Wege der deutschen Entlehnungen in die ostpreußische Zeitung „Naujasis Tilžės keleivis“ (1924–1940)

Acta Linguistica Lithuanica LIV (2006), 27 – 47 Căile împrumuturilor germane în ziarul prusac oriental Naujasis Tilžės keleivis (1924-1940) INDRE BROKARTAITE-PLADIENĖ Šiaulių universitetas În acest articol se încearcă evaluarea stratificării cronologice a cuvintelor împrumutate din germană atestate în ziarul Naujasis Tilžės keleivis, a cărui perioadă de apariție cuprinde ultimele decenii de existență ale comunității lingvistice prusaco-lituaniene. Este prezentată o privire de ansamblu asupra proprietăților tipologice (structură, distribuție cronologică) ale acestui grup de cuvinte împrumutate. Sunt discutate principalele varietăți ale limbii germane care au servit, în diferite măsuri, drept surse ale împrumuturilor germane în limba lituaniană din Prusia Orientală: dialectele germanei de jos din Prusia Orientală și limba standard, apărută din limba scrisă și dezvoltată în variante profesionale și politice. Se acordă, de asemenea, atenție varietăților limbii lituaniene care ar fi putut influența transformarea structurală sau eliminarea împrumuturilor germane; modului în care acestea au fost adaptate în lituaniana prusacă începând cu secolul al XVIII-lea; dezbaterilor publice privind folosirea lor în limba lituaniană scrisă din Prusia Orientală; precum și măsurii în care limba standard aflată în formare le-a influențat utilizarea în Naujasis Tilžės keleivis. 0. OBSERVAȚII PRELIMINARE Ziarul lituanian Naujasis Tilžės keleivis, care a apărut la Tilsit între 1924 și 1940, oferă ocazia de a examina împrumuturile germane din presa lituaniană a Prusiei Orientale pentru o perioadă în care prusaco-lituaniana devenise deja o varietate lingvistică de sine stătătoare bil-1 1 În ziarul menționat mai sus, această limbă minoritară este desemnată de către vorbitorii înșiși prin termenii sinonimi Prūsų lietuvių/lietuvi(n)inkų kalba (în germană: Preußisch- 27 INDRĒ BROKARTAITĖ-PLADIENE ... de acestea, a căror specificitate a fost determinată în mare măsură de consecințele contactului lingvistic și de bilingvismul social (cf. Schiller 1999: 225–226, 228). Acest articol, întemeiat pe principiile lingvisticii contactului2, își propune să urmărească traseele împrumuturilor germane în ziarul menționat mai sus și, prin urmare, să acopere două domenii de cercetare: 1. Conceperea teoretică a obiectului cercetării (împrumuturile germane în Naujašis Tilžės keleivis), care presupune atât o abordare teoretică mai amplă (analiza particularităților tipologice și structurale), cât și o prezentare istorică de ansamblu. 2. O prezentare exemplificativă a traseelor împrumuturilor germane în Naujašis Tilžės keleivis, bazată pe analiza calitativă a corpusului colectat. 1. CU PRIVIRE LA PARTICULARITĂȚILE OBIECTULUI CERCETĂRII Împrumuturile germane din Naujašis Tilžės keleivis pot fi descrise drept un obiect de cercetare greu de clasificat și nesistematic, cu particularități terminologice, tipologice și structurale Lituaniană) sau Rytprūsių lietuvių kalba (în germană: Lituaniana prusacă răsăriteană). Dintre aceste două denumiri, care reflectă apartenența politică, prima s-a încetățenit mai mult în literatura de limbă germană; denumirea mai precisă din punct de vedere geografic Lituaniana prusacă răsăriteană este folosită de Zinkevicius (2002b: 476). În cercetarea lingvistică lituaniană este preferat termenul Mažosios Lietuvos lietuvių kalba (în germană: lituaniana din Lituania Mică), care este menționat de autorii germani și ca sinonim al termenului lituaniană prusacă (cf. Hinderling, Hasselblatt 2004: 3272). În prezent, toate aceste denumiri sunt considerate termeni istorici, deoarece comunitatea lingvistică lituaniană prusacă este deja pe cale de dispariție. 2 Lingvistica contactului studiază situațiile în care două (sau mai multe) limbi intră în contact, iar cel puțin una dintre ele se modifică în urma acestui contact. Schimbarea trebuie privită ca un complex de fenomene lingvistice și extralingvistice strâns interconectate (Oksaar 2004: 3160, Clyne 1996: 12). Cercetarea contactului lingvistic este considerată o disciplină lingvistică relativ tânără și dinamică și încă urmărește să-și definească limpede teoriile și instrumentele; cunoștințele acumulate până în prezent au fost documentate enciclopedic în cele două volume HSK consacrate lingvisticii contactului (Goebl, Nelde, Stary, Wölck 1996, 1997). 28 Deutsche Entlehnungen im Naujasıs Tilžės keleivis Necesită precizări. Întrucât nu există un cadru teoretic compact pentru cercetări de acest tip, în această secțiune sunt discutate trăsăturile fundamentale și metodologia de cercetare a împrumuturilor din ziarul menționat mai sus, pe baza cercetărilor conceptuale privind materialul împrumutat și a studiilor referitoare la materialul lexical german din alte surse primare prusaco-lituaniene. 1.1. Precizări terminologice, structurale și tipologice Obiectul cercetării este desemnat prin termenul, orientat spre rezultat și proces, ÎMPRUMUT3, din cauza specificului tematic al ziarului. În special, complexitatea cronologică a corpusului poate fi ilustrată prin următoarele exemple4: … Bernas, ant Staldo (1) Bertainio (2) stowėdamas, nuwirto …. (1926-52-3, Iß muſu Kraßto), … apſirėdžjuſi jūdu Kedeliu (3) … (1924-62-3, Iß muſu Kraßto), … atidengė Piningų (4) Szmugeli (5)… (1938-72-3, Iß muſų Kraßto), … nuwirto ant Szaſijos (6) į Kampą ſukdamas … (1926-8-4, Margumynai), … Wokietijos Führeris (7) ir Reichskancleris (8) Adolf Hitler … (1937-46-2, Politikos Naujienos) În timp ce staldas înseamnă „grajd”, bertainis „un compartiment din hambar, situat pe laturile ariei de treierat”, kedelis „fustă de femeie, halat”, piningas „piesă de bani, monedă”, szmugelis „contrabandă”, szaſija „șosea” sunt atestate și în alte surse ca împrumuturi din germană (vezi: Alminauskis 1935, Čepienė 1995, Kurschat 1883), führeris „conducător, lider”, reichskancleris 3 Pe baza tipologiei lui Betz, termenul împrumut a căpătat un sens larg în literatura de specialitate germană (incluzând atât împrumutul lexical, cât și calchierea, dar și procesul de împrumut) și nu mai corespunde ca sens termenului echivalent lituanian skolinys („cuvânt împrumutat”). 4 Exemplele de propoziții publicate în Naujasıs Tilžės keleivis cu caractere gotice germane sunt reproduse aici cu caractere latine de tipar (păstrându-se unele litere gotice distinctive). 29 INDRE BROKARTAITE-PLADIENĖ „cancelar al Reichului” sunt considerate vocabule preluate ulterior, care nu se încetățeniseră încă în alte scrieri. Prin urmare, consider că ar fi util să vorbim, din punct de vedere cronologic, despre două grupuri de împrumuturi: 1. Lexic împrumutat prin contactele lingvistice firești dintre germană și lituaniană, folosit atât în limba prusaco-lituaniană vorbită, cât și în cea scrisă, pentru care acest ziar constituie în mod clar doar o sursă secundară de atestare (exemplele 1, 2, 3, 4, 5, 6). În cercetarea particularităților lingvistice ale unor astfel de împrumuturi germane în Naujasisis Tilžės keleivis, mă bazez pe metoda comparativă, prin care exemplele sunt comparate cu date din cercetările dialectologice (din dialectele învecinate, vezi Zinkevičius 2002a), cu intrările din dicționarele prusace orientale (Drotvinas 1987, Kurschat 1883, Alminauskis 1935), respectiv cu studii lexicologice asupra acestor dicționare (Čepienė 1993, 1995, 2000b) sau cu alte scrieri prusace orientale (Čepienė: 1998a, 1998b, Kaukienė: 1997, Palionis: 1995). Comparația cu alte ziare lituaniene din Prusia Orientală este posibilă doar într-o măsură foarte limitată, deoarece, potrivit lui J. Range (1994: 216) și Z. Zinkevičius (2002b), materialul lexical german din presa prusaco-lituaniană a fost cercetat până în prezent, la începutul secolului al XX-lea, doar în linii generale; același lucru este valabil și pentru împrumuturile germane din presa Prusiei Orientale din perioadele anterioare (vezi Palionis 1995: 175). 2. Împrumuturi noi, indispensabile presei ca mijloc de comunicare, care în unele cazuri se află încă în proces de împrumut, dar apar cu frecvență ridicată în texte (exemplele 7, 8); unele dintre ele prezintă totuși doar o integrare fonologică și morfologică redusă (exemplul 7). Din perspectiva dinamicii sincronie5, asemenea vocabule trebuie încadrate la împrumuturi, deoarece acest ziar este pentru ele chiar sursa primară de atestare. Analiza lor lingvistică se bazează în principal pe lucrările lui C. Berning (1960), K. Doerr (2002), S. Müller (1994), A. Wolf (1991). 5 Vaicekauskienė (2004: 8) definiert die dynamische Synchronie als variablen Gebrauch von Fremdwörtern in Verbindung mit den primären Ergebnissen dieser Entwicklung, d.h. als die Herausbildung bestimmter Verhältnisse zum Sprachsystem (s. dazu auch Tesch 1978: 23–24, Bechert, Wildgen 1991: 9, Wolff 2004: 21, Coseriu 1975: 138). 30 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis O altă observație se referă la diversitatea structurală a corpusului. Deoarece contactele lingvistice se bazează pe un model dinamic, exemplele prezintă și formațiuni structurale mixte și hibridizări (cf. Bechert, Wildgen 1991:154, Vaicekauskienė 2004: 124, Weinreich 1976). Structura împrumuturilor variază de la împrumutul lexical (ex. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12), prin calchiere (ex. 9, 10, 11a), până la forme hibride (ex. 11b): În plus, călătorește singur Trukis (9) din Klaipėda (1924-54-4, Gelžkeltrukiu (10) Orarul călătoriilor) Orlaiviu (11a) (1925-44-1, Știri recente) ... atunci picta marele Oršėpis (11b)... fudaskytas (1925-72-1, Știri noi) Winterhilfēs (12) Munca va fi desfășurată în această iarnă. (1936-63-1, Revista politică) În acest context, trebuie, desigur, să se evidențieze elementele prototipice și periferice din punct de vedere structural, separând împrumuturile de extensiile lor (derivate, formații analogice) din limbă. Din punct de vedere structural, aici sunt desemnate drept împrumuturi din germană mai ales rezultatele împrumutului lexical (care se împart, la rândul lor, în cuvinte împrumutate și cuvinte străine; Range (1994: 218) nu consideră însă această distincție pertinentă pentru limbile baltice). Formele populare ale împrumuturilor cuprind domenii cotidiene ale vocabularului și se prezintă, de cele mai multe ori, sub forma unor cuvinte împrumutate asimilate (ex. 1, 2, 3, 4, 5). În această categorie intră atât internaționalisme de origine germană (reichskancleris „cancelarul Reichului”), cât și internaționalisme transmise prin intermediul limbii germane (szafija „șosea”, automobylas „formă învechită: automobil”). Pe lângă împrumuturile lexicale, sunt analizate aici și formele preferate de calchiere (mai ales calcurile (trukis < tren, gelžkeltrukis < tren, orlaivis < aeronavă) și formele hibride (oršėpis < lit. oras + lit. šēpis / germ. Schiff). Diferitele forme de împrumut concurează, de cele mai multe ori, pentru a se impune la introducerea unei noi denumiri, de exemplu calc-ul și forma hibridă (orlaivis vs. oršėpis). J. Range (1994: 211) consideră calcurile din lituaniana prusacă interferențe lingvistice care se formează pe calea 31 INDRĖ BROKARTAITE-PLADIENĖ ale împrumutului literar. Astfel, exemplele 9, 10 și 11 dau motive să presupunem că autorii textelor au contribuit în mod deliberat și la stabilirea formei împrumuturilor, iar acest lucru impune o privire de ansamblu istorică, menită să determine în ce măsură premisele istorice puteau influența fondul de împrumuturi germane din Naujasis Tilžės keleivis. 1.2. Despre premisele istorice Corpusul colectat nu poate fi considerat o imagine fidelă a fondului real de cuvinte de origine germană din prusaca lituaniană scrisă de la începutul secolului al XX-lea; acest lucru se datorează în mare măsură specificului ziarului, de exemplu atitudinii față de limbă și cunoștințelor lingvistice ale autorilor textelor, precum și calității variabile a împrumuturilor (lexic general vs. termeni de specialitate). Deși utilizarea împrumuturilor în ziarele lituaniene din Prusia Orientală era adesea determinată de persoane6, Naujasis Tilžės keleivis avea ambiția de a păstra limba lituaniană și era considerat un ziar patriotic. Pe lângă informarea despre viața politică, socială și culturală, îi mobiliza pe lituanienii din Prusia Orientală să desfășoare activități de conservare a culturii și limbii (Kaunas 1996: 548). Editorul său, Enzys Jagomast, era cunoscut ca editor de publicații lituaniene în Prusia Orientală și ca activist cultural; chestiunile identitare erau abordate în articolele lui Vydūnas7. Din acest motiv, Naujasis Tilžės 6 Nach Palionis (1995: 175) kam es dabei meistens auf den Herausgeber an: auch im Keleivis von F. Kurschat (bis 1880) gibt es entbehrliche Entlehnungen: festungas ‚Festung‘, kurbas ‚Korb‘. Alminauskis (1935: 14) führt auch unbegründete Verwendung von Entlehnungen an: „Fehlt dem Zeitungsschreiber für irgendeinen Ausdruck das litauische Wort, so bedient er sich des deutschen Wortes mit litauischer Endung. Zu solchen Fremdwörtern gehören bestimmt armekoras „Armeechor“, hautitsas „Hauptitze“. Am Anfang des 20 Jhs. störten solche Bildungen die zweisprachigen Leser nicht mehr. 7 De exemplu, în 1924 au apărut articolele sale în germană și lituaniană: nr. 1 Tėviškės žemė / Heimaterde, nr. 2 Tikrasis lietuvių gymis / Das wahre litauische Gesicht, nr. 8 Klaipėdos krašto bažnyčia / Die Kirche im Memelgebiet (și polemici: nr. 20 replică a pastorului Römer, nr. 33 Vydūnas: o replică la replică), nr. 21 Vokiečiai ir Lietuviai / Deutsche und Litauer, nr. 37 Lūkesčiai / Erwartungen, nr. 43 Kaip mums pasielgt reikėtų / Wie wir uns verhalten sollten. 32 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis keleivis trebuie înțeles nu numai ca un inventar al uzului lingvistic8, ci și ca produs cultural și, în parte, ca instrument de planificare a corpusului, fapt reflectat în articolele rare dedicate cultivării limbii (mai ales în anii 1936–1938). 2. ÎMPRUMUTURI GERMANE ÎN NAUJASIS TILŽĖS KELEIVIS: VARIETĂȚILE LIMBII GERMANE CARE AU SERVIT DREPT SURSE ȘI MIJLOCIREA PRUSACO-LITUANIANĂ Acest demers este, firește, strâns legat de fenomenele istorice și socioculturale din Prusia Lituaniană, din secolul al XIII-lea până la mijlocul secolului al XX-lea, precum și de diversitatea sociolingvistică a fiecărei limbi. Întrebările fundamentale ale acestei cercetări sunt: Din ce varietăți ale limbii germane pătrunseseră deja împrumuturi în graiurile ori scrierile prusaco-lituaniene și, prin urmare, apar și în ziar? Din ce varietăți ale limbii germane au fost preluate direct împrumuturile? În examinarea varietăților germane de origine, analiza urmărește identificarea grupurilor tematice caracteristice, precum și stratificarea fondului de împrumuturi în funcție de domeniu. În prezentarea varietăților prusaco-lituaniene de mediere se va aborda și măsura în care tendințele conceptuale corespunzătoare din epocă au fost aplicate în utilizarea împrumuturilor. Toate acestea necesită o abordare cronologică și claritate terminologică; totuși, ele pot fi prezentate doar într-o manieră foarte schematică, deoarece trebuie luate în considerare întotdeauna intersectările și suprapunerile. Cea mai veche sursă de împrumuturi (graiurile germane) poate fi considerată dialectul local (dialectul coloniștilor) Niederpreußisch (numit și Ostpreußisch), răspândit în principal în fosta Prusie Lituaniană și încadrat în categoria mai largă Niederdeutsch (numită și Plattdeutsch). Cele bazate pe trăsături vest-aukštaitiene 8 Bei der Untersuchung der Entlehnungen wurde auch Grosses (2002: 257) Hinweis in Acht genommen, dass die Zeitung eine mosaikartige Gemeinschaftsarbeit vieler Autoren ist, wobei die Gefahr subjektiver Spracherscheinungen entsteht. Deswegen wurde in dieser Forschung die individuelle Verwendung (z.B. wenn die Entlehnung nur einmal vorkommt) als Sonderfall behandelt. 33 INDRE BROKARTAITE-PLADIENĖ Dialectele lituaniene prusace pot fi considerate varietăți de mediere lituaniene. Ca varietate mai recentă pentru împrumuturi poate fi considerată limba scrisă germană, distinctă dintr-o perspectivă istorică. Limba scrisă lituaniană prusacă este considerată aici o posibilă varietate de mediere. Cea mai recentă varietate pentru împrumuturi este desemnată drept limbă standard germană (așa cum se prezenta la începutul secolului al XX-lea, consemnată și normată în dicționare și gramatici) sau germană standard (aici, acest termen este considerat în opoziție cu germana de jos, deși în prezent a devenit ambiguu). Din motive istorice, nu se poate indica o varietate lingvistică lituaniană prusacă drept varietate de mediere. 2.1. Lexicul general împrumutat din dialectele coloniștilor germani și varietățile sale lituaniene prusace de mediere Pentru împrumuturile din dialectele coloniștilor germani, dialectele lituaniene din Prusia Orientală constituie, în mod firesc, principalele surse de utilizare. În lituaniana prusacă, vocabularul german a fost preluat pe cale orală, începând cu secolul al XIII-lea, prin contacte intense în limba vorbită. În ziar sunt folosite substantive preluate din dialectele germane în lituaniana prusacă, referitoare la cultura materială, care dezvăluie unele aspecte ale istoriei sociale est-europene (cf. Čepienė 1993, cf. pentru polonă Wiktorowicz 2002: 337). Este vorba despre împrumuturi din următoarele grupuri tematice: obiecte de uz casnic (kurbas „coș” < ostpr. korb, korv9, dekis „pătură” < ostpr. dęk), îmbrăcăminte (kedelís „halat de femeie” < ostpr. kėdel, ceikis „stofă” < ostpr. zeik), clădiri și părți ale clădirilor (staldas „grajd” < mnd. stall, stuba „cameră” < ahd. stuba), materiale de construcție (balkis „grindă, căprior” < mnd. balke, planka „scândură” < ostpr. planke), vocabular administrativ (vaktmistras „sergent de poliție” < ostpr. wachméster), alimente (šmanta „smântână” < ostpr. šmant, plume / pliume „prună” < ostpr. plume). Faptul că aceste cuvinte au fost pe deplin integrate în lituaniana prusacă este atestat de derivările lor, mai ales de formele diminutivale (Ked分lukas „halat mic de femeie”, 9 Formele împrumutate din prusaca orientală sunt indicate pe baza lucrărilor lui Alminauskis (1935), Drotvinas (1987), Fraenkel (1962), Kurschat (1883). 34 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis Stubelė, cameră mică”). La unele împrumuturi se poate demonstra evoluția de la o formă din germana de jos (Burgermijtras) la o formă din germana de sus (Burgermejteris, Bürgemejteris). Întrucât multe astfel de împrumuturi sunt cunoscute din cercetările dialectologice asupra dialectelor din vestul Lituaniei din secolul al XX-lea, ele trebuie să fi fost răspândite și în lituaniana prusacă vorbită. În ceea ce privește asimilarea lor, însă, doar câteva exemple permit să se demonstreze că ziarul a folosit direct formele împrumutate existente în lituaniana prusacă vorbită: astfel, pentru „închisoare, penitenciar”, în Naujasis Tilžės keleivis nu apare forma modificată prin etimologie populară šiktūžė, ci Cuktūžė, care corespunde mai îndeaproape formei originare zuchthūs. Exemplele din ziar sugerează că în Naujasis Tilžės keleivis au fost folosite formele scrise ale împrumuturilor din limba vorbită, răspândite în alte documente. Astfel, limba scrisă lituaniană prusacă se dovedește a fi o varietate de mediere. Fondul lexical german a trecut din lituaniana prusacă vorbită (în unele cazuri și direct) în varianta scrisă (scrieri religioase, dicționare, iar mai târziu și în limbajul presei). Într-adevăr, în Naujasis Tilžės keleivis se găsesc împrumuturi lexicale de origine populară, folosite în scrierile din secolele al XVI-lea–al XVII-lea, de exemplu stunda „oră”, turmas „turn”, stukis „bucată” (cf. Čepienė 1998a, 1998b, 2000b). Se poate spune însă că ideile privind îngrijirea limbii în ceea ce privește împrumuturile au fost puse în practică doar într-o măsură modestă în Lituania Prusacă. Limba scrisă lituaniană generală din Prusia Orientală s-a format pe baza dialectului aukštaitian de vest și a fost codificată de Daniel Klein în gramaticile sale din 1653 și 1654 (Rimša 1972: 75, Palionis 1995: 39). În secolul al XVIII-lea, ideile de purificare și de utilizare mai largă a lituanienei prusace s-au răspândit concomitent cu ideile de purificare a limbii germane. Tratatul lui Michael Mörlin Bedencken über das principium primarium in lingva lithvanica (1706) era un proiect10 de reformare a scrierilor religioase (Girčienė 2003: 397, vezi și Aleknavičienė, Schiller 2002: 91–97, 10 Tratatul cerea evitarea polonismelor și a germanismelor (nu trebuie folosit nimic de origine germană dacă se poate găsi o altă formulare) și îndemna să nu se acorde prea multă încredere limbii populare, deoarece este coruptă de germanisme. Termenilor neînțeleși trebuie să li se găsească perifraze, nu 35 INDRĖ BROKARTAITĖ-PLADIENE Palionis 1995: 125). Dieses Traktat veranlasste philologische Diskussionen zur Sprachsäuberung: Mörlin z.B. sah keine Möglichkeit eines Kompromisses hinsichtlich der Verwendung von Wörtern nichtlitauischer Herkunft, Perkuhn warf ihm die umschreibende Übersetzung vor (Aleknavičienė, Schiller 2003: 36–47). Mörlins Ideen hinsichtlich der Entlehnung wurden hauptsächlich von Johannes Schulze, Philipp Ruhig, Ludwig Rhesa fortgesetzt. In den Schriften herrschte jedoch Unsicherheit bei der Verwendung von Entlehnungen. Die Textverfasser verwendeten für denselben Begriff an einer Stelle das Lehnwort, an einer anderen schon die litauische Entsprechung (Palionis 1995: 84–88), nicht alle hatten ausreichende linguistische Kenntnisse: So schlug Rhesa vor, manche deutsche Entlehnungen durch Wörter slawischer Herkunft zu ersetzen (Jonikas 1987: 402). Deutsche Entlehnungen waren bei manchen Autoren schon Bestandteil der Sprache und wurden in Wörterbüchern nicht speziell markiert, Philipp Ruhig z.B. betrachtete sie als einheimische Wörter und gab keine Randbemerkungen dazu (Girčienė 2003: 398). Als die litauische Schriftsprache in Ostpreußen seit Mitte des 19. Jhs. wegen der äußerst restriktiven sprachpolitischen Gesetze einem starken Assimilationsdruck seitens des Deutschen ausgesetzt war und stufenweise zurückzog, vermieden nur bestimmte Einzelgänger in ihren Schriften die deutschen Entlehnungen. So empfahl Ludwig Rhesa cuktūžė ‚Zuchthaus‘, jegerė ‚Jäger‘, bekeris ‚Bäcker‘, gruntas ‚Grundlage‘, skūnė ‚Scheune‘ durch apkalimas, medėjas, kepėjas, tvirtumas, kluonas zu ersetzen (Palionis 1995: 174). Gramatica și dicționarele din Prusia Orientală nu pot servi nici ele drept sprijin, deoarece nu erau destinate vorbitorilor obișnuiți, ci urmăreau interese științifice. Singurul avantaj este faptul că folosirea limbii scrise în Prusia Orientală fusese standardizată prin gramatici și dicționare în secolul al XVIII-lea (Palionis 1995: 169). Activitatea lexicografică din Prusia Orientală s-a intensificat abia în a doua jumătate a secolului al XIX-lea11, însă nu a atins o amploare la fel de mare ca în Lituania Mare. Pot fi folosiți dialectalismii înguști. Scopul limbii scrise ar fi acela de a asigura o comunicare eficientă (Jonikas 1986: 391-395). 11 Dicționarul lui Kurschat (Wörterbuch der littauischen Sprache: Deutsch-littauisches Wörterbuch I. Teil 1870, II. Teil 1874, Littauisch-deutsches Wörterbuch 1883) conține mult lexic lituanian, cules în împrejurimile orașelor Tilsit și Ragnit. 36 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis 2.2. Materialul împrumutat din limba scrisă germană și transmiterea sa prin lituaniana prusacă Amploarea împrumuturilor din scrierile în lituaniană prusacă din secolele al XVIII-lea și al XIX-lea a fost determinată atât de schimbările din realitatea naturală și socială, cât și de formarea limbii scrise germane. În secolele al XVII-lea și al XVIII-lea, domeniile de utilizare a germanei de jos s-au restrâns la comunicarea domestică; la începutul secolului al XVII-lea fusese înlocuită și limba scrisă germană de jos. De-a lungul întregii perioade a germanei moderne timpurii s-a lucrat la standardizarea limbii, însă unitatea a fost atinsă abia în jurul anului 1900. În secolele al XVIII-lea și al XIX-lea, lituaniana prusacă a trebuit să definească și să descrie noi realități sociale, administrative și politice. Vocabularul de specialitate străin al stilului administrativ a pătruns ca împrumut în limba scrisă lituaniană prusacă în secolul al XVIII-lea, ca urmare a retipăririi mai frecvente a legilor. În Naujasis Tilžės keleivis se întâlnesc numeroși termeni economici și juridici sub formă de împrumuturi lexicale, care, potrivit lui Palionis (1995:152–154), apăruseră deja în Prūsų valdžios gromatos, pagraudenimai ir pasakymai lietuvių valstiečiams, de exemplu landrotas «Landrat», urlaubs «concediu». În ziar sunt folosite calcuri care se formaseră în presa din Prusia Orientală a secolului al XIX-lea ca termeni religioși și sociali noi, de exemplu ligonbutis «spital», provenit de la F. Kurschat, draugbro lis «frate», geležkeltrūkis «tren», precum și geležkelis «cale ferată», creat de editorul ziarului, Kelkis. Trebuie remarcat că a crescut și numărul internaționalismelor transmise prin limba scrisă germană în lituaniana prusacă. Acest lucru reflectă faptul că, în secolele al XVII-lea și al XVIII-lea, germana însăși a fost supusă unei influențe masive din partea altor limbi. După ce Liga Hanseatică germană de jos și-a pierdut poziția dominantă în comerț, au fost preluate împrumuturi de origine neerlandeză (šleužė a fost. Cuvintele neclare sunt puse între paranteze, iar cuvintele autentice sunt evidențiate, lucru care a căpătat și o importanță practică prin folosirea lor în ziarele Aušra și Varpas destinate Lituaniei Mari. Totuși, în partea germană-lituaniană a acestui dicționar se găsesc numeroase germanisme lexicale (bukštavas, ėdelmonas, steliuoti, stundas) (Palionis 1995: 195–198). 37 INDRĖ BROKARTAITĖ-PLADIENĖ «ecluză», apfelsynė «portocală»), în perioada absolutismului se observă influența franceză (kostymas «costum», tortė «tortă», hotelė «hotel», gardynai «perdele»). În secolele al XIX-lea și al XX-lea, influența engleză a crescut; contactele directe din domeniile politicii, științei și comerțului au dus la sporirea împrumuturilor lexicale (sztreikis «grevă», lokomotyvė «locomotivă»). În plus, în Naujasis Tilžės keleivis era folosit vocabularul de specialitate împrumutat, necesar și format în mare parte din rădăcini latine și grecești (de exemplu Automobylas «formă veche: automobil») sau internaționalisme inovatoare din alte publicații periodice ale Prusiei Orientale (de exemplu deputiertas «deputați», profeseris «profesor», teateris «teatru»), iar numeroase detalii arată limpede transmiterea prin germană (Palionis 1995: 218–220). Prin urmare, creșterea ponderii cuvintelor străine în Naujasis Tilžės keleivis (și în lituaniana prusacă în general) s-a datorat nu numai situației politice de atunci, ci și dezvoltării civilizaționale generale a statelor industrializate. După Primul Război Mondial a început la nivel mondial o evoluție tehnică, care a dus la extinderea considerabilă a inventarelor lexicale de specialitate; vocabularul specializat sub forma internaționalismelor împrumutate (de origine germană sau transmise prin germană) a pătruns și în textele ziarului menționat mai sus. La sfârșitul secolului al XIX-lea, nu se putea găsi un răspuns clar la întrebările privind folosirea împrumuturilor. Redactorii revistei Aušra (1883–1886) nu puteau nici să justifice teoretic interzicerea cuvintelor străine, nici să le evite în practică. În acest sens, educația lor lingvistică insuficientă și atitudinile romantice față de limba lituaniană au constituit obstacole deosebit de importante. Ziarul Varpas a jucat un rol mult mai important, mai ales când Jablonskis a început să-și republice acolo articolele și recenziile despre limbă. Kudirka a contribuit, de asemenea, la purificarea limbii scrise. În Varpas existau numeroase variante lexicale, întrucât se încerca înlocuirea cuvintelor nelituaniene sau crearea unor termeni noi: ligonbutis / ligongulis / ligongulta / ligongnamis «spital» (Palionis 1995: 233–234). Redactorii ziarelor Varpas și Ūkininkas au fost mai rezervați în crearea unor cuvinte noi decât redactorii revistei Aušra. Variația termenilor noi în diferite ziare din Prusia Orientală poate fi explicată parțial prin preocuparea pentru înțelegerea generală, 38 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis explica. Astfel, telegrafas „telegraf” era redat în Keleivis, de exemplu, prin vielu pustas, vielinis pustas, žaibinis pustas, în timp ce în ziarul Aušra apărea tolrašiš „telegraf fără fir”. Era obiceiul să se indice, în paranteză, împrumutul alături de corespondentul lituanian (Girčienė 2003: 403). Această tradiție este continuată și în Naujasis Tilžės keleivis: pe lângă împrumutul lexical fallčirmas „parașută”, se găsesc corespondente lituaniene sub formă de calcuri lexicale (Iššigelbėjimo Prietaisas, Nufileidimo Įtaisymas, Nufileidimo Skėtis, Oro Skėtis) sau de traduceri-calcuri (Kritimo Skėtis). 2.3. Împrumuturi din germana standard și influența indirectă a limbii standard lituaniene Pentru procesul de împrumut în limba scrisă din Prusia Răsăriteană, la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, formarea germanei standard prezintă un interes deosebit. După întemeierea Imperiului German în 1871, promovarea limbii germane a căpătat caracteristici agresive; germana devenise o limbă mondială și trebuia, în consecință, să beneficieze de atenție. În secolul al XX-lea, Prusia trecuse la o politică deschisă de asimilare culturală a minorităților (Palionis 1995: 256, Polenz 1998: 9), ceea ce a avut, desigur, efecte asupra lexicului de împrumut al lituanienei prusace. Răspândirea unei norme a limbii standard și noul interes pentru purism au contribuit la constituirea unei limbi standard naționale germane (de exemplu, spre sfârșitul secolului al XIX-lea, terminologia feroviară și poștală a fost germanizată sistematic încă de timpuriu (Bahnsteig pentru Perron, Fahrkarte pentru Billet, Briefumschlag pentru Kuvert); Asociația Generală a Limbii Germane, înființată în 1885, activa în numele cultivării limbii, purificării limbii și conștiinței naționale (Stedje 1989: 148–151). Urmând aceste idei, au fost creați termeni noi și echivalente germanizate în domeniul gimnasticii, care au fost folosite și în Naujasis Tilžės keleivis ca împrumuturi lexicale: maršuoti „a mărșălui”, turnuoti „a face gimnastică”. Național-socialismul a continuat și a înăsprit această politică lingvistică agresivă în Prusia Răsăriteană. Vocabularul specializat național-socialist era alcătuit în principal din lexic cunoscut de multă vreme, care a fost, în parte, reevaluat sau reinterpretat; era evidentă înclinația spre sloganuri și abrevieri (cf. Wolf 1991, Müller 1994: 57, 39 INDRĖ BROKARTAITE-PLADIENĖ Doerr 2002: 32). Zwei Gruppen von Neubildungen der sog. Reichssprache lassen sich im Naujasis Tilžės keleivis erkennen: (a) als Funktionswörter dienende Neuprägungen, die häufig durch Halbaffixe gekennzeichnet sind, z.B. Reich- (reichskanc leris ‚Reichskanzler‘), -karte (lebensmittelkartė ‚Lebensmittelkarte‘). (b) die Neubildungen mit propagandistischen Qualitäten, die als Tarnwörter und Euphemismen funktionieren, z.B. Winterhilfe ‚Winterhilfswerk‘ (s. dazu auch Doerr 2002: 38). Im Naujasis Tilžės keleivis neigt man dazu, daraus Lehnübersetzungen (Žiemos pagalba) zu machen, der richtige Inhalt bleibt jedoch versteckt12. Viele dieser Begriffe besitzen in der o.e. Zeitung nicht selten zwei Formen: Wortentlehnung (mit geringer linguistischer Eingliederung) und Lehnübersetzung (Beispiel für die literarische Entlehnungsform). Chiar și în Reichul German, în perioada din jurul Primului Război Mondial, cultivarea limbii a fost pusă tot mai mult în slujba naționalismului, iar folosirea cuvintelor străine a fost calificată drept trădare spirituală a patriei (Stedje 1989: 164, Müller 1994: 95–96). Hitler, dimpotrivă, privea cuvintele străine în mod pozitiv: majoritatea poporului, care nu înțelegea deloc sau înțelegea doar imprecis expresiile străine, urma să fie impresionată prin folosirea acestora (Müller 1994: 54). Naujasis Tilžės keleivis se dovedește a fi sursa primară de utilizare pentru multe dintre aceste împrumuturi; autorii textelor se străduiesc să preia valul de noi împrumuturi politice și să le prezinte cititorului în texte, deși se discută rareori care formă — împrumutul lexical sau formația lexicală prin calc — este cea potrivită. Identificarea unei varietăți lituaniene de mediere este deosebit de dificilă. Încă din secolul al XVIII-lea, limba scrisă lituaniană s-a dezvoltat și a funcționat diferit în Prusia Răsăriteană și în Lituania Mare (Palionis 1995: 163). Relația dintre aceste două varietăți pare paradoxală: deși ramura prusacă a limbii scrise lituaniene a cunoscut, la mijlocul și în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, restrângeri considerabile ale utilizării și, din motive sociopolitice, nu a atins niciodată nivelul de limbă standard pentru comunitatea lingvistică lituaniană prusacă— 12 Winterhilfswerk (abreviere Winterhilfe) a fost prezentat în primul rând ca termen funcțional, dar este un termen de camuflaj pentru impozite și finanțarea războiului. 40 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis te, ea a servit drept bază pentru formarea limbii standard lituaniene actuale13. Pe de altă parte, deși în anii independenței (1918–1940) lituaniana a devenit limba de stat, ea nu putea exercita decât o influență indirectă asupra împrumuturilor din lituaniana prusacă, deoarece aceste limbi reprezentau două realități de viață diferite (realități sociale, politice etc.). Deși se poate avea impresia că autorii textelor din Naujasis Tilžės keleivis au fost lăsați în mare măsură să decidă singuri cum să preia și să redea noile împrumuturi, o analiză mai atentă arată că unele idei de cultivare a limbii au fost totuși preluate din Lituania. În Lituania, în perioada 1918–1940, au fost formulate principiile fundamentale pentru normarea împrumuturilor (pe baza lucrărilor teoretice ale lui Būga, a cercetărilor lui Skardžius asupra slavismelor și a cercetărilor lui Alminauskis asupra germanismelor). Purificarea și îmbogățirea lexicului limbii standard lituaniene în perioada interbelică s-au bazat pe datele limbii populare (dialectelor) (Palionis 1995: 252–256). Din păcate, acest principiu nu a mai putut fi aplicat practic în Prusia Orientală în perioada interbelică, întrucât minoritatea lingvistică lituaniană de acolo devenise deja bilingvă într-o măsură considerabilă. În Naujasis Tilžės keleivis sunt prezentate drept echivalente cuvintele noi din limba standard lituaniană; se atrage atenția că unele dintre ele ar putea servi drept înlocuitori pentru împrumuturile germane14; sunt prezentate și echivalentele lituaniene ale împrumuturilor germane intrate în uz în lituaniana prusacă15, adesea apelându-se nu la argumente lingvistice, ci la sentimente: 13 Pe baza dialectului lituanienilor stabiliți în sudul Prusiei Orientale, la mijlocul secolului al XVII-lea s-a format limba scrisă înalt-lituaniană. 14 De exemplu: sąjunga, paskaita, uždavinys (1936-16-3), menas, įvykis, gamta (1936-18-3), padermė, tauta (1940-13-3) etc. 15 „Medžiaga – în germană ar fi Material sau Stoff, de aceea nu trebuie să folosim cuvântul nelituanian «Ceikis», ci, de fapt, «Medžiaga». Pentru haine, Maišas este același lucru cu «žakas», dar cuvântul «žakas» (germ. Sack) nu se folosește în limba scrisă lituaniană” (1936-71-2). „Krofnis – aceasta este denumirea lituaniană în locul cuvintelor «Kakalis» sau «Peczius»; Kakalis provine din germ. «Kachel-Ofen» (1936-23-4, Jaunimo Kampelis)” 41 Indre Brokartaite-Pladiene Nu mai putem spune „Szpygelis” sau „Zerkolas”, deoarece un cuvânt este german, celălalt polonez, dar trebuie să spunem frumos „Weidrodis”, adică acel obiect care arată fața; pentru „scaun” trebuie spus în locul cuvântului urât „Sztülė”, împrumutat din limba germană. De asemenea, nu este potrivit să folosim nici cuvântul „Krafe”, deoarece acesta este un cuvânt din limba slavă. Laikrodis – un cuvânt mai frumos decât denumirea „Zėgorius”, care provine din cuvântul germ. „Zeiger” sau din forma platt-germană „Zėger, Sėger” (1936-23-4, Jaunimo Kampelis). Astfel de rubrici dedicate cultivării limbii au apărut în Naujasis Tilžės keleivis mai ales în anii 1936–1938; limba înaltă lituaniană aflată în curs de formare era considerată un model de normare doar în anumite sfere și nu fără intenția editorului16. 3. OBSERVAȚII FINALE În general, se poate spune că lexicul german împrumutat prezent în ziarul Naujasis Tilžės keleivis s-a format ca urmare a contactelor lingvistice strânse dintre germană și lituaniană în Prusia Orientală, varietățile lingvistice germane variind de la dialectele coloniștilor germani până la germana standard și putând fi considerate, în proporții diferite, surse de împrumuturi. De asemenea, nu trebuie subestimat rolul de intermediere al varietăților lingvistice ale lituanienilor prusieni (graiuri, limba scrisă). Această configurație complexă este ilustrată, într-o formă foarte simplificată, în fig. 1. Împrumuturile lexicale populare (vocabularul general) din Naujasis Tilžės keleivis este posibil să nu fi fost preluate direct din dialectele coloniștilor germani, ci să fi fost transmise prin lituaniana prusiană vorbită și, mai ales, prin limba scrisă a lituanienilor prusieni, unde se adaptaseră lingvistic încă dinainte. Multe dintre aceste împrumuturi lexicale au fost discutate încă din secolele al XVII-lea–al XVIII-lea și aveau echivalente lituaniene potrivite; cu toate acestea, s-au înrădăcinat în lituaniana prusiană. În limba scrisă a lituanienilor prusieni (traduceri ale Bibliei, ziare) s-a conturat împrumutul literar, adică au fost create numeroase formații lexicale individuale prin calc, care ulterior au pătruns în textele din Naujasis Tilžės keleivis. 16 Potrivit lui D. Kaunas, publicarea acestui ziar a fost cofinanțată și de guvernul lituanian. 42 Deutsche Entlehnungen im Naujasıs Tilžės keleivis În cazul vocabularului de specialitate împrumutat, trebuie evidențiat mai ales influența puternică a limbii scrise germane și a germanei standard, împrumuturile repartizându-se în limbajele de specialitate (cu internaționalisme împrumutate) și în limba Reichului. La împrumutare, autorii textelor au ales diferite forme de împrumut, care concurau între ele. În multe cazuri, ziarul a fost considerat sursa primară de atestare a împrumuturilor germane; limba standard a Lituaniei independente a exercitat doar o influență indirectă, oferind tendințele de purificare a lituanienei prusiene și echivalente pentru unele dintre vechile împrumuturi lexicale. Fig. 1. Căile împrumuturilor germane în Naujasıs Tilžės keleivis 43 Indrė Brokartaitė-Pladiene BIBLIOGRAFIE Aleknavičienė, O., Schiller, Ch. 2002: Rastas antras Michaelio Mörlino Principium primarium in lingua Lithuanica (1706) egzempliorius. Archivum Lithuanicum 4, 79–98. Aleknavičienė, O., Schiller, Ch. 2003: Jacobas Perkuhnas prieš Michaelį Mörliną, Johanna Schultzą ir Philippą Ruhigą traktate Wohlgegruendetes Bedenken Uber die Ins Litthauſche Uberſetzte Zehen Fabeln Æſopi, Und derſelben paſſionirte Zuſchrifft (1706). Archivum Lithuanicum 5, 15–50. Alminauskis, K. 1935: Die Germanismen des Litauischen. Teil 1: Die deutschen Lehnwörter im Litauischen. Kaunas: Šv. Kazimiero D-jos Knygynas. Bechert, J., Wildgen, W. 1991: Einführung in die Sprachkontaktforschung. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Berning, C. 1960: Vom „Abstammungsnachweis“ zum „Zuchtwart“. Vokabular des Nationalsozialismus. Berlin–New York: Walter de Gruyter. Clyne, M. 1996: Sprache, Sprachbenutzer, Sprachbereich. In: H. Goebl, P.H. Nelde, Z. Starý, W. Wolck, Hrsg., 1996, 12–22. Coseriu, E. 1975: Synchronie, Diachronie und Typologie. In: D. Cherubim, Hrsg., Sprachwandel. Reader zur diachronischen Sprachwissenschaft. Berlin–New York: Walter de Gruyter. Čepiene, N. 1993: Germanizmai XVII a. Mažosios Lietuvos vakarų aukštaičių tarmėje (remiantis „Lexicon Lithuanicum“). Lietuvių kalbotyros klausimai 30, 37–46. Čepiene, N. 1995: Lietuvių kalbos germanizmai ir jų fonetinė adaptacija. Daktaro disertacijos santrauka. Vilnius. Čepiene, N. 1998a: Mikalojaus Daukšos raštų germanizmai. Lietuvių kalbotyros klausimai 34, 31–38. Čepiene, N. 1998b: Jono Bretkūno Biblijos germanizmai. Baltistica. V priedas, 91–96. Čepiene, N. 2000a: Germanizmai Mažosios Lietuvos raštuose. In: Mažosios Lietuvos enciklopedija 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 463–464. 44 Deutsche Entlehnungen im Naujasīs Tilžės keleivis Čepienė, N. 2000b: Vokiškos kilmės namų apyvokos daiktų pavadinimai F. W. Haacko, P. Ruigio ir K. G. Milkaus žodynuose. Acta Linguistica Lithuanica 43, 34–38. Doerr, K. 2002: Nazi-Deutsch: An Ideological Language of Exclusion, Domination and Annihilation. In: R. Michael, K. Doerr, Nazi-Deutsch / Nazi-German: An English Lexicon of the Language of the Third Reich. Westport: Greenwood Publishing Group, 27–46. Drotvinas, V. 1987: Lexicon Lithuanicum. Rankraštinis XVII a. vokiečių-lietuvių kalbų žodynas. Vilnius: Mokslas. Fraenkel, E. 1962: Litauisches etymologisches Wörterbuch. Bd.1, 2. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Girčienė, J. 2003: Leksikos gryninimo polinkiai bendrinės lietuvių kalbos istorijoje. Archivum Lithuanicum 5, 391–410. Goebl, H., Nelde, P.H., Starý, Z., Wölck, W., Hrsg., 1996/1997: Kontaktlinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. Halbbd. 1, 2. Berlin–New York: Walter de Gruyter. Grosse, S. 2002: Zur deutschen Sprache zwischen 1918 und 1933. In: D. Cherubim, J. Karlheinz, A. Linke, Hrsg., Neue deutsche Sprachgeschichte: mentalitäts-, kultur- und sozialgeschichtliche Zusammenhänge. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 253–268. Hinderling, R., Hasselblatt, C., 2004: Baltisch / Deutsch. In: W. Besch, A. Betten, O. Reichmann, S. Sonderegger, Hrsg., Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. 3. Teilbd. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 3269–3282. Jonikas, P. 1987: Lietuvių kalba ir tauta amžių būvyje. Visuomeniniai lietuvių kalbos istorijos bruožai. Čikaga: Lituanistikos instituto leidykla. Kaukienė, A. 1997: Klaipėdos krašto vakarų aukštaičių tarmė. Brolių Vil­iaus ir Makso Gaigalaičių raštų kalbos pagrindu. Klaipėda: KU leidykla. Kaunas, D. 1996: Mažosios Lietuvos knyga. Lietuviškos knygos raida 1547–1940. Vilnius: Baltos lankos. 45 Indre Brokartaitė-Pladienė Kurschat, F. 1883: Wörterbuch der littauischen Sprache. 2. Littauisch-deutsches Wörterbuch. Halle a. S.: Buchhandlung des Waisenhauses. Müller, S. 1994: Sprachwörterbücher im Nationalsozialismus: die ideologische Beeinflussung von Duden, Sprachbrockhaus und anderen Nachschlagewerken während des „Dritten Reichs“. Stuttgart: M&P, Verlag für Wissenschaft und Forschung. Naujasis Tilžės Keleivis. Tilžė, 1924–1940. Oksaar, E. 2004: Terminologie und Gegenstand der Sprachkontaktforschung. In: W. Besch, A. Betten, O. Reichmann, S. Sonderegger, ed., Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. 3. Teilbd. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 3160–3170. Palionis, J. 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Polenz, P. von 1998: Vom Sprachimperialismus zum gebremsten Sprachstolz. Das 20. Jahrhundert in der sprachenpolitischen Geschichte der deutschsprachigen Länder. In: H. Kämper, H. Schmidt, Hrsg., Das 20. Jahrhundert. Sprachgeschichte –Zeitgeschichte. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 9–26. Range, J. 1994: Zur Erforschung des Lehngutes in den baltischen Sprachen. Linguistica Baltica 3, 211–231. Rimša, V. 1972: Rytų Prūsijos lietuvių kalbos elementai dabartinėje bendrinėje lietuvių kalboje. Kalbotyra 24 (1), 75–81. Schiller, Ch. 1999: [Rec.] Audronė Kaukienė, Klaipėdos krašto vakarų aukštaičių tarmė. Brolių Viliaus ir Makso Gaigalaičių raštų kalbos pagrindu. Archivum Lithuanicum 1, 222–228. Stedje, A. 1989: Deutsche Sprache gestern und heute: Einführung in die Sprachgeschichte und Sprachkunde. München: Wilhelm Fink Verlag. Tesch, G. 1978: Linguale Interferenz. Theoretische, terminologische und methodische Grundfragen zu ihrer Erforschung. Tübingen: TBL–Verlag Narr. Vaicekauskiene, L. 2004: Naujųjų lietuvių kalbos svetimžodžių norminimo teorija ir praktika. Daktaro disertacija. Vilnius. 46 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis Weinreich, U. 1976: Sprachen in Kontakt: Ergebnisse und Probleme der Zweisprachigkeitsforschung. Hrsg. und Nachwort von A. de Vincenz. München: Beck. Wiktorowicz, J. 2002: Die deutsch-polnische Nachbarschaft und ihre Widerspiegelung in der polnischen Sprache. In: D. Cherubim, Hrsg., Neue deutsche Sprachgeschichte. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 337-348. Wolf, A. 1991: Wandel im Jargon des Nationalsozialismus. Freiburg im Breisgau: Padagogische Hochschule. Wolff, G. 2004: Deutsche Sprachgeschichte von den Anfängen bis zur Gegenwart. Ein Studienbuch. Tübingen, Basel: A. Francke Verlag. Zinkevičius, Z. 2002a: Mintys pasirodžius lietuvių kalbos atlaso I tomui. In: Ders., Rinktiniai straipsniai 1. Vilnius: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija, 404–410. Zinkevičius, Z. 2002b: Zum Einfluss des Deutschen auf das Ostpreußisch-Litauische am Anfang des 20. Jahrhunderts. In: Ders., Rinktiniai straipsniai 2. Vilnius: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija, 393–398. Indrė Brokartaitė-Pladienė Universitatea din Šiauliai Facultatea de Științe Umaniste P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai [email protected] 47