Wege der deutschen Entlehnungen in die ostpreußische Zeitung „Naujasis Tilžės keleivis“ (1924–1940)

Acta Linguistica Lithuanica LIV (2006), 27 – 47 Vie dei prestiti tedeschi nel giornale della Prussia orientale Naujasis Tilžės keleivis (1924-1940) INDRE BROKARTAITE-PLADIENĖ Šiaulių universitetas In questo articolo si tenta di valutare la stratificazione cronologica dei prestiti tedeschi attestati nel giornale Naujasis Tilžės keleivis, il cui periodo di pubblicazione comprende gli ultimi decenni di esistenza della comunità linguistica prussiano-lituana. Viene fornita una panoramica delle proprietà tipologiche (struttura, distribuzione cronologica) di questo gruppo di prestiti. Si discutono le principali varietà della lingua tedesca che fungevano, in misura diversa, da fonti dei prestiti tedeschi nella lingua lituana della Prussia orientale: si tratta dei dialetti basso-tedeschi della Prussia orientale e della lingua standard, sviluppatasi a partire dalla lingua scritta e articolatasi in varianti professionali e politiche. Si presta inoltre attenzione alle varietà della lingua lituana che potrebbero aver influenzato la trasformazione strutturale o l’eliminazione dei prestiti tedeschi; al modo in cui i prestiti tedeschi furono adattati nel lituano prussiano a partire dal XVIII secolo; alle discussioni pubbliche sul loro uso nella lingua scritta lituana della Prussia orientale; e alla misura in cui la lingua standard nascente influenzò il loro uso nel Naujasis Tilžės keleivis. 0. OSSERVAZIONI PRELIMINARI Il giornale lituano Naujasis Tilžės keleivis, pubblicato a Tilsit dal 1924 al 1940, offre l’opportunità di esaminare i prestiti tedeschi nella stampa lituana della Prussia orientale in un periodo in cui il prussiano-lituano1 era già una varietà linguistica autonoma, bil- 1 Nel suddetto giornale, questa lingua minoritaria è designata dai suoi stessi parlanti con i termini sinonimici Prūsų lietuvių/lietuvi(n)inkų kalba (in tedesco: Preußisch- 27 INDRĒ BROKARTAITĖ-PLADIENE …dete, la cui specificità era determinata in misura sostanziale dalle conseguenze del contatto linguistico e dal bilinguismo sociale (cfr. Schiller 1999: 225–226, 228). Questo contributo, basato sui fondamenti della linguistica del contatto2, si propone di seguire i percorsi dei prestiti tedeschi nel periodico sopra menzionato e intende pertanto affrontare due ambiti di ricerca: 1. Elaborazione teorica dell’oggetto di studio (prestiti tedeschi nel Naujašis Tilžės keleivis), che presuppone sia un approccio teorico più ampio (analisi delle peculiarità tipologiche e strutturali), sia una panoramica storica. 2. Presentazione esemplificativa dei percorsi dei prestiti tedeschi nel Naujašis Tilžės keleivis, basata sull’analisi qualitativa del corpus raccolto. 1. SULLE PECULIARITÀ DELL’OGGETTO DI STUDIO I prestiti tedeschi nel Naujašis Tilžės keleivis possono essere definiti un oggetto di studio difficilmente classificabile e non sistematico, che presenta caratteristiche terminologiche, tipologiche e strutturali Litauisch) ovvero Rytprūsių lietuvių kalba (in tedesco: Ostpreußisch-Litauisch). Tra queste due denominazioni, che rispecchiano l’appartenenza politica, la prima si è maggiormente affermata nella letteratura in lingua tedesca; la denominazione geograficamente più precisa Ostpreußisch-Litauisch è usata da Zinkevicius (2002b: 476). Nella ricerca linguistica lituana si preferisce il termine Mažosios Lietuvos lietuvių kalba (in tedesco: il Kleinlitauische), che gli autori tedeschi riportano anche come sinonimo di Preußisch-Litauisch (cfr. Hinderling, Hasselblatt 2004: 3272). Oggi tutte queste denominazioni sono considerate termini storici, poiché la comunità linguistica prussiano-lituana è già in via di estinzione. 2 La linguistica del contatto studia le situazioni in cui due (o più) lingue entrano in contatto e almeno una di esse cambia in conseguenza di tale contatto. Il cambiamento va considerato come un complesso di fenomeni linguistici ed extralinguistici strettamente intrecciati (Oksaar 2004: 3160, Clyne 1996: 12). La ricerca sul contatto linguistico è considerata una disciplina linguistica relativamente giovane e dinamica e si adopera ancora per definire con chiarezza le proprie teorie e i propri strumenti; le conoscenze finora acquisite hanno trovato una documentazione enciclopedica nei due volumi dedicati alla linguistica del contatto della collana HSK (Goebl, Nelde, Stary, Wölck 1996, 1997). 28 Deutsche Entlehnungen im Naujasıs Tilžės keleivis Richiede precisazioni. Poiché non esiste un quadro teorico compatto per ricerche di questo tipo, in questa parte si discutono le caratteristiche fondamentali e la metodologia di ricerca dei prestiti nel giornale sopra menzionato, sulla base delle ricerche concettuali sui materiali di prestito e degli studi sui materiali di origine tedesca presenti in altre fonti primarie preussiano-lituane. 1.1. Premesse terminologiche, strutturali e tipologiche A causa della specificità tematica del giornale, l’oggetto di studio viene denominato con il termine orientato al risultato e al processo PRESTITO3. La stratificazione cronologica del corpus può essere illustrata soprattutto dai seguenti esempi4: … Bernas, ant Staldo (1) Bertainio (2) stowėdamas, nuwirto …. (1926-52-3, Iß muſu Kraßto), … apſirėdžjuſi jūdu Kedeliu (3) … (1924-62-3, Iß muſu Kraßto), … atidengė Piningų (4) Szmugeli (5)… (1938-72-3, Iß muſų Kraßto), … nuwirto ant Szaſijos (6) į Kampą ſukdamas … (1926-8-4, Margumynai), … Wokietijos Führeris (7) ir Reichskancleris (8) Adolf Hitler … (1937-46-2, Politikos Naujienos) Mentre staldas «stalla», bertainis «un ripiano nel fienile, situato ai lati dell’aia», kedelis «gonna da donna, camiciotto», piningas «pezzo di denaro, moneta», szmugelis «contrabbando», szaſija «strada carrozzabile» sono attestati anche in altre fonti come prestiti tedeschi (cfr. Alminauskis 1935, Čepienė 1995, Kurschat 1883), führeris «capo, guida», reichskancleris 3 Sulla base della tipologia di Betz, nella letteratura specialistica tedesca il termine prestito ha acquisito un significato ampio (comprendendo sia il risultato della parola presa in prestito sia la formazione modellata su un prestito, ma anche il processo del prestito) e non coincide più, quanto al contenuto, con la corrispondenza lituana skolinys (parola presa in prestito). 4 Le frasi esemplificative pubblicate in caratteri gotici nel Naujasıs Tilžės keleivis sono qui riprodotte in caratteri latini (mantenendo alcune lettere gotiche caratteristiche). 29 INDRE BROKARTAITE-PLADIENĖ «cancelliere del Reich» sono considerate voci adottate più tardi, che non si erano ancora affermate in altri scritti. Pertanto, a mio avviso, sarebbe opportuno distinguere cronologicamente due gruppi di prestiti: 1. Il lessico di prestito acquisito attraverso i naturali contatti linguistici tedesco-lituani e usato nel prussiano-lituano sia parlato sia scritto, per il quale questo giornale costituisce chiaramente soltanto una fonte d’uso secondaria (esempi 1, 2, 3, 4, 5, 6). Nell’esaminare le peculiarità linguistiche di tali prestiti tedeschi nel Naujasisis Tilžės keleivis mi baso sul metodo comparativo, confrontando gli esempi con i dati delle ricerche dialettologiche (nei dialetti limitrofi, cfr. Zinkevičius 2002a), con le voci dei dizionari della Prussia orientale (Drotvinas 1987, Kurschat 1883, Alminauskis 1935), con gli studi lessicologici su tali dizionari (Čepienė 1993, 1995, 2000b) o con altri scritti della Prussia orientale (Čepienė: 1998a, 1998b, Kaukienė: 1997, Palionis: 1995). Il confronto con altri giornali lituani della Prussia orientale è possibile solo in misura molto limitata, poiché, secondo J. Range (1994: 216) e Z. Zinkevičius (2002b), il materiale lessicale tedesco nella stampa prussiano-lituana dall’inizio del XX secolo fino a oggi è stato studiato solo in modo sommario, così come i prestiti tedeschi nella stampa della Prussia orientale in epoche precedenti (cfr. Palionis 1995: 175). 2. Nuovi prestiti indispensabili per la stampa in quanto mezzo di comunicazione, che in parte sono ancora in fase di acquisizione, ma presentano un’alta frequenza nei testi (esempi 7, 8); alcuni di essi mostrano tuttavia una debole integrazione fonologico-morfologica (esempio 7). In termini di dinamica della sincronia5, tali voci vanno annoverate tra i prestiti, poiché per esse questo giornale costituisce la fonte primaria di attestazione. La loro analisi linguistica si avvale soprattutto degli studi di C. Berning (1960), K. Doerr (2002), S. Müller (1994), A. Wolf (1991). 5 Vaicekauskienė (2004: 8) definiert die dynamische Synchronie als variablen Gebrauch von Fremdwörtern in Verbindung mit den primären Ergebnissen dieser Entwicklung, d.h. als die Herausbildung bestimmter Verhältnisse zum Sprachsystem (s. dazu auch Tesch 1978: 23–24, Bechert, Wildgen 1991: 9, Wolff 2004: 21, Coseriu 1975: 138). 30 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis Un’ulteriore osservazione riguarda la varietà strutturale del corpus. Poiché i contatti linguistici si basano su un modello dinamico, anche gli esempi presentano formazioni miste e ibridazioni strutturali (cfr. Bechert, Wildgen 1991:154, Vaicekauskienė 2004: 124, Weinreich 1976). La struttura dei prestiti spazia dal prestito lessicale (es. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12) alla traduzione calco (es. 9, 10, 11a), fino agli ibridi (es. 11b): Inoltre viaggia da solo Trukis (9) da Klaipėda (1924-54-4, Gelžkeltrukiu (10) Orario dei viaggi) Orlaiviu (11a) (1925-44-1, Notizie più recenti) ... dipinse il grande Oršėpis (11b)... fudaskytas (1925-72-1, Notizie più recenti) Winterhilfēs (12) Il lavoro sarà svolto quest’inverno. (1936-63-1, Rassegna politica) Naturalmente, occorre individuare gli elementi strutturalmente prototipici e quelli periferici, distinguendo i prestiti dalle loro estensioni nella lingua (derivazioni, formazioni analogiche). Dal punto di vista strutturale, qui si definiscono prestiti dal tedesco soprattutto i risultati del prestito lessicale (che a loro volta si suddividono in parole di prestito e forestierismi; Range (1994: 218) ritiene tuttavia che questa distinzione non sia utile per le lingue baltiche). Le forme di prestito della lingua comune riguardano ambiti quotidiani del lessico e si presentano per lo più come parole di prestito assimilate (es. 1, 2, 3, 4, 5). In questo gruppo rientrano sia gli internazionalismi di origine tedesca (reichskancleris «cancelliere del Reich»), sia gli internazionalismi mediati dal tedesco (szafija «strada carrozzabile», automobylas «forma antiquata: automobile»). Oltre ai prestiti lessicali, qui si esaminano anche le forme preferite di coniazione per calco (soprattutto le traduzioni calco (trukis < Zug, gelžkeltrukis < Eisenbahnzug, orlaivis < Luftschiff) e le forme ibride (oršėpis < lit. oras + lit. šēpis / ted. Schiff). Le diverse forme di prestito si contendono spesso la propria posizione quando viene introdotta una nuova denominazione, per esempio la traduzione calco e la forma ibrida (orlaivis vs. oršėpis). J. Range (1994: 211) considera le coniazioni per calco nel prussiano-lituano interferenze linguistiche che si formano lungo il percorso 31 INDRĖ BROKARTAITE-PLADIENĖ della concessione letteraria. Gli esempi 9, 10 e 11 inducono a supporre che gli autori dei testi abbiano contribuito intenzionalmente anche alla determinazione della forma dei prestiti; ciò richiede una ricostruzione storica che chiarisca in quale misura le condizioni storiche abbiano potuto influenzare il patrimonio di materiale lessicale tedesco nel Naujasis Tilžės keleivis. 1.2. Sulle condizioni storiche Il corpus raccolto non può essere considerato un’immagine fedele del patrimonio effettivo di vocaboli tedeschi di prestito nella lingua scritta lituana prussiana all’inizio del XX secolo; ciò è dovuto in larga misura alle specificità del giornale, per esempio all’atteggiamento nei confronti della lingua e alle conoscenze linguistiche degli autori dei testi, nonché alla diversa qualità dei prestiti (lessico generale rispetto a termini specialistici). Sebbene l’uso dei prestiti nei giornali lituani della Prussia orientale fosse spesso legato a singole persone6, il Naujasis Tilžės keleivis aspirava a preservare la lingua lituana ed era annoverato tra i giornali patriottici. Oltre a informare sulla vita politica, sociale e culturale, incoraggiava i lituani della Prussia orientale a impegnarsi nella promozione della cultura e della lingua (Kaunas 1996: 548). Il suo redattore Enzys Jagomast era noto come editore di scritti lituani nella Prussia orientale e come attivo operatore culturale; le questioni identitarie erano affrontate negli articoli di Vydūnas7. Per questo motivo il Naujasis Tilžės 6 Nach Palionis (1995: 175) kam es dabei meistens auf den Herausgeber an: auch im Keleivis von F. Kurschat (bis 1880) gibt es entbehrliche Entlehnungen: festungas ‚Festung‘, kurbas ‚Korb‘. Alminauskis (1935: 14) führt auch unbegründete Verwendung von Entlehnungen an: „Fehlt dem Zeitungsschreiber für irgendeinen Ausdruck das litauische Wort, so bedient er sich des deutschen Wortes mit litauischer Endung. Zu solchen Fremdwörtern gehören bestimmt armekoras „Armeechor“, hautitsas „Hauptitze“. Am Anfang des 20 Jhs. störten solche Bildungen die zweisprachigen Leser nicht mehr. 7 Per esempio, nel 1924 furono pubblicati suoi articoli in tedesco e in lituano: n. 1 Tėviškės žemė / Heimaterde, n. 2 Tikrasis lietuvių gymis / Das wahre litauische Gesicht, n. 8 Klaipėdos krašto bažnyčia / Die Kirche im Memelgebiet (e una polemica: n. 20 replica del pastore Römer, n. 33 Vydūnas: Eine Erwiderung zur Erwiderung), n. 21 Vokiečiai ir Lietuviai / Deutsche und Litauer, n. 37 Lūkesčiai / Erwartungen, n. 43 Kaip mums pasielgt reikėtų / Wie wir uns verhalten sollten. 32 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis keleivis non soltanto come repertorio dell’uso linguistico8, ma anche come prodotto culturale e, in parte, come strumento di pianificazione del corpus, come si riflette nei rari articoli dedicati alla cura della lingua (soprattutto negli anni 1936–1938). 2. PRESTITI TEDESCHI NEL NAUJASIS TILŽĖS KELEIVIS: LE VARIETÀ DEL TEDESCO CHE FUNSERO DA FONTI E LA MEDIAZIONE PRUSSIANO-LITUANA Questo progetto è naturalmente strettamente legato ai fenomeni storici e socioculturali della Lituania prussiana dal XIII secolo alla metà del XX, nonché alla differenziazione sociolinguistica di ciascuna lingua. Le questioni fondamentali di questa ricerca sono: da quali varietà del tedesco erano già penetrati in precedenza prestiti nei dialetti o negli scritti della Lituania prussiana, e compaiono quindi anche nel giornale? Da quali varietà del tedesco furono acquisiti direttamente i prestiti? L’analisi delle varietà d’origine tedesca mira a individuare i gruppi tematici caratteristici e la stratificazione del materiale lessicale secondo l’ambito di riferimento. Nella trattazione delle varietà di mediazione lituano-prussiane si esamina inoltre in quale misura fossero applicate le corrispondenti tendenze concettuali dell’epoca nell’uso dei prestiti. Tutto ciò richiede un approccio cronologico e chiarezza terminologica, ma può essere rappresentato solo in modo molto schematico, poiché occorre sempre tenere conto di intersezioni e sovrapposizioni. La più antica fonte di prestiti (i dialetti tedeschi) può essere individuata nel dialetto locale (dialetto degli insediamenti) diffuso soprattutto nell’antica Lituania prussiana, il Niederpreußisch (anche: Ostpreußisch), ricondotto alla denominazione generale Niederdeutsch (anche: Plattdeutsch). Le varietà basate su caratteristiche dell’austaitico occidentale 8 Bei der Untersuchung der Entlehnungen wurde auch Grosses (2002: 257) Hinweis in Acht genommen, dass die Zeitung eine mosaikartige Gemeinschaftsarbeit vieler Autoren ist, wobei die Gefahr subjektiver Spracherscheinungen entsteht. Deswegen wurde in dieser Forschung die individuelle Verwendung (z.B. wenn die Entlehnung nur einmal vorkommt) als Sonderfall behandelt. 33 INDRE BROKARTAITE-PLADIENĖ Le varietà dialettali prussiano-lituane possono essere considerate varietà di mediazione lituane. Una varietà più recente per i prestiti può essere considerata la lingua scritta tedesca, distinguibile da un punto di vista storico. La lingua scritta prussiano-lituana è considerata in questo caso un’eventuale varietà di mediazione. La varietà più recente per i prestiti è definita lingua standard tedesca (così come si presentava all’inizio del XX secolo, raccolta e normalizzata nei dizionari e nelle grammatiche) oppure tedesco standard (qui questo termine è considerato in opposizione al basso tedesco, benché nell’uso contemporaneo sia diventato polisemico). Per ragioni storiche, in questo caso non è possibile indicare alcuna varietà linguistica prussiano-lituana come varietà intermediaria. 2.1. Lessico generale mutuato dai dialetti degli insediamenti tedeschi e relative varietà di mediazione prussiano-lituane Per i prestiti dai dialetti degli insediamenti tedeschi, le fonti primarie di impiego sono naturalmente i dialetti lituani della Prussia orientale. Dal XIII secolo in poi, il lessico tedesco è stato acquisito oralmente nel prussiano-lituano attraverso intensi contatti popolari. Nel giornale sono usati sostantivi mutuati dai dialetti tedeschi nel prussiano-lituano, relativi alla cultura materiale, che rivelano alcuni aspetti della storia sociale dell’Europa orientale (cfr. Čepienė 1993; per il polacco, cfr. Wiktorowicz 2002: 337). Si tratta di prestiti appartenenti ai seguenti gruppi tematici: oggetti domestici (kurbas ‘cesto’ < ostpr. korb, korv9, dekis ‘coperta’ < ostpr. dęk), abbigliamento (kedelís ‘casacca da donna’ < ostpr. kėdel, ceikis ‘stoffa’ < ostpr. zeik), edifici e parti di edifici (staldas ‘stalla’ < mnd. stall, stuba ‘stanza’ < ahd. stuba), materiali da costruzione (balkis ‘trave, travicello’ < mnd. balke, planka ‘asse’ < ostpr. planke), lessico amministrativo (vaktmistras ‘maresciallo’ < ostpr. wachméster), alimenti (šmanta ‘panna, panna acida’ < ostpr. šmant, plume / pliume ‘prugna’ < ostpr. plume). La loro integrazione nel prussiano-lituano è attestata dalle estensioni, soprattutto dalle forme diminutive (Ked分lukas ‘piccola casacca da donna’, 9 Le forme dei prestiti della Prussia orientale sono riportate sulla base di Alminauskis (1935), Drotvinas (1987), Fraenkel (1962), Kurschat (1883). 34 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis Stubelė, piccola stanza’). Alcuni prestiti permettono di documentare l’evoluzione da una forma basso-tedesca (Burgermijtras) a una forma alto-tedesca (Burgermejteris, Bürgemejteris). Poiché molti prestiti di questo tipo sono noti grazie alle ricerche dialettologiche condotte nel XX secolo sui dialetti della Lituania occidentale, è probabile che fossero diffusi anche nel prussiano-lituano parlato. Per quanto riguarda la loro assimilazione, tuttavia, solo pochi esempi permettono di dimostrare che il giornale si servisse direttamente delle forme di prestito presenti nel prussiano-lituano parlato: così, per ‘carcere, penitenziario’, nel Naujasis Tilžės keleivis non compare la forma modificata per etimologia popolare šiktūžė, bensì Cuktūžė, che corrisponde più da vicino alla forma originaria zuchthūs. Gli esempi tratti dal giornale suggeriscono che nel Naujasis Tilžės keleivis si usassero le forme scritte dei prestiti popolari diffuse in altri documenti. La lingua scritta prussiano-lituana si rivela dunque una varietà di mediazione. Il materiale lessicale tedesco passò dal prussiano-lituano parlato (in alcuni casi anche direttamente) alla varietà scritta (testi religiosi, dizionari e, più tardi, anche la lingua della stampa). In effetti, nel Naujasis Tilžės keleivis si trovano prestiti lessicali di origine popolare, usati nei testi dei secoli XVI–XVII, ad esempio stunda ‘ora’, turmas ‘torre’, stukis ‘pezzo’ (cfr. Čepienė 1998a, 1998b, 2000b). Si può tuttavia affermare che le idee di tutela linguistica relative ai prestiti furono attuate nella pratica solo in misura limitata nella Prussia lituana. La lingua scritta lituana comune della Prussia orientale si formò sulla base del dialetto della Samogizia occidentale e fu codificata da Daniel Klein nelle sue grammatiche del 1653 e del 1654 (Rimša 1972: 75, Palionis 1995: 39). Nel XVIII secolo le idee di purificazione e di più ampio uso del prussiano-lituano si diffusero parallelamente alle idee di purificazione della lingua tedesca. Il trattato di Michael Mörlin Bedencken über das principium primarium in lingva lithvanica (1706) era un progetto10 di riforma dei testi religiosi (Girčienė 2003: 397; cfr. anche Aleknavičienė, Schiller 2002: 91–97, 10 Il trattato esortava a evitare i polonismi e i germanismi (non si dovrebbe usare nulla di tedesco se è possibile trovare un’altra espressione) e a non fidarsi troppo della lingua popolare, poiché è corrotta dai germanismi. Ai termini incomprensibili si dovrebbero sostituire perifrasi, non 35 INDRĖ BROKARTAITĖ-PLADIENE Palionis 1995: 125). Dieses Traktat veranlasste philologische Diskussionen zur Sprachsäuberung: Mörlin z.B. sah keine Möglichkeit eines Kompromisses hinsichtlich der Verwendung von Wörtern nichtlitauischer Herkunft, Perkuhn warf ihm die umschreibende Übersetzung vor (Aleknavičienė, Schiller 2003: 36–47). Mörlins Ideen hinsichtlich der Entlehnung wurden hauptsächlich von Johannes Schulze, Philipp Ruhig, Ludwig Rhesa fortgesetzt. In den Schriften herrschte jedoch Unsicherheit bei der Verwendung von Entlehnungen. Die Textverfasser verwendeten für denselben Begriff an einer Stelle das Lehnwort, an einer anderen schon die litauische Entsprechung (Palionis 1995: 84–88), nicht alle hatten ausreichende linguistische Kenntnisse: So schlug Rhesa vor, manche deutsche Entlehnungen durch Wörter slawischer Herkunft zu ersetzen (Jonikas 1987: 402). Deutsche Entlehnungen waren bei manchen Autoren schon Bestandteil der Sprache und wurden in Wörterbüchern nicht speziell markiert, Philipp Ruhig z.B. betrachtete sie als einheimische Wörter und gab keine Randbemerkungen dazu (Girčienė 2003: 398). Als die litauische Schriftsprache in Ostpreußen seit Mitte des 19. Jhs. wegen der äußerst restriktiven sprachpolitischen Gesetze einem starken Assimilationsdruck seitens des Deutschen ausgesetzt war und stufenweise zurückzog, vermieden nur bestimmte Einzelgänger in ihren Schriften die deutschen Entlehnungen. So empfahl Ludwig Rhesa cuktūžė ‚Zuchthaus‘, jegerė ‚Jäger‘, bekeris ‚Bäcker‘, gruntas ‚Grundlage‘, skūnė ‚Scheune‘ durch apkalimas, medėjas, kepėjas, tvirtumas, kluonas zu ersetzen (Palionis 1995: 174). Le grammatiche e i dizionari della Prussia orientale non possono nemmeno fungere da sostegno, poiché non erano destinati ai parlanti comuni, bensì perseguivano interessi scientifici. L’unico aspetto favorevole è il fatto che l’uso della lingua scritta nella Prussia orientale fosse stato standardizzato nel XVIII secolo dalle grammatiche e dai dizionari (Palionis 1995: 169). L’attività lessicografica nella Prussia orientale si intensificò soltanto nella seconda metà del XIX secolo11, ma non raggiunse dimensioni tanto ampie quanto in Lituania Maggiore. È consentito l’uso di dialettismi ristretti. L’obiettivo della lingua scritta sarebbe garantire una comunicazione efficace (Jonikas 1986: 391-395). 11 Il dizionario di Kurschat (Wörterbuch der littauischen Sprache: Deutsch-littauisches Wörterbuch I. Teil 1870, II. Teil 1874, Littauisch-deutsches Wörterbuch 1883) contiene molto lessico lituano raccolto nei dintorni di Tilsit e Ragnit 36 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis 2.2. Il materiale lessicale di prestito dalla lingua scritta tedesca e la sua mediazione nel lituano prussiano L’entità dei prestiti nelle opere in lituano prussiano dei secoli XVIII–XIX fu determinata sia dai cambiamenti della realtà naturale e sociale, sia dalla formazione della lingua scritta tedesca. Nei secoli XVII–XVIII gli ambiti d’uso del basso tedesco si restrinsero alla comunicazione domestica; all’inizio del XVII secolo anche la lingua scritta basso-tedesca era stata soppiantata. Per tutto il periodo del tedesco moderno si lavorò alla normazione della lingua, ma l’uniformità fu raggiunta soltanto intorno al 1900. Nel XVIII–XIX secolo il lituano prussiano dovette definire e descrivere nuovi rapporti sociali, amministrativi e politici. Nel XVIII secolo il lessico specialistico straniero dello stile burocratico entrò nella lingua scritta lituano-prussiana come materiale di prestito, a causa della maggiore frequenza delle ristampe delle leggi. Nel Naujasis Tilžės keleivis si trovano molti termini economici e giuridici sotto forma di prestiti lessicali, già attestati, secondo Palionis (1995:152–154), in Prūsų valdžios gromatos, pagraudenimai ir pasakymai lietuvių valstiečiams, ad esempio landrotas ‘Landrat’, urlaubs ‘vacanza’. Nel giornale si usano calchi che si erano affermati nella stampa della Prussia orientale del XIX secolo come nuovi termini religiosi e sociali, ad esempio ligonbutis ‘ospedale’, coniato da F. Kurschat, draugbro lis ‘confratello’, geležkeltrūkis ‘treno’, e geležkelis ‘ferrovia’, ideato dal direttore del giornale Kelkis. Va osservato che aumentò anche il numero degli internazionalismi giunti al lituano prussiano attraverso la lingua scritta tedesca. Ciò rispecchia il fatto che nei secoli XVII–XVIII il tedesco stesso fosse esposto a una forte influenza di altre lingue. Dopo che la Lega anseatica basso-tedesca perse la sua posizione dominante nel commercio, furono accolti prestiti di origine neerlandese (šleužė divenne. Le parole poco chiare sono messe tra parentesi e si eliminano le forme autentiche, cosa che acquistò anche un’importanza pratica grazie al loro uso nei giornali destinati alla Lituania Maggiore, Aušra e Varpas. Tuttavia, soprattutto nella sezione tedesco-lituana di questo dizionario si trovano molti germanismi lessicali (bukštavas, ėdelmonas, steliuoti, stundas) (Palionis 1995: 195–198). 37 INDRĖ BROKARTAITĖ-PLADIENĖ ‘chiusa’, apfelsynė ‘arancia’); nell’epoca assolutistica si manifesta l’influenza francese (kostymas ‘costume’, tortė ‘torta’, hotelė ‘hotel’, gardynai ‘tende’). Nel XIX–XX secolo l’influenza inglese aumentò e, grazie ai contatti diretti in ambito politico, scientifico e commerciale, si moltiplicarono i prestiti lessicali (sztreikis ‘sciopero’, lokomotyvė ‘locomotiva’). Inoltre, nel Naujasis Tilžės keleivis si utilizzava il lessico specialistico preso in prestito, necessario e formato in gran parte da radici latine e greche (ad es. Automobylas ‘forma collaterale: automobile’), oppure anche internazionalismi innovativi provenienti da altre pubblicazioni periodiche della Prussia orientale (ad es. deputiertas ‘deputati’, profeseris ‘professore’, teateris ‘teatro’), nei quali numerosi dettagli rendono chiaramente riconoscibile la mediazione tedesca (Palionis 1995: 218–220). Pertanto, l’aumento della quota di vocaboli stranieri nel Naujasis Tilžės keleivis (e nel lituano prussiano in generale) fu dovuto non soltanto alla situazione politica dell’epoca, ma anche allo sviluppo di civiltà più ampio dei paesi industrializzati. Dopo la Prima guerra mondiale ebbe inizio in tutto il mondo un’evoluzione tecnica, che comportò un considerevole ampliamento dei repertori lessicali specialistici; il lessico tecnico-specialistico sotto forma di internazionalismi presi in prestito (di origine o mediazione tedesca) entrò anche nei testi del giornale sopra menzionato. Alla fine del XIX secolo, riguardo all’uso dei prestiti non era possibile trovare una risposta univoca. I redattori di Aušra (1883–1886) non riuscirono né a giustificare teoricamente il divieto delle parole straniere, né a evitarle nella pratica. A ostacolarli in particolare furono la loro insufficiente formazione linguistica e gli atteggiamenti romantici nei confronti della lingua lituana. Un ruolo molto più importante fu svolto dal giornale Varpas, soprattutto quando Jablonskis vi fece ristampare i suoi articoli linguistici e le sue recensioni. Anche Kudirka si adoperò per purificare la lingua scritta. Nel Varpas si trovavano molte varianti lessicali, poiché si cercava di sostituire le parole non lituane o di coniare nuovi termini: ligonbutis / ligongulis / ligongulta / ligongnamis ‘ospedale’ (Palionis 1995: 233–234). I redattori dei giornali Varpas e Ūkininkas erano più cauti nella formazione di neologismi rispetto ai redattori di Aušra. La variazione dei nuovi termini nei diversi giornali della Prussia orientale si spiega in parte con il tentativo di garantire una comprensibilità generale, 38 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis spiegare. Così telegrafas, «telegrafo», nel Keleivis era detto, per esempio, vielu pustas, vielinis pustas, žaibinis pustas, mentre nel giornale Aušra si usava invece tolrašiš, «telescrivente». Era consuetudine indicare tra parentesi il prestito accanto all’equivalente lituano (Girčienė 2003: 403). Questa tradizione prosegue anche nel Naujasis Tilžės keleivis: accanto al prestito fallčirmas, «paracadute», si trovano equivalenti lituani sotto forma di calchi derivazionali (Iššigelbėjimo Prietaisas, Nufileidimo Įtaisymas, Nufileidimo Skėtis, Oro Skėtis) o di calchi traduttivi (Kritimo Skėtis). 2.3. Prestiti dal tedesco standard e influenza indiretta della lingua standard lituana Per il processo di prestito nella lingua scritta della Prussia orientale tra la fine del XIX e l’inizio del XX secolo, è di particolare interesse la formazione del tedesco standard. Dopo la fondazione del Reich nel 1871, la promozione della lingua tedesca assunse tratti aggressivi: il tedesco era diventato una lingua mondiale e ci si aspettava che ricevesse la dovuta considerazione. Nel XX secolo la Prussia era passata a una politica aperta di assimilazione culturale delle minoranze (Palionis 1995: 256, Polenz 1998: 9), con conseguenze naturalmente anche sul lessico dei prestiti del lituano prussiano. La diffusione di una norma standard e il rinnovato interesse per il purismo contribuirono alla formazione della lingua nazionale tedesca (per esempio, alla fine del XIX secolo la terminologia ferroviaria e postale fu germanizzata per tempo e in modo pianificato: Bahnsteig per Perron, Fahrkarte per Billet, Briefumschlag per Kuvert); l’Associazione generale della lingua tedesca, fondata nel 1885, operava in nome della cura linguistica, della purificazione della lingua e della coscienza nazionale (Stedje 1989: 148–151). Seguendo queste idee, furono coniati nuovi termini e germanizzazioni nell’ambito della ginnastica, utilizzati anche nel Naujasis Tilžės keleivis come prestiti lessicali: maršuoti, «marciare», turnuoti, «fare ginnastica». Il nazionalsocialismo proseguì, inasprendola, questa politica linguistica aggressiva nella Prussia orientale. Il lessico specialistico nazionalsocialista era composto prevalentemente da vocaboli già noti, alcuni dei quali acquisirono nuovi valori o significati; era evidente la tendenza a usare parole d’ordine e abbreviazioni (cfr. Wolf 1991, Müller 1994: 57, 39 INDRĖ BROKARTAITE-PLADIENĖ Doerr 2002: 32). Zwei Gruppen von Neubildungen der sog. Reichssprache lassen sich im Naujasis Tilžės keleivis erkennen: (a) als Funktionswörter dienende Neuprägungen, die häufig durch Halbaffixe gekennzeichnet sind, z.B. Reich- (reichskanc leris ‚Reichskanzler‘), -karte (lebensmittelkartė ‚Lebensmittelkarte‘). (b) die Neubildungen mit propagandistischen Qualitäten, die als Tarnwörter und Euphemismen funktionieren, z.B. Winterhilfe ‚Winterhilfswerk‘ (s. dazu auch Doerr 2002: 38). Im Naujasis Tilžės keleivis neigt man dazu, daraus Lehnübersetzungen (Žiemos pagalba) zu machen, der richtige Inhalt bleibt jedoch versteckt12. Viele dieser Begriffe besitzen in der o.e. Zeitung nicht selten zwei Formen: Wortentlehnung (mit geringer linguistischer Eingliederung) und Lehnübersetzung (Beispiel für die literarische Entlehnungsform). Anche nel Reich tedesco, nel periodo intorno alla Prima guerra mondiale, la cura della lingua fu posta sempre più al servizio del nazionalismo e l’uso di parole straniere fu definito tradimento intellettuale della patria (Stedje 1989: 164, Müller 1994: 95–96). Hitler, al contrario, considerava positivamente le parole straniere: il loro impiego avrebbe dovuto impressionare la maggioranza del popolo, che non comprendeva le espressioni straniere, o le comprendeva solo in modo impreciso (Müller 1994: 54). Il Naujasis Tilžės keleivis si rivela, per molti di questi prestiti, una fonte primaria d’uso; gli autori dei testi si sforzano di recepire l’ondata di nuovi prestiti politici e di presentarli ai lettori, sebbene si discuta poco su quale forma — prestito lessicale o calco — sia la più appropriata. È particolarmente difficile individuare una varietà lituana di mediazione. Già nel XVIII secolo la lingua scritta lituana si sviluppava e funzionava in modo diverso nella Prussia orientale e nella Grande Lituania (Palionis 1995: 163). Il rapporto tra queste due varietà appare paradossale: sebbene il ramo prussiano della lingua scritta lituana abbia subito, tra la metà e la seconda metà del XIX secolo, notevoli restrizioni nell’uso e, per ragioni sociopolitiche, non abbia mai raggiunto il livello di lingua alta per la comunità linguistica lituano-prussiana— 12 Winterhilfswerk (abbreviazione Winterhilfe) fu presentato soprattutto come termine funzionale, ma era una parola di copertura per indicare le tasse e il finanziamento della guerra. 40 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis te, essa servì da base per la formazione dell’attuale lingua standard lituana13. D’altra parte, sebbene negli anni dell’indipendenza (1918–1940) il lituano fosse diventato lingua di Stato, poté esercitare soltanto un’influenza indiretta sui prestiti nel lituano prussiano, poiché queste lingue rappresentavano due realtà di vita diverse (realtà sociali, politiche ecc.). Sebbene si abbia l’impressione che agli autori dei testi del Naujasis Tilžės keleivis fosse lasciata ampia libertà nell’adottare e riportare i nuovi prestiti, un’analisi più approfondita permette di constatare che alcune idee di purificazione linguistica furono comunque riprese dalla Lituania. In Lituania, tra il 1918 e il 1940, furono formulati i principi fondamentali per la normalizzazione dei prestiti (sulla base dei lavori teorici di Būga, delle ricerche sugli slavismi di Skardžius e di quelle sui germanismi di Alminauskis). La purificazione e l’arricchimento del lessico della lingua standard lituana nel periodo tra le due guerre si basavano sui dati della lingua popolare (dialetti) (Palionis 1995: 252–256). Purtroppo, nel periodo tra le due guerre questo principio non poté più essere applicato concretamente nella Prussia orientale, poiché la minoranza linguistica lituana era già bilingue in larga misura. Nel Naujasis Tilžės keleivis sono indicati come equivalenti i neologismi della lingua standard lituana; si sottolinea che alcuni di essi potrebbero fungere da sostituti dei prestiti tedeschi14; vengono inoltre indicati gli equivalenti lituani dei prestiti tedeschi ormai entrati nell’uso del lituano prussiano15, spesso facendo appello non a motivazioni linguistiche, bensì ai sentimenti: 13 Sulla base del dialetto dei lituani stanziati nella Prussia orientale meridionale, a metà del XVII secolo si sviluppò la lingua scritta alto-lituana. 14 Ad es. sąjunga, paskaita, uždavinys (1936-16-3), menas, įvykis, gamta (1936-18-3), padermė, tauta (1940-13-3) ecc. 15 «Medžiaga – in tedesco sarebbe Material oppure Stoff, perciò non si deve usare la parola non lituana “Ceikis”, ma “Medžiaga” per i vestiti; Maišas è la stessa cosa di “žakas”, ma la parola “žakas” (ted. Sack) non si usa nella lingua scritta lit.». (1936-71-2). «Krofnis è una denominazione lituana al posto delle parole “Kakalis” oppure “Peczius”; Kakalis deriva dal ted. “Kachel-Ofen” (1936-23-4, Angolo dei giovani)». 41 Indre Brokartaite-Pladiene Non possiamo più dire «Szpygelis» o «Zerkolas», perché una parola è tedesca e l’altra polacca; dobbiamo invece dire correttamente «Weidrodis», cioè l’oggetto che riflette il viso. Per «sedia» bisogna dire «Kėdė» invece della brutta parola «Sztülė», presa dalla lingua tedesca. Non è adatta neppure la parola «Krafe», perché è una parola slava. «Laikrodis» è una parola più bella della denominazione «Zėgorius», derivata dal ted. «Zeiger» o dalle forme basso-tedesche «Zėger, Sėger» (1936-23-4, Angolo dei giovani). Rubriche di questo tipo dedicate alla cura della lingua apparvero nel Naujasis Tilžės keleivis soprattutto negli anni 1936–1938; la lingua alta lituana in via di formazione era considerata un modello per la normalizzazione soltanto in determinate sfere e non senza intenzione da parte dell’editore16. 3. OSSERVAZIONI CONCLUSIVE In generale si può affermare che il lessico tedesco di prestito presente nel giornale Naujasis Tilžės keleivis si è formato in seguito agli stretti contatti linguistici tedesco-lituani nella Prussia orientale; le varietà linguistiche tedesche, dai dialetti dei coloni tedeschi al tedesco standard, possono essere considerate fonti di prestito in misura diversa. Non va inoltre sottovalutato il ruolo di mediazione delle varietà linguistiche lituane prussiane (dialetti, lingua scritta). La fig. 1 illustra in modo molto semplificato questo quadro complesso. I prestiti lessicali del linguaggio comune (lessico generale) nel Naujasis Tilžės keleivis potrebbero naturalmente non essere stati attinti direttamente dai dialetti dei coloni tedeschi, bensì mediati dal lituano prussiano parlato e, in particolare, dalla lingua scritta lituana prussiana, dove avevano già subito un adattamento linguistico. Molti di questi prestiti lessicali erano stati discussi già nel XVII–XVIII secolo e avevano equivalenti lituani appropriati; ciononostante, si sono radicati nel lituano prussiano. Nella lingua scritta lituana prussiana (traduzioni della Bibbia, giornali) si è sviluppato il prestito letterario, ossia sono stati coniati numerosi calchi individuali, che in seguito sono entrati nei testi del Naujasis Tilžės keleivis. 16 Secondo D. Kaunas, la pubblicazione di questo giornale fu finanziata anche dal governo lituano. 42 Deutsche Entlehnungen im Naujasıs Tilžės keleivis Per quanto riguarda il lessico specialistico preso in prestito, va sottolineata soprattutto la forte influenza della lingua scritta tedesca e del tedesco standard; i prestiti si distinguono in quelli appartenenti a linguaggi specialistici specifici (con internazionalismi presi in prestito) e quelli derivati dalla lingua del Reich. Nel processo di prestito, gli autori dei testi scelsero forme diverse, che entrarono in concorrenza tra loro. In molti casi il giornale fu la fonte primaria in cui comparvero i prestiti tedeschi; la lingua standard della Lituania indipendente esercitò soltanto un’influenza indiretta, proponendo tendenze alla purificazione del lituano prussiano e forme equivalenti per alcuni dei vecchi prestiti lessicali. Fig. 1. Vie dei prestiti tedeschi nel Naujasıs Tilžės keleivis 43 Indrė Brokartaitė-Pladiene BIBLIOGRAFIA Aleknavičienė, O., Schiller, Ch. 2002: Rastas antras Michaelio Mörlino Principium primarium in lingua Lithuanica (1706) egzempliorius. Archivum Lithuanicum 4, 79–98. Aleknavičienė, O., Schiller, Ch. 2003: Jacobas Perkuhnas prieš Michaelį Mörliną, Johanna Schultzą ir Philippą Ruhigą traktate Wohlgegruendetes Bedenken Uber die Ins Litthauſche Uberſetzte Zehen Fabeln Æſopi, Und derſelben paſſionirte Zuſchrifft (1706). Archivum Lithuanicum 5, 15–50. Alminauskis, K. 1935: Die Germanismen des Litauischen. Teil 1: Die deutschen Lehnwörter im Litauischen. Kaunas: Šv. Kazimiero D-jos Knygynas. Bechert, J., Wildgen, W. 1991: Einführung in die Sprachkontaktforschung. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Berning, C. 1960: Vom „Abstammungsnachweis“ zum „Zuchtwart“. Vokabular des Nationalsozialismus. Berlin–New York: Walter de Gruyter. Clyne, M. 1996: Sprache, Sprachbenutzer, Sprachbereich. In: H. Goebl, P.H. Nelde, Z. Starý, W. Wolck, Hrsg., 1996, 12–22. Coseriu, E. 1975: Synchronie, Diachronie und Typologie. In: D. Cherubim, Hrsg., Sprachwandel. Reader zur diachronischen Sprachwissenschaft. Berlin–New York: Walter de Gruyter. Čepiene, N. 1993: Germanizmai XVII a. Mažosios Lietuvos vakarų aukštaičių tarmėje (remiantis „Lexicon Lithuanicum“). Lietuvių kalbotyros klausimai 30, 37–46. Čepiene, N. 1995: Lietuvių kalbos germanizmai ir jų fonetinė adaptacija. Daktaro disertacijos santrauka. Vilnius. Čepiene, N. 1998a: Mikalojaus Daukšos raštų germanizmai. Lietuvių kalbotyros klausimai 34, 31–38. Čepiene, N. 1998b: Jono Bretkūno Biblijos germanizmai. Baltistica. V priedas, 91–96. Čepiene, N. 2000a: Germanizmai Mažosios Lietuvos raštuose. In: Mažosios Lietuvos enciklopedija 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 463–464. 44 Deutsche Entlehnungen im Naujasīs Tilžės keleivis Čepienė, N. 2000b: Vokiškos kilmės namų apyvokos daiktų pavadinimai F. W. Haacko, P. Ruigio ir K. G. Milkaus žodynuose. Acta Linguistica Lithuanica 43, 34–38. Doerr, K. 2002: Nazi-Deutsch: An Ideological Language of Exclusion, Domination and Annihilation. In: R. Michael, K. Doerr, Nazi-Deutsch / Nazi-German: An English Lexicon of the Language of the Third Reich. Westport: Greenwood Publishing Group, 27–46. Drotvinas, V. 1987: Lexicon Lithuanicum. Rankraštinis XVII a. vokiečių-lietuvių kalbų žodynas. Vilnius: Mokslas. Fraenkel, E. 1962: Litauisches etymologisches Wörterbuch. Bd.1, 2. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Girčienė, J. 2003: Leksikos gryninimo polinkiai bendrinės lietuvių kalbos istorijoje. Archivum Lithuanicum 5, 391–410. Goebl, H., Nelde, P.H., Starý, Z., Wölck, W., Hrsg., 1996/1997: Kontaktlinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. Halbbd. 1, 2. Berlin–New York: Walter de Gruyter. Grosse, S. 2002: Zur deutschen Sprache zwischen 1918 und 1933. In: D. Cherubim, J. Karlheinz, A. Linke, Hrsg., Neue deutsche Sprachgeschichte: mentalitäts-, kultur- und sozialgeschichtliche Zusammenhänge. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 253–268. Hinderling, R., Hasselblatt, C., 2004: Baltisch / Deutsch. In: W. Besch, A. Betten, O. Reichmann, S. Sonderegger, Hrsg., Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. 3. Teilbd. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 3269–3282. Jonikas, P. 1987: Lietuvių kalba ir tauta amžių būvyje. Visuomeniniai lietuvių kalbos istorijos bruožai. Čikaga: Lituanistikos instituto leidykla. Kaukienė, A. 1997: Klaipėdos krašto vakarų aukštaičių tarmė. Brolių Vil­iaus ir Makso Gaigalaičių raštų kalbos pagrindu. Klaipėda: KU leidykla. Kaunas, D. 1996: Mažosios Lietuvos knyga. Lietuviškos knygos raida 1547–1940. Vilnius: Baltos lankos. 45 Indre Brokartaitė-Pladienė Kurschat, F. 1883: Wörterbuch der littauischen Sprache. 2. Littauisch-deutsches Wörterbuch. Halle a. S.: Buchhandlung des Waisenhauses. Müller, S. 1994: Sprachwörterbücher im Nationalsozialismus: die ideologische Beeinflussung von Duden, Sprachbrockhaus und anderen Nachschlagewerken während des „Dritten Reichs“. Stuttgart: M&P, Verlag für Wissenschaft und Forschung. Naujasis Tilžės Keleivis. Tilžė, 1924–1940. Oksaar, E. 2004: Terminologie und Gegenstand der Sprachkontaktforschung. In: W. Besch, A. Betten, O. Reichmann, S. Sonderegger, ed., Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. 3. Teilbd. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 3160–3170. Palionis, J. 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Polenz, P. von 1998: Vom Sprachimperialismus zum gebremsten Sprachstolz. Das 20. Jahrhundert in der sprachenpolitischen Geschichte der deutschsprachigen Länder. In: H. Kämper, H. Schmidt, Hrsg., Das 20. Jahrhundert. Sprachgeschichte –Zeitgeschichte. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 9–26. Range, J. 1994: Zur Erforschung des Lehngutes in den baltischen Sprachen. Linguistica Baltica 3, 211–231. Rimša, V. 1972: Rytų Prūsijos lietuvių kalbos elementai dabartinėje bendrinėje lietuvių kalboje. Kalbotyra 24 (1), 75–81. Schiller, Ch. 1999: [Rec.] Audronė Kaukienė, Klaipėdos krašto vakarų aukštaičių tarmė. Brolių Viliaus ir Makso Gaigalaičių raštų kalbos pagrindu. Archivum Lithuanicum 1, 222–228. Stedje, A. 1989: Deutsche Sprache gestern und heute: Einführung in die Sprachgeschichte und Sprachkunde. München: Wilhelm Fink Verlag. Tesch, G. 1978: Linguale Interferenz. Theoretische, terminologische und methodische Grundfragen zu ihrer Erforschung. Tübingen: TBL–Verlag Narr. Vaicekauskiene, L. 2004: Naujųjų lietuvių kalbos svetimžodžių norminimo teorija ir praktika. Daktaro disertacija. Vilnius. 46 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis Weinreich, U. 1976: Sprachen in Kontakt: Ergebnisse und Probleme der Zweisprachigkeitsforschung. Hrsg. und Nachwort von A. de Vincenz. München: Beck. Wiktorowicz, J. 2002: Die deutsch-polnische Nachbarschaft und ihre Widerspiegelung in der polnischen Sprache. In: D. Cherubim, Hrsg., Neue deutsche Sprachgeschichte. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 337-348. Wolf, A. 1991: Wandel im Jargon des Nationalsozialismus. Freiburg im Breisgau: Padagogische Hochschule. Wolff, G. 2004: Deutsche Sprachgeschichte von den Anfängen bis zur Gegenwart. Ein Studienbuch. Tübingen, Basel: A. Francke Verlag. Zinkevičius, Z. 2002a: Mintys pasirodžius lietuvių kalbos atlaso I tomui. In: Ders., Rinktiniai straipsniai 1. Vilnius: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija, 404–410. Zinkevičius, Z. 2002b: Zum Einfluss des Deutschen auf das Ostpreußisch-Litauische am Anfang des 20. Jahrhunderts. In: Ders., Rinktiniai straipsniai 2. Vilnius: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija, 393–398. Indrė Brokartaitė-Pladienė Università di Šiauliai Facoltà di Lettere e Filosofia P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai [email protected] 47