Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

Acta Linguistica Lithuanica LIV (2006), 1 – 25 Le rôle des expressions de hedging dans la structuration du discours en allemand et en lituanien Eglė Alosevičienė Université de Vilnius L’article porte sur le rôle des expressions de hedging dans l’organisation de la structure du discours. Une analyse comparative des discours de responsables politiques allemands et lituaniens révèle l’importance des expressions de hedging comme éléments du discours. L’attention se porte avant tout sur les stratégies de thématisation et d’argumentation, ainsi que sur les commentaires métalinguistiques dans lesquels les expressions de hedging remplissent plusieurs fonctions linguistiques. Elles mettent un énoncé en relief, aident le locuteur à prendre ses distances par rapport à celui-ci ou lui permettent de le présenter comme reflétant son propre point de vue subjectif. Les résultats de l’analyse sont regroupés selon les fonctions pragmatiques que peuvent remplir les expressions de hedging (évaluation, mise en relief, prise de distance, degré de probabilité, fonction métalinguistique). Sur les plans morphosémantique et syntaxique, les expressions de hedging couvrent presque toutes les parties du discours, y compris les marqueurs modaux, ainsi qu’une part considérable des constructions syntaxiques et même des propriétés stylistiques et graphiques du texte. 0. REMARQUES PRÉLIMINAIRES L’objectif de cet article est d’examiner les liens entre les expressions de hedging (hedging) et la structuration du discours en ce qui concerne les stratégies de thématisation et d’argumentation ainsi que la métacommunication, en tenant compte des différences et des similitudes dans l’emploi des expressions de hedging en allemand et en lituanien. Le corpus étudié comprend des textes totalisant 100 000 mots, tirés de discours de responsables politiques lituaniens et germanophones, relevant thématiquement du domaine de la « politique étrangère » et, du point de vue structurel et fonctionnel, des genres « discours de conférence, de circonstance, d’ouverture et discours parlementaire ». 1 EGLE ALOSEVIČIENĖ Les expressions linguistiques de hedging, qui possèdent un vaste potentiel communicatif et pragmatique, sont considérées ici comme des unités discursives. Elles structurent les différentes interventions orales, mais commentent aussi le discours lui-même, en se rapportant simultanément aux locuteurs et aux auditeurs. Dans le discours politique, elles se révèlent être des moyens importants susceptibles d’être employés dans des actes de langage stratégiques. Dans l’argumentation, l’organisation thématique et la métacommunication, les expressions de hedging remplissent certaines fonctions. Elles peuvent ainsi rendre les interventions orales plus nuancées ou, au contraire, plus intensives. Elles peuvent également atténuer la portée épistémique des énoncés ou, à l’inverse, les présenter comme le résultat d’évaluations subjectives. Le présent article s’intéresse tout particulièrement à ces fonctions des expressions de hedging. 1. LES EXPRESSIONS D’ATTÉNUATION D’UN POINT DE VUE LINGUISTIQUE Der von Lakoff (1972) eingeführte Terminus hedge, hedging hat sich in der Sprachwissenschaft als Untersuchungsgegenstand etabliert. Einerseits werden dabei ausschließlich Indikatoren der Unbestimmtheit analysiert, die der Abschwächung der Gewissheit oder auch der Einschränkung der Verantwortung des Textverfassers dienen (vgl. House/Kasper 1981: 167, 185; Skelton 1997: 45). Andererseits wird für eine weite Auffassung des Phänomens plädiert, wobei auf Zusammenhänge zwischen Modalität und diskursanalytischer Perspektive eingegangen wird und verschiedene Aspekte der Sprechereinstellungen (von der Ungewissheit bis zur Intensivierung und Evidentialität) und der möglichen Auswirkungen auf den Rezipienten berücksichtigt werden (vgl. Markkanen/Schröder 1997: 5f.). In den meisten Untersuchungen steht aber das kommunikativ-pragmatische Potenzial der Heckenausdrücke im Vordergrund, so dass darauf verzichtet werden kann, das Heckenphänomen auf bestimmte Wortart-Listen einzugrenzen. 2. CARACTÉRISTIQUES SÉMANTIQUES ET PRAGMATIQUES DES MARQUEURS DISCURSIFS Les unités linguistiques remplissant une fonction de structuration du discours sont regroupées sous différents termes: « mots de conversation » (Hen- 2 Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen ne 1978), „Modalisierungsmarker“ bzw. „Modalisatoren“ (Fairclough 2003: 170f.; Dalmas 2003), „pragmatische Marker“ (Fraser 1990; Brinton 1996) und schließlich „Diskursmarker“ (Schiffrin 2001). Im Hinblick auf ihre semantischen und pragmatischen Besonderheiten bilden sie eine Teilmenge innerhalb des Heckenkomplexes. Ihr semantisches Charakteristikum lässt sich durch deren kohärenzstiftende Funktion, d.h. die Relation zwischen einzelnen Sprachelementen bzw. -einheiten bei der Redegestaltung beschreiben. Aus diskursiv-pragmatischer Sicht sind sie sprecherorientiert und diskursbezogen, dienen der Gesichtswahrung beim Ausdruck von Einschätzungen und Glaubensinhalten, markieren die Sprechereinstellung, sind Mittel der Argumentationsstrategien und Ökonomie (vgl. Lewis 2006).1 Fraser (2005) unterscheidet vier Typen von pragmatischen Markern, wobei er nur kommentierende (d. leider, offen gesagt, sicher, glücklicherweise; lit. deja, atvirai pasakius, iš tikrųjų, laimei) als eigentliche Diskursmarker versteht, die u.a. als Heckenausdrücke eingestuft werden können. Sie signalisieren den sequentiellen Diskurszusammenhang bzw. die Intention des Sprechers im Hinblick auf die Rolle der Aussage in Verbindung mit dem früheren Diskurs. Im Hinblick auf das Heckenphänomen betont Brinton (1996: 37) die Eigenschaft der Diskursmarker, den Diskurs subjektiv zu thematisieren und Unsicherheiten des Sprechers zu bekunden. Auch Walrod (2006: 6) misst den eigentlichen Stellenwert der Diskursmarker den unmittelbar mit dem Heckenphänomen verbundenen Erscheinungen wie Abschwächungen (d. ziemlich, teilweise, sozusagen; lit. gana, pakankamai, iš dalies, vadinamas), Distanzierungen (d. vermeintlich, anscheinend; lit. tariamas, menamas), Unsicherheiten (d. vielleicht, möglich, es scheint; lit. galbūt, įmanoma, regis) oder Intensivierungen (d. sicher, bestimmt, gerade, genau; lit. esu tikras, žinoma, būtent) bei. 1 Schiffrin (1986: 42) bezeichnet im engeren Sinne nur solche Elemente als pragmatische Marker, die multifunktional und schwer lexikalisch zu bestimmen sind und die keine propositionale Bedeutung haben. Ihr Hauptaugenmerk richtet sich auf solche Elemente wie und, aber, weil, deswegen etc. Diese Diskursmarker sind nicht sprecherbezogen, sondern beziehen sich auf objektive Gegebenheiten, indem sie Wirklichkeit beschreiben, und sind daher nicht Gegenstand dieser Untersuchung. 3 EGLĖ ALOSEVIČIENĖ 3. EXPLICITATION ET OPÉRATIONNALISATION DU CONCEPT DE DISCOURS Le concept de « discours » est très complexe et s’applique à de nombreux domaines. Au cœur des recherches du fondateur du concept de discours, Foucault (1970), se trouvent les institutions et les pratiques sociales, leurs règles, leurs modes de constitution et leurs limites (« pratiques discursives »).2 Pour la présente étude, seules deux approches du concept de discours sont pertinentes. D’une part, nous entendons par là certaines relations au sein de textes particuliers, notamment les relations sémantiques entre les unités textuelles. Nous nous démarquons ainsi de la perspective de l’analyse du discours, qui étudie principalement les phénomènes de l’organisation de la conversation, mais qui est également directement liée à l’étude des expressions d’atténuation d’un point de vue linguistique3. Comme le corpus étudié se compose de discours politiques, nous partons, d’autre part, d’une conception du discours politique qui se caractérise par un ensemble de traits spécifiques (notamment linguistiques). Nous nous rallions ici au concept courant du discours: des textes de différents genres4 qui font référence les uns aux autres 2 Bien que Foucault entende par discours un ensemble d’énoncés, la dimension linguistique ne l’intéresse pas. Son concept de discours renvoie plutôt à la régularité des actions sociales. Pour Foucault, l’étude des discours implique toujours aussi l’étude du pouvoir en tant que facteur structurant le discours. En outre, il distingue le discours original du discours de commentaire, ce dernier constituant des variations du premier, tandis que les discours originaux donnent lieu à de nouveaux actes de parole (cf. Foucault 1998: 15 et suiv.). C’est également dans cette direction que s’inscrit l’analyse critique du discours, qui se conçoit comme une analyse sociale interdisciplinaire et vise à mettre au jour les rapports de pouvoir discursifs (cf. Jäger 1993; Fairclough/Wodak 1997). 3 Les travaux de Prince et al. (1982), Low (1996) et Tschizmarova (2005) se sont penchés sur les expressions d’atténuation dans le discours oral. 4 Par genres textuels, nous entendons des schémas d’action ou des formes communicatives déterminés, « qui se manifestent comme des comportements communicationnels habituels, en particulier lors d’activités répétées » (Pappert 2003: 23). Günthner (2000: 21) les désigne comme des « structures d’attente conventionnalisées, mais flexibles et dynamiques, concernant l’organisation des procédés linguistiques et communicatifs dans un contexte discursif concret ». Il convient de souligner que les caractéristiques déterminantes d’un genre textuel se situent généralement simultanément à plusieurs niveaux: 4 DIE ROLLE DER HECKENAUSDRÜCKE BEI DER DISKURSSTRUKTURIERUNG IM DEUTSCHEN UND LITAUISCHEN constituent, constituent un discours particulier ou forment un ensemble communicatif5. Les discours politiques que nous avons étudiés font partie des usages linguistiques informatifs-appellatifs ou informatifs-persuasifs, orientés vers le contrôle et la manipulation de l’opinion publique (cf. Pappert 2003: 59). Bien entendu, d’autres fonctions (fonctions de contact, d’obligation et de déclaration) ne sont pas exclues, d’autant plus que le discours politique recouvre un éventail d’actes de langage possibles, tels que justifier, légitimer, présenter des faits, se mettre en scène, établir des liens, restreindre, modifier, orienter, etc. Dans le contexte de l’emploi des expressions approximatives et de leur rôle dans la structuration du discours, il convient également de mentionner tout particulièrement les aspects stratégiques6 au sein du discours politique. Ils sont directement liés à la réalisation linguistique des actes de langage susmentionnés. Selon Klein (1998), il s’agit de • stratégies de pertinence (stratégies de modalisation, adoption du point de vue des destinataires), • stratégies de suggestion (transmission d’un sentiment d’évidence, renforcement et évaluation), • stratégies de plausibilité (signalement de préférences face aux réserves éventuelles des auditeurs) et • stratégies de dissimulation (omission d’informations pertinentes, allusions implicites et références indirectes, feinte d’incertitude). des niveaux linguistiques (moyens prosodiques et phonologiques, lexico-sémantiques et morphosyntaxiques), situationnels (analyse du discours, conditions médiatiques, etc.) ainsi que sociaux (cadre institutionnel, configuration des genres, etc.). 5 Zur Explizierung des Diskursbegriffs s. vor allem Busse und Teubert (1994) sowie Bluhm et al. (2000). 6 Zu strategischen Aspekten der politischen Kommunikation s. auch Hoffmann (1998). 5 Egle Alosevičienė 4. LES EXPRESSIONS DE HEDGING COMME UNITÉS STRUCTURANT LE DISCOURS Le rôle des expressions de hedging en tant que marqueurs discursifs découle de la nature du discours considéré. Les discours possèdent des structures (unités et segments) et des relations (relations rhétoriques et relations de cohérence, c’est-à-dire des arguments); ils sont reliés par la cohésion (moyens linguistiques et lexicaux) et la cohérence (cohésion du contenu). Dans le discours monologique et fixé par écrit que nous avons étudié, les fonctions textuelles (contribution à la création de la cohérence et de la cohésion) et interpersonnelles (modalisation, intensification) des marqueurs discursifs organisent différentes parties des sections du texte, de sorte qu’elles ne se limitent pas à la perspective linguistique, mais permettent également de formuler des observations sur les compétences cognitive, expressive, sociale et textuelle des usagers de la langue (cf. Schiffrin 2001: 67). Dans la structuration du discours, le hedging prend diverses formes linguistiques. L’éventail des emplois propres au hedging va des expressions de modalité (particules modales, mots modaux, verbes modaux employés de façon performative) aux formes linguistiques syntaxiques (phrases conditionnelles), stylistiques (litote, question rhétorique) et graphiques (guillemets). Dans notre corpus, les participes, les transferts métaphoriques ainsi que les interjections constituent des manifestations marginales du hedging linguistique. Du point de vue de leur fréquence, les emplois épistémiques et restrictifs constituent le cœur du phénomène du hedging. C’est pourquoi les expressions de modalité ainsi que les restrictifs de différents types sont les plus fréquents, et ce dans les deux langues. Ces fonctions communicatives et d’autres, telles que l’évaluation, l’intensification et le commentaire sur le discours, ainsi que leur rôle dans le discours, seront analysées ci-après en lien avec la structure thématique et la théorie de l’argumentation. 4.1 Organisation thématique et argumentation Du point de vue de la structure thématique du texte, les expressions de hedging apparaissent comme des moyens de modalisation et d’évaluation du noyau thématique et des thèmes particuliers. En ce qui concerne la structure de l’organisation thématique 6 Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen les marqueurs discursifs sont des éléments de stratégies de séquençage, c’est-à-dire qu’ils contribuent à l’organisation des unités thématiques. L’argumentation est une « procédure linguistique qui se situe “au-dessous” de l’unité “type de discours”, mais qui joue aussi un rôle important dans les discours qualifiés de “discours publics” » (Trautmann 2004: 21). Selon Klein (1980), les argumentations doivent être considérées comme des actes de langage complexes, qui comprennent des affirmations, des objections, etc., et sont fondamentalement vagues, ambigus, dépendants du contexte et polyfonctionnels sur le plan illocutoire. Das wohl bekannteste Argumentationsschema von Toulmin (1975: 90ff. nach Ohlinger 2003: 28f.) schließt folgende Komponenten ein: Daten bzw. die These (stützungsbedürftige Äußerungen), von denen mittels der Schlussregel von der stützenden zu der zu stützenden Äußerung auf eine Konklusion gefolgert wird. Auf Daten wird explizit, auf Schlussregeln dagegen implizit Bezug genommen. Wenn mittels Schlussregeln keine eindeutigen Behauptungen annehmbar sind, sind Stützungen (weitere Argumente), modale Einschränkungsoperatoren (Modifikatoren bzw. Qualifikatoren) bzw. Ausnahmebedingungen einzuführen, die die Gültigkeit der Konklusion außer Kraft setzen bzw. in Frage stellen können. Die kohärenzstiftende Struktur der Argumentationen ergibt sich daraus, dass sie bei der Erschließung von Präsuppositionen helfen können7. On distingue généralement les arguments inductifs et déductifs. Les premiers regroupent les arguments fondés sur la structure de la réalité (relations de coexistence, relations de cause à effet), de sorte qu’il s’agit ici non pas de cohérence, mais d’évidence (cf. Petter 1988: 117). Dans le second groupe d’arguments, les données établissent un lien univoque entre, d’une part, les opinions, les attitudes et les intentions et, d’autre part, les actions (notamment dans les stratégies de dissimulation). Les arguments, tout comme les unités de métacommunication, sont des actes de langage qui contribuent à la résolution de conflits ou de problèmes. Ils servent à établir un consensus sur des questions controversées. Les expressions de hedging remplissent alors les fonctions argumentatives suivantes: évaluation, explication (commentaire), relativisation, restriction, contribution à l’étayage ou à la problématisation d’une position, etc. Il ne faut pas sous-estimer à cet égard 7 Vgl. hierzu auch Linke et al. (1994: 242ff.). 7 EGLE ALOSEVIČIENĖ l’aspect persuasif, qui indique surtout implicitement les intentions du locuteur. La réussite argumentative et, par conséquent, parfois aussi l’effet persuasif dépendent de l’établissement d’un lien logique entre la thèse et les données présentées. Cet aspect s’exprime explicitement par l’emploi d’éléments renforçateurs et à connotation positive. En revanche, les atténuations utilisées stratégiquement servent à réfuter d’éventuelles objections. Les textes caractérisés par un degré élevé de modalité comportent une proportion accrue d’informations implicites et contribuent largement à remplir certaines fonctions communicatives. Une langue riche en particules comme l’allemand peut, par exemple, atténuer et nuancer implicitement ou indirectement les énoncés, conformément aux normes de politesse, au moyen de particules modales (ja, wohl), ce qui doit se faire en lituanien par d’autres moyens, tels que des verbes épistémiques (manyti, tikėtis, laikyti), des substantifs (prielaida, galimybė, viltis) et des participes (tikėtina, abejotina, priimtina). Ce sont probablement les particules modales qui ont été le plus largement étudiées dans le cadre de l’argumentation8. Cela s’explique par leur polyfonctionnalité ainsi que par leur degré élevé d’implicite; l’emploi de particules modales permet de laisser implicites les liens logiques et les rapports argumentatifs. Le nombre de particules modales est le même dans les deux langues, bien que l’allemand soit considéré comme une langue riche en particules. Cela s’explique par le fait que de nombreuses particules lituaniennes (gal, galbūt, tarsi) correspondent à des mots modaux allemands. Des différences apparaissent toutefois au sein des différents domaines fonctionnels. Alors qu’en allemand, les indicateurs de justification et de preuve (ja) et les indicateurs d’un degré élevé de probabilité (wohl) dominent dans l’introduction des arguments, ce sont en lituanien les marqueurs de conjecture qui prédominent (bene, tarsi, gal, galbūt, turbūt), soulignant ainsi le caractère hypothétique des arguments. En outre, en lituanien, ils ne se rapportent pas uniquement aux énoncés précédents: (1) La communauté internationale doit renforcer le réseau des équipes de reconstruction dans les provinces. L’Allemagne est déjà représentée par un PRT à Kunduz et 8 S. hierzu Beiträge von Brauße (1986) und Rost-Roth (1998). 8 DIE ROLLE DER HECKENAUSDRÜCKE BEI DER DISKURSSTRUKTURIERUNG IM DEUTSCHEN UND LITAUISCHEN par un bureau diplomatique à Herat. (2) À cet égard, je voudrais notamment communiquer quelques chiffres aux invités des Émirats, qui sont wohl connus de l’économie allemande [...] (3) L’Union européenne traverse une crise, gal et se trouve peut-être même dans une sorte d’impasse. Les intérêts étroits d’un seul État ou d’un groupe d’États sont placés au-dessus des intérêts communs de toute l’Europe. Les référendums sur la Constitution de l’Union européenne ont échoué précisément dans les anciens États membres de l’Union. En allemand, la particule eigentlich constitue un moyen très commode de mettre en œuvre la stratégie de mise en perspective du locuteur, d’éviter les ruptures et de poursuivre le développement thématique. Elle permet également de faire le lien avec une situation ou un thème sans aucun rapport avec l’énoncé (cf. Dalmas 2003: 203f.). En outre, elle peut, tout comme la forme verbale épistémique ich finde, restreindre la prétention à une validité générale. En lituanien, cette même fonction est assurée par les incises parenthétiques tiesa, tiesą sakant, iš tikrųjų, qui peuvent tout aussi bien servir à étayer un énoncé antérieur en tant qu’équivalents des marqueurs discursifs allemands tatsächlich, in der Tat: (4) Le Premier ministre Karamanlis a repris une idée que je voudrais souligner, et même souligner avec insistance. Il s’agit eigentlich d’un nouveau sujet [...] (5) Bien qu’à la suite des référendums en France et aux Pays-Bas, on débatte activement de l’orientation que devraient prendre les processus d’intégration de l’UE, la nécessité de disposer d’une politique étrangère et de sécurité commune de l’UE plus forte et plus unie ne suscite guère de controverse. Iš tikrųjų, l’autorité de l’UE sur la scène internationale ne cesse de se renforcer, tandis que son influence et sa participation au règlement des conflits dans le monde entier ne cessent de s’étendre. S’il faut souligner le rôle des expressions de modalité dans l’argumentation, il convient de mettre en avant, outre les particules modales, le rôle des mots modaux. Les arguments hypothétiques, en particulier, peuvent être soulignés par des opérateurs épistémiques tels que bestimmt, sicher, offensichtlich, tikrai, tikriausiai, etc. Leur pragmatique 9 EGLĖ ALOSEVIČIENĖ Funktion sieht Eggs (2000: 409) darin, dass sie rationales Argumentieren ermöglichen, ohne für die Wahrheit aller Prämissen einstehen zu müssen: (6) Nous sommes sur la bonne voie. Et les critiques internationales nous reconnaissent également que ce système mixte est probablement meilleur que les systèmes par répartition purs, d'une part, et les systèmes par capitalisation purs, d'autre part. (7) Aujourd’hui, ces questions sont très importantes pour tous les États où l’on observe les prémices de la démocratie, telles des éruptions volcaniques, par exemple en Ukraine, en Géorgie ou en Moldavie. Probablement, tout cela est encore plus important pour les États qui souffrent d’un régime autocratique et isolé, comme la Biélorussie. Le phénomène de modalité comprend en outre les verbes modaux employés dans un sens performatif et les verbes épistémiques. Ainsi, l’association du verbe modal pouvoir (lit. galėti) à un verbe performatif9 peut permettre aux locuteurs de faire savoir qu’ils peuvent répondre à une critique ou à des opinions éventuelles des autres par un argument ultime et quasi évident (cf. Schwitalla 1979: 125): (8) Je peux seulement vous dire ceci: si aucune décision stratégique n’est prise ici entre les partenaires transatlantiques afin de parvenir à un consensus, toute cette région s’engagera davantage dans une évolution plutôt négative. (9) Je peux seulement confirmer, que tout sera fait pour obtenir des conditions plus favorables pour l’agriculture [...] Les verbes épistémiques peuvent indiquer un faible degré de probabilité aussi bien que signaler une restriction de la portée de validité ou l’appréciation du locuteur. Cette diversité de fonctions en fait des moyens particulièrement commodes pour structurer le discours. De plus, les verbes épistémiques apparaissent très rarement sans être renforcés par d’autres expressions d’atténuation: 9 Solche Verbindungen werden laut Fraser (1975) als „hedged performatives“ bezeichnet. Diese Bezeichnung deutet nicht auf die traditionelle Auffassung des Terminus der Performativität hin, sondern eher auf die modalisierende bzw. interaktive Funktion der Modalverben (vgl. Wunderlich 1983; Verstraete 2001: 1517). 10 DIE ROLLE DER HECKENAUSDRÜCKE BEI DER DISKURSSTRUKTURIERUNG IM DEUTSCHEN UND LITAUISCHEN (10) Je pense, qu’un processus de politisation peut également se dérouler au sein du parlement national, et qu’il est d’une importance capitale. (11) Nous pensons que notre expérience serait également très utile aux partenaires de l’Alliance dans les États du Caucase du Sud, ainsi que dans les Balkans occidentaux et en Asie centrale. Les règles d’inférence (induction et déduction) constituent, avec différents types d’argumentation, les schémas textuels centraux des textes argumentatifs. C’est pourquoi les formes de raisonnement générique (surtout dans les stratégies de plausibilité) jouent un rôle particulier. En lituanien, les articulations d’énoncés adversatives et argumentatives, souvent également évaluatives, prédominent, tandis qu’en allemand, elles sont en concurrence avec les procédés restrictifs des prises de position argumentatives et explicatives (les argumentations concessives, en tant que marqueurs de désaccord ou de correction, se répartissent en revanche de manière égale): (12) La Lituanie s’est toujours prononcée en faveur de l’ouverture des négociations avec la Turquie dans les meilleurs délais. Cependant, nous savons que le processus de négociation ne sera pas facile. (13) Les investisseurs étrangers — je souligne: y compris les investisseurs financiers — sont et restent donc les bienvenus dans notre économie. Il est toutefois indispensable qu’ils respectent les règles établies conjointement. Traditionnellement, la conditionnalité est considérée comme une relation entre une cause hypothétique et son effet (cf. Girdenienė 2001: 28). Dans notre corpus, les articulations de propositions conditionnelles sont plus fréquentes en allemand. Il semble que le fait de s’appuyer sur des arguments logiques dans l’argumentation ou de formuler des énoncés hypothétiques sous cette forme relève avant tout de la culture: (14) Si la communauté internationale se retire d’Afghanistan, nous savons exactement quelle en sera la conséquence. (15) [...] vendredi dernier, la Douma d’État a ratifié le protocole de Kyoto, ouvrant ainsi la voie à la lutte contre la catastrophe climatique qui surviendrait si nous ne prenions pas de mesures. 11 EGLE ALOSEVICIENĖ Il est néanmoins tout à fait possible d’établir implicitement un lien générique entre cause et conséquence au moyen d’une phrase conditionnelle en allemand, mais aussi à l’aide d’un participe spécifique (gérondif) en lituanien (cf. Eggs 2000: 402). L’énoncé se voit ainsi conférer une dimension d’éventualité, qui caractérise la condition, explicitement ou implicitement, comme susceptible d’être remplie: (16) Sans l’unification européenne, nous n’aurions probablement pas réussi à surmonter l’égoïsme nationaliste et les inimitiés héréditaires profondément enracinées. (17) Avec la participation de la Russie, nous pouvons faire de la région de la mer Baltique l’une des régions les plus prospères d’Europe. Les questions rhétoriques sont considérées comme des marqueurs discursifs dans la mesure où elles peuvent servir aussi bien à introduire un nouveau thème qu’à détourner l’attention de ce qui a déjà été dit. En même temps, elles interpellent également l’auditeur et attirent son attention sur certains faits. Enfin, elles peuvent être utilisées pour éviter les affirmations catégoriques, ce qui s’observe particulièrement dans les discours en langue allemande. La tendance à recourir aux questions rhétoriques pour structurer le discours est propre aux discours politiques lituaniens: (18) Les efforts de la Lituanie pour assumer un rôle de dirigeante active dans les pays de la région de la mer Noire sont bien visibles et appréciés. Mais pouvons-nous nous limiter à aider les autres? Les objectifs que la Lituanie s’est fixés ont-ils tous été atteints? Savons-nous déjà ce que la Lituanie cherche à accomplir en tant que membre de l’Union européenne? (19) Les inspecteurs ont donc pu obtenir quelques résultats [...] Pourquoi devrions-nous nous écarter de cette voie précisément maintenant? Pourquoi interrompre les inspections maintenant? Siepmann (2001: 101f.) betont die Rolle der verbalen, nominalen und adverbialen Restriktoren als Mehrwort-Diskursmarker, die einen wesentlichen Teil des Heckenkomplexes bilden und vergleichbare Funktionen haben können (v.a. Bekräftigung bzw. Einschränkung des vorgängigen Diskurses bzw. Redebeitrags): (20) La Russie s’est révélée — il convient de le souligner — être un partenaire particulièrement fiable et responsable dans cette coopération. 12 Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen (21) Une question se pose: cet avertissement, formulé il y a déjà quelque temps, est-il encore d’actualité dans cette mesure, ou bien avons-nous tout de même déjà accompli quelque chose sur la voie qui y mène? (22) On a également pu entendre des accents de déception, notamment lorsque les États membres ont manqué de volonté pour mettre en œuvre des réformes structurelles. (23) La question principale est de savoir comment garantir que le Conseil soit efficace et représentatif. 4.2 Métacommunication La métacommunication est considérée comme un moyen particulièrement bien adapté pour harmoniser les conflits qui surviennent ou, à tout le moins, prévenir les conflits redoutés (cf. Schwitalla 1979: 139; Adamzik 1984: 70). Elle remplit à la fois des fonctions textuelles (séquençage et structuration de la parole) et interpersonnelles (modalisations, évaluations, commentaires). Le discours métalinguistique est un discours sur la langue qui remplit une fonction pragmatique, mais qui ne réalise aucun acte de parole. Le concept de métacommunication doit donc être distingué de celui d’illocution (cf. Welte/Rosemann 1990: 137ff.) Cette distinction fondamentale n’exclut toutefois pas que des performatifs ou l’emploi performatif de certains moyens linguistiques — tels que les verbes modaux — puissent apparaître dans des contextes métalinguistiques. Les « adverbiaux à fonction métacommunicative » en font également partie (Bartsch 1972: 60). On peut ainsi distinguer les adverbiaux de renforcement (all. natürlich, selbstverständlich; lit. žinoma, suprantama), d’atténuation (all. anscheinend; lit. matyt, galbūt) et parenthétiques (all. sozusagen, genau betrachtet, offen gesagt; lit. taip vadinamas, kitaip tariant, tiesą sakant, žvelgiant istoriškai). Ce dernier groupe est également appelé « adverbiaux d’acte de parole » (Pittner 1999: 320). Bartsch (1972: 67) attribue à ce groupe d’adverbiaux une fonction d’organisation du discours, en ce sens que, contrairement aux conjonctions, ils mettent en relation non pas des faits ou des événements décrits, mais les différentes manières de les décrire (au sens d’informations supplémentaires). Ces adverbiaux 13 EGLE ALOSEVIČIENĖ sowie die „pragmatischen Konditionale“ (Pittner 2000) lassen sich auch mit den Aspekten der Höflichkeit10 und Abschwächung verbinden. Mit ihrer Hilfe lassen sich die Aussagen für den Hörer akzeptabel machen, zugleich kann man jedoch auch Annahmen über Präferenzen der Rezipienten signalisieren, um beide Seiten das Gesicht wahren zu lassen. Les métacommentaires peuvent également inclure des indications sur l’attitude du locuteur, par lesquelles les locuteurs signalent des attitudes cognitives, émotionnelles et communicationnelles (évaluations, relativisations, évidence, insistance, etc.). La thématisation des attitudes du locuteur peut prendre des formes très diverses; elle comprend, par exemple, les indicateurs d’émotion (all. leider, glücklicherweise; lit. deja, laimei), les moyens linguistiques impliquant une appréciation (all. unheimlich, großartig; lit. nepaprastas, puikus) ou la restreignant (all. ziemlich, recht, ganz; lit. gana, pakankamai), ainsi que les éléments à connotation métalinguistique placés entre guillemets, etc. Dans le discours politique, la métacommunication se manifeste sous la forme de commentaires portant sur des énoncés plus développés, sur des activités linguistiques et non linguistiques communes, ainsi que sous la forme d’ajouts restrictifs ou renforçateurs. Dans le corpus que nous avons étudié, les métacommentaires sont exprimés au moyen de différents procédés linguistiques, notamment par des « performatifs atténués », des adverbiaux performatifs, évaluatifs et parenthétiques, ainsi que par l’emploi de la négation et des guillemets, etc. Les « performatifs atténués », en tant que métacommentaires portant sur des énoncés plus développés, sont répartis uniformément au sein du complexe des expressions de hedging, aussi bien dans les discours politiques en allemand que dans ceux en lituanien; en revanche, seuls les locuteurs lituaniens tendent à renforcer leur propre position au moyen de verbes modaux employés de manière performative: (24) Je möchte, dans ce contexte [...] aborder ce qui a toujours distingué l’économie allemande. Nous voulons être des partenaires équitables. Nous ne voulons ni ne devons dominer qui que ce soit. 10 Brown und Levinson (1987: 70) unterscheiden grundsätzlich zwischen positiver und negativer Höflichkeit: erstere ist auf das Selbstbild des Sprechers gerichtet, um positive Seiten hervorzuheben, die letztere bezieht sich auf die Beschönigung des Rezipienten. 14 Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen (25) Comme l’un de ces exemples de réussite, je souhaiterais mentionner la région de Klaipėda, où se trouvent la zone économique franche de Klaipėda, une université de Klaipėda forte, un port et d’excellentes infrastructures. (26) Pour conclure, je veux une nouvelle fois souligner que la Lituanie, avec ses partenaires, est prête à mettre en œuvre les priorités des initiatives « Nouveaux voisins » et « Dimension nordique », et cherche à trouver davantage de points de convergence entre elles. Les parenthèses sont qualifiées d’actes secondaires, c’est-à-dire d’actes de parole moins importants que ceux accomplis dans la phrase qui les entoure (cf. Pittner 1996). Elles relèvent principalement de la structure informationnelle d’un texte, mais leur fonction communicationnelle universelle consiste à signaler cette information secondaire au niveau métacommunicatif: (27) Aujourd’hui, nous sommes au début ou, pour mieux dire, au cœur d’un nouveau partenariat véritablement heureux. (28) Je le dirai franchement: nous, Lituaniens, Polonais ou Lettons, ne possédons pas de recette miracle pour entamer et mener à bien les transformations démocratiques. Le marquage des procédés de reformulation commentative peut également se faire au moyen d’expressions évaluatives et intensificatrices. Les éléments évaluatifs, ainsi que les intensifications et les indicateurs d’émotion, constituent des composantes essentielles de la communication politique. En lituanien, les commentaires évaluatifs, éventuellement aussi émotionnels, sont privilégiés par rapport aux intensificateurs; en allemand, on observe la tendance inverse: (29) L’adhésion de la Lituanie à l’Union européenne de manière qualitative transforme notre participation à la politique régionale et mondiale. (30) En raison du conflit au Moyen-Orient, le nombre de victimes continue d’augmenter désespérément. (31) La nation polonaise [...] a apporté de nombreuses contributions tout à fait exceptionnelles au développement de l’Europe. Dans le cadre de la métacommunication, la négation occupe une place particulière. Les doubles négations, en particulier, connues en rhétorique et en stylistique sous le nom de « litotes », peuvent servir aussi bien à atténuer qu’à renforcer des appréciations positives 15 Eglė Alosevičienė sont employés. Le degré d’évaluation est toujours lié à l’engagement émotionnel du locuteur ou du scripteur (cf. Adamzik 1984: 256). Dans les deux langues, la négation a toutefois principalement une fonction d’atténuation ou de restriction: (32) Cette Constitution est une offre faite aux citoyennes et aux citoyens, une offre adressée à toutes les forces des sociétés civiles européennes. C’est non seulement à eux qu’il revient de donner vie aux lettres de la Constitution. (33) Les objectifs que nous poursuivons ou les principes qui nous guident ne sont pas différents. Dans la communication politique, les guillemets ne signalent pas qu’un mot ou une expression est insuffisamment établi dans le système linguistique; ils associent plutôt une expression à connotation métalinguistique à la problématisation d’un fait auprès des auditeurs. D’autres expressions d’atténuation, telles que une sorte de, dit; certain, soi-disant, prétendu, une espèce de, peuvent également remplir la même fonction. Ce sont notamment les hommes et femmes politiques lituaniens qui tendent à atténuer les énoncés ou les faits problématiques au moyen des guillemets ou de l’intonation, tandis que les discours politiques allemands présentent une fréquence plus élevée d’adverbiaux restrictifs: (34) Enfin, nous devons contribuer à résoudre les conflits « gelés », qui freinent le développement économique des États susmentionnés et divisent la société. (35) Si l’on prend, par exemple, les deux référendums aux Pays-Bas et en France, qui ont pour ainsi dire provoqué un choc, [...] on constate ici aussi cet ensemble de motifs. Les phrases conditionnelles n’ont pas seulement une fonction argumentative. Les phrases en si placées en position initiale ont, entre autres, des fonctions métacommunicatives et opèrent au niveau discursif-pragmatique: elles formulent soit les conditions dans lesquelles les actes de langage qui suivent sont pertinents (exemples 36 et 37), soit elles renvoient aux conventions interactionnelles et de politesse (exemples 38 et 39): 16 DIE ROLLE DER HECKENAUSDRÜCKE BEI DER DISKURSSTRUKTURIERUNG IM DEUTSCHEN UND LITAUISCHEN (36) La Turquie a déjà accompli des progrès considérables et rattrapé son retard. Mais si elle veut réussir, elle devra accomplir à l’avenir des progrès encore plus considérables. (37) Il est évident que notre région, si nous voulons bénéficier des avantages de l’intégration économique, ne peut rester le maillon manquant de l’infrastructure européenne. (38) Si vous me le permettez, je voudrais également parler un instant des difficultés liées à la mise en œuvre d’une telle stratégie de réforme. (39) Cependant, si mon avis vous intéresse aussi, je n’ai pas peur de le dire: le marathon de ratification du traité constitutionnel de l’UE ne sera remporté que lorsqu’il aura été mené à bien dans tous les États membres de l’UE! 5. CONCLUSIONS Le phénomène complexe de la mitigation linguistique n’apparaît pas de manière isolée dans les différents discours, mais se recoupe notamment avec les caractéristiques sémantiques et pragmatiques des marqueurs discursifs dits. Les expressions de mitigation jouent un rôle particulier dans la structuration du discours: elles structurent les unités thématiques, étayent les arguments des locuteurs et permettent des insertions métacommunicatives dans le texte et le discours. L’analyse comparative et l’évaluation quantitative menées dans le cadre du discours politique ont montré qu’en allemand, l’emploi de marqueurs discursifs servant à exprimer différents degrés de probabilité et à intensifier les propos des locuteurs est prédominant. Les adverbes modaux et les particules modales jouent notamment un rôle essentiel en tant que vecteurs d’informations supplémentaires ou implicites. Les métacommentaires caractérisent également les discours des hommes et femmes politiques germanophones. En revanche, les discours des responsables politiques lituaniens se distinguent par une proportion plus élevée d’éléments linguistiques restrictifs et évaluatifs. 17 Eglė Alosevičienė LISTE DES SOURCES DES EXEMPLES Discours du chancelier fédéral Gerhard Schröder au Forum économique mondial de Davos, 28.01.2005. URL http://www.bundesregierung.de/-,413.780791/rede/ Rede-von-Bundeskanzler-Gerhard.htm: exemple (6) Discours du chancelier fédéral Schröder à la conférence germano-russe sur les investissements, 28.10.2004. URL http://www.moskau.diplo.de/de/03/Reden/ Datei_041028,property=Daten.doc: exemples (15), (20) Discours de Kerstin Müller, ministre d’État au ministère fédéral des Affaires étrangères, à l’occasion de l’ouverture de la conférence de la société civile afghane, 29.03.2004. URL http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/ausgabe_archiv?archiv_id=5556: exemple (1) Discours du chancelier fédéral Schröder à l’occasion du Forum polonais sur la stratégie de Lisbonne, 26.05.2004. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/rede/90/658090/multi.htm: exemples (31), (38) Discours du chancelier fédéral Schröder devant les étudiants et les diplômés de l’Académie des finances à Moscou, 08.07.2004. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/bulletin/44/693644/multi.htm: exemple (27) Discours du chancelier fédéral Gerhard Schröder à la conférence « Donner une âme à l’Europe », 26.11.2004. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/rede/12/751512/multi.htm: exemples (16), (21), (32) Discours du ministre fédéral des Affaires étrangères Fischer sur la Constitution européenne devant le Bundestag allemand, Berlin, 02.07.2004, (extrait). URL http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/ausgabe_archiv?archiv_id=5908: exemple (10) Discours du ministre fédéral des Affaires étrangères Fischer au Conseil de sécurité des Nations unies à New York sur la situation en Irak/Koweït, 14.02.2003. URL http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/aussenpolitik/ausgabe_archiv?archiv_id=4074&type_id=3&bereich_id=11: exemple (19) Discours du ministre fédéral des Affaires étrangères Fischer sur la politique étrangère allemande devant le Bundestag allemand, 08.09.2004 (extrait). URL http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/ausgabe_archiv?archiv_id=6110: exemples (8), (14), (36) 18 Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen Discours du chancelier fédéral Gerhard Schröder devant le Forum économique germano-saoudien à Riyad, 28.02.2005. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/bulletin/51/799451/multi.htm: référence (24) Discours du chancelier fédéral Schröder devant le Forum économique germano-émirien, 05.03.2005. URL http://archiv.bundesregierung.de/rede,-797357/Rede-von-Bundeskanzler-Schroed.htm: référence (2) Discours du chancelier fédéral Wolfgang Schüssel au Forum européen de la Wachau, 06.06.2004. URL http://www.austria.gv.at/2004/6/9/göttweig2004_final_k.pdf: référence (4) Discours du chancelier fédéral Schüssel à l’occasion de la « Journée de l’Europe » au Parlement, 29.9.2006. URL http://www.austria.gv.at/Docs/2005/9/29/rede_hbk_europatag_20050929.pdf: référence (35) Discours du chancelier fédéral Gerhard Schröder devant l’American Chamber of Commerce à Washington, 27.06.2005. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/rede/18/850918/multi.htm: référence (13) Discours de Son Excellence Valdas Adamkus, président de la République de Lituanie, à la 59e session de l’Assemblée générale des Nations unies, 2004.09.22. URL http://www.president.lt/lt/news.full/5266: référence (23), (30) Discours de Son Excellence Valdas Adamkus, président de la République de Lituanie, lors du déjeuner d’affaires de l’American Chamber of Commerce intitulé « Comment maintenir une croissance dynamique dans la région baltique: une vision d’avenir », Vilnius, le 07.10.2004. URL http://www.president.lt/lt/news.full/5322: référence (17), (37) Prezidento Valdo Adamkaus kalba verslo pusryčiuose, Čikaga, JAV, 2004.09.24 URL http://www.president.lt/lt/news.full/5277: Beleg (25) Discours du ministre des Affaires étrangères A. Valionis lors de la conférence consacrée au traité établissant une Constitution pour l’Europe, 2004.11.12. URL http://www.voruta.lt/article.php?article=656: référence (39) Discours de bienvenue du ministre des Affaires étrangères de la République de Lituanie, A. Valionis, lors de la conférence « La nouvelle OTAN: développer une stratégie de diplomatie publique », 2004.06.07. URL http://amb.urm.lt/nato/showitem.php?TopMenuID=1245&ItemID=2693&SiteID=66&LangID=1: référence (11) 19 Eglė Alosevičienė Allocution de bienvenue du président de la République de Lituanie, Valdas Adamkus, à la conférence « À mi-parcours du processus de Lisbonne: aspirations et perspectives des gouvernements des nouveaux États membres de l’UE et des organisations industrielles et commerciales », 2005.02.24. URL http://www.president.lt/lt/news.full/5535: Beleg (22) Discours du président Valdas Adamkus lors de la séance plénière extraordinaire du Seimas « Les intérêts de la Lituanie au sein de l’Union européenne », 2005.10.20. URL http://www.president.lt/lt/news.full/6091: Beleg (3), (18) Discours du président du Seimas lors du débat organisé au Seimas sur les principales questions de l’ordre du jour de l’Union européenne, 2005.10.20. URL http://www.palauskas.lt/index.asp?DL=L&TopicID=159: Beleg (12) Discours du ministre des Affaires étrangères A. Valionis lors du débat au Seimas sur les questions d’actualité de la politique de l’Union européenne, 2005.10.20. URL www.urm.lt/index.php?1149113537: Beleg (5) A. Brazausko pasisakymas BJVT viršūnių susitikime, 2004.06.21 URL http://www.ministraspirmininkas.lt/page.asp?DL=L&TopicID=14&ArticleID=116: Beleg (9) A. Brazausko pasisakymas Konvento klausimu, 2003.04.16 URL http://www.ministraspirmininkas.lt/page.asp?DL=L&TopicID=14&ArticleID=534: Beleg (33) Discours du président de la République de Lituanie, Valdas Adamkus, « L’avenir de l’Europe vu de Lituanie », à l’Institut d’études politiques de Paris, 2005.10.07. URL http://www.president.lt/lt/news.full/6035: Beleg (34) Discours du président de la République de Lituanie, Valdas Adamkus, « Terra Democratica en Europe de l’Est et au-delà: réalisations, défis et prochaines étapes », prononcé lors d’une réception organisée par le Chicago Council on Foreign Relations, 2005.09.19. URL http://www.president.lt/lt/news.full/5998: Beleg (7), (28) Discours du président de la République de Lituanie, Valdas Adamkus, aux chefs des missions diplomatiques étrangères, 2004.07.14. URL http://www.urm.lt/popup2.php?item_id=8811: Beleg (29) Discours du président Rolandas Paksas lors de la conférence internationale « La dimension orientale de l’Union européenne », organisée par le Seimas de la République de Lituanie et l’ambassade du Danemark, 2003.04.25 20 Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen URL http://www.euro.lt/ivykiai/readnews.php3?ItemID = 3381&TopMenuID = 1&MenuItemID = 2&LangID = 1: référence (26) BIBLIOGRAPHIE Adamzik, K. 1984: Sprachliches Handeln und sozialer Kontakt. Tübingen: Gunter Narr. Bartsch, R. 1972: Adverbialsemantik. Frankfurt am Main: Athenäum. Bluhm, C., Deissler, D., Scharloth, J., Stukenbrock, A. 2000: Linguistische Diskursanalyse: Überblick, Probleme, Perspektiven. Sprache und Literatur: in Wissenschaft und Unterricht 86, 3–19. Brausse, U. 1986: Zum Problem der sogenannten Polyfunktionalität von Modalpartikeln. Ja und eben als Argumentationssignale. Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung 39 (2), 206–223. Brinton, L. J. 1996: Pragmatic markers in English: Grammaticalization and discourse functions. Berlin–New York: de Gruyter. Brown, P., Levinson, S. C. 1987: Politeness: Some Universals in Language Use. Cambridge: University Press. Busse, D., Teubert, W. 1994: Ist Diskurs ein sprachwissenschaftliches Objekt? Zur Methodenfrage der historischen Semantik. In: D. Busse, F. Hermanns, W. Teubert, Hrsg., Begriffsgeschichte und Diskursgeschichte. Methodenfragen und Forschungsergebnisse der historischen Semantik. Opladen: Westdeutscher Verlag, 10–28. Dalmas, M. 2003: Soweit das Auge reicht? Stand und Blickpunkte durch so genannte Modal isatoren. Ein Rückblick. In: I. Behr, D. Baudot, Hrsg., Funktion und Bedeutung. Tübingen: Stauffenburg, 197–208. Eggs, E. 2000: Vertextungsmuster Argumentation: Logische Grundlagen. In: K. Brinker et al., Hrsg., Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 1. Halbdb. Berlin–New York: de Gruyter, 397–414. 21 Eglė Alosevičienė Fairclough, N. 2003: Analysing Discourse. Textual analysis for social research. London–New York: Routledge. Fairclough, N., Wodak, R. 1997: Critical discourse analysis. In: T. A. van Dijk, ed., Discourse as social interaction. Discourse studies, Vol. 2. London: Sage, 258–284. Foucault, M. 1998: Diskurso tvarka: inauguracinė paskaita Collège de France, perskaityta 1970 metų gruodžio 2 dieną. Vilnius: Baltos lankos. Fraser, B. 1975: Hedged Performatives. In: P. Cole, J. L. Morgan, ed., Syntax and Semantics. Vol. 3, 187–210. Fraser, B. 1990: An approach to discourse markers. Journal of Pragmatics 14, 383–395. Fraser, B. 2006: Towards A Theory of Discourse Markers. In: K. Fischer, ed., Approaches to Discourse Particles. Vol. 1. URL: http://people.bu.edu/bfraser/Basic%20Introductory%20Readings/Fraser%20-%202005%20-%20Towards%20a%20Theory%20of%20DM.doc [03.03.2006]. Girdeniene, S. 2001: Kausalität als übergreifende Relation. Kalbotyra 50 (3), 27–31. Günthner, S. 2000: Vorwurfsaktivitäten in der Alltagsinteraktion. Grammatische, prosodische, rhetorisch-stilistische und interaktive Verfahren bei der Konstitution kommunikativer Muster und Gattungen. Tübingen: Max Niemeyer. Henne, H. 1978: Gesprächswörter. Für eine Erweiterung der Wortarten. In: H. Henne, W. Mentруп, H. Weinrich, Interdisziplinäres deutsches Wörterbuch in der Diskussion. Düsseldorf: Schwann, 42–47. Hoffmann, M. 1998: Gestaltungsstrategien und strategisches Gestalten. Zur Persuasivität von Thematisierungsstilen im politischen Diskurs. In: M. Hoffmann, Chr. Keßler, Hrsg., Beiträge zur Persuasionsforschung: unter besonderer Berücksichtigung textlinguistischer und stilistischer Aspekte. Frankfurt am Main: Peter Lang, 57–97. House, J., Kasper, G. 1981: Politeness Markers in English and German. In: F. Coulmas, ed., Conversational Routine. The Hague: Mouton, 157–185. 22 Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen Jäger, S. 1993: Kritische Diskursanalyse. Eine Einführung. Duisburg: Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung. Klein, J. 1998: Politische Kommunikation als Sprachstrategie. In: O. Jarren, U. Sarcinelli, U. Saxer, Hrsg., Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch mit Lexikonteil. Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 376–395. Klein, W. 1980: Argumentation und Argument. In: W. Klein, Hrsg., Argumentation. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 9–57. Lakoff, G. 1972: Hedges: A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts, in: D. Hockney, W. Harper, B. Freed, ed., Contemporary Research in Philosophical Logic and Linguistic Semantics, Dordrecht, Holland: D. Reidel, 221–271. Lewis, D. M. 2006: Discourse markers in English: a discourse-pragmatic view. In: K. Fischer, ed., Approaches to Discourse Particles. Vol. 1 URL: http://people.bu.edu/bfraser/Pragmatically%20Oriented/Lewis%20-%20DM%20in%20E%20-%20A%20Prag.%20View.doc [03.03.2006]. Linke A, Nussbaumer M., Portmann, P. R. 1994: Studienbuch Linguistik. Tübingen: Niemeyer. Low, G. 1996: Intensifiers and Hedges in Questionnaire Hypothesis. Applied Linguistics 17 (1), 1–37. Markkanen, R., Schröder, H. 1997: Hedging: A Challenge for Pragmatics and Discourse Analysis. In: R. Markkanen, H. Schröder, eds., Hedging and Discourse. Approaches to the Analysis of a Pragmatic Phenomenon in Academic Texts. Berlin: de Gruyter, 3–20. Ohlinger, D. 2003: Argumentation in der Erst- und Fremdsprache. Pragmalinguistische und grammatikalische Aspekte anhand von Argumentationen deutscher und litauischer Studierender. Frankfurt am Main: Peter Lang. Pappert, S. 2003: Politische Sprachspiele in der DDR: kommunikative Entdifferenzierungsprozesse und ihre Auswirkungen auf den öffentlichen Sprachgebrauch. Frankfurt am Main: Peter Lang. 23 Eglė Alosevičienė Petter, Y. 1988: Argumentationsstrategien. In: B. Sandig, Hrsg., Stilistisch-rhetorische Diskursanalyse. Tübingen: Gunter Narr, 103–120. Pittner, K. 1996: Redekommentierende Einschübe. In: P. Kunsmann, Hrsg., Linguistische Akzente 93. Beiträge zu den 3. Münchner Linguistik-Tagen. Hamburg: Kovač, 141–157. Pittner, K. 1999: Adverbiale im Deutschen. Untersuchungen zu ihrer Stellung und Interpretation. Tübingen: Stauffenburg. Pittner, K. 2000: Sprechaktbedingungen und bedingte Sprechakte: Pragmatische Konditionalsätze im Deutschen. In: A. Fetzer, K. Pittner, Hrsg., Gesprächsforschung: Neue Entwicklungen / Conversation analysis: recent developments. Linguistik online 5. URL: http://www.linguistik-online.org/1_00/PITTNER.HTM [26.11.2005]. Prince, E. F., Frader, J., Bosk, Ch. 1982: On Hedging in Physician-Physician Discourse. In: R.J. Di Pietro, ed., Linguistics and the Professions. Norwood–New York: Ablex, 83–97. Rost-Roth, M. 1998: Modalpartikeln in Argumentationen und Handlungsvorschlägen. In: T. Harden, E. Hentschel, Hrsg., Particulae Particularum. Festschrift für Harald Weydt. Tübingen: Stauffenburg, 293–324. Schiffrin, D. 1986: The functions of and in discourse. Journal of pragmatics 10 (1), 41–66. Schiffrin, D. 2001: Discourse Markers: Language, Meaning and Context. In: D. Schiffrin, D. Tannen, H. Hamilton, eds., The Handbook of Discourse Analysis. Malden, Mass: Blackwell, 54–75. Schwitalla, J. 1979: Metakommunikationen als Mittel der Dialogorganisation und der Beziehungsdefinition. In: J. Dittmar, Hrsg., Arbeiten zur Konversationsanalyse. Tübingen: Max Niemeyer. Siepmann, D. 2001: Multi-word Discourse Markers in Translation: A Corpus-based Investigation into Restrictors. Lebende Sprachen 46 (3), 97–107. Skelton, J. 1997: How to Tell the Truth in The British Medical Journal: Patterns of Judgement in the 19th and 20th Centuries. In: R. Markkanen, H. Schröder, eds., 24 Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen Atténuation et discours. Approches de l’analyse d’un phénomène pragmatique dans les textes académiques. Berlin: de Gruyter, 42–63. Trautmann, C. 2004: Argumentieren. Funktional-pragmatische Analysen praktischer und wissenschaftlicher Diskurse. Frankfurt am Main: Peter Lang. Tschizmarova, I. K. 2005: Hedging functions of the Bulgarian discourse marker xajde. Journal of Pragmatics 37, 1143–1163. Verstraete, J.-Ch. 2001: Subjective and objective modality: Interpersonal and ideational functions in the English modal auxiliary system. Journal of Pragmatics. 33, 1505–1528. Walrod, M. 2006: The Marker is the Message. The Influence of Discourse Markers and Particles on Textual Meaning. URL: http://www.sil.org/asia/philippines/ical/papers.html [15.03.2006]. Welte, W., Rosemann, Ph. 1990: Alltagssprachliche Metakommunikation im Englischen und Deutschen. Frankfurt am Main: Peter Lang. Wunderlich, D. 1983: Modalisierte Sprechakte. In: G. Brunner, A. Redder, Studien zur Verwendung der Modalverben. Tübingen: Gunter Narr, 226–245. Egle Alosevičienė Vilniaus universitetas Kauno humanitarinis fakultetas Département de philologie germanique Muitinės g. 8, LT-44280 Kaunas [email protected] 25