Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen

Acta Linguistica Lithuanica LIV (2006), 1 – 25 El papel de las expresiones de atenuación en la estructuración del discurso en alemán y lituano Eglė Alosevičienė Universidad de Vilna El artículo aborda el papel de los recursos de atenuación en la organización de la estructura discursiva. Un análisis comparativo de discursos de políticos alemanes y lituanos revela la importancia de estos recursos como elementos del discurso. Se presta atención, ante todo, a las estrategias de tematización y argumentación, así como a los comentarios metalingüísticos en los que los recursos de atenuación desempeñan varias funciones lingüísticas. Estos dan énfasis a un enunciado, ayudan al hablante a distanciarse de él o le permiten presentarlo como reflejo de su propio punto de vista subjetivo. Los resultados del análisis se agrupan según las funciones pragmáticas que pueden desempeñar los recursos de atenuación (evaluación, énfasis, distanciamiento, grado de probabilidad, función metalingüística). Desde el punto de vista morfosemántico y sintáctico, los recursos de atenuación comprenden casi todas las clases de palabras, incluidos los marcadores modales, así como una parte considerable de las construcciones sintácticas e incluso de las propiedades estilísticas y gráficas del texto. 0. OBSERVACIONES PRELIMINARES El objetivo de este artículo es abordar las relaciones entre las expresiones de atenuación (hedging) y la estructuración del discurso en cuanto a las estrategias de tematización y argumentación, así como a la metacomunicación, teniendo en cuenta las diferencias y similitudes en el uso de las expresiones de atenuación en alemán y lituano. El corpus analizado comprende textos de un total de 100.000 palabras procedentes de discursos de políticos lituanos y germanohablantes, clasificados temáticamente en el ámbito de la «política exterior» y, desde el punto de vista estructural-funcional, en los géneros textuales «discurso de conferencia, de ocasión, de apertura y parlamentario». 1 EGLE ALOSEVIČIENĖ Aquí se consideran unidades discursivas los recursos lingüísticos de atenuación, que poseen un gran potencial comunicativo-pragmático. Estos estructuran las distintas intervenciones, pero también comentan el propio discurso al referirse simultáneamente a los hablantes y a los oyentes. En el discurso político, se revelan como medios importantes que pueden emplearse para realizar actos de habla estratégicos. En la argumentación, la organización temática y la metacomunicación, las expresiones de atenuación cumplen determinadas funciones. Así, pueden configurar las intervenciones de manera atenuadora o intensificadora. También pueden debilitar epistémicamente las afirmaciones o, por el contrario, presentarlas como resultado de valoraciones subjetivas. Este artículo presta especial atención a estas funciones de las expresiones de atenuación. 1. EXPRESIONES ATENUADORAS DESDE UNA PERSPECTIVA LINGÜÍSTICA Der von Lakoff (1972) eingeführte Terminus hedge, hedging hat sich in der Sprachwissenschaft als Untersuchungsgegenstand etabliert. Einerseits werden dabei ausschließlich Indikatoren der Unbestimmtheit analysiert, die der Abschwächung der Gewissheit oder auch der Einschränkung der Verantwortung des Textverfassers dienen (vgl. House/Kasper 1981: 167, 185; Skelton 1997: 45). Andererseits wird für eine weite Auffassung des Phänomens plädiert, wobei auf Zusammenhänge zwischen Modalität und diskursanalytischer Perspektive eingegangen wird und verschiedene Aspekte der Sprechereinstellungen (von der Ungewissheit bis zur Intensivierung und Evidentialität) und der möglichen Auswirkungen auf den Rezipienten berücksichtigt werden (vgl. Markkanen/Schröder 1997: 5f.). In den meisten Untersuchungen steht aber das kommunikativ-pragmatische Potenzial der Heckenausdrücke im Vordergrund, so dass darauf verzichtet werden kann, das Heckenphänomen auf bestimmte Wortart-Listen einzugrenzen. 2. CARACTERÍSTICAS SEMÁNTICAS Y PRAGMÁTICAS DE LOS MARCADORES DISCURSIVOS Las unidades lingüísticas con una función de estructuración del discurso se agrupan bajo diferentes denominaciones: «palabras conversacionales» (Hen- 2 Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen ne 1978), „Modalisierungsmarker“ bzw. „Modalisatoren“ (Fairclough 2003: 170f.; Dalmas 2003), „pragmatische Marker“ (Fraser 1990; Brinton 1996) und schließlich „Diskursmarker“ (Schiffrin 2001). Im Hinblick auf ihre semantischen und pragmatischen Besonderheiten bilden sie eine Teilmenge innerhalb des Heckenkomplexes. Ihr semantisches Charakteristikum lässt sich durch deren kohärenzstiftende Funktion, d.h. die Relation zwischen einzelnen Sprachelementen bzw. -einheiten bei der Redegestaltung beschreiben. Aus diskursiv-pragmatischer Sicht sind sie sprecherorientiert und diskursbezogen, dienen der Gesichtswahrung beim Ausdruck von Einschätzungen und Glaubensinhalten, markieren die Sprechereinstellung, sind Mittel der Argumentationsstrategien und Ökonomie (vgl. Lewis 2006).1 Fraser (2005) unterscheidet vier Typen von pragmatischen Markern, wobei er nur kommentierende (d. leider, offen gesagt, sicher, glücklicherweise; lit. deja, atvirai pasakius, iš tikrųjų, laimei) als eigentliche Diskursmarker versteht, die u.a. als Heckenausdrücke eingestuft werden können. Sie signalisieren den sequentiellen Diskurszusammenhang bzw. die Intention des Sprechers im Hinblick auf die Rolle der Aussage in Verbindung mit dem früheren Diskurs. Im Hinblick auf das Heckenphänomen betont Brinton (1996: 37) die Eigenschaft der Diskursmarker, den Diskurs subjektiv zu thematisieren und Unsicherheiten des Sprechers zu bekunden. Auch Walrod (2006: 6) misst den eigentlichen Stellenwert der Diskursmarker den unmittelbar mit dem Heckenphänomen verbundenen Erscheinungen wie Abschwächungen (d. ziemlich, teilweise, sozusagen; lit. gana, pakankamai, iš dalies, vadinamas), Distanzierungen (d. vermeintlich, anscheinend; lit. tariamas, menamas), Unsicherheiten (d. vielleicht, möglich, es scheint; lit. galbūt, įmanoma, regis) oder Intensivierungen (d. sicher, bestimmt, gerade, genau; lit. esu tikras, žinoma, būtent) bei. 1 Schiffrin (1986: 42) bezeichnet im engeren Sinne nur solche Elemente als pragmatische Marker, die multifunktional und schwer lexikalisch zu bestimmen sind und die keine propositionale Bedeutung haben. Ihr Hauptaugenmerk richtet sich auf solche Elemente wie und, aber, weil, deswegen etc. Diese Diskursmarker sind nicht sprecherbezogen, sondern beziehen sich auf objektive Gegebenheiten, indem sie Wirklichkeit beschreiben, und sind daher nicht Gegenstand dieser Untersuchung. 3 EGLĖ ALOSEVIČIENĖ 3. EXPLICITACIÓN Y APROVECHAMIENTO DEL CONCEPTO DE DISCURSO El concepto de «discurso» es muy complejo y se aplica a muchos ámbitos. En el centro de las investigaciones del fundador del concepto de discurso, Foucault (1970), se encuentran las instituciones y prácticas sociales, sus reglas, modos de constitución y limitaciones («prácticas discursivas»).2 Para el presente estudio, solo son pertinentes dos enfoques del concepto de discurso. Por un lado, con este nos referimos a determinadas relaciones dentro de textos concretos, sobre todo a las relaciones semánticas entre las unidades textuales. De este modo, nos distanciamos de la perspectiva del análisis del discurso, que estudia principalmente fenómenos de organización de la conversación, pero que también está directamente vinculada con el análisis de las expresiones atenuadoras3. Por otro lado, dado que el corpus analizado está compuesto por discursos políticos, partimos de la concepción de un discurso político que se caracteriza por una serie de rasgos específicos (sobre todo lingüísticos). En este sentido, nos adherimos al concepto habitual de discurso: textos concretos de diversos géneros4 que hacen referencia unos a otros 2 Aunque Foucault entiende por discurso un conjunto de enunciados, no le interesa su dimensión lingüística. Su concepto de discurso se refiere, más bien, a la regularidad de las acciones sociales. Para Foucault, estudiar los discursos implica siempre también estudiar el poder como factor que estructura el discurso. Además, distingue entre el discurso original y el discurso de comentario: este último presenta variaciones del primero, mientras que los discursos originales, a la inversa, dan pie a nuevos actos de habla (cf. Foucault 1998: 15 y ss.). En esta línea se sitúa también el análisis crítico del discurso, que se concibe como un análisis social interdisciplinario y que busca revelar las relaciones de poder discursivas (cf. Jäger 1993; Fairclough/Wodak 1997). 3 Los trabajos de Prince et al. (1982), Low (1996) y Tschizmarova (2005) se ocuparon de las expresiones atenuadoras en el discurso oral. 4 Por géneros textuales entendemos determinados patrones de acción o formas comunicativas «que se manifiestan como comportamiento comunicativo habitualizado, especialmente en procesos que se repiten una y otra vez» (Pappert 2003: 23). Günthner (2000: 21) los define como «estructuras de expectativas convencionalizadas, pero flexibles y dinámicas, relativas a la organización de los procedimientos lingüísticos y comunicativos en el contexto discursivo concreto». Cabe destacar que las características definitorias de un género textual suelen situarse simultáneamente en muchos niveles: en 4 DIE ROLLE DER HECKENAUSDRÜCKE BEI DER DISKURSSTRUKTURIERUNG IM DEUTSCHEN UND LITAUISCHEN constituyen un determinado discurso o forman un conjunto comunicativo5. Los discursos políticos que hemos analizado forman parte de un uso lingüístico informativo-apelativo o informativo-persuasivo, orientado a dirigir y manipular la opinión pública (cf. Pappert 2003: 59). Naturalmente, no se excluyen otras funciones (de contacto, de obligación y declarativas), tanto más cuanto que en el discurso político se habla de un amplio abanico de posibles actos de habla, como fundamentar, justificar, presentar situaciones, autorrepresentarse, establecer relaciones, restringir, modificar, dirigir, etc. En relación con el uso de las expresiones aproximativas y su papel en la estructuración del discurso, también cabe mencionar especialmente los aspectos estratégicos6 dentro del discurso político. Estos se vinculan directamente con la realización lingüística de los actos de habla mencionados anteriormente. Según Klein (1998), se trata de • estrategias de relevancia (estrategias de modalización, adopción de la perspectiva del destinatario), • estrategias de sugestión (transmisión de evidencia, afirmación y valoración), • estrategias de plausibilidad (señalamiento de preferencias respecto de posibles reservas de los oyentes) y • estrategias de ocultamiento (omisión de información pertinente, insinuaciones implícitas y referencias indirectas, simulación de incertidumbre). de los niveles lingüístico (medios prosódicos y fonológicos, léxico-semánticos y morfosintácticos), situacional (aspectos del análisis del discurso, condiciones mediáticas, etc.) y social (marco institucional, configuración de género, etc.). 5 Zur Explizierung des Diskursbegriffs s. vor allem Busse und Teubert (1994) sowie Bluhm et al. (2000). 6 Zu strategischen Aspekten der politischen Kommunikation s. auch Hoffmann (1998). 5 Egle Alosevičienė 4. EXPRESIONES DE HEDGING COMO UNIDADES ESTRUCTURADORAS DEL DISCURSO El papel de las expresiones de hedging como marcadores discursivos se deriva de la naturaleza del discurso en cuestión. Los discursos tienen estructuras (unidades y segmentos) y relaciones (relaciones retóricas y de coherencia, es decir, argumentos), y están vinculados por la cohesión (medios lingüísticos y léxicos) y la coherencia (relación de contenido). En el discurso monológico y fijado por escrito que hemos investigado, las funciones textuales (contribución a la producción de coherencia y cohesión) e interpersonales (modalización, intensificación) de los marcadores discursivos organizan distintas partes de segmentos textuales, de modo que no se limitan a la perspectiva lingüística, sino que permiten asimismo hacer afirmaciones sobre la competencia cognitiva, expresiva, social y textual de los usuarios de la lengua (cf. Schiffrin 2001: 67). En la estructuración del discurso, el hedging presenta una amplia variedad de expresiones lingüísticas. El espectro de los usos de hedging abarca desde expresiones de modalidad (partículas modales, adverbios modales, verbos modales en uso performativo) hasta formas lingüísticas sintácticas (oraciones condicionales), estilísticas (lítotes, pregunta retórica) y gráficas (comillas). En nuestro corpus, los participios, las transferencias metafóricas y las interjecciones aparecen como manifestaciones marginales del hedging lingüístico. En cuanto a la frecuencia, el centro del fenómeno del hedging reside en los usos epistémicos y restrictivos. Por ello, las expresiones de modalidad y los restrictivos de diversa índole presentan la frecuencia más alta en ambas lenguas. Estas y otras funciones comunicativas, como la valoración, la intensificación y el comentario sobre el discurso, así como su papel en este, se analizarán a continuación en relación con la estructura temática y la teoría de la argumentación. 4.1 Organización temática y argumentación En lo que respecta a la estructura temática del texto, las expresiones de hedging funcionan como medios de modalización y evaluación del núcleo temático y de los temas específicos. En lo que respecta a la estructura de organización temática 6 Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen los marcadores discursivos son elementos de las estrategias de secuenciación, es decir, contribuyen a la organización de unidades temáticas. Argumentar es un «procedimiento lingüístico que se sitúa “por debajo” de la unidad “tipo de discurso”, pero que también desempeña un papel importante en los discursos denominados “discursos públicos”» (Trautmann 2004: 21). Según Klein (1980), las argumentaciones deben considerarse actos lingüísticos complejos que contienen afirmaciones, objeciones, etc., y que, en general, son vagos, ambiguos, dependientes del contexto y polifuncionales desde el punto de vista ilocutivo. Das wohl bekannteste Argumentationsschema von Toulmin (1975: 90ff. nach Ohlinger 2003: 28f.) schließt folgende Komponenten ein: Daten bzw. die These (stützungsbedürftige Äußerungen), von denen mittels der Schlussregel von der stützenden zu der zu stützenden Äußerung auf eine Konklusion gefolgert wird. Auf Daten wird explizit, auf Schlussregeln dagegen implizit Bezug genommen. Wenn mittels Schlussregeln keine eindeutigen Behauptungen annehmbar sind, sind Stützungen (weitere Argumente), modale Einschränkungsoperatoren (Modifikatoren bzw. Qualifikatoren) bzw. Ausnahmebedingungen einzuführen, die die Gültigkeit der Konklusion außer Kraft setzen bzw. in Frage stellen können. Die kohärenzstiftende Struktur der Argumentationen ergibt sich daraus, dass sie bei der Erschließung von Präsuppositionen helfen können7. En general, se distingue entre argumentos inductivos y deductivos. Entre los primeros se cuentan los argumentos basados en la estructura de la realidad (relaciones de coexistencia, relaciones de causa y efecto), por lo que aquí no se habla de coherencia, sino de evidencia (cf. Petter 1988: 117). En el segundo grupo de argumentos, los datos establecen una conexión inequívoca entre las disposiciones, las actitudes y las intenciones, por un lado, y las acciones, por otro (sobre todo en las estrategias de encubrimiento). Tanto los argumentos como las unidades de metacomunicación son actos lingüísticos que contribuyen a resolver conflictos o problemas. Se emplean para alcanzar un consenso en cuestiones controvertidas. En este contexto, las expresiones de hedging cumplen las siguientes funciones argumentativas: valoración, explicación (comentario), relativización, restricción, contribución al respaldo o cuestionamiento de una postura, etc. No debe subestimarse en este sentido 7 Vgl. hierzu auch Linke et al. (1994: 242ff.). 7 EGLE ALOSEVIČIENĖ el aspecto persuasivo, que sugiere las intenciones del hablante sobre todo de forma implícita. El éxito argumentativo y, por tanto, también ocasionalmente el efecto persuasivo dependen de que se establezca una relación lógica entre la tesis y los datos presentados. Esto se expresa explícitamente mediante el uso de elementos intensificadores y valorados positivamente. En cambio, las atenuaciones empleadas estratégicamente sirven para refutar posibles objeciones. Los textos que se caracterizan por un alto grado de modalidad presentan una proporción elevada de información implícita y contribuyen de manera importante a cumplir determinadas funciones comunicativas. Una lengua rica en partículas como el alemán puede, por ejemplo, atenuar y relativizar las afirmaciones de manera implícita o indirecta, de acuerdo con las normas de cortesía, mediante partículas modales (ja, wohl), algo que en lituano debe realizarse por otros medios, como verbos epistémicos (manyti, tikėtis, laikyti), sustantivos (prielaida, galimybė, viltis) y participios (tikėtina, abejotina, priimtina). Las partículas modales son, probablemente, las más estudiadas en relación con la argumentación8. Esto puede explicarse por su polifuncionalidad y por su elevado grado de implicitud; mediante el uso de partículas modales, las conexiones lógicas y las relaciones argumentativas pueden permanecer implícitas. El número de partículas modales es el mismo en ambas lenguas, aunque el alemán se considere una lengua rica en partículas. Esto se debe a que muchas partículas lituanas (gal, galbūt, tarsi) corresponden a palabras modales alemanas. Sin embargo, se observan diferencias en los distintos ámbitos funcionales. Mientras que en alemán predominan, como introductores de argumentos, los indicadores de justificación y evidencia (ja) y los indicadores de un alto grado de probabilidad (wohl), en lituano predominan los componentes de conjetura (bene, tarsi, gal, galbūt, turbūt), que subrayan el carácter hipotético de los argumentos. Además, en lituano no se refieren únicamente a las afirmaciones precedentes: (1) La comunidad internacional debe reforzar la red de equipos de reconstrucción en las provincias. Alemania ya está presente 8 S. hierzu Beiträge von Brauße (1986) und Rost-Roth (1998). 8 DIE ROLLE DER HECKENAUSDRÜCKE BEI DER DISKURSSTRUKTURIERUNG IM DEUTSCHEN UND LITAUISCHEN con un PRT en Kunduz y una oficina diplomática en Herat. (2) En particular, quisiera mencionar algunas cifras a los invitados de los Emiratos, que probablemente son conocidas por la economía alemana [...] (3) La Unión Europea atraviesa una crisis, quizá incluso se haya encontrado en una especie de callejón sin salida. Los estrechos intereses de un solo Estado o de un grupo de Estados se anteponen a los intereses comunes de toda Europa. Los referendos sobre la Constitución de la Unión Europea fracasaron precisamente en los Estados europeos miembros desde hace más tiempo. En alemán, la partícula eigentlich constituye un recurso muy práctico para la estrategia de perspectiva del hablante y para evitar interrupciones y dar continuidad al desarrollo temático. También permite enlazar con una situación o un tema con los que el enunciado no guarda relación alguna (cf. Dalmas 2003: 203s.). Además, al igual que con la forma verbal epistémica ich finde, puede limitarse la pretensión de validez universal. En lituano, los incisos parentéticos tiesa, tiesą sakant, iš tikrųjų cumplen la misma función y también pueden servir como equivalentes de los marcadores discursivos alemanes tatsächlich, in der Tat para respaldar un enunciado anterior: (4) El primer ministro Karamanlis ha retomado una idea que quisiera subrayar, y subrayar dos veces. Se trata en realidad de un tema nuevo [...] (5) Aunque, a raíz de los referendos en Francia y los Países Bajos, se debate activamente en qué dirección deberían desarrollarse en adelante los procesos de integración de la UE, la necesidad de contar con una política exterior y de seguridad común de la UE más fuerte y unificada apenas suscita controversia. En realidad, la autoridad de la UE en la arena internacional se fortalece continuamente, y su influencia y participación en la resolución de conflictos en todo el mundo se amplían constantemente. Si hay que subrayar el papel de las expresiones de modalidad en el marco de la argumentación, además de las partículas modales cabe destacar, no en último lugar, el papel de las palabras modales. En particular, los argumentos hipotéticos pueden reforzarse mediante operadores epistémicos como bestimmt, sicher, offensichtlich, tikrai, tikriausiai, etc. Su función pragmática 9 EGLĖ ALOSEVIČIENĖ Funktion sieht Eggs (2000: 409) darin, dass sie rationales Argumentieren ermöglichen, ohne für die Wahrheit aller Prämissen einstehen zu müssen: (6) Vamos por buen camino. Y las críticas internacionales también nos certifican que este sistema mixto probablemente es mejor que los sistemas puramente de reparto, por un lado, y los sistemas puramente de capitalización, por otro. (7) Hoy en día, estas cuestiones son muy importantes para todos los Estados en los que observamos, como erupciones volcánicas, los primeros brotes de democracia, por ejemplo, en Ucrania, Georgia o Moldavia. Probablemente todo esto sea aún más importante para los Estados que sufren un régimen autocrático y aislado, como Bielorrusia. Al fenómeno de la modalidad pertenecen, además, los verbos modales en uso performativo y los verbos epistémicos. Así, mediante la combinación del verbo modal können (lit. galėti) con un verbo performativo9, los hablantes pueden dar a entender que son capaces de responder a posibles críticas u opiniones de los demás con un argumento final y prácticamente evidente (cf. Schwitalla 1979: 125): (8) Yo puedo decirles solo lo siguiente: Si aquí no se toman decisiones estratégicas entre los socios transatlánticos para alcanzar un consenso, toda esta región se deslizará cada vez más hacia una evolución más bien negativa. (9) Solo puedo confirmar que se hará todo lo posible para conseguir condiciones más favorables para la agricultura [...] Los verbos epistémicos pueden indicar tanto un bajo grado de probabilidad como una limitación del alcance de validez o la valoración del hablante. Esta diversidad de funciones los convierte en medios sumamente prácticos para estructurar el discurso. Además, los verbos epistémicos rara vez aparecen sin el apoyo de otros recursos atenuadores: 9 Solche Verbindungen werden laut Fraser (1975) als „hedged performatives“ bezeichnet. Diese Bezeichnung deutet nicht auf die traditionelle Auffassung des Terminus der Performativität hin, sondern eher auf die modalisierende bzw. interaktive Funktion der Modalverben (vgl. Wunderlich 1983; Verstraete 2001: 1517). 10 DIE ROLLE DER HECKENAUSDRÜCKE BEI DER DISKURSSTRUKTURIERUNG IM DEUTSCHEN UND LITAUISCHEN (10) Creo que también puede producirse un proceso de politización desde el Parlamento nacional, de importancia capital. (11) Creemos que nuestra experiencia también sería muy útil para los socios de la Alianza en los Estados del Cáucaso Sur, así como en los Balcanes Occidentales y Asia Central. Las reglas de inferencia (inducción y deducción), junto con distintos tipos de argumentación, constituyen los patrones centrales de textualización de los textos argumentativos. Por ello, las formas de inferencia genérica (sobre todo en las estrategias de plausibilidad) desempeñan un papel especial. En lituano predomina la conexión adversativo-argumentativa de enunciados, no pocas veces también evaluativa, mientras que en alemán compite con los instrumentos restrictivos de las intervenciones argumentativo-explicativas (en cambio, las argumentaciones concesivas como marcadores de desacuerdo o corrección se distribuyen por igual): (12) Lituania siempre ha abogado por que las negociaciones con Turquía comiencen lo antes posible. Sin embargo, somos conscientes de que el proceso de negociación no será fácil. (13) Los inversores extranjeros —subrayo: también los inversores financieros— son y seguirán siendo muy bienvenidos en nuestra economía. Es sin embargo indispensable que respeten las reglas acordadas conjuntamente. Tradicionalmente, la condicionalidad se considera una relación entre una causa hipotética y su efecto (cf. Girdenienė 2001: 28). En nuestro corpus, las conexiones oracionales condicionales son más frecuentes en alemán. Parece tratarse principalmente de una cuestión cultural: recurrir a argumentos lógicos al argumentar o formular enunciados hipotéticos de esta manera: (14) Si la comunidad internacional se retira de Afganistán, entonces sabemos exactamente cuál será la consecuencia. (15) [...] el pasado viernes, la Duma Estatal ratificó el Protocolo de Kioto y, con ello, allanó el camino para combatir la catástrofe climática que se produciría si no tomáramos medidas. 11 EGLE ALOSEVICIENĖ Sin embargo, es perfectamente posible establecer implícitamente una relación genérica entre causa y consecuencia mediante una oración condicional en alemán, pero también con ayuda de un participio especial (gerundio) en lituano (cf. Eggs 2000: 402). Así, se confiere al enunciado el aspecto de eventualidad, que caracteriza la condición, explícita o implícitamente, como posiblemente realizable: (16) Sin la unificación europea, probablemente no habría sido posible superar el egoísmo nacionalista y las enemistades profundamente arraigadas. (17) Con la participación de Rusia, podemos convertir la región del mar Báltico en una de las regiones más prósperas de Europa. Las preguntas retóricas se clasifican como marcadores discursivos en la medida en que pueden servir tanto para introducir un tema nuevo como para desviar la atención de lo ya dicho. Al mismo tiempo, también interpelan al oyente y dirigen su atención hacia determinados asuntos. Y, por último, pueden emplearse para evitar afirmaciones categóricas, algo que se observa especialmente en los discursos en alemán. La tendencia a utilizar preguntas retóricas para estructurar el discurso es propia de los discursos políticos lituanos: (18) Los esfuerzos de Lituania por asumir un papel de liderazgo activo en los países de la región del mar Negro son claramente visibles y valorados. Pero ¿podemos limitarnos a ayudar a los demás? ¿Se han alcanzado ya todos los objetivos que Lituania se ha fijado? ¿Sabemos ya qué pretende Lituania como miembro de la Unión Europea? (19) Los inspectores han podido lograr algunos éxitos [...] ¿Por qué deberíamos apartarnos precisamente ahora de este camino? ¿Por qué interrumpir ahora las inspecciones? Siepmann (2001: 101f.) betont die Rolle der verbalen, nominalen und adverbialen Restriktoren als Mehrwort-Diskursmarker, die einen wesentlichen Teil des Heckenkomplexes bilden und vergleichbare Funktionen haben können (v.a. Bekräftigung bzw. Einschränkung des vorgängigen Diskurses bzw. Redebeitrags): (20) Rusia ha demostrado ser — esto es algo que hay que subrayar — un socio extraordinariamente fiable y responsable en esta cooperación. 12 Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen (21) Una cuestión es si esta advertencia, formulada ya hace algún tiempo, sigue siendo pertinente en esta medida o si, en el camino hacia ese objetivo, no hemos logrado ya algo. (22) Se oyeron también tonos de decepción, especialmente cuando a los Estados miembros les faltó voluntad para llevar a cabo reformas estructurales. (23) La cuestión principal es cómo garantizar que el Consejo sea eficaz y representativo. 4.2 Metacomunicación La metacomunicación se considera un medio especialmente adecuado para armonizar los conflictos que surgen o incluso para prevenir conflictos que solo se temen (cf. Schwitalla 1979: 139; Adamzik 1984: 70). En este sentido, cumple funciones tanto textuales (secuenciación y estructuración del discurso) como interpersonales (modalizaciones, valoraciones, comentarios). El habla metalingüística es un hablar sobre el lenguaje que tiene una función pragmática, pero con el que no se realiza ningún acto de habla. Por lo tanto, el concepto de metacomunicación debe distinguirse del de ilocución (cf. Welte/Rosemann 1990: 137ss.). Sin embargo, esta distinción fundamental no excluye que los performativos o el uso performativo de determinados recursos lingüísticos —como, por ejemplo, los verbos modales— puedan aparecer en contextos metalingüísticos. A este grupo pertenecen también los «adverbiales con función metacomunicativa» (Bartsch 1972: 60). Se consideran adverbiales reafirmativos (d. natürlich, selbstverständlich; lit. žinoma, suprantama), atenuantes (d. anscheinend; lit. matyt, galbūt) y parentéticos (d. sozusagen, genau betrachtet, offen gesagt; lit. taip vadinamas, kitaip tariant, tiesą sakant, žvelgiant istoriškai). Este último grupo también se denomina «adverbiales de acto de habla» (Pittner 1999: 320). Bartsch (1972: 67) atribuye a este grupo de adverbiales una función de organización del discurso, en el sentido de que, a diferencia de las conjunciones, relacionan entre sí no los estados de cosas o acontecimientos descritos, sino los distintos modos de describirlos (como información adicional). Estos adverbiales 13 EGLE ALOSEVIČIENĖ sowie die „pragmatischen Konditionale“ (Pittner 2000) lassen sich auch mit den Aspekten der Höflichkeit10 und Abschwächung verbinden. Mit ihrer Hilfe lassen sich die Aussagen für den Hörer akzeptabel machen, zugleich kann man jedoch auch Annahmen über Präferenzen der Rezipienten signalisieren, um beide Seiten das Gesicht wahren zu lassen. Los metacomentarios también pueden incluir indicaciones sobre la postura del hablante, mediante las cuales los hablantes señalan actitudes cognitivas, emocionales y comunicativas (valoraciones, relativizaciones, evidencia, énfasis, etc.). La tematización de las actitudes del hablante puede adoptar formas muy diversas; entre ellas se encuentran, por ejemplo, los indicadores emocionales (d. leider, glücklicherweise; lit. deja, laimei), los recursos lingüísticos que implican una valoración (d. unheimlich, großartig; lit. nepaprastas, puikus) o la limitan (d. ziemlich, recht, ganz; lit. gana, pakankamai), así como elementos connotados metalingüísticamente entre comillas, etc. La metacomunicación en el discurso político se manifiesta en forma de comentarios sobre enunciados más amplios, sobre actividades lingüísticas y no lingüísticas compartidas, así como de añadidos restrictivos o reafirmativos. En el corpus que hemos analizado, los metacomentarios se expresan mediante distintos recursos lingüísticos: «hedged performatives», adverbiales performativos, evaluativos y parentéticos, el uso de la negación y de comillas, etc. Los «hedged performatives», como metacomentarios sobre enunciados más amplios, se distribuyen de manera uniforme dentro del complejo de atenuación, tanto en los discursos políticos en alemán como en los lituanos; en cambio, solo los hablantes lituanos tienden a reafirmar su propia posición mediante verbos modales en uso performativo: (24) Yo möchte en este contexto [...] auf das eingehen, lo que siempre ha distinguido a la economía alemana. Nuestro interés es ser socios justos. No queremos ni debemos dominar a nadie. 10 Brown und Levinson (1987: 70) unterscheiden grundsätzlich zwischen positiver und negativer Höflichkeit: erstere ist auf das Selbstbild des Sprechers gerichtet, um positive Seiten hervorzuheben, die letztere bezieht sich auf die Beschönigung des Rezipienten. 14 Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen (25) Como uno de esos ejemplos exitosos norėčiau paminėti la región de Klaipėda, donde operan la Zona Económica Libre de Klaipėda, una universidad de Klaipėda sólida, un puerto y una excelente infraestructura. (26) Al concluir, noriu pabrėžti una vez más que Lituania está dispuesta, junto con sus socios, a llevar a cabo las prioridades de las iniciativas «Nuevos vecinos» y «Dimensión septentrional», y aspira a buscar más puntos de convergencia entre ellas. Las construcciones parentéticas se describen como actos secundarios, es decir, actos de habla menos importantes que los realizados en la oración que las rodea (cf. Pittner 1996). Se adscriben principalmente a la estructura informativa de un texto, pero su función comunicativa universal consiste en señalar esta información secundaria en el plano metacomunicativo: (27) Hoy nos encontramos al comienzo o, besser gesagt, en medio de una nueva y verdaderamente feliz alianza. (28) Pasaky­siu tiesiai: nosotros, lituanos, polacos o letones, no tenemos una receta mágica para iniciar y llevar a cabo reformas democráticas. La marcación de procedimientos de recomentario también puede realizarse mediante expresiones evaluativas e intensificadoras. Los elementos valorativos, junto con las intensificaciones y los indicadores emocionales, son componentes esenciales de la comunicación política. En lituano se prefieren los comentarios evaluativos, y en su caso también emocionales, frente a los intensificadores; en alemán se observa la tendencia opuesta: (29) La pertenencia de Lituania a la Unión Europea kokybiškai cambia nuestra participación en la política regional y mundial. (30) A causa del conflicto de Oriente Próximo, el número de víctimas sigue aumentando beviltiškai. (31) La nación polaca [...] ha realizado muchas contribuciones ganz außergewöhnliche al desarrollo de Europa. Dentro de la metacomunicación, la negación ocupa una posición especial. En particular, las llamadas dobles negaciones, conocidas en la retórica y la estilística bajo el término «lítotes», pueden servir tanto para atenuar como para intensificar valoraciones positivas 15 Eglė Alosevičienė se emplean. El grado de valoración siempre está vinculado al compromiso emocional del hablante o escritor (cf. Adamzik 1984: 256). Sin embargo, en ambas lenguas la negación tiene principalmente una función atenuadora o restrictiva: (32) Esta Constitución es una oferta a las ciudadanas y los ciudadanos, una oferta a todas las fuerzas de las sociedades civiles europeas. Depende no por último de ellos dar vida a las letras de la Constitución. (33) Nuestros objetivos, que perseguimos, o los principios que nos guían, no son diferentes. En la comunicación política, las comillas no indican que una palabra o expresión no esté suficientemente consolidada en el sistema lingüístico; más bien, una expresión con connotaciones metalingüísticas se relaciona con la problematización del asunto ante los oyentes. También pueden desempeñar la misma función otras expresiones atenuadoras, como una especie de, así llamado; tam tikras, taip vadinamas, vadinamasis, savotiškas. Los políticos lituanos tienden especialmente a atenuar enunciados o asuntos problemáticos mediante comillas o la entonación, mientras que los discursos de los políticos alemanes presentan una mayor frecuencia de adverbiales restrictivos: (34) Por último, debemos ayudar a resolver los conflictos «congelados», que frenan el desarrollo económico de los Estados mencionados y dividen a la sociedad. (35) Si tomamos, por ejemplo, los dos referendos de Holanda y Francia, que por así decirlo provocaron un choque, [...] también aquí se observa este conjunto de motivos. Las oraciones condicionales no cumplen únicamente una función argumentativa. Las oraciones con si en posición inicial tienen, entre otras, funciones metacomunicativas y operan en el plano pragmático-discursivo, pues formulan las condiciones bajo las cuales los actos de habla siguientes resultan pertinentes (ejemplos 36 y 37), o aluden a convenciones de interacción y cortesía (ejemplos 38 y 39): 16 DIE ROLLE DER HECKENAUSDRÜCKE BEI DER DISKURSSTRUKTURIERUNG IM DEUTSCHEN UND LITAUISCHEN (36) Turquía ya ha logrado, ciertamente, enormes avances y ha recuperado terreno. Pero si quiere tener éxito, en el futuro tendrá que lograr avances aún mayores. (37) Es evidente que nuestra región, si queremos aprovechar las ventajas de la integración económica, no puede seguir siendo el eslabón perdido de la infraestructura europea. (38) Si se me permite, quisiera hablar un momento también de las dificultades para aplicar una estrategia de reforma de este tipo. (39) Sin embargo, si también interesa mi opinión, no temo decirlo: ¡el maratón de ratificación del Tratado Constitucional de la UE solo se habrá ganado cuando se haya superado con éxito en todos los Estados miembros de la UE! 5. CONCLUSIONES El complejo fenómeno de la atenuación lingüística no aparece de forma aislada en distintos discursos, sino que se solapa, entre otras cosas, con las características semánticas y pragmáticas de los llamados marcadores discursivos. Las expresiones atenuantes desempeñan un papel especial en la estructuración del discurso, ya que organizan unidades temáticas, respaldan los argumentos de los hablantes y permiten incisos metacomunicativos en el texto y el discurso. Del análisis comparativo y la evaluación cuantitativa del discurso político se desprende que en alemán predomina el uso de marcadores discursivos para expresar distintos grados de probabilidad y reforzar las propias afirmaciones. En este sentido, las palabras modales y las partículas modales desempeñan un papel esencial, pues transmiten información adicional o implícita. Los metacomentarios también caracterizan los discursos de los políticos germanohablantes. En cambio, los discursos de los políticos lituanos se distinguen por una mayor proporción de elementos lingüísticos restrictivos y valorativos. 17 Eglė Alosevičienė ÍNDICE DE LAS FUENTES DE LOS EJEMPLOS Discurso del canciller federal Gerhard Schröder ante el Foro Económico Mundial de Davos, 28.01.2005. URL http://www.bundesregierung.de/-,413.780791/rede/ Rede-von-Bundeskanzler-Gerhard.htm: ejemplo (6) Discurso del canciller federal Schröder en la Conferencia de Inversiones Germano-Rusa, 28.10.2004. URL http://www.moskau.diplo.de/de/03/Reden/ Datei_041028,property=Daten.doc: ejemplos (15), (20) Discurso de Kerstin Müller, ministra de Estado en el Ministerio Federal de Asuntos Exteriores, con motivo de la inauguración de la Conferencia de la Sociedad Civil Afgana, 29.03.2004. URL http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/ausgabe_archiv?archiv_id=5556: Ejemplo (1) Discurso del canciller federal Schröder con motivo del Foro Polaco sobre la Estrategia de Lisboa, 26.05.2004. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/rede/90/658090/multi.htm: Ejemplos (31), (38) Discurso del canciller federal Schröder ante los estudiantes y graduados de la Academia Financiera de Moscú, 08.07.2004. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/bulletin/44/693644/multi.htm: Ejemplo (27) Discurso del canciller federal Gerhard Schröder en la conferencia «Dar un alma a Europa», 26.11.2004. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/rede/12/751512/multi.htm: Ejemplos (16), (21), (32) Discurso del ministro federal de Asuntos Exteriores Fischer sobre la Constitución Europea ante el Bundestag alemán, Berlín, 02.07.2004, (extracto). URL http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/ausgabe_archiv?archiv_id=5908: Ejemplo (10) Discurso del ministro federal de Asuntos Exteriores Fischer ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en Nueva York sobre la situación en Irak/Kuwait, 14.02.2003. URL http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/aussenpolitik/ausgabe_archiv?archiv_id=4074&type_id=3&bereich_id=11: Ejemplo (19) Discurso del ministro federal de Asuntos Exteriores Fischer sobre la política exterior alemana ante el Bundestag alemán, 08.09.2004 (extracto). URL http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/ausgabe_archiv?archiv_id=6110: Ejemplos (8), (14), (36) 18 Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen Discurso del canciller federal Gerhard Schröder ante el Foro Económico Germano-Saudí en Riad, 28.02.2005. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/bulletin/51/799451/multi.htm: referencia (24) Discurso del canciller federal Schröder ante el Foro Económico Germano-Emiratí, 05.03.2005. URL http://archiv.bundesregierung.de/rede,-797357/Rede-von-Bundeskanzler-Schroed.htm: referencia (2) Discurso del canciller federal Wolfgang Schüssel en el Foro Europa de Wachau, 06.06.2004. URL http://www.austria.gv.at/2004/6/9/göttweig2004_final_k.pdf: referencia (4) Discurso del canciller federal Schüssel con motivo del «Día de Europa» en el Parlamento, 29.9.2006. URL http://www.austria.gv.at/Docs/2005/9/29/rede_hbk_europatag_20050929.pdf: referencia (35) Discurso del canciller federal Gerhard Schröder ante la Cámara de Comercio Estadounidense en Washington, 27.06.2005. URL http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/rede/18/850918/multi.htm: referencia (13) Discurso de S. E. Valdas Adamkus, presidente de la República de Lituania, en la 59.ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, 2004.09.22. URL http://www.president.lt/lt/news.full/5266: referencia (23), (30) Discurso de S. E. Valdas Adamkus, presidente de la República de Lituania, durante el almuerzo empresarial de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, «Cómo mantener el crecimiento dinámico de la región báltica: una visión de futuro», Vilna, 2004.10.07. URL http://www.president.lt/lt/news.full/5322: referencia (17), (37) Prezidento Valdo Adamkaus kalba verslo pusryčiuose, Čikaga, JAV, 2004.09.24 URL http://www.president.lt/lt/news.full/5277: Beleg (25) Discurso del ministro de Asuntos Exteriores A. Valionis en la conferencia dedicada al tratado por el que se establece una Constitución para Europa, 2004.11.12. URL http://www.voruta.lt/article.php?article=656: referencia (39) Discurso de bienvenida del ministro de Asuntos Exteriores de la República de Lituania, A. Valionis, en la conferencia «La nueva OTAN: desarrollo de una estrategia de diplomacia pública», 2004.06.07. URL http://amb.urm.lt/nato/showitem.php?TopMenuID=1245&ItemID=2693&SiteID=66&LangID=1: referencia (11) 19 Eglė Alosevičienė Discurso de bienvenida del presidente de la República de Lituania, Valdas Adamkus, en la conferencia «A mitad del proceso de Lisboa: objetivos y perspectivas de los gobiernos de los nuevos países de la UE y de las organizaciones industriales y empresariales», 2005.02.24. URL http://www.president.lt/lt/news.full/5535: Beleg (22) Discurso del presidente Valdas Adamkus en la sesión plenaria extraordinaria del Seimas «Los intereses de Lituania en la Unión Europea», 2005.10.20. URL http://www.president.lt/lt/news.full/6091: Beleg (3), (18) Discurso del presidente del Seimas en el debate celebrado en el Seimas sobre los principales temas de la agenda de la Unión Europea, 2005.10.20. URL http://www.palauskas.lt/index.asp?DL=L&TopicID=159: Beleg (12) Discurso del ministro de Asuntos Exteriores A. Valionis en el debate del Seimas sobre los temas más actuales de la política de la Unión Europea, 2005.10.20. URL www.urm.lt/index.php?1149113537: Beleg (5) A. Brazausko pasisakymas BJVT viršūnių susitikime, 2004.06.21 URL http://www.ministraspirmininkas.lt/page.asp?DL=L&TopicID=14&ArticleID=116: Beleg (9) A. Brazausko pasisakymas Konvento klausimu, 2003.04.16 URL http://www.ministraspirmininkas.lt/page.asp?DL=L&TopicID=14&ArticleID=534: Beleg (33) Discurso del presidente de la República de Lituania, Valdas Adamkus, «El futuro de Europa desde la perspectiva de Lituania», en el Instituto de Estudios Políticos de Francia, 2005.10.07. URL http://www.president.lt/lt/news.full/6035: Beleg (34) Discurso del presidente de la República de Lituania, Valdas Adamkus, «Terra Democratica en Europa Oriental y más allá: logros, desafíos y próximos pasos», pronunciado en la recepción organizada por el Consejo de Asuntos Mundiales de Chicago, 2005.09.19. URL http://www.president.lt/lt/news.full/5998: Beleg (7), (28) Discurso del presidente de la República de Lituania, Valdas Adamkus, dirigido a los jefes de las misiones diplomáticas extranjeras, 2004.07.14. URL http://www.urm.lt/popup2.php?item_id=8811: Beleg (29) Discurso del presidente Rolandas Paksas en la conferencia internacional «La dimensión oriental de la Unión Europea», organizada por el Seimas de la República de Lituania y la Embajada de Dinamarca, 2003.04.25 20 Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen URL http://www.euro.lt/ivykiai/readnews.php3?ItemID = 3381&TopMenuID = 1&MenuItemID = 2&LangID = 1: referencia (26) BIBLIOGRAFÍA Adamzik, K. 1984: Sprachliches Handeln und sozialer Kontakt. Tübingen: Gunter Narr. Bartsch, R. 1972: Adverbialsemantik. Frankfurt am Main: Athenäum. Bluhm, C., Deissler, D., Scharloth, J., Stukenbrock, A. 2000: Linguistische Diskursanalyse: Überblick, Probleme, Perspektiven. Sprache und Literatur: in Wissenschaft und Unterricht 86, 3–19. Brausse, U. 1986: Zum Problem der sogenannten Polyfunktionalität von Modalpartikeln. Ja und eben als Argumentationssignale. Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung 39 (2), 206–223. Brinton, L. J. 1996: Pragmatic markers in English: Grammaticalization and discourse functions. Berlin–New York: de Gruyter. Brown, P., Levinson, S. C. 1987: Politeness: Some Universals in Language Use. Cambridge: University Press. Busse, D., Teubert, W. 1994: Ist Diskurs ein sprachwissenschaftliches Objekt? Zur Methodenfrage der historischen Semantik. In: D. Busse, F. Hermanns, W. Teubert, Hrsg., Begriffsgeschichte und Diskursgeschichte. Methodenfragen und Forschungsergebnisse der historischen Semantik. Opladen: Westdeutscher Verlag, 10–28. Dalmas, M. 2003: Soweit das Auge reicht? Stand und Blickpunkte durch so genannte Modal isatoren. Ein Rückblick. In: I. Behr, D. Baudot, Hrsg., Funktion und Bedeutung. Tübingen: Stauffenburg, 197–208. Eggs, E. 2000: Vertextungsmuster Argumentation: Logische Grundlagen. In: K. Brinker et al., Hrsg., Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 1. Halbdb. Berlin–New York: de Gruyter, 397–414. 21 Eglė Alosevičienė Fairclough, N. 2003: Analysing Discourse. Textual analysis for social research. London–New York: Routledge. Fairclough, N., Wodak, R. 1997: Critical discourse analysis. In: T. A. van Dijk, ed., Discourse as social interaction. Discourse studies, Vol. 2. London: Sage, 258–284. Foucault, M. 1998: Diskurso tvarka: inauguracinė paskaita Collège de France, perskaityta 1970 metų gruodžio 2 dieną. Vilnius: Baltos lankos. Fraser, B. 1975: Hedged Performatives. In: P. Cole, J. L. Morgan, ed., Syntax and Semantics. Vol. 3, 187–210. Fraser, B. 1990: An approach to discourse markers. Journal of Pragmatics 14, 383–395. Fraser, B. 2006: Towards A Theory of Discourse Markers. In: K. Fischer, ed., Approaches to Discourse Particles. Vol. 1. URL: http://people.bu.edu/bfraser/Basic%20Introductory%20Readings/Fraser%20-%202005%20-%20Towards%20a%20Theory%20of%20DM.doc [03.03.2006]. Girdeniene, S. 2001: Kausalität als übergreifende Relation. Kalbotyra 50 (3), 27–31. Günthner, S. 2000: Vorwurfsaktivitäten in der Alltagsinteraktion. Grammatische, prosodische, rhetorisch-stilistische und interaktive Verfahren bei der Konstitution kommunikativer Muster und Gattungen. Tübingen: Max Niemeyer. Henne, H. 1978: Gesprächswörter. Für eine Erweiterung der Wortarten. In: H. Henne, W. Mentруп, H. Weinrich, Interdisziplinäres deutsches Wörterbuch in der Diskussion. Düsseldorf: Schwann, 42–47. Hoffmann, M. 1998: Gestaltungsstrategien und strategisches Gestalten. Zur Persuasivität von Thematisierungsstilen im politischen Diskurs. In: M. Hoffmann, Chr. Keßler, Hrsg., Beiträge zur Persuasionsforschung: unter besonderer Berücksichtigung textlinguistischer und stilistischer Aspekte. Frankfurt am Main: Peter Lang, 57–97. House, J., Kasper, G. 1981: Politeness Markers in English and German. In: F. Coulmas, ed., Conversational Routine. The Hague: Mouton, 157–185. 22 Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen Jäger, S. 1993: Kritische Diskursanalyse. Eine Einführung. Duisburg: Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung. Klein, J. 1998: Politische Kommunikation als Sprachstrategie. In: O. Jarren, U. Sarcinelli, U. Saxer, Hrsg., Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch mit Lexikonteil. Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 376–395. Klein, W. 1980: Argumentation und Argument. In: W. Klein, Hrsg., Argumentation. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 9–57. Lakoff, G. 1972: Hedges: A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts, in: D. Hockney, W. Harper, B. Freed, ed., Contemporary Research in Philosophical Logic and Linguistic Semantics, Dordrecht, Holland: D. Reidel, 221–271. Lewis, D. M. 2006: Discourse markers in English: a discourse-pragmatic view. In: K. Fischer, ed., Approaches to Discourse Particles. Vol. 1 URL: http://people.bu.edu/bfraser/Pragmatically%20Oriented/Lewis%20-%20DM%20in%20E%20-%20A%20Prag.%20View.doc [03.03.2006]. Linke A, Nussbaumer M., Portmann, P. R. 1994: Studienbuch Linguistik. Tübingen: Niemeyer. Low, G. 1996: Intensifiers and Hedges in Questionnaire Hypothesis. Applied Linguistics 17 (1), 1–37. Markkanen, R., Schröder, H. 1997: Hedging: A Challenge for Pragmatics and Discourse Analysis. In: R. Markkanen, H. Schröder, eds., Hedging and Discourse. Approaches to the Analysis of a Pragmatic Phenomenon in Academic Texts. Berlin: de Gruyter, 3–20. Ohlinger, D. 2003: Argumentation in der Erst- und Fremdsprache. Pragmalinguistische und grammatikalische Aspekte anhand von Argumentationen deutscher und litauischer Studierender. Frankfurt am Main: Peter Lang. Pappert, S. 2003: Politische Sprachspiele in der DDR: kommunikative Entdifferenzierungsprozesse und ihre Auswirkungen auf den öffentlichen Sprachgebrauch. Frankfurt am Main: Peter Lang. 23 Eglė Alosevičienė Petter, Y. 1988: Argumentationsstrategien. In: B. Sandig, Hrsg., Stilistisch-rhetorische Diskursanalyse. Tübingen: Gunter Narr, 103–120. Pittner, K. 1996: Redekommentierende Einschübe. In: P. Kunsmann, Hrsg., Linguistische Akzente 93. Beiträge zu den 3. Münchner Linguistik-Tagen. Hamburg: Kovač, 141–157. Pittner, K. 1999: Adverbiale im Deutschen. Untersuchungen zu ihrer Stellung und Interpretation. Tübingen: Stauffenburg. Pittner, K. 2000: Sprechaktbedingungen und bedingte Sprechakte: Pragmatische Konditionalsätze im Deutschen. In: A. Fetzer, K. Pittner, Hrsg., Gesprächsforschung: Neue Entwicklungen / Conversation analysis: recent developments. Linguistik online 5. URL: http://www.linguistik-online.org/1_00/PITTNER.HTM [26.11.2005]. Prince, E. F., Frader, J., Bosk, Ch. 1982: On Hedging in Physician-Physician Discourse. In: R.J. Di Pietro, ed., Linguistics and the Professions. Norwood–New York: Ablex, 83–97. Rost-Roth, M. 1998: Modalpartikeln in Argumentationen und Handlungsvorschlägen. In: T. Harden, E. Hentschel, Hrsg., Particulae Particularum. Festschrift für Harald Weydt. Tübingen: Stauffenburg, 293–324. Schiffrin, D. 1986: The functions of and in discourse. Journal of pragmatics 10 (1), 41–66. Schiffrin, D. 2001: Discourse Markers: Language, Meaning and Context. In: D. Schiffrin, D. Tannen, H. Hamilton, eds., The Handbook of Discourse Analysis. Malden, Mass: Blackwell, 54–75. Schwitalla, J. 1979: Metakommunikationen als Mittel der Dialogorganisation und der Beziehungsdefinition. In: J. Dittmar, Hrsg., Arbeiten zur Konversationsanalyse. Tübingen: Max Niemeyer. Siepmann, D. 2001: Multi-word Discourse Markers in Translation: A Corpus-based Investigation into Restrictors. Lebende Sprachen 46 (3), 97–107. Skelton, J. 1997: How to Tell the Truth in The British Medical Journal: Patterns of Judgement in the 19th and 20th Centuries. In: R. Markkanen, H. Schröder, eds., 24 Die Rolle der Heckenausdrücke bei der Diskursstrukturierung im Deutschen und Litauischen Mitigación y discurso. Enfoques para el análisis de un fenómeno pragmático en textos académicos. Berlín: de Gruyter, 42–63. Trautmann, C. 2004: Argumentieren. Funktional-pragmatische Analysen praktischer und wissenschaftlicher Diskurse. Frankfurt am Main: Peter Lang. Tschizmarova, I. K. 2005: Hedging functions of the Bulgarian discourse marker xajde. Journal of Pragmatics 37, 1143–1163. Verstraete, J.-Ch. 2001: Subjective and objective modality: Interpersonal and ideational functions in the English modal auxiliary system. Journal of Pragmatics. 33, 1505–1528. Walrod, M. 2006: The Marker is the Message. The Influence of Discourse Markers and Particles on Textual Meaning. URL: http://www.sil.org/asia/philippines/ical/papers.html [15.03.2006]. Welte, W., Rosemann, Ph. 1990: Alltagssprachliche Metakommunikation im Englischen und Deutschen. Frankfurt am Main: Peter Lang. Wunderlich, D. 1983: Modalisierte Sprechakte. In: G. Brunner, A. Redder, Studien zur Verwendung der Modalverben. Tübingen: Gunter Narr, 226–245. Egle Alosevičienė Vilniaus universitetas Kauno humanitarinis fakultetas Departamento de Filología Germánica Muitinės g. 8, LT-44280 Kaunas [email protected] 25