Pastabos dėl Marijampolės krašto vietovardžių tyrimų

Acta Linguistica Lithuanica LVI (2007), 103 -116 Observações Remarks Observações sobre a investigação dos topônimos da região de Marijampolé 1. Às difíceis áreas da toponímia chega uma nova geração de pesquisadores. Isso alegra todos os que se interessam, ainda que minimamente, por este campo do léxico, sempre muito valorizado pelos linguistas. Espera-se especialmente muito das pesquisas de toponímia menor, nas quais podem ser trazidos à luz da ciência fatos linguísticos completamente novos. Contudo, ao leitor que não encontra um ou outro topônimo conhecido por ele onde são analisados nomes de lugares desse tipo, surgem diversas perguntas: o que é considerado um topônimo próprio, como os topônimos de uma espécie são delimitados em relação a outros nomes de lugares semelhantes, se a área investigada está suficientemente definida, se é possível orientar-se sobre onde se encontra cada topônimo apresentado? Perguntas semelhantes começaram a surgir na cabeça de um certo marijampolense, depois de examinar mais atentamente dois artigos sobre os topônimos desta região. No primeiro, pretendia-se discutir todos be Os topônimos do distrito de Marijampolė (no segundo, 2005), Sviderskienė examina apenas os drimonímicos (em lituano, miškavardžiai), mas já de todo o condado de Marijampolė (Sviderskienė 2006). Em ambos os trabalhos foi escolhido o mesmo caminho de análise da formação dos topónimos — os nomes de lugares são agrupados de acordo com os tipos de palavras dos quais derivam e segundo os métodos de formação. Assim, percorrem-se caminhos já bastante trilhados, cuja direção está claramente indicada nos trabalhos de Aleksandras Vanagas, que estudou os hidrônimos da Lituânia (cf. Vanagas 1970; 1984). Dalia Sviderskiené também recorre a dados estatísticos; além disso, no segundo artigo, tenta-se comparar os nomes de florestas de áreas da Lituânia situadas distantes umas das outras (Sviderskiené 2006: 58-59). A origem de topônimos específicos e os grupos derivacionais indicados pelos autores quase não suscitam dúvidas. Nesse sentido, convém apresentar uma perspetiva diferente sobre a explicação de alguns factos somente depois de ponderar como os topónimos se distinguem das palavras comuns e que deficiências podem ser observadas na atual classificação detalhada dos ónimos segundo os objetos (cf. 1.1). 1.1. Parte da conceção do topónimo e da classificação dos topónimos Em descrições e estudos toponímicos abrangentes, procuramos geralmente uma explicação do que, na prática, é considerado um topónimo. Quando nos deparamos com nomes de objetos pequenos, a partir de 103 Observações é ne realmente tão simples determinar onde está o termo comum A palavra — riginis (nomenclatural) designação de um lugar, onde já se o encontra claramente um topónimo — próprio. Por exemplo, como se determina ar se duburys designa um lugar côncavo habitual, um ar lugar distinto e determinado - Duburj? Quando existe um o alksnynas e quando já Alksnyno, kada tik paeSeré, kada o tikriné Paegzeré? Podem ser vistas dezenas de turfeiras, t. y. poças com su água, de i§ onde são extraídas ar turfas com pás, ir né umas As - turfeiras são lugares específicos e distintos, onde outrora se extraía turfa. Não afirmamos que tal nome próprio não possa existir. Nos artigos em discussão Essas questões não são discutidas. A autora baseia-se cegamente apenas O Ficheiro Histórico de Topónimos conservado no Instituto da Língua Lituana (Sviderskiené 2005: 91-94; 2006: 52). Esse ficheiro é, sem — be dúvida, um património nacional e ir estatal inestimável, contudo ar j ji seria necessário não o venerar como uma i espécie de ícone, sem — refletir que nele podem ter sido omitidos factos imprecisos, ou de todo não confiáveis. ar ne A base do referido ficheiro é constituída por do século XX questionários preenchidos ir por professores e silvicultores da década de 1930. Em todos os casos, distinguir o topônimo do nome comum do lugar Apresentar á-los com precisão talvez pudessem i os professores, silvicultoar res ou trabalhadores extremair mente responsáveis e meticulosos oriundos daquela localidade Trabalhadores dessas profissões ne que, certa vez, tivessem i§ percorrido aquela região onde foram preenchidos ne os questionários apresentados. Provavelmente cada silvicultor teria podido conhecer bem Os nomes de várias dezenas de uz florestas situadas a poucos quilômetros da sua jy silvicultura, especialmente os nomes das suas partes. Nos questionários dos ficheiros, a maioria dos topônimos foi apresentada sem acentos. O isso já não é uma pequena deficiência, capaz de suscitar dúvidas; em todos os ar casos, foi possível distinguir o topônimo do nome comum do lugar. À autora do artigo, que aparentemente não teve a possibilidade de realizar expedições às localidades ji cujos topônimos são estudados, conviria reconhecê-lo claramente, inclusive no ir título do seu trabalho, enfatizando que tudo é se analisado apenas com base nos dados do referido Ficheiro. Ne não é de modo algum exato comparar apenas os resultados da investigação dos drimonímios (nomes de florestas) do condado de Marijampolė, baseados nos dados do Ficheiro, su de Mickienė (Mickienė 2004) com as descriçõty es dos próprios objetos do distrito de Telšiai, pois Mickienė, tendo realizado durante quatro anos expedições especiais no seu distrito, nas quais foram recolhidos mais de metade de todos os topônimos analisados. 1.1.1. Distinguir o nome próprio do nome comum (do apelativo) podem ajudar alguns traços gramaticair is de acentuação. Ir a autora do artigo menciona que uma parte considerável dos nomes de lugares habitados tem apenas o plural (são pluralia tantum), cf. : Amalviškiai, Prienai, Šakiai. Nomes de lugares habitados ne no plural mais raros: Bebrusai, lago; Lakajai, lago; Sausieji, aldeia. (perto de Daukšiai). Uma pequena parte dos topônimos propriamente ditos pode ser singularia tantum, cf. povoações Liubdvas, Padovinys, Sasnava, Silavétas e ..., ir outros topónimos: Jevonis 104 rio Pastabos, rio Slavanta, lago Alksnynas ir etc. Assim, o lago Alksnynas, o lago Berzynas, tendo-se tornado topónimos próprios, têm apenas o singular; distinguemir -se, assim, de alksnynas alksnynai, — berzynas berzynai. — Tačiau, kada Kada vartojamos abi skaičiaus formos, kada — tik viena, aiškiai gali pasakyti tik vietos Žmonės. Ne vienoje šnektoje tikrinį vardą nuo bendrinio skiria kirčio vieta tik kirčiuotė. ar Marijampolietiškai bendrinius priesagos -ynas vedinius kirčiuoja kaip ir b. k. - tvirtapradžiai ir Čia kirtis nešokinėja (1.ª acentuação). O os topônimos são provavelmsu ente usados deliberadaar mente em outro lugar com o acento deslocado, pelo menos de outra acentuação, cf. kdlnas, kalnynas, mas Kainynai k., Kalniské mé., nendrynas nendrynai, — mas Nendrynat (3) pv. A deslocação do acento é ir indicada pelos nomes de lugares habitados apresentados pela autora: ParSeliat (: parvélis), Pietariai (:pvd. Pietaris), Sestokai (:pvd. Sestékas) (Sviderskiené 2005: 100). O lugar do acento tônico do topônimo pode não coincidir nem mesmo com a flexão plural do nome de família, cf. Kybartas — Kybartai (nome da família), mas o topônimo — Kybdrtai. Ao apresentar a maioria dos topônimos sem acento, a autora não pôde indicar ir os processos de formação desses topônimos. Contudo, muitos ty topônimos foram acentuados nos mais recentes desta área dicionários (Razmukaitė, Vitkauskas (comp.) 1999; Pupkis et ir al. (ed., comp.) 2002). 1.1.2. Dever-se-- ia ir considerar a formação semântica de topónimos —baseada no desenvolvimento metonímico (metafórico) do topónimo a partir i8 de palavras comuns ou de outros nomes próprios palavras, por exemplo, Blusyné etc. 2., Kakta dr., Kepuré pv., Sendvé dr., pv. ir etc. (Sviderskiené 2005: 103). Tal su formação semântica pode estar relacionada com ir alguns derivados ou compostos Kakariekine mi., Silak6jis m8, Zoméiakalnis mé ir etc. (Sviderskiené 2006: 54). 2. Métodos de seleção e apresentação dos topónimos A autora dos artigos em análise experimentou ambos os principais métodos de seleção e apresentação dos nomes de lugares, o areal e o objetivo ir — (Sviderskiené 2005) ir objetivo (t., agrupamento de topônimos segundo os objetos denominados) (Sviderskiené y. Na verdade, numa ou noutra das suas obras, esses dois métodos são combinados. 2006). Em seguida, recorrem-se a métodos de ir análise derivacional da origem. O mais importante é saber a ir que se dá prioridade. O primeiro artigo deveria ser chamado apenas de areal, pois Aqui os topônimos são прежде de tudo limitados pelo distrito de Marijampolė. שוалиڃીನುಣ დას]}]}Need fix invalid transliteration? Must translate Lithuanian all. whitespace. final valid JSON. Ensure no stray. (Sviderskiené 2005: 91-118). Mas ir A seguir, os topônimos são apresentados de acordo com três tipos principais de objetos nomeados: nomes de águas, nomes de 1) localidades 2) habitadas ir 3) Topônimos que designam nomes de terras. Estes j últimos não são agrupados em unidades onomásticas menores. O principal apoio do segundo artigo são os nomes de bosques de um tipo de objeto (nomes de florestas- ), contudo Aqui eles foram considerados i8 apenas de uma determinada, mas já extensa área (do distrito de Marijampolė— 105 Observações do distrito) (Sviderskienė 2006: 49–62). A seguir, os topônimos também são investigados segundo a formação e a origem. A autora não explica por que efetuou a passagem de uma base areal para uma objetiva. Provavelmente, esse caminho foi escolhido não tanto seguindo o amplo estudo de Aleksandras Vanagas sobre hidrônimos (Vanagas 1970), mas sim seguindo o exemplo de seus colegas contemporâneos: estudos sobre nomes de pântanos e brejos (helônimos — Bilkis 1998), de estradas e caminhos (hodônimos — Mickienė 2002), de florestas (drimônimos — Mickienė 2004), de campos e terrenos (agronímios — Endzelytė 2004) e outros. É útil selecionar os topônimos tanto segundo as áreas quanto segundo os tipos de objetos nomeados; também se combinam ambos os métodos. Cada método tem suas próprias vantagens e desvantagens ou suscita certos problemas. A seleção areal dos topônimos evidencia as particularidades da formação e da origem dos topônimos características de determinada região, geralmente determinadas pela origem étnica. Porém, são relegados para segundo plano os traços dos topónimos característicos do processo de formação das denominações de tipos e relações de objetos. A seleção e o modo de apresentação dos topónimos do segundo tipo ajudam a revelar as tendências mencionadas, mas deixam na sombra aquilo que é característico apenas daquela região, de uma determinada fala ou até de todo um dialeto e, sobretudo, as relações entre diferentes onímias, a dependência do nome de um objeto em relação a outro, cf. Amalvas lago, Amalvé rio, Amalviskiai aldeia. Se os topónimos forem selecionados e apresentados segundo os ar objetos menores, os maiores perigos ameaçam a toponímia menor e a própria toponímia minúscula. Quais são esses perigos? Um único nome pode designar um pântano de turfa, um prado, pastagens, e nessa área ainda podem crescer alguns grupos de árvores e arbustos. A que onímia pertence ele? O exemplo mais evidente de tal localidade — Pântanos de Žuvintas (Cf. 4.2). Os agrimensores classificam-nas como pântanos elevados e pântanos baixos. Os habitantes locais consideram-nas mais como uma espécie de florestas do que como pântanos. (Cf. 3.2). O no seu interior há ir prados em ir elevações, ir claros bosques de ar bétulas e pinheiros, que ainda têm os seus próprios nomes. Ar reunirá todos eles e ir apresentará todos algum investigador de certos onímios particulares da Lituânia? Se o mesmo topónimo aparecer em duas ar ou três descriçõ- - es, não será um grande problema. Para a ciência da linguagem, será uma perda evidente se eles se perderem entre várias opiniões, que os investigadores interpretarão de formas ir diferentes, e , permanecerão sem dono. Na Terra“. Que isso ne i§ O receio de uma fratura no dedo, como se pode i3 ver na lista de topónimos posteriormente apresentada pela autora (cf. „Apêndice“). Em nossa opinião, seria útil discutir os nomes dos assentamentos, dos hidrônimos e talvez das próprias grandes ju florestas, bem como os tipos de formação, ir em sua totalidade Na escala de ar uma grande região da Lituânia, é o melhor apresentar ir os topônimos pequenos e os menores de todos de acordo com pequenas áreas: — antigos distritos administratar ivos, paróquias e seniūnijos. Contudo, seleção areal de pequenos homónimos 106 Observações sem espaço adicional para informações sobre pessoas e com o máximo possível de dados de fontes adicionais utilizadas são difíceis de realizar. Ao estudar os nomes das florestas, seria necessário examinar minuciosamente muitas obras de silvicultores e agrimensores nas quais se escreve sobre a área escolhida. Infelizmente, foram utilizadas poucas dessas fontes impressas (cf. 5). 3. Topónimos do distrito de Marijampolė, sua apresentação e localização na Lituânia do período entre guerras, na quarta década do século XX. O distrito de Marijampolė era um dos 13 distritos do condado de Marijampolė. Fazia fronteira com os distritos de Liudvinavas, Kalvarija, Sasnava e Igliškėliai, e, a oeste, limitava-- se com o distrito de Gižai, no condado de Vilkaviškis. Durante o período soviético, não só deixou de existir o distrito de Marijampolė, como também não houve uma circunscrição local com esse nome (mais tarde, o nome de Kapsukas foi imposto à própria Marijampolė). Assim, ao localizar os topónimos desta região, é bastante arriscado basear-se na divisão administrativa do período soviético (cf. ATSŽ), como parece ser tentado no primeiro trabalho de Dalia Sviderskienė (2005). A autora não indicou sequer os limites do antigo distrito de Marijampolė. E a solução mais simples seria apresentar um mapa do distrito de Marijampolė daquela época. No primeiro trabalho, são discutidos inicialmente, segundo a origem e a formação, os hidrônimos do distrito de Marijampolė (Sviderskienė 2005: 99-108). Aqui havia um bom apoio — o Dicionário de etimologia dos hidrônimos da Lituânia, editado por Aleksandras Vanagas (Vanagas 1981). Mas nesse dicionário são explicados apenas os nomes de rios e lagos. Dalia Sviderskienė propôs-se a uma tarefa muito mais ampla — interessam-lhe também os nomes de pântanos, lagos artificiais, poços e nascentes, e até de valas, nos quais nem sempre há água. Todos esses pequenos topônimos são reunidos com os nomes de rios e lagos, e, em conjunto, são formados os seus grupos segundo a origem e a formação. A autora teve de explicar autonomamente os nomes de pântanos, lagos artificiais etc.; apenas ocasionalmente é indicado também o estudo de Laimutis Bilkis, que compreendeu os hidrônimos de modo igualmente amplo (Bilkis 1998). Aqui e ali a autora se equivocou, por exemplo, Svendrynė, cf. foi incluído entre os nomes primários, embora aqui se tenha o mesmo sufixo -ynė que em Marm-ynė, cf. (Sviderskienė 2005: 94-95). Independentemente de quais nomes toponímicos de empréstimos estejam indicados na Ficha que constitui a base do trabalho, nas descrições a autora teve de substituir os estrangeirismos não recomendados pelos seus correspondentes lituanos: (prūdas — lagoa, ravas — vala íngreme). Outra coisa é quando o próprio topónimo tem o nome desse estrangeirismo, cf. Prūdas (Ibid. 94). É inadequada a explicação de Biozinė para o pântano: relacionar este nome com “a designação soviética de um crente rico” (cf. tal último significado da palavra, indicado em “DLKŽ, 94) — inadequada de duas maneiras. Em primeiro lugar, para os habitantes de Marijampolė é conhecido o nome da planta associada às poças, que tem uma parte superior espessa e macia: būozė “rabo-de-lobo” (cf. 2LKŽ, 1169); em segundo lugar, 107 A observação būozė como designação depreciativa de um agricultor rico surgiu apenas no período soviético. O pântano Buiozinė significa “lugar onde crescem plantas tu būozės”. — Entre os hidrônimos compostos, sente-se a to falta dos afluentes do su ribeiro da região. — Uosupelis (Ver Igiinas 1995). O como o único sufixo O nome do rio é apresentado como um derivado em -anta Slavanta, embora esse rio seja um i8 afluente oriental j Amalvo eZera, Sios vietos o niekuomet nesiekes Marijampolés vals¢ius. Infelizmente, faltam justamente ir os nomes dos lugares habitados — omitidos dos antigos vilarejos de Marijampolė, que mais tarde se tornaram partes da cidade: Degičiai, Kvietiškis, Kumelionys, Liepynai, Mokolai, Tarpučiai (embora seja mencionada a vau de Tarpučiai); mais distante da cidade encontra-se a aldeia de Trakiškiai; talvez ainda falte mencionar mais um ou outro lugar. Os problemas de localização dos topônimos são os piores. A maioria dos pântanos, lagoas, prados, ir campos, terras cultiváveis, turfeiras etc. a localização dos objetos não é indicada de modo algum, por exemplo : Degimas b., Suniabalé b., Alksna d, Bedruské ar., por exemplo, Dubioji pv., Géraité gn., m8., Kilios pVv., Sénkalis kl., ZaFdis gn. Zidgis pv. ir etc. Jy é impossível identificar, como ir Naujos kapinés kp., Senos kapinaités kp., Kapinitj upélis, Sédo upélis, mais uma vez não se — sabe de que cemitérios, nem de quem é o jardim. Aqui, ao que parece, fala-se de O cemitério da cidade de Marijampolė, o jardim da cidade, mas isso não é dito com maior precisão. Cada aldeia paroquial e aldeia maior tinha um cemitério, e ar havia muitos até na própria Marijampolė. É costume indicar onde o rio deságua i (cf. Savukynas ir et al. 1963), isso também ajuda a localizar o hidrônimo. Neste trabalho ir i isso é ignorado. Any laiky As referências aos locais de residência dos camponeses de Marijampolė ar são por vezes incompreensíveis, simplesmente enganosas, por exemplo, Naftas k. LDVN — O distrito de Liudvinavas era separado. A aldeia de Babalinė, Vysnialaukis k. tem uma referência PDVN ~ Padovinys, que também pertencia ao distrito de Liudvinavas. Como Aqui funcionava a estação ferroviária de Se&toky i§ do município ar de Krosnos, de Ridiskés k. i8 do município de Silavoto, é difícil compreender. Nas abreviaturas das referências de localização encontramos ir Graiiskius, Rasiiis, do condado de Vilkavi8kio, e até ir Lazdijis, Prienus (ibid. 115), que não dão nada ao distrito de Marijampolė. Não faltam indicações da ir localização dos nomes das áreas be povoadas. Talvez isso não seja necessário quando são apresentados os nomes de aldeias maiores, mas, quando nas listas de topónimos mencionadas são incluídas quintas, lugares isolados, partes de aldeias etc., o leitor não ir conseguirá orientar-se be quanto à localização, por exemplo, ao deparar-se com estas localidades: su quinta Abromynė, quinta Birbynė, aldeia Kailynė, aldeia Kleinynė, quinta Palaikynė. ir etc. 4.1. limites do território do condado de ir Marijampolė 4.1.1. Atualmente O condado de Marijampolė é maior do que o existente no período entre guerras na Lituânia; é particularmente importante que o território atual do condado de Marijampolė tenha se deslocado consideravelmente j 108 Notas para o oeste ir Ao norte — abrange ir os antigos territórios dos condados de Vilkaviškis e Šakiai. Por outro lado, a área do território do distrito de Prienai que então pertencia ao condado de Marijampolė está agora atribuída ao condado de Kaunas. Parte do território meridional do antigo condado de Marijampolė passou ao condado de Alytus. A atual Kalvarija ir Kazly Os territórios dos municípios de Riidos pertenciam ao condado de Marijampolés da Lituânia entre guerras. Tudo isso repercute na ir determinai8 ção de quais territórios foram reunidos (miSkavardiZiaiir ), indicando a localização de florestas individuais. 4.1.2. Localização dos drimonímios (nomes de florestas) do ir jy condado de Marijampolė Em nome da floresta (drimonimy, lit. As tradições de investigação de »miskavardziy) são bastante escassas. Recentemente, foi publicada apenas uma ou outra descrição linguística desta área (Mickiené 2001, Mickiené 2004). Assim, ao ir abordar os drimonímios do antigo condado de Marijampolė Sviderskiené teve su bastante dificuldade. A mudança dos limites da extensão ir desta área não é a questão mais complicada, embora, apesar disso, a seleção, o jo registro e a localização dos ju topônimos ir possam pender consideravelmente para i um lado ar j o outro lado. Problemas maiores, que no trabalho não são de modo algum consideradas, como distinguir, em casos concretos, os nomes de florestas dos de pântanos, turfeiras, pastagens etc. ir nomes dos objetos; ar abranger nomes de partes de florestas, bem como nomes de prados, ilhotas*, estradas, caminhos e colinas que nelas ocorrem? Como indicar toda a jy localização? Ao recolher em toda parte nomes de lugares tão pequenos, até dos mais insignificaar ntes, dificilmente se pode ir confiar numa ir [fonte] continuamente complementada e enriquecidaa Fichário de topônimos. Causa a maior surpresa o fato de que no trabalho sejam indicados apenas três i§ nomes de florestas formados por genitivos compostos, derivados de outros topônimos (Sviderskienė 2006: 55). Para onde desapareceram os nomes dos maiores maciços florestais de Marijampolė com tal estrutura?}]} эми]} nao valid json trailing. need fix. final only. remove typo.ikwalahoҭыс.】【， ar yy ]} — Floresta de Buktos, Kazlų Florestas de Ridés, Prienai Pinhal? Eles são apresentados por todos os fisiográficos da Lituânia Mapas (Cf. por exemplo, região de Suvalkija, 2003), obras de caráter enciclopédico (Kviklys 1996) ir etc. The volume of the notes does not allow for a more detailed discussion of all the su problems related to the mentioned forest names. We will take only one case of the Žuvintas marsh, well known to the author, which may highlight other difficulties related to forest names. That ir su in the description of the Marijampolė district, the Žuvintas marsh is not mentioned (See Sviderskienė may have been determined by one of two reasons: the perception of the boundaries of the area, the view that that...}#+#+#+#+assistant(proto). name 2006: 49-62), ik (1) ir (2) Esses ir outros nomes de pântanos não estão su relacionados t. y. com nomes de florestas. 4.1.3, Já mencionado (Ver 3.1), que, em vários lugares, o território do condado de Marijampolė da Lituânia entre guerras se estendia mais para o sul do que j atualmente. Os limites deste condado su 109 Observações: o limite com o condado de Alytus passava pelo lago Žuvintas — as partes norte, noroeste e leste do lago pertenciam ao condado de Marijampolė. Também não se separavam dele os pântanos que circundavam o lago Žuvintas por esses lados. Somente há algumas décadas, quando o centro da reserva de Žuvintas foi transferido para o lado sul de Žuvintas, todo o pântano de Žuvintas e os prados situados junto a ele passaram ao condado de Alytus. Agora, a fronteira deste distrito estende-- se nas proximidades de Daukšiai — lugares habitados e administrados desde tempos antigos pelos kapsai. É estranho que, na descrição linguística dos topónimos, os nomes dos pântanos sejam completamente esquecidos. 4.1.4. Muito provavelmente, o nome do pântano Živintas não entrou na descrição de Sviderskienė devido à visão aceite sem qualquer consideração de que os nomes dos pântanos com hidrónimos (nomes de florestas) nada têm em comum. Mas como explicar então que, no dicionário de nomes de florestas da Lituânia, publicado e ir compilado pelos próprios especialistas florestais, sejam apresentados os nomes florestais Pâlio Balos (no distrito de Marijampolė, na circunscrição florestal e na silvicultura de Bukta) e ainda Palių mšk. (no distrito de Prienai, na circunscrição florestal e na silvicultura de N. Uta) (Brukas et al. 1994: 163)? Ambos As localidades mencionadas por este silvicultor pertenciam então ao condado de Marijampolė. Palios, florestas. No dicionário mencionado também é indicada a floresta de Stalė, na silvicultura de Veisiejai, distrito de Lazdijai (Ibid.). A autora não se interessa por nenhuma palia, nem ir sequer considera, nos ar seus nomes, §{ os pântanos (brejos?) que contêm a palavra; não são próximos de florestas; aparentemente, acreditou firmemente — ta Laimutis a conceção extremamente ampla de helónimo (nome de pântano) formulada por Bilkis (Zr. Bilkis 1997: 40-43). O Dever-se- -iam du esclarec- (1) er as seguintes questões: por que o nome Zivinto pdlios (0 ne (pântanos) entrou em muitas publicações cartográficas, enciclopédicas e outros trabalhos, (2) como e por que os habitantes locais usam esse nome com tanta frequência, não o identificando desde há muito nem com pântanos, nem, muito menos, com poças? 4.1.5. O nome dos pântanos de Ziwinto é apresentado em muitos mapas lituanos do período entre guerras e, geralmente, destacado com a mesma cor que as florestas. Também encontramos este nome junto do especialista em topónimos de mapas publicados no Ocidente Antano Nas listas de topónimos anexadas por Salys (Salys 1983: 266, 569). Nos dicionários de topónimos publicados pelos linguistas dos nossos dias, o nome do lago Žuvintas também não desapareceu (cf. Razmukaitė, Vitkauskas 1994: 220; Pupkis et ir al. (ed., org.) 2002: 447); na verdade, aqui acrescenta- -se a explicação „pântanos“ ou ,,turfeira de ir pântano“. A enciclopédia lituana publicada em Boston descreve as paludes de Žuvintas (com a indicação de que os habitantes locais simplesmente as chamam de Pàlios) com (1966: t. 35, 434) ir su vários nomes adicionais de partes das paludes (1960: t. 21, 420) ir outras obras enciclopédicas. Fala de forma particularmente abrangente sobre as paludes B. Kviklys (Kviklys 1996: 193-200). Todas as paludes em conjunto su ao abordar o lago Žuvintas de ir maneira pitoresca e extremamente detalhada T. Žubavičius (1978), ir apresentou numerosos Topônimos desta região. 110 Notas De fato, as edições enciclopédicas mais recentes também classificam todas as palias como pântanos. De modo peculiar, os nomes das palias estão dispersos e indicados em ir um mapa turístico bastante detalhado Região de Suvalkija (Aqui são indicados ir muitos outros pequenos topônimos). No território da reserva da Reserva de Žuvintas, encontramos aqui Pântano de Bukta, j a oeste dele Floresta de Bukta, mais ao i sul Em direção ao lago Žaltytis — Paliy À direita da 0 floresta de Baly Já do lado do rio Dovinėlė — Pântano de Žuvintas. Ainda uz várias dezenas j de quilômetros a leste de Igliauka — Pântano de Paliai, cujo No lado norte, junto ao rio Slavanta — floresta de Paliai. Que variedade de nomes! Paliai torna-se um componente separado de um termo composto, ir podendo ser completamente substituído por outros componentes nominais: pântanos, brejos. 4.1.6. região de Daugai Pessoas, ao longo dos anos Colhendo bagas, apanhando cogumelos e caçando nos pântanos de Žuvintas ir 1944-50 lutando nas fileiras dos partisans contra os ocupantes, conhece tu alguns paliy ir jy os nomes de daliy. As palios de Žuvintas eram chamadas ir Por este nome, as ir Grandes Palios, ir simplesmente Palios. Jy partes internas que tinham vários nomes distintos — Lygés, Dégsnés, Berzukai, Pusélés, nas periferias — Raistas, Skabyty salaité, PuSynas (Puyné), ISdagas, Sdlos... Ar as partes dos pântanos que têm nomes de árvores devem ser consideradas simples pântanos? No lado ty direito, na margem do Dovine, dos próprios A extensão dos pântanos de Žuvintas, segundo as aldeias junto às quais se estendem, era pântanos de Dauksii{ su Raistu ir su Burbuliij salaité, mais a j sudeste — Vidgiréliy (Dauksiq) floresta ar pdlios, ainda mais ao sul - Miknonig{ pdlios, Rieciij palios. Lidli8kio, Plyniy ir i8 parte aldeias de Dauk’iy a palude de Zuvinto separa por ta vários quilômetros j Estendendo-se ao norte Amalvas, cujo limite meridional era chamado ir Plynių palaitėmis. Às vezes, todas as palių de Amalvas, distinguidas das Grandes palių (Žuvintas), eram chamadas Palaitėmis. Paliy ir palaigiy prieSprie’a era conhecida ir Para Vincui Para Mykolaiéiui-Putinui (Cf. LKZ,, pois 265), a mãe era jo originária i§ de Amalviskiy. Pyniy palai¢iy Que existia na costa norte Kavaliaiisko Silelis ir Kirtiklio Silelis (zr. Brizgys 1993: 14; Labutis 2002: 173). Para os habitantes do lugar, o nome era comum, — talvez i8 desde o início como nome próprio O nome de Zuvintas — Pélios' (pluralia tantum). A palavra pelkes parece ser aqui nova, trazida por especialistas de outras ar áreas da limnologia. O As palias, ar isto é, em geral os pântanos, podem ser chamadas de balos apenas ignorando completamente a fala de Dauksiškiai a linguagem das pessoas: paliy (ou pelkiy) elas não confundem o su significado principal da palavra — bala bdlos — ,,valka, klanas, um pequeno corpo de água aberto, onde a água é visível à superfície- *. A propósito, os dicionários não apresentam a ‘ forma plural de palios; é, aparentemente, um antigo nome ir sudoviano-jotvinguiano, mencionado ir numa descrição de uma das vias dos cruzados; - portanto, é imperdoável jj afastá-lo e j substituí-lo ir por uma palavra de significado mais geral. A palavra pélké, ar pior ainda: — balos. A palavra pdlios é usada apenas no plural: pélké, pélkés. ne ~ ir ne bald, — balos. 111