Pastabos dėl Marijampolės krašto vietovardžių tyrimų

Acta Linguistica Lithuanica LVI (2007), 103 -116 Observaciones Observaciones sobre la investigación de los topónimos de la región de Marijampolė 1. A los difíciles campos de la toponimia llega una nueva generación de investigadores. Esto alegra a todo aquel que se interesa, aunque sea un poco, por este ámbito de la lengua, siempre muy valorado por los lingüistas. Se espera especialmente mucho de las investigaciones de la toponimia menor, en las que pueden salir a la luz científica hechos lingüísticos completamente nuevos. Sin embargo, al lector que no encuentra uno u otro topónimo conocido por él allí donde se analizan nombres de lugares de este tipo, le surgen diversas preguntas: ¿qué se considera un topónimo propio, cómo se delimitan los topónimos de una especie respecto de otros nombres de lugares similares, está suficientemente definido el área investigada, es posible orientarse sobre dónde se encuentra cada topónimo presentado? Preguntas similares comenzaron a rondarle por la cabeza a cierto marijampolés, después de examinar con más atención dos artículos sobre los topónimos de esta región. En el primer apartado se pretende abordar todos be Los topónimos del municipio de Marijampolė 2005), (en Sviderskienė solo se analizan los drimonimos (en lituano, miškavardžiai), pero ya los de todo el distrito de Marijampolė (Sviderskienė 2006). En ambos trabajos se ha elegido el mismo camino de análisis de la formación de los topónimos: los nombres de lugar se agrupan según de qué tipos de palabras proceden y según los métodos de formación. Por lo tanto, se siguen caminos bastante trillados, cuya dirección está claramente indicada en los trabajos de Aleksandras Vanagas, quien investigó los hidrónimos de Lituania (véase Vanagas 1970; 1984). Dalia Sviderskienė también recurre a datos estadísticos; además, en el segundo artículo se intenta comparar los nombres de los bosques de áreas de Lituania alejadas entre sí (Sviderskienė 2006: 58-59). El origen y el grupo derivativo de los topónimos concretos indicados por el autor casi no suscitan dudas. A este respecto, conviene presentar una perspectiva diferente para explicar ciertos hechos solo después de considerar cómo se distinguen los topónimos de las palabras comunes y qué deficiencias pueden observarse en la clasificación detallada actual de los onimos según los objetos (véase 1.1). 1.1. Parte de la concepción del topónimo y de la clasificación de los topónimos En las descripciones y estudios detallados de los topónimos, generalmente buscamos una explicación de qué se considera prácticamente un topónimo. Cuando nos encontramos con los nombres de objetos pequeños, desde 103 Las notas no ne permiten determinar tan fácilmente dónde está el nombre común La — palabra riginis (nomenclatural) que designa un lugar, donde ya o está claro el topónimo propio. — Por ejemplo, ¿cómo se determina ar si duburys designa un lugar hundido habitual, un ar lugar concreto y singular - ¿Duburj? Cuándo hay un alisar, o cuándo ya Alksnyno, kada tik paeSeré, kada o tikriné Paegzeré? Se pueden ver decenas de turberas, t. y. pozos su llenos de i§ agua, de los que se ar extrae turba con palas, ir né unas Las - turberas son lugares particulares y determinados donde antiguamente se extraía turba. No afirmamos que no pueda existir tal nombre propio. En los artículos analizados Estas cuestiones no se examinan. El autor se basa ciegamente solo en el Fichero histórico de topónimos conservado en el Instituto de la Lengua Lituana (Sviderskiené 2005: 91-94; 2006: 52). Dicho fichero es, sin — be duda, un patrimonio nacional ir incalculable, pero ar j ji sería necesario no venerarlo como un icono i sin reflexionar que en él — pueden haberse omitido hechos, ser inexactos o completamente poco fiables. ar ne La base del fichero mencionado está constituida por el siglo XX cuestionarios cumplimentir ados por maestros y guardabosques de la década de 1930. Distinguir en todas partes el topónimo del nombre común Podrían ar presentarlos con precisión los i maestros, silvicultores o personas ar sumamente responsables y ir meticulosas originarias de ese lugar Los trabajadores de estas ne profesiones, que en ocasiones i§ han recorrido toda esa región en la que se ne rellenan los cuestionarios presentados. Probablemente cada silvicultor haya podido conocer bien los nombres, especialmente los de las uz partes, de los bosques situados a lo largo de varias jy decenas de kilómetros en su distrito forestal. En las fichas de la cartoteca, la mayoría de los topónimos aparecen sin acento. O eso ya es una carencia considerable; capaz de suscitar dudas, en ar todas partes se ha logrado distinguir el topónimo del nombre común del lugar. A la autora del artículo, que aparentemente no tuvo la posibilidad de realizar expediciones ji a las localidades cuyos topónimos se investigan, le convendría reconocerlo ir claramente incluso en el título de su trabajo, se subrayando que todo se analiza únicamente según los datos de la mencionada Kartoteka. Ne no es del todo exacto comparar únicamente los resultados de la investigación de los drimonimos (nombres de bosques) del distrito de Marijampolė, basados en los datos de la Kartoteka, su con las descripciones de los propios objetos del distrito de Telšiai realizadas por Mickienė (Mickienė 2004) porque Mickienė ty realizó durante cuatro años expediciones especiales en su distrito, en las que se recogió más de la mitad de todos los nombres de lugares analizados. Distinguir el nombre propio del comúnоnmake}〕 1.1.1. extra (del apelativo) pueden ayudar algunos rasgos gramaticalir es de acentuación. Ir la autora del artículo menciona que una parte considerable de los nombres de lugares habitados solo tiene plural (son pluralia tantum), cf. : Amalviškiai, Prienai, Šakiai. Nombres de lugares habitados ne en plural menos frecuentes: Bebrusai (lago), Lakajai (lago), Sausieji (suburbio). (junto a Daukšiai). Parte de los topónimos propios puede ser singularia tantum, cf. asentamientos Liubdvas, Padovinys, Sasnava, Silavétas y ..., ir otros topónimos: Jevonis 104 río Pastabos, río Slavanta, bosque Alksnynas ir etc. Así pues, Alksnynas m8., Berzynas mé., convertidos en topónimos propios, tienen solo singular, y por eso se ir diferencian de alksnynas alksnynai, — berzynas berzynai. — Sin embargo, ¿cuándo? Aquí se emplean las formas de ambos números; cuándo, solo la de uno, únicamente pueden decirlo claramente los habitantes del lugar. La gente. Ne En un dialecto, del nombre propio al común los distingue únicamente la posición del acento, solo la acentuación. ar En Marijampolė, los derivados comunes con el sufijo -ynas los acentúan como ir b. k. - con acento agudo en la sílaba inicial ir Aquí el acento no cambia de lugar (1.ª acentuación). O los topónimos probablemente se su emplean deliberadamente en ar otro lugar con el acento trasladado, al menos de otra acentuación, compárese kdlnas, kalnynas, pero Kainynai k., Kalniské mé., nendrynas nendrynai, — pero Nendrynat (3) pv. La acentuación móvil la ir muestran los nombres de lugares habitados presentados por la autora: ParSeliat (: parvélis), Pietariai (:pvd. Pietaris), Sestokai (:pvd. Sestékas) (Sviderskiené 2005: 100). El lugar del acento del topónimo puede no coincidir ni siquiera con el pronombre plural de la familia, cf. Kybartas — Kybartai (nombre de la familia), pero localidad — Kybdrtai. Al no acentuar la mayoría de los topónimos, la autora no pudo indicar ir los procesos de formación de estos topónimos. Sin embargo, muchos ty nombres de lugares están acentuados en los más recientes de esta área diccionarios (Razmukaitė, Vitkauskas (comp.) 1999; Pupkis y ir otros (ed., comp.) 2002). 1.1.2. Debería examinarir se la formación semántica de los topónimos —basada en el desarrollo metonímico (metafórico) del topónimo a partir i8 de palabras comunes u otros nombres propios por ejemplo, Blusynė, cf. 2., Kakta dr., Kepuré pv., Sendvé dr., pv. ir y otros. (Sviderskiené 2005: 103). Quizá con su este tipo de formación semántica puedan relacionair rse algunos derivados o compuestos Kakariekine mi., Silak6jis m8, Zoméiakalnis mé ir etc. (Sviderskiené 2006: 54). 2. Métodos de selección y presentación de los topónimos La autora de los artículos analizados probó ambos métodos principales de selección y presentación de los nombres de lugares: el areal ir — (Sviderskiené 2005) ir objetivo (t. y. clasificación de los topónimos según los objetos denominados) (Sviderskiené 2006). A decir verdad, en alguna otra ir obra suya ambos enfoques se combinan. A continuación se ir emplean métodos de análisis derivativo-- genético. Lo más importante es a quién se le da prioridad en cada caso. El primer artículo debe denominarse areal, porque Los topónimos Gia se delimitan en primer lugar Marijampolės valsčiumi (Sviderskiené 2005: 91-118). Pero ir En adelante, los topónimos se presentan según tres tipos principales de objetos denominados: nombres de aguas, nombres de lugares 1) habitados 2) ir 3) Topónimos que designan nombres de tierras. Estos j últimos no agrupan los onimos más pequeños. El apoyo principal del segundo artículo son los drimonimos de tipo objetual (nombres de bosques), sin embargo Aquí se han tomado únicamei8 nte de un área determinada, pero ya extensa (del distrito de Marijampolė105 Observaciones del distrito) (Sviderskienė 2006: 49-62). A continuación, los topónimos también se estudian según su formación y origen. La autora no explica por qué pasó del fundamento areal al objetual. Lo más probable es que este camino se haya elegido no tanto siguiendo el amplio estudio de los hidrónimos de Aleksandras Vanagas (Vanagas 1970), cuanto siguiendo el ejemplo de sus colegas actuales: las investigaciones sobre los nombres de lagos y pantanos (helónimos —Bilkis 1998), de caminos y senderos (odónimos —Mickienė 2002), de bosques (drimónimos -Mickienė 2004), de campos y terrenos (agrónimos — Endzelytė 2004), etc. Es útil seleccionar los topónimos tanto según las áreas como según el tipo de objetos denominados; asimismo, se combinan ambos métodos. Cada método tiene sus propias ventajas y desventajas, o plantea ciertos problemas. La selección areal de los topónimos resalta las particularidades de su formación y origen propias de una determinada región, que normalmente están condicionadas por el origen étnico. Sin embargo, se relegan a un segundo plano los rasgos toponímicos característicos del proceso de formación de los nombres de tipos y relaciones de objetos. Estas tendencias ayudan a revelar la selección y el modo de presentación de los nombres de lugares del segundo tipo, pero dejan en la sombra lo que es propio únicamente de esa región, de una localidad concreta o incluso de todo un dialecto y, lo más importante, las características comunes de diversos onímicos, la dependencia del nombre de un objeto respecto de otro, compárese. Amalvas, lago; Amalvė, río; Amalviškiai, aldea. Si los nombres de lugares se seleccionan y presentan según los objetos ar pequeños, los mayores peligros amenazan a la toponimia menor y, sobre todo, a la toponimia minúscula. ¿Cuáles son esos peligros? Con un solo nombre pueden denominarse una turbera, una pradera, unos pastizales, y además en esa superficie pueden crecer algunos grupos de árboles y arbustos. ¿A qué onimia pertenece? El ejemplo más claro de tal localidad — Los pantanos de Žuvintas (Véase. 4.2). Los terratenientes las atribuyen a las turberas altas y a las turberas bajas. Los habitantes del lugar las consideran más bien una especie de bosques que unas turberas (Véase. 3.2). O en su interior hay ir praderas de ir pequeñas ir elevaciones, claros ar bosques de abedules y pinos, que todavía tienen sus propios nombres. Ar ¿Los reunirá y presentir ará todos algún investigador de determinados nombres propios de Lituania? Si el mismo topónimo aparece ar en dos o tres - descripciones, no es gran problema. Para la ciencia del lenguaje, es una pérdida evidente que, cuando se extravíen entre varias onimias, que los investigadores interpretarán de manera ir diferente, , queden sin dueño. En la Tierra“. Que eso ne i§ que se trata de un temor infundado, se ve en la lista i3 de topónimos posteriormente presentada y preparada por la autora (véase «Apéndice»). En nuestra opinión, conviene estudiar los nombres de los asentamientos, de las aguas y quizá de los ju propios grandes bosques, así como los ir tipos de formación, a escala de una gran región de toda Lituania; los topónimos pequeños y los más pequeños es mejor presentarlos según pequeñas áreas: antiguos distritos, parroquias y seniūnijos. Sin embargo, ar la selección areal de las onimias o pequeñas ir — ar es difícilmente posible sin las observaciones y la información adicional de los habitantes del lugar, y sin recurrir al mayor número posible de datos procedentes de fuentes complementarias. 106 }Need valid JSON exact. Last has weird. Also Lithuanian garbled. Output strings. Ensure no added trailing. Need remove malformed extra. JSON. Al estudiar los nombres de los bosques, habría que examinar con el máximo cuidado numerosos trabajos de silvicultores y especialistas en ordenación territorial en los que se escribe sobre el área seleccionada. Por desgracia, se han utilizado muy pocas de esas fuentes impresas (cf. 5). 3. Los topónimos del distrito de Marijampolė, su presentación y localización en la Lituania de entreguerras del cuarto decenio del siglo XX El distrito de Marijampolė era uno de los 13 distritos de la circunscripción de Marijampolė. Limitaba con los distritos de Liudvinavas, Kalvarija, Sasnava e Igliškėliai, y al oeste lindaba con el distrito de Gižai de la circunscripción de Vilkaviškis. Durante la época soviética no solo desapareció el distrito de Marijampolė, sino que tampoco hubo una demarcación local denominada con este nombre (más tarde incluso se impuso a la propia Marijampolė el nombre de Kapsukas). Por tanto, al localizar los topónimos de esta región, basarse en la división administrativa de la época soviética (cf. ATŽ), como parece intentarse en el primer trabajo de Dalia Sviderskienė (2005), resulta bastante arriesgado. La autora ni siquiera indicó los límites del antiguo distrito de Marijampolė. Y la solución más sencilla habría sido presentar un mapa del distrito de Marijampolė de aquella época. En el primer trabajo se examinan, en primer lugar, según su origen y formación, los hidrónimos del distrito de Marijampolė (Sviderskienė 2005: 99-108). Aquí se contaba con un buen apoyo: el Diccionario de etimología de los hidrónimos de Lituania, editado por Aleksandras Vanagas (Vanagas 1981). Pero en ese diccionario solo se explican los nombres de ríos y lagos. Dalia Sviderskienė se propuso abarcar mucho más: también le interesan los nombres de pantanos, estanques, charcas y manantiales, e incluso los nombres de zanjas, en las que no siempre hay agua. Todos estos topónimos menores se incluyen junto con los nombres de ríos y lagos y, conjuntamente, se forman sus grupos según su origen y formación. La autora tuvo que explicar por su cuenta los nombres de pantanos, estanques y otros semejantes; solo ocasionalmente se indica también el estudio de Laimutis Bilkis, que entendía los hidrónimos en un sentido igualmente amplio (Bilkis 1998). En algunos casos la autora se equivocó, por ejemplo, Svendrynė, al parecer, fue incluida entre los nombres primarios, aunque aquí se encuentra el mismo sufijo -ynė que en Marm-ynė, cf. (Sviderskienė 2005: 94-95). Independientemente de qué nombres toponímicos de origen extranjero se indiquen en el Fichero que constituye la base del trabajo, en las descripciones la autora tuvo que sustituir los extranjerismos no recomendables por sus equivalentes lituanos: (prūdas ‘estanque’, ravas ‘zanja profunda’- ). Otra cosa es cuando el propio topónimo lleva el nombre de tal extranjerismo, cf. Prūdas (Ibid. 94). Es inaceptable la explicación de Biozinė como nombre de pantano: relacionar este nombre con «la denominación soviética de un creyente rico» (cf. tal última acepción de la palabra, indicada en “DLKZ, 94) es inexacto por dos motivos. En primer lugar, para los habitantes de Marijampolė es conocido el nombre de una planta relacionada con las charcas, que tiene una parte superior gruesa y blanda: buožė ‘cola de lobo’ (cf. 2LKZ, 1169); en segundo lugar, 107 la nota sobre buožė como denominación despectiva de un campesino rico surgió únicamente durante la época soviética. El pantano Buiozinė significa «lugar donde crecen plantas tu buožės». — Entre los nombres de cursos de agua compuestos to se echa de menos un su arroyo del país con sus afluentes — Uosupelis (Véase Igiinas 1995). O como único derivado del sufijo -anta se presenta el nombre del río Slavanta, aunque ese río desemboi8 ca al este j en el lago Amalvas, un o municipio de Marijampolė que nunca llegó hasta estos lugares. Desafortunadamente, faltan casi ir por completo los nombres de — los lugares habitados omitidos los nombres de las antiguas aldeas de Marijampolė, que más tarde pasaron a formar parte de la ciudad: Degičiai, Kvietiškis, Kumelionys, Liepynai, Mokolai, Tarpučiai (aunque se menciona el vado de Tarpučiai); más lejos de la ciudad se encuentra la aldea de Trakiškiai; quizá no se haya mencionado algún otro lugar. La situación de la localización de los topónimos es la peor. De la mayoría de los pantanos, estanques, praderas, campos, ir tierras cultivables, turberas, etc. la ubicación de los objetos no se indica en absoluto, p. ej. : Degimas b., Suniabalé b., Alksna d, Bedruské ar., p. ej., Dubioji pv., Géraité gn., m8., Kilios pVv., Sénkalis kl., ZaFdis gn. Zidgis pv. ir etc. Jy es imposible identificar, como ir Nuevas cementerios kp., Viejos cementerios kp., arroyo Kapinitj, arroyo Sédo; tampoco — se sabe de qué cementerios ni de quién es el jardín. Aquí, aparentemente, se habla de El cementerio de la ciudad de Marijampolė, el jardín de la ciudad, pero esto no está expresado con precisión. Cada pueblo eclesiástico y aldea grande tenía un cementerio, ar incluso en la propia hacienda En Marijampolė había muchos. Es habitual indicar dónde i desemboca el río (cf. Savukynas ir y otros 1963), esto también ayuda a localizar el río. En este trabajo ir i esto no se tiene en cuenta. Cualquier momento Las referencias a los lugares habitados del distrito de Marijampolė a veces son incomprensibar les, simplemente engañosas, p. ej., Naftas k. LDVN — El distrito de Liudvinavas era una entidad separada. El pueblo de Babalinė, Vysnialaukik. s, tiene una referencia PDVN ~ Padovinys, que también pertenecía al distrito de Liudvinavas. Cómo Aquí se encontraba la estación de ferrocarril de Se&toky i§ del distrito ar de Krosna, de Ridiškė k. i8 del distrito de Šilavotas, es difícil de comprender. En las abreviaturas de las referencias de localización encontramos ir Graiškiai, Rasiai, e incluso ir Lazdijai, Prienai, del distrito de Vilkaviškis (ibid. 115), que no aportan nada al distrito de Marijampolė. No faltan las referencias a ir la localización de los nombres de be lugares habitados. Tal vez esto no sea necesario cuando se proporcionan los nombres de aldeas más grandes, pero cuando en las listas de topónimos examinadas se mencionan caseríos, aldeas aisladas, partes de aldeas, etc., el lector no podrá orientarse en ir cuanto a la localización; be por ejemplo, al encontrarse con asentamientos como: Abromynė, su cas., Birbynė, cas., Kailynė, aldea, Kleinynė, aldea, Palaikynė, cas. ir etc. 4.1. los límites del territorio del distrito de ir Marijampolė 4.1.1. Actualmente el distrito de Marijampolė es más grande que el de la Lituania de entreguerras en Lituania; es particularmente importante que el territorio del actual distrito de Marijampolė se haya desplazado considerablemente j 108 Observaciones hacia el oeste ir Al norte — abarca el ir territorio de los antiguos distritos de Vilkaviškis y Šakiai. Por otra parte, la superficie del territorio del distrito de Prienai que en aquel entonces pertenecía al distrito de Marijampolė ahora está asignada al distrito de Kaunas. Parte del territorio meridional del antiguo distrito de Marijampolė ha pasado al distrito de Alytus. La actual Kalvarija ir Kazly Los territorios de los municipios de Riida pertenecían al distrito de Marijampolė de la Lituania de entreguerras. Todo ello repercute en la ir determinai8 ción de qué territorios fueron objeto de recopilación de drimonimiai (miSkavardiZiaiir ), indicando la localización de bosques individuales. 4.1.2. Localización de los drimonimos (nombres de bosques) del ir jy condado de Marijampolė En nombre de Misky (drimonimias, lituano Las tradiciones de investigación de »miskavardziy) son bastante escasas. Últimamente se ha publicado apenas alguna que otra descripción lingüística de este ámbito (Mickiené 2001, Mickiené 2004). Así pues, al ir examinar los drimonimos del antiguo distrito de Marijampolé, Sviderskiené se enfrentó su a no pocas dificultades. El cambio de los límites del área no ir es el asunto más complicado, aunque, pese a ello, la selección, el registro y la jo localización de los topónimos ju pueden ir inclinarse considerablemente hacia un i ar j otro lado. Problemas mayores, que en este trabajo no se consideran en absoluto, son, por ejemplo, cómo distinguir en casos concretos los nombres de los bosques de los de pantanos, turberas, ir pastizales y otros nombres de objetos; ar ¿abarcar los nombres de partes de bosques, los nombres de prados, islas*, caminos, senderos y colinas que aparecen en ellos? ¿Cómo indicar la jy localización de todos? Al recopilar por todas partes incluso los nombres de los lugares más pequeños, difícilmenar te se puede confiar hasta en ir una [fuente] de ir topónimos que se complementa constantementea Fichero de topónimos. Causa la mayor sorpresa que en el trabajo solo se indiquen tres nombres de i§ bosques compuestos, derivados de otros topónimos, en genitivo (Sviderskienė 2006: 55). ¿Adónde desaparecieron los nombres de los mayores bosques de Marijampolė, de semejante estructura, ar yy de los macizos — Bosque de Buktos, Kazlij Bosques de Ridés, Prieny ¿Pinar? Los presentan todos los fisiográficos de Lituania mapas (Véase por ejemplo, la región de Suvalkija, 2003), obras de carácter enciclopédico (Kviklys 1996) ir etc. La extensión de las observaciones no permite analizar más detalladamente todos los su problemas relacionados con los nombres de bosques mencionados. Tomamos solo una observación bien conocida por el autor el caso de las marismas de Žuvintas, que puede poner de relieve otras ir dificultades su relacionadas con los nombres de bosques. Que en la descripción de los alrededores de Marijampolė no se mencionan las marismas de Žuvintas (Véase Sviderskienė 2006: 49-62), puede haber sido determinada por una de ik dos razones: la percepción (1) de los límites del ir territorio del área, la (2) opinión de que Estos otros ir nombres de pantanos no están relacionados su con nombres t. y. de bosques. 4.1.3, Ya mencionado (Véase 3.1), que el territorio del distrito de Marijampolė de la Lituania de entreguerras se extendía en varios lugares más hacia el sur de j lo que lo hace actualmente. Los límites de este distrito su 109 Observaciones: el límite con el distrito de Alytus pasaba por el lago Žuvintas; las partes septentrional, noroccidental y oriental del lago pertenecían al distrito de Marijampolė. Tampoco se separaban de él las ciénagas que rodeaban el lago Žuvintas por esos lados. Solo hace unas décadas, al trasladarse el centro de la reserva de Žuvintas a la parte meridional del lago Žuvintas, todo el complejo de ciénagas de Žuvintas y los prados situados junto a ellas pasaron al distrito de Alytus. Ahora el límite de este distrito se ha desplazado cerca de Daukgiai — lugares habitados y gobernados desde antiguo por los kapsai. Es extraño que, en la descripción lingüística de los topónimos, los pantanos se olviden por completo. 4.1.4. Lo más probable es que el nombre del pantano Ziwintas no entrara en la descripción de Sviderskienė debido a la opinión aceptada sin ninguna consideración de que los nombres de pantanos con nombres de bosques no tienen nada que ver entre sí. Pero ¿cómo explicar entonces que en el nomenclátor de nombres de bosques de ir Lituania, publicado y elaborado por los propios especialistas forestales, se presenten los nombres forestales Paliy Balos (en el distrito de Marijampolė, en la subdirección forestal de Bukta) y también Paliy msk. (en el distrito de Prienai, en la subdirección forestal N. Uta) (Brukas et al. 1994: 163)? Ambos Los topónimos mencionados aquí pertenecían en algún momento al condado de Marijampolė. distrito forestal de Palios. en el diccionario mencionado también se indica en el distrito forestal de Stalė, de la administración forestal de Veisiejai, en el distrito de Lazdijai (Ibid.). La autora no se interesa en absoluto por ninguna palia, ir ni siquiera considera las ar turberas (pantanos?) que contienen la palabra en sus nombres, §{ no son cercanas a los bosques; al parecer, creyendo firmemente que— ta Laimutis la concepción sumamente amplia del helónimo (nombre de turbera) formulada por Bilkis (Zr. Bilkis 1997: 40-43). O habría que du aclarar (1) las siguientes cuestiones: por qué el nombre de la ciénaga de Žuvintas (0 ne (pantano) ha aparecido en numerosos mapas, enciclopedias y otras publicaciones cartográficas, (2) cómo y por qué los habitantes del lugar utilizan tan a menudo el nombre de la ciénaga, sin identificarlo desde antiguo ni con los pantanos ni, mucho menos, con las charcas? 4.1.5. El nombre de la ciénaga de Žuvintas aparece en muchos mapas de la Lituania de entreguerras y normalmente se destaca con el mismo color que los bosques. Este nombre también lo encontramos en los mapas de nombres propios publicados en Occidente por el especialista Antanas En las listas de topónimos adjuntas de Salys (Salys 1983: 266, 569). En los diccionarios de topónimos publicados por nuestros lingüistas en la actualidad, el nombre del pantano de Žuvintas tampoco ha desaparecido (véase Razmukaitė, Vitkauskas 1994: 220; Pupkis y ir otros (eds., comp.) 2002: 447); es cierto, aquí se añade la explicación «pantano» o «turbera ir pantanosa». La enciclopedia lituana publicada en Boston describe las palios de Žuvintas (señalando que los habitantes locales simplemente las llaman Pdlios) con varios (1966: t. 35, 434) ir su nombres adicionales de partes de palios (1960: t. 21, 420) ir otras obras enciclopédicas. Habla de las palios de manera especialmente amplia B. Kviklys (Kviklys 1996: 193-200). Todas las palios juntas su al tratar de manera sumamente ir detallada y pintoresca la imagen de los lagos de Žuvintas T. Zubavičius (1978), ir presentó numerosos Topónimos de esta región. 110 Notas En efecto, las publicaciones enciclopédicas más recientes también atribuyen todas las palias a los pantanos. De manera peculiar, los nombres de las palias están ir dispersos y aparecen designados en un mapa turístico bastante detallado La región de Suvalkija (Aquí se indican ir muchos otros pequeños topónimos). En el territorio de la reserva del parque protegido de Žuvintas encontramos aquí Pantano de Bukta, j al oeste de este Bosque de Bukta, más al i sur En dirección al lago Žaltytis — Paliy Bosque de Baly, a 0 la derecha Ya hacia el lado del río — Dovinę Pantano de Žuvintas. A varios uz kilómetros más al j este de Igliauka — la turbera de Paliai, cuyo el lado norte junto al río Slavanta — bosque de Paliai. ¡Menuda variedad de nombres! Paliai se convierte en un componente independiente de un ir término compuesto, completamente reemplazable por otros componentes nominales: pelkės, balos. 4.1.6. de la región de Daugai Personas, año tras año Recolectando bayas, setas y cazando en los pantanos de Žuvintas ir 1944-50 luchando en las filas de los partisanos contra los ocupantes, conoce a tu varios partisanos ir jy los nombres. Las marismas de Žuvintas eran llamadas ir Con este nombre, ir las Grandes Marismir as simplemente Marismas. Jy partes interiores que tenían varios nombres distintos — Lygés, Dégsnés, Berzukai, Pusélés, en los márgenes — Raistas, isla de Skabyty, PuSynas (Puyné), ISdagas, Sdlos... Ar ¿las partes de los pantanos que tienen nombres de árboles deben considerarse pantanos simples? En el lado ty derecho de Dovine, las mismas La extensión del pantano de Žuvintas según los pueblos junto a cuyos bordes se extiende era los pantanos de Dauksii{ su De los pantanos ir su Isla de Burbuliai, más al j sureste — Vidgirėliai bosque de ar (Dauksiai- ), más al sur - pantanos de Miknoniai, pantanos de Riečiai. Lidliškis, Plyniai ir i8 parte aldeas de Daukiai El pantano de Žuvintas se separa ta a varios kilómetros j Extendida hacia el norte del pantano de Amalvas, cuyo borde meridional se llamaba ir Pantanos Pelados. A veces, todos los pantanos de Amalvas, separados de los Grandes pantanos (Žuvintas), eran llamados Pantanos. La disputa ir de Paliy palaigiy era conocida ir A Vincas Mykolaséiis-Putinas (Véase LKZ,, 265), pues la jo madre era originaria de i§ Amalviskiy. Pyniy palai¢iy que había estado en la costa septentrional Kavaliaiisko Silelis ir Kirtiklio Silelis (zr. Brizgys 1993: 14; Labutis 2002: 173). Para los habitantes locales, el nombre Paliy era — habitual, i8 quizá desde el principio como nombre propio El nombre de Žuvintas paliy — Pélios' (pluralia tantum). La palabra pelkes parece ser aquí nueva, traída por especialistas de otras ramas de la ar investigación de los lagos. O A las ar palias, en general, pantanos, se las puede llamar balas solo ignorando por completo el habla de los habitantes de Daukšiai las palabras de la gente: paliy (o pelkiy) no las confunden con el su significado principal del sustanti- — vo bala bdlos — «Valka», una laguna, una pequeña masa de agua abierta, cuyo agua se ve en la superficie*. Por cierto, los diccionarios no ofrecen la ‘ forma plural de palios; es, al parecer, un antiguo nombre ir sudovio-yotvingio, mencionado ir en una descripción de las rutas de los - cruzados, por lo que es jj imperdonable j desplazarlo y ir sustituirlo por una palabra de significado más general. La palabra ar pelké, aún peor: — balos. La palabra pdlios se usa únicamente en plural: pélké, pélkés. ne ~ ir ne bald, — balos. 111