Pastabos dėl Marijampolės krašto vietovardžių tyrimų

Acta Linguistica Lithuanica LVI (2007), 103 – 116 ملاحظات Remarks ملاحظات حول أبحاث أسماء الأماكن في منطقة ماريامبوله 1. ينضم جيل جديد من الباحثين إلى ميدان علم أسماء الأماكن الشاق. وهذا يبعث السرور في نفس كل من يهتم، ولو قليلاً، بهذا الفرع المعجمي الذي حظي دائماً بتقدير كبير لدى اللغويين. ويُعلَّق أمل كبير على وجه الخصوص على أبحاث أسماء الأماكن الصغرى، التي يمكن أن تكشف للعلم عن وقائع لغوية جديدة تماماً. غير أن القارئ الذي لا يعثر على اسم مكان أو اثنين يعرفهما في الموضع الذي تُبحث فيه أسماء هذا النوع من الأماكن، تساوره أسئلة شتى: ما الذي يُعدّ اسماً خاصاً لمكان؟ وكيف تُميَّز أسماء الأماكن من نوع عن غيرها من أسماء الأماكن المشابهة؟ وهل حُدِّدت المنطقة موضع البحث تحديداً كافياً؟ وهل يمكن معرفة موقع كل اسم مكان مذكور؟ بدأت أسئلة مشابهة تخطر ببال أحد أبناء ماريامبوله العاديين، بعد أن تفحّص عن كثب مقالتين عن أسماء الأماكن في هذه المنطقة. وقد هدفت الدراسة الأولى إلى مناقشة جميع أسماء الأماكن في ناحية ماريامبوله (Sviderskienė 2005)، بينما تناولت الثانية أسماء الغابات وحدها، ولكن في مقاطعة ماريامبوله كلها (Sviderskienė 2006). اتبعت الدراستان المسار نفسه في تحليل اشتقاق أسماء الأماكن؛ إذ صُنّفت الأسماء بحسب أنواع الكلمات التي اشتُقت منها وبحسب طرائق الاشتقاق. وهكذا سلكتا دروباً مطروقة إلى حد بعيد، وقد رسم ألكساندراس فاناكاس، الذي درس أسماء المسطحات المائية في ليتوانيا، اتجاهها بوضوح في أعماله (انظر Vanagas 1970; 1984). كما استعانت داليا سفيدرسكينيه ببيانات إحصائية، فضلاً عن أن المقالة الثانية حاولت مقارنة أسماء الغابات في مناطق ليتوانية متباعدة بعضها عن بعض (Sviderskienė 2006: 58–59). يكاد أصل أسماء الأماكن المحددة والمجموعات الاشتقاقية التي تذكرها المؤلفة لا يثير أي شك. ولا يستحق عرض وجهة نظر مغايرة بشأن تفسير بعض الوقائع إلا بعد التأمل في كيفية التمييز بين أسماء الأماكن والأسماء العامة، وفي أوجه القصور التي يمكن ملاحظتها في التصنيف التفصيلي الراهن لأسماء الأماكن بحسب موضوعاتها (انظر 1.1). 1.1. حول مفهوم اسم المكان وتصنيف أسماء الأماكن في أوصاف أسماء الأماكن وأبحاثها المفصلة، غالباً ما نبحث عن تفسير لما يُعدّ عملياً اسماً لمكان. وعندما نواجه أسماء الأشياء الصغيرة، من 103 Pastabos في الواقع، ليس من السهل تحديد أين تكون الكلمة العامة تسميةً محليةً نوعيةً (نومينكلاتورية)، وأين تصبح اسمًا عَلَمًا، أي طوبونيمًا واضحًا. فمثلًا، كيف نحدد ما إذا كان منخفضًا يدل على موضع منخفض عادي أم على موضع متميز بعينه، هو منخفض دوبوريس؟ ومتى يكون ثمة غابةُ ألدر، ومتى يصبح الأمر غابةَ ألدر اسمًا عَلَمًا، ومتى تكون مجرد منطقةٍ قرب البحيرة، ومتى تكون منطقةُ البحيرة اسمًا عَلَمًا؟ لقد صادفنا عشرات حُفَر الخث الصغيرة، أي الحفر المملوءة بالماء التي يُستخرج منها الخث أو استُخرج، الخُث، كما صادفنا أكثر من موضع واحد اسمه حفرة الخث—وهو موضع متميز بعينه استُخرج الخث منه قديمًا. ولا نزعم استحالة وجود اسم عَلَم من هذا القبيل. لا تتناول المقالات موضع البحث هذه المسائل. وتعتمد المؤلفة اعتمادًا أعمى على سجل أسماء الأماكن التاريخي المحفوظ في معهد اللغة الليتوانية وحده (Sviderskienė 2005: 91–94; 2006: 52). وهذا السجل، بلا شك، ثروة لا تُقدّر بثمن للأمة والدولة؛ لكن هل ينبغي التعامل معه كما لو كان أيقونة، من دون التفكير في احتمال وجود وقائع محذوفة أو غير دقيقة أو غير موثوقة تمامًا؟ تتكون قاعدة السجل المذكور من استمارات ملأها المعلمون وحراس الغابات في ثلاثينيات القرن العشرين. وكان القادرون على التمييز في كل موضع بين اسم المكان والكلمة العامة، أو على تدوينهما بدقة، معلمين أو حراس غابات من أبناء المنطقة، أو عاملين في هاتين المهنتين يتسمون بقدر كبير من المسؤولية والدقة، وقد جابوا مرارًا المنطقة التي أُرسلت منها الاستمارات المعبأة. ومن المرجح أن حارس الغابة لم يكن بالضرورة يعرف أسماء الغابات الصغيرة الواقعة على بُعد عشرات الكيلومترات داخل نطاق حراسته معرفة جيدة، ولا سيما أسماء أجزائها. وردت معظم أسماء الأماكن في استمارات السجل من دون علامات للنبر. وهذا نقص كبير نسبيًا، إذ قد يثير الشك في ما إذا كان التمييز بين اسم المكان والتسمية العامة للموقع قد أُحسن في جميع الحالات. ينبغي لمؤلفة المقال، التي يبدو أنها لم تتح لها فرصة تنظيم بعثات ميدانية إلى المواقع التي تُدرس أسماؤها، أن تقرّ بذلك بوضوح، وأن تؤكد حتى في عناوين أعمالها أن البحث بأكمله يستند فقط إلى بيانات السجل المذكور. وليس من الدقة التامة مقارنة نتائج دراسة أسماء غابات مقاطعة ماريامبوله، القائمة حصريًا على بيانات السجل، بوصف ميكيينيه (Mickienė 2004) للمعالم نفسها في مقاطعة تيلشياي؛ إذ نظمت ميكيينيه بعثات ميدانية خاصة في منطقتها على مدى أربع سنوات، جُمِع خلالها أكثر من نصف جميع أسماء الأماكن التي تناولتها الدراسة. 1.1.1. يمكن أن تساعد بعض السمات النحوية والنبرية على التمييز بين الاسم العلم والكلمة العامة (الاسم الشائع). وقد ذكرت مؤلفة المقالات أيضًا أن عددًا كبيرًا من أسماء الأماكن المأهولة لا يرد إلا بصيغة الجمع (أي إنها pluralia tantum)، مثل: Amalviškiai, Prienai, Šakai. ومن الأسماء الأقل شيوعًا التي لا تدل على أماكن مأهولة وترد بصيغة الجمع: بحيرة Bebrusai، وبحيرة L akajai، ومرعى Sausiej i (قرب داوكشياي). وقد ترد نسبة كبيرة من أسماء الأماكن الحقيقية بصيغة المفرد فقط (singularia tantum)، مثل أسماء المستوطنات Liubavas, Padovinys, Sasnavà, Šilavótas …، وأسماء أماكن أخرى: Jevónis 104 Pastabos نهر، وŠlavantà نهر، وAlksnynas غابة، وغيرها. وهكذا، فإن Alksnynas غابة وBeržynas غابة، بعد أن صارا اسمين علمين لأماكن، لا يردان إلا بصيغة المفرد، وبذلك يختلفان عن alksnynas – alksnynai, beržynas – beržynai. غير أن أهل المكان وحدهم يستطيعون أن يوضحوا بدقة متى تُستخدم هنا صيغتا العددين، ومتى تُستخدم صيغة واحدة فقط. في أكثر من لهجة، يميّز موضع النبر أو نمطه وحده بين الاسم العلم والكلمة العامة. ففي لهجة ماريامبوله، تُنبر المشتقات العامة ذات اللاحقة -ýnas كما في الليتوانية الفصحى؛ إذ يكون النبر ثابتًا هنا ولا ينتقل (النمط النبري الأول). أما أسماء الأماكن، فيبدو أنها تُستعمل عمدًا بنبر منقول إلى موضع آخر، أو على الأقل بنمط نبري مختلف، قارن kal̃nas, kalnynas، لكن Kal̃nymai قرية، وKal̃niškė غابة، وnendrynas – nendrynai، لكن Nendrynai مرعى (3). ويظهر انتقال النبر على نحو مماثل في أسماء الأماكن المأهولة التي أوردتها المؤلفة: Paršeliai (: paršėlis), Pietariai (:pvd. Pietaris), Šeštokai (:pvd. Šeštokas) (Sviderskienė 2005: 100). وقد يختلف موضع النبر في اسم المكان حتى عن صيغة الجمع الدالة على الأسرة، قارن Kýbartas – Kýbartai (اسم الأسرة)، لكن اسم المنطقة هو Kybártai. ولأن المؤلفة أوردت معظم أسماء الأماكن من دون علامات النبر، لم يكن في مقدورها الإشارة إلى العمليات التي تشكلت بها هذه الأسماء. ومع ذلك، فإن نبر كثير من هذه الأسماء موضح في أحدث المعاجم المتخصصة (Razmukaitė, Vitkauskas (sud.) 1999; Pupkis ir kt. (red., sud.) 2002). 1.1.2. وينبغي أيضًا استشفاف الاشتقاق الدلالي لأسماء الأماكن، القائم على تطور الاسم، عبر المجاز المرسل (أو الاستعارة)، من كلمات عامة أو أسماء علم أخرى، مثل Blusynė أرض زراعية، وKaktà غابة، وKepūrė مرعى، وSenóvė أرض زراعية أو مرعى، وغيرها (Sviderskienė 2005: 103). وربما أمكن ربط بعض المشتقات أو المركبات بهذا الاشتقاق الدلالي أيضًا، مثل Kakariekinė غابة، وŠilakojis mš, Žomčiakalnis mš، وما إلى ذلك (Sviderskienė 2006: 54). ٢. طرائق اختيار أسماء المواقع الجغرافية وعرضها اختبرت مؤلفة المقالات قيد المناقشة الطريقتين الرئيسيتين لاختيار أسماء المواقع الجغرافية وعرضها: الطريقة النطاقية (Sviderskienė 2005) والطريقة الموضوعية (أي تصنيف أسماء المواقع الجغرافية بحسب الأشياء التي تسميها) (Sviderskienė 2006). والواقع أن هاتين الطريقتين جرى الجمع بينهما في كل من دراستيها. ثم تُستعان بأساليب التحليل الصرفي والتحليل الاشتقاقي. والأهم هو تحديد ما الذي يُمنح الأولوية وأين. يمكن وصف المقالة الأولى بأنها نطاقية، لأن أسماء المواقع الجغرافية فيها محصورة أولًا ببلدية ماريامبوله (Sviderskienė 2005: 91–118). لكن أسماء المواقع تُعرض هنا أيضًا وفق ثلاثة أنواع رئيسية من الأشياء المسماة: 1) أسماء المسطحات المائية، 2) أسماء المستوطنات، و3) أسماء المواقع الجغرافية الدالة على أسماء الأراضي. ولا تُقسَّم الفئة الأخيرة إلى أسماء علم أصغر. أما المقالة الثانية، فمرتكزها الرئيسي هو أسماء الغابات من النوع الموضوعي (أسماء الغابات)، لكنها مأخوذة هنا من نطاق معين، وإن كان واسعًا بالفعل (مقاطعة ماريامبوله- 105 Pastabos krities) (Sviderskienė 2006: 49-62). Toliau ir čia toponimai tiriami pagal darbą ir kilmę. لا توضح المؤلفة سبب انتقالها من المنطلق النطاقي إلى المنطلق الموضوعي. والأرجح أن اختيار هذا النهج لم يكن استنادًا إلى الدراسة الواسعة لأسماء المسطحات المائية التي أنجزها ألكسندراس فاناغاس (Vanagas 1970)، بقدر ما كان اقتداءً بأمثلة زملائها المعاصرين: دراسات أسماء المستنقعات والأراضي الرطبة (أسماء المستنقعات – Bilkis 1998)، والطرق والممرات (أسماء الطرق – Mickienė 2002)، والغابات (أسماء الغابات – Mickienė 2004)، والحقول والأراضي الزراعية (أسماء الحقول – Endzelytė 2004)، وما إلى ذلك. من المفيد اختيار أسماء المواقع الجغرافية وفقًا للنطاقات، وكذلك وفقًا لأنواع الأشياء المسماة، كما يفيد الجمع بين الطريقتين. ولكل طريقة مزاياها وعيوبها الخاصة، أو مشكلاتها المحددة. يُبرز الاختيار النطاقي لأسماء المواقع الجغرافية السمات المميزة في اشتقاق الأسماء وأصولها التي تميز منطقة بعينها، والتي تحددها عادةً الأصول الإثنية. لكنه يدفع إلى الهامش السمات المتعلقة بعملية تشكّل أسماء أنواع الأشياء وفئاتها. ويساعد الاختيار والعرض وفق الطريقة الثانية لأسماء المواقع على كشف هذه الاتجاهات، لكنه يحجب ما يميز تلك المنطقة وحدها، أو لهجتها المحلية، بل وحتى لهجتها الأوسع، والأهم من ذلك أوجه التشابه بين مختلف أسماء العلم واعتماد اسم شيء على اسم شيء آخر، قارن: بحيرة Āmavas، ونهر Amavė، وقرية Amalviškiai إذا اختيرت أسماء المواقع الجغرافية وعُرضت بحسب الأشياء الصغيرة، فإن أكبر المخاطر تهدد علم أسماء المواقع الجغرافية الدقيقة والأدق. فما هذه المخاطر؟ قد يُطلق اسم واحد على مستنقع خثّي ومرج ومراعٍ، وقد تنمو في تلك المساحة أيضًا مجموعات من الأشجار أو الشجيرات. فأي اسم من أسماء العلم يندرج تحته؟ وأوضح مثال على هذا النوع من المواقع هو مستنقعات Žuvintas (انظر 4.2). يصنفها مهندسو الأراضي ضمن المستنقعات المرتفعة والمنخفضة. أما أهل المنطقة فيعدّونها أشبه بغابة مميزة منها بمستنقعات (انظر 3.2). وتوجد في داخلها أيضًا مرتفعات صغيرة ومروج وساحات من بساتين البتولا أو الصنوبر، ولها بدورها أسماؤها الخاصة. فهل سيجمعها كلها ويعرضها باحثٌ يدرس نوعًا بعينه من أسماء العلم في ليتوانيا كلها؟ وإذا ورد اسم الموقع الجغرافي نفسه في وصفين أو ثلاثة، فذلك ليس مشكلة كبيرة. أما الخسارة الواضحة للعلم اللغوي فتقع حين تضيع هذه الأسماء بين عدة أسماء علم، يفسرها الباحثون على نحو مختلف، فتظل «في أرض لا يملكها أحد». ويتضح أن هذا التخوف ليس محض افتراض من قائمة أسماء المواقع الجغرافية التي أفلتت من المؤلفة، والواردة لاحقًا (انظر «الملحق»). نرى أن من المفيد مناقشة أسماء المستوطنات والمسطحات المائية، وربما أسماء أكبر الغابات، وأنماط اشتقاقها، على نطاق ليتوانيا كلها أو منطقة واسعة؛ أما أسماء المواقع الجغرافية الدقيقة والأدق، فمن الأفضل عرضها وفق نطاقات صغيرة، مثل البلديات السابقة أو الأبرشيات أو وحدات الإدارة المحلية. غير أن الاختيار النطاقي لأسماء العلم الدقيقة 106 Pastabos من دون موضع إضافي؟ Pastabos búožė بوصفها تسمية ازدرائية للمزارع الثري لم تظهر إلا في العهد السوفييتي. ويعني المستنقع Búožinė «المكان الذي تنمو فيه تلك النباتات، أي البوعوج». ومن بين أسماء المياه المركبة نفتقد اسم جدول المنطقة ذي روافده – Uósupelis (انظر Ilgūnas 1995). أما اسم النهر Šlavantà فيُقدَّم بوصفه المشتق الوحيد باللاحقة -anta، مع أن ذلك النهر يصب في بحيرة أمالفاس من الشرق، وأن بلدية ماريامبوله لم تبلغ هذه المنطقة قط. للأسف، سقطت أيضًا أسماء بعض الأماكن المأهولة؛ إذ تغيب أسماء القرى التي كانت تقع بمحاذاة ماريامبوله ثم أصبحت لاحقًا جزءًا من المدينة: Degùčiai, Kvietiškis, Kumelionys, Liepynai, Mokolaĩ, Tarpučiai (مع أن معبر تاربوچياي مذكور)، وإلى أبعد من المدينة توجد قرية Trakiškių؛ ولعل مكانًا آخر أو اثنين لم يُذكرا. إن تحديد مواقع أسماء الأماكن هو الأسوأ. فمواقع معظم المستنقعات والبرك والمروج والحقول والأراضي الزراعية ومناطق الخث وغيرها من المعالم غير محددة إطلاقًا، مثلًا: Degùmas، مستنقع؛ Šuniabalė، مستنقع؛ Alksna، غابة؛ Bedruskė، مرج؛ بحيرة، مرج؛ Dubiojì، مرج؛ Gėraitė، مرعى، غابة؛ Kūlios، مرج؛ Šenkalis، تل؛ Žárdis، مرعى؛ Žiógis، مرج، وما إلى ذلك. يستحيل تحديد مواقعها، وكذلك مواقع المقبرة الجديدة، المقبرة القديمة الصغيرة، وجدول المقبرة، جدول البستان؛ إذ لا يُعرف أي مقبرة أو بستان المقصود. ويبدو أن الحديث هنا عن مقبرة مدينة ماريامبوله وبستان المدينة، لكن ذلك لم يُذكر بوضوح. فقد كانت لكل بلدة كنسية أو قرية كبيرة مقبرتها، كما كان في ماريامبوله نفسها عدد كبير من البساتين. Įprasta nurodyti, į kur upė įteka (plg. Savukynas ir kt. 1963), tai taip pat padeda upėvardį lokalizuoti. Šiame darbe ir į tai nekreipiama dėmesio. إن الإشارات إلى الأماكن المأهولة في بلدية ماريامبوله في تلك الأيام تكون أحيانًا غير مفهومة أو مضللة ببساطة، مثلًا: قرية Nàrtas يُشار إليها بـ LDVN، مع أن بلدية لودفينافاس كانت منفصلة. وتُحال قريتا Babalìnė وVýsniālaukis إلى PDVN – بادوفينẏس، التي كانت هي الأخرى تابعة لبلدية لودفينافاس. ومن الصعب فهم كيف وصلت إلى هنا محطة سكة حديد ششتوكاي من بلدية كروسنا، أو قرية Rūdiškės من بلدية شيلابوتاس. كما نجد في اختصارات إحالات تحديد المواقع أسماء من مقاطعة فيلكافيشكيس، وهي Gražiškiai, Rasiùs، بل وحتى Lazdijùs, Prėnus (المرجع نفسه، ص. 115)، وهي لا تفيد بلدية ماريامبوله بشيء. ولا تنقص أسماء الأماكن المأهولة التي لا ترد معها إحالات لتحديد مواقعها. قد لا يكون ذلك ضروريًا عند ذكر أسماء القرى الكبيرة، لكن عندما ترد في قوائم أسماء المواضع المدروسة مزارع منفردة وبيوت متناثرة وأجزاء من القرى وما شابه، فلن يتمكن القارئ من معرفة المقصود من دون تحديد الموقع؛ مثلًا عند مصادفته أماكن مأهولة من قبيل: Abromýne، مزرعة؛ Birbynė، مزرعة؛ Kailýnė، مستوطنة صغيرة؛ Kleinýnė، مستوطنة صغيرة؛ Palaikýnė، مزرعة، وما إلى ذلك. 4.1. إقليم مقاطعة ماريامبوله وحدودها 4.1.1. في الوقت الحاضر، مقاطعة ماريامبوله أكبر مما كانت عليه في ليتوانيا بين الحربين؛ ومن المهم للغاية أن إقليم مقاطعة ماريامبوله الحالية قد تحرك كثيرًا نحو 108 Pastabos تشمل المنطقة غربًا وشمالًا أيضًا أراضي مقاطعتي فيلكافيشكيس وشاكياي السابقتين. ومن ناحية أخرى، فإن جزءًا من أراضي مقاطعة بريناي، التي كانت تتبع آنذاك مقاطعة ماريامبوله، يتبع الآن مقاطعة كاوناس. وقد آل جزء من الأراضي الجنوبية لمقاطعة ماريامبوله السابقة إلى مقاطعة أليتوس. وكانت أراضي بلديتي كالفاريا وكازلو رودا الحاليتين تتبعان مقاطعة ماريامبوله الليتوانية في فترة ما بين الحربين. وينعكس كل ذلك أيضًا في تحديد المنطقة التي جُمعت منها أسماء الغابات (الدريمونيمات)، وفي تحديد مواقع الغابات المختلفة. 4.1.2. أسماء الغابات (الدريمونيمات) في مقاطعة ماريامبوله وتحديد مواقعها إن تقاليد دراسة أسماء الغابات (الدريمونيمات، بالليتوانية „miškavardžių“) محدودة إلى حدّ بعيد. ولم يُنشر في الآونة الأخيرة سوى وصف لغوي واحد أو اثنين في هذا المجال (Mickienė 2001, Mickienė 2004). وهكذا واجهت Sviderskienė أيضًا صعوبات جمّة عند تناولها أسماء الغابات في مقاطعة ماريامبوله السابقة. وليس تغيّر نطاق هذه المنطقة وحدودها أعقد المسائل، إلا أن تجاهل ذلك قد يؤدي إلى انحراف كبير في اختيار أسماء الأماكن وإحصائها وتحديد مواقعها، في هذا الاتجاه أو ذاك. وثمة مسائل أكبر لم يتناولها البحث إطلاقًا: كيف يمكن في حالات بعينها التمييز بين أسماء الغابات وأسماء المستنقعات والأراضي الخثية والمراعي وما شابهها من المعالم؟ وهل ينبغي إدراج أسماء أجزاء الغابات، وأسماء المروج الصغيرة و«الجزر الصغيرة» والطرق والدروب والتلال التي تقع فيها؟ وكيف يمكن تحديد مواقعها جميعًا؟ وعند جمع أسماء مثل هذه المواضع، حتى أصغرها، في كل مكان، فليس من المؤكد أن المرء يستطيع الاعتماد حتى على سجل أسماء الأماكن الغني الذي يُحدَّث باستمرار. ومما يثير أكبر قدر من الدهشة أن البحث لا يذكر سوى ثلاثة أسماء مركبة للغابات بصيغة المضاف، مشتقة من أسماء أماكن أخرى (Sviderskienė 2006: 55). فأين اختفت أسماء أكبر غابات ماريامبوله أو كتلها الغابية ذات هذا التركيب – Būktos miškas, Kazlų Rūdos miškai, Prienų šilas؟ توردها جميع الخرائط الفيزيوغرافية الليتوانية (انظر مثلًا Suvalkijos kraštas, 2003)، والأعمال ذات الطابع الموسوعي (Kviklys 1996)، وغيرها. ولا يتسع نطاق هذه الملاحظات لمناقشة جميع المسائل المذكورة المرتبطة بأسماء الغابات على نحو أكثر تفصيلًا. وسنقتصر على حالة واحدة يعرفها صاحب الملاحظات جيدًا، وهي مستنقعات Žuvintas، التي قد تكشف أيضًا عن مشكلات أخرى تتصل بأسماء الغابات. Kad Marijampolės drimonimų apraše Žuvinto palios neminimos (žr. Sviderskienė 2006: 49–62), gali būti lėmusi viena iš dviejų priežasčių: (1) arealo teritorijos ir ribų suvokimas, (2) pažiūra, kad šis ir kiti palių vardai nesusiję su drimonimais, t. y. miškų vardais. 4.1.3. سبق أن ذكرنا (انظر 3.1) أن أراضي مقاطعة ماريامبوله الليتوانية في فترة ما بين الحربين كانت تمتد في عدة مواضع إلى الجنوب أبعد مما تمتد إليه الآن. وكانت حدود هذه المقاطعة مع 109 Pastabos مقاطعة أليتوس تمر عبر بحيرة Žuvintas؛ إذ كان الجزء الشمالي والشمالي الغربي والشرقي من البحيرة تابعًا لمقاطعة ماريامبوله. كما لم تكن المستنقعات المحيطة ببحيرة Žuvintas من تلك الجهات منفصلة عنها. وقبل بضعة عقود فقط، وبعد نقل مركز محمية Žuvintas إلى الجهة الجنوبية من البحيرة، آلت جميع مستنقعات Žuvintas والمروج المجاورة لها إلى مقاطعة أليتوس. وتقع حدود هذه المقاطعة الآن بالقرب من داوكشياي، في مناطق سكنها وحكمها الكابس منذ القدم. ومن الغريب أن اللهجات المحلية تُغفل تمامًا في الوصف اللغوي لأسماء الأماكن. 4.1.4. على الأرجح، لن يرد اسم مستنقعات Žuvintas في وصف Sviderskienė بسبب تبنّيها، من دون أي نقاش، وجهة نظر مفادها أن أسماء المستنقعات لا صلة لها بأسماء الغابات (الدريمونيمات). ولكن كيف يمكن إذن تفسير ورود أسماء غابات Pālių Bālos (في مقاطعة ماريامبوله، ضمن حراج Buktos) وPālių mišk. (في مقاطعة بريناي، ضمن حراج N. Ūtos) في معجم أسماء غابات ليتوانيا الذي أعدّه ونشره حرّاسو الغابات أنفسهم (Brukas ir kt. 1994: 163)؟ كان هذان الاسمان الجغرافيان اللذان أوردهما حرّاسو الغابات يتبعان مقاطعة ماريامبوله آنذاك. ويورد المعجم المذكور أيضًا اسم Pālios mišk. في حراج Stalai التابع لحراج Veisiejai في مقاطعة لازدياي (Ibid.). لا تثير المستنقعات اهتمام المؤلفة إطلاقًا، ولا تبحث حتى فيما إذا كانت الأراضي الرطبة (البرك؟) التي تتضمن أسماءها هذه الكلمة وثيقة الصلة بالغابات؛ ويبدو أنها آمنت إيمانًا راسخًا بالمفهوم الواسع للغاية للهيلونيم (اسم المستنقع) الذي صاغه Laimutis Bilkis (انظر Bilkis 1997: 40–43). لكن ينبغي تقصّي أمرين: (1) لماذا أُدرج اسم مستنقعات Žuvintas (لا الأراضي الرطبة) في العديد من المنشورات الخرائطية والموسوعية وغيرها من الأعمال؛ (2) كيف ولماذا يستخدم السكان المحليون كثيرًا اسم المستنقعات، مع أنهم لم يساووها منذ زمن بعيد لا بالأراضي الرطبة، ولا سيما بالبرك؟ 4.1.5. يرد اسم مستنقعات Žuvintas في كثير من خرائط ليتوانيا الصادرة في فترة ما بين الحربين، ويُبرز عادةً باللون نفسه الذي تُبرز به الغابات. ونجد هذا الاسم أيضًا في قوائم أسماء الأماكن التي أضافها Antanas Salys، المتخصص في أسماء الأعلام الجغرافية، إلى الخرائط المنشورة في الغرب (Salys 1983: 266, 569). لم يغب اسم مستنقعات Žuvintas أيضًا عن معاجم أسماء الأماكن التي أصدرها لغويونا المعاصرون (انظر Razmukaitė, Vitkauskas 1994: 220; Pupkis ir kt. (red., sud.) 2002: 447)؛ غير أن هذه المعاجم تضيف توضيحًا هو «أراضٍ رطبة» أو «أراضٍ رطبة وأرض خثية». وتصف مستنقعات Žuvintas (مع الإشارة إلى أن السكان المحليين يسمونها ببساطة Pālios) موسوعة ليتوانيا الصادرة في بوسطن Lietuvių enciklopedija (1966: t. 35, 434)، وكذلك أعمال موسوعية أخرى، مع عدة أسماء إضافية لأجزاء المستنقعات (1960: t. 21, 420). ويتحدث B. Kviklys بإسهاب خاص عن المستنقعات (Kviklys 1996: 193–200). وقد أورد T. Zubavičius (1978)، في عرضه التصويري بالغ التفصيل لجميع المستنقعات مع بحيرة Žuvintas، عددًا كبيرًا من أسماء الأماكن في هذه المنطقة. 110 Pastabos صحيح أن الإصدارات الموسوعية الأحدث تصنّف جميع الـ«باليوس» ضمن المستنقعات أيضًا. وقد تناثرت أسماء الـ«باليوس» على نحو لافت، ووُضعت تسمياتها على خريطة سياحية مفصّلة إلى حدّ ما Suvalkijos kraštas (وقد أُدرجت فيها أسماء كثيرة أخرى للغابات الصغيرة). ففي منطقة محمية Žuvintas نجد Buktos pelkę، وإلى الغرب منها Buktos mišką، ثم إلى الجنوب باتجاه بحيرة Žaltytis نجد Palių Balų mišką، وعلى الضفة اليمنى من نهر Dovinė تقع Žuvinto pelkę. وعلى بُعد كيلومترات قليلة أخرى إلى الشرق من Igliauka نجد Palių durpynas، ويُسمّى طرفه الشمالي عند نهر Šlavanta Palių miškas. يا له من تنوّع في الأسماء! فقد صارت «Palios» مكوّنًا مستقلًا في اسم مركّب، واستُبدلت به تمامًا مكوّنات أخرى، مثل المستنقعات والبرك. 4.1.6. يعرف سكان منطقة Daukšiai، الذين قضوا سنوات طويلة في جمع التوت والفطر والصيد في مستنقعات Žuvintas، وقاتلوا المحتلّين في صفوف المقاومين بين عامي 1944 و1950، عددًا من أسماء تلك الـ«باليوس» وأجزائها. كان يُطلق على مستنقعات Žuvintas هذا الاسم، كما كانت تُسمّى Didžiosios palios، أو ببساطة Palios. وكانت لأجزائها الداخلية أسماء مميزة عدة: Lygės, Dėgsnės, Beržukai, Pušelės، أما عند الأطراف فكانت هناك Raistas, Skabytų salaitė, Pušynas (Pušynė), Išdagas, Salos…. فهل تُعدّ الأجزاء التي تحمل أسماء الأشجار مستنقعات عادية؟ على الضفة اليمنى لنهر Dovinė، كان امتداد مستنقعات Žuvintas نفسها، بحسب القرى الواقعة بمحاذاتها، يُسمّى Daukšių palios su Raistu ir su Burbulių salaite، ثم إلى الجنوب الشرقي Vidgirėlių (Daukšių) giria ar palios، وإلى الجنوب أكثر Miknonių palios, Riečių palios. كانت قرى Liūliškis وPlynia وجزء من Daukšiai تفصل مستنقعات Žuvintas عن Amalvo pālių الممتدة بضعة كيلومترات إلى الشمال، وكان طرفها الجنوبي يُعرف أيضًا باسم Plynių palaitėmis. وأحيانًا كانت جميع مستنقعات Amalvas، تمييزًا لها عن الـ«باليوس» الكبرى (Žuvintas)، تُسمّى Palaitėmis. وكانت مقابلة «باليوس» و«بالايتيس» معروفةً أيضًا لدى Vincas Mykolaitis-Putinas (انظر LKŽIX 265)، إذ كانت والدته من Amalviškiai. وعلى الطرف الشمالي لمستنقعات Pynia الصغيرة كان هناك Kavaliaiško šilelis ir Kirtiklio šilelis (انظر Brizgys 1993: 14; Labutis 2002: 173). كان اسم «Palios» مألوفًا لدى السكان المحليين، وربما كان في البداية اسمًا علمًا لمستنقعات Žuvintas تحديدًا: Palios¹ (pluralia tantum). ويبدو أن كلمة pelkės جديدة هنا، وقد أدخلها اختصاصيو علم البحيرات أو غيرهم. أما تسمية الـ«باليوس»، أو المستنقعات عمومًا، balomis فلا تصح إلا بتجاهل تام للغة أهل لهجة Daukšiai؛ فهم لا يخلطون الـ«باليوس» (أو المستنقعات) بالمعنى الأساسي لكلمة balà – bãlos، أي «مستنقع موحل أو بركة صغيرة مكشوفة يظهر الماء على سطحها». وبالمناسبة، لا تورد المعاجم صيغة الجمع للاسم 1 Palios اسمٌ قديم، على ما يبدو، للسودوفيين واليوتفينيين، ورد ذكره أيضًا في أحد أوصاف طرق الفرسان التيوتون؛ لذا لا يُغتفر إقصاؤه واستبداله بكلمة أعمّ دلالة، مثل pelkė، أو بما هو أسوأ، balos. لا تُستعمل كلمة palios إلا بصيغة الجمع؛ فهي ليست pėlkė – pėlkės، ولا balà – bãlos. 111 Pastabos للاسم bãlos. ويبدو أن تسميات Žuvinto balos, Buktos balos, Palių balų miškas كلّها مأخوذة من الخرائط الروسية، لأن اللغة الروسية لا تملك اسمًا مستقلًا حقيقيًا للمستنقعات، بل تستخدم болото. استنادًا إلى فهم السكان المحليين وتقاليد الاستعمال لديهم، فإن palios أقرب إلى غابة مستنقعية منها إلى مستنقع حقيقي. إنها مكان مميّز قد يضم مساحات واسعة مغطاة بالأشجار؛ ويمكن القول إنه نصف غابة ونصف مستنقع. ويميّز السكان المحليون الـ«باليوس» الكبرى (Žuvintas) عن غابة Buktos. 4.2. ينبغي ترك البتّ في تصنيف ما يُسمّى بالأعيان ذاتها للاختصاصيين. وبوجه عام، فإن تصنيف أسماء الأماكن الصغيرة تصنيفًا مفصّلًا بحسب الأعيان يُكره الوقائع اللغوية على الدخول في خانات يحدّدها الاختصاصيون. لذلك نرى أن الـ«باليوس» أقرب إلى الغابات منها إلى البرك والخزانات الصغيرة والبرك الحقيقية والمستنقعات التي تتجمع المياه على سطحها. ومن منظور غير المتخصص في العلوم الطبيعية، ينبغي ألا تُستبعد أسماء الـ«باليوس» من دراسة أسماء الغابات. 4.3. يتضح من استعراض مستنقعات Žuvintas وAmalvas وما يقاربها مدى صعوبة التمييز بين أسماء الغابات وغيرها من أسماء الأماكن. وهذا قد يؤدي إلى تعديل كبير في الوصف العام لأصول أسماء الغابات وبنيتها الاشتقاقية، وفي النسب المئوية لفئات أسماء الأماكن المختلفة. والأمر الأكثر إثارة للأسف هو أننا، حتى بعد استبعاد صلات الـ«باليوس» بأسماء الغابات، نفتقد في المقالة (Sviderskienė 2006: 49–62)، بعد إلقاء نظرة سريعة على Lietuvos miškų vardyną والخرائط، مجموعةً كبيرة من هذا النوع من أسماء الأماكن (انظر الملحق، الذي أُدرجت فيه أيضًا أسماء الـ«باليوس» وأجزائها). 4.4. كما أن تحديد مواقع أسماء الغابات في مقاطعة Marijampolė لا يبعث على الارتياح. فالعاملون في الغابات يحدّدون الغابات بحسب إدارات الغابات ومراكز الحراج. ومن الأيسر بالطبع تحديد موقعها بالاستناد إلى أقرب منطقة مأهولة. لكن الغابات الكبيرة (Kazlų Rūda وBuktos وغيرها) تمتد على مساحة واسعة، ومن ثم قد تُعرف بأسماء عدة. وتستعين المؤلفة باسم إحدى المستوطنات، ولكن وفقًا للتقسيم الإداري الحالي، مثل Ašminta (منطقة Prienai)، وGudeli ai (بلدية Marijampolė). ونجد في قائمة الاختصارات إحالات غريبة تمامًا أيضًا: Liubāvas (بلدية Kalvarija)، في حين أن Kalvarija نفسها تقع في بلدية Marijampolė. وقد يشير اسم المكان Kazlų Rūda إلى البلدة التي تحمل هذا الاسم أو إلى بلدية Kazlų Rūda. ويعرف كاتب هذه الملاحظات أن Beržynas (إن كان هذا هو الحراج الصغير نفسه) كان يقع في ناحية Igliškėliai (وهي الآن في مقاطعة Igliauka)، أما Gudeliai، الذي استُخدم اختصاره هنا، فيقع أبعد بكثير. 4.5. تتحدد قيمة الأعمال محل النقاش بتحليل أسماء الأماكن المدروسة بحسب مجموعة الكلمة الأساس وبحسب الاشتقاق. ويُحسب للمؤلفة أنها لا تدّعي الوصول إلى تعميمات أشد صرامة (Sviderskienė 2005: 59). نقاط الضعف في العمل: (1) لا يوضَّح كيف يمكن تمييز اسم المكان عن الاسم العام 112 Pastabos اسم المكان؛ (2) مناطق توزّع أسماء الأماكن موضع الدراسة وحدودها غير واضحة؛ (3) لا يُولى تحديد مواقع الأماكن اهتمامًا كافيًا؛ (4) بقيت أسماء أماكن كثيرة ضمن مناطق التوزّع التي تقرر بحثها بلا تحليل، بل لم يُشر إليها حتى، لأن المؤلفة لم تستفد بما يكفي من المصادر المطبوعة. وكان من المفيد تقديم قائمة بجميع أسماء المواضع التي تناولتها الدراسة. يُرجى ألا تثني الملاحظات النقدية المؤلفة عن مواصلة العمل الضروري على أسماء المواضع التي لم تُدرس بعد، بل أن تحثها فقط على إيلاء الوقائع اللغوية قيمة أكبر وألا تحجم عن المناقشات النظرية. ملحق: أسماء المستنقعات المحذوفة في مقاطعة ماريامبوله Agūrkiškės مستنقع – KzR Alksnynė مستنقع – Ldv Āmalvo مستنقعات صغيرة (Pãnausupio، Plýnių) (بلديات Igliškėlių وGudelių وLiudvinavo2). Ąžuolų Būdos مستنقع KzR Balbieriškio مستنقع Blb Barsukynės مستنقع KzR Beržūkai (القسم الجنوبي من مستنقع Žuvintas) Ldv Beržiniškės مستنقع KzR Brėdžkampio مستنقع KzR Bubnabalė مستنقع Ldv Bužgirė مستنقع KzR Būktos مستنقع Ldv جزيرة مستنقعية صغيرة في Burbuliai (القسم الجنوبي من مستنقع Daukšiai) Gdl غابة دالغيني مستنقعات داوكشياي Gdl ديغسنيه (الجزء الجنوبي من مستنقعات زوفينتاس) Ldv ديغسنيه غابة Prn المستنقعات الكبرى (بحيرة زوفينتاس) Ldv إيغليزيريس غابة Prn غوييليس غابة Krsn غورييا غابة KzR غرييشياي غابة KzR غريغايشياي غابة KzR 2 يُحدَّد الموقع التقريبي وفق التقسيم الإداري لليتوانيا في فترة ما بين الحربين. 113 Pastabos Gudelių غابة KzR Ivóniškio غابة GDL Kazlų Rūdos غابة KzR Kavaliaùško šilelis غابة صغيرة Ldv Kirtiklio šilelis غابة صغيرة Ldv Klebiškio غابة Prn Kliñiškių غابة KzR Kupstinė غابة KzR Lýgės (الجزء الشرقي من مستنقع Žuvintas) Ldv Meškãpievių غابة Prn Mikalãvo غابة KzR مستنقعات Miknonių (الجزء الشرقي من مستنقع Žuvintas) Gdl Pãgraičio غابة Šil مستنقعات Pãlių (انظر مستنقع Žuvintas) Ldv Pãlių غابة Prn مستنقعات Plýnių الصغيرة (الجزء الشرقي من مستنقع Amalvas) Ldv غابة برييناي Prn غابة الصنوبر (الطرف الغربي لبحيرة Žuvintas) Ldv غابة رودوبيو Prn غابة رودجيو Šns غابة رونكيو KzR غابة ساسنافا Ssn جزيرة سكابيتو الصغيرة Ldv غابة سكرياوْدجيو Ssn غابة سكيرشاباليو Prn غابة شونسكو (غابة شونسكا) Šns غابة أوسيابالي Ldv بستان أوس Prn غابة فالافيتشيو Šns غابة فارنابودي Ssn الخضراء (غابة بوكتا) غابة زيغجديُو Prn مستنقعات زوفينتاس (الكبرى) Ldv, Gdl 114 Pastabos ŠALTINIAI (LITERATŪRA) ATSŽ = دليل التقسيم الإداري الإقليمي لجمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفيتية I، أعدّه Z. Noreika وV. Stavinskas، فيلنيوس: Mintis، 1976. Bilkis, L. 1997: Lietuvių helonimai: termino teikimas, sąvoka, vieta toponiminėje sistemoje. Lituanistica 1 (29), 35–37. Bilkis, L. 1998: Lietuvių prisaginės darybos helonimai. Daktaro disertacijos santrauka. Vilnius. Brizgys, V. 1993: Gyvenimo keliai. Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjunga. Brukas, A. ir kt., sud., 1994: Lietuvos miškų vardynas I. Kaunas: Lietuvos miškininkų sąjunga. Endzelytė, R. 2004: Šiaurės vidurio Lietuvos vandenvardžių daryba. Lituanica 2000, 4 (60), 63–77. 4DLKŽ = معجم اللغة الليتوانية المعاصر. الطبعة الرابعة. فيلنيوس: معهد النشر العلمي والموسوعات، 2005. Ilgūnas, G. 1995: Prie Sasnos ir Šešupės. Surgūčių, Sasnavos ir Kantališkių kaimų istorijos ir etnografijos bruožai. Vilnius: Lietuvos archyvų departamentas. Kviklys, B. 1996: Mūsų Lietuva. 3 t. Bostonas: Lietuvių enciklopedija. Labutis, V. 1997: Žuvinto ir jo apylinkių vietų vardai. Kalbos kultūra, 18 sąs.: 56–69. Labutis, V. 2002: Daukšių krašto žodynas. Vilnius: Alma Litera الموسوعة الليتوانية المجلد 21، 1960. بوسطن: دار نشر الموسوعة الليتوانية، 1960؛ المجلد 35، 1966. Mickienė, I. 2004: Telšių rajono toponimų daryba. Daktaro disertacijos santrauka. Kaunas. Pupkis, A. ir kt., red., sud. 2002: Vietovardžių žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Razmukaitė, M., Vitkauskas, V., sud., 1994: Vietovardžių kirčiavimo žodynas. Vilnius: Kultūra. Salys, A. 1983: Raštai. T. 3. Roma: Lietuvos Katalikų Mokslo Akademija. 115 Pastabos Savukynas, B. ir kt., sud., 1963: Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas Vilnius. Valstybine politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963. Subačius, K. 2006: Sūduvos kraštas nuo priešistorinių laikų iki XX a. III dešimtmečio. Marijampolė. TeleSATpressa. خريطة إقليم سووالكيا. فيلنيوس: Briedis، 2003 Sviderskienė, D. 2005: Marijampolės apskrities Marijampolės valsčiaus vietovardžių darb os ir kilmės polinkiai, Acta Lituanica Lithuanica 52, 91–118. Sviderskienė, D. 2006: Marijampolės apskrities dr imonimų darb os ir kilmės polinkiai. Acta Lituanica Lithuanica 54, 49–62. Vanagas, A. 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mokslas. Vanagas, A. 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas. Zubavičius, T. 1978: Žuvintas ir jo gyventojai. Vilnius: Mokslas. Vitas Labutis جامعة فيلنيوس قسم اللغة الليتوانية شارع الجامعة 5، LT-01122 فيلنيوس، ليتوانيا 116