Daiktavardinės „kaip“ konstrukcijos kaip analitinis predikatyvų žymėjimo rodiklis

Acta Linguistica Lithuanica LVI (2007), 73 -101 Daiktavardinés kaip konstrukcijos como indicador analítico da marcação de predicativos” Instituto da Loreta VAICIULYTE-SEMENIENE Língua Lituana Este artigo trata, com o auxílio de dados tipológicos e hierarquias gramaticais, das frases substantivais com kaip em lituano. As construções comparativas e as construções apositivas no nível do sintagma nominal não são consideradas, e a atenção concentra-se nas frases com kaip que têm o estatuto de predicados no nível da oração, expressando predicação primária ou secundária, isto é, predicados copulativos e predicados secundários com o estatuto de modificadores. As frases com kaip investigadas aqui codificam predicados secundários complementativos, depictivos e circunstanciais, bem como adjuntos adverbiais. Argumenta-se que, além das ocorrências típicas de predicados secundários (complementativos, depictivos e circunstanciais) e de adjuntos adverbiais, há também casos de transição. Quanto mais um predicado secundário for interno ao predicado principal, mais tenderá a ser codificado por caso simples, embora seja possível uma alternância entre caso simples e marcação analítica, tanto como instância de variação morfossintática quanto com uma clara oposição de significado. ‘O artigo é resultado de um estágio realizado em 2007 na Alemanha (Oldemburgo, Universidade Carl von Ossietzky). A autora agradece sinceramente ao orientador do estágio, prof. habil. dr. Gerdun Hentscheliu, por toda a ajuda e pelos conselhos. Também sou grata à Alexander von Humboldt-Stiftung e à Gemeinnützige Hertie-Stiftung, que financiaram o estágio. Agradeço sinceramente ao prezado revisor pelas observações críticas e pelas ideias que levaram a repensar e interpretar de outra maneira algumas soluções anteriores do artigo. As observações do revisor de caráter controverso que não receberam, neste artigo, uma ou outra solução teórica, a autora reserva-se o direito de discuti-las (mais uma vez) detalhadamente no futuro. 73 Loreta VArCiuLYTE-SEMENIENE 1. OBSERVAÇÕES INTRODUTÓRIAS 1.0. Nas pesquisas sobre a gramática lituana, as construções com kaip’ são discutidas ao tratar de (primários e ir secundários) predicativos do substantivo (neste caso, do substantivo comum)? ir as ar circunstâncias, analisando a expressão do aposto. No primeiro caso, as construções com kaip são analisadas — falando de modo bastante geral — no nível da oração; no segundo, no nível do sintagma nominal. Apesar de as construções com kaip serem mencionadas, de uma forma ou de outra, em obras mais abrangentes dedicadas à gramática (por exemplo, na Gramática da língua lituana acadêmica de 1976, na Gramática da língua lituana contemporânea de 2006, na Sintaxe da língua lituana contemporânea de Balkevičius, 1963, Labutis, na Sintaxe da língua lituana de 1998), e serem analisadas em um estudo separado (por exemplo, Žukauskaitė 1961), ao ler as obras mencionadas ir e analisá-las em conjunto Kaunas VDU O material do Corpus da Língua Lituana Contemporânea® (doravante CL) suscita certas ideias que justamente se pretende expor neste artigo. 1.1. Sem pretender j uma revisão exaustiva da literatura, provavelmente deve ser priorizado ma o estudo redigido nos 1961 anos de Žukauskaitė sobre as construções com como na oração composta e na oração kaip vartojima. Nedetalizuojant visko, kas pasakyta apie kaip vartojima susimples; aqui, além da afirmação generalizadora da autora do estudo (Žukauskaitė), segundo a qual as construções podem desempenhar na oração as funções de predicativo, atributo 1961: 277) (na maioria das vezes, aposto) e circunstância de su causa e modo, vale referir ainda algumas de suas ideias: ir (i) A relação sintática das construções com como depende da posição na ju oração- ‘Não se pretende aqui decidir a questão de qual é, do ponto de vista gramatical, a natureza de como nas construções em questão. Entretanto, cumpre dizer que, nas obras mais abrangentes da gramática da língua lituana, como é considerado um conectivo (Ulvydas, ed., 1976: 556; Ambrazas, ed., 2006: 492) ar com explicação (Labutis 1998: 329) de palavras, conjunções (Balkevičius 1963: 123, 182; Žukauskaitė 1961; Ulvydas, ed., 1976: 653ss.), partícula (Balkevičius 1963: 217; Olá 1998: 307) ar — um pouco timidamen- - te as preposições (Holvoet, Tamulioniené 2005: 135t). * O termo predicativo é usado, com base em Holvoet e Tamulioniené, (2005): como um nome predicativam- — tar ente empregado e sintaticamente dependente do verbo; a dependência sintática do nome pode ser expressa de duas maneiras: por modificação ou por regência. Para mais informações sobre o - conceito das ir relações - sintáticas de modificação kuria e regência, remete-se ao artigo, cf. : Holvoet, Judzentis (2003: 11-35; 2005: 11-38). Cf. there, how the types of syntactic relations are traditionally understood. ‘Access online at: http://donelaitis.vdu. Id. 74 Nominal as constructions In the book: ,,being Beside the noun, the comparative construction is closer to an attribute or apposition*; with verbs of other parts of speech, ar although with agreeing attributive words, the ir relation of su comparative constructions is perceived as a cause (i3skirta L. V.-S.) relação“ (Zukauskaité 1961: 251t; quanto às skirtingai circunstâncias da maneira: cf. t. p.: 253, 257°).” Cf. : (1) Nós, xarp uzveizpal ponar jusy ir statyti, decidimos ensinar-vos paternalmente. ir (Citado segundo Zukauskaité 1961: 270.) (2) Aguté trouxe Arvydas para se lavar, entregou uma toalha ir Ka branca e sentou o uz convidado à mesa. * (Citado segundo Zukauskaité 1961: 269.) ‘Por exemplo, Balkevitius (1963: 175; cf. Olá 1998: 328tt; Ambrazas, ed., 556t) 2006: define pnedelj como um determinante que mostra o que é o objeto ou fenômeno jo determinado. Por isso, o aposto ir difere de todos os outros determinantes que, como É sabido, explicam o termo determinado as atsakydami j perguntas qual, que, qual de número, de quem, quanto... Enquanto isso, segundo Sirtauto (1981: 67), ,,o apêndice tem uma dupla relação gramatical: caracteriza e determina o su sujeito a que ir ji está ligado (além disso, está com ele su em concordância), está ligado ir su ao predicado (destacado por L. V.-S.) ‘ Deve-se prestar atenção j ao termo de Žukauskaitė «construção comparativa- », que é usado ao falar de casos em que as coisas não ir são comparadas entre si. °Por exemplo, Žukauskaitė (1961: 252tt) ao discutir como construções que desempenham a função de circunstância de modo na frase (t. y. relacionasu das ao predicado- ), afirma que, em uma frase desse tipo, como (i) Vendiam-se menos baús como se tivessem sido fundidos (t. p.: a construção 256), como su desempenha a função de adjunto o adnominal; no exemplo apresentado na página seguinte, Petronėlė, como se tivesse sido espancada por uma vara de medir, chorava soluçando (t. p.: a construção 257) excecional utilizada junto ao substantivo que influencia a concordância é interpretada pela autora como uma (') circunstância de fome (cf. Petronelé chorava, fazendo caretas, pois tinha sido chicoteada até ficar marcada; ver também abaixo). Por outro lado, po imediatamente no Mirgéjo oferecido pela frase anterior, coberto de diamantes de ouro, nevado A construção da superfície su terrestre é entendida como um atributo. “Por exemplo, na língua alemã, de acordo com a posição dos constituintes na frase, os predicados de tempo são distinguidos dos de causa e condição, cf. : ir Als A secretária do reitor conhecia a nossa re vizinha todos os decanos pessoalmente / A nossa vizinha, como secretária do reitor, conhecia todos Pessoalmente, no decano. Diferentemente de, por exemplo, construções causais como kaip, que podem ocorrer tanto na preposição como na pós-posição do modificador, as construções temporais com retk’més, como regra, ocorrem apenas no início da frase (cf. mais su detalhadamente. Anders, Hentschel 2006: 234), ®Com base no critério de Žukauskaitė para a distinção dos casos locativos, a construção kaip empregada na frase em questão deveria ser entendida como uma circunstância de causa, 75 Loreta VAICIULYTĖ-SEMENIENĖ (3) A filha da cunhada Verone, quando cozinha, percorreu a casa... (citado segundo Žukauskaitė 1961: 251.) (4) A elas, como vizinhas, deveria ser comunicada a morte de Povilas... (Citado segundo Žukauskaitė 1961: 251.) (5) Ele nem ousava perguntar, como convidado... (Citado segundo Žukauskaitė 1961: 251.) (6) Todos me respeitarão como ancião. (Citado segundo Žukauskaitė 1961: 251.) (7) Por isso, Blusius andava sempre (Citado segundo Zukauskaité 1961: 256.) (8) Karp t1epswa Floresceram as capuchinhas. (Citado segundo Zukauskaité 1961: 252.) COMO SE NÃO FOSSE ELE PRÓPRIO. (ii) Os apêndices com kaip, frequentemente já sem expressarem qualquer comparação, caracterizam, sob algum aspecto, uma coisa ou uma pessoa, ou destacam alguma de suas características (cf. Zukauskaité 1961: 269). (iii) Além dos apêndices típicos e dos apêndices causais (Zukauskaité 1961: 270) (estes últimos caracterizam a coisa ou a pessoa da oração principal e, ao mesmo tempo, estão estreitamente ligados sintaticamente também ao predicado, fundamentam o conteúdo da oração, por exemplo, Karp xarzyc} tave jie supras ir laisvés himnuose minés) ou das circunstâncias de causa, reconhecem-se construções intermediárias (ou de transição) com kaip (cf. Zukauskaité 1961: 269). (iv),,Em geral, os apostos estão também ligados ao predicado e não são usados sem a conjunção kaip* (Zukauskaité 1961: 271)’, por exemplo. : (9) Como resposta, surgiu subitamente uma bandeira vermelha.... (Citado segundo Zukauskaité 1961: 271.) (10) Mas kq aS agora, ao sair, como lembrança, eu poderia levar comigo... (Citado segundo Zukauskaité 1961: 271.) (11) Durante a doença, quando a atenciosa e boa enfermeira ji arrumou os leitos, contudo, como afirma a própria autora (Zukauskaité 1961: 267), "esta construção, apenas causalmente relacionada ao predicado, deve ser considerada um aposto" (grifo de L. V.-S.) (cf. ainda abaixo). ° Não fica claro como Zukauskaité entende o aposto. Se considerássemos que o aposto, para Zukauskaité, era entendido tradicionalmente, isto é, como um modificador adjetival substantival concordante, distinguido no nível do sintagma, suscita dúvidas a ideia da autora de que ele também pode estar relacionado ao predicado, Além disso. nota 4. 76 Daiktavardines kaip konstrukcijos as roupas e preparou-se para uma longa viagem. (Citado segundo Zukauskaité 1961: 271.) (12) Toda mulher, ela tinha muito medo dos nossos ratos. (Citado segundo Zukauskaité 1961: 271.) Do que foi dito de modo referencial, é importante que Zukauskaité ainda não distingue a construção marcada — no sentido tradicional — como "modificador predicativo"; a construção é por ela interpretada ora como adjunto adverbial, ora como aposto, isto é, é distinguida tanto no nível do sintagma nominal quanto no nível da oração (cf., por exemplo, as frases (2), (5), (7) -(12)). 1.2. Na Sintaxe da língua lituana contemporânea (1963), publicada dois anos depois, Jonas Balkeviéius menciona as construções com kaip como um dos meios de expressão que designam (i) a parte nominal do predicado composto (isto é, de ligação) e (ii) a parte nominal do predicado complexo (o predicativo nominal, ou, dito de outro modo — tradicionalmente, o atributo predicativo), por exemplo, (i) Nejuciomis Petras ir pats nori biiti Karp tas senovés LiETuvis; (ii) Juk aS greit pirmq kartq savo gyvenime perzengsiu mokyklos slenkstj Kaip PEDAGOGAS), circunstâncias de modo (por exemplo, Kap vaais jslinko Kedulis j savo pirkiq), atributos (apostos) (por exemplo, Juk aS, Karp NASLAITE, augau niiirioje prieglaudoje (Balkevigius 1963: 110, 123, 165, 182t, 218t). Ao abordar as circunstâncias de modo expressas por construções com kaip, Balkevitius (1963: 219) afirma que »há comparações que, ao descreverem a circunstância de modo do predicado, simultaneamente assinalam também uma característica do sujeito. Por exemplo [...] Atrás de nós, como uma parede qualquer, ergue-se uma floresta escura. [...] Tais comparações, se, pelo seu significado, estão mais estreitamente relacionadas com o sujeito do que com o predicado, podem ser consideradas atributos do sujeito; se, porém, estão relacionadas com o sujeito não por relações atributivas, mas predicativas — partes nominais de predicados complexos“.- !! Além disso, Balkevičius (1963: 124) chama a atenção para mais alguns pontos: (i) O predicativo nominal do predicado composto, expresso como construção,, às vezes designa um estado do sujeito que, ao mesmo tempo, é também aquele do predicado ‘© Cf. Ambrazas, ed., (2006: 490):,,o atributo predicativo é uma parte da oração que, no mesmo nível de análise da oração, possui relações de dependência duplas: com o predicado e com o sujeito ou complemento'. “ Cf.,,Quando entre as palavras de apoio [isto é, palavras às quais se liga diretamente a expressão comparativa, ou, em outras palavras, como construção] ocorre uma forma pessoal do verbo, a expressão comparativa liga-se a ela ou, juntamente com ela, constitui a parte nominal do predicado* (Ulvydas, ed., 1976: 657). 77 Loreta VaicruryTe-SEMENIENE a causa ou a finalidade da ação ou do estado expressos pela cópula (grifo de L. V.-S.)“ (13) Ele é conhecido por todo o coletivo da (Balkevigius 1963: 124), pvz.: fábrica como pioneiro do trabalho. (Citado segundo Balkevičius 1963: 124.) MEIO de interromper essa perigosa paXincé. (Citado segundo (14) Tokiu bidu kelioné j Vilniy buvo pasirinkta xaip geriausia Balkevičius 1963: 124.) (15) Esta manifestação ocorreu Kar como EXPRESSÃO de protesto contra o fechamento da,,Sociedade Agrícola“. (Citado segundo Balkevičius 1963: 124.) (ii) O aposto com kaip, diferentemente daquele sem ele,,,não apenas mostra o que é o substantivo determinado, mas, ao mesmo tempo, indica que o estado do substantivo determinado é também uma determinada circunstância, geralmente indicando uma causa ou uma relação (grifo de L. V.-S.)“ (Balkevičius 1963: 182). Gii) Em vez do instrumental de estado, que exprime um estado não permanente do objeto, durando por certo período de tempo, às vezes utiliza-se como construção (Balkevičius 1963: 109t, 123). Assim, na opinião de Balkevičius, a marcação como construção está su relacionada às diferenças de significado (estado permanente vs. temporário) ou de funções gramaticais (atributiva vs. predicativa vs. circunstancial). Por outro lado, reconhece-se novamente que as diferenças funcionais, tarp por exemplo, entre modificadorir es (atributivos), circunstanciais e predicativos nominais, expressos por construções com kaip, não são estritamente separadas, t. y. há casos de transição (cf. Balkevičius 1963: 123t, 219). 1.3. Na Gramática da língua lituana contemporânea, além de algumas be afirmações constatativas de que o aposto pode ser expresso por construções com kaip (Ambrazas, ed., 2006: 492)'* ar que podem substituir a valência do verbo (t. y. actante exigido pelo verbo) (de acordo com Ambrazas, ed., 2006: 603, predicativo), mais sobre isso é dito no capítulo da oração ampliada, ou, mais concretamente, ao abordar o predicativo (Ambrazas, ed., 2006: 627) ir expressões comparativas (de qualidade) (Ambrazas, ed., 634t). 2006: Afirma-se que a construção de comparação não marcada pode ser expressa por um predicativo, que “apenas assinala o estado do ar sujeito ou do objeto em relação à ação” (Ambrazas, ed., 2006: 627), por exemplo. : “Também ir Na sintaxe da língua lituana (Labutis 1998: 329t) limita-se à constatação de que o aposto com o termo determinado Palavras podem ser ligadas ir su como. 78 Construções nominais com kaip (16) Ele chegou à capital como enviado de Karp. (cf.... como enviado.) (Citado segundo Ambrazas, ed., 2006: 627.) (17) Toda a região venerava Motiejus como um homem de grande poder. (Citado segundo Ambrazas, ed., 2006: 627.) Entretanto, a construção comparativa com kaip na frase pode desempenhar a função de circunstancial (cf. a frase (8)), de parte nominal do predicado nominal (por exemplo, O camponês era como uma família), de modificador predicativo (cf. a frase (7)) (cf. Ulvydas, ed., 1976: 659) ou de atributo de alguma parte da frase (por exemplo, Os acompanharam três irmãos — os companheiros de Kar 4Zvo1a1 — e os seus amigos). Analisa-- se separadamente o tipo de construções comparativas com kaip em que se comparam coisas, indicando a sua identidade sob determinado aspecto, por exemplo. : (18) A velha Pikéiurniené era famosa em toda a região por ser uma boa BoBuTh. (Citado segundo Ambrazas, ed., 2006: 634.)'* Vê-se que, na Gramática, as construções com kaip são — falando de modo geral — discutidas conforme exprimam ou não uma comparação (cf. o caso do atributo predicativo). 1.4. Tal como na Gramática da língua lituana contemporânea, as construções com kaip também foram analisadas na Gramática acadêmica da língua lituana (Ulvydas, ed., 1976: 659ss.). Sem repetir o que foi dito, gostaria aqui de chamar a atenção para mais algumas afirmações encontradas nesta última gramática: (i) Muitos sintagmas comparativos que indicam identidade expressam simultaneamente a causa da ação (do estado), por exemplo: Auksé gi jos privengé Karp iSdidzios Pontos; cf. a frase (18) (Ulvydas, ed., 1976: 6611). (ii) Os sintagmas comparativos que se ligam diretamente aos substantivos, para mostrar que não dependem do verbo, são frequentemente separados por sinais de pontuação e geralmente vêm imediatamente depois da palavra de apoio (Ulvydas, ed., '8 Na Gramática acadêmica da língua lituana (Ulvydas, ed., 1976: 521ss.), além das circunstâncias de causa e de outras 1976: 673). circunstâncias, são tratadas separadamente as circunstâncias comparativas, desempenhadas por sintagmas comparativos. Labutis (1998: 307) também ir distingue uma variedade específica das circunstâncias de qualidade (modo) — as circunstâncias comparativas. \ Na Gramática da língua lituana (Ulvydas, ed., 1976: 661), ao discutir frases desse tipo, afirma-se que a construção com kaip „indica a identidade dos objetos comparados e mostra a relação com a ação (grifo de L. V.-8.)* . 79 Loreta VaiciuLyTé-SEMENIENE (iii), As construções com kaip associadas a substantivos [...], também podem indicar a identidade dos conceitos mencionados sob determinado aspecto, por exemplo: : Veruté, Kai prasmatnesné KamBaRINE, foi apresentada aos convidados para servi-los. Tais construções são consideradas apostos* (Ulvydas, ed., 1976: 673).,,. Introduzidos pela palavra conectiva kaip, os apostos isolados não apenas caracterizam a palavra determinada em relação à sua essência (pvz., Vilius, Kam karo pipvyris, tuojau gavo statybinés medZiagos), ou sob determinado aspecto (pvz., O Karalienés tokios keistos kiama daikta ar asmenj, bet kartu pasako, dél kurios priezasties (iSskirta L. mintys, kurios rasi visai nepridera jai, Karp Morinal), mas também a descrevem» (Ulvydas, ed., 1976: 556; cf. (i)). 1.5. Em suma, constata-se que, nos trabalhos mencionados de linguística lituana, o uso das construções com kaip é associado à distinção das funções gramaticais (atributo vs. predicativo do atributo vs. circunstancial) e aos significados de causa, finalidade e aspecto por elas transmitidos. 2. AS FRASES NOMINAIS COMO CONSTRUÇÕES DO PONTO DE VISTA SINTÁTICO 2.1. Por meio de construções nominais com kaip podem ser expressas funções gramaticais tanto no nível da oração quanto no nível do sintagma nominal. De acordo com os níveis de predicação, no sintagma nominal, isto é, no caso do atributo (aposto) com kaip, a predicação é expressa em um nível inferior da oração (ingl. downgraded predication) ou, em outras palavras, tais construções com kaip não constituem a predicação principal da oração. No nível da oração, as construções com kaip podem expressar a predicação principal (primária) e a secundária (adicional); respectivamente, são usados predicativos primários e secundários do substantivo com kaip (ingl. secondary predicate, alem. sekundäre Prädikate- ). A predicação principal da frase é expressa por predicativos de ligação obrigatórios, denotados por construções de substantivo com kaip, isto é, em tais frases a cópula que funciona como predicado rege um actante (exige-o), denotado como construção. A predicação secundária — adicional — da frase pode ser expressa por predicativos secundários obrigatórios e livres'® do substantivo com como predicativos'® e como cons- 'S Sobre a definição de predicativos livres vs. obrigatórios, ver mais amplamente Holvoet (2003); Holvoet, Tamulioniené (2005). 16 Cf. a concepção de predicativo do sujeito na Gramática da língua lituana contemporânea (Ambrazas, ed., 2006: 603t, 627), onde não se distingue entre predicativos secundários obrigatórios e livres. 80 Daiktavardines kaip konstrukcijos trucções, que na frase desempenham a função de circunstâncias.”” Uma das diferenças essenciais entre os predicativos secundários (obrigatórios e livres) e as circunstâncias é a possibilidade de conexão semântica dos primeiros com um dos argumentos do predicado principal, ou, em outras palavras, a conexão conceptual com o referente: os predicativos secundários, por meio de uma relação copulativa (lat. copula), estão relacionados com um dos argumentos do predicado principal (alem. Partizipantenbezug, Referentenorientierung; ingl. participant-- oriented), enquanto as circunstâncias estão relacionadas apenas com o próprio predicado (alem. Ereignisbezug, Vorgangsorientierung, ingl. event-oriented) (sobre isso em mais detalhe, cf. SchultzeBerndt, Himmelmann 2004; Himmelmann, Schultze-Berndt 2005; Hentschel 2005). No nível da oração, os predicativos secundários — os obrigatórios e os livres — assemelham-- se aos predicativos obrigatórios (copulativos), que exprimem uma predicação principal: como mencionado, eles estão ligados por uma relação copulativa a um dos argumentos do predicado principal, o qual, do ponto de vista morfossintático, é o controlador da concordância. '® Contudo, em relação ao predicado principal, a relação copulativa latente característica dos predicativos secundários obrigatórios e livres é diferente. '? »Os“ predicativos nominais livres estão ligados por uma relação copulativa propriamente dita a um dos argumentos do predicado principal; a predicação secundária expressa por eles é facultativa (não obrigatória) (cf. mais adiante a frase (22) Jis j ParyZiy grizo KAIP pipvyris ~ Jis grizo j Paryziy. E, ao mesmo tempo, ele era um herói (/como herói)). Por sua vez, a predicação expressa pelos predicativos secundários obrigatórios é necessária; mais concretamente, os predicativos secundários obrigatórios, em maior ou menor medida, ¥ Sobre o fato de que devem ser considerados predicativos secundários não apenas os termos livres ligados ao predicado por relações de modificação (ingl. adjuncte), mas também os complementos regidos pelo predicado, isto é, exigidos, (ingl. complementativo), v., por exemplo, Nichols (1978); Aarts (1995); Holvoet, Tamulioniene (2005). Opiniões diferentes Zr. Fehrmann (1994: 91-93). 8 Sobre as definições mais amplas de controlador de concordância (ingl. agreement controller, agreement trigger), alvo de concordância (ingl. agreement target), Zr. Corbett (1998: 1; 1999: 103; 2001: 2). Aqui, a concordância é entendida em sentido amplo, isto é, não como a cópia da forma do controlador de concordância, mas como a seleção da forma do alvo de concordância, levando em consideração o controlador de concordância. : Também no nível do sintagma nominal existe uma relação copulativa entre o modificador (aposto) 1r e a palavra por ele determinada, por exemplo. : Jonas, (como) um homem atencioso, ajuda sempre os pais; cf. Jonas ajuda sempre os pais. Ele é um homem atencioso. Apesar disso, como já foi mencionado, as relações atributivas são diferenciadas num nível inferior da análise da frase; elas não estão relacionadas com os significados temporais e modais expressos pela predicação principal da frase. 81 Loreta VAICIULYTE-SEMENIENE e o Comité das Finanças e da Economia. O Seimas provavelmente não se opõe a que haja dois comitês. KT. (34) Provavelmente o Comitê dos Negócios Estrangeiros? (Vozes na sala) Não o dos Negócios Estrangeiros, mas o Comitê de Estado e Direito — como complemento. Está bem. AGitl. Concordámos. KT. Se, por exemplo, nas frases (31)-(32), a construção kaip pode ser interpretada também como comparativa, nas frases (33)-(34) dificilmente. Ao que parece, nas frases do tipo em questão, as construções kaip utilizadas poderiam ser consideradas predicativos secundários. Nesse caso, naturalmente, o verbo būti deveria ser entendido não como cópula, mas como verbo de significado autónomo, e o como seria interpretado como uma partícula caracterizada pelo significado de «apenas, só» ou «ainda, além disso». 3.3. Construções facultativas (não obrigatórias) de substantivo com kaip 3.3.1. Predicativos livres com kaip Na literatura tipológica recente, os modificadores relacionados com um dos argumentos do predicado principal — os predicativos secundários livres (tradicionalmente, atributos predicativos) — são divididos em resultativos vs. não resultativos (ou depitivos em sentido amplo), ou em depitivos (em sentido estrito), circunstanciais (ingl. circumstantial; doravante, predicativos circunstanciais) e resultativos (sobre isso, de modo mais amplo, cf. Hentschel 2005, 2006; Holvoet, no prelo; Irimia 2005: 23s.; Schultze-- Berndt, Himmelmann 2004: 3; Himmelmann, Schultze-- Berndt 2005: 4; Hinterhölz 2001: 100; Nichols 1981). Aqui adota-se uma conceção restrita de depitivos, isto é, os depitivos são contrapostos aos predicativos circunstanciais e aos resultativos. Sem entrar em demasiados pormenores, podem ser mencionadas algumas das principais diferenças entre os predicativos livres. 3.3.1.1. O evento predicado pelos — predicativos - livres típicos — a condição do sujeito ou do objeto — coincide, em princípio, com o tempo da ação expressa pelo predicado principal (ingl. sobreposição temporal, alem. sobreposição temporal / coextensão). Por exemplo, na frase (= 23) O professor recebe pela primeira vez o novo ano letivo com o Cavaleiro da Ordem do Grão-Duque Gediminas da LDK Karr, o estado da coisa expresso pelo depictivo (do indivíduo) estados (o professor é CDE 88 Daiktavardinés kaip konstrukcijos cavaleiro da Ordem de Gediminas) o tempo é limitado (é válido) pelo laiko intervalu (profesorius sutinka prasidedanéius mokslo metus), plg. Kai propredicado principal fesorius sutinka prasidedancius mokslo metus, ele simultaneamente é também cavaleiro da Ordem de Gediminas da CDE; na frase nada se diz sobre se o professor é Gedimino ordino kavalierius pries ar / ir po prasidedanéiu mokslo mety sumembro da CDE tikimo. O depictivo especifica (precisa) a informação sobre um dos argumentos (referentes) do predicado principal durante a ação deste último (o professor não simplesmente recebe o ano letivo que começa, mas, ao recebê-lo, é simultaneamente, pela primeira vez, também cavaleiro da Ordem de Gediminas da CDE). O depictivo entra no escopo da modalidade e da negação (ingl. scope of negation) da ação descrita pelo predicado principal, por exemplo, Pirmq kartq prasidedanciy mokslo mety profesorius nesutinka kaip rektorius (isto é, o professor recebe o ano letivo que começa pela primeira vez já não como reitor) (cf. também as frases (9), (22)-(23)). Os depictivos, no que diz respeito ao tempo, à modalidade e à negação, dependem do predicado principal e são parte da frase verbal (alem. VP-interne). 3.3.1.2. Os resultativos também fazem parte da frase verbal, mas, ao contrário do depitivo, o evento (estado) por eles predicado é o desfecho (ou resultado) da ação expressa pelo predicado principal. Em outras palavras, do ponto de vista temporal, o estado de uma coisa expresso pelos resultativos não coincide com o intervalo da ação expressa pelo predicado principal; o resultativo expressa um estado que é próprio da coisa depois de concluída a ação expressa pelo predicado principal, por exemplo, Kiemas privaziaves pilnas vezimy (citado segundo Valeckiené 1967: 105) (para mais detalhes, cf. Himmelmann, Schultze-- Berndt 2005 e a bibliografia citada ali; cf. ainda Hentschel 2005; Holvoet, no prelo). Tendo em conta que não é característico dos resultativos serem marcados por construções nominais com kaip, não se falará mais sobre eles a seguir. 3.3.1.3. Tomando como ponto de partida os cir circunstanciais* distinguidos por Johanna Nichols (1981: 18t).(e nos trabalhos de outros autores), Gerd Hentschel (2006) desenvolveu e precisou os tipos de predicativos circunstanciais (circunstanciais), seus critérios de distinção 8 Johanna Nichols (1981: 18t), ao discutir os predicativos secundários livres do russo (ingl. free predicate nominals), distingue-- os, em termos gerais, em circunstanciais e não circunstanciais (ingl. circumstantial vs. non-circumstantial), sendo os primeiros definidos como “an actant not governed by the verb. Também adverbial, na gramática relacional oblíquo ou não-termo* (Nichols 1981; 367) e semanticamente subdivididos em: tempo, concessão e condição; enquanto os segundos (Nichols 1981: 19) estão estreitamente relacionados às circunstâncias de modo — marcam quantidade, qualidade, forma etc. 89 Loreta VAICIULYTE-SEMENIENE os critérios e as relações entre si. Predicativos circunstanciais, de modo semelhante aos depictivos, não são resultativos, mas, diferentemente dos depictivos, não entram no escopo da negação da ação expressa pelo predicado principal (isto é, nega-se o predicado principal, mas não o próprio predicativo) (cf. Nichols 1981: 42); eles são parte da oração, e não do sintagma verbal (alem. VP-externe).3! Os predicativos circunstanciais, além da coincidência temporal com o predicado principal (cf. 3.3.1.1.), expressam adicionalmente, segundo Nichols (1981: 11, 18, 349), (i) tempo, (ii) concessão, (iii) condição ou (iv) causa (cf.: (i) rus. Resionxom on Zyl v Moskve; On provorovalsja KAK KLADOVSCIK; (ii) rus. On i spsasciy ne mog zabyt’ ob étom; (iii) rus. SLapKi étot éaj vkusnyj; (iv) Kak pRepsTAvitet’ svoej sredy on pital jubov’ k francuzskoj kul’ture) (dar plg. Flaate 2007: 90; Hentschel 2006; Renz 2006: 46tt).22 3.3.1.4. Como já mencionado, na linguística lituana é habitual falar de predicados livres de causa (cf. as frases (2), (5), (13) —(14)). Eles são frequentes e encontram-se no Corpus de Kaunas. Contudo, na linguística lituana pouco se disse sobre outros predicados circunstanciais. É verdade que o significado de finalidade mencionado por Balkevičius provavelmente está associado a frases do tipo de (15) ou (35). Sobre os significados de causa e finalidade também se poderia falar na frase (36): Além de Rugelė ser amigo de Ildefonso, ele foi emprestado também pelo fato de ser consultor científico e /ou...ele foi emprestado para consultas científicas. (35) Buozei é necessário um menor de idade Karp, trabalho barato sica. (Citado segundo Balkevičius, 1963: 124.) (36) O uma vez que é professor Ru&elé é antigo Ildefonso da ciência ™ Cf. Holvoet, Pajedienė (2005: 97¢t, 115), onde os circunstanciais (modificadores) do predicado e da oração são distinguidos entre si conforme podem ou não modificar unidades linguísticas que não possuem características próprias de oração. As circunstâncias do predicado podem modificar unidades linguísticas que não têm traços de oração independentes (por exemplo, a circunstância do predicado menikai pode modificar a estrutura deklamuoti Maironio eilėraščius, que não possui traços de tempo e modo, enquanto as circunstâncias da oração podem modificar apenas unidades linguísticas que têm traços de oração independentes (por exemplo, galbūt pode modificar deklamavo Maironio eilėraščius, mas não deklamuoti Maironio eilėraščius)* (Holvoet, Pajėdienė 2005: 115). * Cf. a expressão de predicativos circunstanciais nas línguas alemã e polaca em; Hentschel (2006). Ex.: (i) Quando criança, Peter usava óculos; (ii) Mesmo como médica, Magda não pôde ajudar; (iii) Como aperitivo, o bitter me tira o apetite; (iv) Como gravemente ferido, Paul está na unidade de terapia intensiva. Sobre a conceção de construções deste tipo como apostos (alem. Apposition), cf. Schroeder (2003); O amigo de (1997: 164tt); Lawrens (1993). 90 Daiktavardinés kaip konstrukcijos Beckmann, isso foi imediatamente tomado de empréstimo da “Greitoji”, o consultor científico da Karp (criando-se temporariamente também um tal posto). KT. Surge a questão de saber se, na língua lituana, também são marcadas como predicativos livres outras significações circunstanciais discutidas na literatura tipológica. Quanto aos predicativos circunstanciais de concessão, não surgem maiores dúvidas: ao negar uma frase afirmativa com um predicativo livre de causa ou de finalidade, ele é geralmente interpretado como concessivo, cf. a frase (14) Deste modo, a viagem a Vilnius não foi escolhida como o melhor meio (~ embora fosse o melhor meio) de interromper aquela relação perigosa. Entretanto, a frase negativa (36): Embora o professor Rugelė seja um antigo amigo de estudos de Ildefonso, ele, ainda assim, não foi contratado pela «Greitoji» como consultor científico permite uma interpretação mais evidente de finalidade do como predicativo (diferentemente da frase (35)). No Corpus de Kaunas encontra-se também um ou outro como predicativo secundário que poderia ser interpretado como de condição, cf.: (37) Romualdas Ozolas, União do Centro: «Os investimentos na Lituânia deveriam vir como para um país decente». KT. (37a) Se a Lituânia fosse (é) um país decente, então também deveriam vir investimentos para cá. (37b) Sendo a Lituânia um país decente, então deveriam vir investimentos para cá. Todavia, um predicativo de condição é facilmente imaginável numa frase como: É bom estar livre de quaisquer leis do serviço militar. Como Xarisxis, eu não poderia nem fazer greve, nem manifestar-me publicamente. ir O fato de o predicativo temporal poder ser expresso por construções com kaip é demonstrado pela expressão lexicalizada kaip gyvas, cf. a frase (38). Contudo, é preciso reconhecer que, na língua lituana, é raro o uso de um substantivo como predicativo com valor temporal, cf. as frases (39)-(40). Para expressar o tempo, é usual escolher uma construção com o particípio presente de būti ou uma oração subordinada (cf. biidamas vaikas /kai buvau vaikas, daug sportavau — quando era criança, praticava muito esporte); mais raramente, o predicativo temporal é marcado pelo caso instrumental do substantivo, que é compatível com ele (cf. Vaiko tu manes nepazinojai — quando eu era criança, você não me conhecia). (38) O apogeu da ressurreição de Anupras dentre os mortos foi coroado pelo casamento de Julytė. O público da aldeia de Karčyva Sily nunca tinha visto uma festividade assim, começando pelos jovens e terminando nos velhos cobertos de musgo. KT. (39) A vida dita isso. Mas eu não gostaria de ser uma pessoa que SL Loreta Vaičrulytė-Semenienė veio julgar outros. Trabalharemos juntos e veremos quem é capaz de fazer o quê. - Lembramo-nos de si como diretor do Departamento de Privatização. Agora está a decorrer a segunda etapa da privatização. Como, na sua opinião, ele deveria se desenvolver, como deveria terminar? KT. ** (40) O polonês jo não o ir entregou; seguiu adiante com os soldados apenas para verificar os outros vagões. Rafa chegou felizmente a Berlim, juntou-se às tropas americanas e, mais tarde, Karp, contratado como soldado, liderou as lutas contra o comunismo na África, dedicando grande parte de sua vida à vingança pela ocupação da Polônia. KT. 3.3.1.5. Assim, pelo que foi dito, vê-se que, por meio de construções com como de substantivos, podem ser designados depitivos e predicativos circunstanciais (de tempo, concessão, condição, finalidade e causa). 3.3.2. Construções com como como circunstâncias Simon Dik, na Gramática Funcional (1989; 1997), distingue quatro níveis de modificadores (ou, nos termos de Dik, satélites (ingl. satellites- )) relacionados ao predicado (isto é, das circunstâncias). Os modificadores que não entram na predicação nuclear (ingl. nuclear) da oração constituem a predicação de âmbito (ingl. core) ou estendida (ingl. extended) (isto é, não pertencem ao predicado nem aos seus argumentos). Aqui limitamo-- nos aos modificadores de primeiro e segundo nível distinguidos por Dik. ** Os modificadores de primeiro nível são prototípicos 8° Schultze-- Berndt, Himmelmann (2004: 42) interpreta exemplos desse tipo, como On pomnit menja gusarom, como depitivos. Os autores (2004: 22) distinguem 6 critérios para a identificação de depictivos, cujo primeiro é definido da seguinte maneira:,,- it [the clause -L. V.-S.] contains two separate predicative elements, the main predicate and the depictive, where the event expressed by the depictive holds within the time frame of the event expressed by the main predicate (18skirta L. V.-8.)“ ou,,depictives express a state that holds during the reference time of the event encoded by the main predicate“ (2005: 4, dar t. p.: 18).,,No caso dos circunstanciais, outras relações semânticas são evocadas além da sobreposição temporal pura básica. Seguindo Nichols, essas,,outras relações semânticas“ poderiam ser classificadas como condição, concessão e relação temporal“ (Himmelmann, SchultzeBerndt 2005: 17). * Os modificadores de terceiro nível são proposicionais ou, segundo Dik (1989: 252t; 1997: 297t), attitudinal satellites, pelos quais se exprime a avaliação, por parte do falante, da situação de coisas. Dito de outro modo, são circunstâncias modais da oração (cf. Hentschel 2005), por exemplo, Lamer, a¥ tave sutikau, Os modificadores de quarto nível são ilocucionários (ingl. 92 Daiktavardines kaip konstrukcijos (de modo, instrumento, qualidade etc.) modificadores relacionados com o próprio predicado (alem. VP-interne Adjunkte), que modificam ou especificam o evento expresso pelo predicado principal ou, nos termos de Dik (1989: 192t; 1997: 225t), a situação de coisas (ingl. states of affairs (SoA)) da predicação nuclear (ingl. nuclear predication), por exemplo, Onuté Soka Karp pLuNKsNELE. Tais modificadores entram no âmbito da negação do predicado (cf. 3.3.1.1.). Os modificadores de segundo nível são atribuídos ao nível da oração (alem. VP-externe Adjunkte); por meio deles expressa-se a situação de coisas relativamente ao lugar, ao tempo, ao resultado, ao objetivo, à causa etc. (Dik 1989: 206ss.; 1997: 243s.), por exemplo, Jonas vaKar vaKARE susitiko su Onute Karepros aixsteve. *° Tais circunstanciais ao nível da oração, à semelhança dos predicativos circunstanciais (cf. 3.3.1.3.), estão fora do âmbito da negação do predicado. Embora no artigo tenham sido deixados de lado os significados comparativos enquanto construções, ainda assim é preciso constatar que entre as circunstanciais de modo, isto é, os modificadores do predicado de primeiro nível, habitualmente assinaladas por tais construções na oração, e os predicativos livres não há um limite rígido; cf. as orações (41)-(46). Suponhamos que, se nas orações (41)-(42) a construção como pudesse ser parafraseada por: fomos recebidos assim como são recebidos convidados ilustres ou ele guardava a carta assim como se guardaria o presente mais precioso, então ela, ao que parece, pelo menos na oração (42), também pode ser interpretada como predicativo de causa: ele guardava a carta porque ela era o presente mais precioso. A oração (43) também é ambígua: a construção como com o substantivo pode ser entendida como uma circunstancial comparativa (de modo), com o significado de «excelentemente- », cf. lembramo-nos assim como nos lembraríamos de uma boa lição, ou pode por meio deles, o valor ilocutório do ato de fala é modificado ou especificado, isto é, Apie sitloma aplinkybry (modifikatoriy) skirstyma hetuviy kalboje plg. Holvoet, expressa-se o comentário do falante em relação ao ato de fala, por exemplo, Arvinar kateawr, ele é mal-educado. Pajėdienė (2005), ibidem, cf. e em outras obras de gramática lituana é apresentada uma síntese das opiniões. Cf. também a nota 32. % Na literatura (cf. Zifonun et al., 1997: 1122ss.; Renz 2006–11ss- .), propõe-- se distinguir os modificadores em três níveis separados. Por exemplo, para distinguir entre si os modificadores do primeiro e do segundo nível, utiliza-se o chamado alemão Es ist der Fall, da..., inglês It is the case that..., polonês Isso era.. um teste. Ex., eles foram dormir cedo; cf. Era cedo quando foram dormir; pol. Wezesme deitaram-se para dormir; cf. Deitaram-se para dormir. Isso foi cedo. Bet: O rosto adquiria lentamente a cor da roupa; plg. *Isso acontecia lentamente, de modo que o rosto adquiria a cor da roupa. 93 Loreta VAiciuLyYT£-SEMENIENE biti está associada su tai (t. y. a obtenção de «berzinés koSés» como proposição, mas sobretudo como comentário do acontecimento, cf. isso — A obtenção de „koSés de bétula“, — ou a extração, foi uma boa lição. Em outras palavras, neste último caso, como construção, é coordenada ma su propoziciniu isso, o funcionalmente, é livre (prieZasties) predicados vas. Enquanto isso, apesar do ajuste dos sensores de su ajuste, a construção do substantivo kaiz é uma circunstância nas frases em que se fala (44)-(45), sobre o modo de consumo de plantas. Uma frase digna de atenção que, (46), considerando a pontuação i como construção, à primeira i8 vista poderia ser interpretada como uma circunstância exata de modo: ...ele sinceramente (quão sinceramente?), Quão CIENTISTA: Quem, guiado por (isto é, y. guiado — L. V.-S.) o experimentador me smalsumo, transformará no seu médium. Ao afirmar isso, implica-se simultaneamente a ideia de que a construção como) está sinceramen- (o te relacionada ir com o su predicado, é uma circunstâncsu ia de modo. t y. Isso mostra a expressão ir morfológica típica das circunstâncias — Marcação por advérbio. Contudo, funcionalmente, sinceramente está su mais relacionado com o sujeito (cf. ele é sincero), do que com su o predicado (cf. ?transformação sincera, mas: ele roía nervosamente as unhas, cf. roer nervosamente as unhas). Em outras palavras, no caso em questão, afirma-se o estado da pessoa durante a ação, o ne ‘sobre o modo de realização da ação. Isso é fundamentair su do pela construção com o sujeito que elas su combinam, como. *° Em suma, no caso em questão, a construção como é antes um predicativo livre. Frases desse tipo permitem falar, nesses casos, pereinamuoapenas entre as ne circunstâncias dos predicativos livres, mas ir sobre uma possível ir relação dos advérbios tanto com os predicados su como com um su i8 jo argumentos (segundo Geuder 2002, oriented adverb”, ou Neste caso específico, transparent (psychological) adverbs; cf. Renz 2006). (41) A última empresa que visitámos — ,,Kédainiy griidai*. Aqui fomos recebidos por convidados — su ilustres ir com cantos de orquestra. KT. °° Cf. ta a própria frase su com pontuação diferente: Outrora as acreditei que o vosso cuidado pela minha paixão não seria retórico, que vós sinceramente Como cientista, movido pela curiosidade do experimentador, transformou o seu medium em algo que, mane como construção, poderia ser entendido como predicados causais. ir *7Cf. Geuder (2002: 10t; cf. também. t. p.: 209): ,,Tendo em vista o fato de que a of relação entre os predicados e os predicados x é sistemática, é concebível que certos advérbios epossam compartilhar is so componentes de significado relacionados ao indivíduo com seus cognatos predicadores de x, talvez porque sejam derivados deles. of — It is advérbios com esta propriedade que I chamam advérbios orientados. Isto is to digamos, esta noção específica of ,,orientação“ is sempre entendida as orientação to an individual“. 94 Daiktavardines kaip konstrukcijos (42) Vytas mostrou aquele pequeno bilhete com algumas frases e disse que o tinha guardado como o presente mais precioso. E o amigo tem razão. EU recebi um presente análogo de um conjunto incontável. C.T. (43) „Ieskokime gavusiy,,- berzinés kosés“. Você está muito zangado com o seu pai por ele lhe ter dado “tosse de bétula”? —Enquanto o traseiro estiver quente. Mais tarde, recordamos como uma BOA LIÇÃO. C.T. (44) Cozer os rizomas lavados de campainhas (150 g) em água ligeiramente salgada, cortá-los em pedaços de 2–3 cm de comprimento, fritá-los em gordura e servi-los como guarnição com carne assada ou cozida. C.T. (45) A raiz de bardana pode ser comida crua, como salada (difere pouco da raiz de chicória). As folhas jovens também são utilizadas na preparação da bardana. Com elas podem-se preparar saladas e adicioná-- las a sopas. Ao preparar saladas, as folhas de bardana devem ser mantidas em água quente durante 1–2 min., escorrendo-as depois: (46) De repente acreditei que o vosso cuidado com a minha paixão não seria retórico, que vós, sinceramente, como CIENTISTAS, movidos pela curiosidade do experimentador, me transformaríeis, como prometestes, no vosso médium, em nome do meu bem-estar, e me ajudaríeis a sair da ignorância. CT. Entre os modificadores do predicado de segundo nível — as circunstâncias — poderiam ser parcialmente incluídas construções deste tipo, como nas frases (47)–(48), em que uma das significações seria a de finalidade: a finalidade de utilização ou de cultivo. ** Além do significado de finalidade, na frase (48) a construção provavelmente também pode ser entendida como um predicativo de causa, cf. A salva é cultivada na Lituânia porque é uma planta condimentar (cf. a frase (42)). Casos como (48), do ponto de vista funcional, permanecem pouco claros. É preciso reconhecer que são raras as circunstâncias expressas por construções com kaip: na maioria dos casos, devido à concordância, as construções com kaip podem ser interpretadas também como relacionadas com um dos argumentos do predicado. (47) Ao escrever sobre os germanos, diz que “eles recolhem com as mãos a lama, isto é, a turfa, secam-na, utilizando mais vento do que 88 Cf. os casos em que a construção com kaip é empregada como actante valencial do predicado com significado de finalidade, isto é, como predicativo obrigatório, por exemplo: É adequado [às ervas] para chás profiláticos ou, como tempero, para imitar o aroma das ervas em ambientes, para aromatizar o ar, para almofadas de ervas, no banho de vapor, na sauna, para banhos aromáticos, em jardins (KT).” Sliziené (2004: 328), em frases desse tipo com tikt: “ser para alguma finalidade, bom, útil”, distingue o actante expresso pelo dativo de finalidade e/ou pelo infinitivo. 95 Loreta VAIciuLyTe-SEMENIENE sol, seca, utiliza ir Kap Para cozinhar qual ir alimento a partir de Ao arbusto desgastado pelo vento norte Aquecer-se“. TC. (48) Os frutos são achatados, castanho-amarelados. Toda a planta exala um forte aroma, é ornamental. A amarela é originária iS da Ásia. Na Lituânia é amplamente cultivada Acorus aromático. Matéria-prim- — a: folhas, rizomas ir Raízes. Todas as partes da planta contêm óleo essencial, taninos e ácidos orgânicos. CT. 4. FINAIS OBSERVAÇÕES Resumindo o que foi dito, fica claro que os substantivos não comparáveis. como construções podem ser expressos os depitivos secundários livres, — predicativos ir circunstanciais e predicados ir circunstanciais. — ir Por meio de sv construções, como é mais característico analiticamente Marcar predicativos secundários. Ao afirmar isso, parece estar implícito ao mesmo tempo o pensamento de que: a mesma marcação morfossintática é característica de diferentes funções ou significados gramaticais a serem expressos. ir / Por um lado, sim; por outro, do — ponto de vista morfossintático, pode-se falar de uma expressão típica (característica) ma de predicativos secundários circunstanciais ar mais ou menos distintos entre si it (caracterísir tica), distinguindo-- se simultaneamente entre si pela expressão Tendo em consideração { A hierarquia de dois predicativ- — os distinguida por Hentschel, primeiramente (i. y. ligação) (pAnravaRDZIO) PREDICATIVO < SECUNDÁRIO PREDICATIVO (< DEPIKTIVO < COMPLEMENTO) (Hentschel 2005) (segundo a qual, quanto mais à direita na hierarquia se distingue o predicativo, mais frequente é o instrumental do substantivo) a inclusão ir sintático-semântica preliminar dos predicativos ir secundários (alem. sintático-semântica integração) j a hierarquia da predicação principal (Hentschel 2006: 172) COMPLEMENTO < DEPICTIVO < ADJUNTO ADVERBIAL DE TEMPO PREDICATIVO < ADJUNTO ADVERBIAL CONDIÇÕES PREDICATIVO < ADJUNTO ADVERBIAL CAUSAL PREDICATIVO (com base nas quais, quanto mais à direita na hierarquia se distingue o predicativo, mais ele está integrado na predicação principal), com base nos i dados e na análise da — língua lituana ir (cf. também, Vaitiulyté-Seméniene, no prelo, a, b; Holvoet, no prelo), pode-se afirmar: quanto menos o predicativo secundário está integrado na predicação j principal, mais característico é ji marcar analiticamen- — te, no caso em questão, o substantivo como uma construção. Falando mais concretamente, o COMPLEMENTO da hierarquia < DEPITIVO < ADJUNTO PREDICATIVO em relação ao tempo, os predicativos são intermediários entre frases típicas veiksmazodinés (internas ao ir VP) da oração (externas ao VP) predicativas: segundo a sua marcação morfossintática (como construção com um único ar caso concordante, cf. orações (38) — 96 Como construções nominais, estão (40)) relacionados tanto com os depictivos su como com outros su adjuntos (de condição, ir de causa, etc.) por predicativos, marcados apenas como construções. Por outro lado, dentro da hierarquia, distinguem-- se os depitivos, que podem ser Marcados de modo semelhante tanto como complementos quanto como os próprios circunstanciais predicativos circunstancar iais (de tempo). Ao afirmar isso, tem-se прежде de tudo em mente a marcação pelo instrumental. Se o instrumental é característico para expressar complementos do substantivo, então, no caso dos depitivos, ele é tanto mais característico quanto menos típico é o depitivo do ponto de vista do significado (sobre isso, cf. mais detalhadamente Vaiciulyte-Seméniené, no prelo, citada nesse b ir local). Por outro lado, o instrumental Os depitivos do substantivo são marcados (especialmente os menos típicos, por exemplo, ir de quantidade, de modo, etc.) devido aos seus significados su (de quantidair de, de modo, etc.) As circunstâncias de su generalidade sobrepõem-- se geralmente às circunstâncias marcadas pelo instrumental. O mesmo se pode dizer sobre a ir possível sobreposição de circunstâncias depitivas expressas ir por meio de construções como. Assim, partindo da opinião de que entre as circunstâncias predicativas secundárias não há limites ir estritos, tanto do ponto de vista funcional como morfossintático, poder-se-ia afirmar: quanto mais o predicativo secundário está integrado na predicação principal, mais característico é para ele ser marcado por um único caso «puro», sem excluir a marcação j analítica por meio de um caso distinto (concordante ou instrumental) analítica ir / ir / ar como variantes morfossintáticas? no caso de uso oposicional. ? ar FONTES Kaunasnull]} prie klaida? []} менамend? Wait invalid. Need correct JSON. Item 4 etc. Lithuanian input weird. Need translate exactly. KT = grynų de Vytautas Corpus da língua lituana contemporânea do Centro de Linguística Computacional da Universidade Vytautas Magnus: http://donelaitis.vdu.lt. LITERATURA Aarts, B. 1995: Predicados secundários in Inglês. Em: Aarts & Meyer, orgs., 1995, 75-101. * As variantes morfossintáticas são entendidas, de acordo com As variantes (1992; 2001): morfossintáticas de Hentschel — estão numa única posição estrutural fixa, à qual está associada su ta a perspectiva da situação acima, são utilizadas duas (no mínimo) to diferentes formas morfossintáticas do próprio argumento semântico, capazes de substituir umas às outras, diferenças de be significado. Então, a escolha de i8 uma das flexões depende de fatores estilísticos, pragmáticos ir e semelhantes. nuances. 97