Daiktavardinės „kaip“ konstrukcijos kaip analitinis predikatyvų žymėjimo rodiklis

Acta Linguistica Lithuanica LVI (2007), 73-101 Daiktavardinés kaip konstrukcijos L’articolo tratta, con l’ausilio di dati tipologici e gerarchie grammaticali, le Loreta VAICIULYTE-SEMENIENE frasi-come sostantive in lingua lituana. Le costruzioni comparative e le costruzioni apposizionali a livello di frasi di sostantivo vengono lasciate fuori considerazione, e l'attenzione è focalizzata sulle kaip-frasi con lo status di predicati a livello di frase, che esprimono predicazione primaria o secondaria, cioè predicati copulari e predicati secondari aventi lo status di modificatori. Le kaip-frasi qui studiate codificano predicati secondari complementari, descrittivi e circostanziali, nonché avverbiali. Si sostiene che, oltre ai tipici casi di predicati e avverbi secondari (complementari, descrittivi e circostanziali), esistono anche casi di transizione. Quanto più un predicato secondario è interno al predicato principale, tanto più tenderà ad essere codificato in maiuscolo, anche se è possibile un'alternanza di maiuscolo e di marcatura analitica, sia come esempio di variazione morfosintattica che con una chiara opposizione di significato. ‘L’articolo è il risultato di uno staZuoteés 2007 mesi in Germania (Oldenburg, Carl von Ossietzky University). L'autore ringrazia di cuore il responsabile dello studio, il prof. habil. Dr. Gerdun Hentscheliu: per ogni aiuto e consiglio. Ringrazio anche la Alexander von Humboldt-Stiftung e la Gemeinniitzige Hertie-Stiftung in Germania per il loro sostegno finanziario. Per le osservazioni critiche e le riflessioni che meritano di essere ripensate e interpretate in modo diverso da alcune delle precedenti decisioni dell'articolo, ringrazio di cuore il stimato recensore. Le osservazioni del critico che non hanno trovato una soluzione teorica in un modo o nell'altro nell'ultimo articolo, l'autore si riserva (ancora una volta) di discuterle più approfonditamente in seguito. 73 Loreta VArCiuLYTE-SEMENIENE 1. OSSERVAZIONI PRELIMINARI 1.0. Negli studi di grammatica lituana, le costruzioni con ‘kaip’ sono discusse in riferimento a (primari ir secondari) (nel caso di un sostantivo) predicativo? ir Le ar circostanze, esaminando la risoluzione del antecedente. Nel primo caso le costruzioni sono esaminate a livello di frase, nel secondo a livello di composto sostantivo. Nonostante siano menzionati come costruzioni in un modo o nell'altro in opere grammaticali più grandi (ad esempio, nella grammatica accademica della lingua lituana 1976, nella grammatica attuale della lingua lituana 2006, nella sintassi attuale della lingua lituana di Balkevičius 1963, Cigno Lietuviy kalbos sintakséje 1998), vengono trattate in uno studio separato (ad esempio, Zukauskaité 1961), leggendo gli ultimi lavori ir accanto a Kaunaslithuania_ municipalities. kgm VDU Il mezzo del testo corrente in lingua italiana® (in seguito KT) suscita alcune considerazioni, che in questo articolo vogliamo esaminare. 1.1. Senza pretendere j una completa revisione della letteratura, probabilmente visy priminétina ma Zukauskaitė ha 1961 pubblicato uno studio sulle costruzioni con un verbo e un verbo unitario in una frase, kaip vartojima. Nedetalizuojant visko, kas pasakyta apie kaip vartojima suqui, oltre all'affermazione riassuntiva dell'autore dello studio (Zukauskaitė, esa costruzioni come possono andare in una frase con un verbo, con un prefisso (per lo più con un prefisso), 1961: 277) con le circostanze del caso, vale la pena fare riferimento ad altre su sue menzioni: ir (i) La costruzione sintattica con come il rapporto dipende dal luogo saju ‘Ancora non si affronta la questione di ciò che nelle costruzioni in questione è come un pozidir grammaticale, Mentre si dice che nelle più grandi opere di grammatica della lingua lituana come considerato (Ulvydas, red., 1976: 556; Ambrazas, red., 2006: 492) ar 100 mg - Ciao. 1998: 329) Con una parola, un interruttore (Balkevicius 1963: 123, 182; Zukauskaite 1961; 653, 654, 655. ^ (EN, 1976: ES), su. (Balkevidius 1963: 217; Buongiorno. 1998: 307) ar — con un prefisso un - po ' sfuggente. (Holvoet, Tamulioniené 2005: 1350 a.C.). * Il termine predicativo è usato, secondo Holvoet, Tamuliontene (2005): predicativo quando è — tar usato come predicativo, sintatticamente quando è un sostantivo dipendente dal verbo; Le dipendenze sintattiche di un sostantivo possono essere risolte in due modi: modificando o controllando. Maggiori informazioni sul concetto - di gestione ir della - modifica syntaksiniy kuria ry8iy, si basa sull'articolo, Zr. : Holvoet, Judzentis (2003: 11-35; 2005: 11-38). Lo stesso vale per i tipi di relazioni sintattiche tradizionalmente compresi. «Accesso online all’indirizzo: http://donelaitis.vdu. E' lui. 74 Sostantivi come costruzioni In Cina: ,,biidama La costruzione comparativa più vicina al sostantivo o al prefisso*; al verbo e ad altre parti del linguaggio, anche se il ar rapporto con il verbo indicativo, la costruzione ir comparativa è su percepita come un complemento (i3indicato per L. V.-S.) Rapporto» (Zukauskaite 1961: 251t; Per quanto skirtingai riguarda le circostanze del biid: cfr. t. p.: 253, 257°).” Pg. : (1) Lasciate che io vi guidi e vi ir guidi io, e che voi siate i miei discepoli. (Citato da ir Zukauskaite 1961: 270.) (2) La ragazza si ritira in una stanza e si lava le mani con un detergente bianco. * ir Ka uz (Citato da Zukauskaite 1961: 269.) «Pvz., Balkevicius (1963: 175; Plg. Buongiorno. 1998: 328tt; Ambrazas, red., 556t) 2006: pnedelj definisce come un segno che mostra che cosa è l'oggetto o il fenomeno segnato. jo In questo permesso ir è diverso da visy kity pazyminiv che, come E' noto che la pelle è sottovalutata. Zodj, atsakydami j domande quale, quale, sollevato, kteno, quanto... Nel frattempo, secondo Auto di servizio (1981: 67), ,,il permesso ha un doppio significato grammaticale: con il fattore connesso su definisce, ir ji determina (anche da esso su armonizzato), relativo ir su tarinio (i8indispensabile) L. V.-S.) ‘ Attenzione j Il termine di Zukauskaitė è comparativa, usato per riferirsi a situazioni in cui le cose non sono ir paragonabili tra loro. °Per esempio, Zukauskaité (1961: 252tt) trattando come costruzioni, nella frase e1nanéias biido circostanza (t. y. congiuntisu vo), afferma che il tipo di frase come (i) Il baule è stato gettato in un piccolo negozio (t. p.: la 256), costruzione su come va sotto il segno, nell'esempio o fornito nella pagina successiva Petronelé, come matusés battuta, pasitikiiodama verké (t. p.: accanto alla 257) combinazione del sostantivo influente, l'uso di iSskiltiné come costruzione è interpretato dall'autore come (') una circostanza di fame (plg Petronella piangeva, perché era stata percossa; (vedere anche sotto). D'altra parte, po subito dopo l'ultima frase di Mirgéjo, come ricoperto di diamanti d'oro, innevato Zemés pavirsius costruzione su come inteso come un segno. Per esempio, in tedesco, i predicati del tempo reikimés si distinguono dalla condizione iniziale in base alla loro posizione costruttiva nella frase, cfr. : ir Se Segretario della Il rettore sapeva che... re Neighbor in tutti Decano personalmente / Il nostro La vicina di casa come Secrezione nell’ intestino Il rettore conosceva tutti. Dekan personalmente. A differenza, per esempio, del prefisso come costruzione, che può andare sia nella preposizione del soggetto che nella postposizione, le costruzioni del tempo retk’més di solito vanno solo all’inizio della frase (per maggiori informazioni su cfr. Altri articoli di Anders, Hentschel 2006: 234), ® Secondo Zukauskaité, la frase locale kriteriyumi, usata in quest'ultima frase come costruzione, deve essere intesa come circostanza di fatto, 75 Loreta VaAiciuLyTEe-SEMENIENE (3) La figlia del fratello Verona, Kai pepina, venne a casa di... (citato da Zukauskaité 1961: 251.) (4) A loro, come alle cimine, bisognava riferire la morte di Paolo... (citato da Zukauskaité 1961: 251.) (5) Egli non chiese a nessuno che non avesse il coraggio di parlare agli stranieri... (citato da Zukauskaité 1961: 251.) 1961: 251.) (6) Tutti mi onoreranno come un vecchio. (Citatto da Zukauskaité 1961: 251.) (7) Todél Blusius seguirà sempre io COME aité 1961: 256.) (8) Karp t1epswa Il nasturzio di Zydéjo. (Citato da Zukauskaite 1961: 252.) UN NON PROPRIO. (Citato da Zukausk- (ii) Gli aggettivi con como, spesso senza bisogno di paragone, descrivono una cosa o una persona in un certo senso o distinguono una caratteristica (Cfr. Zukauskaité 1961: 269). (iii) Oltre ai prefissi tipici e ai prefissi essenziali (Zukauskaité 1961: 270) (questi ultimi definiscono l'oggetto o la persona della frase principale e sono anche strettamente legati sintatticamente al contenuto della frase principale, ad esempio Karp xarzyc} te comprends e menzionati negli inni della libertà) o alle circostanze della realtà, le interposizioni (o transizioni) sono riconosciute come costruzioni (cfr. Zukauskaité 1961: 269). (iv) “In generale, gli aggettivi sono legati anche all’aggettivo, senza congiunzione come non usati* (Zukauskaité 1961: 271)”, ad es. : (9) Kap atsaxymas improvvisamente si alzò una bandiera rossa.... (Citato da Zukauskaite 1961: 271.) (10) Ma... kq aS Adesso, uscendo, xaip uzstara, potrei prendere... (Citato da Zukauskaite 1961: 271.) (11) Durante la malattia, quando la signora Zukauskaitė, una brava ji parsininKE, ha sistemato i sepolcri, come dice la stessa autrice (Zukauskaitė 1961: 267),,,8iq construkeija, tik prieastiSkas, kas susiję su tariniu, turi būti laikomas priedėliu" (iSskirta L. V.-S.) (vedi anche più avanti). ° Non è chiaro come Zukauskaité intenda il permesso. Se riteniamo che il suffisso Zukauskaités sia stato inteso tradizionalmente, cioè come un segno combinatorio sostantivo assegnato al livello del composto, si pone in dubbio il pensiero dell'autore, esq esso può essere associato anche al verbo, Dar ply. isnasa 4. 76 Daiktavardines kaip konstrukcijos 20 E si mise le vesti, e si preparò per un lungo viaggio. (Citatto da Zukauskaité 1961: 271.) (12) In guerra ogni morer, aveva molta paura miisy peliy. (Citato da Zukauskaité 1961: 271.) I8 di ciò che è stato detto referenzialmente, è importante che Zukauskaite non distingua ancora come costruzioni il "significato —nel senso tradizionale— del significato simbolico", la costruzione viene interpretata da lei o come circostanza o come preposizione, cioè viene assegnata sia al livello del composto sostantivo che al livello della frase (cfr. per esempio le frasi (2), (5), (7) - (12)). 1.2. Jonas Balkeviéius due anni dopo apparve nella sua Nuova sintassi della lingua lituana moderna (1963) con le costruzioni con come uno dei modi di espressione menzionati, indicando (i) la parte nominale del sudétinio (cioè della congiunzione) e (ii) la parte nominale del tarinio composto (il predicativo del sostantivo, o in altro modo — tradizionalmente, il segno tarinio), per esempio, (i) Nejuciomis Petras ir pats nori biiti Karp tas senovés LiETuvis; (ii) Dopo tutto, presto varcherò la soglia della scuola per la prima volta nella mia vita, come un PEDAGOGO), (ad es. Kedulis j savo pirkiq), pazyminius (ad esempio, Juk aS, Karp NASLAITE, sono cresciuto in questo rifugio (Balkevigius 1963: 110, 123, 165, 182-183, pag. Nel discutere le circostanze del bied, interpretate come costruzioni, Balkevicius (1963: 219) afferma che "ci sono paragoni che, descrivendo le circostanze del bied tarìnico, indicano anche la caratteristica del fattore. Per esempio [...] UZpakaly mtsy kar quale muro nitikso foresta scura. [...] Tali comparazioni, se nel loro significato sono più strettamente legate al fattore che al predicato, possono essere considerate come segni del fattore, e se sono legate al fattore non da rapporti attributivi, ma predicativi — sudurtiniy tariniy con le parti nominali».!! Inoltre, Balkevičius (1963: 124) sottolinea alcuni altri aspetti: (i) Il predicato verbale del verbo composto, interpretato come una costruzione, "a volte indica la presenza di un fattore che è anche il fattore del verbo composto '© Plg, Ambrazas, red., (2006: 490):,,il segno del verbo composto è parte della frase, in quella stessa fase della divisione della frase, ha due connessioni congiuntive: con il verbo e con il fattore o l'aggettivo'. “Per esempio, “Quando la forma personificata del verbo va con il sostantivo di sostegno [cioè il sostantivo a cui si unisce indirettamente l’espressione comparativa, o, in altre parole, come costruzione], l’espressione comparativa si fonde con essa o insieme ad essa forma la parte nominale del verbo” (Ulvydas, red., 1976: 657). 77 Loreta VaicruryTe-SEMENIENE jungtimi iSreik’to veiksmo ar biivio priezastis ar tikslas (i8skirta L. V.-S.)“ (13) Jis visam fabriko kolektyvui Zinomas xaip (Balkevigius 1963: 124), pvz.: darbo pirmonas. (Citatto da Balkevicius 1963: 124.) pRiEMONE interrompere questo pericoloso paxinciai. (Citato da Balkeviéius 1963: 124.) (15) Questa (14) Tokiu bidu kelioné j Vilniy buvo pasirinkta xaip geriausia manifestazione si è svolta durante la protesta contro la fondazione della 1RaisKA dél,,Zemdirbystés társaság”. (Citato da Balkevitius 1963: 124.) (ii) L’aggettivo con come, a differenza di quello senza, “non solo indica che cosa è l’oggetto del segno, ma indica anche che l’esistenza dell’oggetto del segno è anche una certa circostanza, che spesso indica una causa o un effetto (i8segnata da L. V.-S.)” (Balkevidius 1963: 182). Gii) Invece del btivio jnagininko, che indica la non permanenza dell'oggetto, si usa una bisena che dura per un certo periodo di tempo, talvolta usata come costruzione (1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975) 123. Così, secondo Balkevičius, il segno come costruzione è legato alle differenze di su significato (costante vs. temporaneo) o di funzione grammaticale (attributo vs. predicato vs. circostanza). D'altra parte, è anche riconosciuto che le differenze funzionali, come ad esempio paZyminiy (attributo), nome circostanziale, predicato tarp sostantivo, sono considerati ir come costruzioni, non sono distinti direttamente, t. y. Esiste un caso di transizione (Pg. Balcanica 1963: 123t, 219). 1.3. Nell'attuale grammatica della lingua lituana, alcune be affermazioni che possono essere considerate come costruzioni richiedono un prefisso (Ambrazas, red., 2006: 492)'* ar Possono sostituire il verbo valentinj (t. y. (verbo obbligatorio) (in base a Ambraza, red., ed. 2006: 603, Il segno verbale), di cui si parlerà più approfonditamente nella sezione dedicata alla proposizione implicita, o, più specificamente, quando si discuterà del segno verbale (Ambrazas, red., pag. 2006: 627) ir Frasi comparative (qualitative) (Ambrazas, red., 634t). 2006: È stato affermato che l'allineamento non è spiegato come la costruzione può essere un segno di targhetta che - Ma... Il timore significaar tivo dell'oggetto del soggetto nei confronti dell'azione" (Ambrazas, red., 2006: 627), p.e. : «Anche ir Lietuviy nella sintassi della lingua - Ciao. 1998: 329t) si limita a constatare che la licenza con il firmatario Le parole possono essere collegate ir su Come. 78 Sostantivi come costruzioni (16) Egli è arrivato nella capitale Karp postantinys. (cfr.... messaggero.) (citato da Ambrazas, red., ed. 2006: 627.) (17) Tutte le aree circostanti sono coperte da Motiejy Karr gaby mersTr4. (Citato da Ambrazas, red., 2006: 627.) Nel frattempo, il comparativo come costruzione nella frase può andare con la circostanza (bijdo)'* (cfr. la frase (8)), la parte nominale del nome del soggetto verbale (ad esempio, SodZius buvo Kap viena Semyna), il sostantivo verbale (cfr. la frase (7)) (cfr. Ulvydas, red., 1976: 659) o l'attributo di una parte della frase (ad esempio, Atlydéjo jq palydovai —trys broliai kar 4Zvo1a1 ir jy draugai). Separatamente viene discussa la costruzione comparativa con come tipo, quando si confrontano cose, indicando l'identità di jy in un certo senso, ad es. : (18) L'antica Pikéiurniené era famosa in tutta la zona per il suo Kap gera BoBuTh. (Citato da Ambrazas, ed., 2006: 634.)'* Si vede che nella Grammatica le costruzioni con —come sono discusse grosso modo in base al fatto che significhino paragone o meno (cfr. il caso del segno comparativo). 1.4, Simile alla grammatica attuale della lingua lituana, le costruzioni con sono esaminate anche nella grammatica accademica della lingua lituana (Ulvydas, red., 1976: 659tt). Senza ripetere quanto detto, vorrei attirare l'attenzione su alcune altre affermazioni che si trovano in questa grammatica: (i) Molte frasi comparative che indicano identità dicono anche un'azione (biesenos), per esempio, Auksé gi jos privengé Karp iSzidzios Pontos; 118 (1976), pp. 66-67. (ii) Le espressioni comparative, che sono collegate in modo indiretto ai sostantivi per mostrare la loro indipendenza dalla parola-verbo, sono spesso contrassegnate da segni di punteggiatura e di solito seguono immediatamente la parola di supporto (Ulvydas, red., '8 Akademinéje Lietuviy kalbos gramatikoje (Ulvydas, red., 1976: 521tt), senza badare ad altre circostanze, le circostanze comparative in cui si trovano le espressioni comparative 1976: 673). sono trattate separatamente. Labutis (1998: 307) distingue anche tra le circostanze qualitative (bid) e la loro variante specifica ~ le circostanze comparative. \ Nella grammatica ir della lingua lituana (Ulvydas, red., 1976: 661) discutendo questo tipo di frasi si afferma che come costruzione- ,,define l'identità dell'oggetto comparato e mostra l'attenzione dell'azione (divisa L. V.-8.)*. 79 Loreta VaiciuLyTé-SEMENIENE (iii),Le costruzioni con come, associate ai sostantivi [...], possono indicare anche l'identità del soggetto parlato in un certo contesto, ad es. : Veruté, Una volta più sensato KamBaRINE, è stato presentato agli ospiti per servire. Queste costruzioni sono considerate prefissi* (Ulvydas, red., 1976: 673).,,.Andando con la parola congiuntiva come prefissi esclusivi non solo si definisce il significato della Parola (ad esempio, Vilius, Kam karo pipvyris, tuojau gavo statybinés medZiagas), ma anche in che modo (ad esempio, O Karalienés tokios keistos mintys, kurios rasi visai kiama daikta ar asmenj, bet kartu pasako, dél kurios priezasties (iSskirta L. nedera jai, Karp Morinal) esso viene definito” (Ulvydas, red., 1976: 556; cfr. (i)). 1.5. In sintesi, si vede che nei suddetti lavori di linguistica lituana l’uso come costruzione è legato alla distinzione della funzione grammaticale (significato vs. significato narrativo vs. circostanza) e ai significati di causa, scopo, contesto che essa trasmette. 2. SOGNI COME COSTRUZIONI IN POSIZIONE SINTATTICA 2.1. Le costruzioni sostantive con funzioni grammaticali come possono essere espresse sia a livello di frase che a livello di sostantivo. Secondo la predicazione, in una congiunzione sostantiva, cioè in un prefisso con il caso come, la predicazione è una predicazione declassata o, in altre parole, una costruzione con il come che non forma la predicazione principale della frase. Nell'ambito della frase, come costruzioni possono essere usate la predicazione principale (primaria) e quella secondaria (addizionale); I sostantivi primario e secondario sono usati rispettivamente come predicati secondari (in inglese secondary predicate, in tedesco sekunddre Prédikate- ). La predicazione principale di una frase è rappresentata dai predicati congiuntivi, che sono le costruzioni del sostantivo con il come, cioè la congiunzione che è il predicato in tali frasi governa (richiede) l'attante, che è la costruzione. La predicazione secondaria —aggiuntiva —della frase può essere interpretata come un sostantivo secondario bitino e libero con come predicativi e come cons- 'S Per una definizione più ampia dei predicativi liberi vs. bitini, vedere Holvoet (2003); 2005) e Tamburini (2005). 16 Cfr. il concetto di espressione simbolica nella grammatica della lingua lituana contemporanea (Ambrazas, red., 2006: 603t, 627), dove non si distingue tra antriniy batinyjy vs. laisvyjy predikatyvy. 80 Daiktavardines kaip konstrukcijos Una differenza essenziale tra predicativi secondari (eventuali e liberi) e circostanze è la possibilità di associazione semantica dei primi con un argomento del predicato principale, o, in altre parole, associazione concettuale con il referente: i predicativi secondari sono associati in modo copulativo (copulative) con un argomento del predicato principale (partizipantenbezug, Referentenorientierung; in inglese participant-- oriented), le circostanze — solo con un predicato (Ereignisbezug, Vorgangsorientierung, in inglese event-oriented) (per maggiori informazioni cfr. Schultze. Berndt, Himmelmann 2004; Himmelmann, Schultze-Berndt 2005; Hentschel 2005). I predicati secondari, i predicati liberi e i predicati binari sostituiscono i predicati essenziali (di congiunzione) della predicazione principale: essi, come già detto, sono legati da un rapporto copulativo con un argomento del predicato principale, che è un indicatore di combinazione dal punto di vista morfosintattico. '® Tuttavia, per quanto riguarda il predicato principale, il rapporto copulativo latente, che è tipico dei predicati secondari binari e liberi, è diverso. '? Nel rapporto copulativo "vero" con un argomento del predicato principale sono legati i predicati liberi del sostantivo, con i quali la predicazione secondaria è facoltativa (non necessaria) (vedi più avanti la frase (22) Lui j ParyZiy grizo KAIP pipvyris ~ Lui grizo j Paryziy. E allo stesso tempo era un eroe. I predicati secondari, invece, indicano la predicazione essenziale; ¥ Il fatto che i predicati secondari non siano solo le istruzioni libere (adjuncte) in relazione con il predicato, ma anche le aggiunte controllate dal predicato, cioè richieste, sono considerati come predicati secondari. (Angl. complementare), r., ad esempio, Nichols (1978); Terra (1995); 2005) e Tamburini (2005). Le opinioni divergono Zr. 91-93 (1994), pagg. 8 A proposito di accordi e termini controller dell'accordo, trigger dell'accordo, target dell'accordo per una definizione più ampia cfr. 1998-1999: 1º; 1999-2000: 2º; 2000-2001: 3º. La sintonizzazione è intesa in senso ampio, cioè non come copia della forma del trasduttore di sintonizzazione, ma come selezione della forma del ricevitore di sintonizzazione in base al trasduttore di sintonizzazione. : E nel caso di un composto sostantivo, c'è una relazione copulativa tra il sostantivo 1 e il suo sostantivo, ad es. : John, (come) il seno rapista, aiuta sempre i genitori; Plg. Giovanni aiuta sempre i genitori. È un seno ripido. Tuttavia, come già accennato, gli attributi e le relazioni sono distinti nel livello inferiore della divisione della frase; Essi non hanno alcun rapporto con la predicazione principale della frase, che è rappresentata dai significati di tempo e modalità. 81 Loreta VAICIULYTE-SEMENIENE e la commissione per i problemi economici e monetari. Il Sejm non si opporrà a due comitati. KT. (34) Dovrebbe esserci una commissione per gli affari esteri? (Voti in Aula) Non per gli Affari Esteri, ma per la Commissione di Stato e Giustizia. - Ok, va bene. Aggiungi. Sutarém. KT. Se, per esempio, nelle frasi (31)-(32) si può interpretare come costruzione anche il comparativo, nelle frasi (33)-(34) non è possibile. Sembra che i galéty biti usati come costruzioni in frasi di questo tipo siano considerati predicati secondari. Tokiu atveju, zinoma, veiksmaZodis biiti turéty biti suprantamas ne kaip jungtis, bet kaip savaranki8kos reik’més veiksmazZodis, 0 kaip interpretuojamas kaip dalelyté, kuriai biidinga,,- vien, tik“ ar,,dar, be to“ reikSmé. 3.3. Costruzioni facoltative (non necessarie) del sostantivo con come 3.3.1. Predicati liberi con come Nella letteratura tipologica più recente, i predicativi liberi secondari (tradizionali, simbolici) associati ad un argomento del predicato principale sono classificati come modificatori: risultanti vs. non risultanti (o denigratori nel senso di plagio) o denigratori (in senso stretto), circonstanziali (di seguito predicativi circostanziali) e risultanti (per maggiori informazioni cfr. Hentschel 2005, 2006; Holvoet, in stampa; Irimia 2005: 23t; Schultze-- Berndt, Himmelmann 2004: 3; Himmelmann, Schultze-- Berndt 2005: 4, Hinterhélz 2001: 100; Nichols 1981). Qui si segue il concetto ristretto di depiktyvy, cioè i depiktyvy si riferiscono ai predicati circostanziali e ai resultativi. Senza entrare troppo nei dettagli, ci sono alcune differenze fondamentali tra i predicativi liberi. 3.3.1.1. L'evento predicato dai detti — (l'atteggiame- - nto del soggetto o dell'oggetto) coincide in linea di principio con il tempo dell'azione indicata dal predicato principale (Angl. Sopraposizione temporale, vok. Temporale Sovrapposizione / Coevoluzione). Ad esempio, in una frase (= 23) L'anno successivo, il professore di storia dell'arte, il dottor Kazuo Ishiguro, gli propone di iniziare una collaborazione con lui per la realizzazione di un'opera. (personale) bisenos (il professore è LDK 88 Daiktavardinés kaip konstrukcijos Cavaliere dell'Ordine di Gediminas) il tempo è limitato (valido) il predicato laiko intervalu (profesorius sutinka prasidedanéius mokslo metus), plg. Kai proprincipale del fesor accetta l'inizio dell'anno scolastico, egli è allo stesso tempo un cavaliere dell'Ordine di Gediminas del Regno di Lituania; La frase non dice nulla sul fatto che il Gedimino ordino kavalierius pries ar / ir po prasidedanéiu mokslo mety suprofessore sia credente. Il depettivo aggiorna (precisa) l'informazione sull'argomento (referente) di uno dei predicati principali durante l'ultima azione (il professore non accetta in questo modo l'inizio dell'anno accademico, ma accettandoli è allo stesso tempo per la prima volta anche cavaliere dell'Ordine di Gediminas). Il dispregiativo è usato per descrivere la modalità e la portata della negazione dell'azione descritta dal predicato principale, ad esempio, il professore non accetta come rettore il primo anno accademico (cioè il professore non accetta più come rettore l'anno accademico che inizia per la prima volta) (cfr. anche le frasi (9), (22)-(23)). I dettifici, in termini di tempo, modalità e negazione, appartengono al predicato principale e fanno parte dell'azione Zodinés frazés (VP-interne). 3.3.1.2. Anche gli effetti fanno parte della frase attiva, ma, a differenza del deduttivo, l'evento che predicono è la conseguenza (o il risultato) dell'azione descritta dal predicato attivo. In altre parole, l'esistenza temporale dell'oggetto descritta dai risultati non coincide con l'intervallo di azione rappresentato dal predicato principale; Il risultato dice che l’oggetto si comporta bene dopo l’azione descritta dal predicato principale, ad esempio, il cortile di una casa privata è pieno di veicoli (citato da Valeckiené 1967: 105) (per maggiori informazioni, vedere Himmelmann, Schultze-- Berndt 2005 e la letteratura citata; cfr. anche Hentschel 2005; Holvoet, in stampa). Dato che il risultato néra bidinga Zyméti con le costruzioni di sostantivi con come, non ne parliamo più. 3.3.1.3. Considerando i circonstanziali* distinti da Johanna Nichols (1981: 18t) (e da altri autori), Gerd Hentscheli (2006) ha sviluppato e precisato i tipi di predicativi circostanziali (cirkumstancialy), la loro classificazione 8 Johanna Nichols (1981: 18t), discutendo i predicativi secondari liberi (free predicate nominals) della lingua russa, li distingue grosso modo in circostanziali e non circostanziali (circumstantial vs. non-circumstantial), i primi definiti come,,un attore non governato dal verbo. Anche avverbiale, nella grammatica relazionale obliqua o non-terminale* (Nichols 1981; 367) e semanticamente suddiviso in: tempo, concessioni e condizioni; mentre i secondi (Nichols 1981: 19) sono strettamente correlati alle circostanze della fame -Zymi quanto), qualità, forma, ecc. 89 Loreta VAICIULYTE-SEMENIENE i criteri e le interconnessioni. I predicati circostanziali, come i deduttivi, non sono fruttuosi, ma, a differenza dei deduttivi, non diventano predicati principali prima della negazione dell'azione (cioè il predicato principale negativo, ma non il predicato stesso) (cfr. Nichols 1981: 42); fanno parte di una frase e non di una frase verbale (VP-externe).3! I predicati circostanziali, oltre alla coincidenza temporale con il predicato principale (cfr. 3.3.1.1.), indicano, secondo Nichols (1981: 11, 18, 349), (i) tempo, (ii) concessione, (iii) condizione o (iv) priZastj (cfr.: (i) rus. Resionxom su Zyl a Mosca; Ci sono provorovalsja KAK KLADOVSCIK; (ii) russo. Egli e la salvezza non potevano dimenticarlo; (iii) russo. SlapKi essere molto vkusnyj; (IV) Kak pRepsTAvitet' svoej sredy on pital jubov' k francuskoj kul'ture) (dar plg. 2007: 20º posto; 2008: 20º posto; 2009: 20º posto. 46tt).22 3.3.1.4. Come già accennato, nella linguistica lituana è comune parlare dei predicati liberi della preposizione (cfr. frasi (2), (5), (13) — (14)). Sono spesso presenti anche dei testi in dialetto. Tuttavia, non si è detto nulla sugli altri predicati circostanziali nella linguistica lituana. È vero, la necessità dello scopo di cui parla Balkevičius è probabilmente associata a frasi come (15) o (35). La necessità di causa e effetto si può anche parlare nella frase (36): Oltre ad essere un amico di Ildefonso, Rugelé è stato preso in prestito anche perché era un consulente scientifico e/o... è stato preso in prestito per consulenze scientifiche. (35) Buoze ha bisogno di un bambino Karp sica di lavoro a buon mercato. (Citato da Balkevicius 1963: 124.) (36) O come professore Ru&elé è vecchio Ildefonso della scienza ™ Plg. Holvoet, Pajediene (2005: 97¢t, 115), dove le circostanze del predicato e della frase (modificatori) si distinguono l'una dall'altra in base al fatto che possono o meno modificare le unità del linguaggio che non hanno pozymiy della frase autonoma. Le circostanze del predicato,,possono modificare le unità linguistiche che non hanno un segno di frase autonoma (ad esempio, le circostanze del predicato possono modificare la struttura senza tempo e consonante di una frase e declamare un poema di Maironi), le circostanze della frase possono modificare solo le unità linguistiche che hanno un segno di frase autonoma (ad esempio, possono modificare la declamazione di un poema di Maironi, ma non la declamazione di un poema di Maironi)* (Holvoet, Pajédiene 2005: 115). * Maiale. circumstantial predicative rai’ka in tedesco e polacco in; 2006 (in tedesco). Esempio: (i) Da bambino, Peter indossava gli occhiali; (ii) Magda, anche come dottoressa, non poteva aiutare; (iii) come aperitivo, l'amarezza dello stomaco mi rovina l'appetito; (iv) Paul è gravemente ferito e ricoverato in terapia intensiva. Per il concetto di costruzione di questo tipo come priedéliy (apposizione) cfr. Schroeder (2003); Un amico di (1997: 164tt); Lawrence. (1993). 90 Daiktavardinés kaip konstrukcijos Beckmann, questo è stato immediatamente preso in prestito dal Consulente Scientifico della "Rapida" Karp (temporaneamente ancora creando tale posizione). KT. Si pone la questione se nella lingua lituana siano necessarie le circostanze trattate nella letteratura tipologica come predicativi liberi Zzymimas e altri. Il predicativo circostanziale Dél della concessione non suscita grandi dubbi: quando si nega una frase affermativa con un predicato libero di causa o di fine, esso viene di solito interpretato come concessione, cfr. frase (14) In questo viaggio di paura a Vilniy non fu scelto il miglior prisma (~ anche se era il miglior mezzo) per interrompere questa pericolosa conoscenza. Nel frattempo, la proposizione negativa (36): Anche se il professor Rugelé è un vecchio amico di Ildefonso scientifico, non è stato ancora preso in prestito se »veloce« attorno al consulente scientifico gristy come un'interpretazione più chiara del predicato obiettivo (diverso nella proposizione (35)). Nel Textyne di Kaunas si trova anche un altro subordinato come predicativo, che può essere interpretato come condizionale, cfr.: (37) Romualdas Ozolas, Centro Sqjunga:,,J Lietiiŋ investicijos turéty ateiti Kaip j padoriq saul“. KT. (37a) Se la Lituania vuole essere un Paese decente, allora dovranno arrivare anche gli investimenti. (37b) Poiché la Lituania è un paese decente, gli investimenti dovrebbero venire qui. Tuttavia, il predicato condizionale è facilmente immaginabile in una frase come questa: Gera biiti nesuvarzytam jokiy Wojskowy jstawy. Non potevo né scioperare né parlare in pubblico. ir Il fatto che il predicato del tempo possa essere utilizzato come costruzione mostra che il fraseologia è diventato vivo, cfr. frase (38). Tuttavia, è necessario riconoscere che È noto che nella lingua lituana il sostantivo reik’més come predicativo è raro, cfr. frasi (39)-(40). Per indicare il tempo, è comune scegliere la costruzione semi-participativa o la frase di saluto (ad esempio, quando ero bambino / quando ero bambino, facevo molto sport), più raramente la sillaba coniugata del sostantivo indica il predicato del tempo (ad esempio, Bambino, tu non mi conoscevi). Il 23 giugno 2008, la coppia si è sposata in una cerimonia privata a New York. Una tale celebrazione non era mai stata vista dal grande pubblico del villaggio di Sily, a cominciare dai vagabondi fino agli anziani incalliti. KT. (39) La vita lo impone. Ma non vorrei essere l'Uomo che SL Loreta Vaicru.yTe-SEMENIENE è andato a giudicare kity. Lavoreremo insieme e vedremo chi è in grado di fare cosa. - Si ricorda xaip Dipartimento di privatizzazione vapova. Ora è in corso la seconda fase della privatizzazione. Come, secondo Jiisy, avrebbe dovuto svilupparsi, come finire? KT. ** (40) Il polacco jo neiSdave ir continuò con i soldati a controllare un altro vagone. Rafa raggiunse felicemente Berlino, si unì all'esercito americano, e in seguito fu un mercenario di Karp che guidò la lotta contro il comunismo in Africa, dedicando gran parte della sua vita alla vendetta per l'occupazione polacca. KT. 3.3.1.5. Quindi, da quanto detto, si vede che i sostantivi come costruzioni possono essere detti detti e predicati circostanziali (di tempo, di concessione, di condizione, di scopo, di causa). 3.3.2. Come le costruzioni come circostanze Simon Dick, nella sua Grammatica funzionale (1989; 1997), distingue quattro tipi di modificatori (o satellites, secondo la terminologia di Dick) che si riferiscono al predicato (cioè alla circostanza). Questi ultimi modificatori non-nucleari costituiscono una predicazione core o estesa (cioè non appartengono al predicato e ai suoi argomenti). Ciò è limitato ai modificatori di primo e secondo livello assegnati da Dick. ** I modificatori del primo livello sono prototipici 8° Schultze-- Berndt, Himmelmann (2004: 42) interpretano esempi come On pomnit menja gusarom come denigratori. Autoriai (2004: 22) skiria 6 depiktyvy skyrimo kriterijus, kuriy pirmasis apibréZiamas taip:,,it [the clause -L. V.-S.] contains two separate predicative elements, the main predicate and the descrictive, where the event expressed by the descrictive holds within the time frame of the event expressed by the main predicate (18skirta L. V.-8.)“ arba,,depictives express a state that holds during the reference time of the event encoded by the main predicate“ (2005: 4, dar t. p.: 18).,,Nel caso dei circostanziali, vengono evocati altri legami semantici oltre alla sovrapposizione puramente temporale di base. Seguendo Nichols, questi,,altri legami semantici“ potrebbero essere classificati come condizione, concessione e temporale“ (Himmelmann, Schultze2005: 17º. * I modificatori di terzo grado sono proposizionali o, secondo Dika (1989: 252t; 1997: 297t), satelliti attitudinali, che richiedono una valutazione della posizione del parlante rispetto al soggetto. In altre parole, si tratta di circostanze modali della frase (cfr. Hentschel 2005), per esempio, Lamer, a¥ ti ho incontrato, I modificatori del quarto livello sono ilocoziali (cfr. 92 Daiktavardines kaip konstrukcijos (fame, mezzi, qualità, ecc.) modificatori relativi al predicato stesso (VP-interne Adjunkte), che modificano o specificano l'evento rappresentato dal predicato principale, o, nei termini di Diko (1989: 192t; 1997: 225t), gli oggetti di predizione nucleare (SoA), ad esempio, Onuté Soka Karp pLuNKsNELE. Tali modificatori vanno ad aggiungersi alla negazione del predicato (cfr. 3.3.1.1.). I modificatori di secondo livello si distinguono per il livello della frase (VP-externe Adjunkte); Significano cose come luogo, tempo, risultato, scopo, causa, ecc. rispetto (Dik 1989: 206tt; 1997: 243t), ad esempio, John vaKar vaKARE incontrato con Onote Karepros aixsteve. *° Queste circostanze del livello della frase, come i predicati circostanziali (cfr. 3.3.1.3.), sono al limite della negazione del predicato. Sebbene l'articolo abbia lasciato in sospeso la necessità di comparazione come costruzione, è comunque necessario constatare che tra tali costruzioni nella frase di solito c'è una circostanza significativa, cioè un modificatore del predicato del primo livello, e un predicativo libero, senza limiti, cfr. frasi (41)-(46). Per esempio, se nelle frasi (41)-(42) la costruzione può essere riformulata come: fummo accolti come vengono accolti gli ospiti d'onore o la lettera era custodita come il dono più prezioso, allora sembra che nella frase (42) possa essere interpretata anche come predicato del presente: la lettera era custodita perché era il dono più prezioso. E la frase (43) è ambigua: il sostantivo come costruzione può essere inteso come una circostanza di confronto (bisogno), «perfettamente- », per esempio ricordiamo come ricorderemmo una lezione, o può essere inteso come un’espressione di un’azione (per esempio, ricordiamo come ricorderemmo una lezione), o può essere inteso come un’espressione di un’azione (per esempio, ricordiamo come ricorderemmo una Apie sitloma aplinkybry (modifikatoriy) skirstyma hetuviy kalboje plg. Holvoet, lezione, o può essere inteso come un’espressione di un’azione (per esempio, ricordiamo come ricorderemmo una lezione, o può essere inteso come un’espressione di un’azione (per esempio, ricordiamo come ricorderemmo una lezione, o può essere inteso come un’espressione di un’azione (per esempio, ricordiamo come ricorderemmo una lezione, o può essere inteso come un’espressione di un’azione (per esempio, ricordiamo come ricorderemmo una lezione, o può essere inteso come un’espressione di un’azione (per esempio, ricordiamo come ricorderemmo una lezione, o può essere inteso come un’espressione di un’azione (per esempio, ricordiamo come ricorderemmo una lezione, o può essere inteso come un’espressione di un’azione (per esempio, ricordiamo come ricorderemmo una lezione, o può essere inteso come un’espressione di un’azione (per esempio, ricordiamo come ricorderemmo una lezione, o può essere inteso come un’espressione di un’azione (per esempio, ricordiamo come ricorderemmo una lezione, o può essere inteso come un’espressione di un’azione (per esempio, ricordiamo come ricorderemmo una lezione). Modificano o specificano il valore ilocutivo dell'atto verbale, ad esempio, y reiSkiamas kalbétoyo commento in relazione all'atto verbale, ad esempio, Arvinar kateawr, è scortese. (2005) (in inglese) 2005: The Shadows. E in altri lavori di grammatica lituana viene presentata una valutazione di opinione. 32 ^ Ibid. pagg. % La letteratura (cfr. Zifonun et al., 1997: 1122tt; Renz 2006-11t) fornisce test per i singoli modificatori di interfaccia. Ad esempio, per distinguere i modificatori del primo e del secondo livello, si usa il cosiddetto termine tedesco. È il caso in cui..., angl. È il caso che..., a sinistra. Questo e' un test. Pvz., vok Ste legten sich friih schlafen; Plg. Era di buon mattino quando si addormentarono; A sinistra. Ci siamo addormentati; Plg. Sono andati a dormire. E' stato molto bello. Bet: Il volto lentamente prende il colore del vestito; Il viso è allungato, con la faccia coperta da un mantello di colore marrone. 93 Loreta - E' una cosa normale. biti su tai (t. y. ,,berzinés koSés“ come proposizione, sia come commento di un evento, cfr. o — Ottenere il berZinés koSés, o muoversi, — è stata una buona lezione. In altre parole, in quest'ultimo caso come la costruzione è combinata ma su propoziciniu Questo, o funcți8kai è libero (preghiera) predicati di voi. Nel frattempo, nonostante la coniugazione su con il verbo coniugare, la costruzione del sostantivo kaiz è circostanziale nelle frasi (44)-(45), in cui si parla di paura dell'uso vegetale. Una frase degna di nota in cui, (46), Considerando il divorzio i come la costruzione del primo i8 Il potere di illuminazione deve essere interpretato come una circostanza precisa del caso: - E' un uomo giovane. (da dove viene il tuo cuore?) MOKSLININ: Cas, idrogeno (t. y. Vedamas — L. V.-S.) Sperimentatore, mi smalsumo, trasformerai in tuo medium. Affermando questo, si implica la stessa idea che la stessa costruzione (come) è legata al predicato, è (o una circostanza ir biologica. su su t y. Questo mostra le ir circostanze tipiche di espressione morfologica — Il significato degli avverbi. Ho trovato una funzione molto sinceramesu nte legata al soggetto (Pg. Egli è sincero), né su predicato (Pg. ?conversione infelice, ma: si mordeva le unghie con nervosismo, cfr. Nervoso masticazione profonda). In altre parole, il caso in questione afferma l'orrore di una persona durante l'azione, o ne ‘a proposito della paura di compiere un’azione. Si basa su soggetti che ir su li combinano nella costruzione come. *° su In breve, nel caso parlato la costruzione è piuttosto un predicato libero. Frasi di questo tipo permettono di parlare di questi casi solo tra le pereinamuocircostanze predicative ne libere, ma di possibili avverbiali li unisce sia ir con un predicato ir che con uno solo. su su i8 jo argomenti (in base a Geuder 2002, oriented adverb», oppure In questo caso specifico gli avverbi trasparenti (psicologici); Plg. Renz 2006). (41) Ultimi miisy visitati da jmoné — ,,Kédainiy griidai*. Qui siamo stati accolti come ospiti d'onore — su con le ir canzoni dell'orchestra. KT. °° Pg. ta Nella stessa su frase una separazione diversa: Una volta as ho creduto che la mia passione non sarebbe stata retorica, che avrebbe deluso Karp moxsuiniKas, guidato dalla curiosità dello sperimentatore, si trasforma nel suo medium, dove come mane costruzione galéty può essere inteso come predicato di preghiera. ir *7Plg. Geuder (2002: 10t; ma plg. t. p.: 209): ,,In considerazione of del fatto che la relazione tra e x-predicati è sistematica, è ipotizzabile che certi avverbi epossano condividere is so componenti di significato individuali con i loro cognati x-predicati forse perché da essi derivano. of — It is Avverbi con questa proprietà che I chiamano avverbi orientati. Questo is to Dico, questa particolare nozione of ,,orientamenis to“ ha sempre as inteso to an orientamento individuale“. 94 Daiktavardines kaip konstrukcijos (42) Vytas mosté questa lettera in poche frasi e disse che aveva custodito il dono più prezioso di Karp. E l'amico ha ragione. Come innumerevoli altri ho ricevuto un analogo regalo. KT. (43) Ieskokime gavusiy, "berzinés kosés". Siete arrabbiati con la vostra televisione, che vi ha regalato dei "berzinés kosés"? —Finché il culo è caldo. Più tardi ricordiamo xalp gerq LEZIONE. KT. (44) Lavato varpuciy Rizomi (150g) bolliti in acqua calda, tagliati in pezzi lunghi 2-3 cm, soffriggere in grasso e dare Come carnyra alla carne fritta o bollita. KT. (45) Varnalésy Radice può essere mangiato con lattuga di carpa verde (poco diverso da gelteklés). Le foglie giovani sono utilizzate anche per Karp perZove. IS li si possono preparare insalate, déti j zuppe. Per la preparazione di insalate foglie di bardana hanno bisogno di 1-2 min. mantenere in acqua calda, nuvinfiackT: (46) Allo stesso tempo, speravo che la mia passione non sarebbe stata retorica, che voi, cari scienziati, guidati dalla curiosità di uno sperimentatore, mi avreste trasformato, come avete detto, nel vostro medium, per il mio bene, e mi avreste aiutato ad uscire dall'ignoranza. KT. I modificatori del predicato di secondo livello — le circostanze — della parte i§ potrebbero essere classificati come costruzioni di questo tipo, come nelle frasi (47) -(48), dove uno dei due significati è lo scopo: lo scopo del consumo o della coltivazione. ** Oltre al significato di fine, nella frase (48) come costruzione può anche essere inteso come predicato di inizio, cfr. Il gelsvé è coltivato in Lituania perché è una pianta aromatica (cfr. frase (42)). Casi come (48) risultano inspiegabili in termini funzionali. Bisogna riconoscere che le circostanze in cui le costruzioni sono necessarie sono rare: in molti casi, le dél di combinazione come costruzioni possono essere interpretate anche come relative a un solo argomento del predicato iS. (47) Scrivendo sui Germani, dice che,,essi raccolgono a mano fango, cioè torba, la lavano, usando più spesso di 88 volte il predicato valentino del predicato di scopo, cioè il predicato bitino, come costruzione, per esempio, Fitka [Zolés] profylaktinéms tejams, KAP priesxonis, interni Zolyny kvapy imitacijai, oro aromatizavimas, Zoliy pagalveléms, pirtyje, saunoj, aromatinéms vonioms, Zeldynuose (KT). Sliziené (2004: 328) distingue in questo tipo di frasi con tikt:,, essere buono, utile per qualunque scopo” l’utilità dello scopo e/o l’infinito dell’actante. 95 Loreta. Il sole, il sole, il sole. ir Capo Kur4 per cucinare da ir Il vento stretto per un cinese spogliato Riscaldamento". KT. (48) I frutti sono piatti, marrone-giallastro. L'intera pianta ha un forte odore, decorativo. Gelsvé kilusi iS Asiatico. Ampiamente coltivato in Italia La guerra è finita. Foglie verdi, — Rizomi ir Radici. Tutte le parti della pianta contengono olio essenziale, lievito, organiniy riigsciy. KT. 4. DISPOSIZIONI FINALI OSSERVAZIONI Riassumendo quanto detto, aiSkeja che i sostantivi non comparabili. dzio come costruzioni possono essere reiSkiami secondari bitinieji laisvi depiktyviai — aplinkybiniai ir predicatyvai aplinkybés. ir — ir Costruzioni come sv più efficienti analiticamente Introduzione ai predicati secondari. Sembra che ciò implichi anche il fatto che lo stesso segno morfosintattico può essere usato per esprimere funzioni grammaticali o significati diversi. ir / Da un lato, sì, d'altra parte, dal — punto di vista morfosintattico si può parlare di più o meno distinti predicati secondari in ma circostanze tipiche ar it (importante) ir con la stessa risoluzione In retrospettiva { Henschel ha assegnato due — predicativy gerarchia primais (t. y. 100 mg/ die) - Ehi, amico. PREDICATIVO < SECONDARIA PREDICATIVO (< DEPIKTYVAS < COMPLEMENTO) (Hentschel 2005) (secondo il quale, più a destra nella gerarchia è assegnato il predicato, più frequente è l'aggettivo del sostantivo) ir ir (Voce). sintattico-semantico Einbindung) j predicazione principale hierarchijq (Hentschel 2006: 172) Componente < DESCRIZIONE < AMBIENTALE TEMPO PREDIKATYVAS < AMBIENTALE SALIGOS PREDICATIVO < AMBIENTALE ORIGINE PREDICATIVO (secondo la quale, quanto più in basso nella gerarchia si trova un predicato, tanto meno è incluso nella predicazione principale) i gerarchie basate sui — dati e ir sull'analisi della lingua lituana (ma plg. Vaitiulyté-Seméniene, nella stampa, a, b; Holvoet, nella stampa), si può affermare: meno il predicato secondario è coinvolto nella predicazione principale, più j è corretto ji Zyméti in modo analitico — il caso colloquiale del sostantivo come costruzione. Più specificamente, la gerarchia COMPLEMENTO < DESCRIZIONE < AMBIENTALE Per quanto riguarda il tempo, i predicati sono intermedi tra le frasi tipiche veiksmazodinés (VP-interna) ir frase (VP-externe) predicativo: secondo il suo significato morfosintattico (con una singola coniugazione ar come costruzione, cfr. frasi (38) — 96 I sostantivi, come costrutti, sono (40)) collegati sia da denigratori che da altri su circostanziali su (condizioni, motivi, ecc.) ir Predicati, indicati solo come costruzioni. D'altra parte, i detrattori all'interno della gerarchia possono essere I sinonimi sono indicati sia come complementi che come gli stessi circostanziali (tempo) predicativi ar circostanze. Ciò si riferisce in particolare al marchio di fabbrica. Se per i sostantivi è necessario il complemento, per i detti è tanto più necessario quanto meno il detti tipico è positivo. (per maggiori informazioni cfr. Vaiciulyte-Seméniené, nella stampa, la b ir letteratura è citata). D'altra parte, inagininku Il sostantivo del giorno (particolarmente tipi8ki, ad esempio, quantità, biido ecc.) ir Per il suo significato su (volume, biid, ecc.) ir In alcune circostanze, la comunione su si sovrappone a circostanze generalmente non significative. Lo stesso vale per il possibile ir come costruzioni reiSkiama depiktyvy circumybiy coperta. ir Quindi, sostenendo che tra le circostanze di un predicato secondario non ci sono limiti sia ir funzionali che morfosintattici, si può affermare che: quanto più il predicato secondario è coinvolto nella predicazione principale, tanto più utile è la sua indicazione con il singolare. j Verbo “puro”, senza esclusione del verbo singolo (da parte ir / dell'adeguatore o dell'inagenatore) ir / ar Analisi Zyméjimo come morfosintaksiniy varianty? ? ar nel caso di un uso di opposizione. FONTI KT = Kaunaslithuania_ municipalities. kgm Vittoria L'attuale testo di ricerca del Centro di Linguistica Computazionale dell'Università di Vilnius: http://donelaitis.vdu.lt. LETTERATURA Aarts, B. 1995: I predicati secondari in Inglese. In: Terra & Meyer, eds., eds. 1995, 75-101. * Le varianti morfosintattiche sono intese, secondo I portali delle (1992; 2001): morfosintassine di Hentschel si trovano in — una posizione strutturale fissa, dove sono suturati su ta La prospettiva della situazione, due sono usati (almeno) diverse to forme morfosintattiche dell'argomento semantico stesso, in grado di sostituirsi l'un l'altro nella differenza necessaria. be Allora la scelta di uno i8 linksniy dipende da stilistiniy, pragmatiniy e così via. ir Le sfumature. 97