Daiktavardinės „kaip“ konstrukcijos kaip analitinis predikatyvų žymėjimo rodiklis

Acta Linguistica Lithuanica LVI (2007), 73-101 Daiktavardinés kaip konstrukcijos Cet article traite, à l’aide de données typologiques et de hiérarchies grammaticales, Loreta VAICIULYTE-SEMENIENE des phrases-comme substantives en lituanien, et de leur utilisation dans la langue lituanienne. Les constructions comparatives et les constructions appositionnelles au niveau de la phrase substantive sont laissées de côté, et l'attention est concentrée sur les kaip-phrases ayant le statut de prédicats au niveau de la phrase, exprimant soit une prédication primaire ou secondaire, c'est-à-dire des prédicats copulaires et des prédicats secondaires ayant le statut de modificateurs. Les kaip-phrases étudiées ici encodent des prédicats secondaires complémentaires, descriptifs et circonstanciels ainsi que des adverbes. Il est soutenu qu'en plus des cas typiques de prédicats et d'adverbes secondaires (complémentaires, descriptifs et circonstanciels), il existe également des cas de transition. Plus un prédicat secondaire est interne au prédicat principal, plus il aura tendance à être encodé par casse nue, bien qu'une alternance de casse nue et de marquage analytique, à la fois comme un exemple de variation morphosyntactique et avec une opposition claire de sens, soit possible. L’article est le résultat d’un stage de 2007 en Allemagne (Oldenburg, Université Carl von Ossietzky). L'auteur remercie sincèrement le directeur de la formation, le prof. habil. Dr Gerdun Hentscheliu: pour toute l'aide et les conseils. Je suis également reconnaissante à la Alexander von Humboldt-Stiftung et à la Gemeinniitzige Hertie-Stiftung d'Allemagne pour leur soutien financier. Pour les remarques critiques et les réflexions qui méritent de repenser et d'interpréter différemment certaines décisions antérieures de l'article, je remercie sincèrement le respecté critique. Les remarques du réviseur qui n'ont pas trouvé de solution théorique dans le dernier article, se réservent à l'auteur (encore une fois) de les discuter plus en détail plus tard. 73 Loreta VArCiuLYTE-SEMENIENE 1. OBSERVATIONS PRÉLIMINAIRES 1.0. Dans les études de grammaire lituanienne, les constructions avec ‘kaip’ sont discutées en parlant de (primaire ir secondaire) NomMot (dans le cas d'un nom) prédicatif? ir Les ar circonstances de l'examen de la résolution du prédécesseur. Dans le premier cas, les constructions sont examinées au niveau de la phrase, dans le second, au niveau du nom. Malgré le fait que les constructions soient mentionnées d'une manière ou d'une autre dans des ouvrages plus importants consacrés à la grammaire (par exemple, dans la grammaire académique de la langue lituanienne 1976, dans la grammaire actuelle de la langue lituanienne 2006, dans la syntaxe actuelle de la langue lituanienne de Balkevičius 2006). 1963, Cybèle Lietuviy kalbos sintakséje 1998), sont traitées dans une étude distincte (par exemple, Zukauskaité 1961), en lisant les ir derniers travaux parallèlement à l’examen Kaunas VDU Le texte actuel de la langue lituanienne® (ci-après KT) soulève certaines questions qui seront traitées dans cet article. 1.1. Sans prétendre à j une étude littéraire complète, probablement tout à fait primaire ma Dans l’étude de 1961 Zukauskaité sur les constructions avec des phrases déterminées et unies, kaip vartojima. Nedetalizuojant visko, kas pasakyta apie kaip vartojima suici, en plus de l’affirmation de l’auteur de l’étude (Zukauskaité, comment les constructions peuvent aller dans une phrase avec un prédicat, un prédicat (le plus souvent un 1961: 277) prédicat), des circonstances de la situation, il vaut la su peine de se référer à quelques autres de ses mentions: ir (i) La construction syntaxique avec comme la relation dépend de la localisation saju Il n’est pas encore possible de déterminer ce qui est considéré comme un positionnement grammatical dans les constructions en question, alors que dans les plus grands ouvrages de grammaire de la langue lituanienne, il est considéré comme un positionnement grammatical. (Ulvydas, éd., 1976: 556; Ambrazas, éd., 2006: 492) ar Explicatif (Bonjour 1998: 329) Avec un commutateur (Balkevitius 1963: 123, 182; Zukauskaite 1961; 1963, pp. 653. ↑ (en) 1976: (Balkevidius 1963: 217; Bonjour 1998: 307) ar — un peu délicateme- - nt avec un préfixe (Holvoet, Tamulioniené 2005: 135t). * Le terme prédicat est utilisé, selon Holvoet, Tamuliontene prédicat est (2005): utilisé quand prédicat, — tar syntaxiquement quand le nom dépend du verbe; Les dépendances syntaxiques peuvent être traitées de deux façons : par modification ou par contrôle. Plus de détails sur le concept de - gestion de ir modification - syntaxique ry8iy, basé kuria sur l'article, Zr. : Holvoet, Judzentis (2003: 11-35; 2005: 11-38). C'est le cas de l'équivalent traditionnel de l'alphabet latin, l'alphabet latin latin. «Accès en ligne à l’adresse suivante: http://donelaitis.vdu. C'est ça. 74 Noms comme constructions En Chine: ,,biadama La construction comparative d'un nom proche d'un adverbe ou d'un préfixe*; à l'actionModziy d'autres ar parties de la langue, bien qu'avec des mots ir désignatifs su compatibles, la relation de la construction comparative est perçue comme un prédicat (i3dédié L. V.-S.) Ratio» (Zukauskaite 1961: 251 t; En ce qui skirtingai concerne les circonstances de biid: plg. t. p. : 253, 257°).” Plg. : (1) Nous, les ouvriers de la ir construction, nous vous demandons de nous ir aider à construire. (Citée par Zukauskaite 1961: 270.) (2) Il a été décoré d'une chapelle, d'une chapelle à fleurs et ir Ka d'une chapelle à uz bougies. * (Citée par Zukauskaite 1961: 269.) «Pvz., Balkevicius (1963: 175; plg. Bonjour 1998: 328tt; Ambrazas, red., 556t) le 2006: pnedelj définit comme un signe qui indique ce qu'est l'objet ou le phénomène à connaître. jo Cette autorisatir ion est différente de visy kity pazyminiv qui, comme Il est connu qu'il est sous-estimé. Les atsakydami j questions sont : qui, quoi, quand, où, comment, pourquoi, quand, où, comment ? Pendant ce temps, selon Sirtauto (1981: 67), ,,l'adverbe a une double signification grammaticale: le facteur associé su définit, ir ji détermine (en outre harmonisé su par celui-ci), ir su tariniu (i8disponible L. V.-S.) ‘ Attention j Le terme de Zukauskaite est une construction comparative, qui est utilisée pour parler des cas ir où les choses ne sont pas comparées entre elles. °Par exemple, Zukauskaité (1961: 252tt) en traitant comme des constructions, dans la phrase e1nanéias biidos circonstance (t. y. relatives su à l'adjectif- ), affirme que le type de phrase comme (i) Le coffre comme un petit magasin (t. p.: la 256), construction su comme va sous le signe, dans l'exemple donné o sur la page suivante Petronelé, comme matusés frappée, patikéiodama verké (t. p.: à côté de la 257) conjugaison du substantif influencé, l'auteur interprète la construction iSskiltiné comme (') une circonstance de faim (plg) Petronéla pleurait, parce qu'elle avait été battue. Voir également ci-dessous). D'autre part, dans la po dernière phrase de Mirgéjo, recouvert de diamants d'or, enneigé La construction de la terre su est considérée comme un signe. Par exemple, en allemand, le prédicat reikimés est différent de la condition prépositionnelle en fonction de sa position constructive dans la phrase. : ir Als Secrétaire de la Le recteur savait unsere Voisin tous Personnellement / Notre Voisin comme 100 mg/ jour Les recteurs connaissaient tout le monde. Dekan en personne. Contrairement, par exemple, à la préposition comme construction, qui peut se trouver aussi bien dans la préposition du sujet que dans la postposition, les constructions de temps récursives ne se trouvent habituellement qu'au début de su la phrase (voir plus loin). Anders, Hentschel 2006: 234), ®Selon Zukauskaités critères de la phrase locale, utilisée dans cette dernière phrase comme une construction, doit être comprise comme une circonstance de la cause, 75 Loreta VaAiciuLyTEe-SEMENIENE (3) Brolienés dukté Verone, Kai pepina, pavéZino namo... (citée par Zukauskaité 1961: 251.) (4) Joms, Kaip cimines, reikéty pranešti apie Povilo mirtj... (citée par Zukauskaité 1961: 251.) (5) Jis né klausti nedrjses kaw svecias... (citée par Zukauskaité 1961: 251.) 1961: 251.) (6) Tous me respecteront comme un vieillard. (Cité par Zukauskaité 1961: 251.) (7) Todél Blusius poursuivra toujours par Zukauskaité 1961: 256.) (8) Karp t1epswa Zydéjo nasturtos. (Citée par Zukauskaite 1961: 252.) io COMME IL NE L'EST PAS. (Citée (ii) Les adjectifs avec como, souvent sans comparaison, décrivent une chose ou une personne à un certain égard ou distinguent une position (cf. Zukauskaite 1961: 269). (iii) Outre les prépositions typiques et les prépositions substantives (Zukauskaité 1961: 270) (ces dernières décrivent le sujet ou la personne de la phrase principale et sont en même temps étroitement liées syntaxiquement au sujet, au contenu de la phrase principale, par exemple, Karp xarzyc} tave jie supras et mentionné dans les hymnes de la liberté) ou aux circonstances de la chose, les prépositions intermédiaires (ou transitives) sont reconnues comme des constructions (cf. Zukauskaité 1961: 269). (iv),,En général, les préfixes sont liés à l’adjectif, sans conjonction comme non utilisés* (Zukauskaité 1961: 271)’, par ex. : (9) Il y a une seule étoile rouge. (Citée par Zukauskaite 1961: 271.) (10) Bet kq aS Maintenant, en sortant, xaip uzstara, je pourrais prendre... (Citée par Zukauskaite 1961: 271.) (11) En 1961, il publie son premier recueil de poèmes : « La vie est ji belle » (1961), qui est suivi de « La vie est belle » (1962), « La vie est belle » (1963), « La vie est belle » (1964), « La vie est belle » (1965), « La vie est belle » (1966), « La vie est belle » (1967), « La vie est belle » (1968), « La vie est belle » (1969). ° Il n'est pas clair comment Zukauskaité comprend le permis. Si l'on considère que l'adjectif Zukauskaités a été compris traditionnellement, c'est-à-dire comme un signe de combinaison substantive au niveau de la conjonction, l'idée de l'auteur est mise en doute, car il peut être lié au verbe, Dar ply. isnasa 4. 76 Daiktavardines kaip konstrukcijos Il se revêtit de ses vêtements et se prépara pour un long voyage. (Cité par Zukauskaité 1961: 271.) (12) Dans la guerre chaque morer, elle avait très peur miisy peliy. (Citée d'après Zukauskaité 1961: 271.) I8 de ce qui a été dit référentiellement, ce qui est important, c'est que Zukauskaite ne distingue pas encore comme des constructions le « signifiant symbolique » — au sens traditionnel —, la construction est interprétée soit comme une circonstance, soit comme un prédicat, c'est-à-dire qu'elle est attribuée à la fois au niveau de l'association substantive et au niveau de la phrase (voir par exemple les phrases (2), (5), (7) - (12)). 1.2. Jonas Balkeviéius, deux ans plus tard, dans sa Nouvelle syntaxe de la langue lituanienne actuelle (1963), mentionnait les constructions avec comme une des deux parties de l’expression, la partie substantive du sudétien (c’est-à-dire de la conjonction) et la partie substantive du taring composé (prédicat du substantif, autrement dit, traditionnellement, le signe taring), par exemple, (i) Nejuciomis Petras ir pats nori biiti Karp tas senovés LiETuvis; (ii) Après tout, pour la première fois de ma vie, je vais bientôt franchir le seuil de l'école en tant qu'ÉDUCATEUR), (par exemple, Kap vaais jslinko) Les œufs j sont blancs (à l'exception de l'œuf d'orchidee, qui est blanc). 1963: 110, 123, 165, 182t, 218t). En parlant des circonstances d'un bied, interprétées comme des constructions, Balkevicius (1963: 219) affirme qu'«il existe des comparaisons qui, tout en décrivant les circonstances d'un bied tarique, indiquent en même temps une caractéristique du facteur. Par exemple [...] UZpakaly mtsy kar quelque mur nitikso forêt sombre. [...] De telles comparaisons, si elles sont liées dans leur sens plus étroitement au facteur qu’au prédicat, peuvent être considérées comme des sous-signifiants du facteur, et si elles sont liées au facteur non pas par des rapports attributifs, mais par des rapports prédicatifs — par des parties substantives du sudurtiniy tariniy »!! En outre, Balkevičius (1963: 124) attire l'attention sur quelques autres points: (i) Le prédicat verbal du tarnier composé, interprété comme une construction, « décrit parfois la présence d'un facteur qui est en même temps le tarnier » © Plg, Ambrazas, red., (2006: 490): « le signe tarnier est une partie de la phrase, ayant des liens de connexion doubles au même niveau de division de la phrase: avec le tarnier et avec le facteur ou l'adjectif ». Par exemple, “Quand le verbe de la forme de personnification est accompagné d’un mot de soutien [c’est-à-dire un mot auquel l’expression comparative est jointe de manière indirecte, ou, en d’autres termes, comme une construction], l’expression comparative se fusionne avec lui ou forme avec lui une partie substantive de la phrase* (Ulvydas, ed., 1976: 657). 77 Loreta VaicruryTe-SEMENIENE La première est la « construction d'un bâtiment ou d'une structure » (cf. l'article 1er de la loi de 1901 sur les bâtiments). (Cité par (Balkevigius 1963: 124), pvz.: Balkevicius 1963: 124.) pRiEMONE interrompre cette dangereuse paxinciai. (1963) (15) Si manifestáció jött létre a Kar protestáció 1RaisKA dél, „Zemdirbyst- (14) Tokiu bidu kelioné j Vilniy buvo pasirinkta xaip geriausia és társaság” utóalakulásáról. (Citée d’après Balkevitius 1963: 124.) (ii) L’adverbe avec comme, contrairement à celui sans, « non seulement indique ce qu’est l’objet de la connaissance, mais en même temps indique que l’existence de l’objet de la connaissance est en même temps une circonstance particulière, le plus souvent indiquant une cause ou un effet » (Balkevidius 1963: 182). Gii) Au lieu de btivio jnagininko, qui désigne la non-permanence de l'objet, une bisena qui dure un certain temps, parfois utilisée comme construction (1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975). Ainsi, selon Balkevičius, la construction du signe est liée aux différences de sens (état su permanent vs. état temporaire) ou de fonction grammaticale (attributif vs. prédicat vs. circonstance). Kita vertus, vélgi pripazistama, kad funkciniai skirtumai, pvz., paZyminiy (atributyvu), aplinkybiy vardaZodiniu predikatyvu, reiSkiamy tarp kaip konstrukcijomis, néra ir grieZtai atskiriami, t. y. Esama pereinamujy kavejy (plg. Balkevičius 1963: 123t, 219). 1.3. Dans la grammaire actuelle de la langue lituanienne, il y a plusieurs be affirmations qui peuvent être considérées comme des constructions qui ont besoin d'un préfixe (Ambrazas, ed., 2006: 492)'* ar Elles peuvent remplacer le verbe valentinj (t. y. Actant (requis) (en pourcentage) Ambraza, red., 2006: 603, (voir la section sur les phrases complémentaires, ou plus spécifiquement la section sur les signes verbales) (Ambrazas, red., 2006: 627) ir (qualité) des phrases comparatives (Ambrazas, red., 634t). 2006: Il est dit que la comparaison n'est pas une explication comme la construction peut être une marque de taille requise, qui C'est juste... La peur de l'objet ar par rapport à l'action (Ambrazas, red., 2006: 627), p. ex. : «De même ir Lietuviy dans la syntaxe de la langue (Bonjour 1998: 329t) se borne à constater que l'autorisation avec le signataire Les mots peuvent être combinés ir su Comment. 78 Noms comme des constructions (16) Il est venu dans la capitale Karp comme un poste. (cf.... messager.) (Cité par Ambrazas, red., 2006: 627.) (17) Tous les alentours sont gerbés Motiejy Karr gaby mersTr4. (Citée d'après Ambrazas, ed., 2006: 627.) En revanche, le comparatif comme construction dans la phrase peut aller avec la circonstance (bijdo)'* (cf. sakinj (8)), la partie nominale du verbe verbal (par exemple, SodZius buvo Kap viena Semyna), le pronom verbal (cf. sakinj (7)) (cf. Ulvydas, ed., 1976: 659) ou l'attribut d'une partie de la phrase (par exemple, Atlydéjo jq palydovai —trys broliai kar 4Zvo1a1 ir jy draugai). On parle séparément de la construction comparative avec comme type, quand on compare des choses, en indiquant leur identité à un certain égard, par exemple. : (18) L'ancienne Pikéiurniené était célèbre dans toute la région pour Kap gera BoBuTh. (Cit. d'après Ambrazas, ed., 2006: 634.)'* On voit que dans la Grammaire, les constructions avec comme — grossièrement parlant — sont traitées selon qu'elles signifient comparaison ou non (cf. le cas du signe de comparaison). 1.4, Similaire à la grammaire actuelle de la langue lituanienne, les constructions avec sont examinées dans la grammaire académique de la langue lituanienne (Ulvydas, ed., 1976: 659tt). Sans répéter ce qui a été dit, Gia voudrait attirer l'attention sur quelques autres énoncés de la dernière grammaire: (i) Beaucoup de phrases comparatives qui indiquent l'identité disent en même temps un prédicat d'action, par exemple, Auksé gi jos privengé Karp iSdidzios Pontos; 18 (Ulvydas, red., 1976: 6611). (ii) Les phrases comparatives, qui sont associées à des noms en nombre indirect pour montrer leur indépendance du verbe-mot, sont souvent trouvées avec des signes de ponctuation et vont généralement juste après le mot de référence (Ulvydas, ed., '8 Akademinéje Lietuviy kalbos gramatikoje (Ulvydas, ed., 1976: 521tt), sans compter les circonstances comparatives dans lesquelles les phrases comparativ1976: 673). es passent. Labutis (1998: 307) distingue également les circonstances qualitatives (de bidos) d'une variante spécifique ~ les circonstances ir comparatives. \ Dans la grammaire de la langue lituanienne (Ulvydas, ed., 1976: 661) en discutant de ce type de phrases, il est affirmé que la construction,,définit l’identité de l’objet comparable et montre l’attention de l’action (distinguée L. V.-8.)*. 79 Loreta VaiciuLyTé-SEMENIENE (iii),Les constructions avec comme, associées à des noms [...], peuvent également décrire l'identité du sujet parlé à un certain égard, par ex. : Veruté, Une fois sensmatnesné KamBaRINE, a été présenté aux invités pour servir. C'est une des raisons pour lesquelles il est difficile d'affirmer qu'il s'agisse d'une œuvre d'art : il n'y a pas d'œuvre d'art qui ne soit pas une œuvre d'art ; il n'y a pas d'œuvre d'art qui ne soit pas une œuvre d'art ; il n'y a pas d'œuvre d'art qui ne soit pas une œuvre d'art ; il n'y a pas d'œuvre d'art qui ne soit pas une œuvre d'art ; il n'y a pas d'œuvre d'art qui ne soit une œuvre d'art ; il n'y a pas d'œuvre d'art kiama daikta ar asmenj, bet kartu pasako, dél kurios priezasties (iSskirta L. qui ne soit une œuvre d'art qui ne soit une œuvre d'art ». En résumé, il apparaît que dans les travaux de linguistique lituanienne mentionnés ci-dessus, l’utilisation comme construction est liée à la désignation de la fonction grammaticale (signe vs. signe de phrase vs. circonstance) et aux significations de l’objet, du but, du contexte qui y sont transmises. 2. NOMS COMME CONSTRUCTIONS EN POSITION SYNTACTIQUE 2.1. Les constructions substantives avec les fonctions grammaticales qui peuvent être exprimées au niveau de la phrase et du nom. Dans le cas d'une phrase substantive, c'est-à-dire d'un préfixe avec le cas comme, la prédiction est exprimée dans le cas de la phrase inférieure (en anglais downgraded prediction) ou, en d'autres termes, de telles constructions avec le cas comme ne constituent pas la prédiction principale de la phrase. Dans le contexte de la phrase, les prépositions primaire et secondaire peuvent être utilisées comme des constructions. Les noms primaires et secondaires sont utilisés respectivement comme prédicats secondaires (en anglais secondary predicate, en allemand sekunddre Prédikate- ). La préposition principale de la phrase est indiquée par les prédicats binaires de la conjonction, appelés constructions du nom avec comme, c'est-à-dire que dans ces phrases, la conjonction qui est le prédicat gouverne l'actant (l'exige), est indiquée comme construction. Antriné —la préposition supplémentaire— d'une phrase peut être rédigée par des noms secondaires binaires et libres avec comme prédicats- '® et comme cons- 'S A propos de la définition plus large des prédicats libres vs. binaires 4r, Holvoet (2003); Holvoet, Tamulioniené (2005). 16 Cf. la notion de pazyminio tarinis dans la grammaire lituanienne actuelle (Ambrazas, red., 2006: 603t, 627), où il n'y a pas de distinction entre antriniy batinyjy vs. laisvyjy predikatyvy. 80 Daiktavardines kaip konstrukcijos Une des différences essentielles entre les prédicats secondaires et les circonstances est la possibilité d’un lien sémantique entre le premier et un argument du prédicat principal, ou, en d’autres termes, un lien conceptuel avec le référent : les prédicats secondaires sont liés par une relation copulative (en latin copula) à un argument du prédicat principal (en allemand Partizipantenbezug, Referentenorientierung ; en anglais participant-- oriented), les circonstances — seulement à un prédicat particulier (en allemand Ereignisbezug, Vorgangsorientierung ; en anglais event-oriented) (voir plus loin). SchultzeBerndt, Himmelmann 2004; Himmelmann, Schultze-Berndt 2005; Hentschel 2005). Au niveau de la phrase, les prédicats secondaires — les prédicats binaires et les prédicats libres — remplacent les prédicats essentiels (conjonctifs) de la prédiction principale: ils sont, comme mentionné, liés par une relation copulative à un argument du prédicat principal, qui est, du point de vue morphosyntaxique, le dénominateur de la combinaison. Cependant, en ce qui concerne le prédicat principal, la relation copulative latente, qui est la même pour les prédicats secondaires binaires et libres, est différente. '? Dans le rapport copulatif « réel », les prédicats libres du nom sont liés à un argument du prédicat principal, avec lequel la prédication secondaire est facultative (inévitable) (cf. plus loin la phrase (22) Il est parti pour Paris COMME un homme ~ Il est parti pour Paris). Et en même temps, il était un héros. En revanche, les prédicats binaires secondaires désignent la prédication essentielle; ¥ Le fait que les prédicats secondaires ne sont pas seulement des instructions libres (adjuncte) dans les rapports de modification avec le prédicat, mais aussi des compléments contrôlés par le prédicat, c'est-à-dire requis (Angleterre). complémentaire), r., p. ex., Nichols (1978); Aarts (1995); Holvoet, Tamulioniene (2005). Différentes opinions Zr. Fehrmann (1994: 91-93). 1988 : Le contrôleur d'accord, le déclencheur d'accord et la cible d'accord sont définis plus en détail dans Zr. Corbett (1998: 1; 1999: 103; 2001: 2). L'accordage est compris au sens large, c'est-à-dire non pas comme une copie de la forme du transducteur d'accordage, mais comme un choix de la forme du récepteur d'accordage en fonction du transducteur d'accordage. : Et au niveau de la conjonction substantive, il y a une relation copulative entre le suffixe 1 et son nom, par ex. : John, (comme) le sinus rapesting, aide toujours les parents; plg. John aide toujours les parents. C'est un sinus ripé. Néanmoins, comme nous l’avons déjà mentionné, les attributs et les relations sont distingués dans le niveau inférieur de la division de la phrase; Ils n'ont pas de rapport avec la préposition principale de la phrase, qui signifie le temps et la modalité. 81 Loreta VAICIULYTE-SEMENIENE et la commission des affaires économiques et monétaires. Le ministère de l'Intérieur a décidé de dissoudre les deux commissions. KT. (34) Faut-il une commission des affaires étrangères? Il ne s'agit pas d'une commission d'enquête, mais d'une commission d'enquête et d'enquête (CIE). D'accord, d'accord. AGitl. Sutarém. KT. Si, par exemple, dans les phrases (31)-(32) la construction peut être interprétée comme comparative, dans les phrases (33)-(34) elle est difficilement interprétée comme comparative. Dans le cas de l'alphabet latin, les lettres sont considérées comme des préfixes. Dans ce cas, bien sûr, le verbe biiti ne doit pas être compris comme une conjonction, mais comme un verbe de besoin indépendant, 0 comme interprété comme une particule, pour laquelle le verbe biiti signifie «seulement» ou «en outre». 3.3. Constructions facultatives (non obligatoires) de noms avec comme 3.3.1. Prédicats libres avec comme Dans la littérature typologique récente, les prédicats libres secondaires (traditionnels, tabulaires) liés à l'un des arguments du prédicat principal sont divisés en prédicats résultatifs et non-résultatifs (ou péjoratifs au sens plagiaire) ou péjoratifs (au sens étroit), circumstantiels (ci-après prédicats circonstanciels) et résultatifs (pour plus de détails, voir Hentschel 2005, 2006; Holvoet, dans la presse; Irimia 2005: 23t; Schultze-- Berndt, Himmelmann 2004: 3; Himmelmann, Schultze-- Berndt 2005: 4, Hinterhélz 2001: 100; Nichols 1981). Il s'agit d'une notion étroite de depiktyvy, c'est-à-dire que les depiktyvy se rapportent aux prédicats circonstanciels et aux résultats. Il existe quelques différences fondamentales entre les prédicats libres, sans trop entrer dans les détails. 3.3.1.1. L'événement prédictif (l'état du — sujet ou de - l'objet) dans les prédicats libres typiques coïncide en principe avec le temps de l'action exprimée par le prédicat principal (Angleterre). Chevauchement temporel, vok. Temps Chevauchement / Coextension). Par exemple, dans une phrase (= 23) L'année suivante, il est nommé directeur de l'École des hautes études en sciences de l'ingénieur de l'État de l'Illinois, où il enseigne l'ingénierie mécanique. (personnel) bisenos (le professeur est LDK 88 Daiktavardinés kaip konstrukcijos L'ordre de Gediminas (lituanien : Gedimino ordino kavalierius) est un ordre laiko intervalu (profesorius sutinka prasidedanéius mokslo metus), plg. Kai promilitaire de la Grande-Duché de Lituanie. La phrase ne dit rien sur le fait que le professeur est fidèle à la LDK. Le décrivant corrige (précise) l'information sur l'un des arguments (referenGedimino ordino kavalierius pries ar / ir po prasidedanéiu mokslo mety suty) du prédicat principal i8 au cours de la dernière action (le professeur n'accepte pas l'année d'études qui commence, mais en les acceptant, il est en même temps pour la première fois un chevalier de l'ordre de Gediminas). Le décritif est utilisé pour décrire la modalité et la portée de la négation de l'action décrite par le prédicat principal, par exemple, le professeur n'est pas d'accord comme recteur pour la première année d'études (c'est-à-dire que le professeur n'est pas d'accord comme recteur pour la première année d'études) (voir aussi les phrases (9), (22)-(23)). Les dérivés de temps, de modalité et de négation appartiennent au prédicat principal et font partie de la phrase d'action Zodinés (VP-interne). 3.3.1.2. Les résultats font aussi partie de la phrase de l'action, mais, contrairement au dépictif, l'événement qu'ils prédisent est le résultat de l'action décrite par le prédicat de l'action. En d'autres termes, l'état de l'objet décrit par les résultats en termes de temps ne coïncide pas avec l'intervalle d'action décrit par le prédicat principal; Le résultat dit que l'objet est bon après l'action décrite par le prédicat principal, par exemple, La cour privée est pleine de véhicules (cité par Valeckiené 1967: 105) (voir aussi Zr. Himmelmann, Schultze-- Berndt 2005 et la littérature citée là-bas; voir aussi Hentschel 2005; Holvoet, dans la presse). En raison du fait que les constructions de noms Zyméti avec comme ne sont pas efficaces, nous n'en parlerons pas plus loin. 3.3.1.3. En se basant sur les circonstanciels* que Johanne Nichols (1981: 18t) (et d'autres auteurs) distinguent, Gerd Hentscheli (2006) a développé et précisé les types de prédicats circonstanciels (cirkumstancialy), leur attribution 8 Johanna Nichols (1981: 18t), en discutant les prédicats secondaires libres (free predicate nominals) de la langue russe, les distingue grossièrement en j circonstantiel et non circonstantiel (circumstantial vs. non-circumstantial), les premiers étant définis comme,,un actant non gouverné par le verbe. Aussi adverbial, dans la grammaire relationnelle oblique ou non-term* (Nichols 1981; 367) et sémantiquement divisé en: temps, déductions et conditions; tandis que le second (Nichols 1981: 19) est étroitement lié aux circonstances de la faim -Zymi combien), la qualité, la forme, etc. 89 Loreta VAICIULYTE-SEMENIENE les critères et les interconnexions. Les prédicats circonstanciels, comme les dépictifs, ne sont pas résultatifs, mais, contrairement aux dépictifs, ils ne sont pas des prédicats principaux, mais des prédicats principaux négatifs (c'est-à-- dire des prédicats principaux négatifs, mais pas des prédicats principaux) (cf. Nichols 1981: 42); Ils font partie d'une phrase et non d'une phrase verbale (VP-externe).3! Les prédicats circonstanciels, en plus de la coïncidence temporelle avec le prédicat principal (cf. 3.3.1.1.), signifient en outre, selon Nichols (1981: 11, 18, 349), (i) temps, (ii) concession, (iii) condition ou (iv) priZastj (cf.: (i) rus. Resionxom sur Zyl à Moscou; Il y a provorovalsja KAK KLADOVSCIK; ii) Russe. Il et le salut ne pouvait pas oublier ces choses; iii) Russe. SLapKi étot éaj vkusnyj; (IV) Kak pRepsTAvitet' svoey sredy on pital jubov' k francuskoj kul'ture) (en polonais). Flaate 2007: 90; Hentschel 2006; Renz 2006: 46tt).22 3.3.1.4. Comme nous l’avons déjà mentionné, en linguistique lituanienne, il est courant de parler des prédicats libres de la préposition (voir les phrases (2), (5), (13) — (14)). Il est souvent utilisé dans les textes. Cependant, il n'y a pas d'autres prédicats circonstanciels dans la linguistique lituanienne. Il est vrai que la nécessité du but mentionnée par Balkevičius est probablement liée à des phrases comme (15) ou (35). La nécessité de la cause et du but peut aussi être exprimée dans la phrase (36): En plus d'être un ami d'Ildefonso, Rugelé a été emprunté aussi parce qu'il était un conseiller scientifique et/ou... il a été emprunté pour des conseils scientifiques. (35) Un jeune homme a besoin d'une femme Karp bon marché sica de travail. (Citée par Balkevicius 1963: 124.) (36) O comme professeur Ru&elé est vieux Ildefonso de la science ™ Plg. Holvoet, Pajediene (2005: 97¢t, 115), où les circonstances du prédicat et de la phrase (modifiateurs) se distinguent les unes des autres selon qu'elles peuvent (ou non) modifier les unités de langage qui n'ont pas de pozymiy de phrase indépendante. Les circonstances du prédicat,- ,peut modifier les unités de langage qui n'ont pas de poZymie de phrase indépendante (par exemple, les circonstances du prédicat peuvent modifier la structure de la phrase indépendante de temps et d'ordre et déclamer les poésies de Maironi), les circonstances de la phrase ne peuvent modifier que les unités de langage qui ont des poZymies de phrase indépendantes (par exemple, peut-être peut-il modifier les poésies de Maironi déclamées, mais pas les poésies de Maironi déclamées)* (Holvoet, Pajédiene 2005: 115). * Porc. circumstantial predikativy rai’ka dans les langues allemande et polonaise in; Hentschel (2006). Par exemple: (i) Enfant, Peter portait des lunettes; (ii) Même en tant que médecin, Magda ne pouvait pas aider; (iii) Comme apéritif, l'amertume de l'estomac gâte mon appétit; (iv) Paul est gravement blessé et se trouve dans l'unité de soins intensifs. C'est un exemple de construction de type « P ». Schroeder (2003); L’ami de Beckmann, (1997: 164tt); Lawrence (1993). 90 Daiktavardinés kaip konstrukcijos c’était un consultant scientifique immédiatement emprunté de la « Rapide » Karp (en créant encore temporairement un tel poste). KT. La question se pose de savoir si dans la langue lituanienne les circonstances traitées dans la littérature typologique sont nécessaires en tant que prédicats libres Zzymimas et autres. Le prédicat circonstanciel de la concession ne fait pas l'objet d'un grand doute: en niant une phrase positive avec le prédicat libre de l'objet ou du but, il est généralement interprété comme une concession, cf. phrase (14) Dans ce cas, le voyage à Vilniy n'a pas été choisi ou le meilleur prisme (~ même si c'était le meilleur moyen) pour mettre fin à cette dangereuse connaissance. En revanche, la phrase négative (36): Bien que le professeur Rugelé est un vieil ami de la science d'Ildefonso, il n'a pas encore emprunté if »rapide» autour du conseiller scientifique gristy comme une interprétation plus claire de l'objectif du prédicat (différent de la phrase (35)). Il existe aussi une autre version de la légende, celle de l'assassinat de l'évêque d'Angoulême, dont le texte est le suivant : « L'évêque d'Angoulême, Jean-Baptiste, a été assassiné par un prêtre de l'abbaye de Saint-Jean-de-Luz. KT. (37a) Si la Lituanie est un pays décent, les investissements devraient venir ici. (37b) Puisque la Lituanie est un pays décent, les investissements devraient venir ici. Cependant, le prédicat conditionnel peut être facilement imaginé dans une telle phrase : Bien biiti nevarzytam žádiy vojny sluzby zákony. Je ne pourrais ni faire grève, ni parler en public. ir Le fait que le prédicat du temps puisse être utilisé comme construction montre que le phraséologisme est devenu vivant, cf. phrase (38). Cependant, il faut reconnaître que Il est connu que dans la langue lituanienne, le nom requis comme prédicat est rare, cf. les phrases (39)-(40). Pour le temps, il est courant de choisir une construction semi-participative ou une phrase de salutation (par exemple, quand j'étais enfant / quand j'étais enfant, je faisais beaucoup de sport), plus rarement un prédicat de temps avec une syllabe de nom conjugatif (par exemple, Enfant, tu ne me connaissais pas). (38) Tous les Anuns et les morts-vivants ont couronné le mariage de Juliette. Une telle célébration n'avait jamais été vue par le public de Sily, des plus jeunes aux plus vieux. KT. (39) La vie le dicte. Mais je ne voudrais pas être l'homme qui SL Loreta Vaicru.yTe-SEMENIENE est allé juger kity. Nous travaillerons ensemble et Zitirésime qui est capable de quoi. - Vous vous souvenez xaip Département de la privatisation vapova. La deuxième phase de la privatisation est en cours. Comment, selon Jiisy, il turéty pleétotis, comment finir? KT. ** (40) Les jo soldats ir allemands se rendent dans le wagon pour vérifier les bagages. Rafa a réussi à atteindre Berlin, a rejoint l'armée américaine, puis a été recruté par Karp pour diriger la lutte contre le communisme en Afrique, consacrant une grande partie de sa vie à la vengeance pour l'occupation de la Pologne. KT. 3.3.1.5. Ainsi, de ce qui a été dit, on voit que les noms comme des constructions peuvent être des dérivés et des prédicats circonstanciels (du temps, de la concession, de la condition, du but, de l'objet). 3.3.2. Comment les constructions comme circonstances Simon Dick, dans sa grammaire fonctionnelle (1989; 1997), distingue quatre modifiateurs (ou satellites, dans les termes de Dick) liés au prédicat (c'est-à-dire aux circonstances). Les modifications apportées à l'ordre des prédicats sont les suivantes : Les prédicats non-nucléaires sont appelés prédicats de noyau ou prédicats étendus (c'est-à-dire qu'ils ne dépendent pas du prédicat et de ses arguments). Il s'agit d'une combinaison de la première et de la deuxième série. ** Les modificateurs du premier degré sont prototypiques 8° Schultze-- Berndt, Himmelmann (2004: 42) interprètent des exemples tels que On pomnit menja gusarom comme des péjoratifs. Autoriai (2004: 22) skiria 6 depiktyvy skyrimo kriterijus, kuriy pirmasis apibréZiamas taip:,,elle [la clause -L. V.-S.] contient deux éléments prédicatifs distincts, le prédicat principal et le descriptif, où l’événement exprimé par le descriptif se déroule dans le cadre temporel de l’événement exprimé par le prédicat principal (18skirta L. V.-8.)“ arba,,les descriptifs expriment un état qui se déroule pendant le temps de référence de l’événement encodé par le prédicat principal“ (2005: 4, dar t. p.: 18).,,Dans le cas des circonstanciels, d’autres liens sémantiques sont évoqués en plus du chevauchement purement temporel de base. Selon Nichols, ces,,autres liens sémantiques“ pourraient être classés comme conditionnels, concessionnels et temporels“ (Himmelmann, Schultze2005 : 17e. * Les modificateurs du troisième degré sont des satellites propositionnels ou, selon Dika (1989: 252t; 1997: 297t), attitudinal satellites, qui impliquent une évaluation de la position du locuteur par rapport à la chose. En 2005, il a été nommé « Acteur de l'année » par la revue américaine The Hollywood Reporter. ↑ (en) « The 500 Greatest Movies of All Time », sur Rotten Tomatoes. ↑ (en) « The 500 Greatest Movies of All Time », sur Rotten Tomatoes. 92 Daiktavardines kaip konstrukcijos (faim, moyens, qualités, etc.) des modificateurs liés au prédicat lui-même (VP-interne Adjunkte), qui modifient ou spécifient l'événement exprimé par le prédicat principal, ou, dans les termes de Diko (1989: 192t; 1997: 225t), des éléments de prédiction nucléaire (States of affairs (SoA)), par exemple, Onuté Soka Karp pLuNKsNELE. Ces modifications sont incluses dans l'approche de la négation du prédicat (voir 3.3.1.1.). Les adjectifs de deuxième niveau sont désignés par le niveau de la phrase (VP-externe Adjunkte); Ils désignent une chose, un lieu, un temps, un résultat, un but, une cause, etc. (Dik 1989: 206tt; 1997: 243t), par exemple, John vaKar vaKARE rencontré On ne l'a pas vu. *° De telles circonstances, comme les prédicats circonstanciels (cf. 3.3.1.3.), sont au-delà de la portée de la négation du prédicat. Bien que l'article ait laissé la comparaison comme construction, il faut néanmoins constater que entre de telles constructions dans la phrase il y a généralement des circonstances importantes, c'est-à-dire le modificateur du prédicat du premier niveau, et des prédicats libres, sans limites, cf. les phrases (41)-(46). Par exemple, si dans les phrases (41)-(42) la construction galéty peut être paraphrasée comme: nous avons été accueillis comme des invités d'honneur ou la lettre gardait comme le cadeau le plus précieux, elle peut aussi être interprétée comme le prédicat de la présence dans la phrase (42): la lettre gardait parce que c'était le cadeau le plus précieux. Et la phrase (43) est ambiguë: le nom en tant que construction peut être compris comme une circonstance comparative de la nécessité, «excellent», cf. nous nous souvenons comme nous nous souvenons d’une bonne leçon, ou elle peut être comprise comme une circonstance comparative de la nécessité, «excellent», cf. nous nous souvenons comme nous nous souvenons d’une Apie sitloma aplinkybry (modifikatoriy) skirstyma hetuviy kalboje plg. Holvoet, bonne leçon, ou elle peut être comprise comme une circonstance comparative de la nécessité, «excellent», cf. nous nous souvenons comme nous nous souvenons d’une bonne leçon, ou elle peut être comprise comme une circonstance comparative de la nécessité, «excellent», cf. nous nous souvenons comme nous nous souvenons d’une bonne leçon, ou elle peut être comprise comme une circonstance comparative de la nécessité, «excellent», cf. nous nous souvenons comme nous nous souvenons d’une bonne leçon, ou elle peut être comprise comme une circonstance comparative de la nécessité, «excellent», cf. nous nous souvenons comme nous nous souvenons d’une bonne leçon. Ils modifient ou spécifient la valeur ilocutive de l'acte de Snéka, c'est-à-dire qu'un commentaire de Kalbétoyo sur l'acte de Snéka, par exemple Arvinar kateawr, est impoli. Pajédiené (2005), ten pat Zr. Et d'autres travaux de grammaire lituanienne présentent une apzvalga opinionnelle. 32. ↑ Cf. % La littérature (cf. Zifonun et al., 1997: 1122tt; Renz 2006-11t) propose des tests pour les différents modificateurs de la couche. Par exemple, les premiers et les derniers mots d'une phrase peuvent être modifiés. C'est le cas, puisque..., angl. C'est le cas que..., gauche. C'est un test. Pvz., vok Ste legten sich friih schlafen; plg. C'était tôt le soir, quand ils se couchèrent; à gauche. Nous nous sommes endormis; plg. Ils s'endormirent. C'était très agréable. Bet: Le visage prend lentement la couleur de la tenue; Le visage est légèrement écarlate avec des taches de couleur marron. 93 Loreta 2008-2009 (en millions de biti dollars É.-U.) su tai (t. y. ,,berzinés koSés”) en tant que proposition, commentant un événement, cf. ou — L'obtention de "berZinés koSés", ou — bouger, a été une bonne leçon. En d'autres termes, dans ce dernier cas, comme la construction est combinée ma su propoziciniu C'est, o funcți8kai est libre (prieZasties) prédicats vous. En revanche, malgré la conjugaison avec le su suffixe -ez, la construction du nom kaiz est circonstancielle dans les phrases où il est question (44)-(45), de la peur de consommer des plantes. Une phrase remarquable où, en (46), considérant le divorce i comme la construction de la i8 première La galéty de la lumière doit être interprétée comme une circonstance précise de l'objet: ...il est jeune. (carte de cœur?) MOKSLININ: Cas, hydrogène (t. y. Vedamas — L. V.-S.) Expérimentateur, tu smalsumo, me feras ton médium. En affirmant cela, la même idée est implicite, car la même construction que) est liée au prédicat, est une (o circonstance biologique. ir su su t y. Il montre des ir circonstances typiques de l'expression morphologique — Le signe de l'adverbe. J' ai trouvé des fonctionnalités plus sincèremesu nt liées aux sujets. (plg. Il est sincère), ni prédicat su (plg. ?conversion malheureuse, mais: il se rongeait nerveusement les ongles, cf. nerveux, de gros morceaux). En d'autres termes, dans le cas en question affirme l'horreur de la personne pendant l'action, o ne ‘sur la peur d’agir. C'est la base de l'entité qui ir su les combine dans la construction. *° su En bref, dans le cas de la conversation, la construction est plutôt un prédicat libre. Les phrases de ce type permettent de parler de ces cas seulement pereinamuoentre les circonstancne es prédicatives libres, mais sur les ir circonstances ir adverbiales possibles il y a un lien entre les prédicats et su un seul. su i8 jo Arguments (en pourcentage) Geuder 2002, oriented adverb», ou Dans ce cas, les adverbes transparents (psychologiques); plg. Renz 2006). (41) Dernières miisy visité par jmoné — ,,Kédainiy griidai*. On y accueille les invités d'honneur avec — su des ir chansons d'orchestre. KT. °° Plg. ta Dans la même su phrase, une séparation différente: J'ai cru à as un moment que jtisy riipesting ma passion ne serait pas rhétorique, qu'il se détournerait Karp moxsuiniKas, guidé par la curiosité de l'expérimentateur, se transforme en son médium, où la construction galéty mane peut être comprise comme un prédicat d'aspiration. ir *7Plg. Geuder (2002: 10 t; mais plg. t. p. : 209): ,,Compte tenu du fait que la of relation entre et x-prédicats est systématique, il est concevable que certains adverbes epuissent partager des is so composantes de sens liées à l'individu avec leurs congénères x-prédicats peut-être parce qu'ils en sont dérivés. of — It is Adverbes avec cette propriété qui I appellent des adverbes orientés. This is to Disons, cette notion particulière of ,,orientation“ is a toujours compris as orientation to an individuelle“. 94 Daiktavardines kaip konstrukcijos (42) Vytas montra quelques phrases de la lettre et dit qu'elle avait gardé le plus précieux cadeau de Karp. Et le mec a raison. J'ai reçu d'innombrables cadeaux similaires. KT. (43) Ieskokime gavusiy, «berzinés kosés». Êtes-vous très en colère contre votre téléviseur, gave de vous, "berzinés kosés"? —Jusqu'à ce que le cul soit chaud. Ensuite, nous nous souvenons xalp gerq LEÇON. KT. (44) Les rhizomes varpuciy lavés (150g) bouillis dans de l'eau bouillie, coupés en morceaux de 2-3 cm de long, frits dans de la graisse et donnés Comme carnyra à la pâte cuite ou bouillie. KT. (45) Varnalésy Racine peut être mangé Laitue de carpe verte (peu différent de gelteklés). Les jeunes feuilles sont également utilisées pour Karp parZove. Ils peuvent être utilisés pour préparer des salades et des soupes. Lors de la préparation de la salade de bardane feuilles ont besoin de 1-2 min. maintenir dans l'eau chaude, rincez: (46) J'espérais aussi que le désir de ma passion ne serait pas rhétorique, que vous, les dévoués, les savants, guidés par la curiosité de l'expérimentateur, ferez de moi, comme vous l'avez dit, votre médium, pour mon bien, et m'aiderez à sortir de l'ignorance. KT. Les modifications du prédicat du deuxième niveau — les circonstances — de la partie i§ pourraient être classées comme des constructions de ce type, comme dans les phrases (47) - (48), où l'une des parties i8 signifie le but de la consommation ou de la culture. ** En plus de la signification du but, dans la phrase (48) comme construction peut probablement être compris comme prédicat de la fin, cf. Le gelsvé est cultivé en Lituanie en raison de sa qualité d'épice (voir phrase (42)). Des cas comme (48) restent inexpliqués dans le contexte fonctionnel. Il faut reconnaître que les circonstances dans lesquelles les constructions sont nécessaires sont rares: dans la plupart des cas, les raisons de l'harmonisation en tant que constructions peuvent être interprétées comme étant liées à un seul argument du prédicat iS. (47) En écrivant sur les Germains, il dit qu’ils « recueillent à la main la boue, soi-disant la tourbe, la lavent, en utilisant plus souvent que 88 Cf. les cas où la construction est utilisée comme actant valenciel du prédicat de l’usage, c’est-à-dire le prédicat biéthique, par exemple, Fitka [Zolés] prophylaktinéms tejams, KAP priesxonis, patalynėse Zolyny kvapy imitacijai, oro aromatizacijai, Zoliy oreveléms, pirtyje, sauna, aromatinéms vonioms, Zeldynuose (KT). Sliziené (2004: 328) distingue l'utilisateur du but et/ou l'actant à l'infinitif dans les phrases de ce type avec tikt : « être pour quelque chose de bon, d'utile ». 95 Loreta Je suis en plein soleil. ir Cap Kur4 pour cuisiner à ir partir de Un vélo étroit pour un chinois décharné Réchauffez-vous ». KT. (48) Les fruits sont ronds, brun-jaune. Toute la plante sent fort, décoratif. Gelsvé kilusi iS Asiatique. Largement cultivé en Lithuanie La Guerre de l'Amour. Feuilles — vertes, Rhizomes ir Racines. Toutes les parties de la plante contiennent de l'huile essentielle, fermenty, organiniy riigsciy. KT. 4. FINALE OBSERVATIONS Pour résumer ce qui a été dit, aiSkéja que les substantifs non comparables. Il est possible d'utiliser des prédicats circonstanciels et des dépictifs libres secondaires — pour décrire les ir circonstances. ir — ir Les sv constructions comme plus efficaces analytiquement Les prédicats secondaires. En disant cela, il semblerait que l'on implique aussi l'idée que la même notation morfosyntaxique peut servir à différentes fonctions grammaticales ou à différents besoins. ir / D'une part, oui, d'autre part, les — expériences morphosyntaxiques peuvent parler de prédicats secondaires plus ma ou moins distincts dans des ar circonstances typiques it (important) ir avec la même résolution différente En rétrospective { Henschel attribue deux — prédicaty hiérarchie primaire (t. y. jungties) (pAnravaRDZIO) PRÉDICATIF < SECONDAIRES PRÉDICATIF (< DEPIKTYVAS < COMPLÉMENT) (Hentschel 2005) (selon lequel, plus le prédicat est à droite dans la hiérarchie, plus il y a de noms plus anciens) préliminaire antriniy predikatyvy de ir l'attraction sémantique syntaxique ir (Voice. Syntactico-sémantique Einbindung) j dans la prédication principale hierarchijq (Hentschel 2006: 172) KomMpLEMENTAS < DESCRIPTIF < Environnement TEMPS PREDIKATYVAS < Environnement SALYGOS PRÉDICATIF < Environnement ORIGINE PRÉDICATIF (selon laquelle plus un prédicat est placé en bas dans la hiérarchie, moins il est inclus dans la prédication principale) hiérarchies i basées sur les données et — l'analyse de la ir langue lituanienne (mais plg. Vaitiulyté-Seméniene, dans la presse, a, b; Holvoet, dans la presse), on peut dire: moins le prédicat secondaire est impliqué dans la prédication principale, plus il est j correct. ji Il s'agit d'une analyse de — l'analyse de l'échantillon. Plus spécifiquement, la hiérarchie COMPLÉMENT < DESCRIPTIF < Environnement En ce qui concerne le temps, les prédicats sont intermédiaires entre les phrases typiques veiksmazodinés (VP-interne) ir phrase (VP-externe) predikativy: selon sa signification morphosyntaxique (Avec un verbe conjugatif ar unique comme construction, cf. phrases (38) — 96 Les noms, comme les constructions, (40)) ils sont liés par des dérivés et d'autres su circonstances su (conditions, causes, ir etc.) Les prédicats sont des constructions. D'autre part, les dérivés à l'intérieur de la hiérarchie peuvent être Les similitudes sont indiquées à la fois comme compléments et comme les mêmes circonstanciels (temps) prédicats ar circonstances. Cette affirmation se réfère en premier lieu à la désignation de l'agresseur. Si dans les infinitifs il est nécessaire d'utiliser les compléments du nom, dans le cas des dérivés il est d'autant plus nécessaire que le dérivé typique est moins utilisé en positif. (Voir plus loin.) La presse écrite, la littérature, la presse b ir audiovisuelle. D'autre part, inagininku Les dérivés du nom (en particulier les types, tels que la ir quantité, le biid, etc.) Détails de votre message su (quantité, bidos, ir etc.) Dans certaines circonstancsu es, la communion se superpose à des circonstances généralement négativement significatives. Il en va de même pour la ir couverture possible en tant que constructions reSkiama depiktyvy ir circonstances. Ainsi, en considérant que les circonstances du prédicat secondaire ne sont pas limitées ir par des sous-ensembles fonctionnels et morphosyntaxiques, on peut dire que plus le prédicat secondaire est impliqué dans la prédication principale, plus il est utile de le désigner par un seul prédicat. j Un verbe «pur», sans exclure le verbe individuel (par l ' ir / ajusteur ou l ' ingénieur) ir / ar Analytique Zyméjimo comme varianty morfosintaksiniy? ? ar En cas d'utilisation opposée. SOURCES KT = Kaunas Vytautas Le site officiel de l'université est le suivant : http://www.uoa.edu/. Littérature Aarts, B. 1995: Prédicats secondaires in Anglais. In: Aarts & Meyer, eds., 1995, 75-101. * Les variantes morphosyntaxiques sont comprises, selon Les (1992; 2001): morphosyntaxines de Hentschel sont — des portants dans une position structurée fixe où elles sont cousues. su ta La perspective de la situation, deux sont utilisés (au moins) to différentes formes morphosyntaxiques de l'argument sémantique lui-même, capables de se substituer les unes aux autres dans les différences be nécessaires. Ensuite, le choix d'un i8 linksniy dépend de stilistiniy, pragmatiniy et ainsi de suite. ir Les nuances. 97