The goal of motion in the Indo-European languages: Dative and accusative

Acta Linguistica Lituana LVI (2007), 65-71 L'obiettivo del of movimenin to Le lingue indoeuropee: Dativo e accusativo’ WILLIAM R. SCHMALSTIEG State College, PA. L’affermazione dell’autore is che l’attestato IE accusativo e dativo sg. Le forme of o-stems go riportato no le varianti originali of di sandhi ad una singola terminazione di caso. Queste varianti fonetiche sono state successivamente as rianalizzate in diverse forme di caso. Il Il caso accusativo indoeuropeo “o-stem risulta dalla reinterpretazione di alcuni usi del caso dativo semantico of originale. of as (nei seguenti casi) N = m or n). Le varianti fonologiche automatiche etimologiche sono state rianalizzate, ciascuna variante acquisendo a un significato sintattico separato. Per la maggior parte il caso accusativo rappresentato da *-oN is (< *-oN in prevocalica sandhi posizione di with mantenimenof to della nasale finale) mentre il caso dativo rappresentava per la maggior is parte (ma non esclusivamente) by *-6 (< *-oN posizione in sandhi preconsonantica etimologica con perdita della nasale e allungamento of della vocale precedente), cfr. of Lat. acc. Sg. serv-um (< *-0N < **-oN + (EN) (FR) “Schiavo” vs. - Ehi, amico. Sg. Servizio (<*-6 < **-oN + C...), vedi Il parziale (2000, 2004).? A parallelismo fonologico e sintattico di Schmalstieg ha fornito is by Inglese I should like thank to herewith Prof. Vytautas Ambrazas per la lettura an della versione of precedente di questo documento e aiutare con Esempi lituani. Ciò non implica, naturalmente, la sua of approvazione della teoria qui proposta of la sua responsabilità per eventuali or errori. ‘I Accetto le condizioni L'ipotesi indo-ittita e supporre che questo particolare sviluppo fonologico potrebbe non aver avuto luogo in Indo-Ittiti. Tuttavia per quanto riguarda le to nasali il Lo sviluppo Hittite sembra to be Molto similar to quello che hanno I proposto per Indoeuropeo. 65 Witiiam R. ScuMAtstieG possiede my e mine, che ora hanno funzioni diverse, anche se originariamente la distribuzione era abbastanza automatica, risultante dalla variante sandhi preconsonanti e mine risultante my dalla variante sandhi prevocali (Strang 1970: 198). La distribuzione originale degli alternanti morfemi a seconda dei fenomeni sandhi è ancora osservata nell'uso dell'articolo indefinito inglese, cioè a prima delle consonanti, an prima delle vocali. La radice slava -o dativa singolare terminante in -u deriva da *-o (< *-uN < *-oN che, sebbene dal punto di vista indoeuropeo esistesse solo in posizione sandhi prevocalica, divenne di nuovo possibile in posizione sandhi preconsonantica slava) con perdita dei paradigmi di nasalizzazione accentati dalla radice. of in Questo -u denasalizzato è stato poi diffuso a tutti i paradigmi di stirpe -o indipendentemente dal modello di stress. (Questo avrebbe un parallelo parziale nella situazione descritta by Zinkevicius 1966: 75-78 per alcuni dialetti lituani occidentali (Klaipéda, ecc.) in cui la conservazione o la perdita di una nasale finale sembra dipendere dal fatto che la sillaba finale sia stata accentata o meno.) or La vecchia desinenza dativa originale (*-oN-) ha is mantenuto in le forme definite aggettivali e pronominali etimologiche dove it is Protegge la by vocale seguente, ad esempio, Slavo dat. Sg. m/n. T-om-u “a quello” (cfr. il Equivalente lituano dat. Sg. max. t-am-ui «id.»). * Il Slavic acc. Sg. max. Definita forma t-b-je “quello” risulta da una ristrutturazione secondaria. Il gambo slavo -o acc. Sg. -» deriva anche da *-uN (< *-oN) specifico in Posizione sandhi prevocalica slava. Così *-uN (in posizione prevocalica) > -» vs. *-uN (in posizione preconsonantica) > *-9. Evidenze per il * Secondo to Segnaletica stradale Thumb (1959: 138) il Vecchio Indicano il dato. Sg. m/n. Tasmai, Umbrian esmei «huic», pusme "Chi", Goth. Bamma, Vecchio Prussiano stesmu, kashave mu estensioan ne sm (a) -, in mentre Lith. t-am-ui, Lettonia. lì, Vecchio Alto Tedesco demu, slavo t-om-u mostrano l'aggettivo atteso *-o declinazione del gambo con no traccia of an originale -S-. Vedi anche Haudry (1982: 30). Un'altra possibilità is anche immaginabile. Haudry (1982: 41) Anonimo ha scritto: “Si chiama ipostasi far trattare una le forma flessa de avverbializzata come una base di flessione o di ou derivazione”. de An Ad esempio of questo utilizzerebbe be il nominativo indefinito of l'aggettivo che un altro caso ha of aggiunto. to is Zinkevigius (1966: 283) Fornisce alcuni esempi del of caso nominativo aggettivo indefinito a cui si aggiungono to altre desinenze di caso, ad esempio, pirm-as-j jésim karuge... §{ in ‘Portiamo questo primo in guerra...’. Si noti l'aggiunta del of definito acc. Sg. fine -1 to Il nome. Sg. forma prim-ds- (con lo sforzo as in def. Nome. Sg. 100 mg una volta al giorno per 14 giorni. Si potrebbe supporre per Vecchio Indicano il dato. Sg. kdsmai ‘a cui’ può derivare da nom. Sg. Kh, proprio come Vecchio Il kasmu prussiano potrebbe derivare dal nom. Sg. Qualsiasi cosa. Altre forme come as dat. Sg. Vecchio Indiano tdsmai, Vecchio Prussiano stesmu potrebbe anche be essere analogico. 66 The goal of motion in the languages Etimologicamente automatica la of natura della distribuzione of *-» e -9 is Fornito i by riflessi la preposizioof ne e il prefisso *stnche si è sviluppato in svor so — A seconda on dell'ambiente. In La posizione prevocalica del finale è stata -n trasferita all'inizio della to parola successiva, of quindi swnims ‘con lui’ ora is analizzato as s 10 mg/ ml «id.» in Russo moderno, mentre la vocale nasale in in posizione preconsonantia ca è risultata, quindi so-prog-» «coniuge». La forma etimologica prevocalica si diffuse infine in tutte le posizioni to della funzione in della preposizione of ss, così, ad esempio, gradomb sb ‘con la città’. La forma preconsonantica etimologica ha mantenuto la is posizione in preconsonantica etimologica dei composti in russi moderni, ad esempio, il composto suprug ‘sposo’ in (< *sg-prog-b) e altre parole con il prefisso su-, ad esempio su-stav ‘articolazione’, su-merki ‘crepuscolo, crepuscolo’, ecc. Dopo la divisione in due casi il in *o-stame classe altre classi di sostantivi (ad esempio, le radici consonantiche) assegnate al vecchio dativo in *-N la to nuova funzione accusativa e forma il vecchio a locativo of in *-(e)i ha assunto la funzione dativa, cfr. Lat. Asso. Sg. homin-em <*-m “uomo”, dat. Sg. Hominini < - No, Gk. acc. Sg. momséva < *-m “shepherd- ”, dat. Sg. mouévi < *-i. Questo marcatore locativo etimologico *-i è stato aggiunto anche indipendentemente to dall'etimologia *-6 per dare standard LituanoName -ui e in Greco to dare -w. As a reliquia of an Prima epoca prima della *-o staminali dativo e accusativo sono stati differenziati il moto di obiettivo può essere espresso in of entrambi i casi le più antiche be lingue by indoeuropee attestate, cfr. in Lat. domum (acc. (Sg.) Irlanda «a casa» go (sostituiin to in ritardo) Latino by in (ad) domum, dove la preposizione, aggiunta successivamente, rafforza il significato originale), tollitur caelum in (acc. (Sg.) “Un grido ‘a clamorois so alzato al cielo” (Virgilio, Eneide 11, 745), Ma anche grido it cael6 (Dat. (Sg.) ‘il grido va verso il cielo’ (Virgilio, Eneide 5, 451). Ulteriori informazioni Esempi in latino includono qué «dove», alid ‘ad un altro luogo’, intrd ‘all’interno’, ultré ‘al lato più lontano’, retrd ‘all’indietro’, ecc., tutte forme singolari -o dative di origine etimologica. (Il significato etimologico Latin qué quando combinato con il vecchio marcatore locativo *-i dà il dativo sg. cui ‘a chi, per cosa’.) Esempi greci includono olkov (S6yov) (acc. (Sg.) ievat «a casa» go (Hofmann & Szantyr 1972: 49), ma anche Età@ info: whatsthis (Dat. (Sg.) Uecow KataPaic éxdAeooe Tlooeidav’ evpuBiav ‘scendendo in mezzo agli Alpheos chiamati a he governare ampiamente Poseidon» (Pindar, Olimpionico, 100 a.C.) Ode 6, 61-62). Delbriick (1893: 177) dà il Vecchio Esempi indiani, grammam (acc. (Sg.) Gachchat vs. gramdya (Dat. (Sg.) Gachsati ‘va al villaggio’. to Danylenko (2003: 67 Witiiam R. SCHMALSTIEG 295) dà i seguenti esempi dal vecchio slavo orientale: pride Volodimert Haliépskoi (acc.) i pride Kyevu (dat.) ‘Volodimer venne in Galizia e arrivò a Kiev’. Nello slavo tardo l’accusativo di direzione veniva rafforzato con una preposizione (come in latino), ad esempio, ve dome ‘nella casa’. Una reliquia dell’antico dativo è conservata nell’avverbio russo contemporaneo domoj ‘casa’ < domovi ‘alla casa’. Nella loro discussione di questo argomento, Gamkrelidze e Ivanov notano come parallelo tipologico il fatto che l’oggetto diretto e indiretto e l’oggetto del movimento possono essere tutti espressi dallo stesso caso (-s) in georgiano (1984: 285286): k’aci aglevs c’ign-s bavsv-s ‘l’uomo dà il libro (c’ign-s) al bambino (baviv-s)’ e midis kalak-s ‘va in città’. Secondo Friedrich (1960: 120) l'accusativo ittita è molto raro e forse arcaico nel suo uso come oggetto di movimento. Egli dà come esempi nu-SmaS HUR. SAG-an (acc. sg.) parhanzi ‘e vi inseguiranno nei monti, e vi inseguiranno nei monti’; GU-zu°SAPIN-an (acc. sg.) Sér tizzi ‘sein Nacken kommt auf einen Pflug, one places his neck on a plow’ (Hoffner 1997: 133). La lingua più antica ha una direttiva in -a per l’oggetto del movimento in opposizione ad una -i per indicare la posizione a riposo, quindi arun-a ‘all’oceano’, nepis-a ‘al cielo’ in opposizione ad arun-i ‘nell’oceano’, nepis-i ‘in cielo’. Ordinariamente la direttiva è il caso dell’oggetto del movimento e il dativo denota la posizione (Friedrich 1960: 121). A mio parere questa direttiva Hittite in -a (non il dat.-loc. in -i) e l'accusativo in -an hanno una comune origine. Ci si aspetterebbe forse Hittite *-un < Indo-europeo *-on, ma è possibile che il vecchio *-un è stato sostituito by -un'analoon gia con il nome. Sg. -a (Cronache) 1956: 99). L’alternanza tra -a finale e -an si osserva nelle particelle ittite anda/andan ‘dentro, dentro’, appa ‘dopo, di nuovo’ /appan ‘dietro, dopo’, katta/kattan ‘dopo’ (Kronasser 1956: 157-160). Falegname (1983: 539) Scrive che di it solito si presume che katta sia una vecchia direttiva, kattan un vecchio accusativo di direzione e katti un vecchio locativo. an Tischler menziona anche il suggerimento che katta possa derivare da kattan con perdita della -n finale come risultato di fenomeni sandhi. Vedi anche Sturtevant (1927: 250). Secondo Friedrich (1960: 35) la -n finale è ordinariamente assimilata alla consonante iniziale dell'enclitico seguente (con senza or il raddoppio di questa consonanof te iniziale, cfr. *istamanan-San «il suo orecchio» (acc. (Sg.) > iStamanas$an; uomo «se la + particella ua of Il discorso > citato maua. Friedrich nota anche l'interno di una parola 68 The goal of motion in the languages (1960: 34) che n in spesso omessa, ad esempio, karpa-zi accanto a is karpanzi ‘they raise’. In A questo riguardo Sturtevant (1951: 25) scrive: ‘È probabile che is alcuni dialetti colloquiali in of Hittite, n prima che alcune consonanti fossero andate perdute’. Si può immaginare allora che originariamente la parola finale -n è stata mantenuta prima di parole che iniziano con vocale, ma quella parola finale è a stata persa prima di parole che iniziano con certe consonanti. -n Questa variazione sandhi originale è stata morfologizzata in modo tale che -an è venuto a to servire as l'accusativo singolare, mentre è -a diventato il caso direttivo. Se il La direttiva ittita a riflessa or lunga breve finale non -a può essere be determinata (vedere paragrafo 4. 4) Larochefrance. kgm 1970: 46 e fn. 48, 36). In Il principio it potrebbe be essere lungo e corrisponde esattamente to Indoeuropeo *-6. In her caso di studio e uso of preposizionale the in Vangelo of Luca. in Bretkiinas» Traduzione della Bibbia Gelumbecca (2002: 150) Scrive che il L'uso latino dell'accusativo per indicare il to movimento verso l'interno di qualcosa ha of contribuito a to mantenere la somiglianza Costruzioni in Lituania (Luca 7, 36), entrate [> nelle case (Ace. (pl.) Pharifeia [corretto to > (Principato di Parma) «essendo entrato nel La casa del fariseo’ = Lat. ingressus domum (acc. (Sg.) I farisei. Ma nota, tuttavia, Lith. Un passo alla volta. ir (acc. (Sg.) ‘I go E arriva la go foresta’, (LKZ,, at privaziavome dvarelj 1100); (acc. (Sg.) ‘Siamo venuti al to piccolo maniero’ gore OZ 449); AS Viaggerò da solo Salele io ‘I stesso viaggerò in a terra lontana’ (JD) 2704); Leggi Zaliq giruzéle ‘I volerebbe volare to a foresta verde» (JD, Ryto 341); josiu jomarkélj ‘Domani cavalcherà il mercato’ to (LKZ,, 358, JD 521); Imbroglioni, ingannare, noleggiare Cavallo, josiu sveciq Sala ‘Sella, padre, il o cavallo di baia, cavalcherà I to a paese straniero» (LKZ,, 358, JV 985). Il Preposizione lituana j ‘to, in’ rafforza il caso accusativo semplice la funzione oggetto movimento in proprio come ad, of of in do in Latino, vedi sopra.’ L'uso dell'accusof ativo denota il to movimento dell'oggetto of is an Antica caratteristica sintattica indoeuropea. Gelumbeckaité scrive (2002: 243) inoltre che il Latino uso appropinquare of ‘to approach’ il + dativo ha stimolato un uso simile of Lith. artintis con il dativo (Luca 24, 28), Prifiartinaia miefteliui (Dat. (Sg.) [corretto to > miefteliap kurap eija] ‘si avvicinarono al villaggio, dove stavano andando’ = Lat. Appropinquaverunt castello, quo ibant. °Il mio collega, Ambrazas, V. suggerisce che il significato della direzione accusativa ha of dato origine all'illativo con il of suo elemento di rafforzamento to - Ehi. 69 Wittiam R. ScHMALSTIEG Per quanto ne so, il dativo come oggetto di movimento non è mantenuto in nessun dialetto lituano moderno, ma il dativo in questa funzione ha un'antica origine indoeuropea, quindi non si può dimostrare che fosse impossibile in un'epoca precedente in lituano. JD = Liétiviskos ddjnos ugrasytos da Antdnq Juskevice. 3 volumi. Kazan’, 18801882. I numeri indicano il numero della canzone. JV = Liétiviskos svotbinés ddjnos ugragytos per Antdnq Juskeviée ir isspdudintos per Jong Juskevice. San Pietroburgo... 1883. I numeri indicano il numero della canzone. LKZ = Lituania kalbos Zodynas. 1-20 Ed. by J. (EN, ES) J. Scacchiere, K. su V. Soccerway, Soccerway.com. Vilnius, VD = 1941-2002. A. Virewitnas, Kupiskénos dainos (vedi la rivista Tauta ir Zodis, II e IV). I numeri indicano il numero della canzone. REFERENZE Dany.enxo, A. I. 2003: "Introduzione alla storia i dell'arte v ucraina". Aspecti i storico-filosofici. Archivio: Occhio. Detsrtck, B. 1893. Comparazione Sintassi dell'indoeuropeo Lingue I. Strasburgo: - Karl. J. Tribner. Friepricn, J. 1960: Hethitisches Elementarbuch. Voce principale: Carl Winter. Gamkretipze, T. & V. Ivanov. 1984. La lingua indoeuropea i degli indoeuropei. Tbilisi: Edizioni dell'Università di Bologna. - Grazie, signore. J. 2002. Linksniy ir prielinksnininiy costruzioni sintattiche Ioni Bretktino Bibbia Nel Vangelo secondo Luck. Vilnius: Istituto Italiano di Cultura. Haupry, J. 1982. La prefazione è de la di E. Indo-europea. Lione: Istituto di Studi Indoeuropei de L'Università Jean. Moulin. 70 The goal of motion in the languages Hormann, J. B., A. Szantyr et al. 1972 : Latino Sintassi e Stilistica. Monaco di Baviera: C. H. Beck. Horrner, H. 1997: Le leggi degli Ittiti. Leiden-New York—Colonia: Brill. Kronasser, H. 1956: Vergleichende Lautund Formenlehre des Hethitischen. Heidelberg: Carl Winter. Larocue, E. 1970 : Studi de linguistici anatolici III: 9. Le La direttiva. Rivista hittite et asiatique 28, 22-49. ScumatstieG, W. R. 1997: L'origine del nominativo neutro-accusativo of singolare in *-om. Giornale of Indoeuropeo Studi 24, 3/4, 401-408. Scumatstiec, W. R. 2000: Dativo or Accusativo. A Parallelo lettone to Il proto-indoeuropeo Europeo. In: J.-D. (EN, ES) Aspects, su Discogs, Zink Media. Ricerca (Scritti del Istituti fiir Università Ernst-Moritz-Arndt di Berlino Greifswald, pag. 1), Cibo: La Blu Eule, 291-300. ScHMaLstiEG, W. R. 2004. L'origine comune dei casi dativo, accusativo e strumentale della radice *-o. Baltistica 39, 5-11. Srrana, B. 1970: A Storia of Inglese. Londra: Methuen e - Cosa? Sturtevant, E. H, 1927: Hittite katta(n) e parole correlate. American Journal of Psychiatry 48, pp. 247-257. Sturtevant, E, H. 1951: Una grammatica comparata della lingua ittita. New Haven e Londra: Yale University Press. Tisciore, J. 1983: Etimologia etimologia Glossario. Parte I. A-K. Innsbruck: Istituto di Fisica Scienze della comunicazione Università. (Innsbruck Contribuisci a Letteratura, vol. 20, parte 1.) Tuums, A. & R. Hauscuip 1959: Manuale di istruzioni Sanscrito. Bd. II. Formazione. Heidelberg: Carl. Inverno. 1966 - 1967: Università di Torino, Dipartimento di Linguistica. Milano: Pensieri. William R. Schmalstieg 814 Cornwall Road State College, PA 16803, Stati Uniti 71