Kas tas neaiškus ežero vardas „Vazbys“?

Pastabos (p. 46, completamente nuevo en lingüística) = a Tėliūs (3), Skūodą (p. 46) = Skūodą, Dūkšto (p. 59, 291) (gen. sing.) = Dūkšto, Brūnaviškis (p. 102) = Brūnava (1). Y los acentos, en general, fluctúan mucho; por ejemplo: tėvas (2x, p. 35) = tėvas (3), tuoj (p. 41) = tuõj, kyla (p. 50) = kyla, valgįui (p. 54) = valgiui, šėlti (p. 54) = šėlti, plienas (p. 56) = plienas, pūota (p. 56) = pūota, kiemas (p. 56) = kiemas, býra (p. 66) = býra, negiėst (p. 101) = negiėsta, es decir, negieda, avėts (p. 101) = avietės (acento retraído), tū-kart (p. 106) = tãkart, salýkla (p. 106) = salýkla, valnīste. = valnīste. (p. 122), bėkt (p. 274) = bėg̃t, bėg’ō – p. 281 (= b’ė˙g’ō), žiemō – p. 281 (= ž’iemō). Es comprensible: además, nos enseñaron profesores formados por el prof. J. Balčikonis que los lituanos orientales distinguen con dificultad los tonos cuando los diptongos ie, uo y las vocales largas ė, o, į, ū llevan el acento principal; por eso no resulta nada sorprendente que la editora científica L. Grumadienė (ahora Kalėdienė) no los oiga, sea completamente ajena a los dialectos, incluso con un dejo de jerga. Tal es la situación actual de nuestra lingüística. Antiguamente, en tiempos de J. Balčikonis, se procuraba no admitir en el LKŽ ni en el Instituto, en general, a personas sin dialecto. Quizá por eso, en el Diccionario del dialecto de Kupiškis de K. Vosyly tė, aquí solo se indica el lugar del acento Kupiškio tarmės žodyne (aunque también hay aspectos dudosos). En nuestra dialectología se ha anunciado como novedad el endurecimiento de la terminación -siu de la primera sílaba del futuro singular: dūsu, nešižanysu – p. 274 (¿o se trata aquí de otro formante en funcionamiento, según el académico Z. Zinkevičius?) – es un fenómeno que se oye en Zt, Brt, Pjv, se oyó en PrL, en Tóvė, cerca de Labguvós, en amplias zonas del dialecto žemaitiano y en otros lugares. Falta atención en el libro, por mucho que se diga, aunque el libro es muy necesario: los lituanos que quedan solos fuera de las fronteras de Lituania, olvidados por Lituania, pasan activamente a otros grupos étnicos (es bueno que la dra. M. Sivickienė haya recogido mucho vocabulario de Málkava, Litvinka y otros lugares). Siempre quedarán algunas anotaciones en la historia de la lengua. Vytautas Antanas Vitkauskas Instituto de la Lengua Lituana P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lituania ¿Qué significa el enigmático nombre del lago Vazbys? El lago llamado Vazbys1, de tamaño más bien pequeño y una superficie de 5,6 ha, se encuentra en el término municipal de Utena, a 7 km de Utena, a la derecha de la carretera hacia Kuktiškės, al sur de la aldea de Kymėnai y al oeste de Galinava. Le dije al lingüista Aleksandras Vanagas que esa grafía... 1 Nomenclátor de ríos y lagos de la RSS de Lituania. Vilnius: Editorial Estatal de Literatura Política y Científica, 1963, 188. 157 Pastabos La forma es incorrecta, porque el nominativo en el dialecto de Utena tiene una a semilarga (va.zbž.s), mientras que la mayoría de los demás casos tienen uo (por ejemplo, Vuožb’ui). Solo tuvo en cuenta mi información en la medida en que en el Diccionario etimológico de los hidrónimos lituanos presentó ambos casos: trató de relacionar la inexistente forma Vazbys con el apellido Vazbýs, señalando a la vez que Vazbỹs podría ser una variante dialectal de Uozbýs². No obstante, al parecer la grafía Vazbys se le había quedado muy arraigada, pues incluso en el diccionario de apellidos publicado más tarde todavía maneja Vazbiu3. A. Vanagas me dijo que tampoco le resultaba clara la etimología del nombre con uo. Tenía razón al descartar v-, pues este prefijo es adventicio en el dialecto de Utena y apareció antes de que uo se redujera a una a semilarga (cf. va.s’ù.kas, «fresno joven»). A. Vanagas probablemente no llegó a comprender el origen del nombre del lago porque no logró explicar -z-. Mi padre, Antanas Žulys, nacido en 1900 en Kymėnai y residente desde 1904 en Dirvoniškis, que limita por el sur con este lago, me contó que el lago recibió su nombre de los fresnos que antaño cubrían una gran colina que descendía hacia el lago por el lado sur (pertenecía a Dirvoniškis y nosotros, los de Dirvoniškis, la llamábamos la colina de Póžerės). Creo que la explicación de mi padre es correcta; por tanto, el nombre Vuožbio, adaptado a la lengua estándar, es Uosbỹs. Debe llamar la atención la terminación de este nombre, pues en los topónimos de ią-kamieniai el sufijo -bys es de origen relativamente reciente. Mi padre no pudo decir cuál era el nombre más antiguo del lago, pero contó que los habitantes de la aldea de Galinava (nombre oficial), situada en el extremo oriental del lago y llamada generalmente por la gente Pavuožbis4 por el nombre del lago, deformaron este nombre de la aldea tiempo atrás. Cuando iban desde allí a las fiestas de mayo en Kymėnai, los de Kymėnai solían burlarse de ellos diciéndoles: và / atá.je. ir vi.r’õ’kai iš pã.va.dege. Ofendidos porque comparaban su aldea con el trasero, empezaron a decir que la aldea (y el lago) se llamaban de otra manera (con -b-), y con el tiempo ese otro nombre acabó imponiéndose. La mención de Pauodegis en la burla permite suponer con cautela que la forma más antigua del nombre del lago tenía un sufijo derivado del determinativo -g-: quizá no fuera *Uosgys, sino *Uosegys. Vladas Žulys Tako g. 1–7, LT-53356 Akademija Kauno r., Lietuva 2 A. Vanagas, Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas, 1981, 368. 3 Lietuvių pavardžių žodynas L–Ž, Vilnius: Mokslas, 1989, 1174. 4 El nombre está documentado al menos desde 1897; cf. G. Šnurova, Utenos seniūnija: Bilakiemis. Pakėnai. Vaikutėnai. Utena, 2005, 36. (Este libro debe consultarse con cautela, pues no ha pasado el filtro ni de lingüistas ni de historiadores.) 158