Mažmožiai 14, 15

Pastabos Van Langendonck, W. 2007: Theory and Typology of Proper Names. Berlin–New York: Mouton de Gruyter. Žukauskaitė, J. 1961: Kaip vartojimas jungiamuoju žodžiu ir jungtuku. In: Kazlauskas, Laigonaitė & Urbutis, red., 1961, 217–278. Rolandas Mikulskas Institutul Limbii Lituaniene P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva Mărunțișul 14 Glosarele textelor dialectale sunt ciudate în zilele noastre. Spun asta după ce am consultat glosarul cărții lui A. Leskauskaitė Kučiūnų krašto tekstų (2006, pp. 401–425). Știm cu toții că dialectele și graiurile coexistă în prezent cu limba standard (școala, radioul, televiziunea, birourile administrației), bilingvismul (ba chiar multilingvismul) și argoul – vorbirea tinerilor, a elevilor și a angajaților de birou. Pentru știință, etimologia cuvintelor și istoria dialectelor, cel mai important este lexicul moștenit, în timp ce noutățile prezintă interes doar din punct de vedere sociologic. Deformările cuvintelor internaționale sunt temporare; când le analizăm mai atent, nu mai întâlnim asemenea forme precum anàlìzas, garnizònas, fabrìkė, kantòra (1!), karasėlė (2), liminãdas, litinántas „locotenent“, nãrvas „nerv“, pìlstùkas, rãdija, šakmãtai, šoferis, šoferiauti, šoferiukas (ce cuvinte dzūkienești nemaiauzite!), trìperis (?), vìtirinõrius „veterinar“ (din cauza reducerii lui e neaccentuat). Regiunea Kučiūnai făcea parte dintr-o parohie complet polonizată, care luptase împotriva Lituaniei, din Bérznyko (transformat de autoare în Béržininkais); de aceea abundă împrumuturile, iar acum sunt chiar luate în derâdere, fiind răspândite de colaboratori sovietici și de alte categorii de personaje (mai ales comercianți): bajãvas, -à, blestvà (în text blę.stva – p. 158, adică este repetat un cuvânt străin), basanõškė (în text basanõšku – p. 366), burtãkas (auzit în Lp, Drsk; la tineri, bòrdą.kas!), cielkà (2) „fată care și-a păstrat virginitatea” (în text cielkos, p. 388; iarăși este repetat într-o limbă străină un cuvânt pe care autoarea îl lituanizează), bufãikė „haină matlasată”, dačià (?) (la vorbitorii bilingvi din Švendubrė, dã. ča), davãi „unghie”, dũryti „a prosti” (din campania electorală a președintelui Brazauskas), centrafũga (!), fãinas „excelent”, lapkà (în text lã.pka, p. 262 – așadar, un cuvânt pur străin), načiãlnykas (cuvânt pur rusesc), pašlòvica (!) „proverb”, põdlas „josnic”, pratìbnas „dezgustător, neplăcut”, tùžolas „greu”, zakõnas „lege”, zastãvas (din poloneză, „gardă”) și așa mai departe. Marele savant leton J. Endzelīns scrisese deja, într-o recenzie a primelor fascicule ale Dicționarului limbii lituaniene al lui K. Būga, că împrumuturile brute folosite de oamenii multilingvi... 155 Pastabos ...nu țin de istoria dialectelor, ci doar reflectă vorbirea (de aceea și J. Otrebski a prezentat separat cuvintele slave brute din graiul Tverečius, neadaptate dialectului, referitoare la administrație, învățământ și altele asemenea). Uneori, autoarea omite din glosar cuvinte locale – šūniažolė „o asemenea buruiană”, tùs, tó „acesta, aceasta” etc., dar include chiar și toți diminutivele străine, precum și tot felul de pronunțări deviate (kolkozas etc.) — totul este trecut în glosar, iarăși și iarăși! Nici Consiliul Institutului, nici dialectologii Institutului nu observă nici măcar deformările: din dasėkti nu pot proveni dàsiekia, dàsiėkė; în dzūkiană se spune doar žiūro, nu žiūri; în text am găsit diėgu· (p. 380), dar diėgas (3), iškėsti, dar iškėte – acestea sunt noutăți în accentuarea limbii lituaniene; în text am găsit forma véntėris, în dicționar veñteris (în toate locurile din Dzūkija în care am fost, de la pescari am auzit doar véntėris); rántauti = réntauti (r-ul este fortificat) și altele. Reducerea lui ai, a, care nu s-a auzit în graiurile dzūkiene începând cu Chylinskis, a fost semnalată încă pe vremea profesorului J. Balčikonis, iar mai târziu de filosoful A. Griška, din Armóniškiai, și de alții; de aceea, forma maišãčis = maišàtis și altele nu a fost înțeleasă. Nu mai există comunități sătești care să ajute la păstrarea sistemelor lexicale, fonetice și morfologice ale dialectelor; limba vorbită lituaniană devine pestriță, iar noi nu urmărim evoluțiile lexicografiei dialectale (de pildă, teoria lui F. Filin, lexicografia germană, cea letonă) și publicăm chiar și aspecte ale graiurilor încă neelucidate (deși sunt accentuate atât de apăsat báldai, provenite de la samogiți báldai (2), intrate în graiuri din magazine; trebuie precizat unde se folosesc, nu afirmat că ar fi fost atestate dintotdeauna. Vom vedea ce fel de talmeș-balmeș va fi dicționarul dialectal al tuturor dzūkienilor, realizat de aceeași autoare (cu date repetate din limbi străine și argou) (căci aici nu este deloc limpede dacă nebaščikas este nebaščikas). Această carte trebuie folosită cu mai multă precauție: a fost alcătuită fără spirit critic, iar scopul și autenticitatea ei sunt neclare. Mărunțișul 15 Părea și pare că limba noastră comună are denumiri de locuri aproape perfect consemnate din vorbirea vie (graiuri), datorită preocupării și cercetărilor lingviștilor K. Būga, J. Balčikonis, K. Alminas, A. Salys, A. Vanagas, V. Maciejauskienė și ale altora. Iau să citesc cartea Graiurile periferice ale limbii lituaniene (abilitare) a lui K. Garšva, șeful sectorului de toponimie al LKI (fostul departament), și citesc denumiri de locuri deformate, care nu provin din vorbirea vie. Lituanienii din Rodūnia au spus doar Plikiai, -ių (4), nu Plikiai (2) – p. 26; oare trebuie neapărat ca vechiul Bérznyką să fie numit Beržininkais (p. 31); Šlynakiemis va fi, fără îndoială, Šlynakiemis (p. 33); Radžiūčiai (p. 33) = Radžiūčiai, la Telšiai 156 Pastabos (p. 46, o noutate absolută în lingvistică) = în Télšius (3), Skúodą (p. 46) = Skúodą, Dūkšto (p. 59, 291) (gen. sg.) = Dūkšto, Brūnaviškis (p. 102) = Brūnava (1). Și, în general, accentele variază foarte mult, de exemplu: tėvas (2x, p. 35) = tėvas (3), tuoj (p. 41) = tuõj, kyla (p. 50) = kýla, valgíui (p. 54) = valgìui, šėlti (p. 54) = šėlti, plienas (p. 56) = pliēnas, pūota (p. 56) = puõta, kiemas (p. 56) = kiēmas, bū́ra (p. 66) = býra, negiėst (p. 101) = negiėsta, adică negieda, aviėts (p. 101) = avietės (accent retras), tū-kart (p. 106) = tãkart, salýkla (p. 106) = salýkla, valnìste. = valnìste. (p. 122), bėkt (p. 274) = bėgt, bėg’ō – p. 281 (= b’ė˙g’ō), žiēmō – p. 281 (= ž’iemō). E de înțeles: fuseserăm învățați de profesorul J. Balčikonis că lituanienii din est disting cu greu accentele tonale atunci când diftongii ie, uo și vocalele lungi e, o, i, u poartă accentul principal; așadar nu e deloc de mirare că redactorul științific L. Grumadienė (acum Kalėdienė) nu aude aceste diferențe, fiind complet lipsită de dialect, ba chiar cu o tentă de jargon. Aceasta este situația actuală a lingvisticii noastre. Pe vremuri, în epoca lui J. Balčikonis, se străduiau să nu primească în LKŽ și în Institut, în general, oameni fără dialect. Poate de aceea și în Dicționarul dialectului din Kupiškis al lui K. Vosylis, în acest caz este indicat doar locul accentului (deși există și aspecte îndoielnice). O noutate în dialectologie este prezentată ca atare: întărirea terminației -siu a persoanei întâi singular a timpului viitor dūosu, nešižanysu – p. 274 (sau poate aici este un alt formant verbal, după acad. Z. Zinkevičius) – aceasta este chiar o problemă; se aude în Zt, Brt, Pjv, s-a auzit în PrL, în Tóvė, lângă Labguvós, în întinse regiuni ale dialectului samogitian etc. Cartea duce lipsă de atenție, orice ai face, deși este foarte necesară: lituanienii lăsați singuri în afara granițelor Lituaniei, uitați de Lituania, trec energic la alte etnii (e bine că dr. M. Sivickienė a consemnat mult lexic din Málkava, Litvinkos și alte locuri). Vor rămâne oricum câteva însemnări în istoria limbii. Vytautas Antanas Vitkauskas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva Ce nume neobișnuit are lacul Vazbys? Lacul nu prea mare, cu o suprafață de 5,6 ha, numit Vazbys1, se află în districtul Utena, la 7 km de Utena, pe partea dreaptă a drumului spre Kuktiškės, la sud de satul Kymėnai și la vest de Galinava. I-am spus lingvistului Aleksandras Vanagas că o astfel de scriere- 1 Nomenclatorul numelor râurilor și lacurilor din RSS Lituaniană. Vilnius: Editura de literatură politică și științifică de stat, 1963, 188. 157