Mažmožiai 14, 15

Pastabos Van Langendonck, W. 2007: Theory and Typology of Proper Names. Berlin–New York: Mouton de Gruyter. Žukauskaitė, J. 1961: Kaip vartojimas jungiamuoju žodžiu ir jungtuku. In: Kazlauskas, Laigonaitė & Urbutis, red., 1961, 217–278. Rolandas Mikulskas Istituto della lingua lituana P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva 14. Minuzia I glossari dei testi dialettali oggi sono strani. Lo dico dopo aver consultato il glossario del libro Testi della regione di Kučiūnai (2006) di A. Leskauskaitė (pp. 401–425). Sappiamo tutti che dialetti e parlate oggi coesistono con la lingua standard (scuola, radio, televisione, uffici governativi), con il bilinguismo (e persino il plurilinguismo) e con il gergo (slang): il modo di parlare dei giovani, degli studenti e degli impiegati. Per la scienza, l’etimologia delle parole e la storia dei dialetti, la cosa più importante è il lessico ereditato; le innovazioni sono interessanti soltanto dal punto di vista sociologico. Le deformazioni delle parole internazionali sono temporanee: a un esame più approfondito non si trovano più forme come anàlìzas, garnizònas, fabrìkė, kantòra (1!), karasėlė (2), liminãdas, litinántas «tenente», nãrvas «nervo», pìlstùkas, rãdija, šakmãtai, šoferis, šoferiauti, šoferiukas (che parole dzūke mai sentite!), trìperis (?), vìtirinõrius «veterinario» (per la riduzione della e atona). La regione di Kučiūnai era parte di una parrocchia completamente polonizzata, che aveva combattuto contro la Lituania, quella di Bérznik (trasformato dall’autrice in Béržininkai); perciò i prestiti sono numerosi e oggi persino oggetto di scherno, diffusi dagli «stribai» e da altri personaggi (soprattutto commercianti): bajãvas, -à, blestvà (nel testo blę.stva – p. 158, dunque una parola straniera ripetuta), basanõškė (nel testo basanõšku – p. 366), burtãkas (sentito a Lp, Drsk; tra i giovani bòrdą.kas!), cielkà (2) «ragazza che ha conservato la verginità» (nel testo cielkos, p. 388, di nuovo una parola ripetuta in lingua straniera, lituanizzata dall’autrice), bufãikė «giacca imbottita», dačià (?) (tra i bilingui di Švendubrė dã. ča), davãi «unghia», dũryti «stupire» (dalla campagna elettorale del presidente Brazauskas), centrafũga (!), fãinas «eccellente», lapkà (nel testo lã.pka, p. 262 – dunque una parola puramente straniera), načiãlnykas (parola puramente russa), pašlòvica (!) «proverbio», põdlas «infame», pratìbnas «ripugnante, avverso», tùžolas «pesante», zakõnas «legge», zastãvas (dal polacco, «guardia»), ecc. Già il grande studioso lettone J. Endzelīns, in una recensione dei primi fascicoli del LKŽ di K. Būga, insegnava che le parole nude prese in prestito dai parlanti plurilingui... 155 Pastabos ...non sono materia di storia dei dialetti, ma soltanto un riflesso del parlato (perciò anche J. Otrebski presentò a parte le parole slave nude del parlato di Tverečius, non adattate al dialetto, relative all’amministrazione, all’insegnamento e simili). Talvolta l’autrice non include nel glossario parole proprie – šūniažolė, «una simile erbaccia», tùs, tó, «quello, quella», ecc. – ma vi annota persino tutti i diminutivi delle parole straniere e ogni sorta di pronunce deviate (kolkozas ecc.): le trascrive e le trascrive! Né il consiglio dell’Istituto né i dialettologi dell’Istituto notano persino le deformazioni: da dasėkti non possono derivare dàsiekia, dàsiėkė; in dzūko si dice soltanto žiūro, non žiūri; nel testo diėgu· (p. 380), mentre diėgas (3), iškėsti, ma iškėte: questa è una novità nell’accentazione lituana; nel testo ho trovato la forma véntėris, nel dizionario veñteris (ovunque sia stato nel territorio dzūko, dai pescatori ho sentito sempre e soltanto véntėris); rántauti = réntauti (con la r indurita), ecc. Nei dialetti dzūki non si è mai sentita la riduzione di ai, a, verificatasi dai tempi di Chylinski; era stata segnalata già ai tempi del prof. J. Balčikonis e, più tardi, dal filosofo A. Griška di Armóniškės e altri; perciò non si è compreso maišãčis = maišàtis e simili. Non esistono più comunità di villaggio che aiutassero a conservare i sistemi lessicali, fonetici e morfologici dei dialetti; il lituano parlato si fa variegato e noi non seguiamo gli sviluppi della lessicografia dialettale (per esempio, la teoria di F. Filin, la lessicografia tedesca e quella lettone), e pubblichiamo persino dati delle parlate non verificati (si sottolineano infatti persino báldai, báldai dei žemaičiai (2), che arrivano nelle parlate dai negozi; occorre indicare dove ciò avviene, invece di affermarlo come se fosse un dato presente da sempre). Vedremo quale miscuglio sarà il dizionario dialettale di tutti i dzūki della stessa autrice (con dati ripetuti da lingue straniere e dal gergo) – qui infatti non è affatto chiaro se nebaščikas sia un nebaščikas. Questo libro va usato con cautela: è stato compilato senza spirito critico e non se ne comprendono né lo scopo né l’attendibilità. 15. Minuzia Sembrava e sembra che la nostra lingua comune disponga di toponimi quasi perfettamente sistematizzati, trascritti dalla lingua viva (dai dialetti locali) grazie all’impegno e alle ricerche di K. Būga, J. Balčikonis, K. Alminas, A. Salys, A. Vanagas, V. Maciejauskienė e altri linguisti. Prendo in mano e leggo il libro del responsabile della sezione toponomastica dell’LKI (già dipartimento), K. Garšva, I dialetti di confine della lingua lituana (abilitazione), e vi trovo toponimi deformati, non attinti dalla lingua viva. I lituani di Rodūnia dicevano soltanto Plikiai, -ių (4), non Plikiai (2) – p. 26; è necessario chiamare l’antico Bérznyką Beržininkais (p. 31)? Šlynakiemis sarà probabilmente Šlynakiemis (p. 33), Radžiūčiai (p. 33) = Radžiūčiai, a Telšiai 156 Pastabos (p. 46, una vera novità in linguistica) = a Télšius (3), Skúodą (p. 46) = Skúodą, Dūkšto (pp. 59, 291) (gen. sing.) = Dūkšto, Brūnaviškis (p. 102) = Brūnava (1). Anche gli accenti tonici oscillano molto, per esempio: tėvas (2x, p. 35) = tėvas (3), tuoj (p. 41) = tuõj, kyla (p. 50) = kýla, valgíui (p. 54) = valgìui, šėlti (p. 54) = šėlti, plienas (p. 56) = pliēnas, pūota (p. 56) = puõta, kiemas (p. 56) = kiēmas, bū́ra (p. 66) = býra, negiėst (p. 101) = negiėsta, cioè «non canta», aviėts (p. 101) = avietės (accento ritratto), tū-kart (p. 106) = tãkart, salýkla (p. 106) = salýkla, valnìste. = valnìste. (p. 122), bėkt (p. 274) = bėgt, bėg’ō – p. 281 (= b’ė˙g’ō), žiēmō – p. 281 (= ž’iemō). È comprensibile: ci avevano ancora insegnato con il prof. J. Balčikonis che i lituani orientali distinguono con difficoltà gli accenti melodici quando nei dittonghi ie, uo e nelle vocali lunghe e, o, i, u cade l’accento principale; quindi non c’è da stupirsi che la curatrice scientifica L. Grumadienė (ora Kalėdienė) non senta queste distinzioni: è completamente priva di dialetto, persino con una sfumatura gergale. Questa è oggi la situazione della nostra linguistica. Un tempo, ai tempi di J. Balčikonis, si cercava in generale di non ammettere al LKŽ e all’Istituto persone prive di dialetto. Forse è per questo che anche nel Dizionario del dialetto di Kupiškis di K. Vosilytė in questo caso viene indicata soltanto la sede dell’accento (benché vi siano anche aspetti dubbi). Una novità nella dialettologia lituana è la pronuncia dura della desinenza -siu della prima persona singolare del futuro: dūosu, nešižanysu – p. 274 (oppure si tratta qui di un altro formante lavorativo, secondo l’accademico Z. Zinkevičius?). È un problema reale: si sente a Zt, Brt, Pjv, è stata udita a PrL, a Tóvėje, presso Labguvós, in vaste aree del dialetto samogitico e altrove. Nel libro manca l’attenzione, comunque la si metta, benché sia un libro molto necessario: fuori dai confini della Lituania i lituani, lasciati soli e dimenticati dalla Lituania, passano vigorosamente ad altri gruppi etnici (meno male che la dott.ssa M. Sivickienė ha raccolto molto lessico da Málkava, Litvinka e altri luoghi). Nella storia della lingua resteranno comunque alcune annotazioni. Vytautas Antanas Vitkauskas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva Che nome oscuro è Vazbys? Un lago non molto grande, con una superficie di 5,6 ha e chiamato Vazbys1, si trova nella circoscrizione di Utena, a 7 km da Utena, sul lato destro della strada per Kuktiškės, a sud del villaggio di Kymėnai e a ovest di Galinava. Ho detto al linguista Aleksandras Vanagas che una grafia del genere— 1 Nomenclatore dei nomi dei fiumi e dei laghi della RSS Lituana. Vilnius: Casa editrice statale di letteratura politica e scientifica, 1963, 188. 157