Dėl daiktavardinėmis „kaip“ konstrukcijomis reiškiamos antrinės predikacijos pobūdžio

Acta Linguistica Lituana LVII (2007), 123 -160 Note Remarks Il modo in cui i sostantivi sono usati come costruzioni determina la predicazione secondaria 0. Nel numero Cinquecentosessanta del Journal Acta Linguistica Lithuanica è stato pubblicato L'articolo di Loreta Vaiciulytés-- Seméniene,- Daiktavardinés kaip konstrukcijos kaip analitinis predikatyvy žymėjimo rodiklis* completa in modo significativo le ancora scarse pubblicazioni lituane sulle questioni della predicazione secondaria. Questa pubblicazione rappresenta un ulteriore passo avanti nella modernizzazione della base concettuale della grammatica lituana. Come suggerisce il titolo stesso dell'articolo, l'autrice ha dovuto prima di tutto stabilire le priorità della codifica morfosintetica del predicativo secondario. L'analisi dei dati della lingua lituana ha mostrato che le costruzioni predicative come con la frase nominativa (in seguito + DF -R. M.) più spesso indicano i bisogni circostanziali, 0 la forma analitica più adatta per indicare la predicazione del soggetto o dell'oggetto e l'inclusione di tutta la frase. Per i complementi predicativi, invece, è più corretto usare la vocale del nominativo. Queste conclusioni sono confermate dal modello di Hentscheli (2005, 2007) citato nell'articolo. (t. y. Frasi di azione (Zodinés frazés) predicazioni apreptj gerarchia. Tutto questo aiuta l'autrice dell'articolo a formulare una conclusione importante del metodo empirico: meno il predicato secondario è coinvolto nella predicazione principale, maggiore è l'inclinazione. jj Zyméti analisti, in questo caso come - + DF la costruzione. Tuttavia, prima di condurre l’indagine empirica, l’autrice dell’articolo avrebbe dovuto svolgere anche un certo lavoro teorico: riformulare in termini uniformi di predicazione secondaria ciò che nelle definizioni precedenti della grammatica della lingua lituana è stato chiamato in modo diverso: preposizioni semplici o proposizionali, parti nominali del dialetto o segni dialettali, costruzioni comparative (di identità) o circostanze. Alcuni aspetti teorici della predicazione secondaria durante la lettura dell'articolo hanno attirato le seguenti osservazioni dell'autore. Ma su questo i3 eilés. 0.1. Il trattamento disomogeneo delle costruzioni parlate nelle opere di grammatica della lingua lituana è in parte dovuto al fatto che tradizionalmente esse sono trattate in luoghi diversi, dedicati a funzioni grammaticali distinte (cioè alle cosiddette parti della frase). Sulla base di recenti lavori sulla predicazione secondaria, l'autore dell'articolo 123 Le osservazioni valutano questa tradizione lituana, rivelando come le costruzioni + DF utilizzate per descrivere siano inadeguate e il sincretismo indesiderato della categorizzazione grammaticale che ne deriva, quando le diverse espressioni grammaticali dell'essenza i8 non sono sufficientemente chiaramente articolate e si cerca di descriverle con una sola propria. Per esempio, una definizione così vaga nella grammatica della lingua lituana moderna (Ambrazas, red., 2006) diventa una “costruzione comparativa (di identità)”. L'autore dell'articolo osserva giustamente che questa proprietà delle costruzioni + DF descritte nella Grammatica non implica in realtà alcuna comparazione: il significato della predicazione in costruzioni parlate è diverso in frasi come Senoji Pikciurniené v celej apylinké faséjo Karp dobra sopure e in frasi come On atvyko j kapiteline quando l'essenza post-verbale non differisce, anche se solo in queste ultime gli autori della Grammatica non riconoscono il significato comparativo e li chiamano segni tassonomici. Le verità sono usate in tutte queste frasi come costruzioni + DF, essendo necessarie per la predicazione secondaria (il termine predicativo i8 Cia e antriniy), sono sintatticamente legate al predicato principale (relazioni di complemento o modificazione), semanticamente e con uno dei suoi argomenti. Queste costruzioni si differenziano dalle costruzioni comparative come +DF, che, pur indicando anche una predicazione aggiuntiva (o secondaria), modificano solo il predicato principale in base alle circostanze della proposizione (di solito il contesto), ma non sono orientate alla specificazione di uno dei suoi argomenti. 0.2. Definindo le costruzioni non comparabili come + DF con termini di predicazione secondaria, l’autrice dell’articolo, nel suo ulteriore studio, prende le distanze sia dalla tradizionalmente chiamata preposizione, nella quale la predicazione, a suo avviso, è richiesta non al livello della frase, ma al livello del composto sostantivo, sia dalla funzione comparativa come costruzione + DF, per la quale è più appropriato il termine tradizionale di circostanza piuttosto che il termine predicativo secondario. L’articolo i§ eilés discute le relazioni sintattiche tra predicativiy come + DF costruzione’ e jy come funzione grammaticale in una frase. Queste costruzioni sono collegate o da un rapporto di complementazione - allora sono definiti come predicati secondari - o da un rapporto di modificazione - allora si parla di predicati liberi (secondari- ). Secondo la tradizione grammaticale lituana, per le costruzioni in questione dovrebbe essere constatato un “doppio rapporto sintattico” di combinazione con il sostantivo del soggetto o dell’oggetto e di controllo o di congiunzione con il verbo tarsico. Sull’errore del “doppio legame sintattico” è stato scritto più volte negli ultimi tempi, cfr. 157-161 (2005), pagg. anche Holvoet, Movimento (2005: 29, 27 i§naSa); 2005: 123, 7 i8naSa. 124 Nota i predicati circostanziali. In sostanza, questo approccio alla sintassi dei predicativi secondari e alle funzioni grammaticali è seguito anche nel terzo volume della grammatica della lingua lituana, dove queste questioni sono trattate in un articolo separato (Holvoet, Tamulioniené 2005: 117-137). Per quanto riguarda i predicati secondari liberi, si nota che, sebbene tutti essi siano legati al verbo della frase per mezzo di un rapporto di modificazione, alcuni sono semanticamente più orientati verso uno degli argomenti del predicato principale (in questo modo sono coinvolti gli aspetti della predicazione principale), altri — verso l'evento stesso segnato da quel predicato. In quest'ultimo caso, i predicati si avvicinano funzionalmente alle circostanze avverbiali, dove la predicazione è solo un complemento della predicazione principale della frase, ma non una sua componente. Il fatto che alcune delle circostanze e delle azioni descritte dagli avverbi non definiscano l'azione stessa, ma uno dei suoi partecipanti (ad esempio, Giovanni divenne un insegnante, la porta fu dipinta di verde), permette agli autori del suddetto articolo di affermare che tra i tipici predicati secondari liberi e le circostanze verbali tipiche dell'azione esiste un caso di transizione dell'intera sequenza. Questo pensiero è sostanzialmente condiviso anche dall'autrice dell'articolo, che constata che le costruzioni con predicati liberi come + DF secondo il grado di inclusione nella predicazione principale della frase formano anche una certa scala. Tuttavia, la specificità di questa costruzione le ha permesso di articolare in modo leggermente diverso i punti di riferimento di questa scala. A un'estremità di questa scala ci sono i cosiddetti denigratori. Queste sono funzioni restrittive essenziali come le costruzioni + DF, che dicono in che modo l'uno o l'altro soggetto della relazione verbale è coinvolto nella predicazione espressa dal verbo, e quindi limitano l'applicabilità di questa predicazione. All'estremità opposta della scala ci sono i cosiddetti predicati circostanziali. Queste sono le costruzioni come + DF, che di solito indicano l'inclusione di un soggetto o di un oggetto e l'intera predicazione della frase aprepti il tempo della parte o del fine, più raramente la condizione. I detti tipici differiscono dai predicati circostanziali tipici non solo per la loro semantica, ma anche per le loro caratteristiche grammaticali. Ad esempio, solo i primi sono sottoposti alla negazione del predicato della frase principale, il che indica la loro stretta connessione con la frase verbale. I secondi invece si riferiscono al contenuto dell'intera proposizione. Di solito le costruzioni comparative che modificano l'azione come + DF si riferiscono essenzialmente solo al verbo della frase. Come i denigrativi, essi rientrano nell'ambito della negazione del predicato, anche se, a differenza di Sie, la semantica non è legata a nessuno dei suoi argomenti. 0.3. In più punti dell'articolo l'autore ribadisce la tesi della letteratura secondo cui nelle frasi con predicati secondari liberi si esprimono in realtà due predicati, di cui uno, il secondario, è subordinato al principale per quanto riguarda il tempo e la modalità. Questo ci permette di parlare di relazioni con questi predicati 125 Note: Le predicazioni sono indipendenti. I predicati secondari binari in questo sottoinsieme sono più integrati nella struttura semantica del verbo principale, per cui si può parlare di una forma complessa della predicazione che quest’ultimo esprime (cfr. Holvoet, Tamulioniené 2005: 130). È chiaro che solo i predicati di un certo significato richiedono un predicato secondario come complemento. Parlando di come + DF costruzioni, il più comune di questi sottogruppi sono le cosiddette azioni di percezione, o percezione, parole come capire, interpretare, riassumere ir t. t. Di solito I complementi predicativi di questo verbo hanno una funzione restrittiva nei confronti della predicazione della frase principale, come i detti. Per l'aggiunta richiesta del predicato dell'articolo dell'autore, prima di Autori dell'articolo sulla grammatica della lingua lituana (Pg. Holvoet e Tamulionién 2005: 133-136), tendono ad includere anche i cosiddetti verbi funzionali, come lavorare, servire, fidare, ecc. Questi complementi verbali possono essere usati non solo come +DF costruzione, ma ir to daiktavardzio jnagininku, plg. Ha servito come un mercenario. In effetti, bisogna concordare con l'idea dell'autore, che le parole-atto lavorare e lavorare con qualcosa/come qualcosa differiscono notevolmente tra loro per le loro qualità semantiche (valentiniane). Pratesdami Si potrebbe persino affermare che le caratteristiche verbali del valentinés parlamy (il requisito di complementarità) derivano da costruzioni più generali i8 ANoM Funziona. COME BNoM (BIN, VIETNAME) BGEN, UZ (PER) 8 ^ Riccardi, pag. La scelta dell'autore dell'articolo è significativamente supportata dal fatto empirico ir che i complementi predicativi in lingua lituana devono essere intesi come sostantivi coniugati. I8 esmés consintiendo su Per quanto riguarda la definizione teorica del predicativo secondario, brevemente riportata nell'articolo in discussione, vorrei fare alcune osservazioni di discussione a causa di alcune posizioni dell'autore. 1.0. Ne In un punto dell'articolo spiega l'idea che tra i predicativi come + DF Con le costruzioni reigkiamy grammatiy funzioni nesa režty pesci. Tali funzioni j grammaticali positirj come Le categorie “graduali” sembrano essere ir confermate dai fatti della ricerca empirica, presentati dagli autori alla fine dell’articolo sotto forma di gerarchia. Su Tale posizione teorica dél gramatiniy kategorijy pobidzio difficile iSlygy accettare. In primo luogo, si deve notare che i be confini della categorizzazione scientifica sono definiti in modo univoco, e quindi i confini delle categorie grammaticali (o funzioni grammaticali) sono ir strettamente definiti e non possono essere — confusi con i fatti empiricamente determinati dell'espressione. Questi ultimi ir riflettono in parte le varie incongruenze jy della codifica linguistica, ma in parte sono i8 determinati dal giudizio soggettivo dello studioso. i8 ir Discutiamo di questi i§ aspetti in ir seguito. 1.1. Le incongruenze minime nella codifica linguistica, in generale, sono dovute al fatto che un numero limitato di mezzi di espressione linguistica può essere usato in una lingua. Nel caso specifico in esame, si dovrebbe parlare di una rappresentazioi 126 Un numero illimitato di valori, tra ju ir ne linguistica del significato che può essere percepita attraverso varie funzioni grammaticali in un numero limitato di mezzi morfosintattici. Nei casi prototipici che riflettono la convenzione linguistica e che possono essere determinati empiricamente, le singole funzioni grammaticali sono ir espresse con mezzi morfosintattici appropriati. Questi casi prototipici sono usati ir per definire le funzioni grammaticali. Tuttavia, ir una definizione motivata è un presupposto a priori. Be Per le categorie grammaticali strettamente distinte non è possibile alcuna analisi linguistica. Analisi alternativa di una componente o di una struttura comune nel linguaggio La possibilità (e l'interpretazione alternativa) conferma solo l'esistenza dei limiti della categoria grammaticale. I§ Linguista e praticante Conosciamo i ir cosiddetti "casi intermedi" in cui le funzioni grammaticali sono espresse con mezzi morfosintattici che non sono necessari per esse. Spesso anche questi casi di espressione non standard vengono classificati empiricamente sulla scala della prototipicità, formando varie gerarchie, ma in questo modo non si osservano i cosiddetti effetti del prototipo. (qui la struttura e su la critica della categoria logica dell'identificazione Il signor. Lacoff. 1987: 136-152), che non su sono direttamente collegati all'interno delle categorie grammaticali. 1.2. I casi prototipici di espressione delle funzioni grammaticali sono importanti solo perché ne motivano la definizione di questa categoria e quindi indirettamente contribuiscono all'analisi linguistica della ir struttura linguistica della frase, ma un altro prototipo di espressione grammaticale è indubbiamente — utilizzato — nell'interpretazione semantica della frase, ar ta t. y. Assegnandogli un contenuto semantico specifico. Nella grammatica cognitiva, l'interpretazione di una struttura linguistica subordinata è intesa come una sua diversa concettualizzazionar e. Più specificamente, la comprensione del contenuto semantico delle frasi dipende in primo luogo dal modo in cui la struttura della frase viene concettualizzata. to La direzione in cui il sensore ruota ir dipende dall'iSoriniu (principalm- — ente ir contestuale), dal fattore interno. Questi ultimi sono collegati su alle unità strutturali delle frasi con le possibilità dell'espansione semantica e della jy combinatoria (integrazione semantica). Utente Nella su struttura interna della frase i fattori connessi ir determinano ,inadeguata* espressione di una funzione grammaticale che, se convenzionalizzata, apre la strada a una lettura alternativa della frase. to Prendiamo in considerazione alcuni di essi Per i casi più importanti di espressioni di funzioni grammaticali non tipiche, ir proviamo a considerare le cause interne di tale espressione. 1.2.1. Per quanto riguarda la convergenza delle funzioni ir circostanziali del predicato secondario libero ar ,parentela’ spesso si riferisce ad j un solo soggetto i§ della situazione trasmessa dalla frase (Angl. circostanze (orientate al partecipante) (Pg. Holvoet, Tamulioniené 2005: 121-127 su literatura), ple: 127 Osservazioni (1) Mergaité divertente po bégiojo kiemq. (2) La ragazza correva po allegramente nel cortile. Confrontando Da questi esempi possiamo affermare che la predicazione i8 ju i secondaria semanticamente orientata (il predicativo secondario libero) nel primo sostantivo del soggetto della frase mergaité è espressa tipicamente ~ su Con il numero dei sostantivi, la forma coniugata con ir la verbe familiare è divertimento. O Nel secondo esempio, la i8 predicazione to secondaria del contenuto stesso dell'essenza è richiesta da un avverbio non — tipico, che dél inherentiniy morfosintaksiniy proprietà semantiche di collegamento della direzione dei partecipanti alla su situazione profilata (di solito è considerato lo stesso del primo esempio) ir non può mostrare. Come Noi sappiamo che gli avverbi di modo modificano prototipicamente l'azione stessa. Se ci arrendiamo Per suggerire questo prototipo, possiamo facilmente concettualizzare la seconda frase in modo che l'avverbio in essa sia prima (o iSimply) mostrerà solo la possibilità di eseguire l'azione. Non è davvero difficile immaginare che se una ragazza è divertente mentre cammina, allora il suo camminare è divertente, ir cammina divertente. Non è difficile notare che una tale t. y ji “traduzione” linguistica della predicazione secondaria ha come base semantica il trasferimento metonimico della proprietà predicata: al sostantivo del soggetto è naturalmente attribuita una proprietà bidentata. (e) l'azione jo eseguita dal referente. Questo trasferimento metonimico delle qualità di un "oggetto" al verbo sembra dipendere dalla semantica del ir verbo stesso, per esempio, l'avverbio usato in alcuni verbi suona molto su naturale, cfr. La ragazza divertendosi strakséjo su Saligatvio. Quindi, alcuni casi insoliti di funzioni grammaticali possono essere interpretati attraverso ir la metonimia, senza ju tenere conto della codifica linguistica. (ar) Anomalie del ciclo mestruale. Tale posizione teorica è tanto più accettabile se si considera il fatto che i predicati secondari liberi, come circostanze dei verbi della frase, sono legati da un rapporto di modificazione. Il trasferimento metonimico discusso riorienta ir concettualmente il su modificatore del verbo che cambia predicazione da una funzione grammaticale all'altra. i§ j Un altro prototipo di espressione formale è naturalmente ir scelto per registrare il cambiamento nel rapporto concettuale. 1.2.2. Forse la predicazione su verbale più strettamente correlata è quella dei cosiddetti risultati. Seguendo le su azioni perfettive, essi Il soggetto che ha sperimenar tato un'azione significativa, cfr. privatizzato un cortile pieno; Pripylé skliding di vetro. Sfortunatamente, l'espressione di una predicazione efficace con i verbi è rara in lituano. Data di scadenza Questa funzione in miisy (in italiano) generalizza l'uso degli avverbi corrispondenti, e non si deve concentrare soltanto sul già menzionato stretto legame tra il significato di risultato e il corso dinamico dell'azione. su Alcuni avverbi usati più regolarmente con questo significato sono anche grammaticalmente incorretti: 128 La funzione di indicatore dell'aggettivo indica che — l'azione del verbo modificato jy viene eseguita fino alla fine, p.es. ir t. t. (Pg. Holvoet, Tamulionieni 2005: 125, 8 (Spagna). Dal momento che l'articolo discute come + DF I risultati delle costruzioni, come osserva l'autore, sono insignificanti, non ne parlerò più. 1.2.3. Passiamo all'articolo discusso come + DF Per la costruzione di artimesniy esempi. Solo i predicati secondari bit-liberi possono essere letti, ma le ne funzioni di comparazione ar dipendono dalle circostanze. La scelta dell'interpretazir ione può essere determinata solo da fattori esterni al contesto, come vedremo più avanti, ma da fattori interni ne alla struttura della frase, cfr. : ir (3) Si avvicinò a me vestito da cadetto. (4) As Speravo che il vostro interesse per la mia passione non sarebbe stato retorico, che sinceramente, come uno scienziato, guidato dalla curiosità di uno sperimentatore, la trasformereste in Zadéjote, me il vostro medium. (Esempio adattato is Vaiciulytė-Semeénienė 2007: 95.) \ In queste frasi accanto al verboazodziyu ju modificatore passando daSrdZiai ir andando come + DF Le costruzioni saranno percepite piuttosto come circostanze comparative del verbo che le precisano, piuttosto che come predicati secondari che dicono il preZasti dell'azione. Quest'ultima interpretazione è accettabile solo se È noto che i soggetti della frase sono in i$ realtà rispettivamente un cadetto del ir corpo di scienziato, in altre parole, se l'esempio in questione come + DF alle costruzioni viene attribuito un significato di realtà. Il fatto che l'effettività delle costruzioni della funzione comparativa non sia indifferente sarà discusso più avanti. 1.2.4. A causa del processo di espansione semantica, la ta stessa forma morfosintattica può assumere il significato di diverse categorie grammaticali. Ad esempio, il significato strumentale del sostantivo può essere facilmente trasformato in una circostanza di stato o in un predicato secondario con funzione restrittiva. j Quindi non sorprende che diverse funzioni grammaticali in una lingua possano avere la stessa espressione morfosintattica, ta ad es. : (S) Un ragazzo ha lanciato una pietra contro una finestra. (6) Una pietra cadde dal tetto. (7) Da bambino, Tev servì come pastore per i contadini. Per la stessa ragione, la stessa funzione grammaticale può ta essere espressa con vari mezzi morfosintattici, ad esempio: serviva il pastore, come pastore, (per) il pastore, le singole funzioni grammaticali derivanti dallo stesso tronco semantico hanno ancora la stessa espressione uz morfosintattica, oppure, per 129 Osservazioni sul posto del pastore. Quindi, o i§ to convergenza di significati grammaticali più piccoli, si forma una categoria grammaticale più generale, ereditata da tutta la ta collezione di mezzi espressivi. i§ Si In ogni caso, una certa variazione del sincretismo delle funzioni grammaticali non indica un confine ar chiaro tra l'esistenza e l'inesistenza, poiché le categorie ju grammaticali sono definite in primo luogo semanticamente. Certo, dal momento che diverse categorie grammaticali hanno una base semantica comune, dal momento che gli indicatori morfosintattici ereditati da altre ar categorie grammaticali condizionano i§ implicazioni indesiderate, possono sorgere alcune difficoltà pratiche nell'analisi grammaticale. Potrebbe essere necessaria una soluzione contrattuale. 1.2.4.1. Quando si analizzano esempi concreti, a volte può essere difficile decidere a quale categoria - appartengono i complementi ar dissimili: i — predicati secondari. In entrambi i casi, infatti, le predicazioni secondarie svolgono una funzione restrittiva rispetto alla predicazione principale, sottocategorizzando un partecipante all’evento profilato, cfr. : (8) Accetta. Come un pittore. (Esempio i8 Holvoet, Tamulionieni 2005: 133.) (9) È arrivato j nella capitale come messaggero. (Esempio i Ambrazas, red., ed. 2006: 627.) Il verbo della (9) frase è arrivato, sembra non appartenere ai predicati di funzionamento della percezione che richiedono il complemento ar sostantivo ir Messaggero Gia galéty biti è considerato come un dettitivo del predicato secondario libero modificativo dell'azione Zodj. — Proviamoci. La predicazione secondaria deve essere espressa con una congiunzione subordinata ir alla predicazione principale, p.es. È arrivato nella j capitale spaventato dal messaggero. Ma questa spiegazione standard della predicazione secondaria non trasmette (9) tutto il contenuto della frase. Sembra che un biity molto più accurato Se: Egli è j venuto sosting per servire (t. y. Funziona!) Il messaggero. Quest'ultima spiegazione mostra che è opportuno (9) interpretare l'azione della frase Zodj come un predicato complesso, la cui parte costitutiva è il verbo di funzionamento implicito. Così analizzando Leggendo la predicazione di questa frase, dobbiamo riconoscere che la costruzione come messaggero in esso è il complemento del verbo arrivato (predicato secondario bitario). Be Quindi, confrontando le frasi sopra riportate, si nota un'altra j differenza nella struttura semantica. Nella frase jy atzvilgi, che limita la predicazione di base (require (8) l'azione di Ziu megstu), il detrattore che dice come pittore tipi8kai si riferisce a una sottocategoria di individui che sono considerati ta jo 130 Commenti a: Il pittore — (pittore) ir Il compositore — di Ciurlionis (musica) sono due Categorie professionali che definiscono l'identità personale. Il metodo to restrittivo del dispregiativo è generalmente ir pabré2Zti con i mezzi lessicali appropriati, p.es. Puoi farlo. Ciurlioni, ma solo come pittore. Molto probabilmente dél che nella frase come (9) sostantivo costruttivo messaggero di individui (egli) non è considerato parte dell'identità, come parte jo della categoria professionale a cui appartiene. (almeno senza distorcere il contenuto della frase): plg. ? Egli è j arrivato nella capitale, ma solo come un messaggero. Questo test può essere utile per la ir pratica di assegnazione di predicativi secondari liberi. 1.2.4.2. Quando una funzione restrittiva attraverso una sottocategorizzai§ zione di un actanty esegue come + DF Se la costruzione attribuisce all'attante una categoria non-bidica, allora può essere difficile decidere quale funzione grammaticale è più vicina alla predicazione —- secondaria ar che la costruzione esprime, p.es. : — (10) Varnalesy radice può essere mangiato Verde come l'insalata. Anche le foglie giovani sono usate come verdura. (Esempio adattato i§ Isole Vaitiulyte-Semenene 2007: 95.) VarnaleSas usato per il cibo néra jprasta, todél attraverso la predicazione secondaria sono classificati come nutritiviy —salaty ar darzoviy — kategorijyu Le parti di questa pianta non i§ diventano tali sostanze. Le categorie di cui si parla nel contesto di questa frase, per la loro non-realtà*, si avvicinano ,, funzionalmente molto ai sostantivi che svolgono la funzione di standard di confronto nelle costruzioni comparative, per le quali la realtà è anche indifferente per la predicazione di riferimento. (Pg. Varnalésy radice può essere mangiato Verde come l'insalata / invece di salaty ir Varnalésy Le radici possono essere mangiate Verde come / l'insalata- ). Nonostante un pericoloso approccio alla funzione comparativa, + DF Il modo restrittivo costruttivo nelle frasi parlate può ancora essere riconosciuto quando possono ir essere considerate denigratorie. Ir E ' possibile solo con la consapevolezza. I limiti di questa funzione grammaticale (Cit. y. Il linguaggio semantico apibré2tj). 1.2.5. Così, nell'interpretazione di una frase con su un'espressione morfosintattica non tipica, che è il risultato di vari processi di espansione semantica, quando si deve scegliere una concettualizzazioar ne comune, non si fa affidamento su una base di prototipi, ma su i§ categorie jo grammaticali con limiti distinti. be Se: In questa categoria I "gradini" passano l'uno j dall'altro, t. y. Non essendoci alcun confine, come dimostrano gli studi empirici, nessun lavoro di concettualizzazione e analisi della struttura linguistica sarebbe possibile. ar [I risultati di questi studi mostrano solo le tendenze generali della codifica linguistica. 1.3. Infine, vorrei commentare un caso interessante in cui il padre di un esempio grammaticale o sostantivo è la madre. 131 Note bergas pendolo e ir così via. (Pg. Buongiorno. 2002: 331-332), ,tevei', uomini donne "Uomini", mani e piedi “galiinéir s” pan. (Pg. Ambrazio, red., 557), 2006: che sono piuttosto attribuibili a Zodziy sfera di attività. Tradizione. I casi di stretta opposizione libera nella linguistica ir occidentale non sono discussi dall'autore lituano. Di solito, l'opposizione libera è attribuita ad un'autonomia semantica e intonazionale. Così si è interessato alla questione del divorzio. Sostenendo che ,appendice di ir jo conoscenza Entrambi i termini sono sostantivi, che indicano la stessa cosa ta reale reale rei8kinj* ar (Balkevičius 1963: 177), Si considera approssimativamente la correferenzialità dei suoi démeny, ma senza prestare — attenzione alla specificità del démeny di riferimento, si fa un'inferenza troppo ampia dél ty equivalenza sintattica, esa predélis, proprio come ju ir jo 100 mg Una parola che può sostituire l'intero sostantivo in una frase (Pg. Balcanica 1963: 176; Morkiinas, par., pag. 1999: 500). Invece, come vedremo più avanti, tale affermazione è valida solo in quei casi di libera be opposizione in cui entrambi i suoi elementi hanno un riferimento specifico. In tutte le definizioni grammaticali della lingua lituana di po sostantivi che vanno come + DF le strutture sono considerate permessi. Anche se non un autore lituano (senza pompino) Zukauskaitė ir Il balletto, op. Sirtautas, Grenda 1988: 104) Da molto tempo è stato osservato taliy ,,priedéliy* vicinanza funzionale alle circostanze, ma non in ju termini di predicazione secondaria. Invece, come vedremo più avanti, una più dettagliata analisi della sintassi delle preposizioni mostra che alcuni galéty biti basati su predicati secondari liberi sono considerati ir "I veri" (t. y. be come) prefissi. Ciò che è stato detto è sufficiente per concludere che il concetto di prefisso, consolidato nella linguistica lituana, non è adeguato Siu noteby analisi dei compiti: néra sufficientemente definibré2ti né Questa categoria grammaticale è rappresentata dal rango ju sintattico, dall'orientamento e dall'apprendimento della predicazione richiesta. Quindi, quello che è tradizionalmente chiamato la forma sostantiva con aggettivo, cercheremo di ir analizzare come una forma sostantiva con ir aggettivo, basandoci sull'occidentale. Definizione del termine %io. Se necessario, ir utilizzerò il prefisso tradizionale. 2.2. L'opposizione del sostantivo, come categoria sintattica, che definisce —la sua co-referentialità. In altre parole, entrambi i sostantivi di opposizione (più precisamente frasi di — sostantivo) Significa lo ta stesso esistere, anche se spesso ji indicando in modi diversi (differisce dal pobidio di riferimento) (Pg. Taylor. 2002: 235). Tradizionalmente, l'opposizioj ne è data dalla compressione (o restrittiva) libera ir (o non restrittivo) (Pg. Burton-Roberts 1975: 391). I demi di apposizione stretta formano un'unità di intonazione (Pg. Poeta Maironis, kaimynas batelivys), i 0 membri dell'opposizione libera sono caratterizzati da un'autonomia o intonativa, ir spesso semantica (Pg. Azienda agricola Adamkus, 138 Il Presidente della Repubblica di Lituania; Autore dell'inno della Repubblica di Lituania, Vincas Kudirka; Putin, poeta) (cfr. Van Langendonck 2007: 126). 2.2.1. L'apposizione prototipica è composta da un sostantivo reale e da un sostantivo generico subcategorizzante jj, che di solito precede il sostantivo reale, p.es. : (11) Linguistica Casimiro Mi sono divertito 1879 molto. Che l'opposizione di un sostantivo in questo esempio costituisca un'unica unità intonativa, lo mostra il suo secondo canto pabréatico (con il kiré logico) iStariamos, cfr. Il linguista Kazimieras Biiga nacque nel 1879. In termini di riferimento, i soggetti di questa opposizione sono chiaramente disuguali. Come sappiamo, solo il nome proprio è intrinsecamente definito, quindi anche i riferimenti specifici, le frasi sostantive. Todél può sostituire senza perdita tutte le congiunzioni opposte, p.es. Kazimieras Biiga nacqué nel 1879. Invece, la definizione e il tipo di riferimento di un sostantivo generico in questa opposizione non sono così chiari. Può sostituire (più semplicemente di quanto si affermi a volte) tutte le congiunzioni di opposizione solo in particolari circostanze del contesto, quando è chiaro di che cosa parla il linguista. Quindi maZy per lo più il suo riferimento non è specifico. Nella letteratura linguistica si parla di tali definizioni positive generali in riferimento alle lingue articolate, nelle quali sono spesso usate con l'articolo nominativo, cfr. the singer Robeson, the lawyer Wright, ma anche singer Robeson, lawyer Wright. Tuttavia, l'uso dell'articolo determinativo nel linguaggio articolato non è sempre legato al presupposto dell'identificazione univoca del referente della sua frase determinativa, ad esempio the core of an apple = an apple core. Un démeny di apposizione stretta i8 (nel caso tipico un sostantivo generico) indica sempre la categoria del referente dell'altro démeny (il sostantivo proprio) (classe professionale, sociale o di altra dipendenza), cioè subcategorizza. Potremmo dire che il suo referente è istanze non nello spazio reale, ma nello spazio tipologico®. Quindi, il sostantivo di opposizione stretta che corrisponde alla preposizione tradizionale non ha un riferimento specifico, ma è definito in un certo senso. Questa sua definizione può essere chiamata luna. La descrizione della definizione fornita dall'articolo principale nei seguenti esempi inglesi presuppone la dipendenza di categoria del referente del sostantivo vero. 5 La prima distinzione tra l’uso della descrizione della cosiddetta specificità attributiva e quella della specificità referenziale è stata osservata da Donnellan (1966). Nella letteratura linguistica è stato discusso il plagio del suo esempio Smith’s murderer is insane: la doppia interpretazione della frase $io come uk si basa sulla possibilità di interpretare la frase del sostantivo del suo soggetto come referenta (Smitho Zudiko) tipo o come tipo instanciaciya (konkrety to asmenj). 139 Note 2.2.2. Che la disposizione di riferimento specifico vs. non specifico sia una limitazione che caratterizza l'opposizione stretta, è dimostrato dal fatto che tale opposizione non tollera due riferimenti specifici definiti in una frase sostantiva, p.es. : (12) La poesia di Adam Mickiewicz, il più grande poeta del romanticismo polacco, influenzò fortemente anche i poeti lituani del XIX secolo. (13)?La poesia del più grande poeta romantico polacco Adam Mickiewicz ha influenzato fortemente anche i poeti lituani del XIX secolo. Siu esempdziy daiktavardinés frazés La più famosa canzone del romanticismo polacco l'unicità del relatore è implicita miisy i§ Ziniy sulla letteratura del diciannovesimo secolo e formalmente indicato come il più alto grado di definizione (tradici: ai — nominativo) biidvardzio forma®. Vediamo che il sostantivo definito $i frazé insieme al nome proprio correlativo può andare solo come dému di opposizione libera. Il riferimento di un prefisso in opposizione stretta può essere ristretto anche radicalmente, per esempio modificandolo con un sostantivo aggettivo, purché il referente del sostantivo non sia identificato in modo univoco. (specifico), fino a quando l'opposizione di cui si parla è ipotizzabile, cfr.: (14) Il mio maestro Strazdas e Papievius, spaventati, si precipitarono a klétin. (Esempio iS Labutis 2002: 328-329). Sebbene i nomi propri siano spesso chiamati determinanti della frase definita, nella descrizione della definizione possono essere associati solo in circostanze epistemiche su favorevoli del contesto, quando l'unicità del referente della frase definita è percepita in termini di ar be (Pg. Volvoet, Tamulioniene 2006: 24). Ad esempio, néra garantijy che la proposizione equativa Lo storno è il mio insegnante Il referente della frase predicativa è un individuo identificabile in modo univoco, il mio unico insegnante, perché posso avere più t. y. insegnanti. a ir Todél di riferimento per quanto riguarda la differenza di principio tra %io corrispondenza ir astrattiva di jo una frase equivoca Strazd è un insegnante che è spesso sottolineato (Pg. 1999 - Il re dei cioccolatini, 2005: 79), regia di Riccardo Ricci. D'altra parte, nella frase Il mio insegnante è Il relatore di una frase con un verbo passato in to posizione di soggetto sarà sempre percepito come l'unico individuo che mi conosce. Il significato dei morfemi di grado superiore e inferiore nella formazione di frasi con sostantivi modificati Il signor. Mikulskaslithuania_ municipalities. kgm (2006: 48-49). 140 Osservazioni Quando un sostantivo possessivo modifica la frase, il riferimento unico è implicito nel corrispondente is modello cognitivo idealizzato (ICM), allora un tale composto possessivo non può andare in opposizione stretta con un sostantivo proprio, p.es. : su (15) Mio marito fa i pancakes di patate. (16) (Mano) Antanas sta preparando frittelle di patate. (17) Mio marito Antanas sta preparando frittelle di patate. La frase (17) sembra strana, perché per noi è normale che una donna abbia un solo marito, ma l'ICM supporta la frase specifica di mio marito. 2.2.3. Poiché la definizione di un sostantivo in opposizione stretta non è la definizione di un solo soggetto, l'asimmetria di una tale congiunzione sostantiva è ovviamente grammaticalmente necessaria. ir Si L'asimmetria incoraggia a cercare di descrivere i composti opposizionali in questione senza distinguere altri ju i composti sostantivi basati ir su relazioni di complemento di modificazione. Rappresentanti della grammatica generativa della trasformazione (Pg. Burton-Roberts 1975: 397-405) ha tentato di spiegare le opposizioni strette come casi di modificazione, basando lo status del prefisso come modificatore sulla derivazione di una jo proposizione i$ relativa restrittiva presupposta (Pg. Linguistica Casimiro Buga gimé anni 1879 < Casimiro Biga, che era un linguista, è nato in). 1879 Il fatto che i casi di apposizione stretta possano essere considerati congiunzioni modificative è dimostrato anche dall'ovvio endocentrismo: un solo sostantivo di un composto apposizionale di riferimento, di solito specifico, può rappresentare sintatticamente l'intero composto. Ad esempio, nell'esempio in esame, il linguista di opposizione Kazimierz Biga nome proprio esso è il dému principale — di un sostantivo composto ir (Angl. testa). O Il primo aggettivo (locutore), come già detto, può sostituire l'intera congiunzione nella frase solo in circostanze particolari del contesto, quando è collegato con legami anaforici a *Kazimiero Bigos persona, t. y. quando aiSku, di cui il linguista parla. La dimensione endocentrica della stretta opposizione permette di vedere ancora più chiaramente la sua dimensione di rapporto chiamata S /P (autonomo/dipendente) è un'asimmetria che è valida anche per i composti con legami di modifica. Sudétiniy struktiry formazione basata suL'asimmetria qui è principalmente inteso come démeny relativa S/ P autonomia concettuale dipendenza. ar In caso di modifica di una determinata i§ relazione di profilazione (quindi concettualmente dipendente) démens substructurtiry semanticamente specifica (elabora) altri, concettualmente indipendenti (e di solito semanticamente molto più ricco) dému. Entrambi i sostantivi di opposizione parlata di — solito — Una cosa importante, ne 141 Rapporto di nota (ad eccezione dei nomi di ar parentela, di certi ruoli sociali e di alcuni altri casi), quindi le categorie classificabili sono di un livello di astrazione, di un livello jy cognitivo. ne ir ir (su tre categorie cognitive fondamentali) Il signor. Ungerer, Schmid 1996: 60-113). Il vero nome in caso di apposizione stretta Prototipinés (Cassini) Biga) be riferimej nti a un individuo concreto nella sua forma insieme dicono ir to base individuale Categoria (livello intermedio) (zmocus, maschio). Possiamo ragionevolmente ritenere che un altro membro dell'opposizione (autorizzazione), indicando: Categoria individuale inferiore a quella di base (ad esempio, jo professione) semantica3quaja ndo specifica, come il sostantivo ir torta specifica solo schematicamenteQuando il sostantivo delizioso implica la categoria cibo nel prototipo modificativo composto deliziosa torta. Siuo Sotto certi aspetti, il nome proprio è concettualmente dipendente dal ji sostantivo generico che lo specifica semanticamente. Ma se prima consideriamo la funzione principale, la funzione di riferimento, del nome proprio, per un individuo t. y. jo specifico, j allora il dominio concettualmente dipendente, necessario per completare il jo riferimento specificato (definito di fatto) del segno, - possiamo considerare la sottocategoria dell'individuo to (katsiinxas) come prefisso dicendo. Be Come abbiamo visto, un sostantivo prefisso non può funzionare nello spazio del discorso attuale. La natura intrinseca dell'opposizione démens del complemento di un nome definito è ben dimostrata da esempi come: (18) Il fatto che La terra è piatta, è ovvio per tutti. (19) Il pensiero che avrebbe potuto farlo è insopportabile. Qui i sostantivi fatto pensiero dél ir troppo generale (kategorinés) il tuo reikimés da soli, il tuo supplemento be (quando La terra è piatta che egli poteva ir farlo con i soggetti della frase negaléty andare, ), p.es. : (20) Il fatto è evidente a tutti. (21) Il pensiero è insopportabile. Sie complementi apozizionali sono riferimenti specifici: essi, come i8tisy (finitiniy) nominazione della frase, jy è i8 ereditato dalla sua definizione (presupposto di una situazione unica) dél lázati ir teljesvertésis to névmás frazémis (Langacker 1991: 34-35; 148-149). Dal punto di vista strutturale, l'opposizione, che ha come una delle sue dimensioni la nominazione dell'origine proposizionale, è paragonabile su al caso prototipico dell'opposizione stretta, che ha come una delle sue dimensioni il sostantivo proprio. (Heyvaert 2003: 213-221). Le caratteristiche strutturali dell'opposizione stretta sono state recentemente considerate anche come criterio per la definizione di un sostantivo vero e proprio (Da Langendonck 2007: 125142 143). Così, definendo i rapporti sintattici di un'opposizione stretta, possiamo passare alle normali proprietà di modificazione del complemento. Il presupposto della ir dipendenza categoriale del verbo correferenziale da tale opposizione è la necessità stessa di un sostantivo di riferimento specifico del complemento che definisce il referente. jo Secondo la rappresentazione sintattica, — quest'ultimo è considerato il démen principale del composto apozizionale, predélis il modificatore®. o — jo 2.2.4. Per discutere l’asimmetria del riferimento di un’opposizione stretta e le relazioni sintattiche che ne derivano, mi sono ir basato su un modello prototipico in cui un vero sostantivo di jy opposizione è preceduto da un sostantivo generico subcategorizzante. ji Nel discorso di uso di tali opposizioni ordinarie, la motivazione funzionale non è di solito molto evidente, e potremmo giustamente definirle casi ir insignificanti di opposizione stretta. [Infatti, si può supporre che il vero nome, spesso da solo, possa garantire l'identificazione univoca del suo referente nel discorso e quindi non sia necessaria alcuna ulteriore precisazione del riferimento. ir Il fatto che i demi comuni nell'opposizione dei congiuntivi prototipici non abbiano una particolare curva comunicativa è inequivocabilmente dimostrato dal fatto che nella congiunzione ir essi non hanno una — distinzione logica sottolineata dall'intonazione. : (22) Oggi parla il poeta Aidas Maréénas. 7 Utilizzando semplici costrutti teorici della grammatica cognitiva, Per via dell'opposizione stretta, possiamo definirlo più ir precisamente come un aggettivo di natura relativa, che possiede una certa struttura valenziale. Jo Il confine del rapporto profilato è costituito da un referente istanzeggiato nello spazio tipologico della categoria, un sostantivo o correferenziale - percepito solo astrattamente dalla traiettoria, per il quale è stabilita l'unica limitazione semantica del riferimento specifico. — L'ultima sottostruttura - del prefisso specifica semanticamente ir Un sostantivo jo che indica un referente — identificabile in modo univoco. * Basandosi principalmente su esempi di lingue in cui la modificazione di frasi sostantive è possibile solo attraverso l'aposizione, nella letteratura tipologica troviamo tentativi di definire un singolo affermativo come un modificatore i8 sintattico non integrato. Esq tossici Il modificatore di posizione* ha le stesse funzioni semantiche del corrispondente integrato in una combinazione di sostantivi ir jo (Pg. Riccardo 2002: 22-23) In lingua lituana, tuttavia, potremmo parlare in questo modo almeno del partito dell'opposizione libera. L'opposizione stretta, come abbiamo visto, permette di individuare tra i suoi elementi un rapporto di dipendenza concettuale, che si basa sulla dipendenza sintattica. ir jy (t. y. da un lato, la modificazione, dall'altro, il rapporto complementare). Quindi, se definiamo le dipendenze in termini sintattici, "un modificatore sintatticamente non integrato" è un contradictio adjecto. in 143 Si potrebbe ragionevolmente ritenere che gli affissi, come nell'esempio dell'opposizione, non svolgano un (22) ruolo essenziale nella determinazione del referente: come gli epiteti costanti che indicano la sottocategoria del titolare del nome comune ai partecipanti all'atto di comunicazione, essi rendono quasi automatica l'identificazione del referente. Tuttavia, in alcuni casi, il ruolo di tale suffisso nell'indicare la dipendenza categorica del referente del nome proprio può essere più significativo, specialmente nel linguaggio letterario. Poiché il to possessore del vero nome può essere più di uno, dél il destinatarir io più ampio (il lettore) to può non capire quale persona si intende quando il nome è menzionato nel discorso (testo), p.es. : jo (23) Abbiamo visto il matematico Kubilius in televisione. (Esempio i Buongiorno. 2002: 329.) In Lituania ci sono molti Il destinatario (il lettore) ir potrebbe non capire di chi si tratta, se non specifica la professione del relatore con il prefisso appropriato. Kubiliy — matematica, letteratura, politica e ar così via. Di questo si parla. (Rasoma). 2.2.5. L'uso della preposizione congiunta nel linguaggio può essere associato a scopi comunicativi su diversi dall'identificazione del relatore. La funzione svolta da tale preposizione può essere vicina alla funzione restrittiva come + DF per la funzione depiktyvy quando sopra In questo modo la predicazione secondaria restringe la predicazione principale della frase nella direzione desiderata, p.es. : (24) Per la maggior parte lietuviy Maironis, come prete, è meno conosciuto di Maironis, come poeta. (25) Per la maggior parte lietuviy prete Maironis è inferiore Più che un poeta Maironi. (26) Per la maggior parte lietuviy Maironis sacerdote è meno conosciuto di Il poeta Maironi. È chiaro che (25) ir (26) senteniy stretta opposizione predéliy scopo di ne facilitare il nome Maironis l'identificazione del — relatore è ir così noto a tutti. Preedéliais sacerdote poeta del ir nome Maironis designatas (t. y. persona come un certo fenomeno culturale) si restringe e si forma in base agli obiettivi ir della comunicazione: essi, come detti corrispondenti nella frase, ir si riferiscono a (24) (è riconoscibile) reiSkiama predicazione. Motivazione funzionale aggiuntiva ir In questi esempi aiuta a riconoscere il ir contorno intonazionale opposto rispetto al solito, ad esempio: poeta Maironis, Maironis poetas. Tali casi di opposizione stretta sono giustificati 144 Le note possono essere chiamate zymétai (l'effetto di significato nell'ultimo esempio è ancora più evidente dél postpozicinés padéties del prefisso). 2.2.6. Ho visto che l'opposizione stretta è formata da du sostantivi generici. Daéznai nella letteratura nota, esa sempre ne ai’ku, che è il dému principale di tale opposizione (indicazione) che o modifica jj (sottolinea) In generale, per questi casi atipici di opposizione stretta vale la stessa specificità vs. nespecifinés riferimento démeny requisito di disposizione. Il designatore di un referente identificabile in modo univoco nella frase rappresenta l'intero composto opposizionale e diventa il démen ir principale. jo Spesso, come caratteristica formale distintiva del démen principale, jo viene indicato il primo posto nell'opposizione, che permette intuitivamente di dedurre, ka i8 Verità in una frase parla, plg. Il mio vicino di casa è un dottore. my Il vicino di casa del dottore. I8ties riferimento specifico in tali composti di solito (t. y. nei casi non nominativi) ha il primo sostantivoé frazé ella ed è il dému principale — dell'opposizione, la seconda frazé è la definizione o (anche se nell'esempio inglese ir Il termine "articolo — esplicito" è tipologico. In altre parole, la logica della formazione di un'opposizione stretta nell'esempio si basa sulla presunzione normale che trasmette la frase astrattiva. Il mio vicino è un dottore, una frase equatoria Il dottore è il mio vicino. Quando si ha sotto gli occhi l'intera frase, è più facile dire di quale opposto il démens designato è l'oggetto della proposizione, cfr. : (27) Sulla testa della figlia e tévas Zemaitis darési aukStadiui neaiSkus. (Esempio iS Buongiorno. 2002: 331.) Dopo tutto, l'affermazione di questa frase si riferisce a Teva, ma non a Zemaiti! 2.2.7. La motivazione funzionale dell'opposizione stretta di due sostantivi generici può anche essere legata solo alla facilitazione dell'identificazione del ne referente, ma su ir su Espressione di una predicazione aggiuntiva rispetto alla predicazione della frase principale, p.es. : (28) Il mio vicino di casa è un medico che spesso non rimane a casa. In questo esempio, il démen principale dell'opposizione stretta è la specifica frase nominativa di riferimento mio vicino, il suo prefisso interpreta in modo non specifico il secondo démen, che è o probabilmente Gia iStariamas — pabréziamaja intonacija® mio vicino medico. su Il contorno intonativo della seconda opposizione è legato soprattutto alle intenzioni comunicative: per decidere quale démo di una composizione deve essere considerato un prefisso, non ci si può affidare solo all'intonazione, cfr. : Mi ricordo del mio vicino. (t. y. Il dottore del quartiere ti aiuterà. Nell'interpretazione di § frasi, riferimenti specifici (ma non necessariamente defini145 Nota la dimensione e la sua curva di comunicazione aggiuntiva. Infatti, la motivazione funzionale di tale prefisso può essere collegata non solo alla precisazione del riferimento del primo demiurgo, ma anche alla definizione della predicazione secondaria. In questo caso si potrebbe dire che l'aggettivo (dottore) indica implicitamente anche l'azione dell'attore della frase Zastis - il vicino spesso non passa la notte a casa, perché questa è la sua professione di medico, che di solito è inseparabile dalla chiamata d'urgenza e dalla veglia notturna. La probabilità di tale implicazione è, naturalmente, strettamente legata al significato del predicato principale (infatti l'inserimento di tale prefisso nella frase è spesso motivato dalla predicazione principale). Non è difficile trovare un esempio in cui diversi significati predicativi di una frase portano a diverse interpretazioni dello stesso prefisso, p.es. : (29) Il mio vicino calzolaio cammina con le scarpe forate. (30) Il mio vicino di casa calzolaio ha vinto la lotteria turisting viaggio i Spagna. Nel primo esempio, la motivazione funzionale del prefisso di opposizione stretta è probabilmente legata all'espressione della predicazione secondaria - sconto: il vicino cammina con le scarpe forate, anche se il calzolaio può facilmente ripararle. Nel secondo esempio, le motivazioni per aggiungere l'informazione aggiuntiva (che il mio vicino è un calzolaio) al nome del relatore non sono così evidenti, ma possono essere semplicemente legate alla necessità di facilitare l'identificazione del primo relatore. 2.2.8. Gli esempi sopra discussi di opposizione stretta mostrano che jy formazione La motivazione dell'uso del complemento può essere associata in molti casi ad una funzione restrittiva o circostanziale aggiuntiva rispetto alla predicazione principale della frase. Dal punto di vista funzionale, tali suffissi di opposizione sono molto vicini ai predicati secondari liberi della costruzione + DF, rispettivamente —depittivi e predicati circostanziali. La differenza è che la predicazione secondaria predeterminata può solo essere implicita nel significato dell'intera frase, mentre nel secondo caso è esplicitamente richiesta da costruzioni adeguate (cfr. Il mio vicino, come medico, non pernotta mai a casa). Il tipo implicito di una predicazione aggiuntiva non è un predicato, per cui i predicati in questione non possono essere chiamati predicati secondari. In primo luogo, non possiamo farlo per ragioni strutturali — il suffisso dell'opposizione stretta (breZtum) è assegnato al secondo aggettivo, che viene sostituito con il suffisso logico. Esso rappresenta l'intero composto oppositivo nella frase, e il prefisso che precede (kaimynq) indica la sua sottocategoria come démens principale. In questo esempio, la motivazione funzionale è legata alla restrizione della definizione del designato del sostantivo oggetto (medico). 146 Le note rappresentano lo stesso argomento del predicato principale, quindi la sintassiQuanto è una componente del complemento del verbo predicativo: considerare tale preposizione ancora ir to Il modificatore verbale può essere troppo complicato. 2.2.9. Probabilmente a causa di i8 una parziale sovrapposizione delle funzioni menzionate, nella ir linguistica lituana è prevalsa l'opinione che come + DF Anche le costruzioni sono considerate autorizzazioni. Tale opinione sembra sostenere ir una certa opposizione ontologica stretta a predéliy corrispondir ente come + DF Il rapporto di parentela tra le costruzioni. [l'uso di tali preposizioni si basa principalmente sul presupposto di una connessione di fatto con la dipendenza categorica del referente principale del démens (che in inglese, come abbiamo visto, è indicato dall'articolo significativo del prefisso del sostantivo frazés). Tale presupposizione si basa sull'uso del prefisso di opposizione stretta nei ir casi in cui esso limita implicitamente l'applicabilità della predicazione principale della frase, la cui funzione t. y. restrittiva è legata a quella predicazione. Ir Questa affermazione, per via della predicazione di base della preposizione, viene sollevata dal livello della frase e diventa su profilo i§ j ir jo (la predicazione in senso stretto) parte. In altre parole, il predicato di una frase può implicare il significato dell'azione richiesta da ar un'altra circostanza solo se l'affermazione i di fatto in questione non è solo presupposta, ma è facilmente percepita come parte integrante del significato della frase. Se ricordiamo, come ir + L'espressione della funzione restrittiva della costruzione DF depiktyvy si basa sulla presupposizione di un'affermazione di connessione di fatto che subcategorizza il referente del sostantivo di un argomento predicativo (come abbiamo visto discutendo l'esempio Mi sento molto male Ciurlionj come pittore, senza alterare il senso della frase, jo predicato secondario (come un pittore) è difficile e&stendej re la frase congiuntiva corrispondente). Solo quando una tale affermazione di fatto è presupposta, implicita dalla ne predicazione o richiesta i dall'intera frase, si può ir ,aplinkybiné“ parlamy predicatyviniy costruzione interpretacija'®. Il fatto che 3iq L'affermazione congiuntiva fattuale che conferma l'interpretazione appartiene al profilo della frase, mostra un'esplicitazioir ne facilmente realizzabile, jo p.es. Il mio vicino di casa, come un medico, non rimane mai a casa — Il mio vicino di casa, essendo un medico, spesso non rimane a casa — Il mio vicino di casa spesso non rimane a casa perché Egli è un medico. L'opzione Vis délto è parlato come + DF Le costruzioni sono trattate come azioniZodine espressione che modificano i liberi ‘°GrieZtai prendendo, solo circostanziali necessità secondarie come + DF Costruzioni che sono subordinate (appartenono) ir al predicato principale in termini di modalità temporale, In questo senso c'è indipendenza: il tempo della jy predicazione necessaria coincide solo (o si sovrapponsu e) al tempo del predicato principale. 147 Osservazioni Howvoet, A., Tamutioniene, A. 2006: Categoria di descrizione. In: Hotvorr & Mikutskas, red., 2006, 11-32. Kaztauskas, J., Laiconaite, A., Ursutis, V., red., Dabartiné lietuviy 1961: kalba. Vilnius: Dipartimento di ir Scienze Politiche e Lettere. Lasutis, V. 1994: Sintassi della lingua lituana 2. Vilnius: Università degli Studi di Torino. Lasutis, V. 2002: La sintassi della lingua lituana. Terza edizione aggiornata. Vilnius: Università degli Studi di Torino. Laxorr, G. 1987: Donne, Fuoco e Pericoloso Cose: Cosa? Categorie Rivelare circa il Tutti. Chicago-Londra: Università of Chicagousa. kgm Premere. Lancacker, R. W. 1987: Fondazioni of Cognitivo Grammatica. Vol. 1, Teorico Prerequisiti. Stanford, California, Stati Uniti StanfordCity in California USA Università Premere. Lancacker, R. W. 1991: Fondazioni of Cognitivo Grammatica. Vol. 2, Descrittivo Applicazione. Stanford, California, Stati Uniti StanfordCity in California USA Università Stampa, Martuews, P. H. 1997: Il Concise Oxfordshiregreatbritain_ counties. kgm Dizionario of Linguistica. Oxford-Nuova Inghilterra York: Oxfordshiregreatbritain_ counties. kgm Università Premere. Mikutskas, R. 2006: Descrivo la prospettiva di un bivardya aprago. In: Signor Presidente. & Mikutskas, red., 2006, 33-65. Carote (EN, FR) Enciclopedia 1999: della lingua italiana. Vilnius: Istituto di ir Enciclopedia della Scienza e della Pubblica Edizione. Rukuorr, J. 2002: Il Noun Frasi. Oxford: Oxfordshiregreatbritain_ counties. kgm Università Premere. Sirtautas, V., Grenpa, C. 1988: La sintassi della lingua lituana. Vilnius: Scienza. Taytor, J. R. 2002: Cognitivo Grammatica. Oxfordshiregreatbritain_ counties. kgm / Nuovo York: Oxfordshiregreatbritain_ counties. kgm Università Premere. Uncerer, F, Scumip, H.-J. 1996: An Introduzione to Cognitivo Linguistica. Londra: Longman. - Ehi, amico. L, 2007: Sostantivo come costruzione come indicatore analitico del predicativo Zyméjimo. Processo verbale Linguistica Lituania 56, 73-101. 154 Osservazioni Van Lancenponcx, W. 2007: Teoria e pratica Tipologia di Proprietà Nomi. Berlino-Nuovo York: Pecore de Gruyter. Zuxauskaite, J. 1961: Come l'uso del congiuntivo ZodzZiu e congiuntivo. In: Istituto di Scienze Politiche, red., 1961, 217-278. Rolandas Mikulskas Lietuviy kalbos institutas P. Vileisio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lituania 14 mazmoZis Modificare è ora tarmiy teksty Giardino. Lo dico da quando ci siamo conosciuti su A. 2006: Il libro dei sogni (The Book of Dreams) 401-402. Tutti sappiamo che i dialetti, gli snegti esistono ora accanto alla lingua comune (scuola, radio, televisione, istituzioni governative), al bilinguismo (anche al plurilinguismo), allo slang — la lingua dei giovani, degli studenti, dei lavoratori. Per la scienza, l'etimologia delle parole, la storia dialettale, il lessico ereditato è la cosa più importante, mentre le novità sono interessanti solo dal punto di vista sociologico. I termini internazionali sono temporanei, non si applicano a fattori come andlizas, garnizon, fabriké, kantora karasélé liminddas, litindntas, luogotenente, gabbia, nervas, pilstikas, (1)!, radio, (2), Sakmatais, S6feris, Soferidutis, Soferiikas (che parole idiote!), triperis (?), vitirindrius, veterinarius (dél nekiréiuoty e riduzioni). Kucidiny kra8tas era La parrocchia di Bérznyk (che l’autrice avrebbe trasformato in Bérzininkai), completamente piegata, che ha combattuto per la Lituania, deve molto, ora è persino ridicolizzata, striby e altri personaggi (soprattutto commercianti) hanno diffuso: baj@vas, -d, blestva (nel testo bla.stva —p. 158, cioè una parola straniera ripetuta), basandské (nel testo basandsku —p. 366), burtdkas (Lp, Drsk girdéta, borda.kas giovanile!), cielkd (2) nevekaltybe iSlaikiusi mergina‘ (nel testo cielkos, p. 388, una parola straniera ripetuta —l’autore lituanizza), bufdiké,vatiné’, dacia (?) (Svendubrés bilingue dd.éa), davdi,nagi‘, diryti,vailinti‘ (nella campagna elettorale del presidente Brazauskas), centrafiga (!), fdinas,puikus‘, lapka (nel testo Id.pka, p. 262, una parola straniera pura), nacidlnykas (una parola puramente russa), paslévica (!), patarle‘, podlas,niekSingas‘, pratibnas SleikStus, prieSingas‘, tuzdlas,sunkus‘, zakonas,istatymas‘, zast@vas (nella guardia polacca) e così via. Già il grande studioso lettone J. Endzelis, nella sua recensione dei primi libri di K. Biiga, ha sostenuto che il linguaggio umano multilingue 155