Mažmožiai 16, 17

Acta Linguistica Lithuanica LIX (2008), 141–142 Megjegyzések Megjegyzések 16 mazmozZis A Negyveélis állattá akar válni. Az autodidakta Antanas Juškas, aki lelkesen gyűjtötte a nyelvjárási szavakat, toldalékokat, iS amelyek számára toldalékoknak tűntek ir -i%es vegyületből egy bakát hoztak létre. Ez a neologizmus közzé lett téve Ju’kos A szótár I kötetében. Az LKZ I szerkesztőinek segédkutatói csoportja (E. Fraenkel, J. Gerullis, J. Otrebskis, A. Salys, P. Skardzius) 1939-1941 m. nem engedett ilyet létrehozni Az újonnan elindított szó — LKZ I (1941) ilyen szó nem került bemutatásra, elhallgattatott. Sajnos, elfeledett ir B. Továbbiak (Irodalmi ir nyelv 5, 1961, p. 153) figyelmeztetés a mesterséges eredetű bőrre vonatkozóan. A Litván nyelv enciklopédiájában (Vilnius, 1999, p. 45 o. – a második kiadásban megismételve) Ez A szó ismét valódi nyelvi tényként jelent meg. Hasonlóképpen jelent meg a baké ir Smoczyriskio a Stownik etymologiczny jezyka litewskiego című könyvben (2007, p. 42). A tudomány számára iS to semmi jó. Juška még ir több ilyen új szót alkotott: kumé — kumelé, sama — samana, sda (Sdiza) — atsdZa, al ‘a kt. ir (vö. a szerző könyvében a litván nyelv A szótár javításai (2006) által megadott, a nyelvjárások ellenőrzése során nem hallott szavakat. 17. a Krakkói Egyetem neves baltista professzora Wojciech Smoczyriski ir tovább folytatja a litván nyelv lexikájának etimologizálását, és újonnan — közzétette Stownik etymologiczny jezyka litewskiego című könyvének kiegészítéseit, a korrektúrahibákat és egyéb ir dolgokat. (Vö. Kiegészítések do A Stownika etymologicznego jezyka litewskiego című műből”, Acta Linguistica Lithuanica 58, 53–151). A kutatásban minden nagyon érdekes és értékes, bár ir egy dolog különösen felkeltette a volt szerkesztő figyelmét. ir LKZ-kötI et A LKZ kezdeményeir zője, a nagy úttörő Juozas Balcikonis azt írta, hogy ,, ... voltak ir olyan gyűjtők, akik nem tudták megkülönböztetni a valódi szavakat a képzeletük szülte szavaktól” (LKŽ I ,,Előszó” old. V ). Ilyen tényeket idézett elő a taura[n]gai ir élénk fantáziája, erre utalnak ir az ő i8 A ir Tauragnas más helyeiről közölt adatokat ellenőrizték (Lásd továbbá lexikológus-- ir etnográfus Birutés Jasitinaités gondolata Baltistica XLII (3), 2007, p. 446 ir E sorok szerzője, az LKZ szerkesztője 141 Megjegyzések könyve A Lietuvų kalbos Zodyno 2006). taisymai, Toks pasirodé ir Tauragny Zodis stiduva spurvynas’, amelyet Bronius Savukynas etimológus megbízhatónak tartott. Arra kényszerítették, hogy ezt cáfolja meg, mert a helyszíni ellenőrzéskor mindenki azt mondta, hogy ilyen A szót nem ismerők, még a. a. dr Csak a néhai Kazimieras Gaivenis Mosolygott. Most ezt megismételte prof. ir W. Smoczyriski’o (ugyanott, pp. 126-127) ir úgy van megjelölve, mint az LKZ hibás utalása. Nem, ez alaposan ellenőrzött. ir j Az LKZ nem említi. Az ilyesmiről le kellett volna mondani, mint i Tauragnusnak annak a választói templomnak az áthelyezése, „a sűrű erdő méhészének”, amelyet a pogány Indraja istennő alkotott, és amelyet a keleti, utenai stb. ir rajongók terjesztettek. Maradjon ez ta a nyelvésznő autodidakta hitéről szóló dolog, amely saját fantáziája eredményeibe vetett hitéről ir tanúskodik. Juozas Balčikonis professzor ezt kiválóan Tudta, ir sejtette, hogy i messzire jut a jövőben. A. a. Bronius Savukynas nem tudta to közzétenni, mert A Litván Nyelvi Intézetben megkezdődjo ött a i8 munkabeszüntetési uz akció a su turistákkal való kommunikáció ügyében i§ Németországi Szövetségi Köztársaság. Ir így volt ... Vytautas Antanas Vitkauskas Litván Nyelvi Intézet P. Vileisio g. 5, LT-10308 Vilnius, Litvánia 142