Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje kaip apibrėžtumo sistema

Acta Linguistica Lithuanica LIX (2008), 109 -139 Dieser Beitrag befasst sich mit den sogenannten Pronomenformen litauischer Biruté SpRAUNIENE Adjektive im Zusammenhang mit der Bestimmtheit, die in der Litauischen Sprache durch die Verwendung von Adjektiven und Adverbien geprägt ist. Das Pronomenmorphem, das der Adjektivform hinzugefügt wird, wird als ein Marker der Bestimmtheit interpretiert, vergleichbar mit dem bestimmten Artikel anderer Sprachen, und es wird vorgeschlagen, dass die Adjektivformen selbst als bestimmt bezeichnet werden sollten. Ziel des Artikels ist es, festzustellen, in welchem Umfang und in welchen Kontexten die Verwendung dieser bestimmten Formen mit der semantischen Bestimmtheit der NP korreliert. Eine empirische Untersuchung zeigt, dass in vielen Fällen die Verwendung des bestimmten Adjektivs bestenfalls optional, manchmal sogar ungrammatisch ist, obwohl das NP eindeutig als bestimmte Beschreibung funktioniert. Dies deutet auf einen großen Unterschied zwischen der Verwendung bestimmter Adjektive im Litauischen und der Markierung der Bestimmtheit in Artikelsprachen hin. Im Litauischen ist der Kontext entscheidend für die bestimmte oder unbestimmte Interpretation des NP, und die Wahl der bestimmten und unbestimmten Adjektivformen hängt unter anderem von der Informationsstruktur ab, d. h. davon, ob das Adjektiv bekannte (vermutete) oder neue Informationen enthält. 1. DEFINITIONSKATEGORIE UND IHRE SEMANTIK In der Literatur wird anerkannt, dass die primäre Funktion der Definitionskategorie die Koordination der Referenz ist, die für die Kommunikation notwendig ist. Die Sprachen bieten verschiedene Möglichkeiten, um den Beteiligten der Kommunikation zu helfen, die Probleme der Referenzkoordination zu lösen. Dies sind echte Namen, Vornamen usw. In Artikelsprachen sind die formalen Indikatoren für Definitivität vs. Undefinitivität – Artikel – das wichtigste Instrument der Referenzkoordination. Christopher Lyons gibt die folgende Definition der Eigenart der Definition:,,de109 Binute SPRAUNIENE Finiteness is a morphosyntactic category, grammaticalizing a pragmatic cateidentifiabilitgory of y“ (in englischer Sprache) Lyon 1999: 282). Dies bedeutet, dass die Bestimmtheit mit der Möglichkeit verbunden ist, den Berichterstatter zu identifizieren. Der su Referent eines bestimmten Substantivs wird dem Adressaten als eindeutig identifizierbar dargestellt, die Verwendung eines unbestimmten Substantivs bedeutet, dass der Referent ein o neuer Diskurs ist und daher nicht eindeutig identifizierbar ist jo j (Hrsg. Chafe 1976; Hawkins 1978 ir 1991; Haspelmath 1999; Lyons 1999; Hansen & Heltoft (auszudrucken)). Es ist wichtig zu beachten, dass im Falle der Beschreibung der Absender dem Adressaten als identifizierbar dargestellt wird. Man kann befürchten, dass der Referent dem Adressaten bis zum Zeitpunkt der Aussage bekannt war, neZinomas, aber die definierende Beschreibung selbst ist wie eine Anweisung an den Adressaten, den einzig möglichen Referenten zu suchen, bis er ihn findet. Berichterstatter paieSka, anot Hawkins, durchgeführt ne im gesamten Diskursraum, in einer o bestimmten pragmatischen Existenzmenge (Engl. Pragmatische of Set-Entitäten / P-Set). Hawkins' Theorie, die auf den Fakten der englischen Sprache basiert, kann wie folgt zusammengefasst werden: Ein Substantivsatz ist bestimmt (i), wenn sein Referent in einer pragmatischen Menge von Entitäten lokalisierbar ist, die der of Sprecher und der by Verwender teilen. hearer, is if it is Pragmatisch verankert, und (ii) der if Referent einzigaris tig ist (oder, genauer gesagt, inklusive) innerhalb dieser Menge. (Haspelmath 1999: 231) Daher muss es eine pragmatische Existenz geben, die offensichtlich ist (Engl. manifest) sowohl für den Adressaten als auch für ir den Adressaten, in dem der Referent des ir Substantivs existiert, ist der einzige (einzigartig). In diesem Fall haben wir eine definierte Substantivverbindung. Mit der Verwendung von Begriffen (t. y. In diesem Artikel gibt der Adressat an, dass der Adressat in der Lage ist, zu lesen, welchen Referenten ar der Referent meint, indem er die pragmatische Menge findet, in der er sich befindet. (Sie) existieren. Loginé Einzigartigkeit Eigenschaften erleichtern die Suche — Es kann in dieser Bevölkerung kein anderes Wesen geben, das den Inhalt der definierenden Beschreibung erfüllt. (Hawkins 1991: 414) Eine solche Menge kann die oben genannten ir wesentlichen Eigenschaften des Sprechers des Zuhörers bilden (,,aibé des vorangegangenen Diskurses“) oder eine indirekte Konversationsumgebung, in der der Sprecher ein ir Zuhörer ist. In vielen ir anderen ar assoziativen Beziehungen bilden die susije Essentiale auch pragmatische Mengen, z.B. Auto Lenkrad, Hochzeitsbraut. ir ir Hawkins behauptet, dass es genau Siose ‘ Südterminus Zr. Holvoet, Tamulioniené (2006; 13-14 ir i8n. 3), Auch der Satz wird Hawkins (1991: 406). 110 Die einfache ir jvard%iuotiniy bidvardziy Opposition in der litauischen Sprache erfüllt in pragmatischer Weise die Anforderung der Einzigartigkeit und hilft dem Sprecher und dem Zuhörer, zusammenzuarbeiten und eindeutig das Individuum zu bezeichnen, das dem Inhalt der definierenden Beschreibung entspricht. (ibid., 420). 408). Definitive Beschreibungen sind also einzigartig, während nicht-definitive Beschreibungen, so Hawkins, hinsichtlich der Einzigartigkeit neutral sind. Beispiel: (1) Ein Professor ist betrunken?. (1) richtig sein, wenn es nur einen Professor gibt, der betrunken ist. Es ist logisch kompatibel mit der su Aussage, dass es gali mehr als einen solchen Professor sein kann, sowie ir su in der Tatsache, dass ein solcher Professor ist nur einer, so (1) dass der Satz ist "Neutral in Bezug auf Einzigartigkeit, ir er ist nicht alt" Die 407). Verwendung des unbestimmten Artikels bedeutet normalerweise, dass das Gesprächsobjekt nicht zu einer pragmatischen Gruppe gehört, die sowohl für den Sprecher als auch für den Zuhörer offensichtlich ist. Ta¢iau Hawkins bemerkt, dass ein ir unbekannter Artikel Zugehörigkeit zur pragmatischen Bevölkerung, Beispiel, Satz Pass me a cup kann so interpretiert werden: Gib mir den vienq if Becher, der vor dir auf dem Tisch liegt. Hawkins wendet die englische Artikelanalyse an In: Grice’s implicatiiro theory. Er behauptet, dass die Verbindung su von unbestimmten Artikeln die Zugehörigkeit zu einer pragmatischen Gruppe impliziert, aber dies ist eine Konversationsimplikation. (Engl. Konversationale Implikation, die zum Beispiel angesprochen werden kann: (2) senator resigns. (2) Beispiel Der Tag der Vereinigten StaatenDienstag kann die Implikationen der Konversation haben, dass es um US-Senatoren. (3) Im Beispiel sehen wir, dass Si implizite kann abgerufen werden (Hawkins 1991: 418, Aussprache von i8 Senator (3) A resigns, not senator resigns auf Englisch: a US Senator, aber ein Senator in Japan. Bei der Verwendung des substantivischen Artikels ist die Zugehörigkeit zur pragmatischen Gruppe eine konventionelle Implikation, die nicht ausgeschlossen werden kann (ebd., 414). Hawkins diskutiert einige paradoxe Fälle, in denen unbestimmte Beschreibungen in der englischen Sprache einzigartige Referenten bezeichnen (Beispiele vom Autor), vgl. : i8 ® Beispiel entnommen aus i8 Hawkins (Hawkins 1991: 407). * ,[...] is „Die Einzigartito gkeit ist tatsächlich neutral und widerspricht ihr nicht.“ 111 Birute SPRAUNIENE (4) England hat einen a Premierminister, und Amerika hat einen a Präsidenten. (5) Dieses größere Situationsset enthält a Professor, a Klassenzia mmer, Lehrbuch usw. Prädikate haben, enthalten, umfassen usw. Die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Bevölkerungsgruppe ist wichtig. Dass (4-5) Beispiele die Einzigartigkeit einer undefinierbaren Beschreibung implizieren, sehen wir darin, dass einzigartige Essenzen durch nicht-einzigartige ersetzt wurden. Die Aussage wird seltsam: (6)?England hat ein Mitglied des Parlaments, und Amerika hat einen Senator. Hawkins stellt fest, daß in (4-5) Beispielen die Bezeichnungsartikel verwendet werden können, so daß sich die Bedeutung des Satzes völlig ändert (Hawkins 1991: 421), vgl.: (5’) England has the prime minister, and America has the president. (5) Das Beispiel setzt voraus, dass der Premierminister eines anderen Hauses England besucht, oder dass John Major die Angelegenheiten Englands und George Bush die amerikanischen Angelegenheiten regelt. Mit anderen Worten, diese Beispiele werden natürlicherweise so interpretiert, dass der Referent der definierten Substantivverbindung nicht zu der Menge gehört, die in den Beispielen mit den entsprechenden nicht-definierenden Beschreibungen definiert wird, und der Zuhörer muss eine andere Menge finden, in der die Bedingungen der Existenz und Einzigartigkeit bitty erfüllt sind (ibid., 422). 2. ART DER BESCHICHTUNG In der Literatur werden vier Haupttypen von Definitionen unterschieden, die auf der Identifikation des Referenten basieren: (Bd. Chafe 1976; Hawkins 1978 ir 1991; Haspelmath 1999; Lyons 1999; Hansen & Heltoft (gedruckt): 1. anaphorische Bestimmtheit (anaphoric uses, da. anaforisk bestemthed), 2. taegliche Bestimmtheit (immediate situation uses, da. deiktisk bestemthed), 3. situationale Bestimmtheit (larger situation uses, da. baggrundsbestemthed), inferentielle Bestimmtheit 4. (Engl. Inferenzfähigkeit, assoziativ-anaphorische Verwendungen, da. Inferenzbestimmtheit). 112 Zur Anaphorischen Bestimmtheit gehören jene Fälle, in denen der Referent der Substantivverbindung Zinomas ist und in einem sprachlichen Kontext, weil er zuvor erwähnt wurde: pasirodé stebuklingas Ziburys (7) <...> né Die <...> anaphorische Definition stimmt mit der Funktion überein, die Adelés Valeckiené im litauischen Sprachraum dem Begriff ivardZiuotiniy biidvardziy zuweist (Valeckiené 1986: 171). Eine anaphorische Definition haben wir nicht nur dann, wenn das wiederholte Substantiv und sein Vorläufer identische Substantive sind, sondern auch dann, wenn sie korrelative Synonyme sind (z.B.: Es kam dieser junge Mann... Dieser Junge) oder wenn der Vorläufer ein Hyponym ist und das wiederholte Substantiv sein Hyperonym (z.B.: | spalpq jsirézé autos. Im Falle der substantiven Bestimmtheit wird der Sprecher identifiziert, weil er in einer indirekten Konversationsumgebung gesehen, gehört oder anderweitig wahrgenommen wird, z. : Gib mir den Hammer! Wo ist das Geräusch? Eine situationsbezogene Definition besteht, wenn die Identifikation des Referenten auf allgemeinen Kenntnissen über physische Objekte oder soziale und kulturelle Ereignisse in seiner Umgebung beruht. Wenn Dänen zum Beispiel krig-en (Krieg-en) sagen, meinen sie normalerweise den Zweiten Weltkrieg, während the Prime Minister im Englischen „der Premierminister von England“ bedeutet. Eine inferentielle Definition haben wir dann, wenn der Referent der definierten substantivischen Verbindung durch die Verbindung mit einem anderen, ihm nicht identischen, Referenten identifiziert wird, der bereits zuvor in den Diskurs eingeführt wurde. Unter den Substantiven mit inferentieller Bestimmung gibt es häufig Beziehungen zwischen dem Ganzen und dem (einzig existierenden) Teil, z.B.: Haus.... Dach; Das Auto... der Motor. Diese Art der Bestimmtheit wird auch als assoziative Anaphore bezeichnet. Es ist wichtig zu beachten, dass die ersten beiden Arten von Definitionen in Artikelsprachen sowohl durch substantive als auch durch demonstrative Artikel ausgedrückt werden können, während die situationale und die inferentielle Definition nur durch Artikel ausgedrückt werden können (Hansen & Heltoft, druckfähig). * Beispiel entnommen aus i8 Dabartinés lietuviy Sprache Grammatik (Valeckiené in: Ambrazas, red., 1997: 175). 113 BinuTé SPRAUNIENE 3. IDENTIFIZIERUNG ARTIKEL LEBEN CIKLAS In der Literatur wird die Entstehung der su Bestimmtheitszeichen mit der Reanalyse des adjektivischen Demonstrativs in Verbindung gebracht, dessen Substantiv die Funktion des Artikels annimmt (Lyons 1999: 323). Der gebildete Artikel dringt allmählich immer mehr in j den Konsumkontext ein. In der Literatur Dieser Vorgang wird als bestimmter Artikel-Zyklus bezeichnet gyvavimo und ist in folgende Phasen j unterteilt: (Bd. Greenberg bei Hawkins 2004: 84-86, Lyons 1999: 337-340): Die erste Stufe. Der Demonstrativ verliert seine Bedeutung, so ir dass der explizite implizite Kontrast zwischen dem ar Objekty, das nah und weit vom Adressaten entfernt ist, verschwindet. ar ar Die Verwendung des neu gebildeten Artikels beschränkt sich auf (a anaphorische ... (book the book) deiktische ir Kontexte (Geben me Sie das Buch bitte weiter!). Die zweite Stufe. Der Artikel wird in Situationen ir verwendet (der König, die Sonne) sowie in inferentiellen Kontexten house the roof). (a ... Die dritte Stufe. Die artikelis Bezeichnung j durchdringt generische Kontexte, dh. Aussagen, die etwas über einzelne ne Personen sagen, 0 ju raBis> (Der Löwe is a Säugetier ,Lithium ist („Zwischenfall“). Anot Hawkins, In diesem Stadium ist Moderne deutsche Sprache. Die vierte Stufe. Der Artikel wird in unbestimmten spezifischen Zusammenhängen verwendet, in denen er Nur die Existenz des Referenten, die o ne Einzigartigkeit®, ist von Bedeutung. Diese vier Stufen zeigen die Abstufung der Verteilung des definierenden Artikels in der Sprache. plétimasi In jedem Stadium werden die Verteilungsmöglichkeiten des vorherigen Stadiums durch eine neue, immer größere Vielseitigkeit der ir zusammengesetzten Artikel ersetzt. Die Häufigkeit des Artikels wächst, da er in immer mehr su grammatikalischen Kontexten obligatorisch wird ir (z.B. su Substantivverbindungen, die prädikativ verwendet werden: John is a Lehrer / der beste Lehrer Ich habe jemals gehabt). Schließlich kann der betreffende Artikel überhaupt jede Bedeutung verlieren > Plg. Holvoeto ir Tamulionienés verwendete Eigenbezeichnung,- ,generinis apibrėžtumas* (Holvoet, Tamulioniene 2006: 19). ° Eine ähnliche Entwicklung findet sich im amerikanischen Sprachgebrauch, wo kirt) das Prädikat this verlor und für Bezugsobjekte verwendet wurde, nicht aber für Objekte, die nicht su Bezugsobjekte sind. o (Sie wollte to dieses Haus kaufen — "Sie wollte ein Haus kaufen" ir Sie wollte to Haus @ kaufen — ,Sie woréyo zu kaufen (jeder) Name“ (Givén 1995: 61, Beispiele nehmen i8 Gießen). 114 Paprastyjy ir jvardZiuotiniy bidvardziy opozicija lietuviy kalboje die Beziehung zur Definition an und werden zu einem Indikator für Geschlecht und/oder Zahl (vgl. Greenbergs Nominalitätsmarker). In vielen Sprachen führte diese Entwicklung zur Entstehung eines neuen bestimmten Artikels. Der Lebenszyklus eines Artikels i§ Teil 1: Definitionsmerkmale und Verwendungsvariationen in verschiedenen Sprachen. Das bedeutet, dass eine Substantivverbindung in einer Sprache formal definiert sein kann, während ihr Äquivalent in einer anderen Sprache nicht formal definiert ist, obwohl sie referenziell identisch sind (vgl. Lyons 1999: 160). Der Lebenszyklus des Artikels zeigt auch, dass sich die Semantik des Bestimmungszeichens in der Sprache allmählich ändert. 4. APIBREZTUMO ZYMEJIMAS LIETUVIU KALBOJE Die litauische Sprache ist eine nicht-artikuläre Sprache, und die Definitionssprache ist in ihr nur gering geprägt. Wie Mikulskas bemerkt, ist in den Grammatiken der litauischen Sprache nicht erforscht, in welchen Fällen und welches Verwenden von Bestimmtheit vs. Unbestimmtheit obligatorisch ist (Mikulskas 2006: 33). Eines der i8-Referenz-Koordinationswerkzeuge in der litauischen Sprache ist jvairiis jvardZiai. Die Deskriptivwörter dienen als Bezeichnungswörter, einige von ihnen (z.B. das und in einigen Fällen Sis, Sitas) sind nach Rosinas Ansicht Artroide (Rosinas 1972: 83t; 1996: 72). Mit den Artikeln der Artikelsprache verbinden sich die Artroiden durch den Verlust der Bedeutung und die Verblassung der Bedeutung, und von den echten Artikeln unterscheiden sie sich dadurch, dass sie keine Bedeutung haben. Arthroiden sind das, das sehr häufige in der Umgangssprache, sie dringen auch in die schriftliche Sprache ein. Die Funktion des Unbestimmtheitsindikators erfüllen in der litauischen Sprache verschiedene Substantive mit Existenzbedeutung, wie z.B. vienas, kazkoks, kazin koks und das zeigte Substantiv toks (Rosinas 1996: 69; vgl. auch Girdeniené 1971: 45; Holvoet, Tamulioniené 2006: 18, Mikulskas 2006: 33). Zweifellos wird die Bestimmtheit in der litauischen Sprache in vielen Fällen indirekt ausgedrückt — durch die Wortordnung, durch linksniy Präpositionen (Substantiv/Gegenstand vs. Ursprung) oder einfach aus dem Kontext heraus wahrgenommen (siehe Holvoet, Tamulioniené 2006: 30-32, vgl. Rosinas 1996: 62-63). Das einzige Morphem, das in der litauischen Sprache mit der formalen Bestimmungszeichen verbunden werden kann, ist das in der Begriffsform benannte Morphem. Der vorliegende Artikel beschäftigt sich mit dem Gegensatz von einfachen und benannten Formen im modernen Litauischen, mit dem Ziel, die Verteilung dieser Formen, ihre Funktionen und Bedeutungsunterschiede sowie ihre Beziehung zur Kategorie der Bestimmtheit zu untersuchen. Wenn ivardZiuotiniy Form jvardine Morpheme 115 Wenn wir ihn als Indikator der Bestimmtheit interpretieren, können wir uns fragen, in welchem Stadium des Lebenszyklus sich der Artikel befindet, in welchen Kontexten er verwendet wird, wann seine Verwendung obligatorisch, wann fakultativ und wann nichtgrammatisch ist. Nach Mikulskas ist es bei der Untersuchung von Problemen, die mit der Definition in der litauischen Sprache zusammenhängen, sinnvoll, sich auf eine Artikelsprache zu stützen, in der die Bedeutung der Definition formuliert ist (Mikulskas 2006: 33). Todél In diesem Artikel werden die Artikelformen des Substantivs (und des Dativs) mit den Artikeln der Artikelsprache (Dänisch und Englisch) verglichen. 5. DEFINITIVE UND NON-DEFINITIVE SUBSTANTIVE Der Gedanke, daß die einfachen und verkürzten Zweiwortformen die Kategorie der Bestimmtheit im litauischen Sprachraum bedeuten, ist nicht neu. [Die Funktionen der Formen in der litauischen Sprachwissenschaft wurden am gründlichsten von Adelé Valeckiené (Valeckiené 1957 und 1986) untersucht, auf deren Untersuchungen sich auch die Beschreibung dieser Formen in der akademischen Grammatik der litauischen Sprache (Ulvydas, red., 1965) und in der gegenwärtigen Grammatik der litauischen Sprache (Ambrazas, red., 1997) stützt. In letzterem wird die Bestimmtheit als eine Kategorie von Zweiwörtern betrachtet (vgl. die Aussagen, dass Zweiwörter »Kategorien von Grad und Bestimmtheit haben«* (Valeckiené in: Ambrazas, red., 1997: 167). Diese Unteranalyse wird zu Recht im vierten Band der Litauischen Grammatik, Untersuchungen über die Substantivverbindung, kritisiert, dessen zwei Artikel der Problematik der Bestimmtheit gewidmet sind. Die Autoren des Artikels zeigen, dass die Definition in der litauischen Sprache, wie in den typischen Artikelsprachen, als Kategorie der Substantivverbindung zu betrachten ist. Mikulskas zeigt überzeugend, daß die grammatisch wertvollen Morpheme des Zweitworts nicht an der einfachen und der substantivierten Form des Zweitworts (z.B. mélyna vs. mélynoji) anknüpfen, sondern an die entsprechenden Substantivverbinduir ngen (z.B. mélyna skarelé vs. mélynoji skarelé) (Mikulskas 2006: 59, 61). Holvoet und Tamulioniene behaupten auch, daß die Formen von jvardZiuotinés-Binomenen nicht das Binom, sondern die ganze Substantivgruppe definieren. Die Autoren schließen daraus, dass der Ort des Ausdrucks der Begriffskategorie der betreffende Bereich ist. In diesem Fall stimmen sie nicht überein“ (Holvoet, Tamulioniené 2006: 13). Übrigens setzt die in der heutigen Grammatik der litauischen Sprache verwendete Formulierung —,,die einfache Form Zymi ist Eigenschaft des Gegenstandes, und das Substantiv, neben den Eigenschaften des Gegenstandes, bedeutet auch, dass der Paixras (i8rySkinta mano —B. S.) ein Synonym, ein Begriff ist“ (Valeckiené: in Ambrazas, red., 1997: 174) — ebenfalls voraus, 116 Paprastujy ir jvardZiuotiniy badvardziy opozicija lietuviy kalboje dass die Form des Substantivs der Begriff des Gegenstandes selbst wird, und nicht seine Eigenschaft. Es muss auch erwähnt werden, dass nur qualitative Zweiwörter (übrigens nicht alle, z.B. baltmargis, gerutis, saldinis haben keine Bezeichnungsformen), sowie Zahlwörter, Teilnehmer und einige Substantive (Paulauskiené 1994: 220) verwendet werden können. Relative Substantive können nicht benannt werden, was sie von qualitativen Substantiven unterscheidet. Man kann sich fragen, ob die Fähigkeit oder Unfähigkeit eines Adjektivs, sich an ein adjektivisches Morphem anzuschließen, von der Besonderheit seiner Konstruktion abhängt (qualitative Adjektive, die nicht benannt werden können, werden mit Relativen nicht durch Bedeutung, sondern durch Konstruktion verbunden — sowohl gerutis als auch saldinis sind aus dem Stammpräfix abgeleitet, baltmargis ist ein Stammverbindungswort) oder von seiner Notwendigkeit (vgl. Paulauskienes Behauptung, dass »alle Wörter, die eine nicht-relative, dem Gegenstand eigene Eigenschaft haben« bezeichnet werden können (ebd.)? Es ist zu beachten, dass Substantivformen im litauischen Sprachraum keine Substantive des nominativen Geschlechts haben (z.B. Salta, brangu), da sie nicht mit Substantiven verwendet werden. [Die Substantivformen sind auch für die Halbteilnehmer (z.B. gehen) und für die aktiven Teilnehmer der zweiten Person Singular (z.B. gehen) unbedenklich, weil sie auch nicht für die Bezeichnung von Objekten verwendet werden (Ambrazas, red., 1997: 367). Dies könnte ein zusätzliches Argument dafür sein, dass der Bereich der Kategorie der Bestimmtheit eine Substantivverbindung ist. Übrigens wird der Begriff,,- substantivverbindung“ in der litauischen Sprachwissenschafts-Tradition anders definiert als in der Sprachwissenschaft von gestern. Laut Labutis sind Substantivverbindungen Wortverbindungen, deren Hauptdemu ein Substantiv ist* (Labutis 1998: 68). In diesem Sinne werden in den Beispielen 8 bis 12 jund jy-Verbindungen (z.B. er, Sis, der mit den gelben Locken) und bi-Verbindungen (z.B. aktiv, letzter) als jund bi-Verbindungen betrachtet. Auf der anderen Seite ist es offensichtlich, dass die genannten Wörter in Bezug auf ihre syntaktische Funktion eine Substantivverbindung im Satz darstellen, z.B.: (8) Surado jiedvi Anuprq beskoro nebeživa. Er brennt mit lebendem Feuer. (9) Nachdem A. Valinskas Zodj gegeben hatte, entschuldigte sich Sis für seinen Kollegen J. Jankeviciy (10) Vorübergehend besaß Bona Platelius und Kaunq (letzteres wurde von ihr 1545 gekauft) (11) ein jy, der mit den gelben Locken, ist mein Cousin Stasys ? (8-11) Proben wurden aus CT genommen. 117 BirnuTe SPRAUNIENE ginio apibréztj. (18-19) Problematisch ist auch, dass das in der ir anaphorischen Substantivvej rbindung enthaltene Adjektiv nicht mit dem Antezedenzwort erwähnt wurde. su Die Wahl der Form der Beschreibung setzt voraus, dass der Adressat Sie wissen, dass Ina Lipman ist berühmt, dainininké ir dass broliy Mutter eine alte Frau ist. (18) Das Beispielsubstantiv erlaubt das bestimmende Postfix des Substantivs iSleisti, ohne die korrelative Bedeutung des Textes zu zerstören, aber durch Ersetzen der im Beispiel definierten Form (19) durch die unbestimmte wird die korrelative Beziehung zwischen seinem gelähmten Geist und der alten Frau zerstört oder zumindest entsteht die Zweideutigkeit, ir dass es sich um einen neuen Referenten handelt, vgl. : (19°) Tq Die Brüder du von der Treppe. Sie verstecken ihre gelähmten Gedanken hier. <...>. Die Beine der alten Frau waren gelähmt, aber ihre Hände konnten jede Arbeit tun. (20-20) Die Beispiele zeigen auch, dass die korrelative Beziehung zwischen dem Vorwort und der anaphorischen Verbindung zerstört werden kann, wenn die ir definierende Form durch die undefinierende ersetzt wird, ohne dass ein sichtbares Substantiv hinzugefügt wird, z.B. : (20) 1955 m. August 12 d. miré deutsch raxytojas ir Nobelpreisträger Thomas Mann. Der berühmlikimas te Schriftsteller hatte gebracht ir i Mäuse Salj, http://www.ziniur.|t/apie/pranesimai?item = 506 (20°) 1955 m. August 12 d. miré deutsch raxytojas ir Nobelpreisträger Thomas Mann. Das Schicksal / $i eines berühmten Schriftstellers brachte ihn ir j Miisy Schnee. Daher ist in (19-20) den Beispielen die definierende Form des Substantivs obligatorisch. Es gibt zwei mögliche Interpretationen (es ist besonders schwierig, die Grenze zwischen situationsbedingter und ir tatsächlicher Definition zu ziehen), ist es nicht sinnvoll, statistische Angaben darüber zu machen, wie sich die untersuchten Verbindungen nach Definitionstypen aufteilen. Die Untersuchungsergebnisse erlauben jedoch die Feststellung, dass die definierende Form des Begriffs verwendet wird, um eine ma anaphorische ir situationale Definition zu bezeichnen, aber sie konkurriert, wie bereits erwähnt, mit der nicht-definierenden Form im Falle einer anaphorischen su Definition. o — ir su Anzeigen von Wörtern. 124 Paprastyjy ir jvardZiuotiniy bidvardziy opozicija lietuviy kalboje 8.1. Anaphorische Definition (21) Er hinterließ uns die Windmühle, einige_Jis mums paliko Mälzerei, porg arkfa Pferde, eine junge Witwe und ein Baby. _liuky, junq naile und kiidikj. <...> <...> Die junge Witwe heiratete jaunoji naslé istekéjo ir iSvaziavo sig igen, flyttede et sted langt kazkur toli, o kiidikj atidavé mums. veek und ließ uns das Baby zurück. LTA 8 Sommerzeit 7 (21) Das Beispiel ist ein klassischer Fall von anaphorischer Definition. Die beschreibende Form Gia scheint nicht durch die unbeschreibende ersetzt werden zu können (z.B.:?jauna naslé istekéjo und iSvaziavo kagkur daleko). Der thematische Status der Verbindung erlaubt dies nicht. Auf der anderen Seite gibt es in der Litauischen Sprache viele Fälle, in denen eine anaphorische Verbindung mit einer unbestimmten Zweiwortform verwendet wird, z.B. : (22) Derneest udvalgte han sig en hvid__ Tik po to jis paémé vienq baltg péstibonde og en sort <...> Den ninkg ir vienq juodq <...> I§ saujos hvid bonde gled ned frahan _isslydo baltas péstininkas. LTA 6 hdndflade. DST 5 Artikelinése in Sprachen (22) im Beispiel definierte Form ist erforderlich. Im litauischen Text könnten wir das unbestimmte Stichwort durch ein bestimmendes ersetzen (z.B. IS saujos isslydo baltasis péstininkas), aber die unbestimmte Form des Stichworts reicht aus, um die Korreferenz des Textes zu gewährleisten. Vielleicht hat der Autor die unbestimmte Form deshalb gewählt, weil die Verbindung mit dem Doppelwort In diesem Fall reminiszent ist. Der große Abstand zwischen der Anaphore und dem Antezedenzsatz (18 Sätze) könnte auch die Wahl der unbestimmten Form bestimmt haben. In der Literatur gibt es unterschiedliche Meinungen darüber, wie groß der maximale Abstand zwischen Substantivverbindungen sein kann, die durch anaphorische Verbindungen verbunden sind. Einige Autoren behaupten, dass er nicht länger als 1-3 Sätze sein kann, aber Chafe gibt einen krassen Fall an, in dem die anaphorische Verbindung von der Antezedenz durch 105 Seiten getrennt ist. Chafe’as pabréZia konteksto pobtidzio svarba referento identifikacijai: In der Tat scheint es, dass der Kontext oder die Szene von allergrößter Bedeutung ist und dass die Bestimmtheit auf unbestimmte Zeit erhalten bleiben kann, wenn der eventuelle Kontext, in dem der Referent wieder eingeführt wird, eng genug ist, um den Referenten identifizierbar zu machen (Chafe 1976: 41; iSskirta mano —B. S.). 125 Biruté SPRAUNIENE Im untersuchten Material gab es auch Beispiele, in denen der Abstand zwischen den anaphorisch verbundenen Verbindungen mehrere Seiten betrug. (23) Im Beispiel beträgt der Abstand zwischen dem Antezedenz und der Anaphore 3 Seiten. In ihnen erzählt eine der Hauptfiguren, Janek, seinem Freund Isaac, was an dem Tag passiert ist, an dem alle Juden ins Ghetto gebracht wurden. Vor Beginn der Erzählung schlug Janek einen runden, abgebrochenen Stein. Die Erwähnung des Kieselsteins nach 3 Seiten ist wie ein Rückblende-Flashback, der Zenklina von einem Zeitplan zum anderen bringt. In der dänischen (und englischen) Übersetzung wird die anaphorische Verbindung durch die definierende Form sichergestellt, vgl. da. den lille runde sten (art.peF maZas.peF apvalus.- peF akmuo, „runder Kieselstein“), im litauischen Sprachgebrauch die unbestimmte Form von biidvardzio (es gibt keinen runden Kieselstein). (23) Og So wie er sparsustojes er spardo akmenukg Ir stopset. Er wird zu Stein gemacht. en Es war ein kimenukas ruvalus, nuzulintas. Messer rund, abgenutzter Stein. Vi Wir könnten uns vorstellen, dass es wie ein Ball war, der Fußball spielte. om en ir <...> und geben uns Fußball zu spielen Mes einame toliau. Ich und Janek. Mit ihm. <...> Wir gehen weiter, Apvalaus akmenuko kîera. Es sind Janek und ich. Die kleine runde Gerai. Die Steine liegen nicht mehr vor uns. Nicht Fußballer. LTA 27-30 Und das ist gut. Es varjo keinen Ball, und wir sind keine Fußballspieler. DST 28-31 (24) Im Beispiel sehen wir eine Anaphorenkette, in der das zweite, dritte und vierte Mal, wenn der Referent erwähnt wird, das Demonstrativ und die unbestimmte Form des Substantivs verwendet werden. Bei Erwähnung derselben Person in der fünften und sechsten Generation ist das Substantiv erlaubt, um die Korreferenz des Textes zu gewährleisten, genügt ein Substantiv mit einer unbestimmten Substantivform. Die dänische Sprache verwendet konsequent die definierende Form. Die siebte Erwähnung des Berichterstatters im litauischen Text (Man reikia uzkasti miegantj Zmogy) ist mehrdeutig, da die Verbindung miegantj Zmogy auch eine generische Interpretation haben kann. In der dänischen Übersetzung wird diese Interpretation ausgeschlossen, die Verbindung den sovende mand (Art.über den schlafenden Menschen) bedeutet nur den konkreten Menschen, der bereits erwähnt wurde. (24) Ein geschminkter Mann lehnt sich tet _-Prie mano veido prisiglaudzia barzmot meinem Gesicht und blinzelt. <...> ein Mensch und ein Augenblick. <...> Das ist es. 126 Paprastujy ir jvardziuotiniy badvardziy opozicija lietuviy kalboje Der bärtige Mann hat überbarzdotas Zmogus uzburé Mähne. Sie haben mich gewarnt. <...> Ich komme <...> Keliuosi ir matau Salia tq auf und sehe den bärtigen Mann _barzdotq vyra, kuris mirkteléjo, der zu mir blinzelte. <...> Sas Er starb, er der Schaegge Er ist tot, der Bärtige Ein Mann. Mann. <...> Ich breite meinen Mantel <.4> aus, ziehe den Bart--_Kloju Svarkq, uztempiu ant jo barzde Mann auf pé den. <...> Sie beschenkt Zmogy. <...> Unsere Nussbaumkrabbeln in Richtung des Lobgräbers. Wir wissen, was wir tun müssen. AS nuleidziu j Ich wünsche den bärtigen Mann ji barzdotq zmogy. <...> Jetzt ist es vorbei. <...> Nuserdetud ich glaube, er schläft. Als ob er schläft. Ich habe Angst. Ich habe Angst. Ich muss den schlafenden Zmogy begraben. Ich muss den LTA 105-106 schlafenden Mann begraben. DST 112-114 Valeckiené behauptet, dass,,in der heutigen litauischen Literaturgeschichte die Verwendung von Bezeichnungswörtern in Substantivform die gleiche Norm ist“ (Valeckiené 1959: 191). Die Untersuchung zeigt, dass die anaphorische Definition im Litauischen nicht konsequent mit definierenden Binomialen übersetzt wird. 8.2. Situationsspezifität (25) Zwei Wachen stehen immer am Prie didziyjy varty visuomet stovi dem großen Tor. DST 14 zwei Wachen. LTA 15 Die großen Tore werden im Roman zum ersten Mal erwähnt, aber sowohl in der Artikelsprache als auch in der litauischen Sprache wird die definierende Form verwendet. Da die Handlung des Romans im Ghetto von Vilnius spielt, wird angenommen, dass der Adressat wusste, dass es sich um das große Ghettotor handelt, das das einzige ist. Im Beispiel der beschreibenden Zweiwortform (25) scheint man das unbeschreibende nicht ersetzen zu können, weil die Verbindung mit der unbeschreibenden Form auch einen nicht-eindeutigen Bezug bedeuten oder eine generische Interpretation haben kann, vgl. : (25°) "Vor dem großen Tor stehen immer Wachen. du (26) im Beispiel ist die situationale Definition im Litauischen ebenfalls in der Form des Verbs definiert: hun havde 127 BiruTE SPRAUNIENE (26) <...> om faet fortalt spéjo pasakyti <...> ar ji Gitai über Gita, der om neue deutsche Maschinenschütze, tq hatte eine Pistole ausgegraben, die direkt am Ufer des de Flusses stand. ir De Hatte verwickelt _susuko skudurg j paslépé senosios ir klud fyringsmekanismen, en _Lindenholz. om LTA vor 98 dem de Speichern i en Aushöhlui ng der alten Linde. Sommerzeit 105 15 tam tikri pragmatinés aibés (für Romancharaktere) Zinomy liepy) i8sdzielana jednolitá, posiadać binomów pozymij. Auf der anderen Seite gibt es im Roman viele Beispiele, wo die unbestimmte Form des Begriffs in der litauischen Sprache, da sie unbestimmt ist, am besten für eine situationsbezogene Bestimmung verwendet werden kann: (27) Ich wünschtat e, es wäre nicht sé Ich wünschte, ich hätte nicht so viele Menschen um mich herum _ Zmoniy su geltonomis zvaigzmit diesen gelben Sternen tojet. pd Abgesagt. LTA 8 Sommerzeit 6 (I Ich wollte dort to be Weniger Leute in der Nähe markierme te diese by gelben Sterne. S 3) (28) —Janek, gingen die Leute mit gelben Sternen- — Jane, ar dann war es schon gelb ner dengang ogsd? Sommerzeit 29 (Engl. Rinder? LTA 29 „Janek, haben die Leute damals die gelben Flicken getragen?“ S 26) (29) —Ich kenne immer se noch die enge — — Man akyse stovi siaura Straße für mich, sagt Janek. Sommerzeit _gatvelé, — Sack - Janek. LTA 28 29 (30) Ich habe lange gearbeitet. og er for lang Ich gehe AS schon lange, ich ir Jau seniai Zeit seit wurde treet den gelb af _atsibodo geltonas ménuo, kuris varmdne, som vender drejer og sig __tosi wie ein Pfannkuchen <...>. LTA als 79 Pfannkucen hen <...>. Sommerzeit 85 (27) Das Beispiel der gelben Sterne, mit denen die Nazis die Ghettobewohner bezeichneten, Die Juden in Dresden. Die in Lietuviy verwendete Form von neapibréziamoji bidvardzio (su gelb Zvaigdémis), in 0 der j Übersetzung der Artikelsprachen die bestimmte Substantivvesu rbindung mit den Darstellungssubstantiven gewählt'? 2 Da die Definition ia Bezeichnung mit Anzeigesubstantiven, Sis Beispiel 128 Paprastujy ir jvardziuotiniy bidvardziy oppositiona auf Russisch (ja. disse gule stjerner, eng. Die gelben Sterne). (28) Das Beispiel erwähnt diese Patios gelb Sternbild (gelbe Flecken), daddy In diesem Fall wird die englische Definition des me Verbens beibehalten. (Engl. the yellow patches), im Dänischen 0 wurde ein unbestimmtes Substantiv gewählt (ja. Gelbe Sterne). Be Zweifellos ist es nicht ausgeschlossen, dass die Übersetzer in einigen Fällen Fehler gemacht haben, indem sie bestimmte litauische Wortverbindungen mit unbestimmten Doppelwörtern als bestimmt interpretiert su haben. Auf der anderen Seite gibt es zu viele solcher Beispiele, um sie alle als Übersetzungsfehler zu betrachten. Diese scheinbar unmotivierte Wahl der Beschreibung hat eine gewisse Wirkung, weil sie den Eindruck stilistinj erweckt, dass der Adressat wie ein Teilnehmer des Erzählens ist, der zusammen mit dem Erzähler alle Ereignisse sieht, so dass er die mit ihnen verbundenen su Referenten identifizieren kann. su ,,lokal“, Kennt alle Straßen, Plätze, Bäche, Wiesen usw. ir All dies erhöht die Bedeutung der Erzählung, da der Leser sich mit den Charakteren su des Erzählers ir identifiziert. 8.3. Deiktinis apibréztumas Diese Art der Bestimmung kommt vor allem in Dialogen vor, in denen die Gesprächspartner sich auf Gegenstände j beziehen, die sich in einer unmittelbaren Gesprächsumgebung befinden, z.B.: gib mir ein langqji melj! Im drohenden Text ist dieser Fall schwerer zu erkennen, dem Siam-Typ habe ich Beispiele mit deiktischen Adverbien ten tia to su zugeordnet, aber diese Unterteilung / ist relativ, wir / könnten die Beispiele auch als Fälle von situationaler Bestimmtheit interpretieren: ir (31-33) (31) Hier die er schmale Straße. Halten Sie Ihren Fuß schmal. LTA 21 Sommerzeit 20 (32) Gor es etwas jetzt, nachdem hat vi Argi tai svarbu dabar, kai mes abu kartu gyvenome visą mėnesį, iSgyvenome istisq i en ménesj, trisdesimt trisdešimt dienų, her ved bredden dieny, éia, sraunaus upelio pakranten lavvandede af bek Sommerzeit 106 _Milch LTA 100 (33) I In der Zwischenzeit war es gewesen Zu dieser Zeit in der Stadt, dort, wo es nicht heengt tre mennesker byen, der i _Ghetto-Zäune, große Plätze, wo es keine Ghetto-Zäune gab, pd jo Drei Kleiderbügel LTA das 113 große Tory DST galéty 121 Bit ist der tatsächlichen Definition zugeordnet. Auf der anderen Seite, die aiSkarge Grenzen zwischen Diese Arten der Bestimmtheit können nicht ausgereift werden, Zr. Tiefer. 129 BiruTE Die Beispiele (31-33) verwenden die Begriffsform, neapibréZiamoji aber wir könnten die Definition ja ändern. 8.4. In der vorliegenden Arbeit wurde nur ein Beispiel gefunden, in dem eine inferentielle Definition in definierter Form vorliegt: (34) Han [Chaim] wurde lebend ins Gefängniskrankenhaus gebracht. og <...> De Beste Spiele sogte at sicher Die Heilung Chaims Sommerzeit 70-71 Ji [Chaimq] starb und wurde in j ein Gefängniskrankenhaus gebracht. <...> Die Ji besten Heiler versuchen, dass Chaim ist gesund LTA 66 Kituose Beispiele, die dem Siam-Typ zugeordnet werden, verwenden die unbestimmte Form, die bestimmte Form klingt in ihnen seltsam, z.B. : (35) Er konnte auf die Felder ud gehen, auf die große, weite Wiese. Er könnte auf der i blutigen Graswiese sitzen pa Sommerzeit 31 Er ist er kein junger Mann, en nur ein Soldat. Hans heender er store <...>. Der Deutsche starrt lange pd Esther, die og jeg schwere pd Hand starrt auf den og verblassten, grünlichen Uniformärmel, der auf meiner Schulter pd liegt. DST, Er 92-93 nahm die Pistole om am Lauf, hob sie hoch, schlug den stumpfog en Schaft gegen meinen Daumen Sommerzeit 82 (36) (37) Sie gehen aufs j Land, auf j eine große Wiese. Er sitzt auf der Wiese auf dem weichen / ?weiche Zolés LTA 31 Jis Nicht jung, der Soldat. Vergrößerung mit Handgriff <...> Deutsch noch lange Ziuri j Esterq, oa“ — j sunkiq / ?sunkigjq rankg ir Zaliq / Zaliqapibluja kusiq Sie war mit einem Ärmel überzogen und lag auf meiner Schulter. LTA 87 Er paémé brauningg Rohr und uz nahm trenké ir Busch / Der leere Griff j meiner Vernichtung LTA 77 Es ist zu beachten, dass in vielen litauischen Beispielen die unbestimmte Form nicht durch eine ma bestimmte ersetzt werden kann, obwohl die Substantivverbindung eine eindeutige definierende Beschreibung darstellt. Dies zeigt, dass die Bezeichnung der Definition in der biidvardzio Form in der litauischen Sprache etwas anderen Prinzipien unterliegt als die Bezeichnung der Definition in Artikeln in den Artikelsprachen. Die Substantivverbindung ist in (35-37) den Beispielen definiert, aber das Doppelwort stellt eine neue 130 Die Opposition zwischen einfachem und namentlichem Zweiwort ist in der litauischen Sprache die Information, die Prädikativität (vgl. Larsen 2007: 40). (35) Beispiel könnten wir wie folgt ersetzen: Er sitzt auf der Wiese auf Zolés, die weich ist. Substantiv Zolé ist definiert als dél sasajos réva, aber die weichere su Form néra ist ein Identifizierungszeichen, das hilft, zu bestimmen, von welchem Zolé es sich handelt. In der litauischen Sprache gibt es keine definierende Form von biwardzio. Betrachten wir ein anderes Beispiel, in dem die Prädikativität des Zweitwortes noch deutlicher wird, weil es als Oppositiv dargestellt wird: (38) Oghan teenkte at dette var den —_jam synesé, kad pirmga kartg if taip ben sé tet pd, mens de fiedrenforste gang han havde set Basias arti mato Basios kojas, spyruokliuode _janéias kartu su Zingsniais, nakla, beveegede sig for hvert skridt, set _ilgq ir Silt, rainas akis, spindindias hendes lange, smukke hals, keistai, rodonas livas, visai rauhende kattegjne som glimtede sé donas. ir 61 wunderbar und ihre tiefen Nest Lippen sé neer bei. DST 64 Junginj Barhals kann einer inferentiellen Definition zugeordnet werden, z.B. Larsen-Teigin Modifikation by Possessivgenitive und Possessiv-Adjektive können auch gesehen werden be as an Ausdruck of semantische Inferenz (Larsen 2006: 363). Es ist offensichtlich, dass die Begriffe lange ir Siltq neu charakterisiert Referenten hilft nicht zu ir identifizieren. jo In Artikelsprachen fallen die Bezeichnungsbeiworte der definierenden Substantivverbindung unweigerlich in die Kategorie j der definierenden Determinante, die in der definierenden Form verwendet wird (mit der letzten -e dany Sprache) als ir vorausgesetzt wahrgenommen (Bd. Ihr lang-e, schön-e Hals (wenn nicht anders angegeben) Der weiße, lange, schmale Hals ist hellbraun. (38) Ja, übrigens, es ist in ir latviy Sprache, Zr. Holvoet, Tamulioniené 2006: 23-24. Auf der anderen Seite können wir nicht schließen, dass im Falle der inferentiellen Bestimmtheit im Litauischen überhaupt keine Bestimmungsbeiwörter verwendet werden, weil es solche Beispiele gibt, z.B. : (39) Waschen Sie die Avocado Seklq. Tauchen Sie das stumpfe Ende in i ein mit Wasser gefülltes Glas. http://gyvenimas.delfi.lt/archive/ article.php?id = 6446869 (39) im Beispiel Stumpfheit ist ein Identifizierungszeichen, das hilft, i8skirti Referenten (kalbétojui aktualy séklo gala) der entsprecheni8 den pragmatischen Gruppe, die bis heute als 131 BiruTé SpRAUNIENE Bezeichnungsform von Biidvardzio verwendet wird. Die Verwendung des beschriebenen Biedwardzio setzt voraus, dass jede Avocado-Seele ein stumpfes Ende hat, das einzigartig ist. 8.5. Echte Namen Eigennamen sind inhärent definiert, in Artikelsprachen werden ir sie häufig mit einem Definierungsindikator verwendet be (Bd. Ang. *die Maria). Litauische Sprache je su Attributive Doppelwörter, die mit Eigennamen verwendet werden, können sowohl definierte als auch undefinierte Formen haben, wie die folgenden Beispiele zeigen: dag plager (40-41) (40) I Rudi. Er hieß... Heute stört mich Rudy. Jo varder etwas anderes, aber alle nennen das kitoks, aber alle vadina ji Rudi. Schinken Rudy. Er ritt er über sie hinweg _Er ist if eigentlich ganz rot. Plauhele. Hans har som ild, er hans kai wie Feuer, Gesicht wie Zarija Gesicht sieht aus et wie Wurzelflagge <...>. <...>. Rotes Meerschweinchen Rudsch Mein zorniger Blick durchbohrt das Nest Mit bösen Augen. LTA 72 Rudy. Sommerzeit 68-76 (41) Ich gehe ohne at se mich zurück, für einu neatsigrezdamas, A kad neslippe für at at se Der Balken, auf dem das ir Material einst gefunden wurde Esters. Esther nu bleibt alleine zurück. LTA 135 Sommerzeit 146 Ich gehe, ohne mich umzudrehen, um zu sehen, wo Esther bleibt allein. (40) Im Beispiel ist Rot eine inhärente Eigenschaft des Referenten (Er ist ganz rot). Daher wird sowohl im Dänischen als auch im Litauischen die definierende Form verwendet: (rot) Rudi / raudongjj Die ir andere Variante heißt Nera. (41) In diesem Beispiel ist Summe nicht eine konstante, untrennbare Eigenschaft des Referenten. Es ist eher ein zufälliger, — ta besonderer Moment, Isaak geht, Esther bleibt allein. Todél ist im (41) Beispiel nicht in zweierlei Form vorhanden. (Bd. *einige Esteros), 0 hat der dänische Übersetzer alles richtig gewählt, indem er das Verb in die Position des Prädikats j versetzt hat. Erikas Hansen diskutiert auch interessante Fälle von Eigennamen mit binomialen Modifikatoren im Dänischen, wobei ein Binomial sowohl in der substantivischen als auch in der imperfektiven Form vorkommen kann (Hansen 2006). 2001: 199 usw., Beispiele übernommen i8 Hansen: 132 Einfache und jvardZiuotiniy budvardziy Opposition in der litauischen Sprache (42a) en Gabelzug Lassen (art.inpEF ,persiSaldes Lassenas“) (42b) die verkohlten Lassen (art.pro ,persigaldes Lassenas“) (43a) *ein Rettungsschwimmer Simonsen (Art. 1nper ,rothaarig Simonsen“) (43b) den redhdrede Simonsen (art.pro ,rothaarig Simonsen“) Anot In Hansens (42-43) Beispielen behalten die Eigennamen ihre Definition, d.h. In diesem Fall können wir nicht von einem appellativen Verifikationslemma sprechen. Ju Verwendung su von Artikeln ir mit den entsprechenden Formen der Substantivmodifikatoren Hansenas aiSkina Substantivverbindung mit den Merkmalen der Informationsstruktur: Der Schlüssel zum Erfolg (und biidvardZio Zeichenform, die die endgültige Form zeigt -e) signalisiert, dass das Attribut Bekannte Informationen, d.h., dass der Empfänger bereits Es ist bekannt, dass Lassen ist persiSaldes (Beispiel 42b). Wenn das Attribut eines Substantivs neue Informationen liefert, die das Individuum neu definieren, wird der unbestimmte Artikel verwendet (und po jo einanti nezymimoji biidvardzio forma) (Beispiel 42a). (42-43) Beispiele illustrieren eine bestimmte (Pragmatische) Einschränkusu ng: Das Substantiv kann nur dann als Substantivartikel verwendet werden, wenn es sich um eine vorübergehende Beziehung handelt. (zufällige) Eigenschaft (42a), 0Kühlere Waldschnecke ma Bezeichnen Sie sowohl temporär als auch dauerhaft (schreckliche) Eigenschaft des Individuums (42b ir 43b). Biidvardis rooddret (Lüge. ,Rothaariger‘) su kann als Eigenschaft eines Eigennamens verwendet werden, wenn rote Haare eine neue, zufällig erworbene, unbeständige Eigenschaft eines Individuums sind. Wenn es sich um eine dauerhafte Eigenschaft handelt, wird die Zeichenform verwendet. Anot Hansen, ist die Verwendung von Eigennamen mit unbestimmten Artikeln in der ir dänischen Sprache eine Neuerung. Es ist stilistisch zyméta, eine neue Konstruktion, die hauptsächlich in den Medien (Hansen 2001 : 204). Hansen behauptet, dass ähnliche Phänomene in attributiven Verbindungen von allgemeinen Nomen ir beobachtet werden, wo die Bestimmung su des Nomens vom Kontext abhängig ist. iS (Hansen 2001: 201, Beispiele vom Autor i§ entnommen): (44a) Hund-ein Stachel-- ein —_fremd SUuO-DEF kiSo snukis-per j prieki Suo iskiSo snukj‘ (für das Substantiv,snukis‘ geeignete Inferenzdefinition) (44b) der Hund hat den vdd-e mit dem Gesicht nach vorne gestoßen 8 Alle von Hansen untersuchten Beispiele mit allgemeinen Nomen sind der inferentiellen Bestimmung zuzuordnen, obwohl der Autor diese Eigenschaft nicht verwendet. 133