Combination of past participles functioning as adverbials with main verbs in Lithuanian: Aspect and transitivity

Acta Linguistica Lithuanica LIX (2008), 81-107 Praeities dalyviai, veikiantys kaip prieveiksmiai, ir pagrindiniai veiksmažodžiai lietuvių kalboje: aspektas ir EIko SAKURAI tranzityvumas Šio darbo tikslas – pateikti keletą pastebėjimų apie tam tikrus apribojimus, kurie lemia, kaip praeities dalyviai, veikiantys kaip prieveiksmiai (pusiau predikatyviniame vartojime), jungiasi su pagrindiniais veiksmažodžiais lietuvių kalboje. Ankstesniuose darbuose (Sakurai 2000; 2003) pateikiau keletą pastabų apie semantinius apribojimus, ypač tuos, kurie vertinami aspektų požiūriu, pagal kuriuos praeities dalyviai, veikiantys kaip prieveiksmiai, jungiasi su pagrindiniais veiksmažodžiais. Šis klausimas iki šiol nebuvo sprendžiamas nei tradicinėje lietuvių kalbos gramatikoje (LKG, DLKG), nei kituose lietuvių kalbos tyrimuose. Pridėdamas prie šios analizės tranzityvumo požiūrį, pabrėšiu glaudų aspekto ir tranzityvumo ryšį šioje problemoje: <state> tipo predikatų sakinių būdvardžių praeities dalyviai ir pagrindiniai veiksmažodžiai konstruoja vieną predikatą kaip vieną subjektą, kurio kombinatorines galimybes griežtai riboja semantinio nuoseklumo principas stativiume ir intranzityvume. 1] norėčiau padėkoti Tasaku Tsunoda (Tokijas) ir Tamio Yanagisawa (Nagoja) už jų išsamius ir vertingus komentarus dėl ankstesnių šio darbo versijų. Tai dalis mano tyrimo Lietuvoje, kurį finansuoja Japonijos mokslo skatinimo draugija (JSPS) ir Japonijos švietimo ministerija, rezultatų, kurių pagrindu buvo parengta ši knyga. Aš esu dėkingas visiems to my Lietuvos konsultantai, ypač Dalia Dėkojame V. Svambarytei (Vilnius), R. Bingelienei (Vilnius) ir anglų kalbos konsultantui Markui Rozai (Tokijas) už pagalbą ir dviem anoniminiams recenzentams už vertingus komentarus ir pasiūlymus. Taip pat esu labai dėkinga Aldonai Paulauskienei (Vilnius) už mano tyrimų Lietuvoje finansavimą. Nuoširdžiai dėkoju Renatai Petroškevičienei (Tokijas), kuri visada suteikia man daug informacijos lietuvių kalba ir anglų kalbos žinių. Visos klaidos ir trūkumai, žinoma, yra mano paties. 81 Eiko Sakurar 1. ĮVADAS Lietuvių kalboje išskiriami du praeities dalyviai – būdvardžiai (dalyviai) ir prieveiksmiai (padalyviai): (a) būdvardžiai praeities dalyviai yra linksniuojami pagal lytį, skaičių ir raidę ir gramatiškai sutampa su veiksniu. Jie turi aktyvų ir pasyvų balsą. Aktyviajame balse jie yra suskirstyti į praeities dalyvius ir praeities įprastus dalyvius. (b) prieveiksminiai praeities dalyviai yra nenusakomi. Jie turi tik aktyvų balsą ir neturi pasyvaus balso. Semantinis veiksnys nurodomas datyvo atveju. Kaip ir arule, visi praeities dalyviai lietuvių kalboje turi savybę veikti kaip prieveiksmiai. Tačiau, kadangi praeities įprastų dalyvių naudojimo dažnumas yra of (a) in prieveiksminė is funkcija labai maža, jie bus palikti be neatsižvelgiant į šį dokumentą. Be to, palyginti su jų aktyviomis formomis, šioje funkcijoje retai naudojamos praeities dalyvių pasyvios formos. Priklausomai nuo laiko santykio su pagrindiniais veiksmažodžiais, arba predikatais, praeities dalyviais veikiantys prieveiksmiai iki šiol lietuvių kalbos tyrimuose buvo išskiriami kaip turintys as tokią savybę: (i) praeities dalyviai veikiantys prieveiksmas iai rodo santykinį <ankstyvumą> jų santykyje su predikatiniu veiksmažodžiu. In Šiuo atžvilgiu, Sakurai (2003) nurodo to Rusų kalbos lyginamosios analizės bandymai pateikia šiuos teiginius: (ii) in an praeities to dalyviai, veikiantys kaip prieveiksmiai, gali nurodyti ne tik <ankstyvumą> santykį su predikatiniu veiksmažodžiu, bet ir santykinį laiką. in to <vienalaikiškumas >. Laikinojo laiko reikšmės ir funkcijos, of kurias šie praeities dalyviai sudaro ir nustato sakinio visuma; (iii) ne tik jų formos, bet ir jų in reikšmės, lietuvių kalbos būdvardžių in praeities dalyviai rodo didesnę priklausomybę nuo predikato veiksmažodžio, on palyginti su as to Rusų kalbos prieveiksminiai praeities dalyviai su panašiomis savybėmis ir lietuvių kalbos prieveiksminiai praeities dalyviai. On Kita vertus, kalbant apie tranzityvumą, Sakurai laikosi to tradicinės gramatikos, (2003) pateikdamas apibrėžimus of „praeitinis“ ir „intransitive“ a veiksmažodžiis ai: veiksmažodis apibrėžtas as 'transitive' if it reikalauja tiesioginio objekto (paprastai in kaltinamojo laipsnio) or „intransitivif it e“ neturi, o neutralūs veiksmažodžiai nėra išskiriami. Todėl, in norint to tinkamai a paaiškinti suvaržymuof the 82 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity s, naudojami on praeities dalyviai, of veikiantys prieveiksmiai su as pagrindiniais veiksmažodžiais, it is svarbus (1) to požiūris tranzityvumas ne tik kaip struktūros gramatikos of dalyviai, bet as a semantinė struktūra gerai; as Vietoj to, kad (2) nubrėžtume aiškią of liniją tarp tranzityvių ir netransityvinių veiksmažodžių, siekiame juos vertinti kaip turinio to kontinuumą/skalą, at kuris apibrėžia laipsnio as tranzityvumą. a of of In šiuo atžvilgiu, by po Bunkeris & Thompson’ (1980) s ir Tsunoda (1985) požiūris, I pristatyti idėją of „prototipą“, kai sprendžiamas tranzityvumo of klausimas. Semantinis apibrėžimas prototipinių tranzityvių of veiksmažodžių priimtas iš is Tsunoda (1985: 387) as seka: „tie veiksmažodžiai, kurie apibūdina an veiksmą, kuris ne tik paveikia pacientą, bet ir on būtinai sukuria jo pokyčius“ a in (pvz. nužudyti ‘kill’, sulauzyti ‘break’, susaldyti ‘freeze’). Taigi, prototipiniai tranzityvūs predikatai yra apibrėžti as „tie predikatai, kurie turi 2 ar daugiau dalyvių, agento ir objekto, ir apibūdina veiksmą, kuris ne tik paveikia an objektą, bet ir būtinai sukuria jo pokytį. on a in Net ir if ten is a gramatinis structure of a veiksmažodis, kuriam reikalingas a tranzityvus objektas, veiksmažodis (arba veiksmažodžio frazė) bus laikoma be neprototipine, as jei neįvykdyta if aukščiau nurodyta sąlyga (pvz. turetis „have“, myléti „meilė“, Zinoti „žino“, Zidréti „Žvilgsnis (at)“, prarasti samone „laisva sąmonė“). 2. Dalyvių prieveiksminė funkcija Šiame tyrime in daroma prielaida, kad prieveiksbasic minės funkcijos of dalyviai is „išreikšti antrinę situaciją, kuri lydi pagrindinę situaciją, išreikštą pagrindiniu veiksmažodžiu by (arba baigtinio veiksmažoi. džio to predikatasin )’, t. y., veiksmažodis atlieka of antrinių predikatų funkciją sakinyje. In apie sistemą of Lietuvių kalbos praeities dalyviai, būdvardžių dalyviai, veikiantys as prieveiksmiai turi tą patį veiksnį (vardinio veiksmažodžio atveju) as pagrindinis veiksmažodis sakinys of (to paties dalyko naudojimas) ir sutinku su tuo dalyku ir veiksniu, in ir skaičiumi, in ir lytimi (žr. ex. (1)). On Kita vertus, buvo as nurodyta aukščiau, prieveiksminiai dalyviai yra nenukrypstantys. Jie neturi do to paties dalyko pagrindinis veiksmaas žodis (naudojimas skirtingais tikslais). Semantinis subjektis as in naudojo dative atvejį? (žr. ex. (2)). 2 Šiame dokumente in santrumpos vartojamos taip: in ACC kaltinamasis būdas; ACT aktyvus; ADJ. būdvardis; ADV. prieveiksmis; DAT daiktavaF rdis; moteriškos lyties; GEN giminė; 83 Erxo SAKURAI (1) Perskaites knyga, having finished reading-ACT.ADJ. PP-M-SG-NOM_ the book-ACC jis išėjo pasivaikščioti. jis-3M-SG-NOM išėjo-V-- PAS-3 dėl pasivaikščiojimo-INF ‘Pabaigę skaityti knygą, jis išėjo pasivaikščioti.’ (2) Man perskaičius knyga, jis I-DAT baigė skaityti-ADV. PP knyga-ACC jis-3M-SG-NOM. nedelsiant (Jis) atėjo jos pasiskolinti. Kai aš baigiau skaityti knygą, jis iš karto atėjo pasiskolinti ją. „Kai aš baigiau skaityti knygą, jis iš karto atėjo pasiskolinti ją. 3. Žodiniai aspektai lietuvių kalboje Prieš pateikdami tolesnius pastebėjimus, pirmiausia turime trumpai paliesti lietuvių kalbos veiksmažodžių aspektines savybes. Manoma, kad lietuvių kalboje, panašiai kaip rusų ir kitose baltų kalbose, išsivystė žodinio aspekto sistema, kurioje prielinksniai ir priesagos tarnauja kaip aspekto žymenys. Slavų kalbos. Tačiau, nepaisant veiksmažodžių formų panašumų, lietuvių ir rusų kalbose yra ryškių skirtumų, kuriuos galima suformuluoti taip“. INF infinity; IPFV. netobulas; M vyriškas; NOM vardinis; O objektas; PASS pasyvus; PFV. tobulinamasis veiksmažodis; PL daugiskaitoje; PP praeities dalyviai; yra PRES; Spausk. P dabartinis dalyvinis daiktavardis; S subjektas; SG vienaskaitos forma; V veiksmažodis. Pavyzdiniai sakiniai buvo patikrinti gimtakalbių informatorių. Simboliai (?), (??), (*) rodo, kad informatoriai įvertino sakinius kaip „nenatūralius“, „labai nenatūralius“ arba „gramatiškai neteisingus“. ° [vartokite terminą „aspektas“ platesne prasme, apimančiu ne tik gramatines, bet ir leksines semantines-sąvokines kategorijas. Aš laikausi pačios bendriausios „tobulo“ apibrėžties kaip nuorodos į situaciją, neatsižvelgiant į vidinę laikinąją struktūrą, žiūrint į situaciją kaip į visumą, kaip į vieną visumą, ir „netobulumo“ – kaip nuorodos į vidinę situacijos laikinąją struktūrą, žiūrint į situaciją kaip į jos visumos dalį (žr. Comrie 1976). Šiame darbe vartoju santrumpas <PFV.> ir <IPFV.>, nurodant semantinį tobulumo ir netobulumo apibrėžimą, o terminus „tobulas veiksmažodis“ ir „netobulas veiksmažodis“ – aspektinių veiksmažodžių poroms apibūdinti. of in Rusų (arba kitos Slavų kalbos). Ši tvarka is iš esmės in padeda to išvengti painiavos dėl semantinių ir gramatinių-morfologinių kategorijų. „Dėl išsamesnių pastebėjimų žr. ypač Dambritinas (1960), Galnaityté 84 Kombinuoti of dalyviai ir pagrindiniai veiksmažodžiai: aspektas ir tranzityvumas In Rusų kalboje veiksmažodžiai iš esmės sudaro aspektines of poras perfective ir imperfective, kurios laikomos pakankamai as atitinkančiomis apibrėžimą the of <PFV./IPF.> opozicija nustatė in bendrosios teorijos aspektą of (bendroji aspektologija). In Šiuo atžvilgiu it reikėtų be pasakyti of Tyrimai parodė, kad pridedant prie veiksmažodžio požymio aspektą nešančius priešdėliof us ir priesagas, daugeliu to a atvejų in pasikeičia jo leksinė reikšmė ir susidaro grupiniai is išvestiniai veiksmaža odžiai su of fiksuotu semantiniu požymiu. a is Nesuformuojant a pilno <PFV./ IPFV.> opozicija, kaip in Rusų, verbal aspektas in Lietuvių kalba užima poziciją tarp leksikos-semanin tikos a kategorijos ir gramatikos kategorijos®. a In my nuomonę, as I jau nurodė, (Sakurai 1997, 1999, 2002), in daugeliu atvejų in Lietuvių kalba, tradiciškai interpretuojamos aspektų poros as „tobulas / netobulas“, turėtų būti apibrėžtos poros be as of 'telic / atelic', 'ribotas / or neribotas', kad priežastis, kodėl is <PFV./ (1963), Safarevičius (1967), Musteikis (1972), Pauliaus bažnyčia (1979), GeniusSiene (1990), Wiemer ir (2001) kt. Skliautai & Cizikas (2004). * Aspektas taip pat laikomas 1s materijos a tęstinumof u, o ne aiškiai išreikšta a dichotomija, ir kad aspektinės poros veiksmažodžiai gali būti of išdėstyti aspektinėbe je on skalėje. Šiuo požiūriu, žodinis of aspektas in Lietuvių kalba be negali būti as klasifikuojama kaip tipiška Aktionsart, as it apima tiek poras, kurios turi daugiau aukšto aspektinių bruožų ir poras, kurios turi mažiau aukšto aspektinių bruožų, bus aptarti šią problemą kitų dokumentų, I in as it is už šio dokumento of taikymo sritį. ° Dahl atliko (1981) svarbų indėlį an į teorijos aspektą, on įvedant apibrėžimą of by of „Telis (susietas) veiksmažodis“ as a veiksmažodis, in perteikiantis sąvokos ribas ir of atskleidžiantis situaciją, judančią tų ribų link; as apibrėžiant „Atelinis (nonbounded verb)“ as a veiksmažodis, neperduodantis tokios sąvokos ir atskleidžiantis situaciją, kuri neturi jokių ribų, mūsų terminologija, terminai In of naudojami žodžiai „telic/atelic“ in a platesne prasme: telic veiksmažodžiai gali a reikšti situacijis ą, kuri at riboja pradžią (ingresyvi, t. y. inchoative), at pabaiga (terminative), or tiek pradžia ir at pabaiga at (determinator yvas taškinis); atelic veiksmažoda žiai žymi situaciją, 1s kuri atidaro at abi puses (Žr. Lehman 1994). Terminai telic/atelic yra panaudojami panašiai as Rusų kalbos terminai predel’ny)/nepredel’nyj čia. Atkreipkite dėmesį, kad pagal šią terminologito ją lietuviški veiksmažodžiai be priešdėlio, pvz., skaityti as (knygq) ‘skaityti (a knygą’, rasyti (laiskq) ‘write (a letter)’ laikomi atelikiniais, as nes jie nereiškia nei terminatyvdo aus proceso įvykio, kurį turėtų a išreikšti priešdėliniai or an telikiniai veiksmažodžiai, tokie be kaip by per-skaitytt as ‘skaityti, baigti skaityti’, pa-raiyti „rašyti, baigti rašyti“. Taigi, I manyti, kad Tradiciškai interpretuojami lietuvių kalbos veiksmažodžiai as „neutralus“ or „bispektualūs“ ir išreiškiantys tiek tobulumo, tiek netobulumo aspektą, turėtų būti laikomi be telikiniais as veiksmažodžiais. Tarp jų, priešdėlis veiksmažodžiai, as pavyzdžiui, at-eiti „come“, 1S-vaziuoti „Atostogos (by transport)- “, uz-mesti „išmesti“ yra oficialiai pažymėti nariai, t. y. jų telic reikšmė pridėjo is prefiksus, o by ne prefixed (paprasti) veiksmažodžiai tokie kaip 85 E1xo SakurRAl IPFV. > reikšmės ir funkcijos yra akivaizdžios more įtempto in aspekto sistema in Lietuvių kalboje, kur įtemptos formos turi a didesnę funkcinę apkrovą. Tai yra semantinis skirtumas of <PFV./IPFV.> paprastai tampa akivaizdus tik per aspektinių reikšmių veiksmažodof žių ir jų laiko formų of derinį. 4. KLASIFIKACIJA OF BASIC RŪŠYS OF PREDIKATAI PAGAL TO JŲ ASPECTUAL Remiantis On aukščiau išdėstyta prielaida, šiame tyrime klasifikaciniai predikatai savo aspektinę reikšmę grindžia of trimis is pagrindiniais on predikatų tipais, t.y. of <PFV. action>, <IPFV. action> ir <state> yra išskiriamas. Pavyzdiniai sakiniai iliustruoja to čia išdėstytas pastabas, dažniausiai naudojamas praeities laikas, nes geriausiai in atskleidžia skirtumus, kurie egzistuoja it aspektual reikšmės veiksmažodžiai. in of <PFV. action> tipo predikatas (3) Tevas tuojau (nėra) {atsigulé / father-M- -SG-NOM immediately lay down / atsisėdo ant sofos / perskaité knygq sat / down on the sofa/baigė skaityti knygą / atidarė duris}. atidarė duris-V-PASS- -3 (telic veiksmažodis) „Tėvas iš karto {nuleiskite /atsisėdo ant sofos/baigė on skaityti knygą/atvėrė duris}’. (4) Knyga tuoj pat (pat) buvo the book-F-SG-NOM immediately was-be-PAST-3 perskaityta Algimantas. skaityti iki pabaigos-PASS.ADJ. PP-F-SG-NOM (telic veiksmažodis) by Algis... - Genas. "Knyga buvo iš karto skaityti iki pabaigos by Algis.“ as baigti „finish“, rasti „find“, gauti „get“, mirti „die“ yra nepažymėti nariai, t. y. jie iš prigimties yra telic veiksmažodžiai. 7 Pagrindinės laiko formos 1n Lietuvių kalboje yra pagrindinės paprastosios formos: of dabartis, praeitis, dažniausiai vartojama praeitis, i. e. įprastinė praeitis ir ateitis. Be to, yra tradiciškai vadinamų sudėtinių formų kiekvienas laikas of in Lietuvių, t. y. analitinės formos, be-veiksnis bati + būdvardžio dalyvinis vardinis in daiktavardis. 86 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity <IPFV. action> tipo predikatas (5) (6) Ji metai {bégo skaité / knygq ji-3F-SG-NOM / lėtai bėgo buvo skaityti knygą rové / a / Zola. buvo traukiant žolę-V-PAST-3 (atelinis veiksmažodis) „Ji {buvo lėtai važiuoti / buvo lėtai skaityti knygą a buvo lėtai / traukti žolę}. Knyga létai buvo the book-F-SG-NOM slowly was-be-PAST-3 skaitoma Algio (būti) skaityti-- PASS.ADJ- .PRES. P-F-SG-NOM (atelinis veiksmažodis) by Algis- - Genas. – Knygą lėtai skaitė Algis. <State> tipo predikatas (7) (8) Berniukas visq laikq {guléjo / berniukas visq laikq {guléjo / the boy-M-SG-NOM the time lay ll sédéjo ant / sofos /turéjo laivelj} sėdėjo ant sofos /turėjo žaislinį laivą-V-PASKAITA- -3 (atelinis veiksmažodis) "Berniukas {gulėjo (buvo gulėdamas) / sėdėjo ant sofos / turėjo žaislinį laivą} visą laiką." Durys visq laikq buvo the door-F-PL-- NOM all the time was-be-PAST-3 atidarytos. opened-PASS.- ADJ. PP-F-PL-NOM (telinis veiksmažodis) „Durys buvo atidarytos (paliestos atviros) visą laiką.“ Mano nuomone, toks pagrindinių predikatų rūšių klasifikavimas ir veiksmažodžių tranzityvumas yra susijęs tokiu būdu. Kaip parodyta ex. (3) ir (5), veiksmažodis, kuris veikia <veiksmo> tipo predikatą, gali būti arba neperleidžiamasis, neprototipinio tranzityvumo, arba prototipinio tranzityvumo. Tačiau, kaip matyti iš ex. (7), veiksmažodis, kuris atstovauja <state> tipo predikatą, gali būti arba nepraeinamasis, arba neprototipiniu tranzityviu su žemu tranzityvumo laipsniu (elgiantis labiau kaip nepraeinamasis), tačiau jis negali būti prototipiniu tranzityviu. Dabar, pasyvaus balso veiksmažodis, kuris atstovauja <veiksmo> tipo predikatą, taip pat gali būti neprototipiniu tranzityviu, kaip ex. 87 Eiko Saxurar ir dar gali (4) būti tik (6), prototipinis it tranzitinis su be a <state> tipo predikataas s, in parodytas pvz. (8). 5. Žodis ĮSAKYMAS TARP Prieveiksmis Praeitis DALELIŲ IR PAGRINDINIS VERBS® Įvertinus ryšį tarp praeities dalyvių ir pagrindinių veiksmažodžių, paaiškėja, kad dominuojančios žodžių eilės is modelis keičiasi priklausomai nuo to, kokio of tipo it predikatas naudojamas. of on of In šios dalys a) ir (b) modelių žodžių of tvarka bus sumuojabe ma up in ryšys su santykiniu nuoroda praeities time dalyviais. of a) Būdvardžių praeities dalyviai: (a-i) in <PFV. veiksmas> tipo predikatas sakiniai, šie dalyviai nurodo to <anteriority > of antrinė situacija. As is rodomi in pavyzdžiai (9a, b), praeities dalyvinis paprastai stovi prieš pagrindinį veiksmažodį (PP-V), o atvirkštinė tvarka (V-PP) is nenatūrain a lus minimalus kontekstas, nebent naudojamas in a tam tikrą kontekstą. a–ii) in <IPFV. veiksmas> tipo predikatas sakiniai, šie dalyviai gali nurodyti tiek to <anteriority> of ankstesnė antrinė situacija ir to <vienalaikiškumas> of rezultatinė būsena. As in pavyzdžiai (10a, a‘, b‘), abu b, PP-V ir V-PP yra natūralūs. a–iii) in <state> tipo predikatinių sakinių, šie dalyviai nurodo į <simultaneity> rezultatyvof ią būseną ankstesnės antrinės situacijos. As in pavyzdžiai (11a, b), praeities dalyvinis paprastai ateina po pagrindinio veiksmažodžio (V-PP)°. Atvirkštinė tvarka (PP-V) is nenatūrain a lus minimalus kontekstas, nebent naudojamas in a tam tikrą kontekstą. ® Pagrindinė žodžių tvarka in LietuviųName is SVO, modifikatorius-modifikatorius. Paprastai, dalyvinis veiksnys as an atributyvas eina prieš daiktavardį taip pat, kaip ir būdvardis, o dalyvinis veiksnys in as as a predikatas seka dalyką. Dabar, čia svarstomi dalyviai, 1. ., Praeities dalyviai, veikiantys as prieveiksmiai, gali būti prieš arba po pagrindinio veiksmažodžio. Be to, kai naudojami kartu su pagalbiniais žodžiais prieš pagrindinį or veiksmažodį, šie dalyviai dažnai yra atskirti intonacija by or a pauzė (kabliukaa is) in a raštu) ir tapti labiau nepriklausomais. Dabar, pagal rašybą, to vienkartiniai atvejai, kai in praeities dalyviai neturi jokių pagalbinių žodžių, kableliais do nenaudojami. a is ° Kombinuotas of an būdvardžio praeities dalyvinis veiksnys as an prieveiksmis su a <state> tipo predikatis as panaši in struktūra to analitinė forma (be-verb + adaction> 88 Kombinuoti of dalyviai ir pagrindiniai veiksmažodžiai: aspektas ir tranzityvumas (b) Prieveiksminiai praeities dalyviai: (b-i) in <PFV. tipo predikatas sakiniai, šie dalyviai nurodo to <ankstesnė > of antrinė situacija, as is taip yra su būdvardžių praeities dalyviais. Kaip ir pavyzdžiuose (12a, b), paprastai jie eina prieš pagrindinį veiksmažodį (PP-V). Atvirkštinė žodžių tvarka (V-PP) yra nenatūrali minimaliame kontekste, nebent ji naudojama konkrečiame kontekste. b-ii) in <IPFV. veiksmas> tipo predikatas sakiniai, šie dalyviai nurodo abu to <anteriority> of ankstesnė antrinė situacija ir <vienuolynas> rezultatyviosios būsenos, kaip ir būdvardžių praeities dalyviai, atveju. Kaip parodyta pavyzdžiuose (13a, b), paprastai jie stovi prieš pagrindinį veiksmažodį (PP-V). Atvirkštinė žodžių tvarka (V-PP) yra nenatūrali minimaliame kontekste, nebent ji naudojama konkrečiame kontekste. b–iii) in <state> tipo predikatų sakiniai, šie dalyviai nurodo to <vienalaikiškumas > of antrinė situacija. Priešingai to nei būdvardžių praeities dalyviai, šios rūšies antrinė situacija paprastai sutampa su statine pagrindine situacija ir nereiškia jokio ankstesnio buvimo. Kaip matyti iš pavyzdžių (14a, a’, b, b’) jie visada stovi prieš pagrindinį veiksmažodį (PP-V). Atvirkštinė žodžių tvarka (V-PP) yra gramatiškai neteisinga. (9) a. Tévas griges tėvas-M-SG-NOM grįžęs-ACT.ADJ. PP-M-SG-NOM tuoj pat atsigulė. (PP-V) iš karto atsigulti- -V-PAST-3 – Grįžęs tėvas iš karto atsigulė. b. Uggesines lempa, išjungus ACT.ADJ. PP-M-SG-NOM_ lempa-ACC jis uimigo. (PP-V) jektivalinis praeities dalyvinis daiktavardžio linksnyje), kuris turi vadinamojo statinio perfekto arba rezultatyviojo reikšmę (žr. Geniugiené & Nedjalkov 1988). a. Ji ilgai buvo praradusi she-3F-SG-NOM for long time had lost-be-PAST-3 + A. Adomaitis. PP-F-SG-NOM kvadratinis metras. sąmonė-ACC Ji buvo be sąmonės. (lit. buvo praradęs sąmonę) ilgą laiką. " a b. Motina nuo ryto [yra] siltai apsirengusi. motina-F-SG-NOM nuo ryto šiltai apsirengęs-savęs-būti-PRES-3 + + ACT.ADJ. PP-F-SG-NOM „Motina buvo apsirengusi šiltais in drabužiais (lit. nuo ryto šiltai apsirengusi. 89 Erko Sakurat pralaimėjo-ACT.ADJ. PP-F-SG-NOM _consciousness-ACC – Ji meluodavo. A Ilgis LAIKAS be sąmonės (lit. praradęs sąmonę).“ Motina NUO RYTO guli lovoje motina-F-SG-NOM nuo ryto guli-V-PAST-3 lovoje is in Šiltai apsirengęs. (V-PP) šiltai apsirengusi-pati-ACT.ADJ. PP-F-SG-NOM „Motina is guli in lovoje nuo tada, Morninc apsirengin ęs šiltus drabužius (lit. šiltai apsirengusi).“ 6.1.2. <IPFV. veiksmas> predikatų sakiniai In atvejis <IPFV. veiksmo> tipo predikatų sakiniai, kartu pasitaikantys būdvardžių praeities as dalyviai, veikiantys prieveiksmiai sudaromi tik iš telikinių veiksmažodžių. Nors jų leksikos-semantikos apribojimai yra šiek tiek laisvesni nei <state> tipo predikatinių sakinių, apskritai jie turi daug panašių reikšmių. in in as in I II of skirsnis 6.1.1 in ryšys su <state> predikatų sakiniai. Sekite žemiau in (22a, yra b) pavyzdžių sakiniai su būdvardžių praeities dalyviais aktyviu balsu, in sudarytu iš nepraeivių veiksmažodžių, ir in (23a, iš b) tranzityvių veiksmažodžių, (24a, b) yra pavyzdžių sakiniai su būdvardžių praeities dalyviais pasyviuoju in balsu. (22) a. Padavėja pasistiebusi padavėja-F-SG-NOM_ stovėdama ant pirštų galiukų-ACT.ADJ. on PP-F- -SG-NOM servetėlės Vytautas Jo Vaičiūnas. (PP-V) su 96 servetėle buvo a valyti-V-PAST-3 jo veidas-ACC _ „Standing (lit. Stovėdama ant on kojų pirštų galiukų, padavėja nušluostė jam veidą servetėle. a . Susimastes, Jis tapo prarastas mintisin _3M-SG NOM A. Adomaitis. PP-M-SG-NOM glosté vaikui galvq. (PP-V) buvo glostymas-V-PAST-3 vaikas-DAT galvos-ACC „Apgalvotai (lit. Pasiklydusi mintis) in glostydahe vo vaiko galvą. Combination of dalyviai ir pagrindiniai veiksmažodžiai: ir aspect tranzityvumas (23) a. Jis bėgo, jis-3M-SG-NOM bėgo-V-PAST-3 _ iskéles uodegg. (V-PP) iškėlęs up-ACT.ADJ. PP-M-SG-NOM jo uodega-ACC „Jis bėgo su iškelta uodega up (lit. pakėlęs uodegą).“ up b. Ji éjo gatve ji-3F-SG-NOM vaikščiojo-V-PAST-3 gatve sugniauzusi kumstyje turėdama sugniauzusią-ACT.ADJ. PP-F-SG-NOM her fist popierélj. _ __ in (V-PP) a mažas gabalas of popieriaus-ACC „Ji vaikščiojo gatve, gniauždama (lit. suspaudusi) savo in kumštį mažą a popieriaus of gabalėlį. (24) a. Jjungtas nuo pat ryto having been turned on-PASS.ADJ. PP-M-SG-NOM nuo ryto radijas skleidé radijas-M-SG-NOM skleidė-V-PAST-3 keistus garsus. __ (PP-V) keisti garsai — Nuo ryto įjungtas on radijas skleidė keistą garsą. b. Jos burna drebéjo her mouth-F-SG-NOM was quivering-V-PAST-3 užspausta kita ranka. jo (V-PP) tvirtai paspauskite-PASS.ADJ. PP-M-SG-NOM po ranka — Jos burna drebėjo, kai ji buvo tvirtai prispausta po jo ranka. Žemiau pateiktuose pavyzdžiuose parodyta, kokių tipų aspektiniai of prieveiksmiai yra trukmė, tęstinumas: of or (25) a. Mergaitė ILGAL sitirejo jauna moteris-F-SG-NOM ilgą laiką buvo staring-Va - PAST-3 yra visiškai užterštas. (V-PP) ji išsigandusi-pati-AKT.ADJ. at PP-F-SG-NOM 97 Erika. SakuratCity in Japan „Jauna moteris žiūrėjo į ją at 2006 m. gruodžio 31 d. A Ilgas LAIKAS išsigando (lit. išgąsdinusi pati save). b. Nuo ryto ugsiglaudes Sesélyje nuo ryto having hidden-himself_ the shadow in - Akt. ADJ. PP-M-SG-NOM jis laukia traukinio. (PP-V) jis-3M-SG-NOM laukė-V-PAST- -3 traukinio-GEN „Slėpimas (lit. Paslėpęs save) šešėlis in nuskęsta Rytas. ING, laukė he traukinio.“ 6.1.3. <PFV. veiksmas> predikatas sakiniai In atvejis of <PFV. veiksmas> tipo predikatų sakiniai leksiškai-semantiniai apribojimai yra nei visais kitais atvejais. looser in To Iš pradžių, tai, kad būdvardžių praeities dalyviai veikiantys prieveiksmiai gali būti suformuoti iš atelic as veiksmažodžių daro be šiuos sakinius labai skiriasi nuo Be to, nors jie gali būti sudaryti iš prototipinių tranzityvių veiksmažodžių aktyvaus balsio, jie taip pat gali būti sudaryti iš be neprototipinio tranzityvaus veiksmažodžio pasyvaus balsio. in be in Tačiau turi būti įvykdyta sąlyga, kad be praeities dalyviais ir pagrindiniais veiksmažoby džiais išreikštas turinys turi tam tikrą loginį ryšį ir turi skilimą, spragą, of laiką. no or in Žemiau pateikiami sakinių pavyzdžiai su būdvardžių praeities dalyviais aktyvus in balsas, sudarytas iš nepertraukiamų veiksmažodžių (26a, ir b) tranzityvūs veiksmažodžiai (27a, b), pavyzdžiai (28a, yra b) sakiniai su būdvardžių praeities dalyviais pasyviuoju balsu. in (26) a. Zmogus, staiga isibégéjes, vyras-M-SG-NOM netikėtai nušovė- - ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM. trenké galvq i sieng. (PP-V) slammed-V-PAST-3 galva-ACC prie sienos „Nusileidimas (lit. Netikėtai nulėkęs, vyras atsitrenkia galvą į sieną.“ b. Ejes per beriynélj having walked-ACT.ADJ. PP-M-SG-NOM the grove birch trees two hours, jis staiga nusimeté dvi valandas he-3M-SG-NOM staiga in nusimetė-V-PAST-3 kaukę. (PP-V) kaukė-ACC of 98 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity „Po dviejų valandų vaikščiojimo į beržų giraitės, jis staiga nuplėšė kaukę.“ (27) a. Geografas, atsivertes the geographer-M-SG-NOM having opened-ACT.ADJ. PP-M- -SG-NOM ugrasy knyga, pasidrozée pieštukas. (PP-V) nešiojamas kompiuteris-ACC pagaląstas-V-PAST-3 pieštukas-ACC „Geografas, atidaręs užrašų knygutę, uždūrė pieštuką- .“ b. Pamates senute, matydamas-ACT, ADJ. PP-M-SG-- NOM the old lady-ACC jis nubégo jai padeti. (PP-V) jis-3M-SG- -NOM išbėgo-V-- PAST-3 jai padėti „Kai jis pamatė (išvertus, pamatęs) senąją moterį, jis išbėgo jai padėti.“ (28) a. Suo, stipriai__mustas šuo-M-SG-NOM stipriai sumuštas-PASS.ADJ. PP-M-SG-NOM vaiko, nutraukes virve, nuo vaiko-GEN nutraukus virvę-ACT.ADJ. PPthe stringACC - M-S-G-N-O-- M. (PP-V) pabėgo-V-- PAST-3 lit. „Šuo, stipriai sumuštas vaiko, sulaužė virvę ir pabėgo.“ b. Apgautas pardavėjas, cheated-PASS.ADJ. PP-M-SG-NOM_ by a saleswoman-- GEN jis parasé skundg. (PP-V) he-3M-SG-NOM__ wrote-V-PAST-3_ a complaint-ACC „Pardavėjos apgautas, jis parašė skundą.“ Kai šie dalyviai sudaromi iš telikinių veiksmažodžių, kartu esantys aspektiniai prieveiksmiai paprastai išreiškia taškinį laiką (pvz. (29)). Kai jie yra sudaryti iš atelinių veiksmažodžių, kartu pasitaikantys aspektiniai prieveiksmiai yra trukmės tęstinumo tipo, o pagrindiniai veiksmažodžiai gali būti naudojami kartu su prieveiksminiais žodžiais, išreiškiančiais tikslų laiką 99 EIKo SAKURAI or be (pvz. (30)). (29) Pagrindai AKIMIRKA, pagalvojęs-ACT.ADJ. PP-M-SG-NOM for split second jis atsaké, (PP-V) jis-3M-SG-NOM atsakė-V-PAST-3 a „Pagalvojus (lit. Pagalvojęs) ror spur a secon, davė he atsakymą.’ (30) a. [maždaug Zygiave per smélj, ilgą laiką vaikščiojo-ACT.ADJ. PPthe sand a on -M-PL-NOM Jie PAGALIAU PO PENKIU VALANDU they-3M-PL-NOM pagaliau po penkių valandų atrado kelig. (PP-V) rasta-V-PAST-3_ būdas-ACC „Vaikščiodami po smėlį, jie on PAGALIAUS PO Penkios valandos rado kelią. b. Nuo ryro éjes, jis nuo ryto vaikščiojęs-ACT.ADJ. PPhe-3M-SG-NOM -M-SG NOM pjovimo trobele TREČIAS Valanda. (PP-V) pasiekė-V-PAST-3 a medinė kabina-ACC trys at „Nuo ryto vaikščiojęs, he pasiekiau a medinę kotedžą, ar TREČIAS.“ 6.2. Prieveiksminiai praeities dalyviai Tiek požiūrio aspektu, tiek tranzityvuof mu, prieveiksminių praeities dalyvių sujungimas of su pagrindiniais veiksmažodžiais neturi apribojimų, pastebėtų is su būdvardžiaito s. (žr. to pavyzdžius) (2), (12a, b), (13a, b), (14a, a‘, b‘)). b, Be to, in priešingai nei to būdvardžių praeities dalyviai, prieveiksminiai praeities dalyviai gali turėti kartu pasitaikančius prieveiksmius, išreiškiančius tikslų laiką net ir atvejais in of <state> predikatas. (31) a. Po to, kai jis skrenda LYGIAI TREČIAS Valanda, jis-DAT atvyko by lėktuvas-ADat V. PP trijų valandų aštrumas 100 Sudėtiniai dalyviai of ir pagrindiniai veiksmažodžiai: aspektas ir tranzityvumas jo tévas buvo oro uoste. (PP-V) jo tėvas-M-SG-NOM buvo-V-PAST-3 oro uoste. „Kai jis atvyko lėktuvu ar THREE o’cLock sHaRP, jo tėvas buvo oro uoste.“ b. Po PENKIV VALANDU STAIGA sutemus, po at penkių valandų staiga sutemus nukrito-ADV. PP mes vis dar buvome miške. (PP-V) mes-1PL-- NOM vis dar buvome-- V-PASK-1PL miške „Kai sutemė sulėtėjo, Penki Valandų, we buvo vis dar in miškas. " 7. SANTRAUKA IR IŠVADOS Šiame dokumente aš bandžiau įrodyti, kad: (i) kaip prieveiksmiai veikiančių praeities dalyvių sujungimas su pagrindiniais veiksmažodžiais turi tam tikrų apribojimų, is kurie to priklauso nuo įvairių sąlygų, turinčių įtakos sakinio on semantinei struktūrai, kur aspektas in ir tranzityvumas vaidina of pagrindinį vaidmenį. ii) in <state> tipo predikatyviniai sakiniai, būdvardžių praeities dalyviai ir pagrindiniai veiksmažodžiai konstruoja vieną predikatyvinį vienetą, kurio kombinatorinas a es galimybes griežčiausiai riboja semantinio nuoseklumo principas stativumas ir intranzityvumas. by of in Tuo tarpu, in <PFV. veiksmo> tipo predikatinių sakinių, būdvardžių praeities dalyviai sudaro kitą, labiau nepriklausomą predikatą, papildantį in pagrindinį veiksmažodį, of o semantiniai apribojimai yra labiausiai laisvi. <IPFV. veiksmas> tipo predikatyviniai sakiniai užima poziciją in tarp kitų dviejų tipų predikatyvinių sakinių, of apibendrintų aukščiau. (ii) prieveiksminių praeities dalyvių atveju suvaržymai, kurie yra pastebimi su būdvardžiais praeities dalyvių, netaikomi jų deriniams su pagrindiniais veiksmažodžiais nei do perspektyviniu aspektu, in nei tuo tranzityvumu. of of Šiame dokumente pateikiamos stebėjimų santraukos. in Žemiau 1 pateikta lentelė. (‘+’ reiškia, kad formavimas is įmanomas; ’ reiškia, kad formavimas is neįmanoma). 101 EIKO SAKURAI 1 lentelė. Kaip prieveiksmiai veikiantys praeities dalyviai lietuvių kalboje pagal semantinę priklausomybę nuo pagrindinių veiksmažodžių Aukštas (griežti apribojimai) <—» žemas (laisvi apribojimai) priklausomybės laipsnis: Būdvardžių praeities dalyviai Prieveiksmių praeities dalyviai (active/passive | (naudojimas tuo pačiu dalyku) (naudojimas skirtingiems dalykams) Tipai of <state> <IPEV. <PFV. predikatai veiksmas> veiksmas> a) santykinis laikas; <vienalaikiškumas> «> <anteriority> (ta pati as būdvardžio nuoroda į praeities dalyvius) (b) vyraujanti V-PP V-PP /PP-V PP-V PP-V žodžių tvarka (c) atelic - = ae + (nesusieti) veiksmažodžiai (d) aktyvus balsas: prototipiniai tranzityvūs - oO + + veiksmažodžiai e) pasyvus balsas. non-prototyp-oO + (be pasyvaus balsio) ical tranzityvūs veiksmažodžiai Glaudus ryšys tarp aspektų ir tranzityvumo jau buvo pasiūlytas Hopper & Thompson tranzityvumo hipotezėje (1980). Vis dėlto, kaip prieveiksmių veikiantys dalyviai dar nebuvo aptariami iš tos datos perspektyvos. of to So it is Prognozavo, kad my interpretacija gali suteikti naują a perspektyvą koreliacijos tarp aspekto ir tranzityvumo klausimui. REFERENCIJOS Asranam, W. & L. Ku.ixov, eds., Tense-Aspect, 1999: Transitivity and Priežastinis ryšys: Esė in Garbė of Vladimirasrussia_ subjects. kgm Nedelkevičius. Amsterdamas/Filadelfija: Džonai. Bendžaminai. 102 Kombinuotiof eji dalyviai ir pagrindiniai veiksmažodžiai: aspektas ir tranzityvumas Amsrazas, V., Dalyviniy, 1966: pusdalyviniu padalyviniy ir konstrukcijy skyrybos klausimu. Kalbos kultūra 11: 64-68. Amsrazas, V. 1984: Del lietuviy kalbos veiksmazodzio morfologiniy kategoriju. Baltijos jūra 20.2, 100-110. Amprazas, V. 1990: Pagrindinis straipsnis – Baltų kalbos. Vilnius: Mokslas. Amprazas, V., ed., Lietuvių 1997: kalbos gramatika. Vilnius: Baltos lankai. Bonpvarko, A, V. 1987: Įvadas. Pagrindinis straipsnis – Funkcionalioji gramatika. Į: Pagrindinis straipsnis – Funkcionaliosios gramatikos teorija. Įvadas. Aspektyvumas. Vietovardžių žodynas (LKI). Taksi. Leningradas: Mokslas. Bonparkas. A. V. 1996: Rusų kalbos gramatikos semantikos i problemos. St Sankt Peterburgo universitetas (rus. Санкт-Петербургский государственный университет). Ceremizinas, M. I. 1977: Kalba dviejų kalbų dialektais, priklausančiais v šnekamųjų kalbų grupei. Į: M. I. Crremisina, ed., SloZnoe predlogenie jazykax v raznyx sistem, Novosibirsk: Mokyma3-28. sis, Valgymas, B. 1976: Išvaizda. Kembridžas: KembridžasCity in United Kingdom Universitetas Spausdinti. Compiz, B. & G. G. Corserr, eds., The 1993: Slavų kalbos. Londonas/Naujoji Zelandija Jorkas: Routledge. Daut. O. 1981: On apibrėžimas telic-atelic of (ribotas-neribotas) skirtumas. Į: Ph. J. Trprscui & A. Zarnen, eds., ir Tense aspektas. Sintaksė ir Semantika 14. Naujas Jorkas: Mokslas Spauda, 79-90... Dant, 0. 1985: Tense ir Aspektų sistemos. Oksfordas/Naujasis Hampšyras Jorkas: Bazilikai Blekvelis. Dant. O. 1994: Išvaizda. Į: R. E. Asner al., et red., The Enciklopedija of Kalba ir literatūra Lietuvių kalbos žodynas, t. 1. 1, 240-247. Damarionas, L. 1960: Lietuviy kalbos veiksmazodziy aspektai. Bostonas. Lietuviškos enciklopedijos leidykla. Damaritnas, L. 1962: Lietuvių v kalbos gramatika. Į: Mastov, ed., 1962, 365-381. Damarionas, L. 1975: Kelios pastabos dél veiksly sampratos. Baltijos jūra 11.2, 171180. 103 E1rko SakurRAl DLKG — V. Amprazas, Ed., Dabartinés lietuviy kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijy leidykla, 1994. Enpzeuin, J. 1971: Lyginamoji baltų kalbų fonologija ir morfologija, trans. R. R. Tolkien ir J. R. R. Tolkien. Paryžius, Prancūzija: Mouton. Gatnaitytė, E. 1966: K klausimu ob imperfektivacii glagolov v litovskom jazyku. Vilnius, 2002, pp. 147-158. Ga.naitytė, E. 1963: Lietuvių kalbos veiksmažodžių kategorijų ypatybės (palyginus su rusų kalba). Kalbotyra 7, 123-143. Gentusiene, E. 1987: Refleksijų tipologija. Pagrindinis straipsnis – Gruzdžių apskritis. E. Gentustene, E. 8. 1974 m. – Vytautas Žukauskas, lietuvių kalbininkas. In: A. A. Cuotonovié, ed., Tipologija passivnyx konctrukcij. – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006. Diatezės ir atsargos. Leningradas: Nuoroda tikrinta 2013-03-20. Žygimantas Kęstutaitis, I. 1990 m. išleista lietuvių kalba. V. S. Xrakovsku, ed. Tipologija ir gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 135-140. 1999 m. – 8 vieta, 8 tšk. & V. P. NepsaLKov 1988: Rezultatyvusis, pasyvusis ir tobulasis lietuvių kalboje. Vilnius: Vaga, 1988, pp. 369-370. 1997 m. – J. Busenix, indoeuropiečių kalbų kalbininkas, kalbų teorijos ir tipologijos specialistas. Amsterdamas/Filadelfija: John Benjamins. 1991 m. – Arūnas Žebriūnas, lietuvių rašytojas, publicistas, vertėjas, vertimų iš lenkų kalbos specialistas. Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. Houvoet, A. & V. Gizik 2004: Veikslo prieSprieSos tipai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2004, pp. 141-162. Hotvoet, A. & A. Jupzentis, eds., 2003: Sintaksinis ryšys. Vilnius: Lietuviy kalbos institutas. (Lietuviy kalbos gramatikos darbai, 1.) Hotvoet, A. & L. Sementene, eds., 2004: Gramatiniy kategorijy tyrimai. Vilnius: Lietuviu kalbos institutas. (Lietuviu kalbos gramatikos darbai, 2.) Hopper, P. J. & S. A. THompson 1980: Transityvumas gramatikoje ir diskurse. Language 56, 251-299, 104 1957 m. – of Vytautas Jakossonas, lietuvių kalbininkas, kalbos mokslų daktaras (g. 1928 m.). „Verbalinės kategorijos ir jų pasikeitimas, rusų kalbos veiksmažodžiai“. In: Id., Selected writings vol. 2, The Hague/Paris: Mouton, 130-147. Joxosama, užtikrinkite uždraustą gilumą. Amerikos įnašai O. 1983: V to 9ą@ item: inlistbox Tarptautinis Kongresas of Slavists, vol.1, Linguistics, 373-381. Slavica: Kolumbas, JAV Konic, E. & J. vAN peR AuweraCity in Ontario Canada 1990: Prieveiksminiai dalyviai, gerundiai ir absoliučios konstrukcijos kalbose in of Europoje. Į: J. Becuert, G. Bernint & C. Buripant, eds., Į priekį a Typology of Europos kalbos. Berlynas/Naujoji Zelandija Jorkas: Avys de Kęstutis 337-355.. Gricius, LKS, rež. 1994: Predikatai: aspektiniai tipai. Į: R. E. Asner al., et red., The Enciklopedija of Kalba ir literatūra Lietuvių kalbos žodynas, t. 1. 6. Oksfordas: Pergamonasgreece_ prefectures. kgm Spauda, LKG 3297-3302. — K. Utvypas, ed., Lietuviy kalbos gramatika. 2 tomas. Vilnius: Mintis, 1971. Mačiūnas, Juozas. 1962 m. – Vytautas Žukauskas, lietuvių kalbininkas, kalbotyros mokslų daktaras (g. 1922 m.). Vilnius, Vaga, 1962, 7-8 psl. Mačiūnas, Juozas. 1962 m., 1963 m., 1964 m., 1966 m., 1968 m., 1969 m., 1972 m., 1976 m., 1982 m., 1992 m., 2000 m., 2004 m., 2008 m. Vikiteka „Gladiatorių“ aprašymas. Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. Mažeikiai, Šv. 1978 m. – „Aš – šviesa“ (rež. Įsikūręs: Dž. S. Mastovas, ed. Voprosy sopostavitel'noj aspektologii. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 44-45. Mačiūnas, Juozas. 1984 m. – Arūnas Žebriūnas, Lietuvos kompozitorius. Įteka į Amūrą ties Ašmenos kaimu. Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla, 1995, pp. 47–50. Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: K. 1972: Sopostavitel’naja i Mintys. Nepsatkov, V. P., ed., 1988: Rezultatyvių konstrukcijų tipologija. Amsterdamas/Filadelfija: John Benjamins. 1996 m. – E. Papuceva, rusų kalbos tyrinėtoja (m. 2003 m.). Rusų kalbos gramatika. – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Pautauskiene, A. 1979: Gramatinés lietuviy kalbos veiksmazodiio kategorijos. Vilnius: Mokslas. 105,