Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose: papildymai ir patikslinimai

Acta Linguistica Lithuanica LIX (2008), 29 – 49 Karşılaştırma yapılarında hâl çekimi benzeşmesi: eklemeler ve düzeltmeler VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Litvanca Dili Enstitüsü Bu makale, ilk bölümü Čižik’te (2003) sunulan Litvancadaki hâl hiyerarşisi araştırmasını ileriye taşımaktadır. Araştırma, tokie dalykai kaip žvaigždės ‘yıldızlar gibi şeyler’ türündeki karşılaştırma yapılarında Litvanca hâllerin hâl benzeşmesine göre göreli erişilebilirliğine ilişkin ampirik bir sınamaya dayanmaktadır (burada karşılaştırma yapısındaki isim, yalın hâlde olabilir ya da ana cümledeki karşılaştırma tümcesinin hâline benzeşebilir). Benzeşmenin görülmesi yalnızca hâle değil, isimlerin kategorik özelliklerine (canlılık, sayı, özel/cins isim) ve ayrıca sözcük dizilişine ve diğer sözdizimsel etkenlere de bağlıdır. Bununla birlikte, benzeşmeye erişilebilirlik, Litvanca hâllerin hâl hiyerarşisindeki konumunu belirlemek için kullanılabilir. Čižik (2003) yerel hâl için veri sunmamış ve genitif ile datifin göreli konumuna ilişkin sonuçlar kesinlik kazanmamışken, bu makalede açıklanan ek sınamalar şu hâl sıralamasına işaret etmektedir: yalın hâl > belirtme hâli > yönelme hâli > tamlayan hâli > araç hâli > yerel hâl. 1. GİRİŞ Bu makalede 1 yeniden toks kaip X türündeki karşılaştırma yapıları2 ele alınmaktadır, örneğin: 1 Hâl benzeşmesi konusu Prof. Axel Holvoet tarafından önerilmiş; onun katkısıyla hâl benzeşmesi ilk kez ele alınmış ve araştırmanın ilk ön sonuçları, “Karşılaştırma yapılarında hâl benzeşmesi” başlıklı makalede, Acta Linguistica Lithuanica 48 dergisinde yayımlanmıştır (bkz. Čižik 2003). 2 Bu yapıların neden karşılaştırma yapıları olarak adlandırıldığı, neden 29 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA (1) Yıldızlar gibi şeyleri saymak imkânsızdır. Bu tür karşılaştırmalı yapılarda yalnızca yalın hâl biçiminin değil, temel cümledeki belirli bir adın biçimine uyarlanmış başka bir biçimin de kullanılabildiği gözlemlenmiştir. Örneğin (1) numaralı cümlede yalın hâlin yanı sıra tamlayan hâli biçimi de mümkündür: (2) Yıldızlar gibi şeyleri saymak imkânsızdır. Karşılaştırmalı cümleyi yeniden kurarsak (yıldızların ne olduğu gibi şeyleri saymak imkânsızdır), karşılaştırmalı yapının temel sözcüğünün özne işlevi gördüğünü fark ederiz; dolayısıyla yalın hâli (1) numaralı cümledeki gibi bekleriz. (2) numaralı cümlede hâl çekimi çekimiyle karşılaşırız3; çünkü karşılaştırmalı yapıdaki sözcük yıldızların, temel cümledeki şeylerin adının hâline uyarlanmıştır. Adların hâlleri uyumlu olsa da bu gerçek bir uyum değildir; zira bu adlar arasında doğrudan bir sözdizimsel ilişki yoktur4. Bu nedenle böyle durumlarda uyumdan değil, hâl çekimi çekiminden söz etmek gerekir. Bu makale, dipnotta belirtilen makalede incelenen verileri genişletip netleştirmeyi, hâl çekimi çekimi örneklerinin ne zaman görüldüğünü daha ayrıntılı açıklamayı ve daha önce ele alınmamış olan yerel hâlin çekim olgusuna katılımını tartışmayı amaçlamaktadır. 2. DENEYİN AÇIKLAMASI Aralık 2002'de, Çağdaş Litvanca Dilbilgisi uyarınca nasıl olması gerektiği konusunda karşılaştırmalı ifadelerle otuz Vilnius Üniversitesi öğrencisine anket uygulandı; bkz. Čižik (2003: 1–2). Sözdizimsel ilişkiler araştırmalarında bu tür yapılar indirgenmiş karşılaştırmalı cümleler olarak adlandırılır (bkz. Holvoet & Judžentis, ed., 2003: 144–145). 3Çekim (İng. attraction), doğrudan bir sözdizimsel ilişkiyle birbirine bağlı olmayan iki sözcük biçiminin uyum sağlamasıdır (Matthews 1997: 29). Çekim terimi Yunan dilbilgisinden alınmıştır: terimi, bu olguyu Almancada ilk inceleyen J. Grimm kullanmaya başlamıştır (Grimm 1866). Bu terim çoğunlukla ilgi cümleciklerinden söz edilirken kullanılır. Litvancada çekimden ilk söz eden A. Schleicher'dir. Çekim içeren şu cümleyi verir: jis turėjo dukterį taip gražie kaip jo pace ve insanların başka türlü, yani çekim olmaksızın kullandığını hiç duymadığını ekler; ancak çekimsiz cümle yanlış sayılmaz (bkz. Schleicher 1856: 330). 4 Daugiau žr. Čižik (2003: 4). 30 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose Matematik ve Bilişim Fakültesi birinci sınıf öğrencileri (yaşları 18–20). Bu öğrencilere, hâl çekiminin çekime uğrayabileceğinin düşünülebileceği cümleler içeren anketler iki kez verildi. Öğrencilerin, sunulan iki ad biçiminden birini ya da kendi görüşlerine göre cümlede kullanılabilecekse her ikisini seçmeleri gerekiyordu. Her iki durumda da çeşitli cümleler sunuldu (toplam 75 farklı cümle; 2250 yanıt alındı); hem daha genel kategoriler (belirli bir sözcük türüne ait olma) hem de alt kategoriler (cinsiyet, sayı) incelendi. Anketlerle, karşılaştırma yapılarının temel sözcükleri olarak hangi sözcük türlerine ait sözcüklerin (ör. zamir, özel / cins isim) ve isimlerin hangi kategorik özelliklere sahip olanlarının (ör. canlı / cansız, çekimli / çekimsiz, tekil / çoğul) kullanıldığının önem taşıyıp taşımadığı belirlenmek istendi5. Bu anket eksik olduğundan, yani yerel hâlli cümleler sunulmadığından, ilgi hâli ile yönelme hâlinin hâl hiyerarşisindeki yeri belirlenemedi; bu nedenle 2007'de ikinci bir anket yapıldı. Bu kez Vilnius Üniversitesi Filoloji Fakültesinin I, II, III ve IV. sınıflarından yetmiş üç öğrenci ankete katıldı6. Onlara çeşitli 105 cümle sunuldu (MIF Fakültesi öğrencilerine sunulmuş 58 cümle ve 47 yeni, ek cümle); 7665 yanıt alındı. “Hâl çekimi uygulanmaz” ifadesi, ankete katılanlardan hiçbirinin çekime uğramış bir cümle kullanmadığı ya da aynı cümlenin en fazla üç kişi tarafından kullanıldığı anlamına gelir (bu, belirli bir türdeki tüm cümlelerin yaklaşık%3'ünü oluşturur ve hata payı kabul edilir). Hâl çekimi uygulanıyor, ancak çekime uğramış cümlelerin sayısı hata payından yalnızca çok az farklılık gösteriyorsa (yaklaşık%1), çekimin sınır vakalarından söz edilebilir. “Çekim neredeyse imkânsızdır” ifadesi, çekim zaman zaman mümkün olsa da çoğu durumda uygulanmadığı anlamına gelir. Makalede ele alınan vakaların çoğunda söz konusu olan seçimlik çekimdir: çekime uğramış cümleler, belirli bir türdeki tüm cümlelerin yarısından azını oluşturur. 3. KARŞILAŞTIRMA YAPILARININ TÜRLERİ Önceki makalede (Čižik 2003), sözdizimsel işlevlerine göre belirlenen 5 Bu ankete ait verilere dayanarak, ilk dipnotta sözü edilen makale de yazılmıştır. 6 İlk anketin verileri için VU MIF Fakültesi lisans öğrencisi Dorota Čižik'e, ikinci anketin verileri içinse Vilnius Üniversitesi Filoloji Fakültesi öğretim üyeleri dr. Artūras Judžėnčius'a, dr. Daiva Sinkevičiūtė'ye ve dr. Jurgis Pakeris'e teşekkür ederim. 31 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA karşılaştırma cümlesinin tamamı yeniden oluşturulduktan sonra, karşılaştırma yapılarının iki türü ayırt edilip ele alınmıştır: i) tarz belirteci işlevi gören karşılaştırma yapıları (yani kaip bağlacı ve ona karşılık gelen taip sözcüğüyle kurulan yapılar), örneğin: (3) Romas tave myli kaip sūnų. = Romas seni, bir oğlu sever gibi seviyor. (karşılaştırma standardını ifade eden sözcük, nesne işlevi görür) (4) Aklı başında olmayan birtakım yaratıklar gibi neden kavga edelim ki? = Aklı başında olmayan birtakım yaratıklar nasıl kavga ediyorsa, biz de öyle kavga ediyoruz. (karşılaştırma standardını ifade eden sözcük, özne işlevi görür) ii) niteleme işlevi gören karşılaştırma yapıları (yani kaip bağlacı ve ona karşılık gelen toks, -ia sözcüğüyle kurulan yapılar), örneğin: (5) Ormanda mantar, yemiş gibi nimetlerden buluyorum. = Ormanda mantarların, yemişlerin oluşturduğu türden nimetler buluyorum. (karşılaştırma standardını ifade eden sözcük özne işlevini üstlenir) Örneklerden, hâl çekimi çekiminin yalnızca (4)7 ve (5) gibi cümlelerde görüldüğü ortaya çıktı; bu cümlelerde karşılaştırma standardını ifade eden sözcük, yeniden kurulan karşılaştırma cümlesinde özne işlevini üstlenmesine rağmen, ana cümlede karşılaştırma nesnesini ifade eden sözcüğün taşıdığı dolaylı hâl biçimini alabilir. (3) gibi cümlelerde çekim çekimi görülmez; çünkü ana sözcüğün hâl biçimi, bu sözcüğün karşılaştırma cümlesinde üstlendiği nesne işlevini yansıtır8. Belirtildiği gibi, bu makalede niteleme işlevi gören karşılaştırmalı yapılar ele alınacaktır. Bunun nedeni, bu tür cümlelerde hâl çekimi çekimini belirleyen etmenleri saptamanın daha güç olmasıdır; ayrıca daha önce belirtildiği üzere bu makaleyle önceki sonuçları tamamlamak ve netleştirmek, henüz ele alınmamış bulunma hâlini incelemek ve Litvanya filolojisi öğrencileriyle yapılan anketin sonuçlarının MIF fakültesi öğrencileriyle yapılan anketin sonuçlarıyla nasıl örtüştüğünü öğrenmek amaçlanmaktadır. Dolayısıyla bu makalede kaip bağlacını ve toks karşılık sözcüğünü içeren karşılaştırmalı yapılar ele alınmaktadır, 7 Plačiau apie atrakciją tokio tipo sakiniuose žr. Čižik (2003: 7–9). 8 İstisnayı olumsuzluk içeren cümleler oluşturur: belirtme hâlinin yerini tamlayan hâli alabilir. Bu konuda daha fazla bilgi için bkz. Čižik (2003: 6–7). 32 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose -ia. Bu tür karşılaştırmalı yapılar yalnızca tek bir işlev, yani özne işlevi görür; ancak bu, çekim çekiminin olasılığını açıklamaz. Bu nedenle adların kategorik özelliklerinin hâl çekimi çekimini belirleyip belirlemediği saptanmaya çalışılmıştır. 4. HÂL ÇEKİMİ ÇEKİMİ TÜRLERİ 4.1. Öncelikle, ana cümlenin sözdizimsel yapısına bağlı olan etmenler, yani çekim kuralı uygulandığında yalın hâlin yerini alması gereken hâl ele alınmaktadır. Yalın hâl yerine hangi hâlin kullanılabileceğine göre, incelenen yapılar beş gruba ayrılmıştır: – çekim sonucunda yalın hâlin yerini tamlayan hâli alır — NOM. / GEN. – çekim sonucunda yalın hâlin yerini yönelme hâli alır — NOM. / DAT. – çekim sonucunda yalın hâlin yerini belirtme hâli alır — NOM. / ACC. – çekim sonucunda yalın hâlin yerini araç hâli alır — NOM. / INSTR., – çekim sonucunda yalın hâlin yerini bulunma hâli alır — NOM. / LOC. Hâl biçiminin etkisi gerçekten gözlemlenmiştir: yalın hâlin belirtme hâliyle değiştirilebildiği tüm durumlarda çekim uygulanabilir (üçüncü grup); ana cümlede araç ya da bulunma hâli biçimleri kullanıldığında çekim bazen görülür, bazen görülmez — karşılaştırmalı yapıda yalın hâl, araç hâliyle (dördüncü grup) ve bulunma hâliyle (beşinci grup) nadiren değiştirilir; karşılaştırma nesnesini ifade eden ana cümle adı tamlayan ya da yönelme hâlindeyse çekim çoğunlukla görülür (birinci ve ikinci gruplar). Daha sonra, karşılaştırma nesnesini ifade eden sözcüğün dilbilgisel işlevi ya da hâli dışında, hem hâl çekimi çekiminin görüldüğü hem de görülmediği yapılarda çekimin ortaya çıkmasını hangi başka etmenlerin belirleyebileceği araştırılmıştır. Adın kategorik özellikleri dikkate alınmış ve daha genel bir kategori olan sözcük türünden başlanmıştır. Araştırmanın ortaya koyduğu üzere, zamirlere hâl çekimi çekimi nadiren uygulanır. Ayrıca, hangi adlarla hâl çekimi çekiminin mümkün, hangileriyle mümkün olmadığı saptanmaya çalışılmıştır. Bu bakımdan özel adlarla cins adlar arasındaki karşıtlığın anlamlı olduğu görülmüştür. Son olarak, adın diğer kategorik özelliklerinin —“canlı: cansız”, “sayı bakımından çekimli: sayı bakımından çekimsiz”, “tekil: çoğul”— etkili olup olmadığı belirlenmeye çalışılmıştır. “Canlı: cansız” kategorik özelliğinin bazen hâl çekimi çekimini etkilediği ortaya çıkmıştır. Ayrıca, kategorik özelliklerin hâl çekimi çekimine etkisi incelenirken, 33 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Cümle yapısındaki farklılıkların, çekim durumu çekiminin olasılığını belirleyen başka bir etken olduğu ortaya çıktı. 4.2.1. Çekim durumu çekiminin, karşılaştırma nesnesini ifade eden adın belirtme durumu biçiminde olduğu tüm durumlarda mümkün olması beklendiğinden, üçüncü grupla, yani NOM. / ACC. ile başlayalım. Birinci ve ikinci anketlerin verileri bir arada değerlendirildiğinde, yalın durumun her zaman belirtme durumuyla değiştirilebildiği durumlarda bile, ad kategorilerinin çekim durumu çekimi üzerinde daha büyük bir etkisi olduğu ortaya çıktı: zamirler ve özel adlarla çekim olasılığı, cins adlarla olduğundan yarı yarıya daha düşüktür. Dolayısıyla ikinci anketin sonuçları şunları doğruladı: i) çekim durumu çekimi zamirlerle mümkündür; krş. (6), (7); ancak yalın durum biçimleri daha sık kullanılır; çekim durumu çekiminin olmadığı cümleler için krş. (8), (9): (6) Bizim gibilerini şaşırtmak zordur. krş. bizim gibi olanları (7) Senin gibi bir suratsızı neşelendirmek zordur. krş. senin gibi olan suratsızı (8) Bizim gibilerini şaşırtmak zordur. (9) Senin gibi bir suratsızı neşelendirmek zordur. Yeni bir anket, zamirler söz konusu olduğunda katılımcıların çekim durumu çekimi içeren yapıları bazen reddettiğini gösterdi. Bu, cümlede çekimli bir fiil biçimi kullanıldığında görülür: cümlede mastar kullanılmışsa zamirlerde çekim daha kolay kabul edilir; çekim durumu çekiminin gözlemlenmediği (10), (11) cümleleriyle (6), (7) cümlelerini karşılaştırın: (10) Herkes senin gibi bir kızı fark eder. (11) Herkes onlar gibi haylazları azarlıyor. ii) çekim durumu çekimi özel adlarla mümkündür; ancak yalın durum biçimleri daha yaygındır; (12), (13), (14) ve (15), (16), (17) için krş.: (12) Brazauskas gibi bir kocaya sahip olmak onun için utanç verici değildi. krş. Brazauskas gibi bir koca (13) Herkese örnek olarak Petrauskaslar gibi insanlar gösterilebilir. krş. Petrauskaslar gibi insanlar (14) Paris gibi bir şehre çok sayıda genç gelmeyi sever. krş. Paris gibi bir şehre 34 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose (15) Brazauskas gibi bir kocaya sahip olmaktan utanmıyordu. (16) Herkese örnek olarak Petrauskai gibi insanlar gösterilebilir. (17) Paris gibi bir şehre çok sayıda genç gelmeyi sever. iii) Hâl eki çekiminde çekim çekimi, cins isimlerle de mümkündür ve daha sık görülür: (a) kişiler ve canlı varlıkları ifade eden, sayı bakımından çekimlenen cins isimlerle; bk. (18), (19); ancak yalın hâlli cümleler daha yaygındır, bk. (20), (21): (18) Herkes çocuk gibi bir lükse sahip olmayı kendine yakıştırmaz. (19) Yılanlar gibi yaratıkları her yerde göremezsin. (20) Herkes çocuk gibi bir lükse sahip olmayı kendine yakıştırmaz. (21) Yılanlar gibi yaratıkları her yerde göremezsin. (b) sayı bakımından çekimlenen ve cansız nesneleri—eşyaları, eylem adlarını, soyut kavramları—belirten cins isimlerle; bk. (22), (23), (24); bu durumda da yalın hâl biçimleri daha yaygındır, bk. (25), (26), (27): (22) Bilgisayar gibi bir hediye almak güzel. (23) Milletvekilleri vaatler gibi şeyleri nadiren yerine getirir. (24) Kahkaha gibi bir hediye vermek sevindirici. (25) Bilgisayar gibi bir hediye almak güzel. (26) Milletvekilleri vaatler gibi şeyleri nadiren yerine getirir. (27) Kahkaha gibi bir hediye vermek sevindirici. (c) sayı bakımından çekimlenmeyen cins isimlerle; bk. (28), (29), (30); önceki örneklerde olduğu gibi, yalın hâl kullanılan cümleler daha yaygındır, bk. (31), (32), (33): (28) Lor gibi bir yiyeceği ekşi kremayla tatlandır. (29) Şeker gibi bir gıda maddesi şeker pancarından da üretilir. (30) Birçok insan pastırma gibi bir yiyeği sever. (31) Lor gibi bir yiyeceği ekşi kremayla tatlandır. (32) Şeker gibi bir gıda maddesi şeker pancarından da üretilir. (33) Birçok insan pastırma gibi bir yiyeği sever. Yalın hâlin belirtme hâliyle değiştirildiği tüm özetlenmiş hâl çekimi çekim çekimi cazibesi örnekleri Şema 1'de sunulmuştur. 35 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Şema 1.Yalın hâlin belirtme hâliyle değiştirildiği hâl çekimi cazibesi. 4.2.2. İkinci gruptaki cümlelerle de NOM. / DAT. türünde aynı çalışma yapıldı; burada cazibe durumunda yalın hâlin yönelme hâliyle değiştirilmesi bekleniyordu. İlk durumda olduğu gibi, hâl çekimi cazibesinin hangi ad türleriyle mümkün, hangileriyle mümkün olmadığını ve ismin kategorik özelliklerinin ne gibi bir etkisi olduğunu belirlemeye çalıştık. İkinci anket, ilk anketin verilerini netleştirmemizi sağladı: ikinci grup (NOM. / DAT.) cümlelerinde, ilk gruptakilere (NOM. / ACC.) benzer biçimde, hâl çekimi cazibesi neredeyse her zaman uygulanabilir; zamir içeren cümleler bunun istisnasıdır. Hâl çekimi cazibesi genellikle zamirlere uygulanmaz; örneğin: (34) *Böyle bir işi senin gibi birine emanet etmezdim. (35) *Senin gibi birine nasıl teşekkür edeceğimi bile bilmiyorum. (36) *Postunu kaybetsen bile, senin gibilerine uymazsın. (37) Böyle bir işi senin gibi birine emanet etmezdim. (38) Senin gibi birine nasıl teşekkür edeceğimi bile bilmiyorum. (39) Postunu kaybetsen bile, senin gibilerine uymazsın. Bazen durum çekimi atraksiyonu zamirle de mümkündür (bu sınır bir durumdur — birçok cümlede yalın hâl kullanılır), örneğin: (40) Sizin gibi öğrenciler sınavı geçebilecek. (41) Siz gibi öğrenciler sınavı geçebilecek. (yalın hâlin kullanımı daha yaygındır) (40) cümlesindeki atraksiyon olasılığı, karşılaştırma yapısının konumundan kaynaklanmış olabilir— 36 Linkšnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose yani karşılaştırma yapısı yüklemden önce gelir; (40) cümlesini (34) ve (35) cümleleriyle karşılaştırın. Ayrıca karşılaştırma yapısı ile yüklem arasına doğrudan nesnenin girmesi de etkili olabilir; (40) cümlesini (36) cümlesiyle karşılaştırın9. İkinci anket, yalın hâlli cümleler daha yaygın olsa da atraksiyonun özel adlarda uygulandığını gösterdi, örneğin: (42) Raulas gibi zavallı biri için çatısı altında sıcak bir geceleme hayali bile kurulmamıştı. (43) Januliai gibi çalışkan insanlar için yılın en uzun günü bile çok kısadır. (44) Raulas gibi zavallı biri için çatısı altında sıcak bir geceleme hayali bile kurulmamıştı. (45) Januliai gibi çalışkan insanlar için yılın en uzun günü bile çok kısadır. Durum çekimi atraksiyonu cins isimlerle mümkündür: (a) (46) ve (47)'deki gibi, kişi ve canlıları ifade eden, sayı bakımından çekimlenen cins isimlerle; ancak (48) ve (49)'daki gibi yalın hâlin kullanımı daha yaygındır: (46) Serçeler gibi kuşlar soğuktan korkmaz. (47) Evsiz biri gibi bir insana kara ekmek bile lezzetlidir. (48) Serçeler gibi kuşlar soğuktan korkmaz. (49) Evsiz biri gibi bir insana kara ekmek bile lezzetlidir. (b) sayı bakımından çekimlenen ve cansız varlıkları belirten cins isimlerle, krş. (50), (51); ancak yalın hâlin kullanımı daha yaygındır, krş. (52), (53), örn.: (50) Kurabiye gibi bir yiyecek stoğu için dolabında yeterince yer olmalı. (51) Bisiklet gibi bir mekanizma için her iki tekerlek de gerekir. (52) Kurabiye gibi bir yiyecek stoğu için dolabında yeterince yer olmalı. (53) Bisiklet gibi bir mekanizma için her iki tekerlek de gerekir. (c) sayı bakımından çekimlenmeyen cins isimlerle, krş. (54), (55); önceki durumlarda olduğu gibi, yalın biçim daha yaygındır, krş. (56), (57): 9Bu etkenlerin çekimin ortaya çıkışını etkileyebileceğine ilişkin olarak ayrıca aşağıya bakınız. 37 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA (54) Kırgınlık gibi bir duyguya onun kalbinde yer yoktur. (55) Resim yapmak gibi bir uğraşa fazla zaman ayırıyor. (56) Kırgınlık gibi bir duyguya onun kalbinde yer yoktur. (57) Resim yapmak gibi bir uğraşa fazla zaman ayırıyor. Bu arada, daha önce belirtildiği gibi, karşılaştırmalı yapının cümledeki yeri de çekim olasılığını etkileyebilir. Daha önce sıralanan tüm durumlarda (çekimin uygulandığı örneklerde) karşılaştırmalı yapılar yüklemden önce kullanılmıştır; ancak karşılaştırmalı yapı cümlenin sonunda, yani yüklemden sonra kullanılırsa, çekim olasılığı ya büyük ölçüde azalır ya da çekim hiç mümkün olmaz. Örneğin (58) numaralı cümle sınır durumuna girerken, (59) ve (60) numaralı cümleler hata sayılır ve çekimsiz cümleler arasında sınıflandırılır: (58) Bir yargıç gibi bir adama sorularınla sürekli rahatsızlık vermemelisin. (59) *İnşaat gibi bir iş için deneyimli insanlara her zaman ihtiyaç vardır. (60) Şimoniai, Almanlar gibi beylere hizmet etmeye alışık değildir. (61) İnşaat gibi bir iş için deneyimli insanlara her zaman ihtiyaç vardır. (62) Šimoniai, Almanlar gibi beylere hizmet etmeye alışık değiller. Yalın hâlin yönelme hâliyle değiştirildiği çekim hâli çekimi örnekleri ile çekim hâli çekiminin görülmediği durumlar genel olarak sunulabilir — bkz. Şema 2. Şema 2. Yalın hâlin yönelme hâliyle değiştirildiği çekim hâli çekimi. 38 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose 4.2.3. Şimdi ilk grubu ele alacağız — NOM. / GEN.; çekim hâli çekimi durumunda yalın hâl, ilgi hâliyle değiştirilir. İlk iki durumda olduğu gibi, çekim hâli çekiminin hangi adlarla mümkün olup olmadığı ve ismin kategorik özelliklerinin nasıl bir etkisi olduğu belirlenmeye çalışıldı. İkinci anket bu durumda da ilk anketin verilerini netleştirmeyi sağladı: NOM. / DAT. grubunda olduğu gibi, bu durumda da çekim hâli çekimi zamirlerde neredeyse hiç uygulanmaz; bütün cins isimlerle mümkündür, ancak özel isimlerde nadiren görülür. Dolayısıyla, zamirlerde çekim hâli çekiminin neredeyse hiç uygulanmadığını söyleyebiliriz; örneğin: (63) *Benim senin gibi bir arkadaşa ihtiyacım yok. (64) *Senin gibi bir arkadaş özlüyorum. (65) *Onlarınki gibi tiplerden uzak duruyorum. (66) Benim senin gibi bir arkadaşa ihtiyacım yok. (67) Senin gibi bir arkadaş özlüyorum. (68) Onlarınki gibi tiplerden uzak duruyorum. Nadiren de olsa zamirlerle çekim hâli çekimi örnekleri görülür (çoğunlukla yalın hâl kullanılır): (69) Dünyada bizim gibilerden pek az kaldı. (70) Dünyada bizim gibilerden pek az kaldı. (yalın hâl daha alışıldık) İkinci grupta olduğu gibi (bkz. bölüm 4.2.2), bu cümledeki çekim hâli çekimine karşılaştırmalı yapının konumu neden olmuş olabilir; yani karşılaştırmalı yapı yüklemden önce kullanılmıştır. (69) numaralı cümleyi (63), (64) ve (65) numaralı cümlelerle karşılaştırın. Ayrıca, karşılaştırmalı yapı ile yüklem arasına bir zarf tümleci girmiştir. Anlaşıldığı üzere, NOM. / DAT. grubundakinin aksine, çekim hâli çekimi özel isimlerle neredeyse imkânsızdır; örneğin: (71) *Baranauskaslar gibi insanları daha görmediniz. (72) *Antanas gibi erkeklerden hoşlanmıyor. (73) Baranauskai gibi insanları henüz görmediniz. (74) Antanas gibi erkeklerden hoşlanmıyor. Ancak özel adlar söz konusu olduğunda da çekim kayması içeren yapı, bilgi verenler tarafından bazen kabul edilebilir bulunmuştur; örneğin: (75) Tokių kaimynų kaip Miškinių nepalinkėčiau nė vienam. 39 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA (76) Miškiniai gibi komşuları kimseye dilemem. (yalın hâl daha yaygındır) Büyük olasılıkla bu durumda da karşılaştırma yapısı yüklemden önce geldiği için çekim kayması mümkündür. Çekim kaymasının tüm cins isimlerle mümkün olduğu saptanmıştır: (a) kişiler ve canlı varlıkları ifade eden, sayıya göre çekimlenen cins isimlerle; krş. (77), (78), ancak yalın hâlli cümleler daha yaygındır; krş. (79), (80): (77) Bana uyuşturucu bağımlısı gibi bir çocuk lazım değil. (78) Yavrum, nehirde kaplumbağalar gibi hayvanları göremezsin. (79) Bana uyuşturucu bağımlısı gibi bir çocuk lazım değil. (80) Yavrum, nehirde kaplumbağalar gibi hayvanları göremezsin. (b) sayı bakımından çekimlenen, cansız nesneleri — eşyaları, eylem adlarını ve soyut kavramları — belirten cins isimlerle; örneğin: (81) Pasaportlar gibi belgeleri herkese göstermek uygun değildir. (82) Hapishane gibi bir son beklemiyordu. (83) Tartışma gibi bir gürültüyü sevmiyorum. Bu durumlarda da hâl çekimi uyumu seyrektir; yalın hâl biçimleri daha sık kullanılır: (84) Pasaport gibi bu tür belgeleri herkese göstermek uygun değildir. (85) Hapishane gibi bir sonu beklemiyordu. (86) Tartışma gibi bir gürültüden hoşlanmam. (c) sayılarla çekimlenmeyen cins isimlerle, örn.: (87) İnsan, mutluluk gibi bir şeyi aramayı bilmez. (88) Masraf gibi dertler istemiyoruz. Daha önce sıralanan durumlarda olduğu gibi, bu durumda da hâl çekimi uyumunun bulunmadığı cümleler daha yaygındır: (89) İnsan, mutluluk gibi bir şeyi aramayı bilmez. (90) Masraf gibi dertler istemiyoruz. Bazı durumlarda hâl çekimi uyumlu yapı reddedilmiştir, örn.: 40 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose (91) *Klasik Çincede, doğruluk gibi soyut bir sözcük yoktur10. (92) Klasik Çincede, doğruluk gibi soyut bir sözcük yoktur. Genel adlarla ilgili çekim çekimi örneklerine dayanarak, bu çekim çekimi örneklerinin karşılaştırmalı yapının cümledeki konumundan etkilendiği söylenemez11. Ayrıca, NOM. / GEN. grubunda çekim çekimi olasılığını, cümlenin yükleminin olumsuz bir fiille mi yoksa tamlayanı genitif gerektiren bir fiille mi ifade edildiğinin belirlediği gözlenmemiştir. Yalın durumun genitif ile değiştirildiği çekim çekimi örnekleri ve çekim çekimi örneğinin görülmediği durumlar genelleştirilerek sunulabilir — bkz. Şema 3. Şema 3.Yalın durumun genitif ile değiştirildiği çekim çekimi. 4.2.4. Dördüncü grup NOM. / INSTR.'dır; çekim çekimi durumunda enstrümantalin yalın durumun yerini alması beklenir. İlk anketin verilerine dayanarak, belir- 10 Çekim çekimi içeren bu cümle yalnızca üç kez kullanılmış ve hata olarak kabul edilmiştir. Cümlede, belirsizlikten kaçınmak istendiği için çekim çekimi uygulanmamış olabilir; durum çekimi uygulanınca cümlenin anlamı değişirdi: Çincede doğruluk kavramı yoktur, olgunun kendisi gibi bir şey değil. Belirsizliğin ortaya çıkmış olabileceği (64) numaralı cümleye de bakınız. 11 Çekim çekimi, hem yüklemden önce kullanılan karşılaştırmalı yapılarda (cümleler (78), (81), (82)) hem de yüklemden sonra kullanılan karşılaştırmalı yapılarda (cümleler (77), (83), (87), (88)) görülür. 41 Veslava Čižik-Prokaševa belirlenmiştir ki enstrümantal, karşılaştırma standardının hangi kategorik özelliklere sahip olduğuna bakılmaksızın yalın durumun yerini almaz. İkinci anket, çok nadir olsa da enstrümantal ile durum çekiminin mümkün olduğunu göstermiştir. Şunlar belirlenmiştir: i) durum çekimi zamirlerde uygulanmaz, örneğin: (93) *Sizin gibi babalarla gurur duyulabilir. (94) *Senin gibi biri olmak kolaydır. (95) Sizin gibi babalarla gurur duyulabilir. (96) Senin gibi biri olmak kolaydır. ii) durum çekimi özel adlarda uygulanmaz12, örneğin: (97) *Sopranolar gibi tanıdıklarıyla övünebilecek olanlar yalnızca Zasranlar'dır. (98) *Paleikis gibi bir adamla her şeye hazırdı. (99) Sopranolar gibi tanıdıklarıyla övünebilecek olanlar ancak Zasranlar’dır. (100) Paleikis gibi bir kocayla her şeyi yapmaya hazırdı. iii) hâl çekimindeki çekim benzerliği, cins isimlere uygulanabilir: (a) kişileri ve canlıları ifade eden, sayı bakımından çekimlenen cins isimlerde hâl çekimindeki çekim benzerliği her zaman uygulanamayabilir; örneğin: (101) *Her zaman bir baba gibi birine dönüşebilir. (olanaksız) (102) Her zaman baba gibi birine dönüşebilir. (103) Her çocuk, yavru kediler gibi doğa canlılarına hayran kalır. (mümkün) (104) Her çocuk, yavru kediler gibi doğa canlılarına hayran kalır. (yalın hâl daha yaygındır). (101) numaralı cümlede hâl çekimindeki çekim benzerliğinin olanaksız olması muhtemeldir; çünkü belirsizlikten kaçınılmak istenmektedir: baba olmak, babaya benzeyen bir insana dönüşmekten farklıdır (ayrıca bk. dipnot 10). (103) numaralı cümlede ise belirsizlik yoktur. (b) cansız nesneleri—eşyaları, eylem adlarını ve soyut kavramları—gösteren, sayı bakımından çekimlenen cins isimlerde hâl çekimindeki çekim benzerliği çoğunlukla uygulanabilir; örneğin: (105) Dedikodu gibi saçmalıklara inanmayı önermem. 12 Özel isim içeren cümlelerde çekim benzerliğinin gerçekten uygulanıp uygulanmadığını da incelemek gerekir. Verilen örnekler hatalı kabul edilmektedir; başka bir deyişle, hâl çekimindeki çekim benzerliğinin görüldüğü cümlelerden yalnızca üçer örnek kullanılmıştır. Bu durumda karşılaştırma yapısının konumunun ya da başka bir etkenin hâl çekimindeki çekim benzerliği olasılığını etkileyip etkileyemeyeceği araştırılabilir. 42 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose (106) Dedikodu gibi saçmalıklara inanmanı önermem. (yalın hâl daha yaygındır) (107) numaralı cümle, çekimlenmiş yalnızca üç cümlede çekim kayması kullanıldığı için hatalı kabul edilir. Bunun nedeni karşılaştırma yapısının konumu olabilir: karşılaştırma yapısı mastar ile fiilin çekimli biçimi arasına girmiştir (bk. (105) numaralı cümle): (107) *Cinayetler gibi olaylarla ilgilenmeyi herkes sevmez. (108) Cinayetler gibi olaylarla ilgilenmeyi herkes sevmez. (c) sayı bakımından çekimlenmeyen ortak isimlerde, örneğin: (109) Çiçek hastalığı gibi bir hastalığa yakalanmak tehlikeli değildir. (110) Çiçek hastalığı gibi bir hastalığa yakalanmak tehlikeli değildir. (yalın hâl daha yaygındır) Yalın hâlin araç hâliyle değiştirildiği çekim kayması örnekleri ile çekim kayması örneğinin görülmediği durumlar genel olarak sunulabilir — bk. Şema 4. Şema 4.Yalın hâlin araç hâliyle değiştirildiği çekim kayması. 4.2.5. 4.2.5.Son olarak, çekim kayması durumunda yalın hâlin bulunma hâliyle değiştirilebildiği beşinci grup olan NOM. / LOC. ele alınmalıdır. Daha önce belirtildiği gibi, ilk anket sırasında bulunma hâlli cümleler sunulmadığından yalnızca çekim kaymasının bazen bulunma hâliyle de mümkün olduğunu gösteren ikinci anketin verileri incelenmektedir. Bu örnekleri sırayla ele alalım. 43 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA i) hâl eklemesi zamirlerde uygulanmaz, örn.: (111) *Ancak onunki gibi bir yerde teselli ve huzur buluyorum. (112) Nedenleri onlarınkiler gibi olanlarda arayalım. (113) Ancak onun gibi bir yerde teselli ve huzur buluyorum. (114) Nedenleri onlar gibi olanlarda arayalım. ii) hâl eklemesi bazen özel isimlere uygulanır: (a) kişileri, canlı varlıkları ifade eden özel isimlere hâl eklemesi uygulanmaz, örn.: (115) *Yalnızca Jonukas gibi küçücük bir insanda bu kadar gücün nereden geldiğine şaşıyorum. (116) Kazlauskai gibi dolandırıcılarda bile hakikat mücadelesi sürüyordu. (117) Yalnızca Jonukas gibi küçücük bir insanda bu kadar gücün nereden geldiğine şaşıyorum. (118) Kazlauskai gibi dolandırıcılarda bile hakikat mücadelesi sürüyordu. (b) cansız nesneleri belirten özel isimlerde hâl eklemesi uygulanır, örn.: (119) Afrika gibi bir ülkede yaşamayı hep düşlüyorsun. (120) Žemaičiai, Tartučiai gibi yerleşim yerlerinde ilginç âdetler tespit edildi. (121) Afrika gibi bir ülkede yaşamayı hep düşlüyorsun. (yalın hâl daha yaygındır) (122) Žemaičiai, Tartučiai gibi yerleşim yerlerinde ilginç âdetler tespit edildi. (yalın hâl daha yaygındır) iii) hâl çekimi çekimi, cins adlara uygulanabilir: (a) Sayı bakımından çekimlenen ve kişileri, canlı varlıkları ifade eden cins adlarda hâl çekimi çekimi uygulanmaz, örn.: (123) *Bilim insanları bu virüsü, verem hastaları gibi hastalarda çoktan buldu. (124) Özgürlük arzusunun yalnızca hayvanlarda değil, insan gibi bir Tanrı yaratığında da bulunduğunu anlattım. (125) Bilim insanları bu virüsü, verem hastaları gibi hastalarda çoktan buldu. (126) Özgürlük arzusunun yalnızca hayvanlarda değil, insan gibi bir Tanrı yaratığında da bulunduğunu anlattım. 44 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose (b) Sayı bakımından çekimlenen ve cansız nesneleri belirten cins adlarda hâl çekimi çekimi uygulanır, örn.: (127) Ansiklopedi gibi bir kitapta pek çok ilginç şey bulursun. (128) Hastaneler gibi kurumlarda hizmetler pahalanacak ve maaşlar artacak. (129) Ansiklopedi gibi bir kitapta pek çok ilginç şey bulursun. (yalın hâl daha yaygındır) (130) Hastaneler gibi kurumlarda hizmetler pahalanacak ve maaşlar artacak. (yalın hâl daha yaygındır) (c) Sayı bakımından çekimlenmeyen cins adlarda hâl çekimi çekimi bazen uygulanır, bazen uygulanmaz, örn.: (131) Vaftiz törenleri gibi şölenlerde her zaman çok eğlenceli olur. (132) Yarışlar gibi müsabakalarda genellikle en iyi pilot kazanır. (133) Gücümüz kuvvetimizde değil, birlik gibi bir bağdadır. (134) Vaftiz törenleri gibi şölenlerde her zaman çok eğlenceli olur. (yalın hâl çok daha yaygındır) (135) Tokiose varžybose kaip lenktynės dažniausiai laimi geriausias pilotas. (vardininkas daug įprastesnis) (136) Mūsų stiprybė ne jėgoje, o tokiame ryšyje kaip vienybė. (vartojamas tik vardininkas) (133) numaralı cümlede yer hâlinin kullanılmamış olmasının nedeni, karşılaştırmalı yapının baş sözcüğünün anlamı olabilir. Yalın hâlin yer hâliyle değiştirildiği durumlar ile hâl çekimi çekimi atraksiyonunun görülmediği durumlar genel olarak sunulabilir — bk. Şema 5. 45 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Şema 5. Ad durumlarının çekimi: yalın durumun bulunma durumuyla değiştirildiği durum. 5. IŠVADOS Kaip jau buvo pastebėta anksčiau (Čižik 2003), linksnių atrakcija būdinga lyginamosioms konstrukcijoms, bet ne lyginamiesiems sakiniams: atkurtame pilname lyginamajame sakinyje lyginimo standartą galima išreikšti tik vardininku. Šiame straipsnyje aptartos pažyminio funkciją atliekančios lyginamosios konstrukcijos, kurių pagrindinis žodis atlieka subjekto funkciją, ir vardininką keičia netiesioginis (objekto) linksnis, pvz.: Miške randu tokių gėrybių kaip grybų, uogų (vietoje kaip grybai, uogos). Çekime çeşitli etkenler yol açabilir. İkinci anket, çekimi etkileyen unsurların şunlar olduğunu doğrulamıştır: (a) durum: çekim olasılığını DURUM HİYERARŞİSİ belirler. İlk kez “isim öbeği erişilebilirlik hiyerarşisi” olarak tanımlanan bu hiyerarşi hakkında (noun phrase accessibility hierarchy — Keenan, Comrie 1977), daha fazla bilgi için bkz. Čižik (2003: 16–17); Holvoet, Semėnienė (2004: 28–32); Holvoet, Semėnienė (2005: 51–54). (b) isim öbeğinin doğuştan gelen kategorik özellikleri: sözcük türü, özel / cins isim, canlı / cansız)13, 13 Bununla birlikte, hâl çekimi çekiminin bazen zamirlerle ve özel adlarla fark edilmemesi 46 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose (c) sözdizimsel etkenler: sonlu olmayan biçim (mastar): cümlede mastar kullanıldığında, hâl çekimi çekimi zamirlere de uygulanır (bkz. bölüm 4.2.1); karşılaştırma yapısının konumu: bazı durumlarda, karşılaştırma yapısı yüklemden önce geldiğinde, hâl çekimi çekimini uygulama eğilimi daha belirgindir (bkz. bölümler 4.2.2, 4.2.3); ayrıca, karşılaştırma yapısının baş sözcüğü ile yüklem arasına nesne ya da zarf tümlecinin girmesi de bazen hâl çekimi çekiminin ortaya çıkmasına yol açabilir (bkz. bölümler 4.2.2, 4.2.3); belirsizlik: belirsizlikten kaçınmak için hâl çekimi çekimi uygulanmaz (bkz. bölümler 4.2.3, 4.2.4); ayrıca, karşılaştırma yapısının baş sözcüğünün anlamı nedeniyle hâl çekimi çekimi görülmeyebilir (bkz. bölüm 4.2.5). Dolayısıyla, anket verilerine dayanarak, çekim çekiminin en olası olduğu durum belirtme hâlidir; yani çekim çekimi kuralı uygulandığında yalın hâlin belirtme hâliyle yer değiştirdiği durumdur. Çekim çekiminin en az olası olduğu hâller bulunma ve araç hâlleridir (yalın hâlin bulunma ya da araç hâliyle yer değiştirmesi nadirdir); yönelme ve tamlayan hâlleri ise bu hâller arasında ara bir konumdadır. İkinci anket, hâllerin sıralamasını netleştirmeyi sağladı. Anket verilerine göre Litvancadaki hâl hiyerarşisi şöyle olmalıdır: yalın hâl > belirtme hâli > yönelme hâli > tamlayan hâli > araç hâli > bulunma hâli14 zamirlerle, CANLILIK HİYERARŞİSİ tarafından belirlenebilir. W. Croft şu genişletilmiş canlılık hiyerarşisini sunar: 1. ve 2. kişi zamiri < 3. kişi zamiri < özel ad < insanı belirten cins isim < hayvanı belirten cins isim < cansız varlığı belirten cins isim; bu hiyerarşi de kendi içinde üç daha küçük hiyerarşiden oluşur: Kişi: birinci < ikinci < üçüncü Gönderimlilik: zamir < özel ad < cins isim Canlılık: insan < canlı varlık < cansız varlık (Croft 2004: 130). Canlılık hiyerarşisi ve bunun dilbilgisel araştırmalarda uygulanışı hakkında ayrıca bkz. Čižik (2003: 15-16); Šemėnienė (2005: 70tt); Comrie (1989: 128, 185tt). 14 Harbert'in Eski Almanca için belirlediği hâl hiyerarşisiyle karşılaştırınız: NOM > ACC > DAT > GEN (Harbert 1989: 146). Harbert'in araştırması, ilgi cümlelerindeki hâl çekimi çekimine dayanır. 47 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Belirli bir sözcük durum hiyerarşisinde ne kadar yukarıdaysa, çekimsel uyumdan etkilenmesi o kadar olasıdır. Durum çekimsel uyumunun (durum uyumunun) yalnızca bir olasılık olduğunu unutmamak gerekir15; çünkü adların biçimlerinin uyum göstermediği cümleler daha sık kullanılır. Ayrıca, belirlenen eğilime rağmen durum çekimsel uyumunun uygulanmadığı cümlelere de rastlanır. LITERATŪRA Croft, W. 2004: Typology and Universals. 2nd edition. Cambridge: University Press. Comrie, B. 1989: Language Universals and Linguistic Typology. 2nd edition. Chicago: The University of Chicago Press. Čižik, V. 2003: Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose. Acta Linguistica Lithuanica 48, 1–17. Erdmann, O. 1874: Untersuchungen über die Syntax der Sprache Otfrids. Erster Teil. Halle. Reprint: Hildesheim–New York: Olms, 1973. Grimm, J. 1866: Über einige Fälle der Attraktion. In: Kleinere Schriften III. Abhandlungen zur Literatur und Grammatik. Berlin: Dümmler, 312–348. Harbert, W. 1989: Case attraction and the hierarchization of case. Proceedings of the Eastern States Conference on Linguistics 6. Ithaca: CLC Publications, 138–149. Holvoet, A. & A. Judžentis, 2003: Sudėtinio prijungiamojo sakinio aprašymo pagrindai. In: Holvoet & Judžentis, red., Sintaksinių ryšių tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 115–172. Holvoet, A. & L. Semėnienė, 2004: Linksnių teorijos pagrindai. In: A. Holvoet & L. Semėnienė, red., Gramatinių kategorijų tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–33. Holvoet, A. & L. Semėnienė, 2005: Veiksnio ir tiesioginio papildinio sąvokos. In: A. Holvoet & R. Mikulskas, red., Gramatinių funkcijų tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 39–64. 15 Anot O. Erdmanno, linksnio atrakcija yra veikiau išimtis nei dėsningumas (Erdmann 1874: 130). 48 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose Keenan, E. L. & B. Comrie. 1977: Noun phrase accessibility and Universal Grammar. Linguistic Inquiry 8.1, 63–99. Matthews, P. H. 1997: Oxford Concise Dictionary of Linguistics. Oxford: University Press. Schleicher, A. 1856: Handbuch der Litauischen Sprache: Litauische Grammatik. Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung. Semėnienė, L. 2005: Intransityvinio subjekto žymėjimas vardininku ir / ar kilmininku. Acta Linguistica Lithuanica 52: 67–82. Veslava Čižik-Prokaševa Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected] 49