Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose: papildymai ir patikslinimai

Acta Linguistica Lithuanica LIX (2008), 29 – 49 Падежная аттракция в сравнительных конструкциях: дополнения и уточнения VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Lietuvių kalbos institutas В этой статье продолжается исследование литовской падежной иерархии, первая часть которого была представлена в Čižik (2003). Исследование основано на эмпирической проверке относительной доступности литовских падежей для падежной аттракции в сравнительных конструкциях типа tokie dalykai kaip žvaigždės «такие вещи, как звёзды» (где существительное в сравнительной конструкции может стоять в именительном падеже или подвергаться аттракции к падежу объекта сравнения в главной части предложения). Возникновение аттракции определяется не только падежом, но и категориальными свойствами существительных (одушевлённостью, числом, именем собственным или нарицательным), а также порядком слов и другими синтаксическими факторами. Однако доступность для аттракции можно использовать для установления положения литовских падежей в падежной иерархии. Если в Čižik (2003) данные о местном падеже отсутствовали, а результаты не позволяли однозначно определить относительное положение родительного и дательного падежей, то дополнительные тесты, описанные в этой статье, указывают на следующий порядок падежей: именительный > винительный > дательный > родительный > творительный > местный. 1. ВВЕДЕНИЕ В этой статье вновь1 рассматриваются сравнительные конструкции типа toks kaip X2, например: 1 Тема падежной аттракции была предложена проф. Акселем Холвоетом; при его содействии падежная аттракция впервые была рассмотрена, а первые предварительные результаты исследования опубликованы в журнале Acta Linguistica Lithuanica 48, в статье «Падежная аттракция в сравнительных конструкциях» (см. Čižik 2003). 2 О том, почему эти конструкции называются сравнительными конструкциями, а не 29 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA (1) Невозможно сосчитать такие вещи, как звёзды. Замечено, что в сравнительных конструкциях такого типа может употребляться не только форма именительного падежа, но и другая форма, согласованная с определённой формой имени существительного в главном предложении. Например, в предложении (1) возможна не только форма именительного, но и форма родительного падежа: (2) Невозможно сосчитать такие вещи, как звёзд. Если восстановить сравнительное предложение (невозможно сосчитать такие вещи, каковы звёзды), мы увидим, что главное слово сравнительной конструкции выполняет функцию подлежащего, поэтому следовало бы ожидать именительного падежа (как в предложении (1)). В предложении (2) мы сталкиваемся с падежной аттракцией3, поскольку слово сравнительной конструкции звёзд согласовано по падежу с именем существительным главного предложения вещей. Хотя падежи имён существительных согласованы, это не настоящее согласование, поскольку между этими существительными нет непосредственной синтаксической связи4. Поэтому в таких случаях следует говорить о падежной аттракции, а не о согласовании. Цель данной статьи — дополнить и уточнить данные, проанализированные в статье, указанной в сноске, подробнее описать, в каких случаях встречается падежная аттракция, и обсудить ранее не рассматривавшееся участие местного падежа в явлении аттракции. 2. ОПИСАНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТА В декабре 2002 года тридцать студентов Вильнюсского университета были опрошены о том, как следует употреблять сравнительные обороты согласно «Грамматике современного литовского языка»; см. Čižik (2003: 1–2). В исследованиях синтаксических связей конструкции такого типа называются редуцированными сравнительными предложениями (см. Holvoet & Judžentis, red., 2003: 144–145). 3 Аттракция (англ. attraction) — это согласование форм двух слов, не связанных между собой непосредственной синтаксической связью (Matthews 1997: 29). Термин аттракция заимствован из грамматики греческого языка: его начал употреблять J. Grimmas (Grimm 1866), впервые исследовавший это явление в немецком языке. Этот термин чаще всего используется при обсуждении относительных предложений. Об аттракции в литовском языке первым упомянул A. Šleicheris. Он приводит следующее предложение с аттракцией: jis turėjo dukterį taip gražie kaip jo pace и добавляет, что не слышал, чтобы люди говорили иначе, то есть без аттракции, хотя предложение без аттракции не считается ошибочным (см. Schleicher 1856: 330). 4 Daugiau žr. Čižik (2003: 4). 30 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose студентов I курса факультета математики и информатики (возраст — 18–20 лет). Этим студентам дважды предлагались анкеты с предложениями, в которых можно было ожидать аттракции падежей. Из двух предложенных форм имён студентам нужно было выбрать одну или обе, если, по их мнению, эти формы могли употребляться в предложении. В обоих случаях предлагались различные предложения (всего 75 разных предложений, получено 2250 ответов); использовались как более общие категории (принадлежность к определённой части речи), так и субкатегории (род, число). С помощью опросов хотели установить, имеет ли значение, слова каких частей речи (например, местоимение, имя собственное / нарицательное), а также с какими категориальными свойствами (например, одушевлённые / неодушевлённые, склоняемые / несклоняемые, единственное / множественное число) используются существительные в качестве главных слов сравнительных конструкций5. Поскольку этот опрос не был полным, то есть в нём не были представлены предложения с местным падежом, место родительного и дательного падежей в падежной иерархии не было установлено; поэтому в 2007 году был проведён второй опрос. На этот раз опросили семьдесят три студента I, II, III и IV курсов филологического факультета Вильнюсского университета6. Им были предложены 105 различных предложений (58 предложений, которые предлагались студентам факультета MIF, и 47 новых дополнительных предложений); получено 7665 ответов. Выражение «аттракция падежей не применяется» означает, что ни один из опрошенных не употребил предложение с аттракцией или что одно и то же предложение употребили не более трёх человек (это составило бы около 3% всех предложений определённого типа и считается погрешностью). Если аттракция падежей применяется, но число предложений с аттракцией лишь незначительно отличается от погрешности (примерно 1%), можно говорить о пограничных случаях аттракции. Выражение «аттракция почти невозможна» означает, что в большинстве случаев аттракция не применяется, хотя иногда она возможна. Большинство рассматриваемых в статье случаев относится к факультативной аттракции: предложения с аттракцией составляют менее половины всех предложений определённого типа. 3. ТИПЫ СРАВНИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ В предыдущей статье (Čižik 2003) по синтаксической функции, устанавливаемой после восстановления всего сравнительного предложения, были выделены и рассмотрены два типа сравнительных конструкций: 5 Именно по данным этого опроса и была написана упомянутая в первой сноске статья. 6 За данные первого опроса я благодарна Дороте Чижик (студентке бакалавриата факультета MIF ВУ), а за данные второго опроса — преподавателям филологического факультета Вильнюсского университета: д-ру Артурасу Юдженчюсу, д-ру Дайве Синкявичюте и д-ру Юргису Пакерису. 31 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA были выделены и рассмотрены два типа сравнительных конструкций: i) сравнительные конструкции, выполняющие функцию обстоятельства образа действия (то есть конструкции с союзом как и соотносительным словом так), например: (3) Ромас любит тебя как сына. = Ромас любит тебя так, как любят сына. (слово, обозначающее стандарт сравнения, выполняет функцию дополнения) (4) Зачем нам ссориться, как каким-то неразумным существам. = Зачем нам ссориться, как ссорятся какие-то неразумные существа. (слово, обозначающее стандарт сравнения, выполняет функцию подлежащего) ii) сравнительные конструкции, выполняющие функцию определения (то есть конструкции с союзом как и соотносительным словом такой, -ая), например: (5) В лесу нахожу такие дары, как грибы, ягоды. = В лесу нахожу такие дары, какие бывают грибы и ягоды. (слово, обозначающее стандарт сравнения, выполняет функцию субъекта) Из примеров стало ясно, что аттракция падежа характерна только для таких предложений, как (4)7 и (5), в которых слово, обозначающее стандарт сравнения, несмотря на функцию субъекта в восстановленном сравнительном предложении, может получить ту форму косвенного падежа, которая имеется у слова главного предложения, обозначающего объект сравнения. Для таких предложений, как (3), аттракция не характерна, поскольку падежная форма главного слова отражает функцию объекта, которую это слово выполняет в сравнительном предложении8. Как отмечалось, в этой статье рассматриваются сравнительные конструкции, выполняющие функцию определения. Это обусловлено тем, что определить факторы, обусловливающие аттракцию падежа в предложениях такого типа, было сложнее; кроме того, как уже упоминалось, цель этой статьи — дополнить и уточнить ранее полученные результаты, рассмотреть ещё не исследовавшийся местный падеж и выяснить, насколько результаты опроса студентов-филологов литовского языка соотносятся с результатами опроса студентов факультета MIF. Таким образом, в этой статье рассматриваются сравнительные конструкции с союзом как и соотносительным словом такой, 7 Plačiau apie atrakciją tokio tipo sakiniuose žr. Čižik (2003: 7–9). 8 Исключение составляют предложения с отрицанием: винительный падеж может заменяться родительным. Подробнее об этом см. Čižik (2003: 6–7). 32 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose -я. Сравнительные конструкции этого типа выполняют только одну функцию — субъекта, однако это не объясняет вероятность аттракции, поэтому была предпринята попытка установить, обусловливают ли категориальные свойства существительных аттракцию падежа. 4. ТИПЫ АТТРАКЦИИ ПАДЕЖА 4.1. Сначала рассматриваются факторы, на которые влияет синтаксическая структура главного предложения, то есть падеж, который при применении правила аттракции должен был бы заменить именительный. В зависимости от того, какой падеж мог бы употребляться вместо именительного, исследуемые конструкции были разделены на пять групп: – при аттракции именительный падеж заменялся бы родительным — NOM. / GEN. – при аттракции именительный падеж заменялся бы дательным — NOM. / DAT. – при аттракции именительный падеж заменялся бы винительным — NOM. / ACC. – при аттракции именительный падеж заменялся бы творительным — NOM. / INSTR., – при аттракции именительный падеж заменялся бы местным — NOM. / LOC. Влияние падежной формы действительно было обнаружено: аттракция возможна во всех случаях, когда именительный падеж может быть заменён винительным (третья группа); аттракция иногда наблюдается, а иногда нет, когда в главном предложении употреблены формы творительного или местного падежа: в сравнительной конструкции именительный падеж редко заменяется творительным (четвёртая группа) и местным (пятая группа); когда существительное главного предложения, обозначающее объект сравнения, имеет форму родительного или дательного падежа, аттракция наблюдается чаще всего (первая и вторая группы). Далее была предпринята попытка установить, какие ещё факторы, помимо грамматической функции или падежа слова, обозначающего объект сравнения, могут обусловливать возникновение аттракции в конструкциях, употребляемых как с аттракцией падежа, так и без неё. Учитывались категориальные свойства существительного; начали с более общей категории — части речи. Как показало исследование, аттракция падежа редко применяется к местоимениям. Кроме того, была предпринята попытка установить, с какими существительными аттракция падежа возможна, а с какими — нет. В этом отношении значимым оказалось противопоставление собственных и нарицательных существительных. Наконец, ставилась задача выяснить, влияют ли другие категориальные свойства существительного: «одушевлённое: неодушевлённое», «изменяемое по числу: неизменяемое по числу», «единственное число: множественное число». Выяснилось, что категориальное свойство «одушевлённое: неодушевлённое» иногда влияет на аттракцию падежа. Кроме того, при рассмотрении влияния категориальных свойств на аттракцию падежа, 33 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA выявился ещё один фактор, определяющий вероятность аттракции, — различия в структуре предложения. 4.2.1. Поскольку аттракция падежа возможна во всех случаях, когда существительное, обозначающее объект сравнения, стоит в форме винительного падежа, начнём с третьей группы — NOM. / ACC. Обобщение данных первого и второго опросов показало, что даже тогда, когда именительный падеж всегда может быть заменён винительным, на аттракцию падежа сильнее влияют категории существительного: с местоимениями и именами собственными вероятность аттракции вдвое ниже, чем с нарицательными существительными. Таким образом, результаты второго опроса подтвердили, что: i) аттракция падежа возможна с местоимениями, ср. (6), (7), хотя чаще употребляются формы именительного падежа, ср. предложения без аттракции (8), (9): (6) Таких, как мы, трудно удивить. ср. таких, каковы мы (7) Такого ворчуна, как ты, трудно развеселить. ср. такого, каков ты (8) Таких, как мы, трудно удивить. (9) Такого ворчуна, как ты, трудно развеселить. Новый опрос показал, что в случае с местоимениями информанты иногда отвергают конструкции с аттракцией падежа. Это происходит, когда в предложении употребляется личная форма глагола: если же в предложении использован инфинитив, аттракция легче распространяется на местоимения; ср. предложения (6), (7) и предложения (10), (11), в которых аттракция не отмечена: (10) Каждый замечает такую девушку, как ты. (11) Каждый ругает таких озорников, как они. ii) аттракция падежа возможна с именами собственными, хотя формы именительного падежа более обычны; ср. (12), (13), (14) и (15), (16), (17): (12) Ей не было стыдно иметь такого мужа, как Бразаускаса. ср. такого мужа, каков Бразаускас (13) Всем в качестве примера можно указать на таких людей, как Петраускасов. ср. таких людей, каковы Петраускаи (14) В такой город, как Париж, любит приезжать много молодёжи. ср. в такой город, каков Париж 34 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose (15) Ей не было стыдно иметь такого мужа, как Бразаускас. (16) Всем в качестве примера можно указать на таких людей, как Петрускай. (17) В такой город, как Париж, любит приезжать много молодёжи. iii) падежная аттракция возможна и чаще встречается с нарицательными существительными: (a) с изменяемыми по числам нарицательными существительными, обозначающими лиц и живых существ, ср. (18), (19), хотя предложения с именительным падежом встречаются чаще, ср. (20), (21): (18) Не все могут позволить себе такую роскошь, как ребёнка. (19) Таких существ, как змей, увидишь не везде. (20) Не все могут позволить себе такую роскошь, как ребёнок. (21) Таких существ, как змеи, увидишь не везде. (b) с изменяемыми по числам нарицательными существительными, обозначающими неодушевлённые объекты — предметы, названия действий, абстрактные понятия, ср. (22), (23), (24), хотя и в этом случае более обычны формы именительного падежа, ср. (25), (26), (27): (22) Приятно получить такой подарок, как компьютер. (23) Депутаты редко выполняют такие вещи, как обещания. (24) Радостно дарить такой подарок, как смех. (25) Приятно получить такой подарок, как компьютер. (26) Депутаты редко выполняют такие вещи, как обещания. (27) Радостно дарить такой подарок, как смех. (c) с неизменяемыми по числам нарицательными существительными, ср. (28), (29), (30); как и в предыдущих случаях, чаще употребляются предложения с именительным падежом, ср. (31), (32), (33): (28) Такую еду, как творог, приправь сметаной. (29) Такое пищевое вещество, как сахар, производят также из сахарной свёклы. (30) Многие люди любят такую еду, как сало. (31) Такую еду, как творог, приправь сметаной. (32) Такое пищевое вещество, как сахар, производят также из сахарной свёклы. (33) Многие люди любят такую еду, как сало. Все обобщённые случаи падежной аттракции, когда именительный падеж заменяется винительным, представлены на схеме 1. 35 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Схема 1.Падежная аттракция, при которой именительный падеж заменяется винительным. 4.2.2. Такое же исследование было проведено и с предложениями второй группы — NOM. / DAT., где в случае аттракции именительный падеж должен был заменяться дательным. Как и в первом случае, пытались установить, с какими именными словами падежная аттракция возможна, а с какими нет, и как влияют категориальные свойства существительного. Второй опрос позволил уточнить данные первого опроса: в предложениях второй группы (NOM. / DAT.), как и в предложениях первой группы (NOM. / ACC.), аттракция может применяться почти всегда — исключение составляют предложения с местоимениями. Падежная аттракция обычно не применяется к местоимениям, например: (34) *Такое дело я бы не доверил такому, как тебе. (35) *Я даже не знаю, как отблагодарить такого, как тебе. (36) *Хоть и останешься без шубы, таким, как им, ты не подойдёшь. (37) Такое дело я бы не доверил такому, как ты. (38) Я даже не знаю, как отблагодарить такого, как ты. (39) Хоть и останешься без шубы, таким, как они, ты не подойдёшь. Иногда падежная аттракция возможна и с местоимением (это пограничный случай — во многих предложениях употребляется именительный падеж), например: (40) Таким студентам, как вам, удастся сдать экзамен. (41) Таким студентам, как вы, удастся сдать экзамен. (именительный падеж употребляется чаще) Возможность аттракции в предложении (40) могла быть обусловлена местом сравнительной конструкции— 36 Linkšnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose ции, то есть сравнительная конструкция стоит перед сказуемым; ср. предложение (40) с предложениями (34), (35), а также тем, что между сравнительной конструкцией и сказуемым вставлено прямое дополнение; ср. предложение (40) с предложением (36)9. Второй опрос показал, что аттракция применяется с именами собственными, хотя предложения с именительным падежом встречаются чаще, например: (42) О тёплой ночёвке под крышей такому бедолаге, как Раулю, и не мечталось. (43) Таким трудолюбивым людям, как Янулисам, даже самый длинный день в году слишком короток. (44) О тёплой ночёвке под крышей такому бедолаге, как Рауляс, и не мечталось. (45) Таким трудолюбивым людям, как Янулисы, даже самый длинный день в году слишком короток. Падежная аттракция возможна с нарицательными существительными: (a) с изменяемыми по числам нарицательными существительными, обозначающими лиц и живых существ, ср. (46), (47), хотя именительный падеж употребляется чаще, ср. (48), (49): (46) Таким птицам, как воробьям, морозы не страшны. (47) Такому человеку, как бездомному, и чёрный хлеб вкусен. (48) Таким птицам, как воробьи, морозы не страшны. (49) Такому человеку, как бездомный, и чёрный хлеб вкусен. (b) с изменяемыми по числам нарицательными существительными, обозначающими неодушевлённые предметы, ср. (50), (51), хотя употребление именительного падежа более обычно, ср. (52), (53), например: (50) Для такого запаса еды, как печенье, должно хватить места в твоём шкафчике. (51) Такому механизму, как велосипед, нужны оба колеса. (52) Для такого запаса еды, как печенье, должно хватить места в твоём шкафчике. (53) Такому механизму, как велосипед, нужны оба колеса. (c) с неличимыми по числам нарицательными существительными, ср. (54), (55); как и в предыдущих случаях, более обычна форма именительного падежа, ср. (56), (57): 9 О том, что эти факторы могут влиять на возникновение аттракции, см. также далее. 37 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA (54) Такому чувству, как досада, нет места в его сердце. (55) Такому занятию, как живопись, он уделяет слишком много внимания. (56) Такому чувству, как досада, нет места в его сердце. (57) Такому занятию, как живопись, он уделяет слишком много внимания. Кстати, как уже упоминалось, на вероятность аттракции может влиять место сравнительной конструкции в предложении. Во всех ранее перечисленных случаях (когда аттракция применяется) сравнительные конструкции употреблялись перед сказуемым, но если сравнительная конструкция стоит в конце предложения, то есть после сказуемого, вероятность аттракции либо значительно снижается, либо аттракция вообще невозможна; например, предложение (58) относится к пограничным случаям, а предложения (59), (60) считаются ошибочными и относятся к предложениям без аттракции: (58) Нельзя надоедать своими вопросами такому человеку, как судья. (59) *Опытные люди всегда нужны для такой работы, как строительство. (60) *Шимоняй не привыкли служить таким господам, как немцы. (61) Опытные люди всегда нужны для такой работы, как строительство. (62) Шимоняи не привыкли служить таким господам, как немцы. Случаи аттракции падежа, когда именительный падеж заменяется дательным, а также случаи отсутствия аттракции падежа можно представить в обобщенном виде — см. схему 2. Схема 2. Аттракция падежа, при которой именительный падеж заменяется дательным. 38 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose 4.2.3. Далее рассмотрим первую группу — NOM. / GEN., в которой при аттракции именительный падеж заменяется родительным. Как и в первых двух случаях, мы попытались установить, с какими именами аттракция падежа возможна, а с какими — нет, а также какое влияние оказывают категориальные свойства существительного. И в этом случае второй опрос позволил уточнить данные первого опроса: как и в случае группы NOM. / DAT., здесь аттракция почти не применяется к местоимениям; она возможна со всеми нарицательными существительными, но редко встречается с именами собственными. Итак, можно сказать, что к местоимениям аттракция почти не применяется, например: (63) *Мне не нужен такой друг, как ты. (64) *Я жажду такого друга, как ты. (65) *Я избегаю таких типов, как они. (66) Мне не нужен такой друг, как ты. (67) Я жажду такого друга, как ты. (68) Я избегаю таких типов, как они. Хотя и редко, случаи аттракции падежа встречаются и с местоимениями (чаще всего употребляется именительный падеж): (69) Таких людей, как мы, в мире осталось немного. (70) Таких людей, как мы, в мире осталось немного. (именительный падеж более привычен) Как и в случае второй группы (см. раздел 4.2.2), аттракция в этом предложении могла быть обусловлена позицией сравнительной конструкции, то есть сравнительная конструкция употреблена перед сказуемым, ср. предложение (69) с предложениями (63), (64) и (65), а также тем, что между сравнительной конструкцией и сказуемым стоит обстоятельство. Выяснилось, что, в отличие от случая группы NOM. / DAT., аттракция падежа с именами собственными почти невозможна, например: (71) *Вы еще не видели таких людей, как Баранаускасы. (72) *Она не любит таких мужчин, как Антанас. (73) Вы ещё не видели таких людей, как Баранаускасы. (74) Она не любит таких мужчин, как Антанас. Однако и в случае с именами собственными информанты иногда признавали конструкцию с аттракцией возможной, например: (75) Таких соседей, как Мишкинисы, я бы не пожелал никому. 39 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA (76) Таких соседей, как Мишкинисы, я бы не пожелал никому. (именительный падеж употребительнее) Вероятно, и в этом случае аттракция возможна потому, что сравнительная конструкция стоит перед сказуемым. Установлено, что аттракция возможна со всеми нарицательными существительными: (a) с изменяемыми по числам нарицательными существительными, обозначающими лиц и живых существ, ср. (77), (78), хотя предложения с именительным падежом встречаются чаще, ср. (79), (80): (77) Мне не нужен такой ребёнок, как наркоман. (78) Деточка, таких животных, как черепахи, в реке не увидишь. (79) Мне не нужен такой ребёнок, как наркоман. (80) Деточка, таких животных, как черепахи, в реке не увидишь. (b) с изменяемыми по числам нарицательными существительными, обозначающими неодушевлённые объекты — предметы, названия действий, абстрактные понятия, например: (81) Такие документы, как паспорта, не следует показывать каждому. (82) Такого конца, как тюрьма, он не ожидал. (83) Не люблю такого шума, как ссора. В этих случаях аттракция падежа также встречается редко; чаще употребляются формы именительного падежа: (84) Не следует показывать каждому такие документы, как паспорта. (85) Такого конца, как тюрьма, он не ожидал. (86) Не люблю такого шума, как ссора. (c) с неисчисляемыми нарицательными существительными, например: (87) Человек не умеет искать такого, как счастье. (88) Мы не хотим таких забот, как расходы. Как и в перечисленных выше случаях, здесь также более привычны предложения без аттракции падежа: (89) Человек не умеет искать такого, как счастье. (90) Мы не хотим таких забот, как расходы. В некоторых случаях конструкция с аттракцией падежа была отвергнута, например: 40 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose (91) *В классическом китайском языке нет такого абстрактного слова, как истина10. (92) В классическом китайском языке нет такого абстрактного слова, как истина. На основании случаев аттракции с нарицательными существительными нельзя утверждать, что на эти случаи аттракции влияет положение сравнительной конструкции в предложении11. Также не обнаружено, чтобы в группе NOM. / GEN. вероятность аттракции определялась тем, выражено ли сказуемое предложения глаголом с отрицанием или глаголом, требующим генитивного дополнения. Случаи падежной аттракции, когда номинатив заменяется генитивом, а также случаи, когда падежная аттракция не наблюдается, можно обобщить — см. схему 3. Схема 3. Падежная аттракция, при которой номинатив заменяется генитивом. 4.2.4. Четвёртая группа — NOM. / INSTR., где при аттракции инструменталис должен был бы заменить номинатив. Согласно данным первого опроса, вы- 10Это предложение с аттракцией было употреблено всего три раза и считается ошибочным. В предложении аттракция могла не применяться, поскольку хотели избежать двусмысленности: при применении падежной аттракции смысл предложения изменился бы — в китайском языке отсутствует понятие истины, а не само явление как таковое. См. также предложение (64), в котором тоже могла возникнуть двусмысленность. 11 Аттракция наблюдается как в сравнительных конструкциях, употреблённых перед сказуемым (предложения (78), (81), (82)), так и в сравнительных конструкциях, употреблённых после сказуемого (предложения (77), (83), (87), (88)). 41 Veslava Čižik-Prokaševa Установлено, что инструменталис не заменяет номинатив независимо от того, какими категориальными свойствами обладает стандарт сравнения. Второй опрос показал, что, хотя и очень редко, падежная аттракция с инструменталисом возможна. Установлено, что: i) падежная аттракция не применяется к местоимениям, например: (93) *Такими родителями, как вы, можно гордиться. (94) *Стать таким, как ты, легко. (95) Такими родителями, как вы, можно гордиться. (96) Стать таким, как ты, легко. ii) падежная аттракция не применяется к именам собственным12, например: (97) *Похвастаться такими знакомыми, как Сопрано, могут только Засраны. (98) *С таким мужем, как Пелейкис, она была готова на всё. (99) Похвастаться такими знакомыми, как Сопрано, могут только Засраны. (100) С таким мужем, как Палейкис, она была готова на всё. iii) падежная аттракция может применяться к нарицательным существительным: (a) к изменяемым по числам нарицательным существительным, обозначающим людей и живых существ, падежная аттракция может применяться не всегда, например: (101) *Всегда может превратиться в такого, как отец. (невозможно) (102) Всегда может превратиться в такого, как отец. (103) Каждый ребёнок увлекается такими созданиями природы, как котятами. (возможно) (104) Каждый ребёнок увлекается такими созданиями природы, как котята. (именительный падеж привычнее). Вероятно, в предложении (101) падежная аттракция невозможна, поскольку стремятся избежать двусмысленности: превратиться в отца — это не то же самое, что превратиться в человека, похожего на отца (см. также сноску 10). В предложении (103) двусмысленности нет. (b) к изменяемым по числам нарицательным существительным, обозначающим неодушевлённые объекты — предметы, названия действий, абстрактные понятия, — падежная аттракция чаще всего может применяться, например: (105) Не советовал бы верить такой ерунде, как сплетням. 12 Ещё следовало бы проверить, действительно ли аттракция не применяется в предложениях с именами собственными. Приведённые примеры считаются ошибочными; то есть предложения с падежной аттракцией встретились всего по три раза. Можно было бы проверить, может ли в данном случае на вероятность падежной аттракции влиять место сравнительной конструкции или какой-либо иной фактор. 42 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose (106) Не советовал бы верить такой ерунде, как сплетни. (именительный падеж употребительнее) Предложение (107) считается ошибочным, поскольку было употреблено лишь три предложения с аттракцией. Возможно, на это повлияло расположение сравнительной конструкции: она вставлена между инфинитивом и личной формой глагола (ср. предложение (105)): (107) *Интересоваться такими событиями, как убийствами, любит не каждый. (108) Интересоваться такими событиями, как убийства, любит не каждый. (c) неисчисляемым нарицательным существительным, например: (109) Заболеть такой болезнью, как оспа, неопасно. (110) Заболеть такой болезнью, как проказа, неопасно. (именительный падеж употребительнее) Случаи аттракции падежа, когда именительный падеж заменяется творительным, и случаи, когда аттракции падежа не происходит, можно представить обобщённо — см. схему 4. Схема 4. Аттракция падежа, при которой именительный падеж заменяется творительным. 4.2.5. 4.2.5. Наконец, следует рассмотреть пятую группу — NOM. / LOC., в которой при аттракции именительный падеж может заменяться местным. Как уже упоминалось, во время первого опроса предложений с местным падежом приведено не было, поэтому анализируются только данные второго опроса, показывающие, что аттракция падежа иногда возможна и с местным падежом. Рассмотрим такие случаи по порядку. 43 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA i) падежная аттракция не применяется к местоимениям, например: (111) *Только в таком, как он, я нахожу утешение и покой. (112) *Причины будем искать в таких, как они. (113) Только в таком, как он, я нахожу утешение и покой. (114) Причины будем искать в таких, как они. ii) падежная аттракция иногда применяется к именам собственным: (a) к именам собственным, обозначающим лиц и живых существ, падежная аттракция не применяется, например: (115) *Я только удивляюсь, откуда в таком маленьком человечке, как Йонукас, столько сил? (116) Борьба за правду кипела даже в таких мошенниках, как Казлаускасы. (117) Я только удивляюсь, откуда в таком маленьком человечке, как Йонукас, столько сил? (118) Борьба за правду кипела даже в таких мошенниках, как Казлаускасы. (b) к именам собственным, обозначающим неодушевлённые объекты, падежная аттракция применяется, например: (119) Ты всё мечтаешь жить в такой стране, как в Африке. (120) В таких местностях, как Жемайчяй и Тартучяй, обнаружены интересные обычаи. (121) Ты всё мечтаешь жить в такой стране, как Африка. (именительный падеж более обычен) (122) В таких местностях, как Жемайчяй и Тартучяй, обнаружены интересные обычаи. (именительный падеж более обычен) iii) аттракция падежа может применяться к нарицательным существительным: (a) аттракция падежа не применяется к изменяемым по числам нарицательным существительным, обозначающим людей и живых существ, например: (123) *Учёные уже обнаружили этот вирус у таких пациентов, как у больных чахоткой. (124) Я рассказывал о жажде свободы, присущей не только животным, но и такому Божьему созданию, как человеку. (125) Учёные уже обнаружили этот вирус у таких пациентов, как больные чахоткой. (126) Я рассказывал о жажде свободы, присущей не только животным, но и такому Божьему созданию, как человек. 44 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose (b) аттракция падежа применяется к изменяемым по числам нарицательным существительным, обозначающим неодушевлённые объекты, например: (127) В такой книге, как в энциклопедии, найдёшь много интересного. (128) В таких учреждениях, как больницы, подорожают услуги и вырастут зарплаты. (129) В такой книге, как энциклопедия, найдёшь много интересного. (именительный падеж употребительнее) (130) В таких учреждениях, как больницы, подорожают услуги и вырастут зарплаты. (именительный падеж употребительнее) (c) аттракция падежа иногда применяется, а иногда нет к нарицательным существительным, не изменяемым по числам, например: (131) На таких праздниках, как крестины, всегда бывает очень весело. (132) В таких соревнованиях, как гонки, чаще всего побеждает лучший пилот. (133) Наша сила не в мощи, а в такой связи, как единство. (134) На таких праздниках, как крестины, всегда бывает очень весело. (именительный падеж гораздо употребительнее) (135) В таких соревнованиях, как гонки, чаще всего побеждает лучший пилот. (именительный падеж значительно привычнее) (136) Наша сила не в мощи, а в такой связи, как единство. (употребляется только именительный падеж) То, что в предложении (133) не была употреблена форма местного падежа, могло быть обусловлено семантикой главного слова сравнительной конструкции. Случаи падежной аттракции, когда именительный падеж заменяется местным, а также случаи отсутствия падежной аттракции можно обобщить — см. схему 5. 45 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Схема 5. Падежная аттракция, при которой именительный падеж заменяется местным. 5. ВЫВОДЫ Kaip jau buvo pastebėta anksčiau (Čižik 2003), linksnių atrakcija būdinga lyginamosioms konstrukcijoms, bet ne lyginamiesiems sakiniams: atkurtame pilname lyginamajame sakinyje lyginimo standartą galima išreikšti tik vardininku. Šiame straipsnyje aptartos pažyminio funkciją atliekančios lyginamosios konstrukcijos, kurių pagrindinis žodis atlieka subjekto funkciją, ir vardininką keičia netiesioginis (objekto) linksnis, pvz.: Miške randu tokių gėrybių kaip grybų, uogų (vietoje kaip grybai, uogos). На аттракцию могут влиять различные факторы. Второй опрос подтвердил, что на аттракцию влияют: (a) падеж: возможность аттракции определяется ПАДЕЖНОЙ ИЕРАРХИЕЙ. Подробнее об этой иерархии, впервые описанной как «иерархия доступности именных групп» (noun phrase accessibility hierarchy — Keenan, Comrie 1977), см. Čižik (2003: 16–17); Holvoet, Semėnienė (2004: 28–32); Holvoet, Semėnienė (2005: 51–54). (b) внутренние категориальные свойства имени: часть речи, собственное / нарицательное, одушевлённое / неодушевлённое)13, 13 То, что падежная аттракция иногда остаётся незаметной с местоимениями и именами собственными- 46 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose (c) синтаксические факторы: нефинитная форма (инфинитив): если в предложении используется инфинитив, аттракция падежа применяется и к местоимениям (см. раздел 4.2.1); позиция сравнительной конструкции: в некоторых случаях, когда сравнительная конструкция предшествует сказуемому, наблюдается более выраженная тенденция к аттракции падежа (см. разделы 4.2.2, 4.2.3); кроме того, вставка дополнения или обстоятельства между вершиной сравнительной конструкции и сказуемым иногда также может привести к возникновению аттракции падежа (см. разделы 4.2.2, 4.2.3); неоднозначность: во избежание неоднозначности аттракция падежа не применяется (см. разделы 4.2.3, 4.2.4); кроме того, аттракция падежа может отсутствовать из-за значения вершины сравнительной конструкции (см. раздел 4.2.5). Итак, согласно данным опроса, наиболее вероятно, что аттракция возникнет в случае винительного падежа, то есть когда именительный падеж заменяется винительным в результате применения правила аттракции. Наименее вероятна аттракция в местном и творительном падежах (именительный падеж редко заменяется местным или творительным), а дательный и родительный занимают промежуточное положение между этими падежами. Второй опрос позволил уточнить порядок падежей. Согласно данным опроса, иерархия падежей литовского языка должна выглядеть следующим образом: именительный > винительный > дательный > родительный > творительный > местный14 именами может обусловливаться ИЕРАРХИЕЙ ОДУШЕВЛЁННОСТИ. W. Croft приводит следующую расширенную иерархию одушевлённости: местоимение 1-го, 2-го лица < местоимение 3-го лица < собственное имя < нарицательное существительное, обозначающее лицо < нарицательное существительное, обозначающее животное < нарицательное существительное, обозначающее неодушевлённый предмет; эта иерархия, в свою очередь, состоит из трёх более мелких иерархий: Лицо: первое < второе < третье Референтность: местоимение < собственное имя < нарицательное существительное Одушевлённость: человек < живое существо < неодушевлённый предмет (Croft 2004: 130). Об иерархии одушевлённости и её применении в грамматических исследованиях см. также Čižik (2003: 15-16); Šemėnienė (2005: 70tt); Comrie (1989: 128, 185tt). 14 Ср. с иерархией падежей, установленной Харбертом для древневерхненемецкого языка: NOM > ACC > DAT > GEN (Harbert 1989: 146). Исследование Харберта посвящено аттракции падежа в относительных предложениях. 47 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Чем выше определённое слово находится в иерархии падежей, тем вероятнее, что оно будет затронуто аттракцией. Следует помнить, что падежная аттракция (падежное согласование) — лишь возможность15, поскольку чаще употребляются предложения, в которых формы именных слов не согласуются. Кроме того, встречаются предложения, в которых, несмотря на установленную тенденцию, падежная аттракция не применяется. LITERATŪRA Croft, W. 2004: Typology and Universals. 2nd edition. Cambridge: University Press. Comrie, B. 1989: Language Universals and Linguistic Typology. 2nd edition. Chicago: The University of Chicago Press. Čižik, V. 2003: Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose. Acta Linguistica Lithuanica 48, 1–17. Erdmann, O. 1874: Untersuchungen über die Syntax der Sprache Otfrids. Erster Teil. Halle. Reprint: Hildesheim–New York: Olms, 1973. Grimm, J. 1866: Über einige Fälle der Attraktion. In: Kleinere Schriften III. Abhandlungen zur Literatur und Grammatik. Berlin: Dümmler, 312–348. Harbert, W. 1989: Case attraction and the hierarchization of case. Proceedings of the Eastern States Conference on Linguistics 6. Ithaca: CLC Publications, 138–149. Holvoet, A. & A. Judžentis, 2003: Sudėtinio prijungiamojo sakinio aprašymo pagrindai. In: Holvoet & Judžentis, red., Sintaksinių ryšių tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 115–172. Holvoet, A. & L. Semėnienė, 2004: Linksnių teorijos pagrindai. In: A. Holvoet & L. Semėnienė, red., Gramatinių kategorijų tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–33. Holvoet, A. & L. Semėnienė, 2005: Veiksnio ir tiesioginio papildinio sąvokos. In: A. Holvoet & R. Mikulskas, red., Gramatinių funkcijų tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 39–64. 15 Anot O. Erdmanno, linksnio atrakcija yra veikiau išimtis nei dėsningumas (Erdmann 1874: 130). 48 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose Keenan, E. L. & B. Comrie. 1977: Noun phrase accessibility and Universal Grammar. Linguistic Inquiry 8.1, 63–99. Matthews, P. H. 1997: Oxford Concise Dictionary of Linguistics. Oxford: University Press. Schleicher, A. 1856: Handbuch der Litauischen Sprache: Litauische Grammatik. Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung. Semėnienė, L. 2005: Intransityvinio subjekto žymėjimas vardininku ir / ar kilmininku. Acta Linguistica Lithuanica 52: 67–82. Veslava Čižik-Prokaševa Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected] 49