Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose: papildymai ir patikslinimai

Acta Linguistica Lithuanica LIX (2008), 29 – 49 Atrakcyjność przypadków w konstrukcjach porównawczych: uzupełnienia i doprecyzowania VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Lietuvių kalbos institutas Niniejszy artykuł kontynuuje badania nad hierarchią przypadków w języku litewskim, których pierwszą część przedstawiono w Čižik (2003). Badania opierają się na empirycznym teście względnej podatności przypadków litewskich na atrakcję przypadków w konstrukcjach porównawczych typu tokie dalykai kaip žvaigždės ‘takie rzeczy jak gwiazdy’ (w których rzeczownik w konstrukcji porównawczej może występować w mianowniku lub przyjmować przypadek dopełnienia porównania w zdaniu głównym). Występowanie atrakcji zależy nie tylko od przypadku, lecz także od właściwości kategorialnych rzeczowników (żywotności, liczby, nazwy własnej lub pospolitej), a także od szyku wyrazów i innych czynników składniowych. Podatność na atrakcję można jednak wykorzystać do ustalenia miejsca poszczególnych przypadków litewskich w hierarchii przypadków. Podczas gdy Čižik (2003) nie podał danych dotyczących miejscownika, a wyniki nie pozwalały rozstrzygnąć względnego położenia dopełniacza i celownika, dodatkowe testy opisane w niniejszym artykule wskazują na następujący porządek przypadków: mianownik > biernik > celownik > dopełniacz > narzędnik > miejscownik. 1. WPROWADZENIE W niniejszym artykule ponownie1 omawiane są konstrukcje porównawcze typu toks kaip X2, np.: 1 Temat atrakcji przypadków zaproponował prof. Axel Holvoet; z jego pomocą atrakcję przypadków po raz pierwszy omówiono, a wstępne wyniki badań opublikowano w czasopiśmie Acta Linguistica Lithuanica 48, w artykule „Atrakcja przypadków w konstrukcjach porównawczych” (zob. Čižik 2003). 2 O tym, dlaczego konstrukcje te nazywane są konstrukcjami porównawczymi, a nie 29 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA (1) Nie sposób policzyć takich rzeczy jak gwiazdy. Zauważono, że w konstrukcjach porównawczych tego typu może występować nie tylko forma mianownika, lecz także inna forma, uzgodniona z określoną formą rzeczownika w zdaniu nadrzędnym. Na przykład w zdaniu (1) może wystąpić nie tylko mianownik, ale również dopełniacz: (2) Nie sposób policzyć takich rzeczy jak gwiazd. Gdybyśmy odtworzyli zdanie porównawcze (nie sposób policzyć takich rzeczy, jakimi są gwiazdy), zobaczylibyśmy, że główny wyraz konstrukcji porównawczej pełni funkcję podmiotu, należałoby więc oczekiwać mianownika (jak w zdaniu (1)). W zdaniu (2) mamy do czynienia z atrakcją przypadków3, ponieważ wyraz konstrukcji porównawczej gwiazd jest uzgodniony pod względem przypadka z rzeczownikiem w zdaniu nadrzędnym rzeczy. Chociaż przypadki rzeczowników są uzgodnione, nie jest to właściwe uzgodnienie, ponieważ między tymi rzeczownikami nie zachodzi bezpośredni związek składniowy4. Dlatego w takich przypadkach należy mówić o atrakcji przypadków, a nie o uzgodnieniu. Celem niniejszego artykułu jest uzupełnienie i doprecyzowanie danych analizowanych w artykule wskazanym w przypisie, dokładniejszy opis okoliczności, w których występują przypadki atrakcji, oraz omówienie udziału przypadka miejscownika w zjawisku atrakcji, którego wcześniej nie rozważano. 2. OPIS EKSPERYMENTU W grudniu 2002 r. przeprowadzono ankietę wśród trzydziestu studentów Uniwersytetu Wileńskiego dotyczącą tego, jak powinny wyglądać wyrażenia porównawcze zgodnie z Gramatyką współczesnego języka litewskiego, zob. Čižik (2003: 1–2). W badaniach relacji składniowych konstrukcje tego typu nazywa się zredukowanymi zdaniami porównawczymi (zob. Holvoet & Judžentis, red., 2003: 144–145). 3 Atrakcja (ang. attraction) to uzgodnienie form dwóch wyrazów, które nie są ze sobą powiązane bezpośrednim związkiem składniowym (Matthews 1997: 29). Termin atrakcja został przejęty z gramatyki greckiej: zaczął go używać J. Grimm (Grimm 1866), który jako pierwszy zbadał to zjawisko w języku niemieckim. Terminu tego używa się najczęściej w odniesieniu do zdań względnych. O atrakcji w języku litewskim jako pierwszy wspomniał A. Schleicher. Przytacza on następujące zdanie z atrakcją: jis turėjo dukterį taip gražie kaip jo pace i dodaje, że nie słyszał, by ludzie używali innej formy, tj. bez atrakcji, choć zdanie bez atrakcji nie jest uznawane za błąd (zob. Schleicher 1856: 330). 4 Daugiau žr. Čižik (2003: 4). 30 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose studentów I roku Wydziału Matematyki i Informatyki (w wieku 18–20 lat). Studentom tym dwukrotnie rozdano ankiety zawierające zdania, w których można było spodziewać się atrakcji przypadka. Spośród dwóch podanych form rzeczownikowych studenci mieli wybrać jedną albo obie formy, jeśli ich zdaniem formy te mogłyby być użyte w zdaniu. W obu przypadkach przedstawiono różne zdania (łącznie 75 różnych zdań, uzyskano 2250 odpowiedzi); operowano zarówno kategoriami ogólniejszymi (przynależnością do określonej części mowy), jak i podkategoriami (rodzajem, liczbą). Za pomocą ankiet chciano ustalić, czy znaczenie ma to, jakie wyrazy należące do części mowy (np. zaimek, rzeczownik własny / pospolity) oraz rzeczowniki o jakich właściwościach kategorialnych (np. żywotne / nieżywotne, odmienne / nieodmienne, w liczbie pojedynczej / mnogiej) są używane jako człony główne konstrukcji porównawczych5. Ponieważ ankieta ta nie była kompletna, tj. nie uwzględniono w niej zdań z miejscownikiem, nie ustalono pozycji dopełniacza i celownika w hierarchii przypadków, w 2007 roku przeprowadzono drugą ankietę. Tym razem ankietowano siedemdziesięciu trzech studentów I, II, III i IV roku Wydziału Filologicznego Uniwersytetu Wileńskiego6. Przedstawiono im 105 różnych zdań (58 zdań, które przedstawiono studentom wydziału MIF, oraz 47 nowych, dodatkowych zdań); uzyskano 7665 odpowiedzi. Sformułowanie „atrakcja przypadka nie zachodzi” oznacza, że żaden z ankietowanych nie użył zdania z atrakcją albo że to samo zdanie zostało użyte przez nie więcej niż trzy osoby (stanowiłoby to około 3% wszystkich zdań danego typu i jest uznawane za błąd pomiaru). Jeśli atrakcja przypadka zachodzi, ale liczba zdań z atrakcją różni się od wartości granicznej jedynie nieznacznie (około 1%), można mówić o przypadkach granicznych atrakcji. Sformułowanie „atrakcja jest prawie niemożliwa” oznacza, że w większości przypadków atrakcja nie zachodzi, choć czasami jest możliwa. Wiele omawianych w artykule przypadków dotyczy atrakcji fakultatywnej: zdania z atrakcją stanowią mniej niż połowę wszystkich zdań danego typu. 3. TYPY KONSTRUKCJI PORÓWNAWCZYCH W poprzednim artykule (Čižik 2003), na podstawie funkcji składniowej, wyodrębniono 5Na podstawie danych z tej ankiety napisano wspomniany w pierwszym przypisie artykuł. 6Za dane z pierwszej ankiety dziękuję Dorocie Čižik (absolwentce studiów licencjackich na wydziale MIF Uniwersytetu Wileńskiego), a za dane z drugiej ankiety – wykładowcom Wydziału Filologicznego Uniwersytetu Wileńskiego: dr. Artūrasowi Judžėnčiusowi, dr. Daivie Sinkevičiūtė i dr. Jurgisowi Pakerisowi. 31 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA po odtworzeniu całego zdania porównawczego wyodrębniono i omówiono dwa typy konstrukcji porównawczych: i) konstrukcje porównawcze pełniące funkcję okolicznika sposobu (tj. konstrukcje ze spójnikiem kaip i korelatem taip), np.: (3) Romas kocha cię jak syna. = Romas kocha cię tak, jak kocha syna. (wyraz oznaczający standard porównania pełni funkcję dopełnienia) (4) Po co mamy się złościć jak jakieś nierozumne stworzenia. = Po co mamy się złościć, skoro złoszczą się jakieś nierozumne stworzenia. (wyraz oznaczający standard porównania pełni funkcję podmiotu) ii) konstrukcje porównawcze pełniące funkcję przydawki (tj. konstrukcje ze spójnikiem kaip i korelatem toks, -ia), np.: (5) W lesie znajduję takie dobra jak grzyby, jagody. = W lesie znajduję takie dobra, jakimi są grzyby i jagody. (wyraz wyrażający standard porównania pełni funkcję podmiotu) Z przykładów wynika, że atrakcja przypadków jest charakterystyczna wyłącznie dla zdań takich jak (4)7 i (5), w których wyraz wyrażający standard porównania, mimo pełnienia funkcji podmiotu w odtworzonym zdaniu porównawczym, może przyjąć tę samą formę przypadku zależnego, którą ma wyraz zdania głównego wyrażający obiekt porównania. Atrakcja nie występuje w zdaniach takich jak (3), ponieważ forma przypadku wyrazu nadrzędnego odzwierciedla funkcję obiektu, jaką ten wyraz pełni w zdaniu porównawczym8. Jak wspomniano, w niniejszym artykule omówione zostaną konstrukcje porównawcze pełniące funkcję przydawki. Takie podejście przyjęto, ponieważ trudniej było ustalić czynniki warunkujące atrakcję przypadków w zdaniach tego typu; ponadto, jak już wspomniano, artykuł ma na celu uzupełnienie i doprecyzowanie wcześniej uzyskanych wyników, omówienie dotąd nierozpatrywanego przypadku miejscownika oraz sprawdzenie, jak wyniki ankiety przeprowadzonej wśród studentów filologii litewskiej mają się do wyników ankiety wśród studentów wydziału MIF. W niniejszym artykule omówiono zatem konstrukcje porównawcze ze spójnikiem jak i korelatem toks, 7 Plačiau apie atrakciją tokio tipo sakiniuose žr. Čižik (2003: 7–9). 8 Wyjątek stanowią zdania z negacją: biernik może zostać zastąpiony przez dopełniacz. Więcej na ten temat zob. Čižik (2003: 6–7). 32 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose -ia. Konstrukcje porównawcze tego typu pełnią tylko jedną funkcję — podmiotu — ale nie wyjaśnia to prawdopodobieństwa wystąpienia atrakcji; dlatego podjęto próbę ustalenia, czy właściwości kategorialne rzeczowników warunkują atrakcję przypadków. 4. TYPY ATRAKCJI PRZYPADKÓW 4.1. Najpierw omówione zostaną te czynniki, na które wpływa składnia zdania głównego, tj. przypadek, który zgodnie z regułą atrakcji powinien zastąpić mianownik. Na podstawie tego, jaki przypadek mógłby wystąpić zamiast mianownika, badane konstrukcje podzielono na pięć grup: – w wyniku atrakcji mianownik zostałby zastąpiony przez dopełniacz — NOM. / GEN. – w wyniku atrakcji mianownik zostałby zastąpiony przez celownik — NOM. / DAT. – w wyniku atrakcji mianownik zostałby zastąpiony przez biernik — NOM. / ACC. – w wyniku atrakcji mianownik zostałby zastąpiony przez narzędnik — NOM. / INSTR., – w wyniku atrakcji mianownik zostałby zastąpiony przez miejscownik — NOM. / LOC. Rzeczywiście zaobserwowano wpływ formy przypadku: atrakcję można zastosować we wszystkich przypadkach, gdy mianownik można zastąpić biernikiem (grupa trzecia); atrakcję obserwuje się niekiedy, a niekiedy nie, gdy w zdaniu głównym użyto form narzędnika lub miejscownika — w konstrukcji porównawczej mianownik rzadko zostaje zastąpiony narzędnikiem (grupa czwarta) lub miejscownikiem (grupa piąta); gdy rzeczownik zdania głównego wyrażający obiekt porównania ma formę dopełniacza lub celownika, atrakcję obserwuje się najczęściej (grupa pierwsza i druga). Następnie podjęto próbę ustalenia, jakie inne czynniki, poza funkcją gramatyczną lub przypadkiem wyrazu wyrażającego obiekt porównania, mogłyby warunkować wystąpienie atrakcji, skoro używane są konstrukcje zarówno z atrakcją przypadków, jak i bez niej. Uwzględniono właściwości kategorialne rzeczownika: zaczęto od bardziej ogólnej kategorii — części mowy. Jak wykazało badanie, atrakcja przypadków rzadko dotyczy zaimków. Ponadto podjęto próbę ustalenia, z jakimi rzeczownikami atrakcja przypadków jest możliwa, a z jakimi — nie. W tym względzie istotne okazało się rozróżnienie rzeczowników własnych i pospolitych. Wreszcie starano się ustalić, czy wpływ mają inne właściwości kategorialne rzeczownika: „żywotny: nieżywotny”, „odmienny przez liczby: nieodmienny przez liczby”, „liczba pojedyncza: liczba mnoga”. Okazało się, że właściwość kategorialna „żywotny: nieżywotny” niekiedy wpływa na atrakcję przypadków. Ponadto, analizując wpływ właściwości kategorialnych na atrakcję przypadków, 33 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA ujawnił się kolejny czynnik wpływający na prawdopodobieństwo atrakcji — różnice w strukturze zdania. 4.2.1. Ponieważ atrakcja przypadka jest prawdopodobna we wszystkich przypadkach, w których rzeczownik wyrażający obiekt porównania ma formę biernika, zacznijmy od trzeciej grupy — NOM. / ACC. Podsumowując dane z pierwszej i drugiej ankiety, ustalono, że nawet wtedy, gdy mianownik zawsze może zostać zastąpiony biernikiem, kategorie rzeczowników mają większy wpływ na atrakcję przypadka: w przypadku zaimków i nazw własnych prawdopodobieństwo atrakcji jest o połowę mniejsze niż w przypadku rzeczowników pospolitych. Wyniki drugiej ankiety potwierdziły zatem, że: i) atrakcja przypadka jest możliwa w przypadku zaimków, por. (6), (7), choć częściej używane są formy mianownika, por. zdania bez atrakcji (8), (9): (6) Trudno zaskoczyć takich jak my. por. takich, jacy jesteśmy my (7) Trudno rozweselić takiego ponuraka jak ty. por. takiego, jaki jesteś ty (8) Trudno zaskoczyć takich jak my. (9) Trudno rozweselić takiego ponuraka jak ty. Nowa ankieta wykazała, że w przypadku zaimków informatorzy czasem odrzucają konstrukcje z atrakcją przypadka. Dzieje się tak, gdy w zdaniu użyta jest osobowa forma czasownika: jeśli w zdaniu występuje bezokolicznik, atrakcja jest łatwiej stosowana w przypadku zaimków; por. zdania (6), (7) ze zdaniami (10), (11), w których atrakcji nie zaobserwowano: (10) Każdy zauważa taką dziewczynę jak ty. (11) Każdy beszta takich urwisów jak oni. ii) atrakcja przypadka jest możliwa w przypadku nazw własnych, choć częstsze są formy mianownika, por. (12), (13), (14) oraz (15), (16), (17): (12) Nie wstydziła się mieć takiego męża jak Brazauskas. por. takiego męża, jaki jest Brazauskas (13) Wszystkim można wskazać jako przykład takich ludzi jak Petrauskasowie. por. takich ludzi, jacy są Petrauskasowie (14) Do takiego miasta jak Paryż chętnie przyjeżdża wielu młodych ludzi. por. do takiego miasta, jakim jest Paryż 34 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose (15) Nie wstydziła się mieć takiego męża jak Brazauskas. (16) Jako przykład dla wszystkich można wskazać takich ludzi jak Petrauskai. (17) Do takiego miasta jak Paryż chętnie przyjeżdża wielu młodych ludzi. iii) atrakcja przypadków jest możliwa i częstsza również w przypadku rzeczowników pospolitych: (a) z rzeczownikami pospolitymi odmieniającymi się przez liczbę, oznaczającymi osoby i istoty żywe, por. (18), (19), choć częstsze są zdania z mianownikiem, por. (20), (21): (18) Nie każdy pozwala sobie na taki luksus jak dziecko. (19) Takie stworzenia jak węże zobaczysz nie wszędzie. (20) Nie każdy pozwala sobie na taki luksus jak dziecko. (21) Takie stworzenia jak węże zobaczysz nie wszędzie. (b) z rzeczownikami pospolitymi odmieniającymi się przez liczbę, oznaczającymi obiekty nieożywione — przedmioty, nazwy czynności i abstrakty, por. (22), (23), (24), choć również w tym przypadku częstsze są formy mianownika, por. (25), (26), (27): (22) Miło jest otrzymać taki prezent jak komputer. (23) Deputowani rzadko spełniają takie rzeczy jak obietnice. (24) Miło jest ofiarować taki podarunek jak śmiech. (25) Miło jest otrzymać taki prezent jak komputer. (26) Deputowani rzadko spełniają takie rzeczy jak obietnice. (27) Miło jest ofiarować taki podarunek jak śmiech. (c) z rzeczownikami pospolitymi nieodmieniającymi się przez liczbę, por. (28), (29), (30); podobnie jak w poprzednich przypadkach, częściej używa się zdań z mianownikiem, por. (31), (32), (33): (28) Taką potrawę jak twaróg dopraw śmietaną. (29) Taką substancję spożywczą jak cukier produkuje się również z buraków cukrowych. (30) Wielu ludzi lubi taką potrawę jak słonina. (31) Taką potrawę jak twaróg dopraw śmietaną. (32) Taką substancję spożywczą jak cukier produkuje się również z buraków cukrowych. (33) Wielu ludzi lubi taką potrawę jak słonina. Wszystkie podsumowane przypadki atrakcji przypadka, w których mianownik zastępuje się biernikiem, przedstawiono na schemacie 1. 35 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Schemat 1. Atrakcja przypadka, w której mianownik zastępuje się biernikiem. 4.2.2. Takie samo badanie przeprowadzono również na zdaniach z drugiej grupy — NOM. / DAT., w których w przypadku atrakcji mianownik powinien zostać zastąpiony celownikiem. Podobnie jak w pierwszym przypadku, próbowano ustalić, z jakimi wyrażeniami nominalnymi atrakcja przypadka jest możliwa, a z jakimi nie, oraz jaki wpływ mają kategorialne właściwości rzeczownika. Druga ankieta pozwoliła doprecyzować dane z pierwszej ankiety: w przypadku zdań drugiej grupy (NOM. / DAT.), podobnie jak w przypadku zdań pierwszej grupy (NOM. / ACC.), atrakcję można zastosować niemal zawsze — wyjątek stanowią zdania z zaimkami. Atrakcja przypadka zwykle nie dotyczy zaimków, np.: (34) *Nie powierzyłbym takiej sprawy takiemu jak ty. (35) *Nie wiem nawet, jak podziękować takiemu jak ty. (36) *Choćbyś został bez futra, takim jak oni nie będziesz pasować. (37) Nie powierzyłbym takiej sprawy takiemu jak ty. (38) Nie wiem nawet, jak podziękować takiemu jak ty. (39) Choćbyś został bez futra, takim jak oni nie będziesz pasować. Niekiedy atrakcja przypadka jest możliwa także z zaimkiem (to przypadek graniczny — w większości zdań używa się mianownika), np.: (40) Takim studentom jak wam uda się zdać egzamin. (41) Takim studentom jak wy uda się zdać egzamin. (mianownik jest częstszy) Możliwość atrakcjiprzypadków w zdaniu (40) mogła wynikać z pozycji konstrukcji porównawczej— 36 Linkšnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose cji, tj. konstrukcja porównawcza występuje przed orzeczeniem, por. zdanie (40) ze zdaniami (34), (35), a także z tego, że między konstrukcję porównawczą a orzeczenie wtrąca się dopełnienie bliższe, por. zdanie (40) ze zdaniem (36)9. Druga ankieta wykazała, że atrakcja dotyczy nazw własnych, choć częstsze są zdania z mianownikiem, np.: (42) O ciepłym noclegu pod dachem taki nieszczęśnik jak Raul nawet nie marzył. (43) Dla takich pracowitych ludzi jak Janulowie nawet najdłuższy dzień w roku jest za krótki. (44) O ciepłym noclegu pod dachem taki nieszczęśnik jak Raul nawet nie marzył. (45) Dla takich pracowitych ludzi jak Januliai nawet najdłuższy dzień w roku jest za krótki. Atrakcja przypadków jest możliwa z rzeczownikami pospolitymi: (a) z rzeczownikami pospolitymi odmieniającymi się przez liczby, oznaczającymi osoby i istoty żywe, por. (46), (47), choć częstsze jest użycie mianownika, por. (48), (49): (46) Dla takich ptaków jak wróble mrozy nie są straszne. (47) Dla takiego człowieka jak bezdomny smakuje nawet czarny chleb. (48) Dla takich ptaków jak wróble mrozy nie są straszne. (49) Dla takiego człowieka jak bezdomny smakuje nawet czarny chleb. (b) z rzeczownikami pospolitymi odmieniającymi się przez liczby, oznaczającymi przedmioty nieożywione, por. (50), (51), choć częstsze jest użycie mianownika, por. (52), (53), np.: (50) Na taką rezerwę żywnościową jak ciastka powinno wystarczyć miejsca w twojej szafce. (51) Taki mechanizm jak rower wymaga obu kół. (52) Na taką rezerwę żywnościową jak ciastka powinno wystarczyć miejsca w twojej szafce. (53) Taki mechanizm jak rower wymaga obu kół. (c) z rzeczownikami pospolitymi nieodmieniającymi się przez liczby, por. (54), (55); podobnie jak w poprzednich przypadkach częstsza jest forma mianownika, por. (56), (57): 9 Zob. także dalej o tym, że czynniki te mogą mieć wpływ na pojawienie się atrakcji. 37 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA (54) Na takie uczucie jak żal nie ma miejsca w jego sercu. (55) Takiej czynności jak malowanie poświęca zbyt wiele uwagi. (56) Na takie uczucie jak żal nie ma miejsca w jego sercu. (57) Takiej czynności jak malowanie poświęca zbyt wiele uwagi. Nawiasem mówiąc, jak już wspomniano, na prawdopodobieństwo atrakcji może wpływać miejsce konstrukcji porównawczej w zdaniu. We wszystkich wcześniej wymienionych przypadkach (gdy zachodzi atrakcja) konstrukcje porównawcze występowały przed orzeczeniem, ale jeśli konstrukcja porównawcza pojawia się na końcu zdania, tj. po orzeczeniu, prawdopodobieństwo atrakcji albo znacznie maleje, albo atrakcja jest zupełnie niemożliwa; np. zdanie (58) należy do przypadków granicznych, natomiast zdania (59), (60) uznaje się za błędne i zalicza do zdań bez atrakcji: (58) Nie można naprzykrzać się swoimi pytaniami takiemu człowiekowi jak sędzia. (59) *Doświadczonych ludzi zawsze potrzeba do takiej pracy jak budownictwo. (60) Szymonowie nie są przyzwyczajeni do służenia takim panom jak Niemcy. (61) Doświadczonych ludzi zawsze potrzeba do takiej pracy jak budownictwo. (62) Szymonowie nie są przyzwyczajeni do służenia takim panom jak Niemcy. Przypadki atrakcji przypadka, w których mianownik zostaje zastąpiony celownikiem, oraz przypadki, w których nie występuje atrakcja przypadka, można przedstawić zbiorczo — zob. schemat 2. Schemat 2. Atrakcja przypadka, w której mianownik zostaje zastąpiony celownikiem. 38 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose 4.2.3. Następnie omówimy pierwszą grupę — NOM. / GEN., w której w przypadku atrakcji przypadka mianownik zostaje zastąpiony dopełniaczem. Podobnie jak w dwóch pierwszych przypadkach, podjęto próbę ustalenia, z jakimi rzeczownikami atrakcja przypadka jest możliwa, a z jakimi nie, oraz jaki wpływ mają właściwości kategorialne rzeczownika. Druga ankieta również w tym przypadku pozwoliła doprecyzować dane z pierwszej ankiety: podobnie jak w grupie NOM. / DAT., atrakcja w tym przypadku prawie nie dotyczy zaimków; jest możliwa ze wszystkimi rzeczownikami pospolitymi, ale rzadko występuje z rzeczownikami własnymi. Możemy zatem powiedzieć, że atrakcja prawie nie dotyczy zaimków, np.: (63) *Nie potrzebuję takiego przyjaciela jak ty. (64) *Pragnę takiego przyjaciela jak ty. (65) *Unikam takich typów jak oni. (66) Nie potrzebuję takiego przyjaciela jak ty. (67) Pragnę takiego przyjaciela jak ty. (68) Unikam takich typów jak oni. Choć rzadko, zdarzają się przypadki atrakcji przypadka także z zaimkiem (najczęściej używany jest mianownik): (69) Takich ludzi jak my zostało niewielu na świecie. (70) Takich ludzi jak my zostało niewielu na świecie. (mianownik jest częstszy) Podobnie jak w przypadku drugiej grupy (zob. rozdział 4.2.2), atrakcja w tym zdaniu mogła być spowodowana pozycją konstrukcji porównawczej, tzn. konstrukcja porównawcza została użyta przed orzeczeniem, por. zdanie (69) ze zdaniami (63), (64) i (65), a także tym, że między konstrukcją porównawczą a orzeczeniem wtrącone jest określenie okolicznikowe. Okazało się, że w przeciwieństwie do grupy NOM. / DAT. atrakcja przypadka z rzeczownikami własnymi jest prawie niemożliwa, np.: (71) *Nie widzieliście jeszcze takich ludzi jak Baranowscy. (72) *Nie lubi takich mężczyzn jak Antano. (73) Nie widzieliście jeszcze takich ludzi jak Baranauskai. (74) Nie lubi takich mężczyzn jak Antanas. Jednak również w przypadku nazw własnych konstrukcja z atrakcją była czasem oceniana przez informatorów jako możliwa, np.: (75) Nie życzyłbym nikomu takich sąsiadów jak Miškiniai. 39 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA (76) Nie życzyłbym nikomu takich sąsiadów jak Miškiniai. (mianownik jest bardziej typowy) Najprawdopodobniej również w tym przypadku atrakcja jest możliwa dlatego, że konstrukcja porównawcza poprzedza orzeczenie. Ustalono, że atrakcja jest możliwa ze wszystkimi rzeczownikami pospolitymi: (a) z rzeczownikami pospolitymi odmieniającymi się przez liczby, oznaczającymi osoby i istoty żywe, por. (77), (78), choć częstsze są zdania z mianownikiem, por. (79), (80): (77) Nie potrzebuję takiego dziecka jak narkomana. (78) Dziecino, takich zwierząt jak żółwi w rzece nie zobaczysz. (79) Nie potrzebuję takiego dziecka jak narkoman. (80) Dziecino, takich zwierząt jak żółwie w rzece nie zobaczysz. (b) z rzeczownikami pospolitymi odmieniającymi się przez liczby, oznaczającymi obiekty nieożywione — rzeczy, nazwy czynności, abstrakty, np.: (81) Takich dokumentów jak paszportów nie należy pokazywać każdemu. (82) Takiego końca jak więzienia się nie spodziewał. (83) Nie lubię takiego hałasu jak kłótni. Atrakcja przypadków również w tych przypadkach jest rzadka; częściej używa się form mianownika: (84) Nie należy każdemu pokazywać takich dokumentów jak paszporty. (85) Nie spodziewał się takiego zakończenia jak więzienie. (86) Nie lubię takiego hałasu jak kłótnia. (c) z rzeczownikami pospolitymi, których nie odmienia się przez liczby, np.: (87) Człowiek nie umie szukać takiej rzeczy jak szczęścia. (88) Nie chcemy takich zmartwień jak wydatków. Podobnie jak w poprzednio wymienionych przypadkach, również tutaj częstsze są zdania bez atrakcja przypadków: (89) Człowiek nie umie szukać takiej rzeczy jak szczęście. (90) Nie chcemy takich zmartwień jak wydatki. W niektórych przypadkach konstrukcję z atrakcją przypadków odrzucono, np.: 40 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose (91) *W klasycznym języku chińskim nie ma tak abstrakcyjnego słowa jak prawdy10. (92) W klasycznym języku chińskim nie ma tak abstrakcyjnego słowa jak prawda. Na podstawie przypadków atrakcjii z rzeczownikami pospolitymi nie można stwierdzić, że na te przypadki atrakcjii wpływałoby położenie konstrukcji porównawczej w zdaniu11. Nie zaobserwowano również, by w grupie NOM. / GEN. prawdopodobieństwo atrakcjii zależało od tego, czy orzeczenie zdania wyrażone jest czasownikiem przeczącym lub czasownikiem wymagającym dopełnienia w dopełniaczu. Przypadki atrakcjii przypadków, w których mianownik zostaje zastąpiony dopełniaczem, oraz przypadki, w których atrakcja przypadków nie występuje, można przedstawić ogólnie — zob. schemat 3. Schemat 3. Atrakcja przypadków, gdy mianownik zostaje zastąpiony dopełniaczem. 4.2.4. Czwarta grupa — NOM. / INSTR., w której w przypadku atrakcjii narzędnik miałby zastąpić mianownik. Na podstawie danych z pierwszej ankiety ustalono- 10 To zdanie z atrakcją użyto tylko trzy razy i uznano za błąd. W zdaniu atrakcja mogła nie zostać zastosowana, ponieważ chciano uniknąć niejednoznaczności — zastosowanie atrakcjii przypadków zmieniłoby znaczenie zdania: w języku chińskim nie ma pojęcia prawdy, a nie samego zjawiska jako takiego. Zob. także zdanie (64), w którym również mogły pojawić się niejednoznaczności. 11 Atrakcję obserwuje się zarówno w konstrukcjach porównawczych występujących przed orzeczeniem (zdania (78), (81), (82)), jak i w konstrukcjach porównawczych występujących po orzeczeniu (zdania (77), (83), (87), (88)). 41 Veslava Čižik-Prokaševa stwierdzono, że narzędnik nie zastępuje mianownika, niezależnie od tego, jakie właściwości kategorialne ma standard porównania. Druga ankieta wykazała, że choć bardzo rzadko, atrakcja przypadków z narzędnikiem jest możliwa. Ustalono, że: i) atrakcja przypadków nie dotyczy zaimków, np.: (93) *Z takich rodziców jak wy można być dumnym. (94) *Stać się takim jak ty jest łatwo. (95) Z takich rodziców jak wy można być dumnym. (96) Stać się takim jak ty jest łatwo. ii) atrakcja przypadków nie dotyczy nazw własnych12, np.: (97) *Pochwalić się takimi znajomymi jak Sopranowie mogą tylko Zasranowie. (98) *Z takim mężczyzną jak Paleikis była gotowa na wszystko. (99) Chwalić się takimi znajomymi jak Soprano mogą tylko Zasranai. (100) Z takim mężczyzną jak Paleikis była gotowa na wszystko. iii) atrakcja przypadka może dotyczyć rzeczowników pospolitych: (a) w przypadku rzeczowników pospolitych odmieniających się przez liczby, oznaczających osoby lub istoty żywe, atrakcja przypadka nie zawsze jest możliwa, np.: (101) *Zawsze może stać się takim jak ojcem. (niemożliwe) (102) Zawsze może stać się kimś takim jak ojciec. (103) Każde dziecko zachwyca się takimi stworzeniami natury jak kociętami. (możliwe) (104) Każde dziecko zachwyca się takimi stworzeniami natury jak kocięta. (mianownik jest bardziej typowy). Można przypuszczać, że w zdaniu (101) atrakcja przypadka jest niemożliwa, ponieważ dąży się do uniknięcia dwuznaczności: stać się ojcem to co innego niż stać się człowiekiem podobnym do ojca (zob. także przypis 10). W zdaniu (103) dwuznaczności nie ma. (b) w przypadku rzeczowników pospolitych odmieniających się przez liczby, oznaczających obiekty nieożywione — przedmioty, nazwy czynności, pojęcia abstrakcyjne — atrakcja przypadka jest zazwyczaj możliwa, np.: (105) Nie radziłbym wierzyć w takie bzdury jak plotki. 12 Należałoby jeszcze sprawdzić, czy atrakcja rzeczywiście nie występuje w zdaniach z nazwami własnymi. Podane przykłady uznaje się za błędne, tj. zdania z atrakcją przypadka pojawiły się zaledwie po trzy razy. Można by sprawdzić, czy pozycja konstrukcji porównawczej lub jakiś inny czynnik mógłby w tym przypadku wpływać na prawdopodobieństwo wystąpienia atrakcji przypadka. 42 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose (106) Nie radziłbym wierzyć w takie bzdury jak plotki. (mianownik jest bardziej typowy) Zdanie (107) uznaje się za niepoprawne, ponieważ zastosowano w nim jedynie trzy zdania z atrakcją. Być może wpłynęło na to położenie konstrukcji porównawczej: konstrukcja porównawcza wtrącona jest między bezokolicznik a osobową formę czasownika (por. zdanie (105)): (107) *Interesować się takimi wydarzeniami jak morderstwami lubi nie każdy. (108) Interesować się takimi wydarzeniami jak morderstwa lubi nie każdy. (c) rzeczowników pospolitych nieodmiennych przez liczbę, np.: (109) Zachorowanie na taką chorobę jak ospa nie jest niebezpieczne. (110) Zachorowanie na taką chorobę jak trąd nie jest niebezpieczne. (mianownik jest bardziej typowy) Przypadki atrakcji przypadka, w których mianownik zastępowany jest narzędnikiem, oraz przypadki, w których atrakcja przypadka nie występuje, można przedstawić zbiorczo — zob. schemat 4. Schemat 4.Atrakcja przypadka, gdy mianownik zostaje zastąpiony narzędnikiem. 4.2.5. 4.2.5.Na koniec należy omówić piątą grupę — NOM. / LOC., w której w przypadku atrakcji mianownik może zostać zastąpiony miejscownikiem. Jak już wspomniano, podczas pierwszej ankiety nie przedstawiono zdań z miejscownikiem, dlatego analizowane są wyłącznie dane z drugiej ankiety, wskazujące, że atrakcja przypadka jest czasem możliwa także z miejscownikiem. Omówmy kolejno takie przypadki. 43 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA i) atrakcja przypadka nie dotyczy zaimków, np.: (111) *Tylko w takim jak on odnajduję pocieszenie i spokój. (112) *Szukajmy przyczyn w takich jak oni. (113) Tylko w takim jak on odnajduję pocieszenie i spokój. (114) Szukajmy przyczyn w takich jak oni. ii) atrakcja przypadka jest czasem stosowana do rzeczowników własnych: (a) atrakcja przypadka nie dotyczy rzeczowników własnych oznaczających osoby i istoty żywe, np.: (115) *Tylko się zastanawiam, skąd w takim małym człowieczku jak Jonukas tyle siły? (116) Walka o prawdę wrzała nawet w takich oszustach jak Kazlauskai. (117) Tylko się zastanawiam, skąd w takim małym człowieczku jak Jonukas tyle siły? (118) Walka o prawdę wrzała nawet w takich oszustach jak Kazlauskai. (b) atrakcja przypadka dotyczy rzeczowników własnych oznaczających obiekty nieożywione, np.: (119) Wciąż marzysz o tym, by mieszkać w takim kraju jak w Afryce. (120) W takich miejscowościach jak Żmudź, Tartučiai odkryto ciekawe zwyczaje. (121) Wciąż marzysz o tym, by mieszkać w takim kraju jak Afryka. (mianownik jest częstszy) (122) W takich miejscowościach jak Żmudzini, Tartučiai odkryto ciekawe zwyczaje. (mianownik jest częstszy) iii) atrakcja przypadka może dotyczyć rzeczowników pospolitych: (a) atrakcja przypadka nie dotyczy rzeczowników pospolitych odmieniających się przez liczby, oznaczających osoby lub istoty żywe, np.: (123) *Naukowcy już znaleźli tego wirusa u takich pacjentów jak u chorych na gruźlicę. (124) *Opowiadałem o pragnieniu wolności tkwiącym nie tylko w zwierzętach, lecz także w takim stworzeniu Bożym jak człowiek. (125) Naukowcy już znaleźli tego wirusa u takich pacjentów jak chorzy na gruźlicę. (126) Opowiadałem o pragnieniu wolności tkwiącym nie tylko w zwierzętach, lecz także w takim stworzeniu Bożym jak człowiek. 44 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose (b) atrakcja przypadka dotyczy rzeczowników pospolitych odmieniających się przez liczby, oznaczających obiekty nieożywione, np.: (127) W takiej książce jak encyklopedia znajdziesz wiele interesujących rzeczy. (128) W takich instytucjach jak szpitale podrożeją usługi i wzrosną wynagrodzenia. (129) W takiej książce jak encyklopedia znajdziesz wiele interesujących rzeczy. (mianownik jest bardziej typowy) (130) W takich instytucjach jak szpitale podrożeją usługi i wzrosną wynagrodzenia. (mianownik jest bardziej typowy) (c) atrakcja przypadka bywa stosowana do rzeczowników pospolitych nieodmieniających się przez liczby, a czasem nie, np.: (131) Zawsze jest bardzo wesoło na takich biesiadach jak chrzciny. (132) W takich zawodach jak wyścigi najczęściej wygrywa najlepszy pilot. (133) Nasza siła tkwi nie w mocy, lecz w takiej więzi jak jedność. (134) Zawsze jest bardzo wesoło na takich biesiadach jak chrzciny. (mianownik jest znacznie bardziej typowy) (135) W takich zawodach jak wyścigi najczęściej wygrywa najlepszy kierowca. (mianownik jest znacznie częstszy) (136) Nasza siła nie tkwi w mocy, lecz w takiej więzi jak jedność. (używany jest wyłącznie mianownik) To, że w zdaniu (133) nie użyto formy miejscownika, mogła warunkować semantyka głównego wyrazu konstrukcji porównawczej. Przypadki atrakcji przypadka, w których mianownik zostaje zastąpiony miejscownikiem, oraz przypadki, w których nie dochodzi do atrakcji przypadka, można przedstawić zbiorczo — zob. schemat 5. 45 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Schemat 5. Atrakcja przypadka, w której mianownik zostaje zastąpiony miejscownikiem. 5. WNIOSKI Kaip jau buvo pastebėta anksčiau (Čižik 2003), linksnių atrakcija būdinga lyginamosioms konstrukcijoms, bet ne lyginamiesiems sakiniams: atkurtame pilname lyginamajame sakinyje lyginimo standartą galima išreikšti tik vardininku. Šiame straipsnyje aptartos pažyminio funkciją atliekančios lyginamosios konstrukcijos, kurių pagrindinis žodis atlieka subjekto funkciją, ir vardininką keičia netiesioginis (objekto) linksnis, pvz.: Miške randu tokių gėrybių kaip grybų, uogų (vietoje kaip grybai, uogos). Na atrakcyjność mogą wpływać różne czynniki. Druga ankieta potwierdziła, że na atrakcję wpływają: (a) przypadek: możliwość atrakcji zależy od HIERARCHII PRZYPADKÓW. Więcej o tej hierarchii, po raz pierwszy opisanej jako „hierarchia dostępności fraz nominalnych” (noun phrase accessibility hierarchy — Keenan, Comrie 1977), zob. Čižik (2003: 16–17); Holvoet, Semėnienė (2004: 28–32); Holvoet, Semėnienė (2005: 51–54). (b) inherentne właściwości kategorialne rzeczownika: część mowy, nazwa własna / pospolita, żywotny / nieżywotny)13, 13 To, że atrakcja przypadka bywa niezauważalna w przypadku zaimków i nazw własnych 46 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose (c) czynniki składniowe: forma niefinitywna (bezokolicznik): gdy w zdaniu użyty jest bezokolicznik, atrakcja przypadków obejmuje również zaimki (zob. rozdział 4.2.1); pozycja konstrukcji porównawczej: w niektórych przypadkach, gdy konstrukcja porównawcza występuje przed orzeczeniem, obserwuje się większą skłonność do stosowania atrakcji przypadków (zob. rozdziały 4.2.2, 4.2.3); ponadto wtrącenie dopełnienia lub okolicznika między nadrzędnym wyrazem konstrukcji porównawczej a orzeczeniem może niekiedy również prowadzić do wystąpienia atrakcji przypadków (zob. rozdziały 4.2.2, 4.2.3); wieloznaczność: aby uniknąć wieloznaczności, nie stosuje się atrakcji przypadków (zob. rozdziały 4.2.3, 4.2.4); ponadto atrakcja przypadków może nie wystąpić ze względu na znaczenie nadrzędnego wyrazu konstrukcji porównawczej (zob. rozdział 4.2.5). A zatem, na podstawie danych z ankiety, najbardziej prawdopodobne jest wystąpienie atrakcji w przypadku biernika, tj. gdy mianownik zostaje zastąpiony biernikiem w wyniku zastosowania reguły atrakcji. Najmniej prawdopodobna jest atrakcja w przypadku miejscownika i narzędnika (mianownik rzadko zostaje zastąpiony miejscownikiem lub narzędnikiem), natomiast celownik i dopełniacz zajmują pozycję pośrednią między tymi przypadkami. Druga ankieta pozwoliła doprecyzować kolejność przypadków. Na podstawie danych z ankiety hierarchia przypadków w języku litewskim powinna wyglądać następująco: mianownik > biernik > celownik > dopełniacz > narzędnik > miejscownik14 w przypadku rzeczowników może być uwarunkowana HIERARCHIĄ ŻYWOTNOŚCI. W. Croft przedstawia następującą rozszerzoną hierarchię żywotności: zaimek 1. lub 2. osoby < zaimek 3. osoby < nazwa własna < rzeczownik pospolity oznaczający osobę < rzeczownik pospolity oznaczający zwierzę < rzeczownik pospolity oznaczający przedmiot nieożywiony, która z kolei składa się z trzech bardziej szczegółowych hierarchii: Osoba: pierwsza < druga < trzecia Referencyjność: zaimek < nazwa własna < rzeczownik pospolity Żywotność: człowiek < istota żywa < przedmiot nieożywiony (Croft 2004: 130). Więcej na temat hierarchii żywotności i jej zastosowania w badaniach gramatycznych zob. Čižik (2003: 15-16); Šemėnienė (2005: 70tt); Comrie (1989: 128, 185tt). 14 Por. hierarchię przypadków ustaloną przez Harberta dla języka staro-wysoko-niemieckiego: NOM > ACC > DAT > GEN (Harbert 1989: 146). Badanie Harberta dotyczy atrakcji przypadków w zdaniach względnych. 47 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Im wyżej dane słowo znajduje się w hierarchii przypadków, tym bardziej prawdopodobne jest, że ulegnie atrakcję. Należy pamiętać, że atrakcja przypadków (uzgadnianie przypadków) jest jedynie możliwością15, ponieważ częściej używane są zdania, w których formy rzeczowników nie są uzgadniane. Ponadto zdarzają się zdania, w których, mimo ustalonej tendencji, atrakcja przypadków nie zachodzi. LITERATŪRA Croft, W. 2004: Typology and Universals. 2nd edition. Cambridge: University Press. Comrie, B. 1989: Language Universals and Linguistic Typology. 2nd edition. Chicago: The University of Chicago Press. Čižik, V. 2003: Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose. Acta Linguistica Lithuanica 48, 1–17. Erdmann, O. 1874: Untersuchungen über die Syntax der Sprache Otfrids. Erster Teil. Halle. Reprint: Hildesheim–New York: Olms, 1973. Grimm, J. 1866: Über einige Fälle der Attraktion. In: Kleinere Schriften III. Abhandlungen zur Literatur und Grammatik. Berlin: Dümmler, 312–348. Harbert, W. 1989: Case attraction and the hierarchization of case. Proceedings of the Eastern States Conference on Linguistics 6. Ithaca: CLC Publications, 138–149. Holvoet, A. & A. Judžentis, 2003: Sudėtinio prijungiamojo sakinio aprašymo pagrindai. In: Holvoet & Judžentis, red., Sintaksinių ryšių tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 115–172. Holvoet, A. & L. Semėnienė, 2004: Linksnių teorijos pagrindai. In: A. Holvoet & L. Semėnienė, red., Gramatinių kategorijų tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–33. Holvoet, A. & L. Semėnienė, 2005: Veiksnio ir tiesioginio papildinio sąvokos. In: A. Holvoet & R. Mikulskas, red., Gramatinių funkcijų tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 39–64. 15 Anot O. Erdmanno, linksnio atrakcija yra veikiau išimtis nei dėsningumas (Erdmann 1874: 130). 48 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose Keenan, E. L. & B. Comrie. 1977: Noun phrase accessibility and Universal Grammar. Linguistic Inquiry 8.1, 63–99. Matthews, P. H. 1997: Oxford Concise Dictionary of Linguistics. Oxford: University Press. Schleicher, A. 1856: Handbuch der Litauischen Sprache: Litauische Grammatik. Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung. Semėnienė, L. 2005: Intransityvinio subjekto žymėjimas vardininku ir / ar kilmininku. Acta Linguistica Lithuanica 52: 67–82. Veslava Čižik-Prokaševa Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected] 49