Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose: papildymai ir patikslinimai

Acta Linguistica Lithuanica LIX (2008), 29 – 49 L’attraction des cas dans les constructions comparatives: compléments et précisions VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Institut de langue lituanienne Cet article poursuit l’étude de la hiérarchie des cas en lituanien, dont la première partie a été présentée dans Čižik (2003). Cette étude repose sur un test empirique de l’accessibilité relative des cas lituaniens à l’attraction casuelle dans les constructions comparatives du type tokie dalykai kaip žvaigždės « de telles choses que les étoiles » (où le nom dans la construction comparative peut être au nominatif ou être attiré par le cas du complément de comparaison dans la proposition principale). L’apparition de l’attraction est déterminée non seulement par le cas, mais aussi par les propriétés catégorielles des noms (animé/inanimé, nombre, propre/commun), ainsi que par l’ordre des mots et d’autres facteurs syntaxiques. L’accessibilité à l’attraction peut toutefois servir à établir la position des cas lituaniens dans la hiérarchie casuelle. Alors que Čižik (2003) ne fournissait aucune donnée pour le locatif et que les résultats ne permettaient pas de trancher quant à la position relative du génitif et du datif, les tests supplémentaires décrits dans cet article indiquent l’ordre suivant des cas: nominatif > accusatif > datif > génitif > instrumental > locatif. 1. INTRODUCTION Dans cet article, nous examinons une nouvelle fois1 les constructions comparatives du type toks kaip X2, par exemple: 1 Le sujet de l’attraction casuelle a été proposé par le professeur Axel Holvoet, avec l’aide duquel l’attraction casuelle a été étudiée pour la première fois et les premiers résultats préliminaires de la recherche ont été publiés dans la revue Acta Linguistica Lithuanica 48, dans l’article « L’attraction des cas dans les constructions comparatives » (voir Čižik 2003). 2 Quant à la raison pour laquelle ces constructions sont appelées constructions comparatives et non 29 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA (1) Il est impossible de compter des choses telles que les étoiles. Il a été observé que, dans les constructions comparatives de ce type, on peut employer non seulement la forme nominative, mais aussi une autre forme, accordée avec une forme nominale particulière de la proposition principale. Par exemple, dans la phrase (1), on peut employer aussi bien le nominatif que le génitif: (2) Il est impossible de compter des choses telles que les étoiles. Si nous reconstituions la proposition comparative (il est impossible de compter autant de choses qu’il y a d’étoiles), nous constaterions que le mot principal de la construction comparative remplit la fonction de sujet; il faudrait donc s’attendre au nominatif (comme dans la phrase (1)). Dans la phrase (2), nous avons affaire à une attraction casuelle3, car le mot de la construction comparative étoiles est accordé en cas avec le nom de la proposition principale choses. Bien que les cas des noms concordent, il ne s’agit pas d’un véritable accord, car ces noms ne sont pas en relation syntaxique directe4. Dans de tels cas, il convient donc de parler d’attraction casuelle plutôt que d’accord. Cet article vise à compléter et à préciser les données analysées dans l’article mentionné en note, à décrire plus en détail les circonstances dans lesquelles se produisent des cas d’attraction casuelle et à examiner la participation du cas locatif au phénomène d’attraction, question qui n’avait pas été étudiée auparavant. 2. DESCRIPTION DE L’EXPÉRIENCE En décembre 2002, trente étudiants de l’Université de Vilnius ont été interrogés au sujet des expressions comparatives, afin de déterminer quelle forme était prescrite par la Grammaire du lituanien contemporain; voir Čižik (2003: 1–2). Dans les études sur les relations syntaxiques, les constructions de ce type sont appelées propositions comparatives réduites (voir Holvoet & Judžentis, dir., 2003: 144–145). 3L’attraction (en anglais, attraction) est l’accord de formes de deux mots qui ne sont pas liés entre eux par une relation syntaxique directe (Matthews 1997: 29). Le terme attraction a été emprunté à la grammaire grecque: J. Grimm (Grimm 1866), qui fut le premier à étudier ce phénomène en allemand, a commencé à l’employer. Ce terme est le plus souvent utilisé à propos des propositions relatives. A. Schleicher fut le premier à évoquer l’attraction en lituanien. Il cite l’exemple suivant, comportant une attraction: jis turėjo dukterį taip gražie kaip jo pace et ajoute qu’il n’a jamais entendu les gens s’exprimer autrement, c’est-à-dire sans attraction, bien que la phrase sans attraction ne soit pas considérée comme une faute (voir Schleicher 1856: 330). 4 Daugiau žr. Čižik (2003: 4). 30 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose étudiants de première année de la Faculté de mathématiques et d’informatique (âgés de 18 à 20 ans). Ces étudiants ont reçu deux fois des questionnaires contenant des phrases dans lesquelles on pouvait s’attendre à une attraction casuelle. À partir de deux formes nominales proposées, les étudiants devaient en choisir une ou les deux si, à leur avis, ces formes pouvaient être employées dans la phrase. Dans les deux cas, diverses phrases ont été proposées (75 phrases différentes au total, soit 2250 réponses), et l’on a travaillé aussi bien avec des catégories plus générales (appartenance à une certaine partie du discours) qu’avec des sous-catégories (genre, nombre). Les questionnaires visaient à déterminer si la partie du discours des mots (par exemple, pronom, nom propre / nom commun) et les propriétés catégorielles des noms (par exemple, animé / inanimé, variable / invariable, singulier / pluriel) employés comme têtes des constructions comparatives avaient une incidence5. Comme cette enquête n’était pas exhaustive, c’est-à-dire qu’elle ne comportait pas de phrases au locatif, la place du génitif et du datif dans la hiérarchie des cas n’a pas été établie; une deuxième enquête a donc été menée en 2007. Cette fois, soixante-treize étudiants de première, deuxième, troisième et quatrième année de la Faculté de philologie de l’Université de Vilnius ont été interrogés6. Ils ont reçu 105 phrases variées (58 phrases déjà proposées aux étudiants de la faculté MIF et 47 phrases nouvelles, ajoutées), et 7665 réponses ont été recueillies. L’expression « l’attraction casuelle ne s’applique pas » signifie qu’aucune des personnes interrogées n’a employé de phrase avec attraction, ou que la même phrase a été employée par trois personnes au plus (soit environ 3% de l’ensemble des phrases d’un type donné, ce qui est considéré comme une marge d’erreur). Si l’attraction casuelle s’applique, mais que le nombre de phrases avec attraction ne diffère que très peu de cette marge (environ 1%), on peut parler de cas limites d’attraction. L’expression « l’attraction est presque impossible » signifie que, dans la plupart des cas, l’attraction ne s’applique pas, bien qu’elle soit parfois possible. La plupart des cas examinés dans l’article relèvent de l’attraction facultative: les phrases avec attraction représentent moins de la moitié des phrases de tout type donné. 3. TYPES DE CONSTRUCTIONS COMPARATIVES Dans un article précédent (Čižik 2003), en fonction de la fonction syntaxique, après reconstitution de la phrase comparative complète, deux types de constructions comparatives ont été distingués et examinés: 5 L’article mentionné dans la première note de bas de page a été rédigé à partir des données de cette enquête. 6 Je remercie Dorota Čižik (licenciée de la faculté MIF de l’Université de Vilnius) pour les données de la première enquête, ainsi que les enseignants de la Faculté de philologie de l’Université de Vilnius pour celles de la seconde enquête: le dr Artūras Judžėntis, le dr Daiva Sinkevičiūtė et le dr Jurgis Pakeris. 31 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA après reconstitution de la phrase comparative complète, deux types de constructions comparatives ont été distingués et examinés: i) les constructions comparatives remplissant la fonction de complément circonstanciel de manière (c’est-à-dire les constructions avec la conjonction kaip et le corrélatif taip), par exemple: (3) Romas tave myli kaip sūnų. = Romas t’aime comme il aime un fils. (le mot exprimant le terme de comparaison remplit la fonction d’objet) (4) Kam mums pyktis kaip kažkokiems neprotingiems padarams. = Pourquoi nous disputer, comme le font des créatures stupides. (le mot exprimant le terme de comparaison remplit la fonction de sujet) ii) les constructions comparatives remplissant la fonction d’épithète (c’est-à-dire les constructions avec la conjonction kaip et le corrélatif toks, -ia), par exemple: (5) Miške randu tokių gėrybių kaip grybų, uogų. = Dans la forêt, je trouve des choses délicieuses, comme des champignons et des baies. (le mot exprimant le standard de comparaison remplit la fonction de sujet) Les exemples ont montré que l’attraction casuelle est propre uniquement aux phrases comme (4)7 et (5), où le mot exprimant le standard de comparaison peut recevoir, malgré la fonction de sujet qu’il remplit dans la phrase comparative reconstituée, la même forme de cas indirect que le mot de la phrase principale exprimant l’objet de la comparaison. L’attraction n’est pas propre aux phrases comme (3), car la forme casuelle du mot principal reflète la fonction d’objet qu’il remplit dans la phrase comparative8. Comme indiqué, cet article porte sur les constructions comparatives remplissant la fonction d’épithète. Cette approche s’explique par la difficulté à déterminer les facteurs qui conditionnent l’attraction casuelle dans ce type de phrases; en outre, comme indiqué précédemment, cet article vise à compléter et à préciser les résultats obtenus antérieurement, à examiner le cas locatif, qui n’avait pas encore été étudié, et à déterminer dans quelle mesure les résultats de l’enquête menée auprès d’étudiants de philologie lituanienne concordent avec ceux de l’enquête menée auprès d’étudiants de la faculté MIF. Ainsi, cet article examine les constructions comparatives avec la conjonction kaip et le corrélatif toks, 7 Plačiau apie atrakciją tokio tipo sakiniuose žr. Čižik (2003: 7–9). 8 Les phrases négatives constituent une exception: l’accusatif peut être remplacé par le génitif. Pour en savoir plus, voir Čižik (2003: 6–7). 32 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose -ia. Les constructions comparatives de ce type ne remplissent qu’une seule fonction, celle de sujet, mais cela n’explique pas la probabilité de l’attraction; on a donc tenté de déterminer si les propriétés catégorielles des noms déterminent l’attraction casuelle. 4. TYPES D’ATTRACTION CASUELLE 4.1. Nous examinerons d’abord les facteurs influencés par la structure syntaxique de la phrase principale, c’est-à-dire le cas qui devrait remplacer le nominatif selon la règle de l’attraction. En fonction du cas susceptible d’être employé à la place du nominatif, les constructions étudiées ont été réparties en cinq groupes: – l’attraction remplacerait le nominatif par le génitif — NOM. / GEN. – l’attraction remplacerait le nominatif par le datif — NOM. / DAT. – l’attraction remplacerait le nominatif par l’accusatif — NOM. / ACC. – l’attraction remplacerait le nominatif par l’instrumental — NOM. / INSTR., – l’attraction remplacerait le nominatif par le locatif — NOM. / LOC. L’influence de la forme casuelle a effectivement été constatée: l’attraction peut être appliquée dans tous les cas lorsque le nominatif peut être remplacé par l’accusatif (troisième groupe); l’attraction est parfois observée et parfois non lorsque la phrase principale emploie les formes instrumentale ou locative — dans la construction comparative, le nominatif est rarement remplacé par l’instrumental (quatrième groupe) et par le locatif (cinquième groupe); lorsque le nom de la phrase principale exprimant l’objet de la comparaison est au génitif ou au datif, l’attraction est le plus souvent observée (premier et deuxième groupes). On a ensuite tenté de déterminer quels autres facteurs, outre la fonction grammaticale ou le cas du mot exprimant l’objet de la comparaison, pourraient entraîner l’attraction lorsque des constructions sont employées avec ou sans attraction casuelle. Les propriétés catégorielles du nom ont été prises en compte, en commençant par la catégorie la plus générale, celle de la partie du discours. Comme l’a révélé l’étude, l’attraction casuelle s’applique rarement aux pronoms. On a également tenté de déterminer avec quels noms l’attraction casuelle est possible et avec lesquels elle ne l’est pas. À cet égard, l’opposition entre noms propres et noms communs s’est révélée significative. Enfin, on a cherché à établir si d’autres propriétés catégorielles du nom ont une influence: « animé: inanimé », « dénombrable: indénombrable », « singulier: pluriel ». Il est apparu que la propriété catégorielle « animé: inanimé » a parfois une influence sur l’attraction casuelle. En outre, dans l’examen de l’influence des propriétés catégorielles sur l’attraction casuelle, 33 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Un autre facteur déterminant la probabilité de l’attraction s’est dégagé: les différences de structure de la phrase. 4.2.1. Puisque l’attraction de cas est probable dans tous les cas où le nom désignant l’objet de la comparaison est à l’accusatif, commençons par le troisième groupe — NOM. / ACC. La synthèse des données des première et deuxième enquêtes a révélé que, même lorsque le nominatif peut toujours être remplacé par l’accusatif, les catégories de noms ont une plus grande influence sur l’attraction de cas: avec les pronoms et les noms propres, la probabilité d’attraction est deux fois moindre qu’avec les noms communs. Ainsi, les résultats de la deuxième enquête ont confirmé que: i) l’attraction de cas est possible avec les pronoms, cf. (6), (7), bien que les formes au nominatif soient plus fréquemment employées, cf. les phrases sans attraction (8), (9): (6) Il est difficile de surprendre des gens comme nous. cf. des gens tels que nous (7) Il est difficile de dérider un bougon comme toi. cf. un bougon tel que toi (8) Il est difficile de nous surprendre, nous. (9) Il est difficile de dérider un bougon tel que toi. Une nouvelle enquête a montré que, dans le cas des pronoms, les informateurs rejettent parfois les constructions avec attraction de cas. C’est le cas lorsque la phrase contient une forme verbale personnelle: si elle contient un infinitif, l’attraction s’applique plus facilement aux pronoms, cf. les phrases (6), (7) et les phrases (10), (11), dans lesquelles aucune attraction n’a été observée: (10) Tout le monde remarque une fille comme toi. (11) Tout le monde réprimande des garnements comme eux. ii) l’attraction de cas est possible avec les noms propres, bien que les formes au nominatif soient plus courantes, cf. (12), (13), (14) et (15), (16), (17): (12) Elle n’avait pas honte d’avoir un mari comme Brazauskas. cf. un mari tel que Brazauskas (13) À titre d’exemple, on peut citer à tous des gens comme les Petrauskas. cf. des gens tels que les Petrauskas (14) Beaucoup de jeunes aiment se rendre dans une ville comme Paris. cf. dans une ville telle que Paris 34 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose (15) Elle n’avait pas honte d’avoir un mari comme Brazauskas. (16) On peut citer comme exemple pour tous des personnes telles que les Petrauskai. (17) Beaucoup de jeunes aiment venir dans une ville comme Paris. iii) L’attraction de cas est également possible et plus fréquente avec les noms communs: (a) avec les noms communs déclinables en nombre désignant des personnes ou des êtres vivants, cf. (18), (19), bien que les phrases au nominatif soient plus fréquentes, cf. (20), (21): (18) Tout le monde ne peut pas se permettre un tel luxe qu’un enfant. (19) On ne voit pas partout des créatures comme les serpents. (20) Tout le monde ne peut pas se permettre un tel luxe qu’un enfant. (21) On ne voit pas partout des créatures comme les serpents. (b) avec les noms communs déclinables en nombre désignant des objets inanimés — des choses, des noms d’action, des notions abstraites —, cf. (22), (23), (24), bien que, dans ce cas également, les formes au nominatif soient plus courantes, cf. (25), (26), (27): (22) C’est agréable de recevoir un tel cadeau qu’un ordinateur. (23) Les députés tiennent rarement des choses comme des promesses. (24) C’est une joie d’offrir un tel cadeau qu’un rire. (25) C’est agréable de recevoir un tel cadeau qu’un ordinateur. (26) Les députés tiennent rarement des choses comme des promesses. (27) C’est une joie d’offrir un tel cadeau qu’un rire. (c) avec les noms communs indéclinables en nombre, cf. (28), (29), (30); comme dans les cas précédents, les phrases au nominatif sont plus fréquentes, cf. (31), (32), (33): (28) Assaisonne à la crème aigre un plat tel que le fromage blanc. (29) Une substance alimentaire telle que le sucre est également produite à partir de betteraves sucrières. (30) Beaucoup de gens aiment un plat tel que le lard. (31) Assaisonne à la crème aigre un plat tel que le fromage blanc. (32) Une substance alimentaire telle que le sucre est également produite à partir de betteraves sucrières. (33) Beaucoup de gens aiment un plat tel que le lard. Tous les cas résumés d’attraction casuelle où le nominatif est remplacé par l’accusatif sont présentés dans le schéma 1. 35 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Schéma 1. Attraction casuelle où le nominatif est remplacé par l’accusatif. 4.2.2. La même étude a également été menée sur les phrases du deuxième groupe — NOM. / DAT., dans lesquelles, en cas d’attraction, le nominatif devrait être remplacé par le datif. Comme dans le premier cas, nous avons cherché à déterminer avec quels noms l’attraction casuelle est possible et avec lesquels elle ne l’est pas, ainsi que l’influence des propriétés catégorielles du nom. La deuxième enquête a permis de préciser les données de la première: dans le cas des phrases du deuxième groupe (NOM. / DAT.), comme pour celles du premier groupe (NOM. / ACC.), l’attraction peut presque toujours s’appliquer — les phrases contenant des pronoms constituent une exception. L’attraction casuelle ne s’applique généralement pas aux pronoms, par exemple: (34) *Je ne confierais pas une telle affaire à quelqu’un comme toi. (35) *Je ne sais même pas comment remercier quelqu’un comme toi. (36) *Même si tu te retrouves sans fourrure, tu ne conviendras pas à des gens comme eux. (37) Je ne confierais pas une telle affaire à quelqu’un comme toi. (38) Je ne sais même pas comment remercier quelqu’un comme toi. (39) Même si tu te retrouves sans fourrure, tu ne conviendras pas à des gens comme eux. Parfois, l’attraction de cas est également possible avec un pronom (il s’agit d’un cas limite — dans la plupart des phrases, le nominatif est employé), par exemple: (40) Pour des étudiants tels que vous, il sera possible de réussir l’examen. (41) Pour des étudiants tels que vous, il sera possible de réussir l’examen. (le nominatif est plus courant) La possibilité d’attraction dans la phrase (40) pourrait être due à la position de la construction comparative — 36 Linkšnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose de la construction, c’est-à-dire que la construction comparative précède le prédicat, cf. la phrase (40) par rapport aux phrases (34) et (35), ainsi qu’au fait qu’un complément d’objet direct s’intercale entre la construction comparative et le prédicat, cf. la phrase (40) par rapport à la phrase (36)9. La deuxième enquête a montré que l’attraction s’applique aux noms propres, bien que les phrases au nominatif soient plus fréquentes, par exemple: (42) Un hébergement chaleureux à l’abri, pour un malheureux comme Raulas, ne lui était même pas venu en rêve. (43) Pour des gens aussi travailleurs que les Januliai, même la plus longue journée de l’année est trop courte. (44) Un hébergement chaleureux à l’abri, pour un malheureux comme Raulas, ne lui était même pas venu en rêve. (45) Pour des gens aussi travailleurs que les Januliai, même la plus longue journée de l’année est trop courte. L’attraction de cas est possible avec des noms communs: (a) avec des noms communs déclinables en nombre désignant des personnes ou des êtres vivants, cf. (46) et (47), bien que l’emploi du nominatif soit plus courant, cf. (48) et (49): (46) Pour des oiseaux tels que les moineaux, le froid n’est pas à craindre. (47) Pour un homme tel qu’un sans-abri, même le pain noir est délicieux. (48) Pour des oiseaux tels que les moineaux, le froid n’est pas à craindre. (49) Pour un homme tel qu’un sans-abri, même le pain noir est délicieux. (b) avec des noms communs déclinables en nombre désignant des objets inanimés, cf. (50), (51), bien que l’emploi du nominatif soit plus courant, cf. (52), (53), par exemple: (50) Une réserve alimentaire telle que des biscuits devrait trouver suffisamment de place dans ton placard. (51) Un mécanisme tel qu’un vélo a besoin de ses deux roues. (52) Une réserve alimentaire telle que des biscuits devrait trouver suffisamment de place dans ton placard. (53) Un mécanisme tel qu’un vélo a besoin de ses deux roues. (c) avec des noms communs invariables en nombre, cf. (54), (55); comme dans les cas précédents, la forme du nominatif est plus courante, cf. (56), (57): 9 Voir aussi ci-dessous comment ces facteurs peuvent influer sur l’apparition de l’attraction. 37 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA (54) Un sentiment tel que le dépit n’a pas sa place dans son cœur. (55) Il consacre trop d’attention à une activité telle que la peinture. (56) Un sentiment tel que le dépit n’a pas sa place dans son cœur. (57) Il consacre trop d’attention à une activité telle que la peinture. Au passage, comme cela a déjà été mentionné, la position de la construction comparative dans la phrase peut influer sur la probabilité de l’attraction. Dans tous les cas énumérés précédemment (où l’attraction est possible), les constructions comparatives étaient placées avant le prédicat; mais si la construction comparative se trouve en fin de phrase, c’est-à-dire après le prédicat, la probabilité de l’attraction diminue fortement, voire l’attraction devient impossible. Ainsi, la phrase (58) relève d’un cas limite, tandis que les phrases (59) et (60) sont considérées comme fautives et classées parmi les phrases sans attraction: (58) Il ne faut pas importuner un homme tel qu’un juge avec ses questions. (59) *On a toujours besoin de personnes expérimentées pour un travail tel que les travaux de construction. (60) *Les Šimonis n’ont pas l’habitude de servir des seigneurs tels que les Allemands. (61) On a toujours besoin de personnes expérimentées pour un travail tel que la construction. (62) Les Šimoniai n’ont pas l’habitude de servir des maîtres tels que les Allemands. Les cas d’attraction casuelle où le nominatif est remplacé par le datif, ainsi que ceux où l’attraction casuelle ne se produit pas, peuvent être présentés de manière synthétique — voir le schéma 2. Schéma 2. Attraction casuelle avec remplacement du nominatif par le datif. 38 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose 4.2.3. Nous examinerons ensuite le premier groupe — NOM. / GEN., où, en cas d’attraction, le nominatif est remplacé par le génitif. Comme pour les deux premiers cas, nous avons tenté de déterminer avec quels noms l’attraction casuelle est possible et avec lesquels elle ne l’est pas, ainsi que l’influence des propriétés catégorielles du nom. La deuxième enquête a également permis de préciser les données de la première enquête pour ce cas: comme dans le groupe NOM. / DAT., l’attraction s’applique presque jamais aux pronoms; elle est possible avec tous les noms communs, mais se rencontre rarement avec les noms propres. Nous pouvons donc dire que l’attraction ne s’applique presque jamais aux pronoms, par exemple: (63) *Je n’ai pas besoin d’un ami comme toi. (64) *Je désire un ami comme toi. (65) *J’évite les types comme eux. (66) Je n’ai pas besoin d’un ami comme toi. (67) Je désire un ami comme toi. (68) J’évite les types comme eux. Bien que rarement, des cas d’attraction casuelle se rencontrent aussi avec les pronoms (le nominatif est le plus souvent employé): (69) Il reste peu de gens comme nous dans le monde. (70) Il reste peu de gens comme nous dans le monde. (le nominatif est plus courant) Comme dans le cas du deuxième groupe (voir la section 4.2.2), l’attraction dans cette phrase pourrait être due à la position de la construction comparative, c’est-à-dire au fait qu’elle précède le prédicat; comparer la phrase (69) aux phrases (63), (64) et (65), ainsi qu’au fait qu’un complément circonstanciel s’intercale entre la construction comparative et le prédicat. Il est apparu que, contrairement au cas du groupe NOM. / DAT., l’attraction casuelle est presque impossible avec les noms propres, par exemple: (71) *Vous n’avez encore jamais vu des gens comme les Baranauskas. (72) *Elle n’aime pas les hommes de ce genre, comme Antanas. (73) Vous n’avez pas encore vu des gens comme les Baranauskas. (74) Elle n’aime pas les hommes de ce genre, comme Antanas. Mais, même dans le cas des noms propres, la construction avec attraction a parfois été jugée acceptable par les informateurs, par exemple: (75) Je ne souhaiterais à personne d’avoir des voisins comme les Miškiniai. 39 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA (76) Je ne souhaiterais à personne d’avoir des voisins comme les Miškiniai. (le nominatif est plus courant) Il est probable que, dans ce cas également, l’attraction soit possible parce que la construction comparative précède le prédicat. Il a été établi que l’attraction est possible avec tous les noms communs: (a) avec les noms communs fléchis en nombre désignant des personnes ou des êtres vivants, cf. (77), (78), bien que les phrases au nominatif soient plus fréquentes, cf. (79), (80): (77) Je n’ai pas besoin d’un enfant de ce genre, comme un toxicomane. (78) Mon petit, on ne voit pas dans la rivière des animaux comme des tortues. (79) Je n’ai pas besoin d’un enfant de ce genre, comme un toxicomane. (80) Mon petit, on ne voit pas dans la rivière des animaux comme les tortues. (b) avec les noms communs fléchis en nombre désignant des objets inanimés — des choses, des noms d’action, des notions abstraites, par exemple: (81) Il ne convient pas de montrer à tout le monde des documents de ce genre, comme des passeports. (82) Il ne s’attendait pas à une fin comme la prison. (83) Je n’aime pas un bruit de ce genre, comme une dispute. Dans ces cas également, l’attraction casuelle est rare; les formes au nominatif sont plus souvent employées: (84) Il ne convient pas de montrer à tout le monde des documents tels que des passeports. (85) Il ne s’attendait pas à une fin telle que la prison. (86) Je n’aime pas un tel bruit qu’une dispute. (c) avec des noms communs indénombrables, par exemple: (87) On ne sait pas chercher une chose telle que le bonheur. (88) Nous ne voulons pas de soucis tels que les dépenses. Comme dans les cas énumérés précédemment, les phrases sans attraction casuelle sont également plus courantes dans ce cas: (89) On ne sait pas chercher une chose telle que le bonheur. (90) Nous ne voulons pas de soucis tels que les dépenses. Dans certains cas, la construction avec attraction casuelle a été rejetée, par exemple: 40 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose (91) *En chinois classique, il n’existe pas de mot abstrait tel que vérité10. (92) En chinois classique, il n’existe pas de mot abstrait tel que vérité. Les cas d’attraction observés avec des noms communs ne permettent pas d’affirmer que ces cas seraient influencés par la position de la construction comparative dans la phrase11. On n’a pas non plus observé que, dans le groupe NOM. / GEN., la probabilité d’attraction soit déterminée par le fait que le prédicat de la phrase soit exprimé par un verbe négatif ou par un verbe exigeant un complément au génitif. Les cas d’attraction casuelle où le nominatif est remplacé par le génitif, ainsi que les cas où aucune attraction casuelle ne se produit, peuvent être présentés de manière générale — voir le schéma 3. Schéma 3.Attraction casuelle où le nominatif est remplacé par le génitif. 4.2.4.Le quatrième groupe est NOM. / INSTR., où l’instrumental devrait remplacer le nominatif en cas d’attraction. D’après les données de la première enquête, il a été con- 10Cette phrase avec attraction n’a été utilisée que trois fois et est considérée comme une erreur. L’attraction n’a peut-être pas été appliquée dans la phrase pour éviter toute ambiguïté: l’application de l’attraction casuelle aurait modifié le sens de la phrase: en chinois, il n’existe pas de concept de vérité, et non du phénomène lui-même en tant que tel. Voir également la phrase (64), où des ambiguïtés auraient aussi pu apparaître. 11L’attraction s’observe aussi bien dans les constructions comparatives placées avant le prédicat (phrases (78), (81), (82)) que dans celles placées après le prédicat (phrases (77), (83), (87), (88)). 41 Veslava Čižik-Prokaševa Il a été établi que l’instrumental ne remplace pas le nominatif, quelles que soient les propriétés catégorielles du standard de comparaison. La deuxième enquête a montré que l’attraction casuelle avec l’instrumental est possible, bien que très rarement. Il a été établi que: i) l’attraction casuelle ne s’applique pas aux pronoms, par exemple: (93) *On peut être fier de parents comme vous. (94) *Il est facile de devenir quelqu’un comme toi. (95) On peut être fier de parents comme vous. (96) Il est facile de devenir quelqu’un comme toi. ii) l’attraction casuelle ne s’applique pas aux noms propres12, par exemple: (97) *Seuls les Zasranai peuvent se vanter de connaître des gens comme les Sopranos. (98) *Avec un homme comme Paleikis, elle était prête à tout. (99) Seuls les Zasranai peuvent se vanter d’avoir des connaissances telles que les Sopranos. (100) Avec un mari comme Paleikis, elle était prête à tout. iii) l’attraction de cas peut s’appliquer aux noms communs: (a) pour les noms communs variables en nombre désignant des personnes ou des êtres vivants, l’attraction de cas ne peut pas toujours s’appliquer, par exemple: (101) *On peut toujours devenir quelqu’un comme un père. (impossible) (102) On peut toujours devenir quelqu’un comme un père. (103) Chaque enfant est fasciné par des créatures de la nature comme les chatons. (possible) (104) Chaque enfant est fasciné par des créatures de la nature comme les chatons. (le nominatif est plus courant). Il est probable que, dans la phrase (101), l’attraction de cas soit impossible parce qu’on cherche à éviter une ambiguïté: devenir père n’est pas la même chose que devenir une personne ressemblant à un père (voir aussi la note 10). Il n’y a pas d’ambiguïté dans la phrase (103). (b) pour les noms communs variables en nombre désignant des objets inanimés — des choses, des noms d’action, des abstractions — l’attraction de cas peut généralement s’appliquer, par exemple: (105) Je ne conseillerais pas de croire à de telles bêtises que les commérages. 12 Il faudrait encore vérifier si l’attraction ne s’applique vraiment pas aux phrases comportant des noms propres. Les exemples cités sont considérés comme une erreur, c’est-à-dire qu’il n’y a eu que trois occurrences de phrases avec attraction de cas. On pourrait vérifier si la position de la construction comparative ou un autre facteur pourrait, dans ce cas, influer sur la probabilité de l’attraction de cas. 42 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose (106) Je ne conseillerais pas de croire à de telles sottises que les ragots. (le nominatif est plus courant) La phrase (107) est considérée comme erronée, car seules trois phrases avec attraction ont été utilisées. L’emplacement de la construction comparative a peut-être joué un rôle: celle-ci s’intercale entre l’infinitif et la forme verbale conjuguée (cf. la phrase (105)): (107) *S’intéresser à de tels événements que des meurtres plaît à peu de gens. (108) S’intéresser à de tels événements que les meurtres plaît à peu de gens. (c) aux noms communs invariables en nombre, par exemple: (109) Contracter une maladie comme la variole n’est pas dangereux. (110) Contracter une maladie comme la lèpre n’est pas dangereux. (le nominatif est plus courant) Les cas d’attraction casuelle où le nominatif est remplacé par l’instrumental, ainsi que les cas où l’attraction casuelle ne se produit pas, peuvent être présentés de manière synthétique — voir le schéma 4. Schéma 4. Attraction casuelle lorsque le nominatif est remplacé par l’instrumental. 4.2.5. 4.2.5. Enfin, il convient d’examiner le cinquième groupe — NOM. / LOC., dans lequel, en cas d’attraction, le nominatif peut être remplacé par le locatif. Comme cela a déjà été mentionné, aucune phrase avec le locatif n’a été proposée lors de la première enquête; seules les données de la seconde enquête sont donc analysées. Elles montrent que l’attraction casuelle est parfois également possible avec le locatif. Examinons ces cas successivement. 43 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA i) l’attraction casuelle ne s’applique pas aux pronoms, p. ex.: (111) *Ce n’est que dans un tel endroit que lui que je trouve du réconfort et de la paix. (112) Cherchons-en les raisons dans de tels endroits que chez eux. (113) Ce n’est que dans un tel endroit que lui que je trouve du réconfort et de la paix. (114) Cherchons-en les raisons dans de tels endroits que chez eux. ii) l’attraction casuelle s’applique parfois aux noms propres: (a) l’attraction casuelle ne s’applique pas aux noms propres désignant des personnes ou des êtres vivants, p. ex.: (115) *Je m’étonne seulement de savoir d’où vient tant de force dans un si petit bonhomme que Jonukas? (116) La lutte pour la vérité faisait rage même chez de tels escrocs que les Kazlauskai. (117) Je m’étonne seulement de savoir d’où vient tant de force dans un si petit bonhomme que Jonukas? (118) La lutte pour la vérité faisait rage même chez de tels escrocs que les Kazlauskai. (b) l’attraction casuelle s’applique aux noms propres désignant des objets inanimés, p. ex.: (119) Tu rêves sans cesse de vivre dans un pays tel que l’Afrique. (120) Dans des localités telles que Žemaičiai et Tartučiai, on a découvert des coutumes intéressantes. (121) Tu rêves sans cesse de vivre dans un pays tel que l’Afrique. (le nominatif est plus courant) (122) Dans des localités telles que Žemaičiai et Tartučiai, on a découvert des coutumes intéressantes. (le nominatif est plus courant) iii) l’attraction casuelle peut s’appliquer aux noms communs: (a) l’attraction casuelle ne s’applique pas aux noms communs fléchis en nombre désignant des personnes ou des êtres vivants, par ex.: (123) *Les scientifiques ont déjà trouvé ce virus chez des patients comme les tuberculeux. (124) Je parlais du désir de liberté qui réside non seulement chez les animaux, mais aussi chez une créature de Dieu telle que l’être humain. (125) Les scientifiques ont déjà trouvé ce virus chez des patients tels que les tuberculeux. (126) Je parlais du désir de liberté qui réside non seulement chez les animaux, mais aussi chez une créature de Dieu telle que l’être humain. 44 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose (b) l’attraction casuelle s’applique aux noms communs fléchis en nombre désignant des objets inanimés, par ex.: (127) Dans un livre tel qu’une encyclopédie, tu trouveras beaucoup de choses intéressantes. (128) Dans des établissements tels que les hôpitaux, les services coûteront plus cher et les salaires augmenteront. (129) Dans un livre tel qu’une encyclopédie, tu trouveras beaucoup de choses intéressantes. (le nominatif est plus courant) (130) Dans des établissements tels que les hôpitaux, les services coûteront plus cher et les salaires augmenteront. (le nominatif est plus courant) (c) l’attraction casuelle s’applique parfois aux noms communs invariables en nombre, et parfois non, par ex.: (131) On s’amuse toujours beaucoup dans des fêtes telles que les baptêmes. (132) Dans des compétitions telles que les courses automobiles, c’est généralement le meilleur pilote qui gagne. (133) Notre force ne réside pas dans la puissance, mais dans un lien tel que l’unité. (134) On s’amuse toujours beaucoup dans des fêtes telles que les baptêmes. (le nominatif est beaucoup plus courant) (135) Dans des compétitions telles que les courses, c’est généralement le meilleur pilote qui gagne. (le nominatif est beaucoup plus courant) (136) Notre force ne réside pas dans la puissance, mais dans un lien tel que l’unité. (seul le nominatif est employé) Le fait que la forme locative n’ait pas été employée dans la phrase (133) peut s’expliquer par la sémantique du mot principal de la construction comparative. Les cas d’attraction casuelle, où le nominatif est remplacé par le locatif, ainsi que les cas où l’attraction casuelle ne se produit pas, peuvent être présentés de manière synthétique — voir le schéma 5. 45 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Schéma 5. Attraction casuelle où le nominatif est remplacé par le locatif. 5. CONCLUSIONS Kaip jau buvo pastebėta anksčiau (Čižik 2003), linksnių atrakcija būdinga lyginamosioms konstrukcijoms, bet ne lyginamiesiems sakiniams: atkurtame pilname lyginamajame sakinyje lyginimo standartą galima išreikšti tik vardininku. Šiame straipsnyje aptartos pažyminio funkciją atliekančios lyginamosios konstrukcijos, kurių pagrindinis žodis atlieka subjekto funkciją, ir vardininką keičia netiesioginis (objekto) linksnis, pvz.: Miške randu tokių gėrybių kaip grybų, uogų (vietoje kaip grybai, uogos). L’attraction peut être déterminée par divers facteurs. La deuxième enquête a confirmé que l’attraction est influencée par: (a) le cas: la possibilité d’attraction est déterminée par la HIÉRARCHIE DES CAS. Pour en savoir davantage sur cette hiérarchie, décrite pour la première fois sous le nom de « hiérarchie d’accessibilité des syntagmes nominaux » (noun phrase accessibility hierarchy — Keenan, Comrie 1977), voir Čižik (2003: 16–17); Holvoet, Semėnienė (2004: 28–32); Holvoet, Semėnienė (2005: 51–54). (b) les propriétés catégorielles inhérentes du syntagme nominal: partie du discours, nom propre / nom commun, animé / inanimé)13, 13 Le fait que l’attraction casuelle passe parfois inaperçue avec les pronoms et les noms propres- 46 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose (c) facteurs syntaxiques: forme non finie (infinitif): lorsque l’infinitif est employé dans une phrase, l’attraction de cas s’applique également aux pronoms (voir la section 4.2.1); position de la construction comparative: dans certains cas, lorsque la construction comparative précède le prédicat, on observe une tendance plus marquée à appliquer l’attraction de cas (voir les sections 4.2.2, 4.2.3); en outre, l’insertion d’un complément ou d’un circonstant entre le mot principal de la construction comparative et le prédicat peut parfois également entraîner l’apparition de l’attraction de cas (voir les sections 4.2.2, 4.2.3); ambiguïté: pour éviter les ambiguïtés, l’attraction de cas n’est pas appliquée (voir les sections 4.2.3, 4.2.4); en outre, l’attraction de cas peut ne pas se produire en raison du sens du mot principal de la construction comparative (voir la section 4.2.5). Ainsi, d’après les données de l’enquête, l’attraction est la plus susceptible de se produire à l’accusatif, c’est-à-dire lorsque le nominatif est remplacé par l’accusatif après application de la règle d’attraction. L’attraction est la moins probable au locatif et à l’instrumental (le nominatif est rarement remplacé par le locatif ou l’instrumental), tandis que le datif et le génitif occupent une position intermédiaire entre ces cas. La deuxième enquête a permis de préciser l’ordre des cas. D’après les données de l’enquête, la hiérarchie des cas en lituanien devrait se présenter ainsi: nominatif > accusatif > datif > génitif > instrumental > locatif14 pour les noms, peut être conditionnée par la HIÉRARCHIE D’ANIMACITÉ. W. Croft propose la hiérarchie étendue d’animacité suivante: pronom de 1re ou 2e personne < pronom de 3e personne < nom propre < nom commun désignant une personne animée < nom commun désignant un animal < nom commun désignant un objet inanimé, qui se compose à son tour de trois hiérarchies plus fines: Personne: première < deuxième < troisième Référentialité: pronom < nom propre < nom commun Animacité: humain < être vivant < objet inanimé (Croft 2004: 130). Sur la hiérarchie d’animacité et son application aux études grammaticales, voir également Čižik (2003: 15-16); Šemėnienė (2005: 70tt); Comrie (1989: 128, 185tt). 14 Cf. la hiérarchie des cas établie par Harbert pour le vieux haut allemand: NOM > ACC > DAT > GEN (Harbert 1989: 146). L’étude de Harbert porte sur l’attraction de cas dans les propositions relatives. 47 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Plus un mot se situe haut dans la hiérarchie des cas, plus il est susceptible d’être affecté par l’attraction. Il ne faut pas oublier que l’attraction casuelle (l’accord des cas) n’est qu’une possibilité15, car les phrases dans lesquelles les formes des noms ne s’accordent pas sont plus fréquentes. En outre, il existe des phrases où, malgré la tendance constatée, l’attraction casuelle ne s’applique pas. LITERATŪRA Croft, W. 2004: Typology and Universals. 2nd edition. Cambridge: University Press. Comrie, B. 1989: Language Universals and Linguistic Typology. 2nd edition. Chicago: The University of Chicago Press. Čižik, V. 2003: Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose. Acta Linguistica Lithuanica 48, 1–17. Erdmann, O. 1874: Untersuchungen über die Syntax der Sprache Otfrids. Erster Teil. Halle. Reprint: Hildesheim–New York: Olms, 1973. Grimm, J. 1866: Über einige Fälle der Attraktion. In: Kleinere Schriften III. Abhandlungen zur Literatur und Grammatik. Berlin: Dümmler, 312–348. Harbert, W. 1989: Case attraction and the hierarchization of case. Proceedings of the Eastern States Conference on Linguistics 6. Ithaca: CLC Publications, 138–149. Holvoet, A. & A. Judžentis, 2003: Sudėtinio prijungiamojo sakinio aprašymo pagrindai. In: Holvoet & Judžentis, red., Sintaksinių ryšių tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 115–172. Holvoet, A. & L. Semėnienė, 2004: Linksnių teorijos pagrindai. In: A. Holvoet & L. Semėnienė, red., Gramatinių kategorijų tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–33. Holvoet, A. & L. Semėnienė, 2005: Veiksnio ir tiesioginio papildinio sąvokos. In: A. Holvoet & R. Mikulskas, red., Gramatinių funkcijų tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 39–64. 15 Anot O. Erdmanno, linksnio atrakcija yra veikiau išimtis nei dėsningumas (Erdmann 1874: 130). 48 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose Keenan, E. L. & B. Comrie. 1977: Noun phrase accessibility and Universal Grammar. Linguistic Inquiry 8.1, 63–99. Matthews, P. H. 1997: Oxford Concise Dictionary of Linguistics. Oxford: University Press. Schleicher, A. 1856: Handbuch der Litauischen Sprache: Litauische Grammatik. Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung. Semėnienė, L. 2005: Intransityvinio subjekto žymėjimas vardininku ir / ar kilmininku. Acta Linguistica Lithuanica 52: 67–82. Veslava Čižik-Prokaševa Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected] 49