Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose: papildymai ir patikslinimai

Acta Linguistica Lithuanica LIX (2008), 29 -49 Der vorliegende Beitrag führt eine Untersuchung der litauischen VESLAVA CiZIK-PROKASEVA Lietuviy kalbos institutas Fallhierarchie fort, deren erster Teil in Cizik (2003) vorgestellt wurde. Die Untersuchung basiert auf einem empirischen Test der relativen Zugänglichkeit der litauischen Fälle zur Fallanziehung in vergleichenden Konstruktionen des Typs tokie dalykai kaip Zvaigédés ‚so etwas wie Sterne‘ (wobei das Substantiv in der vergleichenden Konstruktion im Nominativ stehen oder zum Fall des Vergleichsobjekts im Hauptsatz angezogen werden kann). Das Auftreten von Anziehung wird nicht nur durch den Fall bestimmt, sondern auch durch die kategorialen Eigenschaften von Substantiven (Animität, Zahl, Eigen/Gemein) sowie durch Wortfolge und andere syntaktische Faktoren. Die Erreichbarkeit der Attraktivität kann jedoch genutzt werden, um die Position der litauischen Fälle in der Fallhierarchie zu ermitteln. Während Cizik (2003) keine Daten für den Lokativ liefert und die Ergebnisse hinsichtlich der relativen Position von Genitiv und Dativ unentscheidend sind, weisen die in diesem Artikel beschriebenen zusätzlichen Tests auf die folgende Reihenfolge der Fälle hin: Nominativ > Akkusativ > Dativ > Genitiv > Instrumental > Lokativ. 1. [LEITUNG 1 Das Thema der linksniy Attraktion wurde von Prof. Axel Holvoet aufgegriffen, mit dessen Hilfe die linksniy Attraktion zum ersten Mal diskutiert wurde und die ersten vorläufigen Ergebnisse der Untersuchung in der Zeitschrift Acta Linguistica Lithuanica 48, im Artikel,,- Linksniy Attraktion in den vergleichenden Konstruktionen“ (siehe CizZik 2003) veröffentlicht wurden. 2 Warum diese Konstruktionen als Vergleichskonstruktionen bezeichnet werden, 0 nein 29 Vesuvius Cid1K-PROKASEVA (1) Es ist unmöglich, solche Dinge wie Sterne zu zählen. Es wurde festgestellt, dass in solchen Vergleichskonstruktionen nicht nur die Form des Nenners verwendet werden kann, sondern auch eine andere Form, die an eine bestimmte Form des Hauptsatzes angepasst ist. Zum Beispiel kann in (1) nicht nur der Nenner, sondern auch der Substantiv verwendet werden: (2) Es ist nicht möglich, etwas wie einen Stern zu zählen. Wenn wir den Vergleichssatz wiederherstellen (es ist nicht möglich, solche Dinge zu zählen, wie beispielsweise vaiszdés), sehen wir, dass das Hauptwort der Vergleichskonstruktion die Funktion des Subjekts erfüllt, solange man auf den Nenner warten muss (wie im Satz (1)). Im Satz (2) begegnen wir linksniy Attraktion°, weil das Wort der Vergleichskonstruktion Zvaigdziy mit dem Substantiv des Hauptsatzes dalyky verbunden ist. Obwohl die Substantive sich in der Grammatik anpassen, ist das keine echte Anpassung, weil es keine direkte syntaktische Verbindung zwischen den Substantiven gibt*. Todél in solchen Fällen kalbétina über linksniy Attraktion, und nicht über die Anpassung. Dieser Artikel zielt darauf ab, die im vorherigen Artikel analysierten Daten zu ergänzen und zu präzisieren, zu untersuchen, wann es zu einer unterhaltsamen Attraktion kommt, und die bisher nicht diskutierte Beteiligung eines lokalen Unterhaltsamen an der Attraktion zu diskutieren. 2. VERFAHREN DES EXPERIMENTS Im Dezember 2002 wurden dreißig Studenten der Universität Vilnius in vergleichenden Sätzen befragt, wie sie nach der heutigen litauischen Grammatik sein sollten, oder. 2. Auflage (2003): 1.–2. Auflage. In der Syntaktik werden solche Konstruktionen als reduzierte Vergleichssätze bezeichnet (vgl. Holvoet & Judzentis, ed., 2003: 144-145). ° Atrakeiya (engl. attraction) — ist die Anpassung der Form von zwei Worten, die nicht durch eine direkte syntaktische Beziehung miteinander verbunden sind (Matthews 1997: 29). Der Begriff Attraktion wurde von der griechischen Grammatik übernommen: er wurde von J. Grimm (Grimm 1866) eingeführt, der als erster den Begriff in der deutschen Sprache erforschte. Dieser Begriff wird meistens verwendet, wenn es um Relativsätze geht. Über die Attraktion in der litauischen Sprache zuerst uzsiminé A. Sleicheris. Er verweist auf einen Satz mit Attraktion: er haréjo duktery teip grazie als jo pacze und fügt hinzu, dass er nie gehört habe, dass Zmonés anders, d.h. ohne Attraktion, verwendet wurde, obwohl ein Satz ohne Attraktion als Fehler angesehen wird (siehe Schleicher 1856: 330). * Mehr Zr. C1Zik (2003): 4. Auflage. 30 Linksniy atrakcija lyginamosiose konstrukcijose Student des 1. Jahres der Fakultät für Mathematik und Informatik (Alter — 18-20 Jahre). Diesen Studenten wurden zweimal Fragebögen mit Sätzen gegeben, in denen man eine unterhaltsame Attraktion erwarten konnte. I8 Von den zwei vorgegebenen Formen der Substantive mussten die Schüler eine oder beide Formen wählen, wenn sie dachten, dass diese Formen im Satz verwendet werden könnten. In beiden Fällen wurden verschiedene Sätze (insgesamt 75 verschiedene Sätze, 2250 Antworten) gegeben, die sowohl mit allgemeineren Kategorien (Zugehörigkeit zu einem bestimmten Teil der Sprache) als auch mit Unterkategorien (Familie, Zahl) operierten. Mit den Umfragen soll festgestellt werden, ob Wörter von welchem Sprachteil (z.B. Substantiv, Eigen-/Allgemeinwort), welche kategorischen Eigenschaften (z.B. lebendig/tot, veränderlich/- unveränderlich, Singular/Plural) als Grundwörter® von Vergleichskonstruktionen verwendet werden. Da die 3i-Umfrage nicht vollständig war, d.h. es fehlte ein Satz mit dem Ortsnamen, der Platz des Adelsnutznießers in der linksniy-Hierarchie wurde nicht bestimmt, wurde eine zweite Umfrage durchgeführt. $j Zeit der Befragung septyniasdegimt drei der Philologischen Fakultät der Universität Vilnius ir 2007 m. I, Il, III ir IV Kursstudenten®. Sie erhielten eine Vielzahl 105 von Sätzen (58 Sätze, die den Studenten der MIF-Fakultät gegeben wurden, und 47 neue, zusätzliche Sätze) mit 7665 Antworten. Die Aussage, dass die Attraktion nicht angewendet wird* bedeutet, dass keiner der befragten Zmoniy den Satz Attraktion verwendet hat, oder der gleiche Satz wurde su von mehr als drei Zmoniy verwendet (das sind etwa 3% aller Sätze ne eines bestimmten Typs und wird als Fehler angesehen). Wenn eine lustige Attraktion angewendet wird, aber die Zahl der Sätze mit der Attraktion sehr gering ist (etwa 1%), spricht man von Randfällen der Attraktion. Die Aussage, dass eine Attraktion fast unmöglich ist, bedeutet, dass die Attraktion in den meisten Fällen nicht anwendbar ist, obwohl sie manchmal möglich ist. ma ji In den meisten Fällen, die im Artikel behandelt werden, handelt es sich um fakultative Anziehung: Sätze mit Anziehung machen weniger als die Hälfte aller Sätze einer bestimmten Art aus. 3. VERGLEICHSBAUFORMEN VON MUSTERN In einem früheren Artikel (Cizik 2003) wurde die syntaktische Funktion, die ° ermittelt, auf der Grundlage dieser Umfrage und des Artikels, der in der ersten i8naSo erwähnt wurde, aufgerufen. °Für die Daten der ersten Umfrage danke ich Dorota Cizik (Bachelor der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der VU), 0 für die Daten der zweiten Umfrage — Fakultät für Philologie der Universität Vilnius Artiirui Jüdische Geschichte, Dr. phil. Daivai Der Sinn des ir Dr. phil. Jurgiui Packer. 31 Vestava C1Z1k-PROKASEVA Nachdem der gesamte Vergleichssatz herausgearbeitet wurde, wurden die ir besprochenen du Typen von Vergleichskonstruktionen unterschieden: i) Vergleichskonstruktionen, die die Funktion eines Umstands erfüllen (ty. Konstruktionsu sschalter als Rückschlag ir Ich sage ja), z.B. : (3) Rom liebt dich so sehr. = Rom liebt dich genauso wie er sie liebt. (Bezugsstandard ändert sich) Zodis erfüllt die Funktion eines Objekts) (4) Warum sollten wir wütend sein wie irgendeine verrückte Kreatur? = Wer wütend ist, ist kaip wütend auf irgendeine verrückte Kreatur. (Referenzstandard erforderlich) Das Wort hat die Funktion eines Subjekts) ii) Vergleichskonstruktionen, die die Funktion eines Subjekts haben (ty. Konstruktionsu sschalter als Rückschlag ir In:. (z. B.). : (5) In der Schüssel finde ich Gerüche wie Pilze, Beeren. = In der Schüssel finde ich solche Gerybiy, wie Pilze, Beeren. (das Wort, das den Vergleichsstandard bezeichnet, hat die Funktion I8 des Subjekts) Beispiel: Es wurde festgestellt, dass die Unterhaltungs-Attraktion nur für solche Sätze geeignet ist, wie (4)’ ir (5), Wenn der Gleichrichter Standard erforderlich ist Das Wort kann, ungeachtet seiner Subjektfunktion im wiederhergestellten Vergleichssatz, die Form des indirekten ta Verbs annehmen, mit dem das Objekt des Vergleichs bezeichnet wird. Zodis. Für solche Sätze wie Attrakti- (3) on unbeängstigend, weil der Haupt Die Silbenform des Wortes spiegelt Sio ZodZio erfüllt im Vergleichssatz die ma Objektfunktion*. Wie bereits erwähnt, werden in diesem Artikel Vergleichskonstruktionen behandelt, die die Funktion des Subjekts erfüllen. Dies geschieht, weil es schwieriger war, die Faktoren zu bestimmen, die die linksniy Attraktion in solchen Sätzen bestimmen, be deshalb, wie bereits erwähnt, Dieser Artikel soll die vorher erhaltenen Ergebnisse ir ergänzen, die noch nicht diskutierten linksnij des Einheimischen diskutieren, mitWissen, wie die Ergebnisse der Umfrage der litauischen Philologie-Studenten mit MIF Fakultät studenty Umfrageergebnisse. Also Dieser Artikel behandelt die Vergleichskonstruktion mit dem su Konjunktiv als Antwortwort ir so, Mehr über die Anziehung in diesen 7 Sätzen Zr. Cizik (2003: 7-9). 8 I8imt; Sätze mit Verneinung su bilden: Der Substantiv kann den Pronomen ersetzen. Mehr über Zr. CiZik (2003: 6-7). 32 Linksniy atrakcija lyginamosiose konstrukcijose - Ja. Vergleichende Konstruktionen dieses Typs erfüllen nur eine Funktion des Subjekts, aber dies — beeinflusst — nicht die Wahrscheinlichkeit der Attraktion, solange versucht wurde, die kategorialen Eigenschaften des ar Substantivs durch die spielerische Attraktion zu bestimmen. 4. ART DER LINKS-ATTRAKTIONEN 4.1. Zuerst werden jene Faktoren behandelt, für die die syntaktische Struktur des Hauptsatzes, der t. y. Verb, der unter Anwendung der Anziehungsregel das Substantiv ersetzen müsste, von Bedeutung ist. Je nachdem, welcher Verbal galéty biti anstelle des Verbals des Nomens verwendet wurde, wurden die untersuchten Konstruktionen in fünf Gruppen eingeteilt: dél j Attraktion Nomen ersetzt — Ursprung — Name. / GEN., dél — Attraktion Substantiv geändert durch Nutzwort — nom. / 1999: Der — Name des Ortes wird von der Ortsnamensgebung — geändert. / acc., dél - Attraktionen nomininka ersetzt inagininkas nom. — / iNstR., dél ~ Attraktionen Namininka ersetzt Stellvertr- — eter No. / Loc. Die Wirkung der Verbform wurde i8 tatsächlich beobachtet: die Attraktion kann in allen Fällen angewendet werden, wenn der Nomen durch das Suffix ersetzt werden kann (dritte Gruppe); Attraktion wird manchmal bemerkt, manchmal o nicht, wenn das Substantiv in der Vergleichskonstruktion der ar Substantivform des — Hauptsatzes selten durch je das Substantiv des Subjekts ersetzt wird (vierte Gruppe) ir (die fünfte Gruppe); wenn das Substantiv des Hauptsatzes das Objekt des Vergleichs istZodis hat die Form eines edlen ar Nutznießers, die Attraktion wird am häufigsten bemerkt ir (erste zweite Gruppe). Weiter versucht zu kokie bestimmen, andere be Faktoren, Vergleichsobjekt rei8kianéio Grammatische Funktionen des Wortes oder des Silbensatzes, die das Auftreten der Attraktion bewirken können, wenn die Konstruktion ir su der Silbensatzattraktion verwendet wird, ir be Sieh dich um. Berücksichtj igt die kategorischen Eigenschaften des Wortes: beginnt mit dem — Sprachteil der allgemeineren Kategorie. Wie die Studie zeigte, werden Namen für lustige ja Attraktionen selten verwendet. Be Deshalb wurde versucht, herauszufindesu n, welche Substantive die linksniy Attraktion bezeichnen und o su welche nicht. — Hier ist ein atévilgiu pasirodé allgemeiner Substantiv-Voir rsatz notwendig. Schließlich hat das gewünschte Substantiv die ar Eigenschaften einer anderen Substantivkategorie: ,,Lebend : tot“, »Skaigiais keičiamas : skaičiais nekeičiamas- “,,,Singular : Plural‘. PaaiSkéjo, dass kategorische Eigenschaften ,,Lebende : Tote“ haben manchmal jtako linksniy Attraktion. Be to, nagrinéjant kategoriniy savybiy jtaka unterhaltsame Attraktion, 33 Vestava C1Z1K-PROKASEVA i8rySkéjo weitere Unterschiede in der lemiantis veiksnys — Wahrscheinlichkeit der Anziehung in der Satzstruktur. 4.2.1. Da eine lustige Attraktion in allen Fällen wahrscheinlich ist, wenn das Substantiv, das den Vergleichsgegenstand ausdrückt, die Endform hat, beginnen wir mit — dem dritten Gruppennom. / acc. In der Zusammenfassir ung der ersten und zweiten Umfrage stellte sich heraus, dass selbst wenn der Nomen immer durch das Suffix ersetzt werden kann, Substantivkategorien einen größeren Einfluss auf die Attraktivität haben: Substantive haben eine halb so hohe Attraktivität wie allgemeine Substantive. su ir su So bestätigten die Ergebnisse der kad: i) zweiten Umfrage, linksniy su Attraktion jmanoma jnazwiska, plg. (6), (7), Obwohl häufiger verwendete Nennerformen, z.B. Sätze von be Attraktionen (8), (9): (6) Menschen wie wir sind schwer zu überraschen. vgl. so wie wir sind (7) Es ist schwer, einen Mann wie dich zu erfreuen. plg. So wie du bist (8) Menschen wie wir sind schwer zu überraschen. (9) Solch ein Paniérelj wie schwer zu tu erfreuen. Eine neue Umfrage hat gezeigt, dass jvardziy Fall Informanten manchmal Konstruktionen linksniy Attraktion ablehnen. su Dies ist der Fall, wenn der Satz die Form des persönlichen Verbs verwendet: Wenn der Satz die Kommunikativform verwendet, wird die Attraktion leichter auf Pronomen angewendet, z.B. Sätze in (6), (7) su Sätzen, in (10), (11), denen die Attraktion nicht bemerkt wurde: (10) Jeder bemerkt solche Mädchen wie Sie. (11) Jeder liebt iSdykés wie sie. ii) Unterhaltung wird mit Substantiven bezeichnet, su tikriniais wenn auch in der üblicheren Nomenform, z.B. (12), (13), (14) ir (15), (16), (17): (12) Sie war beschämne t, einen solchen Mann zu haben wie Brazauska. plg. tokj vyrq, wie es ist Brazauskas (13) Für alle als Beispiel kann folgendes genannt werden: Menschen wie Sie Petrauskas. plg. solcher Menschen, wie sie sind Petrauskai (14) | soj miestq wie Viele junge Leute kommen nach Paris. plg. j Die Stadt, wie sie ist Eine 34 Linksniy atrakcija lyginamosiose konstrukcijose (15) Es war ihr nicht wohl, einen Mann wie Brazauskas zu haben. (16) Als Beispiel für alle können solche Leute wie Petrauskai genannt werden. (17) J Stadt wie Paris Paris zieht viele junge Leute an. iii) Unterhaltung ist häufiger mit allgemeinen Substantiven: (a) mit pluralen variablen allgemeinen Substantiven, die Personen, Lebewesen bezeichnen, vgl. (18), (19), obwohl häufigere Sätze mit einem Nomen, vgl. (20), (21): 18 Denn nicht alle erlauben es sich, den Luxus der Kinder zu haben. (19) Kreaturen wie Schlangen siehst du nicht überall. (20) Nicht jeder erlaubt sich den Luxus eines Kindes. (21) Schlangenähnliche Kreaturen werden Sie nicht überall sehen. (b) Variable su allgemeine Nomen in der Zahl, die unbelebte Gegenstände, Dinge, Verben, Abstrakte bezeichnen, z. — (22), (23), (24), obwohl ir In diesem Fall sind die einfacheren Formen des Nenners, z.B. (25), (26), (27): (22) Es ist schön, ein solches Geschenk wie einen Computer zu bekommen. (23) Abgeordnete erfüllen selten solche Dinge wie Versprechungen. (24) Es ist eine Freude, ein solches Geschenk wie Lachen zu geben. (25) Es ist schön, solche Geschenke wie einen Computer zu bekommen. (26) Abgeordnete führen selten solche Dinge wie Pazadas aus. (27) Es ist eine Freude, ein solches Geschenk wie Lachen zu geben. (c) mit zahllosen unveränderlichen allgemeinen Nomen, vgl. (28), (29), (30); Wie in den vorherigen Fällen werden häufiger Sätze mit dem Nominativverb verwendet, vgl. (31), (32), (33): (28) Takj jedi kot varske začinik smetano. (29) Lebensmittel wie Zucker werden auch aus Zuckerrüben hergestellt. (30) Viele Zmoniy jagen und essen wie LaSinius. (31) So essen Sie wie Quark, würzen Sie mit Sahne. (32) Tokiq Lebensmittel wie Zucker wird aus Zuckerrir is üben hergestellt. (33) Viele Zmoniy essen so viel wie Lasinis. Alle allgemeinen Fälle von linksniy Attraktion, wenn der Nenner durch den Endsatz ersetzt wird, sind in Diagramm 1 dargestellt. 35 Vestava C1z1K-PROKASEVA Schema 1. Linksniy Attraktion, wenn der Nenner durch den Endwert ersetzt wird. Substantiv Substantiv Substantiv (Attraktion jmanoma) eee Genus (Attraktion jimanoma) (Attraktion jmanoma) Variabel skai Unvariabel in Zahlen eee Sie, (Attraktion jimanoma) lebendig tot (Attraktion jmanoma) (Attraktion jmanoma) 4.2.2. Die gleiche Untersuchung wurde ir su mit den Sätzen der — zweiten Gruppe nom durchgeführt. / pat., wenn die Attraktion im Falle der Nomininka turéty ersetzen Nutzwort. Wie im ersten Fall ir wurde versucht, festzustellen, mit welchen Substantiven eine su lustige Attraktion möglich ist und mit welchen nicht, welches Substantiv die kategorischen ir su Eigenschaften eines Substantivs besitzt. Die zweite Umfrage ermöglichte eine Verfeinerung der ersten Umfrage: (Nom. / Abs.) In diesem Fall, die Nippel als Gruppe pirmosios (nom. / acc. ), kann die Attraktion fast immer mit einfachen Satzbesta- — ndteilen angewendet ro werden. su Linksniy Attraktion wird normalerweise nicht auf Namen angewendet, z. : (34) Ich habe es nie einem Mann wie dir anvertraut. (35) Ich weiß nicht einmal, wie ich jemanden wie dich begrüßen soll. (36) *Kad ir be Du wirst nicht so sein wie sie. (37) Ich würde niemandem wie dir eine solche Sache anvertrauen. (38) AS Ich habe nicht einmal versucht, jemanden wie dich zu beschützen. (39) Kad ir be Du wirst nicht so sein wie sie. Manchmal linksniy Attraktion ir su jmanoma ivarddiu (das ist der Grenzfall eines — Nomens, der in vielen Sätzen verwendet wird), z.B. : (40) Studenten wie Sie werden die Prüfung bestehen. (41) Studenten wie er werden die Prüfung bestehen. Die Möglichkeit der Anziehung im Satz könnte durch die Position der (40) Vergleichskonstruktion bestimmt werden, d.h. 36 Linksniy atrakcija lyginamosiose konstrukcijose die Vergleichskonstruktion geht vor das S-Tarival, vgl. Satz (40) mit den Sätzen (34), (35), sowie durch die Tatsache, dass zwischen der Vergleichskonstruktion und dem Tarival ein direktes Adjektiv eingefügt wird, vgl. Satz (40) mit dem Satz (36)°. Die zweite Untersuchung zeigte, dass Attraktion auf Eigennamen angewendet wird, obwohl häufigere Sätze mit Nomen, wie z.B.: (42) Von einer heißen Nacht unter dem Dach träumte ein Unglücklicher wie Raul nicht. (43) Für fleißige Menschen wie die Januli ist sogar der längste Tag des Jahres zu kurz. (44) Von einer Nacht unter dem Dach hatte ein Unglücklicher wie Raul nicht geträumt. (45) Für fleißige Menschen wie die Janulien ist sogar der längste Tag des Jahres zu kurz. Die Unterhaltung wird mit allgemeinen Substantiven bezeichnet: (a) mit pluralen, variablen allgemeinen Substantiven, die Personen, lebende Wesen bezeichnen, vgl. (46), (47), obwohl der Nominativ häufiger verwendet wird, vgl. (48), (49): (46) Vor solchen Vögeln wie Sperlingen werden die Saléis keine Angst haben. (47) Tokiam Für einen Menschen wie ir einen Obdachlosen ist schwarzes Brot lecker. (48) Vor solchen Vögeln wie Sperlingen fürchtet sich Salz nicht. (49) Für einen Obdachlosen ist schwarzes Brot lecker. (b) in su pluralisierten allgemeinen Nomen, die unbelebte Dinge bezeichnen, z.B. (50), (51), Obwohl die häufigere Verwendung des Nenners, z.B. (52), 53) und z. B. : (50) Für Lebensmittel wie Kekse sollte genügend Platz in Ihrem Schrank sein. (51) Eine Maschine wie ein Fahrrad benötigt beide Räder. (52) Für Lebensmittel wie Kekse sollte in Ihrem Schrank genügend Platz sein. (53) Ein Mechanismus wie ein Fahrrad braucht beide Räder. (c) mit unveränderlichen allgemeinen Substantiven in Zahl, vgl. (54), (55); Wie in den vorangegangenen Fällen, jjednodušší Form des Nenners, vgl. (56), (57): ® Über die Tatsache, dass Diese Faktoren können einen Einfluss auf das Auftreten einer Zr ir Weiter. 37 Vestava C1Z1K-PROKASEVA i) bestimmten Attraktion haben, die unterhaltsame Attraktion gilt nicht für Wörter, z. : (111) Nur in ihm finde ich Trost und a¥ Frieden. ir (112) Lassen Sie uns in solchen suchen. (113) Nur in ihm finde ich Trost und a¥ Frieden. ir (114) Priezasciy suchen wir in solchen wie sie. ii) linksniy Attraktion wird manchmal auf Eigennamen angewendet: (a) Eigennamen, die sich auf Personen beziehen, lebende Wesen, lustige Attraktionen sind ausgeschlossen, pvz.: (115) *Ich frage mich nur, if wo in dieser Kleinstadt Zmogutyje kaip Jonuke so viel Eis? (116) * Der Kampf u tiesq viré sogar in solchen Affen wie In Kassel. (117) AS Ich frage mich nur, if wo in einer so kleinen Person wie Der Junge ist so geil? (118) Der Kampf uz tiesq viré sogar in solchen Affären wie Kazlausky. (b) für eigentliche Substantive, die unbelebte Objekte bezeichnen, gilt die Unterhaltung, z. : (119) Tu Du träumst immer noch davon, an einer Küste wie dieser zu leben Afrika. (120) In Orten wie In Zemaici, Taruci wurden jdomiy paprociy gefunden. (121) Tu Du träumst immer noch davon, an einer Küste wie dieser zu leben Afrika. (Nominativ schlechter) (122) In Orten wie Zemaiciai, Taruciai entdeckt idimiy paprociy. (Nomen jschlechtere) iii) Die Bezeichnung "vergnügliche Attraktion" kann auf allgemeine Substantive angewendet werden: (a) Allgemeine Substantive, die Personen, Lebewesen oder Unterhaltung bezeichnen, sind ausgeschlossen, z. : (123) *Wissenschaftler haben das Virusq 3{ bereits bei Patienten wie Diabetikern gefunden. (124) *Ich erzählte von der Sehnsucht nach Freiheit, ne die nur in Tieren schwebt, ir aber in einem solchen Gottes Schöpfung als Er kann es. (125) Wissenschaftler haben bereits das §j Virusq bei Patienten gefunden, die sich als Ziovisten bezeichnen. (126) A¥ Ich erzählte von der Sehnsucht nach ne Freiheit, die nur in Tieren ir Gottes Schöpfung als Ein Mann. 44 Linksniy Attraktion in vergleichenden Konstruktionen (b) allgemeine skaigiais kaitomiems Substantive, die unbelebte Objekte bezeichnen, wie z. : (127) In einem solchen Buch wie einer Enzyklopädie finden Sie viele interessante Dinge. (128) In Einrichtungen wie Krankenhäusern werden die ir höheren Gehälter die Dienstleistungen teurer machen. (129) In einem Buch wie einer Enzyklopädie finden Sie viele interessante Dinge. (Nominativ schlechter) (130) In Einrichtungen wie Krankenhäusern werden die höheren ir Löhne für die Dienstleistungen teuer. (Nominativ schlechter) (c) für unveränderliche allgemeine Substantive linksniy atrakcija manchmal gilt, manchmal nicht, z.B. : o — (131) Es macht immer Spaß labai auf solchen Festen wie Taufen. (132) In solchen Wettbewerben wie Rennen gewinnt meist der beste Fahrer. (133) * Unsere Stärke ne liegt im o Yoga, in der Beziehung wie in der Einheit. (134) Es ist immer sehr lustig auf solchen Festen wie Taufen. (Nenner viel schlechter) (135) In solchen Wettbewerben wie Rennen daZmeist gewinnt der beste Fahrer. (der Nenner ist viel gewöhnlicher) (136) Musy ist stark im ne Yoga, in o der Einheit. (nur Nenner verwendet) Die Tatsache, dass im Satz keine (133) Ortsform verwendet wurde, könnte auf die Semantik des Hauptwortes der Vergleichskonstruktion zurückzuführen sein. Die Fälle der Vergnügungsattraktion, wo der Nenner durch den Platzhalter ersetzt wird, ir wenn die Vergnügungsattraktion nicht vorkommt, können in einem allgemeinen — Zr. Schema dargestellt werden 5. 45 Vestava CiZ1K-PROKASEVA Schema 5. Eine lustige Attraktion, wenn der Nenner durch den Ortsnamen ersetzt wird. Substantiv Substantiv Substantiv (Attraktion | __— nicht bemerkt) OY = (Attraktion manchmal jmanoma) lebendig tot a i (Attraktion unbemerkt) (Attraktion imanoma) Ne variable Zahlen unveränderliche Zahlen if (Attraktion jmanoma, yrs aber manchmal ae informanty aye verworfen) lebendig tot S (Attraktion unbemerkt) (Attraktion jimanoma) 5. Ausnahmen Wie bereits erwähnt, (Die 2003), linksniy Cizik-Attraktion ist für Vergleichskonstruktionen, aber nicht für ne Vergleichssätze gültig: in einem wiederhergesteme llten vollständigen Vergleichssatz kann der Vergleichsstandard nur auf den Nenner angewendet werden. Dieser Artikel behandelt die vergleichenden Konstruktionen, die die Funktion eines Substantivs erfüllen, Das Wort hat die Funktion eines ir Subjekts, eines Substantivs oder eines indirekten (Objekt-) Verbs, z.B. : Mike finde solche Güter wie Pilze, Beeren (anstelle von Pilzen, Beeren). Anziehung kann durch verschiedene Faktoren verursacht werden. Die zweite Umfrage bestätigte, dass die Attraktion Jtakos haben: (a) Verb: die Möglichkeit der Anziehung bestimmt unxsniy Hierarchie. About Diese Hierarchie, zuerst beschrieben als ,,Verfügbarkeitshierarchie von NameZodziy" (Nomen Phrase Barrierefreiheitshierarchie — Keenan, Comrie 1977), mehr Zr. CiZik (2003: 16-17); Holvoet (2004: 28-32); Holvoet (2005: 51-54). (b) die inhärenten kategoriellen Eigenschaften des Substantivs: Teil der Sprache, / allgemeines Substantiv, / lebendiges © Nicht-Lebendes)", Dass die verglichene Attraktion manchmal nicht in den su substantiviscir hen Substantiven 46 Linksniy atrakcija lyginamosiose konstrukcijose (c) syntaktische + Faktoren: nefinitiné Form (allgemein): wenn der Satz allgemein ist, wird die linksniy Attraktion auf Substantiir ve angewendet (Hrsg. Skyrium 4.2.1); + bemerkt wird, der Ort der vergleichenden Konstruktion: in bestimmten Fällen, in denen die ji vergleichende Konstruktion vor dem vergleichenden Substantiv steht, wird eine größere Tendenz zur Verwendung der verglichenen Attraktion beobachtet (Hrsg. Kapitel des 4.2.2, 4.2.3); be Zusatzes Umständeé ar jsintroduktion zwischen der Hauptund Vergleichskonstruktion Die ir Aussprache des Wortes kann manchmal auch zu einer lustigen Attraktion führen (Hrsg. Kapitel 4.2.2, 4.2.3); + Mehrdeutigkeit: Vermeidung von Mehrdeutigkeit, linksniy nicht atrakcija angewendetma (Hrsg. Abschnitt 4.2.3, 4.2.4); be davon, linksniy Attraktionen können nebiti dél der vergleichenden Konstruktion der Haupt Zodzio Reik’més (Hrsg. Skyrium 4.2.5). Somit ist es nach den Umfragedaten am wahrscheinlichsten, dass eine Attraktion auftritt, wenn die Nennerin t. y. durch die Anziehungsregel ersetzt wird. Die am wenigsten wahrscheinliche Anziehungskraft im Falle des Namensgebeir rs (der Namensgeber wird selten durch den Namensgeber oder den Namensgebo er ersetzt), des Nutznießers und des Ursprungsnamens liegt in einer Zwischenposition zwischen Du bist links. Die zweite Umfrage ermöglichte es, die linksniy Eiliskuma zu verfeinern. Nach den Umfragedaten sollte die Hierarchie der Litauischen Sprache so aussehen: Substantiv Endwort Nutzwort Stammwort > Eigenwort > Verben, > vielleicht > wird sie mit > der Hierarchie der Litauischen Sprache verglichen. W. Croft stellt die folgende hierarchische Ordnung der Lebewesen 1, 2 dar: Personenna3 me < Personenna- < me Eigener Name < Lebewesen asmeni Allgemeines Substantiv Lebewesen < Gemeinsames Substantiv Unbelebter < Gegenstand Ein allgemeines Substantiv, das wiederum aus drei kleineren Hierarchien besteht: Person: Erster Zweiter i Dritter Relevanz: Substantiv Eigenname allgemeines Substantiv Leben: < Mensch Lebende < Batybé Unbelebte Sache < < < < (Croft 2004: 130). Mehr über die Hierarchie des Lebens und ihre ir Anwendung auf die Grammatikforschung Zr. Gizik (2003: 15-16); Semenaceae (2005: 70tt); Comrie (1989: 128, 1850 (dt. \Plg. Mit Harbertos Altdeutsch wurde linksniy Hierarchie festgelegt: Name > Acc par > > Gen (Harbert 1989: 146). Herberts Studie basiert auf linksniy Attraktion in relativierenden Sätzen. 47 Vestava CrZ1k-PROKASEVA Je höher ein bestimmter Zodis linksniy in der Hierarchie, desto wahrscheinlicher ist es, dass er von der Attraktion betroffen sein wird. Man muss nicht vergessen, dass die linksniy Attraktion (linksniy Kombination) nur eine Möglichkeit ist, weil häufiger Sätze verwendet werden, in denen die Substantivformen nicht kombiniert werden. Darüber hinaus gibt es Sätze, in denen trotz der festgestellten Tendenz die linksniy Attraktion nicht angewendet wird. LITERATURA Crort, W. 2004: Typologie und Universalien. 2. Auflage. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. Comrie, B. 1989: Sprachuniversalitäten und Sprachtypologie. 2. Auflage. Chicago: University of Chicago Press, 2005, S. 100–101. Craik, V. 2003: Linksniy Attraktion in vergleichenden Konstruktionen. In: Acta Linguistica Lituanica 48, 1-17. ErpMANN, O. 1874: Untersuchungen tiber die Syntax der Sprache Otfrids. Erster Teil. Halle. Reprint: Hildesheim-New York: Olms, 1973. Grimm, J. 1866: Uber einige Falle der Attraktion. In: Kleinere Schriften II. Abhandlungen zur Literatur und Grammatik. Berlin: Diimmler, 312–348. Harsert, W. 1989: Die Rolle des Geistes in der Entwicklung von Fallanziehungskräften. Proceedings of the International Conference on Linguistics 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 München: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 138-149. Ho.voer, A. & A. Jupzentis, 2003: Grundlagen der Darstellung des Subjekt-Objekt-Konjunktivs. In: Ho.vorr & Jupzentis, red., Sintaksiniy rysiy tyrimai. Berlin: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1995. Hotvoet, A. & L. Sementene, 2004: Grundlagen der Funny-Theorie. In: A. Hotvorr & Co. Verlag. In: L. Seminieng, red., Gramatiniy kategorijy tyrimai. Berlin: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1996. Hotvoet, A. & L. Seménrené, 2005: Eigenschaften des Subjekts und des Objekts. In: A. Hoivoer & R. Mikutskas, red., Gramatiniy funkcijy tyrimai. Berlin: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1964. 8 Anot O. Erdmann, die Attraktivität des Verbs ist eher Inheritance als Degeneration (Erdmann 1874: 130). 48 Linksniy atrakcija lyginamosiose konstrukcijose Keenan, E. L. & B. Comrtg. 1977: Zugänglichkeit von Substantivphrasen und Universalgrammatik. Linguistische Untersuchung 8.1, 63-99. Mattuews, P. H. 1997: Oxford Concise Dictionary of Linguistics (englisch). Oxford: Universität von Oxford Drücken. Scueicuer, A. 1856: Handbuch der Litauischen Sprache: Litauische Grammatik. Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung. SemEntené, L. 2005: Das Subjekt des Intranzitivs als Nomen und/oder Pronomen. In: Acta Linguistica Lituanica 52: 67–82. Veslava Cizik-ProkaSeva Lietuviy kalbos institutas P. Vileisio g. 5, 2055 Vilnius, Litauen veslava- @lki.lt lt 49