Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose: papildymai ir patikslinimai

Acta Linguistica Lithuanica LIX (2008), 29 – 49 Kasusattraktion in Vergleichskonstruktionen: Ergänzungen und Präzisierungen VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Institut für litauische Sprache Dieser Artikel führt eine Untersuchung zur litauischen Kasushierarchie fort, deren erster Teil in Čižik (2003) vorgestellt wurde. Die Untersuchung basiert auf einem empirischen Test der relativen Zugänglichkeit der litauischen Kasus für Kasusattraktion in Vergleichskonstruktionen des Typs tokie dalykai kaip žvaigždės „solche Dinge wie Sterne“ (wobei das Substantiv in der Vergleichskonstruktion im Nominativ stehen oder an den Kasus des Vergleichsobjekts im Hauptsatz angeglichen werden kann). Das Auftreten von Attraktion wird nicht nur durch den Kasus, sondern auch durch die kategorialen Eigenschaften der Substantive (Belebtheit, Numerus, Eigenname/Gattungsname) sowie durch die Wortstellung und andere syntaktische Faktoren bestimmt. Die Zugänglichkeit für Attraktion kann jedoch dazu verwendet werden, die Position der litauischen Kasus in der Kasushierarchie festzustellen. Während Čižik (2003) keine Daten zum Lokativ vorlegte und die Ergebnisse hinsichtlich der relativen Position von Genitiv und Dativ nicht eindeutig waren, weisen die in diesem Artikel beschriebenen zusätzlichen Tests auf folgende Kasusreihenfolge hin: Nominativ > Akkusativ > Dativ > Genitiv > Instrumental > Lokativ. 1. EINLEITUNG In diesem Artikel werden erneut 1 Vergleichskonstruktionen des Typs toks kaip X2 besprochen, z. B.: 1 Das Thema der Kasusattraktion wurde von Prof. Axel Holvoet vorgeschlagen. Mit seiner Unterstützung wurde die Kasusattraktion erstmals erörtert und die ersten vorläufigen Forschungsergebnisse in der Zeitschrift Acta Linguistica Lithuanica 48 im Artikel „Kasusattraktion in Vergleichskonstruktionen“ veröffentlicht (siehe Čižik 2003). 2 Was den Grund dafür betrifft, dass diese Konstruktionen Vergleichskonstruktionen genannt werden und nicht 29 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA (1) Es ist unmöglich, Dinge wie Sterne zu zählen. Es wurde festgestellt, dass in Vergleichskonstruktionen dieses Typs nicht nur die Nominativform, sondern auch eine andere Form verwendet werden kann, die an eine bestimmte Form eines Nomens im Hauptsatz angepasst ist. Zum Beispiel kann im Satz (1) nicht nur die Nominativ-, sondern auch die Genitivform stehen: (2) Es ist unmöglich, solche Dinge wie Sterne zu zählen. Wenn wir den Vergleichssatz (es ist unmöglich, solche Dinge zu zählen, wie Sterne sind) wiederherstellen würden, sähen wir, dass das Hauptwort der Vergleichskonstruktion die Subjektfunktion erfüllt und daher der Nominativ zu erwarten wäre (wie im Satz (1)). Im Satz (2) begegnet uns Kasusattraktion3, da das Wort der Vergleichskonstruktion žvaigždžių im Kasus mit dem Nomen des Hauptsatzes dalykų übereinstimmt. Obwohl die Nominalformen im Kasus übereinstimmen, handelt es sich nicht um echte Kongruenz, da zwischen diesen Nominalformen keine direkte syntaktische Beziehung besteht4. Daher spricht man in solchen Fällen von Kasusattraktion und nicht von Kongruenz. Dieser Artikel soll die im in der Fußnote genannten Artikel analysierten Daten ergänzen und präzisieren, genauer beschreiben, wann Fälle von Kasusattraktion auftreten, und die bislang nicht erörterte Beteiligung des Lokativs am Attraktionsphänomen behandeln. 2. BESCHREIBUNG DES EXPERIMENTS Im Dezember 2002 wurden dreißig Studierende der Universität Vilnius zu Vergleichsausdrücken befragt, dazu, wie sie laut der Grammatik der litauischen Gegenwartssprache lauten sollten; siehe Čižik (2003: 1–2). In Untersuchungen syntaktischer Beziehungen werden Konstruktionen dieses Typs als reduzierte Vergleichssätze bezeichnet (siehe Holvoet & Judžentis, Hrsg., 2003: 144–145). 3 Attraktion (engl. attraction) ist die Angleichung zweier Wortformen, die nicht durch eine direkte syntaktische Beziehung miteinander verbunden sind (Matthews 1997: 29). Der Begriff Attraktion ist aus der griechischen Grammatik übernommen: Er wurde von J. Grimm geprägt (Grimm 1866), der dieses Phänomen als Erster im Deutschen untersuchte. Der Begriff wird meist im Zusammenhang mit Relativsätzen verwendet. A. Schleicher erwähnte als Erster die Attraktion im Litauischen. Er führt folgenden Satz mit Attraktion an: jis turėjo dukterį taip gražie kaip jo pace und fügt hinzu, er habe nicht gehört, dass Menschen anders, das heißt ohne Attraktion, sprächen, obwohl der Satz ohne Attraktion nicht als falsch gilt (siehe Schleicher 1856: 330). 4 Daugiau žr. Čižik (2003: 4). 30 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose Studierende des ersten Studienjahrs der Fakultät für Mathematik und Informatik (18–20 Jahre alt). Diesen Studierenden wurden zweimal Fragebögen mit Sätzen vorgelegt, in denen mit Kasusattraktion zu rechnen war. Aus zwei vorgegebenen Nominalformen sollten die Studierenden eine oder beide Formen auswählen, wenn ihrer Meinung nach beide Formen im Satz verwendet werden könnten. In beiden Fällen wurden verschiedene Sätze vorgelegt (insgesamt 75 unterschiedliche Sätze; es gingen 2250 Antworten ein); dabei wurden sowohl allgemeinere Kategorien (Zugehörigkeit zu einer bestimmten Wortart) als auch Unterkategorien (Genus, Numerus) berücksichtigt. Mit den Umfragen sollte festgestellt werden, ob es eine Rolle spielt, welche Wortarten (z. B. Pronomen, Eigenname / Gattungsname) und welche kategorialen Eigenschaften von Substantiven (z. B. belebt / unbelebt, flektierbar / unflektierbar, Singular / Plural) als Köpfe von Vergleichskonstruktionen verwendet werden5. Da diese Umfrage nicht vollständig war, d. h. keine Sätze mit Lokativ enthielt, ließ sich die Stellung des Genitivs und Dativs in der Kasushierarchie nicht bestimmen; deshalb wurde 2007 eine zweite Umfrage durchgeführt. Dieses Mal wurden 73 Studierende des ersten, zweiten, dritten und vierten Studienjahrs der Philologischen Fakultät der Universität Vilnius befragt6. Ihnen wurden 105 verschiedene Sätze vorgelegt (58 Sätze, die den Studierenden der Fakultät für Mathematik und Informatik vorgelegt worden waren, und 47 neue, ergänzende Sätze); es gingen 7665 Antworten ein. Die Aussage „Kasusattraktion tritt nicht auf“ bedeutet, dass keiner der Befragten einen Satz mit Attraktion verwendete oder dass derselbe Satz von höchstens drei Personen verwendet wurde (das entspräche etwa 3% aller Sätze eines bestimmten Typs und wird als Fehlerspanne angesehen). Wenn Kasusattraktion vorkommt, die Zahl der Sätze mit Attraktion sich jedoch nur geringfügig von der Fehlerspanne unterscheidet (etwa 1%), ist von Grenzfällen der Attraktion zu sprechen. Die Aussage „Attraktion ist nahezu unmöglich“ bedeutet, dass sie in den meisten Fällen nicht auftritt, gelegentlich aber möglich ist. Bei den meisten im Artikel erörterten Fällen handelt es sich um fakultative Attraktion: Sätze mit Attraktion machen weniger als die Hälfte aller Sätze eines bestimmten Typs aus. 3. TYPEN VON VERGLEICHSKONSTRUKTIONEN Im vorangegangenen Artikel (Čižik 2003) wurden anhand der syntaktischen Funktion, die bei der Rekonstruktion des vollständigen Vergleichssatzes festgestellt wird, zwei Typen von Vergleichskonstruktionen unterschieden und erörtert: 5Auf Grundlage der Daten dieser Umfrage wurde auch der in der ersten Fußnote erwähnte Artikel verfasst. 6Für die Daten der ersten Umfrage danke ich Dorota Čižik (Bachelorstudentin an der Fakultät für Mathematik und Informatik der Universität Vilnius), für die Daten der zweiten Umfrage den Lehrenden der Philologischen Fakultät der Universität Vilnius: Dr. Artūras Judžėntis, Dr. Daiva Sinkevičiūtė und Dr. Jurgis Pakeris. 31 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Bei der Rekonstruktion des vollständigen Vergleichssatzes wurden zwei Typen von Vergleichskonstruktionen unterschieden und erörtert: i) Vergleichskonstruktionen mit der Funktion einer Modalbestimmung (d. h. Konstruktionen mit der Konjunktion kaip ‚wie‘ und dem Korrelat taip ‚so‘), z. B.: (3) Romas liebt dich wie einen Sohn. = Romas liebt dich so, wie er einen Sohn liebt. (Das Wort, das den Vergleichsstandard ausdrückt, erfüllt die Funktion eines Objekts.) (4) Warum sollten wir uns wie irgendwelche unvernünftigen Wesen streiten? = Warum sollten wir uns streiten, wie irgendwelche unvernünftigen Wesen sich streiten? (Das Wort, das den Vergleichsstandard ausdrückt, erfüllt die Funktion eines Subjekts.) ii) Vergleichskonstruktionen mit der Funktion eines Attributs (d. h. Konstruktionen mit der Konjunktion kaip ‚wie‘ und dem Korrelat toks, -ia ‚solcher, -e‘), z. B.: (5) Im Wald finde ich solche Schätze wie Pilze und Beeren. = Im Wald finde ich solche Schätze, wie es Pilze und Beeren sind. (das Wort, das den Vergleichsstandard bezeichnet, erfüllt die Subjektfunktion) Aus den Beispielen ging hervor, dass Kasusattraktion nur bei Sätzen wie (4)7 und (5) auftritt, in denen das Wort, das den Vergleichsstandard bezeichnet, trotz seiner Subjektfunktion im rekonstruierten Vergleichssatz dieselbe Form eines obliquen Kasus erhalten kann wie das Wort des Hauptsatzes, das das Vergleichsobjekt bezeichnet. Bei Sätzen wie (3) tritt keine Attraktion auf, da die Kasusform des Hauptwortes dessen Objektfunktion im Vergleichssatz widerspiegelt8. Wie erwähnt, werden in diesem Artikel Vergleichskonstruktionen behandelt, die die Funktion eines Attributs erfüllen. Dies geschieht, weil es schwieriger war, Faktoren zu bestimmen, die Kasusattraktion in Sätzen dieses Typs bedingen; außerdem soll dieser Artikel, wie bereits erwähnt, die zuvor erzielten Ergebnisse ergänzen und präzisieren, den bislang nicht erörterten Lokativkasus behandeln und klären, wie die Umfrageergebnisse unter Studierenden der litauischen Philologie mit den Umfrageergebnissen unter Studierenden der MIF-Fakultät übereinstimmen. Daher werden in diesem Artikel Vergleichskonstruktionen mit der Konjunktion wie und dem Korrelat solch behandelt, 7 Plačiau apie atrakciją tokio tipo sakiniuose žr. Čižik (2003: 7–9). 8 Eine Ausnahme bilden Sätze mit Negation: Der Akkusativ kann durch den Genitiv ersetzt werden. Näheres dazu siehe Čižik (2003: 6–7). 32 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose -ia. Vergleichskonstruktionen dieses Typs erfüllen nur eine einzige Funktion – die des Subjekts –, doch dies erklärt die Wahrscheinlichkeit einer Attraktion nicht. Daher wurde untersucht, ob die kategorialen Eigenschaften der Nomina die Kasusattraktion beeinflussen. 4. TYPEN DER KASUSATTRAKTION 4.1. Zunächst werden diejenigen Faktoren behandelt, die von der syntaktischen Struktur des Hauptsatzes beeinflusst werden, d. h. der Kasus, der bei Anwendung der Attraktionsregel den Nominativ ersetzen müsste. Danach, welcher Kasus anstelle des Nominativs stehen könnte, wurden die untersuchten Konstruktionen in fünf Gruppen eingeteilt: – Durch Attraktion würde der Genitiv den Nominativ ersetzen — NOM. / GEN. – Durch Attraktion würde der Dativ den Nominativ ersetzen — NOM. / DAT. – Durch Attraktion würde der Akkusativ den Nominativ ersetzen — NOM. / ACC. – Durch Attraktion würde der Instrumental den Nominativ ersetzen — NOM. / INSTR., – Durch Attraktion würde der Lokativ den Nominativ ersetzen — NOM. / LOC. Der Einfluss der Kasusform wurde tatsächlich festgestellt: Attraktion ist in allen Fällen möglich, wenn der Nominativ durch den Akkusativ ersetzt werden kann (dritte Gruppe); Attraktion tritt manchmal auf und manchmal nicht, wenn im Hauptsatz Instrumental- oder Lokativformen verwendet werden – in der Vergleichskonstruktion wird der Nominativ selten durch den Instrumental (vierte Gruppe) oder den Lokativ (fünfte Gruppe) ersetzt; wenn das Nomen des Hauptsatzes, das das Vergleichsobjekt bezeichnet, im Genitiv oder Dativ steht, tritt Attraktion meist auf (erste und zweite Gruppe). Im Weiteren wurde untersucht, welche anderen Faktoren außer der grammatischen Funktion oder dem Kasus des Wortes, das das Vergleichsobjekt bezeichnet, das Auftreten von Attraktion beeinflussen könnten, wenn Konstruktionen sowohl mit als auch ohne Kasusattraktion vorkommen. Berücksichtigt wurden die kategorialen Eigenschaften des Nomens: Untersucht wurde zunächst die allgemeinere Kategorie der Wortart. Wie die Untersuchung zeigte, wird Kasusattraktion bei Pronomen selten angewandt. Außerdem wurde untersucht, mit welchen Substantiven Kasusattraktion möglich ist und mit welchen nicht. In dieser Hinsicht erwies sich der Gegensatz zwischen Eigennamen und Gattungsnamen als bedeutsam. Schließlich sollte geklärt werden, ob weitere kategoriale Eigenschaften des Substantivs eine Rolle spielen: „belebt: unbelebt“, „zählbar: unzählbar“, „Singular: Plural“. Es zeigte sich, dass die kategoriale Eigenschaft „belebt: unbelebt“ bisweilen die Kasusattraktion beeinflusst. Darüber hinaus wurde bei der Untersuchung des Einflusses kategorialer Eigenschaften auf die Kasusattraktion 33 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Es zeigte sich ein weiterer Faktor, der die Wahrscheinlichkeit der Kasusattraktion bestimmt – Unterschiede in der Satzstruktur. 4.2.1. Da Kasusattraktion in allen Fällen zu erwarten ist, in denen das Vergleichsobjekt durch ein Substantiv im Akkusativ ausgedrückt wird, beginnen wir mit der dritten Gruppe – NOM./ACC. Die Zusammenfassung der Daten aus der ersten und zweiten Befragung ergab, dass selbst dann, wenn der Nominativ stets durch den Akkusativ ersetzt werden kann, die Substantivkategorien einen größeren Einfluss auf die Kasusattraktion haben: Bei Pronomen und Eigennamen ist die Wahrscheinlichkeit der Attraktion halb so groß wie bei Gattungsnamen. Somit bestätigten die Ergebnisse der zweiten Befragung, dass: i) Kasusattraktion bei Pronomen möglich ist, vgl. (6), (7), obwohl häufiger Nominativformen verwendet werden, vgl. die Sätze ohne Attraktion (8), (9): (6) Solche wie wir zu überraschen, ist schwierig. vgl. solche, wie wir sind (7) Einen solchen Miesepeter wie dich aufzumuntern, ist schwierig. vgl. einen solchen Miesepeter, wie du bist (8) Solche wie wir zu überraschen, ist schwierig. (9) Einen solchen Miesepeter wie du aufzumuntern, ist schwierig. Eine neue Befragung zeigte, dass Informanten Konstruktionen mit Kasusattraktion bei Pronomen manchmal ablehnen. Das ist der Fall, wenn im Satz eine finite Verbform verwendet wird: Steht im Satz ein Infinitiv, wird die Attraktion bei Pronomen leichter akzeptiert; vgl. die Sätze (6), (7) mit den Sätzen (10), (11), in denen keine Attraktion beobachtet wurde: (10) Jeder bemerkt ein solches Mädchen wie dich. (11) Jeder schimpft solche Tunichtgute wie sie aus. ii) Kasusattraktion bei Eigennamen möglich ist, obwohl Nominativformen üblicher sind; vgl. (12), (13), (14) und (15), (16), (17): (12) Sie schämte sich nicht, einen solchen Mann wie Brazauskas zu haben. vgl. einen solchen Mann, wie Brazauskas ist (13) Allen kann man solche Menschen wie die Petrauskai als Beispiel nennen. vgl. solche Menschen, wie die Petrauskai sind (14) In eine solche Stadt wie Paris kommen viele junge Leute gern. vgl. in eine solche Stadt, wie Paris ist 34 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose (15) Für sie war es keine Schande, einen solchen Mann wie Brazauskas zu haben. (16) Allen kann man solche Menschen wie die Petrauskai als Beispiel nennen. (17) In eine solche Stadt wie Paris kommen viele junge Leute gern. iii) Kasusattraktion ist auch bei Gattungsnamen möglich und häufiger: (a) bei nach Numerus flektierbaren Gattungsnamen, die Personen und Lebewesen bezeichnen, vgl. (18), (19), obwohl Sätze mit Nominativ häufiger sind, vgl. (20), (21): (18) Nicht jeder gönnt sich einen solchen Luxus wie ein Kind. (19) Solche Geschöpfe wie Schlangen sieht man nicht überall. (20) Nicht jeder gönnt sich einen solchen Luxus wie ein Kind. (21) Solche Geschöpfe wie Schlangen sieht man nicht überall. (b) bei nach Numerus flektierbaren Gattungsnamen, die unbelebte Objekte bezeichnen – Gegenstände, Handlungsbezeichnungen, Abstrakta –, vgl. (22), (23), (24), obwohl auch in diesem Fall Nominativformen üblicher sind, vgl. (25), (26), (27): (22) Es ist schön, ein solches Geschenk wie einen Computer zu bekommen. (23) Abgeordnete erfüllen selten solche Dinge wie Versprechen. (24) Es ist eine Freude, ein solches Geschenk wie Lachen zu machen. (25) Es ist schön, ein solches Geschenk wie einen Computer zu bekommen. (26) Abgeordnete erfüllen selten solche Dinge wie Versprechen. (27) Es ist eine Freude, ein solches Geschenk wie Lachen zu machen. (c) bei nicht nach Numerus flektierbaren Gattungsnamen, vgl. (28), (29), (30); wie auch in den vorherigen Fällen werden Sätze mit Nominativ häufiger verwendet, vgl. (31), (32), (33): (28) Eine solche Speise wie Quark würze mit Sahne. (29) Einen solchen Nährstoff wie Zucker gewinnt man auch aus Zuckerrüben. (30) Viele Menschen mögen eine solche Speise wie Speck. (31) Eine solche Speise wie Quark würze mit Sahne. (32) Einen solchen Nährstoff wie Zucker gewinnt man auch aus Zuckerrüben. (33) Viele Menschen mögen eine solche Speise wie Speck. Alle zusammengefassten Fälle von Kasusattraktion, in denen der Nominativ durch den Akkusativ ersetzt wird, sind in Schema 1 dargestellt. 35 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Schema 1.Kasusattraktion, bei der der Nominativ durch den Akkusativ ersetzt wird. 4.2.2. Eine ähnliche Untersuchung wurde auch mit Sätzen der zweiten Gruppe durchgeführt — NOM. / DAT., bei denen im Falle einer Attraktion der Nominativ durch den Dativ ersetzt werden sollte. Wie im ersten Fall wurde untersucht, mit welchen Nominalformen Kasusattraktion möglich ist und mit welchen nicht und welchen Einfluss die kategorialen Eigenschaften des Substantivs haben. Die zweite Umfrage ermöglichte es, die Ergebnisse der ersten Umfrage zu präzisieren: Bei Sätzen der zweiten Gruppe (NOM. / DAT.) kann die Attraktion ähnlich wie bei der ersten Gruppe (NOM. / ACC.) fast immer angewendet werden — eine Ausnahme bilden Sätze mit Pronomen. Kasusattraktion wird gewöhnlich nicht auf Pronomen angewendet, z. B.: (34) *Eine solche Angelegenheit würde ich einem solchen wie dir nicht anvertrauen. (35) *Ich weiß nicht einmal, wie ich einem solchen wie dir danken soll. (36) *Selbst wenn du ohne Fell dastehst, bist du für solche wie sie nicht geeignet. (37) Eine solche Angelegenheit würde ich einem solchen wie dir nicht anvertrauen. (38) Ich weiß nicht einmal, wie ich einem solchen wie dir danken soll. (39) Selbst wenn du ohne Fell dastehst, bist du für solche wie sie nicht geeignet. Manchmal ist Kasusattraktion auch mit einem Pronomen möglich (dies ist ein Grenzfall – in vielen Sätzen wird der Nominativ verwendet), z. B.: (40) Für solche Studenten wie Ihnen wird es gelingen, die Prüfung zu bestehen. (41) Für solche Studenten wie Sie wird es gelingen, die Prüfung zu bestehen. (der Nominativ ist gebräuchlicher) Die Möglichkeit der Attraktion im Satz (40) könnte durch die Position der Vergleichskonstruktion bedingt sein — 36 Linkšnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose die Vergleichskonstruktion steht vor dem Prädikat, vgl. Satz (40) mit den Sätzen (34), (35), sowie dadurch, dass zwischen die Vergleichskonstruktion und das Prädikat ein direktes Objekt tritt, vgl. Satz (40) mit Satz (36)9. Die zweite Umfrage zeigte, dass die Attraktion bei Eigennamen auftritt, obwohl Sätze mit Nominativ häufiger sind, z. B.: (42) Von einer warmen Übernachtung unter einem Dach träumte ein solcher Unglücklicher wie Raulus nicht einmal. (43) Für so fleißige Menschen wie die Januliai ist selbst der längste Tag des Jahres zu kurz. (44) Von einer warmen Übernachtung unter einem Dach träumte ein solcher Unglücklicher wie Raulas nicht einmal. (45) Für so fleißige Menschen wie die Januliai ist selbst der längste Tag des Jahres zu kurz. Kasusattraktion ist mit Gattungsnamen möglich: (a) mit nach Zahl flektierbaren Gattungsnamen, die Personen oder Lebewesen bezeichnen, vgl. (46), (47), obwohl der Gebrauch des Nominativs üblicher ist, vgl. (48), (49): (46) Für solche Vögel wie Spatzen ist Kälte nicht beängstigend. (47) Für einen solchen Menschen wie einen Obdachlosen schmeckt auch Schwarzbrot gut. (48) Für solche Vögel wie Spatzen ist Kälte nicht beängstigend. (49) Für einen solchen Menschen wie einen Obdachlosen schmeckt auch Schwarzbrot gut. (b) bei zählbaren Gattungsnamen, die unbelebte Gegenstände bezeichnen, vgl. (50), (51), obwohl der Gebrauch des Nominativs üblicher ist, vgl. (52), (53), z. B.: (50) Für einen solchen Lebensmittelvorrat wie Kekse sollte in deinem Schrank genug Platz sein. (51) Ein solcher Mechanismus wie ein Fahrrad benötigt beide Räder. (52) Für einen solchen Lebensmittelvorrat wie Kekse sollte in deinem Schrank genug Platz sein. (53) Ein solcher Mechanismus wie ein Fahrrad benötigt beide Räder. (c) bei nicht zählbaren Gattungsnamen, vgl. (54), (55); wie auch in den vorherigen Fällen ist die Nominativform üblicher, vgl. (56), (57): 9 Dazu, dass diese Faktoren das Auftreten der Attraktion beeinflussen können, siehe auch weiter unten. 37 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA (54) Für ein solches Gefühl wie Groll gibt es in seinem Herzen keinen Platz. (55) Einer solchen Beschäftigung wie dem Malen widmet er zu viel Aufmerksamkeit. (56) Für ein solches Gefühl wie Groll gibt es in seinem Herzen keinen Platz. (57) Einer solchen Beschäftigung wie Malen widmet er zu viel Aufmerksamkeit. Übrigens kann, wie bereits erwähnt, die Stellung der Vergleichskonstruktion im Satz die Wahrscheinlichkeit einer Attraktion beeinflussen. In allen zuvor aufgezählten Fällen (in denen eine Attraktion auftritt) standen die Vergleichskonstruktionen vor dem Prädikat; wird die Vergleichskonstruktion jedoch am Satzende, d. h. nach dem Prädikat, verwendet, sinkt die Wahrscheinlichkeit einer Attraktion entweder stark, oder eine Attraktion ist überhaupt nicht möglich. So gehört beispielsweise Satz (58) zu den Grenzfällen, während die Sätze (59), (60) als fehlerhaft gelten und den Sätzen ohne Attraktion zugerechnet werden: (58) Man darf einen Menschen wie einen Richter nicht mit seinen Fragen belästigen. (59) *Erfahrene Leute werden für eine solche Arbeit wie Bauarbeiten immer gebraucht. (60) Die Šimoniai sind es nicht gewohnt, solchen Herren wie den Deutschen zu dienen. (61) Erfahrene Leute werden für eine solche Arbeit wie Bauarbeiten immer gebraucht. (62) Die Šimoniai sind es nicht gewohnt, solchen Herren wie den Deutschen zu dienen. Die Fälle der Kasusattraktion, in denen der Nominativ durch den Dativ ersetzt wird, sowie die Fälle, in denen keine Kasusattraktion auftritt, lassen sich zusammenfassend darstellen – siehe Schema 2. Schema 2. Kasusattraktion, bei der der Nominativ durch den Dativ ersetzt wird. 38 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose 4.2.3. Im Folgenden erörtern wir die erste Gruppe – NOM. / GEN., bei der im Falle einer Attraktion der Nominativ durch den Genitiv ersetzt wird. Wie in den beiden ersten Fällen wurde versucht festzustellen, bei welchen Nominalformen Kasusattraktion möglich ist und bei welchen nicht und welchen Einfluss die kategorialen Eigenschaften des Substantivs haben. Auch in diesem Fall ermöglichte die zweite Befragung, die Daten der ersten zu präzisieren: Wie im Fall der Gruppe NOM. / DAT. wird die Attraktion hier bei Pronomen nahezu nicht angewandt; sie ist bei allen Gattungsnamen möglich, tritt aber bei Eigennamen selten auf. Wir können also sagen, dass die Attraktion bei Pronomen fast nicht angewandt wird, z. B.: (63) *Ich brauche keinen solchen Freund wie dich. (64) *Ich sehne mich nach einem solchen Freund wie dir. (65) *Ich meide solche Typen wie sie. (66) Ich brauche keinen solchen Freund wie du. (67) Ich sehne mich nach einem solchen Freund wie du. (68) Ich meide solche Typen wie sie. Kasusattraktion kommt, wenn auch selten, auch bei Pronomen vor (am häufigsten wird der Nominativ verwendet): (69) Solche Menschen wie wir gibt es nur noch wenige auf der Welt. (70) Solche Menschen wie wir gibt es nur noch wenige auf der Welt. (der Nominativ ist gebräuchlicher) Wie im Fall der zweiten Gruppe (siehe Abschnitt 4.2.2) könnte die Attraktion in diesem Satz durch die Stellung der Vergleichskonstruktion bedingt sein, d. h. die Vergleichskonstruktion steht vor dem Prädikat; vgl. Satz (69) mit den Sätzen (63), (64) und (65), sowie dadurch, dass zwischen der Vergleichskonstruktion und dem Prädikat eine adverbiale Bestimmung eingeschoben ist. Es stellte sich heraus, dass Kasusattraktion bei Eigennamen, anders als im Fall der Gruppe NOM. / DAT., nahezu unmöglich ist, z. B.: (71) *Sie haben noch keine solchen Menschen wie die Baranauskai gesehen. (72) *Sie mag keine Männer wie Antanas. (73) Ihr habt noch keine Menschen wie die Baranauskai gesehen. (74) Sie mag keine Männer wie Antanas. Aber auch bei Eigennamen wurde die Konstruktion mit Attraction von den Informanten mitunter als möglich bewertet, z. B.: (75) Solche Nachbarn wie die Miškiniai wünsche ich niemandem. 39 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA (76) Solche Nachbarn wie die Miškiniai wünsche ich niemandem. (der Nominativ ist üblicher) Wahrscheinlich ist Attraction auch in diesem Fall möglich, weil die Vergleichskonstruktion dem Prädikat vorausgeht. Es wurde festgestellt, dass Attraction bei allen Appellativa möglich ist: (a) bei nach Numerus flektierbaren Appellativa, die Personen und Lebewesen bezeichnen, vgl. (77), (78), obwohl Sätze mit Nominativ häufiger sind, vgl. (79), (80): (77) Ich brauche kein solches Kind wie einen Drogenabhängigen. (78) Kindchen, solche Tiere wie Schildkröten sieht man im Fluss nicht. (79) Ich brauche kein solches Kind wie einen Drogenabhängigen. (80) Kindchen, solche Tiere wie Schildkröten sieht man im Fluss nicht. (b) bei nach Numerus flektierbaren Appellativa, die unbelebte Objekte bezeichnen – Gegenstände, Handlungsbezeichnungen, Abstrakta, z. B.: (81) Solche Dokumente wie Pässe sollte man nicht jedem zeigen. (82) Ein solches Ende wie das Gefängnis hatte er nicht erwartet. (83) Ich mag keinen solchen Lärm wie einen Streit. Auch in diesen Fällen ist Kasusattraktion selten; häufiger werden Formen im Nominativ verwendet: (84) Solche Dokumente wie Reisepässe sollte man nicht jedem zeigen. (85) Ein solches Ende wie das Gefängnis hatte er nicht erwartet. (86) Ich mag solchen Lärm wie einen Streit nicht. (c) mit nicht flektierten Gattungsnamen, die mit Zahlwörtern stehen, z. B.: (87) Der Mensch versteht es nicht, nach so etwas wie Glück zu suchen. (88) Wir wollen keine solchen Sorgen wie Ausgaben. Wie auch in den zuvor aufgeführten Fällen sind ebenso hier Sätze ohne Kasusattraktion üblicher: (89) Der Mensch versteht es nicht, nach so etwas wie Glück zu suchen. (90) Wir wollen keine solchen Sorgen wie Ausgaben. In einigen Fällen wurde eine Konstruktion mit Kasusattraktion abgelehnt, z. B.: 40 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose (91) *Im klassischen Chinesisch gibt es kein abstraktes Wort wie Wahrheit10. (92) Im klassischen Chinesisch gibt es kein abstraktes Wort wie Wahrheit. Auf Grundlage der Fälle von Kasusattraktion bei Gattungsnamen lässt sich nicht behaupten, dass die Satzposition der Vergleichskonstruktion diese Fälle von Attraktion beeinflusst11. Ebenso wurde nicht festgestellt, dass bei der Gruppe NOM. / GEN. die Wahrscheinlichkeit einer Attraktion davon abhängt, ob das Prädikat des Satzes durch ein Verneinungsverb oder durch ein Verb ausgedrückt wird, das ein Genitivobjekt verlangt. Fälle von Kasusattraktion, in denen der Nominativ durch den Genitiv ersetzt wird, sowie Fälle, in denen keine Kasusattraktion auftritt, lassen sich zusammenfassend darstellen – siehe Schema 3. Schema 3.Kasusattraktion, bei der der Nominativ durch den Genitiv ersetzt wird. 4.2.4. Die vierte Gruppe ist NOM. / INSTR., bei der im Falle einer Attraktion der Instrumental den Nominativ ersetzen müsste. Auf Grundlage der Daten der ersten Befragung wurde festge- 10 Dieser Satz mit Attraktion wurde nur dreimal verwendet und als Fehler eingestuft. Möglicherweise wurde im Satz keine Attraktion angewandt, um Mehrdeutigkeit zu vermeiden – bei Anwendung der Kasusattraktion hätte sich die Bedeutung des Satzes verändert: Im Chinesischen gibt es den Begriff Wahrheit nicht, nicht aber das Phänomen als solches. Siehe auch Satz (64), in dem ebenfalls Mehrdeutigkeiten hätten entstehen können. 11 Attraktion tritt sowohl in Vergleichskonstruktionen auf, die vor dem Prädikat stehen (Sätze (78), (81), (82)), als auch in Vergleichskonstruktionen, die nach dem Prädikat stehen (Sätze (77), (83), (87), (88)). 41 Veslava Čižik-Prokaševa gestellt, dass der Instrumental den Nominativ nicht ersetzt, unabhängig davon, welche kategorialen Eigenschaften der Vergleichsstandard aufweist. Die zweite Befragung zeigte, dass Kasusattraktion mit dem Instrumental zwar sehr selten, aber möglich ist. Es wurde festgestellt, dass: i) Kasusattraktion bei Pronomen nicht angewandt wird, z. B.: (93) *Mit Eltern wie euch kann man stolz sein. (94) *Es ist leicht, jemand wie dir zu werden. (95) Mit Eltern wie euch kann man stolz sein. (96) Es ist leicht, jemand wie du zu werden. ii) Kasusattraktion wird bei Eigennamen nicht angewandt12, z. B.: (97) *Nur Zasranai können mit Bekannten wie den Sopranos prahlen. (98) *Mit einem Mann wie Paleikiu war sie zu allem bereit. (99) Mit Bekannten wie den Sopranos kann sich nur ein Zasran rühmen. (100) Mit einem solchen Mann wie Paleikis war sie zu allem bereit. iii) Die Kasusattraktion kann auf Appellativa angewendet werden: (a) Bei nach Numerus flektierbaren Appellativa, die Personen oder Lebewesen bezeichnen, kann die Kasusattraktion nicht immer angewendet werden, z. B.: (101) *Man kann sich stets in einen solchen wie einen Vater verwandeln. (unmöglich) (102) Man kann sich stets in einen solchen wie ein Vater verwandeln. (103) Jedes Kind begeistert sich für solche Naturgeschöpfe wie Kätzchen. (möglich) (104) Jedes Kind begeistert sich für solche Naturgeschöpfe wie die Kätzchen. (der Nominativ ist üblicher). Wahrscheinlich ist die Kasusattraktion in Satz (101) unmöglich, weil man Mehrdeutigkeit vermeiden will: sich in einen Vater zu verwandeln ist etwas anderes, als sich in einen Menschen zu verwandeln, der einem Vater ähnelt (siehe auch Fußnote 10). In Satz (103) gibt es keine Mehrdeutigkeit. (b) Bei nach Numerus flektierbaren Appellativa, die unbelebte Objekte bezeichnen – Gegenstände, Bezeichnungen von Handlungen, Abstrakta –, kann die Kasusattraktion meistens angewendet werden, z. B.: (105) Ich würde nicht empfehlen, solchen Unsinn wie Klatschgeschichten zu glauben. 12 Außerdem müsste überprüft werden, ob die Attraktion tatsächlich nicht auf Sätze mit Eigennamen angewendet wird. Die angeführten Beispiele gelten als fehlerhaft, d. h., Sätze mit Kasusattraktion kamen nur dreimal vor. Man könnte überprüfen, ob die Position der Vergleichskonstruktion oder ein anderer Faktor in diesem Fall die Wahrscheinlichkeit der Kasusattraktion beeinflussen könnte. 42 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose (106) Ich würde nicht empfehlen, solchen Unsinn wie Gerüchten zu glauben. (der Nominativ ist üblicher) Satz (107) gilt als fehlerhaft, weil nur drei Sätze mit Kasusattraktion verwendet wurden. Möglicherweise hatte die Stellung der Vergleichskonstruktion Einfluss darauf: Die Vergleichskonstruktion steht zwischen dem Infinitiv und der finiten Verbform (vgl. Satz (105)): (107) *Sich für solche Ereignisse wie Morde zu interessieren, mag nicht jeder. (108) Sich für solche Ereignisse wie Mord zu interessieren, mag nicht jeder. (c) bei nicht nach Zahl flektierbaren Appellativa, z. B.: (109) An einer solchen Krankheit wie Pocken zu erkranken, ist ungefährlich. (110) An einer solchen Krankheit wie Lepra zu erkranken, ist ungefährlich. (der Nominativ ist üblicher) Fälle von Kasusattraktion, bei denen der Nominativ durch den Instrumental ersetzt wird, sowie Fälle, in denen keine Kasusattraktion auftritt, lassen sich zusammenfassend darstellen — siehe Schema 4. Schema 4.Kasusattraktion, bei der der Nominativ durch den Instrumental ersetzt wird. 4.2.5. 4.2.5.Schließlich ist die fünfte Gruppe zu behandeln — NOM. / LOC., bei der im Fall einer Attraktion der Nominativ durch den Lokativ ersetzt werden kann. Wie bereits erwähnt, wurden bei der ersten Befragung keine Sätze mit Lokativ vorgelegt; daher werden nur die Daten der zweiten Befragung analysiert, die zeigen, dass Kasusattraktion mit Lokativ bisweilen möglich ist. Betrachten wir diese Fälle der Reihe nach. 43 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA i) Die Kasusattraktion gilt nicht für Pronomen, z. B.: (111) *Nur in einem solchen wie in ihm finde ich Trost und Ruhe. (112) *Suchen wir nach den Gründen in solchen wie in ihnen. (113) Nur in einem solchen wie er finde ich Trost und Ruhe. (114) Suchen wir nach den Gründen in solchen wie ihnen. ii) Die Kasusattraktion wird manchmal auf Eigennamen angewandt: (a) Bei Eigennamen, die Personen und Lebewesen bezeichnen, wird die Kasusattraktion nicht angewandt, z. B.: (115) *Ich wundere mich nur, woher ein so kleiner Mensch wie Jonukas so viel Kraft hat? (116) Der Kampf für die Wahrheit tobte sogar in solchen Betrügern wie den Kazlauskai. (117) Ich wundere mich nur, woher ein so kleiner Mensch wie Jonukas so viel Kraft hat? (118) Der Kampf für die Wahrheit tobte sogar in solchen Betrügern wie den Kazlauskai. (b) Bei Eigennamen, die unbelebte Objekte bezeichnen, wird die Kasusattraktion angewandt, z. B.: (119) Du träumst immer davon, in einem solchen Land wie Afrika zu leben. (120) In solchen Gegenden wie Žemaičiai und Tartučiai wurden interessante Bräuche entdeckt. (121) Du träumst immer davon, in einem solchen Land wie Afrika zu leben. (der Nominativ ist gebräuchlicher) (122) In solchen Gegenden wie Žemaičiai und Tartučiai wurden interessante Bräuche entdeckt. (der Nominativ ist gebräuchlicher) iii) Kasusattraktion kann bei Gattungsnamen angewendet werden: (a) Bei nach Numerus flektierbaren Gattungsnamen, die Personen oder Lebewesen bezeichnen, wird keine Kasusattraktion angewendet, z. B.: (123) *Wissenschaftler haben dieses Virus bereits bei solchen Patienten wie Tuberkulosekranken nachgewiesen. (124) Ich erzählte von der Sehnsucht nach Freiheit, die nicht nur in Tieren, sondern auch in einem solchen Geschöpf Gottes wie dem Menschen wohnt. (125) Wissenschaftler haben dieses Virus bereits bei solchen Patienten wie Tuberkulosekranke nachgewiesen. (126) Ich erzählte von der Sehnsucht nach Freiheit, die nicht nur in Tieren, sondern auch in einem solchen Geschöpf Gottes wie der Mensch wohnt. 44 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose (b) Bei nach Numerus flektierbaren Gattungsnamen, die unbelebte Objekte bezeichnen, wird Kasusattraktion angewendet, z. B.: (127) In einem solchen Buch wie einer Enzyklopädie findest du viele interessante Dinge. (128) In solchen Einrichtungen wie Krankenhäusern werden die Dienstleistungen teurer und die Gehälter steigen. (129) In einem solchen Buch wie einer Enzyklopädie findest du viele interessante Dinge. (der Nominativ ist üblicher) (130) In solchen Einrichtungen wie Krankenhäusern werden die Dienstleistungen teurer und die Gehälter steigen. (der Nominativ ist üblicher) (c) Bei nicht nach Numerus flektierbaren Gattungsnamen wird Kasusattraktion manchmal angewendet und manchmal nicht, z. B.: (131) Auf solchen Festen wie Taufen ist es immer sehr lustig. (132) Bei solchen Wettbewerben wie Autorennen gewinnt meistens der beste Pilot. (133) Unsere Stärke liegt nicht in der Kraft, sondern in einer solchen Verbindung wie der Einheit. (134) Auf solchen Festen wie Taufen ist es immer sehr lustig. (der Nominativ ist viel üblicher) (135) Bei Wettkämpfen wie Autorennen gewinnt meistens der beste Fahrer. (der Nominativ ist wesentlich üblicher) (136) Unsere Stärke liegt nicht in der Kraft, sondern in einer solchen Verbindung wie der Einheit. (verwendet wird nur der Nominativ) Dass in Satz (133) keine Lokativform verwendet wurde, könnte durch die Semantik des Kopfworts der Vergleichskonstruktion bedingt gewesen sein. Die Fälle von Kasusattraktion, in denen der Nominativ durch den Lokativ ersetzt wird, sowie die Fälle, in denen keine Kasusattraktion auftritt, lassen sich zusammenfassend darstellen — siehe Schema 5. 45 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Schema 5. Kasusattraktion, bei der der Nominativ durch den Lokativ ersetzt wird. 5. SCHLUSSFOLGERUNGEN Kaip jau buvo pastebėta anksčiau (Čižik 2003), linksnių atrakcija būdinga lyginamosioms konstrukcijoms, bet ne lyginamiesiems sakiniams: atkurtame pilname lyginamajame sakinyje lyginimo standartą galima išreikšti tik vardininku. Šiame straipsnyje aptartos pažyminio funkciją atliekančios lyginamosios konstrukcijos, kurių pagrindinis žodis atlieka subjekto funkciją, ir vardininką keičia netiesioginis (objekto) linksnis, pvz.: Miške randu tokių gėrybių kaip grybų, uogų (vietoje kaip grybai, uogos). Attraktion kann durch verschiedene Faktoren bedingt sein. Die zweite Umfrage bestätigte, dass folgende Faktoren die Attraktion beeinflussen: (a) der Kasus: Die Möglichkeit einer Attraktion wird durch die KASUSHIERARCHIE bestimmt. Zu dieser Hierarchie, die erstmals als „Zugänglichkeitshierarchie der Nominalphrasen“ (noun phrase accessibility hierarchy — Keenan, Comrie 1977) beschrieben wurde, siehe auch Čižik (2003: 16–17); Holvoet, Semėnienė (2004: 28–32); Holvoet, Semėnienė (2005: 51–54). (b) inhärente kategorische Eigenschaften des Nomens: Wortart, Eigenname / Gattungsname, belebt / unbelebt)13, 13 Dass Kasusattraktion bei Pronomen und Eigennamen manchmal nicht auffällt 46 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose (c) syntaktische Faktoren: nichtfinite Form (Infinitiv): Wird im Satz ein Infinitiv verwendet, gilt die Kasusattraktion auch für Pronomen (siehe Abschnitt 4.2.1); Position der Vergleichskonstruktion: In bestimmten Fällen ist eine stärkere Neigung zur Kasusattraktion zu beobachten, wenn die Vergleichskonstruktion dem Prädikat vorausgeht (siehe Abschnitte 4.2.2, 4.2.3); außerdem kann das Einschieben eines Objekts oder einer adverbialen Bestimmung zwischen das Bezugswort der Vergleichskonstruktion und das Prädikat mitunter ebenfalls das Auftreten von Kasusattraktion bewirken (siehe Abschnitte 4.2.2, 4.2.3); Mehrdeutigkeit: Um Mehrdeutigkeiten zu vermeiden, wird keine Kasusattraktion angewandt (siehe Abschnitte 4.2.3, 4.2.4); außerdem kann Kasusattraktion aufgrund der Bedeutung des Bezugsworts der Vergleichskonstruktion ausbleiben (siehe Abschnitt 4.2.5). Den Umfragedaten zufolge ist eine Attraktion im Akkusativ am wahrscheinlichsten, das heißt, wenn der Nominativ nach Anwendung der Attraktionsregel durch den Akkusativ ersetzt wird. Am unwahrscheinlichsten ist die Attraktion im Lokativ und Instrumental (der Nominativ wird selten durch den Lokativ oder Instrumental ersetzt), während Dativ und Genitiv eine Zwischenstellung zwischen diesen Kasus einnehmen. Die zweite Umfrage ermöglichte eine Präzisierung der Kasusreihenfolge. Den Umfragedaten zufolge sollte die Hierarchie der litauischen Kasus folgendermaßen aussehen: Nominativ > Akkusativ > Dativ > Genitiv > Instrumental > Lokativ14 bei Nomina kann sie durch die BELEBTHEITSHIERARCHIE bedingt sein. W. Croft gibt folgende erweiterte Belebtheitshierarchie an: Pronomen der 1. und 2. Person < Pronomen der 3. Person < Eigenname < Gattungsname für eine menschliche Person < Gattungsname für ein Tier < Gattungsname für einen unbelebten Gegenstand; sie besteht ihrerseits aus drei kleineren Hierarchien: Person: erste < zweite < dritte Referenzialität: Pronomen < Eigenname < Gattungsname Belebtheit: Mensch < Lebewesen < unbelebter Gegenstand (Croft 2004: 130). Weitere Ausführungen zur Belebtheitshierarchie und ihrer Anwendung in grammatischen Untersuchungen finden sich bei Čižik (2003: 15-16); Šemėnienė (2005: 70ff.); Comrie (1989: 128, 185ff.). 14 Vgl. die von Harbert für das Althochdeutsche festgestellte Kasushierarchie: NOM > ACC > DAT > GEN (Harbert 1989: 146). Harberts Untersuchung befasst sich mit der Kasusattraktion in Relativsätzen. 47 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Je höher ein bestimmtes Wort in der Kasushierarchie steht, desto wahrscheinlicher ist es, dass es von der Attraktion betroffen ist. Man sollte nicht vergessen, dass die Kasusattraktion (Kasuskongruenz) lediglich eine Möglichkeit ist15, da Sätze, in denen die Formen der Nominalphrasen nicht übereinstimmen, häufiger verwendet werden. Außerdem gibt es Sätze, in denen die Kasusattraktion trotz der festgestellten Tendenz nicht angewendet wird. LITERATŪRA Croft, W. 2004: Typology and Universals. 2nd edition. Cambridge: University Press. Comrie, B. 1989: Language Universals and Linguistic Typology. 2nd edition. Chicago: The University of Chicago Press. Čižik, V. 2003: Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose. Acta Linguistica Lithuanica 48, 1–17. Erdmann, O. 1874: Untersuchungen über die Syntax der Sprache Otfrids. Erster Teil. Halle. Reprint: Hildesheim–New York: Olms, 1973. Grimm, J. 1866: Über einige Fälle der Attraktion. In: Kleinere Schriften III. Abhandlungen zur Literatur und Grammatik. Berlin: Dümmler, 312–348. Harbert, W. 1989: Case attraction and the hierarchization of case. Proceedings of the Eastern States Conference on Linguistics 6. Ithaca: CLC Publications, 138–149. Holvoet, A. & A. Judžentis, 2003: Sudėtinio prijungiamojo sakinio aprašymo pagrindai. In: Holvoet & Judžentis, red., Sintaksinių ryšių tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 115–172. Holvoet, A. & L. Semėnienė, 2004: Linksnių teorijos pagrindai. In: A. Holvoet & L. Semėnienė, red., Gramatinių kategorijų tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–33. Holvoet, A. & L. Semėnienė, 2005: Veiksnio ir tiesioginio papildinio sąvokos. In: A. Holvoet & R. Mikulskas, red., Gramatinių funkcijų tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 39–64. 15 Anot O. Erdmanno, linksnio atrakcija yra veikiau išimtis nei dėsningumas (Erdmann 1874: 130). 48 Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose Keenan, E. L. & B. Comrie. 1977: Noun phrase accessibility and Universal Grammar. Linguistic Inquiry 8.1, 63–99. Matthews, P. H. 1997: Oxford Concise Dictionary of Linguistics. Oxford: University Press. Schleicher, A. 1856: Handbuch der Litauischen Sprache: Litauische Grammatik. Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung. Semėnienė, L. 2005: Intransityvinio subjekto žymėjimas vardininku ir / ar kilmininku. Acta Linguistica Lithuanica 52: 67–82. Veslava Čižik-Prokaševa Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected] 49