„Lietuvos vietovardžių žodynas“. 1 tomas: A–B

Acta Linguistica Lithuanica LX (2009), 135 - 144 Recenzijos Reviews Dicionário de topónimos da Lituânia. 1 tomo: A-B'. Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 2009. ISBN 978-9955-704-70-6 (1 tomo), 978-9955-704-71-3 (geral) o Instituto da Língua Lituana po publicou após um longo silêncio Um manual obrigatório ir adequado a esta instituição científica — O exame exaustivo dos topónimos A ir B lituanos, dos nomes próprios iniciados por letras. A maior parte do texto foi redigida pelo dr. L. Bilkis, pela dr.ª M. Razmukaitė, habil. dr. V. Maciejauskienė. | no trabalho foi incluída uma grande parte do mundo Um grupo de cientistas famosos, ne lituanistas, embora tenha realizado muito trabalho no campo da filologia. Os compiladores prepararam um dicionário de material toponímico significativo, apresentaram respeitosamente a introdução do dicionário do prof. A. Vanagas, a tradução inglesa de jo outras ir coisas. Apenas ne Durante cem anos, várias gerações recolheram dados entusiasticamente; agora esforçam-se por fazer uma si síntese digna. Ainda o falecido prof. habil. dr. A. Vanagas inspirou todos a pensar cientificamente, incentivou-os a trabalhar e criar. Com o declínio das pesquisas de lituanística do Instituto, um trabalho tão grande e abrangente, a explicação da origem histórica de ir palavras verificadas, é digno de grande louvor e alegria; talvez se ir reacendam as — pequenas chamas da investigação científica, talvez ir o material não publicado do LKZ seja posto ir em movimento e brilhe de outro modo, por caminhos sem 450 desvios; será utilizado o ficheiro ir existente de centenas de milhares de fichas. Esperanças mencionadas Este topónimo O dicionário oferece muito. Ao ler nomes de lugares diversos, vê-se o sentido de ir humor do próprio povo, a sua ir poética, o suor rude de ir algum ir alimentador da nação que deixou escapar uma ar palavra, alguma formação inesperada. Procura-- se esclarecar er a origem ir de cada palavra, fornecendo exemplos de outras línguas bálticas e de outras línguas. segundo K. Būga, J. Balčikonis, J. Gerullis, Z. Zinkevičius, outros baltistas, ir especialmente eslavistas. Isso evidencia a importância da obra, embora não sejam apresentadas interpretações unívocas de orientação eslavística. No entanto, assim que se começa a ler o dicionário, muita coisa permanece pouco clara, pois muitas coisas não são explicadas linha por linha; por exemplo, por que se po repete um texto semelhante de determinada fonte, e os compiladores e autores não são indicados na página de ' rosto ir (red. obs. ). 135 Na recensão, é muito difícil encontrar referências Ver. Zodj ao longo de várias páginas, ne segundo um ninho de topónimos disposto por ordem alfabética, por que o apresentamos ty Vários ninhos de palavras ir semelhantes. Como Aconteceu aqui que Avizlys ir i8 jo derivados As palavras ir couberam 40 à nova cidade do ano Unid., fabris Sirutavitiy Finalmente ir para os canhotos Pp (p. 245); Arredores de Ignalina 6za transformado em ferida (cf. A. Outubro RR, não foi 580); encontrado de todo o famoso vilarejo de Aziérky, no distrito de Grodno, destruído na Bielorrússia (p. 249-250); Azlupys (e o riacho Slaitas) Btg coisa completamente desconhecida — to Não consegui encontrar Azlupis No dicionário (isto é Lábio de carvalho? — que tipo de formação é essa? ); Agpurviai, Agpurviai (p. 256) ne em geral, kurSigkas, o tendo-se levantado i KurSo letão; prefixo oriental AZnebiidingas Dré (p. 256), isto é outra coisa; Baksénai, — uma aldeia famosa, o LKZ tem uma grande quantidade de material, tudo cabe Sim, o ia já Alz; Bakséneliai Slm, net Bk8 santrumpa i8 Jvado uzmirSta; net Zargono Bakiras vietovardininkams vienas dziaugsmas, gal kas kitaip mano — p. 315; keliiité Blnk, transkribuota keliiite dél balsiy ilginimo? (p. 339); não indicado i§ de onde foi tirado Baltagalviné (p. 341); Krz é Balgalviné, ne Baltagalviné (p. 345); não há uma estalagem famosa à beira da estrada perto de Balt6ji Kr8; Baltasiskés da parte de m. Druskininky (p. 343); Lk tem apenas Barboréle, ne Barboréle (p. 368); ir eZerélio netaria Sd, tik egerélj (p. 383); Skn Hekno ir uzsimusdamas nerasi, turi tik liéknq (p. 388); Grdm (Gardamo??) Bartininkai skamba kaip stebuklas, gal ia Grdn? — p. 389; Rdn foi apenas A propriedade ir de Bartkévycios propriamente dita Vi Bartkévyciq, antes que todos fossem expulsos Rdn ir Kr assim chamavam — Pp. 390; Foi apenas com dificuldade que consegui encontrar Bartkuskj no ninho de Bartkus — p. 390; Barziat Blt, Barztinai V1ké, Barziipé Pgg juos — jungia 2d > z (p. 395); Baiiksté / Baiikstininkai Kip é apenas pronúncia, ortografia — p. 403; As formas Bauskurdlés são apenas uma forma germanizada, isto é Os p. 404, ar ir Badigstininkai — outra influência da germanística — vão proliferar (p. 404); Base BI — ali havia uma base de rádio (topónimo?). Os redatores do texto estão claramente bem preparados em todas as questões da língua lituana, embora o colegiado editorial tenha adquirido quase todo o conhecimento da ciência da língua lituana como autodidata, dificilmente poderia corrigir isso; era preciso dizer que ka dirvénas o (p. XCIX) é de um F. Kur¥aitis, que oscilava regularmente acentuar; o prefixo foi tomado inesperadap. 269; mente para acentuar abreviaturas lexicais ortográficas, como nunca recebeu muitos empréstimos: prd. = prefixo (p. CLXVIID, rv. (= ravas, embora seja um ir fosso), num lugar revd, noutro dial. sulco (no mesmo lugar); ver várias alterações, coisas explicáveis. É característica da língua lituana pronunciar as mesmas consoantes ar assimiladas; no 0 dicionário, isso é frequentemente considerado evolução, expansão, quando talvez seja ortografia da pronúncia: Abriés-kelis (< *Abriésk-kelis) — p. 8; ir o fenômeno de pronúncia AZuolupys é considerado um fenômeno da gramática histórica lituana < *Azuollupis (p. 273), talvez o segundo componente -rios (?). Há bastantes referências desse tipo. São ne questões de evolução, mas de pronúncia da língua (em parte, frequenteir mente grafias “locais” não oficiais nos distritos, nas antigas circunscriçir ões administrativas e nas subprefeituras). 136 Resenhas Não se sabe como aconteceu aqui que, na Introdução, foi escrito Bbr (Babringas) — p. CLXX, e mais tarde passou a ser escrito Babrungas (e Babringas) — p. 286 — como assim, embora tenha sido verificado e se tenha ouvido apenas Babringas; assim afirma também o professor A. Salys, nascido perto desse rio (cf. os seus escritos II, 499, bem como p. 202 do último caderno de NdŽ); deve-se prestar atenção aos derivados da raiz babr — como os lituanos, enquanto Babraunifkai (-ykai), Babronikiškė, perto de Kaniavė, são os mais eslavizados a partir das correntes (p. 287); acentuam-- se Babrungénai e Babrungénai (p. 288) — ao verificar, não se ouviu Sitaip, apenas -énai; e noutros lugares oscila: escreve-se Babrungény kelias Plt, ordena-se Zr. Babrungénai, Babriingo priidas é enviado apenas para Babringg, cuja primeira forma seria Babrungas (p. 288); Bacianat Dk&t, Bacéniské Dk&t são (ou eram) Zadininiai, daí têm outras vogais (p. 289); Badros quase todas de um único dadininky (Pnd, $mn (como é que esse Kir se imiscuiu?) —p. 294 são claras Bédros (cf. Bédre (-és Pnd) p. 411. Kté (no mesmo lugar); AfitSvendiai /Antévenciai Vivl = Antivendiai (ten pat), liko netranskribuoty formy: AnZuolé End (?), AnZuolija Skdv, Sil (tai Pdv, Padievyio k.), Anzuolyné Sin, Trg, Anzuolyté $n, Anzuolkelmis Kim, AnZuolo kakta Varn, Anguolyt-ravis Kim (Grimzdziy k.) —p. 140 —tai visur yra Saknies qZuoldariniai i8 nosinius balsius iSlaikiusiy Sakny birio; yra variantas AZuorytravis Knr, nors tariama anéwlitravis (p. 272), keliy kilometry upeliukas su dviem variantais; dpgriauZos Klm (ne kartojamas), bet ten *ri prieS’ au > rau dazniausiai, todél girdéta dpgrauzas ~ Gpgrauzos, kur bus daug ivardZiuotiniy formy p. 144; (pvz., apskritdsis, -oji (-oja)), tai Gia Snekty morfologija vienodinta, kas naudosités, biikite atsargiis: Z. Gpskritasis, rytieciu dpskritasiai, -dja ir pan. (p. 156); apstabamdji Lk taisytina j apstabamoji (kaip ir Zinomoji) —p. 158; apstatélis Tvr = apstatélis (dez pat); aptvarélis e aptvardlis Jdr são ou não a mesma coisa? (p. 161-162); Apudle e apuoltis têm raízes diferentes: apoule e apiioios, isto é. Apudlé e apoliis (p. 162); Apusrotynélis Vké tem o sufixo -élis (p. 167); forma tyrelis altamente suspeita: o substantivo é Tyrelis em Kr’, Rdn, Tr8, Pp e em outros lugares; os habitantes das cidades em Siauliai, KurSénai, Saukénai etc. pronunciam ti.fé.lis; foi preciso discutir com os irmãos parentes — para que isto não fosse assim (p. 165); Ataka, Ataka é apenas grafia — isto é Attaka, Attaka, Atteka, relacionada com atitekéti — p. 201; junto a Trs há uma aldeia dtoufié-, um riacho dtuwrits, mas, segundo a pronúncia, dever-se- -ia transcrever Atuonys, Atuoniai — p. 201; agymas será provavelmente derivado de Atvasymas, pois nos dialetos samogícios aqui eliminam vigorosamente o v (p. 202); Bagdaniské Aps = Bagdoniské (p. 296 —i§ Zadininky Snektos); Bélté SmIB —não há, em geral, tal acentuação nos dialetos lituanos (p. 423). Também vacilam os artigos etimológicos, pois, ao contrário de K. Būga, J. Balčikonis e outros, primeiro se recorre às terras eslavas e germânicas, e não às suas próprias áreas bálticas. O apelativo dbré é certamente báltico, e nesse ninho são inseridos Abramas rst Dbk, Abramyneé e outros (p. 7). 137 O autor do dicionário não atraiu de modo algum a atenção do recenseador J. Gerullio ir Chr. a obra de grande valor de Stangas ,Lietuviy Dialeto dos pescadores em (1933), Prússias- “, por isso não encontraremos uma aldeia mesmo junto de Labguva Águia (p. VII-VIII, 96), onde ainda se falava lituano, Beigziogis ,,Gilijos Saka“ (p. 96), Berz¥né (p. 96), Akmina (t. akniena), aukstaitiy (p. 96) ir kt. I8 8i0 Não saberemos nada do dicionário i8 A. Salio, preparado como o „Nomenclátor do mapa da Lituânia“, Boston, editora da Enciclopédia da Lituânia, 1956, p. 12-46. No distrito de Vilnius há um rio Airiipé, os funcionários do ne distrito, quase analfabetos, nomearam-na Eurépa (p. 27), é du repetidamente escrito como um facto, embora Na introdução do dicionário (p. CLXIID citada A Europa como realidade. Antapune JrgA (p. 118) é desde de Punia, ne desde As punições — poderiam ter uma forma completamente diferente; adjetivo pronominal @trojo Svnél é a. Strasai, i8 de ne aStriisis (p. 119); se Kl houver Antés kalvaile (p. 123), ko i8 pronúncia O.rites pé.ike Lk, Uzv, já está Zr No pântano do pato (no mesmo lugar); O afitmolis de Zidiky é dntmolis (p. 128); segundo a fonêmica, galeléliai i§ Onde não pode estar a forma mais antiga, i galéjis (p. 133). Toda a ordem de apresentação dos topónimos foi reorganizada. LKZ, todas A «Gramática da língua lituana» baseava-- se em importantes cidades e vilas, antigas sedes de distritos, lugares de paróquias, onde havia ir fenómenos estáveis dos dialetos. Agora, aqui, parece empreendeir r-se até uma mudança na ir pertença dos antigos distritos. Muitos desses antigos distritos foram abandonados; por isso, tal ju abundância não pode ajudar a determinar a questão da distribuição dos factos dos dialetos, da variedade dialetal. Cansas-te a ir folhear a lista de ta abreviaturas, tentando identificar as coisas difíceis. Seria necessária até uma espécie de brochura de abreviaturir as, para evitar a multiplicação de equipas, a condução, quando uma aldeia (por exemplo, ir Baksénai e outras) tem po várias abreviaturas. Todos os linguistas sabemos de cor todas as abreviaturas do LKZ relativas aos lugares históricos (distritos, concelhos, paróquias); aqui muita o coisa foi alterada, um pouco remexida. ir Talvez porque, para os dialetos, nem sequer do falecido prof. A. Na introdução de Vanagas sobre a transposição de topônimos dialetais, escreve-se de modo muito vago e ingénuo, mas há uma exigência científica: a ir transposição é feita segundo as correspondências das leis fonéticas dos dialetos bk (cf. p. XXIXXII, XXIII (sobre Stbaéiy, Karsaki3kj ir etc. ). Claramente ir Neste caso há omissões, por exemplo, Aluogid bk (isto é. ver), Apiisvangis bzk kt. ir Onde Na Lituânia distinguem-se os acentos tonais (até Kp), diz-se liéknas (2, 4), 0 lieknas será uma fala iS sem distinção de acentos tonais (começa p. 3 ir vai frequentemente duas formas ao longo de toda Dicionário). A forma apelativa da palavra ablinga não existe na língua (foi consultada, K. não foi encontrada), o significado inventado i por Baga do topônimo Ablingd. Meus avós A terra era Abromaitiskė, ne Abromaitiske (p. 6), reconheça2. mos os sobrenomes Abromavyéia, Kasparavycia, Silvestravycia, portanto foi pastagens de Abromavycios Rdn (p. 9). Abromavyéyné dr. é Kv (no mesmo lugar), ne Abromaviciné. Também a antipatia pelos samogícios se deve à ir transformação de Antandvycios em Antanavitius (p. 117). 138 As recensões na região de Moletai, em Ciulėnai, são Aigelai, ed. L. Na opinião de Bilkis, isso Eigėlai. Samogícios (Kin, Trg, Krtv não há necessidade de aplicar, na pronúncia, os uo fonemas i8 orientais surgidos ir nos empréstimos; na língua comum: Os samogícios ir acentuam todas as terminações tónicas dos temas *a>0 uo. > Ainda parece insolúvel A questão do início das ir palavras. Do dicionário p. Aldija || Aldija é de todos i Da fala, onde e- > a-, será ar algum dia explicada a verdade (em muitos lugares Eldija) — p. 55, embora junto de Aldos seja timidamente < indicada ald eld (p. 55). Ta a própria a- || eproblema de reconstrução ir das formas Alend, Alenine ir etc. (p. 60), todas Dialetos 1a e- > a-; até se supõe que é necessário relacionsu ar com aléti ,fluir‘; Alkérius m§ Dké (junto a mantêm-- — se assim os slavismos tardios de ir Skudédo, que contêm ie (negi méstas, slésorius ir etc.) — p. 67; será que os lituanos conseguem pronunciar Alk-kalis, Alk-kapis, 0 sem qualquer observação (p. 67); pode ser de todo modo, mas ar não pode ser que o estranho possa parecer Alojos completa eslavidade, quando Aqui mesmo ir Aloé, alnir e alt, entre outras Raízes, pl. ir letão Eléa, ir outros — p. 76; América Lz, Als em outros ir lugares é apenas o alongamento dialetal regular de uma vogal brevemente tónica (p. 85); onde se encontrt ir d, am uma única consoante pronunciada em toda parte d, ar afirmar ir assim (como então será em toda An parte, ir Dudkiskj uma grande ar quantidade de outros topônimos em geral (como em toda parte explicam as estradas dn durante én toda a ir vida: telSain, daubiios etc. (a partir 97 da p.). Bagalinés para os prados, Vz Bagaliui nem sobrenomes poloneses Bagal, Bagalski pode ajudar (p. 294) - isso é claramente sem partículas (com a substituição de nenos tetel3i8kiuose ir varniSkiuose pelos compostos e ba-, na-, taà medida que se alargavam), como diziam as antigas capinadoras, ordenadas pelas autoridades a capinar áreas e mais áreas: san5.m Zmilogi’ thokes bagalénes vd.gas Sv, gd.la ba vara d.sis eStokst er gd.la varkst6.nt ba Jdr; devido a tantos Vz exemplos quebrados de várias maneiras, encontrados em tantos ir dialetos diferenteo s, aqui apenas a terminação é claramente indicada (p. 294-295); Apso Forma zadininkigka A forma Bagdaniské deve ser restabelecida como BagdOniské (p. 296); vi de tudo, mas que uma cidadezinha dzūkica fosse transferida j Zemaiciai, isso não: Béizionys está no distrito de Trakai, 0 ne Telšiai!! ! (p. 418) ir ainda todo iS emprestado dos polacos; A montanha de Beizionij foi j novamente deslocada para o local antigo; assento de Beldauskditiy S8t é assento de Baldauskdidiy (p. 421) devido à al redução do ditongo; Belmontas mostrou toda a nossa esperteza (p. 423); a história mostra Eis o que: A. Países, J. BalGikonis, nem P. Skardiius ir et al. não queria j bk as palavras lituanas do ditongo ol, isto NdZ, A. apenas nos escritos de Salio Belmantas, folheiem, não escondam aquilo que é completamente impossível esconder, quem quiser encontrará, encolherá os ombros ir (cf. p. 423); LKZ 1 738 beld i8 Rt devido à pronúncia incorreta de uma palavra ar estrangeira; será que realmente su devemos associar à língua italiana? Bendrévés Ob = Bendrévés (p. 430); Benekainy- — bk s, preservado pelos antigos lituanos, su ordena-se comparar com a língua rutena, forma distorcida Benekonis (p. 432); Trg Bénskiské é impossível (p. 434), apenas Befiskiské; kloné Rtn kldné = (p. 436); apareceu ir Birzyté (p. 49), embora em todo o texto 139 As resenhas são principalmente de Birzyté; bisyti, -ija, -yjo J., “chamar de diabo”, é uma palavra criada por um autodidata (LKZ I? 853), tal como,,désningas“ mistas,,miestas“, vikas,,viekas“ etc., criados por estudantes da VPU, tendo enganado até o prof. V. Grinaveckis — existe apenas biésyti; Pakené Klv é Pakiné (p. 507), como Kiné, não a polonizada Kend, que nem sequer é recomendada pelos grandes linguistas polacos J. Otrebski, W. Smoczynski e outros. ; LUEV remémés K. Biiga, Jo, aparentemente, não assimilou a verdade, palavra criticada por J. Balcikonis ao autor destas linhas; Bliovokas e Blivokas ZI (p. 516) podem indicar uma expansão posterior da mudança ‘u > i; Blitidinélis = Blitidinélis, a alteração é necessária (p. 518); Aos habitantes de Pakauné que tinham vindo de outros lugares é característico Bosisuvka (p. 539), a história não foi transmitida; A questão complexa da raiz Bo#ir Buoz: por exemplo, em Grk pronunciamos buoéé.li, transposta como BoZelé (p. 546), não conheço a pronúncia de Boziy no dialeto de Babriingo; segundo a transposição, deveria pronunciar- -se buio%é (p. 542), mas a área de uso não é conhecida, pois se trata de uma aldeia insignificante, apenas alguns agricultores comuns; Breslauja, numa antiga paróquia lituana, o lago Broslavas, e os outros sinônimos são apslavejusiu Zmoniy (p. 360-361); Pântano de Bridnkio Smn, apenas ortografia = Brénkio r. (p. 561); não sei nada sobre o lago. Sobre a origem de Briedvaisio, mas Tt ouvi falar do lago bfivaise (p. 567); Tdrpkojis Krtv é um entrepernas (p. 567); Brunava (p. 575) era uma paróquia da Lituânia, permutada por Sventaja, havia lituanos, alguns viviam perto de Papilés, um doc. A mãe de Ancevitiaus, lembro-me da pronúncia bri.nava, não ouvi as outras duas, todas morreram — K. Gargva também não encontrou, não escreveu nada em seu livro; cf. Briiniskj junto a Risnés, río Briinupj junto a Viv; Bruoziai, Bruozéliai e outros (p. 576) Bnk, pois nas regiões de Gudija e da Baixa Samogícia o vocal lituano é substituído pelo ditongo uo (Erz todos os 0 > uo), nos arredores de Krs havia apenas birdas ~ Biidos (p. 589), não Bidai; Em Rdn havia apenas Bugdilidké (p. 599), sobre a vida de Bugdila anotei muito material, especialmente que fora uma dona de casa muito enérgica, pelo que aqui foi alterada a entoação tônica descendente; O caminho de Bukafités foi inventado apenas pelos professores, o povo não o conhecia — (p. 605); Bukafitiské Stk = Bukafité, quem não poloniza (p. 605); Em Smn havia apenas Biiklinykai (p. 607); Os prados de Biikonto, de um forasteiro O dito pelo homem segundo os livros da igreja = Bikanto p. (p. 609); Buliky kunkulyné (p. 613) está mal transposta, apenas Buliky kankolyné — erro do LKZ, an > un regularmente; A aldeia isolada de BulkSés Rdn = a vida de BulkSo (p. 614). Estas são as dúvidas e incertezas que surgiram ao ler e reler todo o volume. Formas dialetais pronominais muito confusas. No Leste da Lituânia há dklasai(-iai), -6ja; encontram-se de todo tipo (há mapas da distribuição nos trabalhos científicos indicados em 1985 pela dra. habil. A. Valeckiené: aqui escreve-- se de todo modo, aparentemente conforme os informantes comunicaram aos coletores. Akldsis Kv, LZ, Nt, e ele diz d.klasis, enquanto em Markutisky, no distrito de Jonava, não há de modo algum formas pronominais; por isso, Aklasis EZeras (com letra maiúscula, como os escritores queriam escrever por volta de 1980: Pirtis, Pelké, Viduriné Mokykla, Bagnyéia etc.), ao sul de Kr8 todos usam amplamente a forma Upyna (nas proximidades de Dirvonénus), e nem conhecem Akmenés (p. 38). Fala dos habitantes de Tilzény, no monte Rambyno 140 Nas resenhas, de modo algum se pôde pronunciar akménbalé (pelo menos akménbalé) — p. 41, e em Kr& há apenas adkmino dirvénas (no mesmo lugar); Tl pronuncia-- se akmenéute, assim como em Ub, Sts (no mesmo lugar); Os habitantes de Plt dizem entre si kiiliarézis, enquanto Akmeniés rézis é usado apenas para os forasteiros (no mesmo lugar). São fictícios os topônimos pronominais Akranglidja Rait, Akrangliéji Lp, Akruglidji Dg (p. 49), enquanto junto de Akruglés há formas muito regulares (no mesmo lugar); novamente apareceu bk Auk&tasis em vez de Aukstasiai — p. 232; p. 242-243 abandonou Zemaitiskujy Avétyno, Avécios e outras formas; pântano de Baltdésios ir vdrnos = pântano de Baltdsios vdrnos (p. 346); Baltiilis Mtz perto da estação junto a Valkininkus, substituiu outros baltdsis lituanos (p. 348); Lzd não tem a forma Akmenuotasis, apenas Akmenuotas (pelo menos acrescenta tusai, 0 Skt e bk têm akmentiotasis (p. 47)). É de perguntar se os nomes dos proprietários são topónimos. A propriedade de Aleksandrditio Tr8 foi completamente esquecida; assim como a propriedade isolada Alejtino Rdn (forma semelhante e Rt) — p. 58; os sobrenomes dos proprietários da terra ou determinam o topônimo, se atualmente ninguém associa os proprietários da terra a ela (p. 133); o resultado da pronúncia e da ortografia é a duplicação de muitas formas ou a mudança da entoação: Afitsieniai Plt (pronuncia-se dfiteifié), Afitsietuvis Nmk = Antsietuvis (pronuncia-se uinéituvis), Afitsakiai ir Afiéakiai Rs = Antakiai (p. 135). AfitsySiai, Ant3ysiai, Antéysiy pievos Kté = Antiysiai, -iy pfevos (no mesmo lugar) = Anty3iai. A língua lituana não tem uma regra para pronunciar as mesmas consoantes assimiladas. ar Aqui é frequentemente considerado o desenvolvimento, expansão; provavelmente será a grafia da pronúncia: Abriés-kelis (< *Abriesk-kelis) — p. 8 ir etc. Há muitas referências desse tipo. São ne questões de desenvolvimento, mas de pronúncia da língua (em parte, a grafia ir frequentemente não oficial de “lugares” nos distritos, nas antigas circunscrições ir administrativas e nas elderias). IS provavelmente serão desvios raros de acentuação Lieptas ,passarela sobre o i8 riacho‘ (p. 43) = passarela; em nenhum lugar dos dialetos é acentuada Alekséjkos Grnd (p. 59), ou Alekséikos ar Alekseikos (p. 59), ir ra3yba ne miisy; Akalovo vienkiemis Rdn ar nebus i8 Dubiniy sentikiy kaimo nuo Stolypino laiku (p. 51); Os aktotninkai já estavam ,,Dicionário da região de Vilnius“, o lituanista J. Vosylius, que trabalhava po na estação de autocarros da Sibéria em Vilnius, ouviudo ir dzitigavo 1961 anos (tendo ouvido Okdiotnikai), não há motivo para duvidar (p. 52); como os i§ orientais Snekty j Skdv veio Aliksnynai, não sei, disse-me por toda parte lá Alksnynai (até alksnindi) — p. 63; Alijosis Vp i8 AlijéSius, quando Na fala ‘u > i; Alyva em toda parte Na Lituânia, 2 quase sem o acentos, ela se 1 transformou em acentuação. Lilás, jardim de Aljva (especialmente frequente apenas Alyvy) — p. 66; magro dos poloneses, ao que parece, é Magro (desculpe, magro, ko ne próprio?) — ir desapareceu completamente — p. 68; aquele magro) uma vez uma senhora 141 Resenhas Kilupis esas, ne Aklilupis (p. 75); disse-me apenas o prefixo ant- (prie3 p, b (am-) derivados pronunciados com acento circunflexo: Ambrastve VkS, ne Ambrastvé (p. 83); combinações de pronúncia de algum estilo de fala An Bébriski, An Bareikiiis (p. 89) ir em outros lugares pronunciada, incerto; Satrīja da Alta Lituânia Ocidental (p. 95) aprendi a pronunciig ar na nossa escola, de linguagem ruim, ne quase em toda a Lituânia, pois desde tempos antigos a regra as formas em -ija têm dois acentos, as palavras internacionao is komunija, litdnija, Graikija, se não tiverem alguma contribuição lituana, criação Vokietija, Pranciizija etc. ; ir Angéliskis Uzv tem i8 uma dúvida sobre o recém-aar prendido d.fuola e (p. 99); i A mudança de Angerklio para Ingerkliu foi muito bem observada, mas não se prestou atenção (p. 99), pois ir Anturkés / A questão de Inturkes não foi levantada, pois apenas é mencionado Inturké (p. CLCXXI) uma forma, o nos dicionários é até — apresentada, nem mencionada Ga NdZ ir LKZ etc., a ir interação com os orientais durou muito ir tempo, consolidou-se int-, mas anteriormente pronunciava-- se ufiturk’e. Curvas do rio Afitupio ir i Zlg, isso é de uma aldeia ar inexistente, de uma pequena cidade Krg, Krt, provavelmente de um kolkhoz, pois afitNão tem ar abreviatura para a palavra — p. 137; Topônimo Afitagluonis alterado em Žemaičiai Trg (Vaidilai) em vez de Minkštapaičiai, humorístico, mas isso não foi herdado (p. 113); Cemitério dos ateus somente desde os 1975 anos em que surgiu a histeria antirreligiosa, agora quase desconhecido (p. 204); surgiu novamente, como ,,fato verdadeiro“ Trgn siduva ,,pântano“ (p. 219) — isto i¥ pertence ao domínio da fantasia; Auks¢idja em um longo artigo (p. 221-226) formas a serem nomeadas pouco organizada iS A. dialeto dos altos-lituanos do centro da ir Lituânia, indicado por Valeckienés; ouvido i8 pelo narrador Deivilaitis 1958 m. Aakst Si'sd (t + § = & assim soava para mim então = Aukita SySa (p. 228 — Aukit Prados Sysds; AukStakdlnis Mlt (Ciuleny k.) invenção, acento circunflexo não ouvido (p. 227), assim é ir Dgl&, apslavejusiuose po Joniniy Zudyniy Dbg (p. 227); i8 Varn tarimo Aukstapé. ‘ike nukeltinis kirtis skiemenyje é.1 palaikytas pagrindiniu (p. 229); suspeito Nv, Kv, Adkstdvaris; Pp Mlt (nesses Ciulénuose). Parece que muita coisa é uma incompreensão das áreas dos fenômenos fonéticos; i§ Lz é Babrénai (p. 287) ir Bebrénai (p. 410), o quase os mesmos sobrenomes de origem estão escritos (Babrditis, Babrdnskas, Babravicius — p. 287 ir Bébris, Bebravicius, Bebrun- — p. 410); Bedinikei Não encontrei de modo algum a Bedinė enviada (p. 413), pode ser Pobre, porque é sobreviveu j Abreviatura de Bgs iS como uma ZEE ir Aqui levado consigo, porque Aqui já não cuspido j pelo camponês abreviação de Glv (p. 295); Bajorélis Zlb é apenas Bajorélis (p. 308); clareira acentuada, não *plynia, plyné (p. 309); Bdlvis eZ. TrS é próximo de Pabalvés k., agora deslocando o antigo nome da vida i8 (p. 351); duplo Bamblir Bumbgaknys iS ty também lugares: Bambalynés, colinas Stp (Joniskis grande) — p. 354 ir Bumbaliné Klov, Pusalotas Pp. 615; Bambenai Int[urké] Mlt ir Bumbalis / Bumbalys Jon — p. 615; por quê Rdn bumbeiké (? bombé.kig) ai8kinama %odzZiu bumbét, ten yra o tik b6.mb bdmba borbiete, Pp. = i& 615; 354; Bambinai (Pa’) = Skd (p. 354) ir Bimbinai (Il) p. 616 — justo A. Vanagas; Bambliai su visu lizdu p. 142 Resenhas 354-355 ir Os zangões também: o su primeiro ninho de todo o ninho é — bastante bom, transposto de modo bastante inteligente; a maioria do segundo não foi transposta o (exceto Stlg, Rait, o 3 Zvyrduobė rimada duas vezes = Zvyrduobė leva j ao desespero; o mesmo ocorre com as outras relações BambBumbs: era necessário considerar o caso bambbumbsuvalkieti’kajj de bumbeti na > forma, isto é, ir su por causa da onomatopeia; ar Lkm são lagos: du Bandinis — p. 356 ir Bundinis — p. 618 (obviamente algo que não foi visto); uma velha oração ... Habituados a criar abreviaturas, criam-nas e não as incluem na lista, por exemplo, PSk (2*) — p. 474, Bijutiškis sempre pertenceu a Mlt e foi demonstrado um excelente dialeto dos Aukštaitianos orientais, ne VU dos professores, que sentiam saudades da língua polaca de Slėkčiai (p. 475; como rio Bikava. Vn (p. 476) no registo de Koliikio Plnk (pois não existe uma aldeia assim) fiz Bikava (p. 475), difícil de compreender (e até ta Bikavq envia j apenas uma forma mais verdadeira Bikavd (no mesmo lugar); gia a ko autoria não compreendida bilijiiso (Ant, MIt) —isto é, 1. palavra do jubileu: as comemorações jubilares dos 1900 anos foram realizadas nos montes-fortes de Satrija, Girniky, Medvegalio e noutros ir lugares assim comemoradas, chamadas; ali ir começou a atividade lituanística (p. 479); Bimbaliné era chamada em tom de brincadeira pelo substantivo comum kumetynas (p. 481); Bliorkis Bsg i8 supostamente (p. 516) é Bliurkés (Bliurkis (p. 520), Bsg, porque io se alargou (o ’o curto de ’u), apenas para repetir, Blitidinélis eZ. Ign ir 3 blididinéliai Kt é um sufixo de su forma -élis (p. 518); Blazai Kin = A vogal — consonair ntal z Blazai i8 surgiu entre os Kursininkai falantes de letão (p. 522); Avós ar. excepcional Vk5 «remuneração da velhice» (palavra comum usual) — p. 531; bolchevique sm. desprezo Palavra (p. 536); Chicote sm. Kr8 = Vatd.ga: (p. 541); Blénda (p. 512) ir Blinda (p. 514-515) a essência da questão en é a posição do ditongo Nos dialetos; em muitos lugares há variação, pronuncia-se de várias maneiras, mas é preciso ao menos associar com en > in a retenção en é indicada pela extensão da tradução Krz, Rg, Btrm, Rtn, Grdn, Jkn, Msn (se isso for verdade), o não apoia Auk, Kitn, Pkn, Ck, Rsn, Jsv etc.; isso significa que há oscilação, talvez incerteza de anotação, ir indeterminação das leis de transposição, sendo *Blerbalé o apenas grafia ir (p. 512 > *A grafia de Blerbbalé não é adequada; Bliatkiské Trk é uma grafia ou transposição totalmente inadequada; Blindalélis Zlb (p. 515) — literariza — o sufixo -elis e semelhantes. Bumbaliné é Bambaliné devido a am > um (p. 615), igualmente. Bumbalyné P&I também será Bambaliné (am um, > o i alongável acentuado (no mesmo lugar); Bimbalis / Bumbalys Jon (BerZ) também am > um (no mesmo lugar); nem falo mais de Rdn b6.mb -bdmba, resmungar, não bumbéti (p. 619), isso Bumbeiké, Bumbeikés Saltenélis, ne Saltinélis (p. 615); Bumbinat Il = Bambinai am > om, sustentar um — A. O falcão terá razão (p. 616); Budjis tem muitos dados de apoio (p. 620), 0 Bojinés Stk, como palavra de origem estrangeira, foi transposta excessivamente (p. 534); Kr3 era uma propriedade senhorial Burbos (segundo o sobrenome do proprietário), 143