Dėl „SEJL“ papildymų

Acta Linguistica Lithuanica LX (2009), 129 -134 Observații Remarks Despre completările la SEJL Venerabilul profesor din Cracovia a impulsionat, prin lucrarea sa, după K. Būga, E. Fraenkel, J. Kazlauskas și Urbušis, cercetarea etimologiilor V. lexicului limbii noastre, prezentând totul cu o bună cunoaștere a tuturor limbilor baltice. Se bazează pe cele mai importante surse ale noastre: LKŽ, K. Sirvydas, în parte A. Juška, mai ales Z. Zinkevičius. Așadar trebuie să înțelegem importanța deosebită a lucrării pentru știința limbii noastre, să ne exprimăm respectul ir față de savant, deoarece noi În acest sens suntem destul de rămași în urmă. În lucrările științifice, autorul pare să clocotească pur și simplu. Iată că avem în mâini și cercetăm cu atenție câteva cărți de limbă, de aproape o mie de 2007 pagini, apărute în ir câțiva ani În revistă Un șir de corecturi și completări. Pentru mulți lingviști W. Cărțile lui Smoczyriski sunt ca o adevărată alinare. Totuși, în privința etimologizării anumitor cuvinte prezentate în dicționar, avem alte opinii (de exemplu, Géiti, arsus, ir [éSis etc.). Există ir îndoieli cu privire la unele aspecte ale accentuării. Acestea nu sunt greșeli de mare importanță, dar îi pot induce în eroare pe cititorii și adepții lucrărilor Profesorului. Reikėtų priminti visiems, kad nemažai bendrinės kalbos žodžių turi ne paveldėtą kirtį ar priegaidę, bet pakeistą, imtą vartoti iš tarmybės rato žmonių: tai proga, reikšmė (4) < réiksme, veiksmas — véikslas ir kt. Pvz., audré ir poetų ir teatralų bendrinės kalbos teisėmis vartoti imta tik nuo (4) — pagal ežero vardą Audra, -ds 1935 m. (Aldrd, -ds), dabar pasidarė norma (net jaunesni žemaičiai jos tvirtai laikosi). Taip yra daroma ir su žodžiais lék3té > lékSté, 6da -> odd, kibiras — kibiras, vérgas > vergas, pavérgti > pavergti, vdistas > vaistas, Zdisti > Zaisti, spéigas > speigas ir t. t.ний. ... ... W. Smoczyrski scrie toate variantele bk de accentuare la fel ca pe cele moștenite. Nu, aici sunt variante de accentuare inovatoare, rezultatul dezvoltării cuvintelor. ne Aceasta este o / furtună puternică (LKZ! Nici măcar nu a fost prezentată, la fel ca kibiro /kibiro'). AikStés (4), datorită tinereții, în graiuri dikste a înlocuit-o pe aikste prin intermediul învățătorilor; așa s-a întâmplat j ir cuvântului aistra (2) Zem., acum bk (4). „La institut a trebuit să ascultăm cuvinte dialectale notate, potrivit deciziei lui B. Vosylite și K. Ulvydas din 1956: Se spune doar Vilnius, Žaliakalnis, poate Panevėžys. Acesta este învățat recent și nu este necesar pentru LKŽ 129 Observații Desigur, normele limbii se schimbă, nu pot deveni rigide. Dacă nu distrug sistemele limbii, societatea cultivată le o adoptă aproape în unanimitate; trebuie să le acceptăm și să începem să le ir schimbăm în mod sinonimic. Doar Toate variantele indicate de studenții VPU într-un manual al unui cercetător, intitulat „Accentologia limbii (2007) lituaniene comune” ir Răsăritul Lituaniei, et iS Autorii din Kaunas sunt înclinați să schimbe ka mult, ir ignorând regularitatea celor care au învățat. Să spunem că accentul ir indică vechimea. De exemplu, în multe Zemaitiy ir În aukštaiții nord-vestici este advi ‘ije, neajungând să se adapteze cu accentul é, lung, un astfel de datum nu a fost publicat; de asemenea abfe Skn, Zg, Grz, abfi Kr8 - be împrumut de i dezbateri din letonă; nu ar trebui să existe dezbateri mai ample, deoarece este un dialect vechi Cuvântul ar fi dbré (graiurile care prelungesc vocalele scurte ir accentuate le prelungesc astfel Pp Așa s-a k. 1985 întâmplat ir să se audă: d.bFe abré. ~ Forma pdlksniné în mod i8 regulat paalksninés (p. 11) - contragerea regulată a vocalelor. Se aude vag pajiștea cosită (p. 11). Derivate prefixale ale dialectului žemaițian doar dnt- (chiar și dmburgos, după căderea consoanei t, 0 n s-a alăturat de’ b ir se pronunță m. Cuvântul dnkiausis ,anties kiauSinis‘ este un dialectism de pronunție al stilului colocvial. Doar auk8tai¢iu este aritstolis (p. 18). Apsidzidugti trebuie corectat în apsidziatigti (p. 19). Ka despre Zem. apei, aplei, aple autorul meu, în locul căruia ie Cia ei, Zodis e? atariciy (dgs. gal.) turi atitrauktinj kirti (p. 28). Tarminis pasakymas yra tik dudras kélti ,dikti‘ (p. 31). Zem. este avécia (p. 38). Adverbul aproape (p. 58) nemoștenit, schimbarea accentelor în orașe. Oare duburkdlis este un duburkis‘ mic (p. 69) ir kurpalis — derivate cu un singur sufix? În întregul zem. pe suprafață există doar bruoteré.lis, ne broterélis (p. 75). cigonénar = éigonénai (1). Cuvântul giesmé (3) ne este doar religios, dar solemn, de ir exemplu, imn (p. 91). Ar daugélis este ne daijgelis ,]. gromada‘. Forma dréiti (drezéti SykStauti‘ (p. 124)) este o neînțelegere dregi. = Zem. dristi într-o anumită an, en, in, țară de mențineun re esam. |. sunt specii Jd dFenéo; Salia dré.kc ,dritas‘, daug kur tariamas dritgdgalis Kr8, Pvn kt. ir Ar ne korektiros klaida yra acc. sg. dilobe = dudbe (p. 133). Zodis eiksté yra kazkokiu transponavimy (J), rezultatul reducerii vocalelor (p. 143). Cuvintele aldija ir eldija sunt legate doar prin transpunereir eprin urmare — acesta este un singur Cuvânt (p. 146). Date îndoielnice gdila (p. 151), po gdisq (din limba letonă? — p. 151). Cuvântul urkstyné Se vorbește doar uFkstyné, o urkstyné este bk prezentat după alte asemenea cuvinte cu sufix, Juskos bdgalis is §nekty, unde na-, ba-, de aceea, din cauza extinderie i, vocala a fost înlocuită cu vakary e Snektose (din graiurile ir Klaipėda și — p. 165, 0 Kretinga) gegu%é, probabil o eroare de corectură (tot acolo). I8 germ. Zem. ra8ybos atsirado jélas = gélas (p. 166, de asemenea acolo Zr. ir nota). Etimologia cuvântului Gelzis nu este convingătoare din cauza ariei mai largi a limbilor baltice gelZ-, gelez0 (gelaztik dél le > la) tik aukStai¢iy Snekty. Veiksmazodziu gimdzia, khudzia (p. 175) yra iiro kam. esam. en.cit ~ drqsit, o formos dresit (p. 125) pur și simplu nu am auzit-o ir nicăieri 130 Observații |. se înlocuiește cu „es”. |. pe „uzkamienu ja”. glemZa = glémzZa (p. 188; gitiosis (i8 JZ) probabil este o eroare de corectură verificată, — oamenii nu știu (p. 191); gliadinas = gluddinas (p. 191) is piety Zem. (diinininky); a venit a = venit (p. 214). AukStai¢iy În dialecte ir bk prie’ se adaugă întotdeauna jiekad i = j: iekd, = jiéSmas ié§mas, = jieva ievd, JieSmuo = lesmuo = (p. 216-217). în timp = schimbarea intonației locului accentului unui ir cuvânt nou adoptat — p. 218; nuddai = nuodai (4 kiré.) — p. 221; fsnauja ir ysnauja doar ortografie, pronunțată i: (p. 225); lélé lélé = (4) — p. 227; jeknos ir jaknos „kepenys“ doar ortografia, pronunția este aceeași, — p. 233; primul este același fenomen = jlio jud, juioba = juoba — p. 238; gidure — g a apărut i§ ortografia în dialectul german al žemaiților — Lituanienii din Prusia pronunțau j (p. 235), jiisdsis = jiisasis Zem — p. 240; kaind 4 — ZodzZio ne is $nekprietu mimo apie 1910 m. kir¢io ir priegaidés perstatymo pagal K. Biiga dalykas (p. 242). karéema — retesnis Zodzio kirtis = karéema (p. 255). Vezi. rotininku kevdrza skeverza‘ (p. 280) = kevérza, chiar și transpus nedésningas. Cuvântul kiviftias este al jurnaliștilor sportivi relaxați ir Cuvânt, complet nou = kiviFéas (2) — p. 293. clan (de apă) 4 — clanurile sunt un împrumut pentru chestiuni o economice, clanuri ,bălți‘ — p. 293. Tot acolo se scrie klone, klonis, mai des în dialecte kléné, klénis, cu accent — circumflex; dr. S. Ambrazas. Cuvintele klévas ir klidvai (p. 297) este doar o chestiune de ortografie. Accentul în koneveikti, -veikit, -veikiai este imposibil, alcătuit din mai multe i8 Snektu: insultar, -u, -ai bk ir vakary aukStai¢iai ir insultar, -veikiu, -iati piety — aukStaiCiail (Drsk, Rtn, Maceliai, Vrn) — p. 305. képa ,; wydma pomorska‘ o — nouă reorganizare a locului ir accentului și a intonațiilor în orașul intelectualilor (în același loc). IS întârziat spunem întârziatului, o aproape inaudibil celui care coase (p. 306). Schimbarea formei kraitis kreiciti este *ri rei > (p. 307). Nici is marginea nu este făcută mai jos decât marginea. (în același loc) — Vezi în cartea Fenomenele morfonemice ale dialectelor limbii lituaniene (p. 155-158). De asemenea, are loc su Prin cuvintele ir krdtilas krétilas, ir kraséti ir kreséti etc. (în același loc), ir krduti kriduti, ir krauliéti ir kriaulidti și multe altele — p. 309. Ei bine, acel kriau.akis este doar un kreivdkis (ei e., > transpus cu prima componentă a diftongului, fusese scris, kraivas, probabil un rezultat al o întăririi — consoanei, r începută K. în vremurile lui Sirvydas, un rezultat (p. 311). Cuvântul krdusé este deosebit de caracteristic Zemai¢iams Sg, Kin, Sv, Grdm, Pj ir etc. (p. 313). Autorul a scris deja că forma kramsnoti, netranspusă, este kramsnoti (p. 315). De ex. cugis este o scriere clară după germ. Zem. (p. 321). Kulis kilys / akmuo‘ nemaisytinas kulsu Saknies ZodZiais (ten pat), ypaé Kuliij su Kiliais. „Laisvandris” creat în perioada ocupației sovietice, pentru a nu fi su confundat cu luptătorii lituanieni voluntari (p. 394). Scrisoarea în graiul kaunian este o nouă rearanjare a accentului cuvântului, renunțând la împrumutul gromata de la 1920 m. — p. 335. Taurdlaukis este o denumire nouă, deoarece vechii locuitori ai Klaipėdei (și conform Fenzlaw) foloseau tdurlé.ukis. Verbul lailéti, laila, -é€jo este o formă est-lituaniană netranspusă (p. 342), vechea miisu 131 Observații Greșeală de lexicograf. F. de Încălcarea legii lui Saussure este léxti, léZtu, léziau ,rimti, maizéti‘ = ... léxtii, léZiaii (p. 349). leisgyvis, leizgyvis, lei-t-gyvis este rearanjarea bk intonației unui cuvânt nou folosit (p. 342). trebuie corectat ca atlyZau atlyZti if (p. 348). cuvântului [@această istorie a dialectului lenis, S. iris, Stan. laisis leisis = lesis, lefigis ar aparent nu indică [ceva] ir germanic (p. 348) este; meistas (p. 368) este un i§ indiciu al dialectelor din Aukštaitisu ja (dzūkai) privind diftongii reduși -ai: = maistas. Forma méno mano a = dialectului i8 Snekty, care prelungește vocalele mele scurte accentuate (p. 372). Matomai (= matyt, matosi) astfel este destinul meu (o greșeală de cultură a limbii) — Pp. 377. Ortografia, doar de corectat (după cum se = vede) imediat — p. 377. Cuvintele madiis, bérnas (p. 385) poate vor fi ale i§ dialectului dadininky ar i8 $v, Grdm. Cuvântul malata (p. 386) are, de asemenea, silabă -ati§ le care întărește Vorbirea, o limba lituaniană va fi corectată incorect. Afirmația Zmoné parsiléido va fi probabil Zmond pérsileido (p. 391, 307 notă). Adjectivul paminklinis (2) este unul dialectal, astfel este pamifiklinis, -é (1) — Pp. 403. Cât Desigur, timpul prezent dialectal al verbului mysti este mendil, mefiza (Kr, Sauk, Vg, Varn), minzii— ne p. 407; mékymasis ne neologism (p. 409), cf. încă nedeclinabil zem. forma mtioki. mios / mioki.muos plagiai (p. 408). Zem. mama nu poate avea dziiky Ppriesagos -yna, care exprimă inferioritate (când Profesorul suedez le-a spus fetelor la școală, iar fetele, după 50 de ani, și-au amintit ir furioase (p. 411). Adjectivul de rudenie Mot. Paptiota înseamnă femelă cu mulți pui, adică Desigur, la una dintre ședințele Societății su de Limba Lituaniană s-a vorbit despre o femelă cu mulți pui, o paptiotă, în coteț (p. i8 1910 m. ir Cuvintele Pumplys, pumpukas au chiar o 439). (p. אין]}] sy?? um ~ am translations 438). Adverbe ir prepoziționale pdskui ,i8 paskos‘ ir paskui ,véliau‘ sunt foarte diferite și ir invariabile Cuvinte (p. 441), de asemenea paskum paskumh. ir Verbul payydéti es. |. se pronunță ne pavydziu, Pavydgit (p. 444). Paviétra este cumva scrisă și accentuată ir în mod neașteptat (p. 444). Un astfel de uscător pentru câmp‘ (p. 447) probabil ar trebuie transpuse prin șoareci. Sufixul argo este de origine rusă (p. 451) to abandonat de mult. Prep. pérnot în dialectele nordice și vestice Žemaičių (Kp, Krg, Plik) În ultima silabă a cuvântului ai > o (W. Fenzlau 1936, 13, D. Gargasaité LKK III 87-89, LD 90 ir etc.) = pérnait. înlocuibil doar prin ne letonul par-, dar în toate ir despre dialectele Žemaičių, Šiaurės aukštaičių Zg, Ps, Pn, Kp ir în altă parte (p. 451). O oarecare neclaritate privind corectarea ir notelor de subsol ,rwat (p. 453). Cuvintele pelakas ir pelakai sunt i8 -le- > -laSuprafața dialectului (p. 459). Daugybé Žemaičiai ir dabar sakome piflinks / pifiiyks, pinifginis, tai stlit. ne gw. (p. 461). Ne visi lietuviai yra stiodZiai (p. 474), Žemaitėliai nabagėliai sako visur st-des / stedis, pris i / prist-dtejose ,prisuodije’. Nu am auzit nicăieri plit-gas, este consemnat printre accentele necunoscute (p. 476). Substantivul prastiiolis trebuie corectat: Pprastudlis (p. 480). ptiota 1 este, de asemenea, o bk reorganizare a unui nou accent (p. 489). Punia ir puné tos pat Rădăcinii Cuvinte? raiSas, -d (4) acesta este ryrdigas, -a (3) 132 Rezumatul celor trei dialecte iS bk reorganizat Cuvânt (p. 497). Ravkasys se pronunță raukasi's ~ Plivitul trebuia să fie, plivitul mai frecvent i-a atras mai mult pe lexicografi (p. 505). Bk În prezent, în locul lui roZandiaus se răspândește rozinis qa — p. 505. Priev. Zemynraziui, Zemynvarpiui (p. 505) a crea în loc de zem. Yeminrazou, Semi: ‘nvafp6u (p. 505) neclar este verbul rumitis (p. 510), am > um ramétis? Adjectivul riebus, -i 3 din cauza rarității accentuării începe abia acum să se bk conformeze 4 (p. 514). Plural: atarieciai = atérieci 8neky, care au rămas *a, neschimbat o (p. 515). În dialecte Zem. sunt ir ridniei - rodnié.fice / rodmé%e ca ir variante ale lui mésos (p. 522). Cuvântul samané ,naminé s-a răspândit prin emisiunile de umor de la televizor, chiar Zem., unde Cuvântul samana nu era folosit deloc, cu vechimea de atunci 5-7 Cuvântul (p. 531). Lapte Sdmpylinis ne turnat cu grijă (p. 532), dar în timpul posturilor uscate din Postul ar Adventului. Forma sdvo i§ Snekty, în care vocalele scurte accentuate sunt prelungite (p. 537). următorul nastepny, ktéry przydzie‘ bk încă neacceptat (p. 540). skiedré (4) neologism i8 școlar, de la (3) — p. 562. smélétas, -a = smélétas — (1) eroare de corectură? (p. 576). Bk este al șaselea (1), ne sdstas (p. 584). Cum Gia iSeina: a prezice în principal Zem., o spalgena (1) în graiul aukštaičiai de est (p. 585). A, Salio este neologismul din 1932 staigmend (3°) — p. 600, 0 lipsește = {lipsește (p. 601). Verbul stérti nu poate fi -u biti stéraii stérau = (p. 602). Prez. |. Sgla = Sla (p. 623). Din nou apare în limba vie kaind (p. 623). Zem. Satrija (3°), ne Satrija! (p. 625). siduéa este doar unul J, Zem. atSiduza, atsdZa, atSmiza (p. 627). Substantiv Seimd ei având ca „kreitis, kreivas, seitas” (p. 617). moștenit oblic, poate fi întărit, seitas r Snekty Cuvânt, poate fi reducție, a corecția ar s celui dur și ir a celui moale (p. 637). sg. gen. sépos nu poate fi kiré. 4 (p. 628). Toponimul este Sestokat (4), ne Sestdkai (p. 633). Ta Sdiza vieno J, patikima pasdiza (1) — p. 635. Acolo unde se disting intonațiile, acolo este ligknas, o lieknas al i3 celor din est, cu intonațiile ‘~ nivelate (p. 635). În limba vie este 2dlesas, ne Zalésas (p. 639). Timpul prezent Snidkséi Sniokscit (p. 648). Adjectiv Greu, mai -i exact gen transpus al cuvântului „bitu” Greu, -i „Soklus” — p. 652. Rumbus rambis = dialectal (p. 658). I8 Priisy A venit în Lituania să afirme, aceasta este varianta inițială (p. 664), o a afirma reformele ulterioare Cuvânt. Forma prazvimbé este dialectală (p. 675). Forma de timp k. trecut este tremti, trémiail, trémiau, aparține 0 verbului trémti (p. 685). istai este folosită în împrejurimile Žagarė-Gruzdžiai (i5 Kr8 ista), adică udstai (Siaurés Jos. Gustd:) - p. 707. IS utis Kr8, Rdn, Tl, Eig turbūt pasidarė utėlė, skruzdís (skruzis) i8 skruzdėlė, skruzelė kt. ir (plg. p. 707). Žodis valanda (iš paveldėtos valanda, -ds 3°) i§ vartojusių adyną ir pakeitusių skolinį savu (p. 715). Pronunția mai frecventă este ne neclară, necontrolată (p. 717). Consoana vdinaintea lui amse pronunță în dialectele în care se respectă legea am-, anom-, > onum-, un-: urivadis, / ufi.éas, uridi:, dar ud. Adifi (p. 718, 720). Despre aceasta s-a scris mult. În acest caz 133 Observații: aria dialectală definită nu permite considerarea acestui lucru ca fiind mai vechi, fiind încă variabilă. ir Kazin ar Aici există ceva deosebit, un anumit tip ar de dinți, GSy, andenifj etc. ir Substantivul veislé (p. 728) este dialectal, utilizarea este aproape generală veislé (2), 0 veislé: neînțelegere i& în oraș. Véltana este regulată e > a prescurt. dadininky În dialecte (p. 733). Se pronunță „Zemdirbiy” Siénvergé, ne Siefiverzé (p. 742). Forma védo trebuie schimbată în véso (p. 743). semănăt- = or semăn@as (acolo). Sing. loc. pronunția tuturor lituanienilor este În interior, deasupra, în sânge, doar manualele îi învață pe cei din interior, deasupra, acesta este doar un obicei de scriere (p. 747), chiar În VPU, accentuată în interior, deasupra (1) ir etc. În mod neașteptat, accentuată, monosilabică (p. 748) = monosilabic (2). Schimbarea domnului viesitt (p. 750) s-a transformat în glumițe mici. Verbul viéztis este neclar, Žem. pronunță vié%d-s, neuSiviezu, o astfel sună ca un fel de miéstas, svietas etc. ir slavisme. Numele lacului VaSuoka, i8 dialectal. vd.so.kas / vd.gakas din cauza pronunțării uo neaccentuate În graiuri (p. 744). Forma nakva%a skiemenj -vaturi dadininkuojanéiy i Snekty (p. 744). Kitas Zodis — pavénia apskritai yra sunkiai paaigkinama kir¢iavimu (p. 744). Vierigungis, -é (p. 748) = monosilabic, -é (2). Participant îmbrăcat (p. 753) i $venéioniij ir din regiunea Utena, de mulți lituanieni doar îmbrăcat (p. 753). Bevyré, didvyré se pronunță metatonic: bevyré, didvyré (p. 757). Forma pavirZis turi būti keičiama pavirzis (p. 761). Zdisti yra paveldėta (Suvalkijos kraštas bara vaikus: praid.idei vé piFStinites, apie Apie Lz Zt jau ir nekalbu (p. 771). Forma Zipsnis greičiausiai bus atsiradusisi if Spsnis, ys dėl u > i (p. 775). Suliteratiirinti em. zodziai Zemynraiiui, Zemynvafpiui taip vejojasi ir visa teksta: po yra tik galiiné <u’ / ‘ou / 0° (p. 778). I vokietiy Zem. ra’ybos atéjo zléga (p. 789), s-a ajuns să se vorbească în dialectul germanizat al ir locuitorilor din Tilžė, în dialectul vest-augștaitic. Profesorul a depus multă muncă. W. Smoczyriskis a prezentat lumii o operă creatoare amplă. A făcut cunoscută limba noastră, ne ir învață pe noi toți să cercetăm ir cu sârguință și ir devotament dialectele limbii noastre, precum și cele mai diverse surse științifice. Ar i§ neîncrederii în propriile forțe, ar considerăm că suntem mai bine pregătiți, ar vrem să lenevim o vreme? Vytautas Antanas Vitkauskas Institutul Limbii Lituaniene P. Vileisio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lituania 134