Laimutis Bilkis. „Lietuvių helonimų daryba. Priesaginiai ir priesagėtieji helonimai“

LAIMUTĖ BALODĖ Università della Lettonia Aree di ricerca: onomastica baltica, idronimia lettone, antroponimia lettone, lessicologia e lessicografia. Laimutis Bilkis FORMAZIONE DEGLI ELONIMI LITUANI. ELONIMI SUFFISSALI E FORMATI CON SUFFISSO Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008, 497 p. ISBN 978–609–411–018–4 Non ogni popolo e non ogni lingua possono vantarsi di aver studiato a fondo tutti i propri toponimi, tanto meno i microtoponimi. Gli inglesi sottolineano sempre di possedere un dizionario completo degli agronimi (nomi dei campi) (English Field-names: A Dictionary. Editor John Field, Devon: David & Charles, 1972). Anche in altri paesi (Scozia, Svezia) si presta molta attenzione ai nomi dei campi. Si studiano più ampiamente gli oronimi di diverse regioni, ossia i nomi dei monti (anche in Lituania: cfr. Vanagas 1973, Kačinaitė 2008). Tuttavia, nell’onomastica mondiale non è stato finora pubblicato alcuno studio che analizzi in modo approfondito e completo i nomi delle zone paludose di un vasto territorio, ossia gli elonimi. Del resto, forse a causa della relativa impopolarità dell’oggetto di studio, persino il termine helonimai non è ancora diffuso nella letteratura teorica di onomastica. Lo studioso della toponimia lituana Laimutis Bilkis ha pubblicato un paio d’anni fa la propria tesi di dottorato Lietuvių priesaginės darybos helonimai (discussa nel 1998) sotto forma di una monografia dettagliata, Lietuvių helonimų daryba. Priesaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008, 500 p. (circa 200 pagine sono dedicate a vari indici, anch’essi parte necessaria e molto preziosa della monografia). Il libro è attraente non solo per la sua notevole mole, ma anche per la copertina dal design elegante e raffinato. Il libro, composto da tre capitoli, presenta per la prima volta nella linguistica lituana uno studio approfondito degli elonimi lituani, più precisamente della suffissazione dei nomi delle paludi. Nell’introduzione (pp. 9–30) vengono anzitutto esaminati molto brevemente i principali lavori di toponomastica lituana (a questo tema è dedicata appena una pagina e mezza). Il lettore occasionale potrebbe ricavarne l’impressione che in questo campo si sia fatto ancora poco, ma non è così (cfr. la rassegna più ampia nella pubblicazione più recente Lietuvos vietovardžių žodynas, vol. I, 2008: XXV–XXX). L’introduzione tratta un po’ più diffusamente gli studi sugli elonimi nel mondo (articoli su argomenti pertinenti sono stati pubblicati nell’onomastica russa, ucraina, bielorussa, polacca, lettone e tedesca (una tesi di dottorato)). 194 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII Laimutis Bilkis. Lietuvių helonimų daryba. Priesaginiai ir priesagėtieji helonimai Nel libro vengono spiegati approfonditamente i termini dell’onomastica, con particolare attenzione al termine più importante helonimai, ossia i nomi di pozze, acquitrini e paludi; il significato di questo termine e il suo rapporto con il termine più ampio hidronimai sono argomentati in modo convincente. Helonimas è un termine internazionale di origine greca, introdotto sul modello dell’onomastica slava. La situazione è confrontata soprattutto con i sistemi terminologici dell’onomastica slava: russa, bielorussa, ucraina, polacca, ceca e macedone. Del resto, negli ultimi tempi il termine è usato piuttosto frequentemente anche dagli onomasti lettoni ed estoni. La monografia contiene anche altri validi termini nuovi, per esempio priesaginė transonimizacija, antropohelonimai. I problemi terminologici sono messi chiaramente in evidenza: la polisemia dei termini fisiografici e l’appartenenza dei lessemi a più campi semantici. Sappiamo che le caratteristiche fisiografiche dei luoghi paludosi mutano: le pozze diventano prati, campi e così via. Si discute anche dell’attuale e controverso problema della definizione di mikrotoponimo. L’aspetto della normalizzazione degli idronimi è menzionato molto brevemente. È dubbio che nella superclasse degli helonimi vadano annoverati come sottoclassi anche i nomi di fossati, sorgenti, polle, stagni e simili. Nella monografia si sente la mancanza di una descrizione delle fonti del materiale analizzato: troviamo materiale toponimico molto «variegato», raccolto sia dalla lingua parlata sia da fonti scritte, ma non ne viene indicata la quantità. Anche l’ambito dell’oggetto di studio è ampio, controverso e problematico; per esempio, non è chiaro se un helonimo suffissato derivi da un appellativo (in particolare dal nome di una pianta o di un animale) oppure da un antroponimo con la radice corrispondente (Grybinė < grybas o Grybas, Kurmiškės < kurmis o Kurmis, Kurmys). La seconda parte della monografia analizza gli helonimi suffissati. Come di consueto, lo studio dei toponimi prende avvio dalla formazione. L’autore si basa sulla distinzione, sostenuta da Aleksandras Vanagas, tra i concetti di analisi derivazionale e analisi morfemica. Sono definiti helonimi suffissati i toponimi il cui suffisso è un affisso derivazionale (p. 31). Anche qui, tuttavia, sorgono difficoltà, quando è arduo o persino impossibile distinguere un appellativo suffissato da un toponimo suffissato (soprattutto nel caso dei diminutivi). A ragione l’autore tende a considerare questi helonimi derivati per suffissazione, e non suffissali (un termine nuovo!). La monografia riconosce che la formazione di alcuni helonimi può essere interpretata in più modi; secondo l’autore, sono pochi, ma gli esempi concreti di helonimi inducono a dubitarne (si veda oltre). Agli helonimi suffissali è dedicato l’ultimo capitolo, il terzo: il più breve e problematico. Lo stesso autore riconosce che, purtroppo, nel distinguere gli helonimi suffissati da quelli suffissali non si sono potute evitare decisioni relative e soggettive (p. 33). Numerosi esempi concreti lo confermano. È apprezzabile il principio di classificazione adottato nella monografia, che suddivide tutti gli helonimi analizzati in base all’origine degli affissi derivazionali. Ciò rende sistematica l’analisi degli helonimi e consente di confrontarne la formazione con la suffissazione dei nomi comuni, individuando i suffissi specifici. In base alla chiarezza della formazione, gli helonimi sono suddivisi in tre gruppi: di formazione chiara (gruppo I), di formazione dubbia (gruppo II) e di formazione oscura e problematica (gruppo III). Questa classificazione è molto convenzionale: col passare del tempo, una volta chiarite le parole di base, i sottogruppi e i diagrammi statistici elaborati sulla loro base possono cambiare. Recenzijos / Reviews 195 LAIMUTĖ BALODĖ Inoltre, non di rado anche nel primo gruppo vengono analizzati helonimi dalla formazione molto dubbia, per esempio Kazlaypiškis: si sostiene che derivi da un nome di fiume oggi sconosciuto, Kazlaupė, o simili (p. 85). L’analisi derivazionale degli helonimi dalla formazione chiara è integrata anche da un’analisi semantica. Sono interessanti gli helonimi plurali con valore collettivo: Oželiai, Beržukai. È condivisibile l’opinione dell’autore secondo cui gli helonimi derivati da aggettivi esprimono la semantica di chi possiede una determinata caratteristica (Žalelis). Nella monografia, in base all’etimo, si distinguono due gruppi principali di nomi di paludi: derivati da appellativi (onomizzazione suffissale) e derivati da onimi (transonimizzazione suffissale). L’interpretazione di alcuni helonimi suscita dubbi; per esempio, tra i derivati da altri helonimi è menzionato il nome di palude Balikė, fatto derivare dal nome di palude Bala (p. 44), ma non si commenta se Bala sia stato registrato anche nello stesso distretto amministrativo, né se vi siano altri argomenti per escludere l’ipotesi di un’origine appellativa (fisiografica). Spesso si sente la mancanza di riferimenti aggiuntivi, soprattutto nei casi in cui la parola di base indicata è un altro toponimo. In alcuni casi sarebbe opportuno integrare l’analisi di singoli helonimi, ad esempio: Baravykinukė è spiegato come derivato dall’idronimo Baravykinė (p. 45), ma nel Dizionario etimologico degli idronimi lituani di Vanagas questo idronimo è collegato al nome di un’altra palude, Baravykynas (Vanagas 1981: 58). Un altro esempio: Moliūgiškis, a Ramygala, è fatto derivare dall’aggettivo moliugas «grigiastro-bruno, giallastro», ma non viene indicata in alcun luogo l’area di diffusione di questo oggetto acquitrinoso (p. 85). La monografia offre molte spiegazioni valide e innovative sull’origine dei toponimi: finora la maggior parte degli helonimi non era stata etimologizzata. Tuttavia, spesso sorgono seri dubbi sull’origine dei nomi di palude, soprattutto nel gruppo degli helonimi deantroponimici. Solo in pochi casi una nota segnala che l’informatore o il raccoglitore indica un legame tra l’helonimo e un antroponimo, cioè che la palude apparteneva a una determinata persona o simili. Eppure, spesso il collegamento con un antroponimo appare del tutto ipotetico, soprattutto quando l’antroponimo è ricostruito; per esempio: Vėpariškė è spiegato a partire dalla parola di base (l’antroponimo ricostruito) *Vėparis, ma lo si può benissimo collegare all’appellativo vėparis, «sciocco, sprovveduto» (p. 80); Skrambliškis è fatto derivare dall’antroponimo ricostruito *Skramblys, sebbene possa essere collegato anche all’appellativo lituano skrāmbla, «animale o persona vecchia e rinsecchita» (p. 71); Kadaikiškis, secondo l’autore, deriva probabilmente dall’antroponimo *Kadeikis, cfr. Kadys (p. 70); Kepiškis deriva da *Kepys (p. 70). In tutti questi casi, tuttavia, l’origine deantroponimica dell’helonimo è soltanto ipotizzata. Sono relativamente numerosi gli esempi di nomi di palude fondati su antroponimi non attestati (Tūtiškis, Žibritiškis e molti altri). La cosa più singolare è che tutti questi helonimi sono assegnati al primo gruppo, cioè ai toponimi di origine e formazione chiare. È dubbia anche l’interpretazione dell’origine di alcuni altri helonimi; per esempio, Kleboniškis viene audacemente fatto derivare dall’antroponimo Klebonas, sebbene sia del tutto 196 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII ALL_62_63 maketas.indd 196 2011.06.17 08:24:14 Laimutis Bilkis. Lietuvių helonimų daryba. Priesaginiai ir priesagėtieji helonimai Sarebbe plausibile anche un collegamento con l’appellativo klebonas (p. 70); Dederviškiai, pur esprimendo dubbi (ma è assegnato al gruppo I!), è collegato al nome personale ricostruito *Dedervys e confrontato con l’appellativo dedervys, ‘una malattia cutanea che provoca eruzioni’, (p. 72), benché la semantica di questo lessema non sia adatta a motivare un nome di palude; Kiur kliškė è ipoteticamente collegato al nome personale ricostruito *Kiurklys (anch’esso analizzato nel primo gruppo, cioè quello dalla formazione chiara), sebbene il confronto con gli appellativi kiùrkė, ‘donna insignificante e curva’, e kiurklys, ‘urlatore, pianto fragoroso (riferito a un bambino)’, (p. 76) sembra molto più convincente. Forse è un po’ azzardato affermare che così tanti degli helonimi analizzati derivino da nomi personali ricostruiti; pertanto, si può accogliere solo con riserva la conclusione dell’autore (p. 87) secondo cui «[...] sono attestati 1519 helonimi con suffissi derivati da *-isko-. Le parole base della maggior parte di essi sono chiare: ben il 98,5%». I dubbi sono particolarmente numerosi per gli helonimi del gruppo III, per esempio: Barakas: è molto probabile che si tratti di un toponimo primario dal punto di vista derivazionale, < barakas, e non di una formazione suffissata, tanto più che questo suffisso è molto raro nella toponimia (p. 49). È dubbia anche la derivazione dell’helonimo Beržučiukas (p. 42) da beržutis anziché da beržas; con ogni probabilità è una formazione ottenuta con due suffissi. In molti casi si potrebbero menzionare derivati formati non con un solo suffisso, ma con più suffissi: Guželiškis < gužas + -el- + iškis, analogamente Akeliškis, Gudeliškis, Vilkeliškės, Žirgeliškis; Krekutiškis < krekė + -ut- + -iškis, analogamente Meškutiškis (p. 62); Vaisteniškės (p. 87) e così via. È vero che nella derivazione toponimica si tratta di una questione molto complessa e piuttosto delicata: non è possibile affermare nulla categoricamente, ma nell’analisi dei materiali sugli helonimi manca la menzione di entrambe le ipotesi. Sono stati distinti separatamente i derivati metaforici (Geldelė, Bačkelė, Katilėlis, Torielkelė, Šaukštinis, Puodiniai), ma forse un confronto indiretto è implicito anche in altri helonimi, cfr. Šulinėlis, Laukeliai. Non è chiaro il criterio per cui l’helonimo Jūralis viene definito formazione metaforica (p. 99), mentre, per esempio, Ežerėlis è classificato tra le formazioni derivate da un termine fisiografico. È difficile spiegare l’interpretazione dell’idronimo di palude Klaipėdinės come derivato metaforico formato dal nome della città Klaipėda (p. 177). Sembra che nella distinzione dei derivati metaforici non si segua un criterio unitario: qualsiasi toponimo formato da un appellativo con semantica fisiografica, floristica, faunistica o di altro tipo può essere interpretato anche come formazione semantica, cioè come una formazione che si può definire metaforica. È deplorevole che nella monografia, quando si indica una possibile interpretazione diversa dell’origine di un toponimo, questa spesso non venga precisata; per esempio, per l’helonimo Pritiškiai si segnala un collegamento con il nome personale polacco Pryt (p. 73), ma non viene riportato il confronto, menzionato da Vanagas, tra il nome di palude e l’idronimo lituano Pritinas (Vanagas 1981: 266). A volte, nella struttura della monografia, forme parallele usate per lo stesso oggetto ricadono in gruppi diversi, per esempio: Lybiškis (p. 70) // Lybiškys (p. 85), senza indicare alcuna relazione tra loro. Alla fine del libro sarebbe stato opportuno presentare conclusioni sull’origine degli helonimi. In molti punti del testo vi sono riferimenti che li collegano a nomi personali polacchi: nella maggior parte dei casi ciò Recenzijos / Reviews 197 LAIMUTĖ BALODE è giustificato, ma non sempre è suffragato anche dalla localizzazione del toponimo. Nell’analisi complessiva si menzionano inoltre possibili polonismi (Krioniškis, Pritiškiai), bielorusismi (Abšarūtė, Amšarinė), lettonismi (Avotėlis, Lizertas), ma non vengono riepilogati in alcun punto. Sarebbe davvero interessante sapere quanti helonimi di origine straniera vi siano in Lituania. Sono utili anche tabelle illustrative che integrino il testo della monografia (sarebbero ancora più efficaci se accompagnate da almeno un esempio concreto). Il libro contiene 33 carte della distribuzione di singoli suffissi. La diffusione dei suffissi viene trattata solo nei casi in cui è possibile individuare aree di concentrazione distinte; sarebbe però molto utile cartografare anche i suffissi più rari. L’analisi della formazione degli helonimi scelta da Bilkis, che classifica i toponimi in base all’origine dei loro suffissi e al significato derivazionale delle formazioni (derivati), si è rivelata efficace. Il materiale è di grande valore e può essere confrontato con i tipi di formazione di altri toponimi, in particolare degli idronimi. L’analisi degli helonimi con suffissi derivativi e le sintesi statistiche meriterebbero ulteriori discussioni. La raccolta, la sistematizzazione e l’analisi dei nomi lituani delle paludi hanno richiesto un lavoro considerevole e scrupoloso, al quale guardano con interesse i vicini più prossimi e quelli più lontani. Nella prefazione, l’autore sottolinea che questo lavoro costituisce soltanto l’inizio dello studio degli helonimi. Attendiamo il seguito: un’analisi di tutti gli helonimi non solo dal punto di vista derivazionale, ma anche semantico ed etimologico. LITERATŪRA B i l k i s L a i m u t i s 2008: Lietuvių helonimų daryba. Priesaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. K a č i n a i t ė D a l i a 2008: Lietuvių sudurtinių oronimų darybos bruožai. – Baltistica 43(2), 275–286. V a n a g a s A l e k s a n d r a s 1973: Структурно–словообразовательный анализ названий гор Литвы. – Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai A serija 3(44), 209–219. V a n a g a s A l e k s a n d r a s 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas. Įteikta 2011 m.... LAIMUTĖ BALODE Latvijos universitetas, Latvių kalbos institutas Akademijas laukumā 1, Rīga, LV 1050, Latvija Helsinkio universitetas, Humanitarinis fakultetas Dabartinių kalbų katedra E. paštas – [email protected] 198 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII