Depiktyvų žymėjimas lietuvių kalboje

128 acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII VesLaVa ČiŽik-ProkaŠeVa Institutul Limbii Lituaniene Direcții de cercetare: ierarhii sintactice, predicate secundare libere. MARCAREA DEPICTIVELOR ÎN LIMBA LITUANIANĂ Marking of depictives in Lithuanian rezumat În articol este analizată marcarea predicatelor secundare libere nerezultative (depictivelor) în limba lituaniană și este prezentată pe scurt clasificarea depictivelor în lucrările de lingvistică străine. În articol, depictivele sunt împărțite în două grupuri − sintactice și semantice, fiind analizate în detaliu formele de exprimare ale fiecărui grup. Se urmărește să se arate prin ce se deosebesc depictivele limbii lituaniene de depictivele altor limbi și să se completeze datele prezentate în gramaticile limbii lituaniene și în cercetările de sintaxă. Pe baza frecvenței, se alcătuiesc ierarhii ale formelor depictivelor și ale părților de vorbire prin care acestea sunt exprimate. adnotarea articolul tratează marcarea predicatelor secundare non-rezultative (depictive) în limba lituaniană. în acest articol, depictivele sunt împărțite în două grupuri: depictive sintactice și depictive semantice, fiecare grup fiind discutat în detaliu: prin fiecare formă posibilă de depictiv. în acest articol, m-am străduit să arăt cum diferă depictivele din limba lituaniană de depictivele din alte limbi și să completez datele prezentate în gramaticile limbii lituaniene și în studiile de sintaxă. pe baza frecvenței utilizării anumitor depictive, sunt prezentate două ierarhii: o ierarhie a cazurilor depictivelor și o ierarhie a formelor depictivelor. 0. Introducere În lingvistica lituaniană, autorii care reprezintă gramatica structurală și funcțională (în primul rând trebuie menționate articolul Adelei Valeckienė (1967), Gramatica limbii lituaniene (1976), Gramatica limbii lituaniene contemporane (1996)) au analizat deja predicatele secundare Cuvinte-cheie: predicativ secundar, depictiv, marcarea depictivelor. cuvinte-cheie: predicat secundar, depictiv, marcarea depictivelor. ALL_62_63_maketas.indd 128 2011.06.17 08:24:08 În lucrările menționate (de exemplu, Valeckienė 1967; ulvydas, red., 1976; ambrazas, red., 1996), drept atribute predicative / predicative / ale numelui Marijampolės apskrities asmenvardinės kilmės agronimų darybos bruožai 129 articole / articles predicativi1, însă în lucrările lor nu au operat cu noțiunea de predicație secundară: fenomenul sintactic la nivelul propoziției – predicativul secundar – era pentru ei, în cel mai bun caz, doar o parte a grupului verbal (atribut predicativ / predicativ), dar adesea – pur și simplu partea nominală a unui predicat nominal compus sau un constituent al unui complement complex. faptul că predicativele cel mai frecvent discutate erau considerate un fenomen la nivelul propoziției nu a fost permis de concepția relației sintactice duale, înrădăcinată în tradiția gramaticală lituaniană2 . în cele mai recente lucrări de sintaxă (ale lui Axel Holvoet și ale coautorilor săi, precum și ale Loretei predicate modifiers, postnominal and postverbal adjectives (Nichols 1978b: 114; Schultze-Berndt, Himmelmann 2004: 60; Himmelmann, Vaičiulytės-semėnienės straipsniai) operuojama antrinės predikacijos sąvoka, bet 1 užsienio mokslinėje literatūroje antriniai predikatyvai dar vadinami praedicativum, predicative attributes, predicative adjuncts, copredicates, copredicatives, labeled adjuncts, attributes, predicate nominals, Schultze-Berndt 2005: 4 și literatura indicată acolo). În lingvistica lituaniană, termenul folosit pentru a le denumi, atribut predicativ, nu este potrivit, deoarece, în cuvintele lui Axel Holvoet, predicativ este orice adjectiv care îndeplinește funcția de atribut (predicația este doar transferată la nivelul grupului nominal), iar predicativul secundar nu este atribut în sensul că nu formează un grup nominal împreună cu substantivul (Holvoet 2003: 74; Holvoet 2009b: 99). Comparând noțiunea de predicativ secundar folosită în literatura străină cu noțiunea de atribut predicativ / atribut predicativă consacrată în tradiția lituaniană, se observă că prima definește o predicație suplimentară la nivelul propoziției, în timp ce a doua sugerează că predicativul nu este decât o parte integrantă a grupului verbal sau chiar a predicatului propoziției. deși susținătorii concepției atributului predicativ vorbesc despre o nouă parte distinctă a propoziției, această denumire este totuși orientată spre atribut – ca și cum ar fi o varietate specială a atributului. în realitate, această parte a propoziției diferă foarte mult de atribut (a se vedea și Labutis 1998: 250–251). de aceea, în articol este folosit termenul predicativ. 2 dvilypio sintaksinio ryšio koncepcija atmestina dėl kelių priežasčių. Pirma, ankstesniuose lingvistipredicativ erau considerate nu numai atributele acordate în caz, ci și atributele neacordate în caz, ceea ce contrazicea definițiile prezentate: se sublinia că atributelor predicative / ale numelui predicativ le sunt caracteristice relații duble: una cu verbul (subordonare), cealaltă – cu subiectul sau complementul (acord), însă atributele predicative neacordate în caz sunt legate în propoziție printr-o singură relație sintactică – cu verbul, prin urmare, în lucrările menționate nu ar trebui considerate atribute predicative. în al doilea rând, deoarece în lucrările lingvistice anterioare, în capitolele despre atributul predicativ / predicativ, erau discutate doar predicativele secundare libere, presupunându-se că verbul și predicativul sunt legate printr-o relație sintactică, iar întrucât această relație nu este būtinieji, veiksmažodžio valdomi neaptariami, šiuose darbuose buvo kalbama tik apie šliejimą. buvo nici acord, nici regim, ea era caracterizată drept joncțiune. așadar, în gramatica tradițională, relația dintre verb și predicativ era stabilită fără a se recurge la un criteriu morfosintactic. În lucrările mai recente (în seria de lucrări privind gramatica limbii lituaniene), s-a renunțat la alăturare ca relație de dependență sintactică, deoarece nu există niciun indiciu morfosintactic care să evidențieze relația sintactică, și a fost introdus conceptul de modificare, care permite considerarea drept predicative atât a predicativelor acordate în caz, cât și a celor neacordate în caz. În acest articol este adoptată o abordare mai recentă, și anume se consideră că predicatele secundare libere nu constituie un atribut predicativ / o parte a predicatului sau o parte a predicatului suplimentar, ci o parte distinctă la nivelul propoziției; Din punct de vedere sintactic, ele depind doar de verbul principal, iar din punct de vedere semantic sunt legate de argumentul predicatului principal. de aceea, în articol se folosește nu termenul atribut predicativ / atribut al numelui predicatului, ci depictivo terminas. ALL_62_63_maketas.indd 129 2011.06.17 08:24:08 130 VesLaVa ČiŽik-ProkaŠeVa acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII aceste lucrări nu cuprind ansamblul morfosintaxei fenomenului. În acest articol este discutată marcarea în limba lituaniană a predicativelor secundare libere nerezultative3 – depictivele. se urmărește să se arate prin ce se deosebesc depictivele limbii lituaniene de depictivele altor limbi și să se completeze datele prezentate în gramaticile limbii tyrimuose. remiantis dažnumu4, sudaromos depiktyvų formų ir kalbos dalių, kulituaniene și în lucrările de sintaxă referitoare la marcarea depictivelor, ierarhiilor. depictivele5 au în propoziție relații duble: relația sintactică este între depictiv și predicatul principal, iar cea semantică – între depictiv și argumentul predicatului principal pe care îl caracterizează depictivul6 (cf. Schultze-Berndt, Himmelmann 2004: 74–77). această relație semantică a depictivului cu argumentul predicatului principal este o relație între părți (funcții gramaticale). un alt criteriu foarte important, care deosebește vienas iš svarbiausių kriterijų, padedantis atskirti depiktyvus nuo kitų sakinio depictivele (modificatori ai verbului7) de argumentele cerute de verbe (complemente), este caracterul facultativ al depictivului, cf. (1) Sūris gulėjo šaldytuve įvyniotas į popierių «Brânza a stat în frigider învelită în hârtie» și (2) Sūris gulėjo šaldytuve «Brânza a stat în frigider», (1) Juozas išėjo iš vakarėlio piktas «Juozas a plecat de la petrecere furios» și, de asemenea, propozițiile Luiza atrodo pavargusi «Luiza pare obosită» și (2) Juozas išėjo iš vakarėlio, kur antrųjų sakinių esmė yra tokia pat, kaip ir pirmųVaikas taps tapytoju «Copilul va deveni pictor», în care participiul și substantivul sunt predicative obligatorii și, fără ele, propozițiile ar fi incomplete: *Luiza at3 despre conceptele predicativ secundar, predicativ secundar liber (rezultativ / nerezultativ), vezi. Veslava Čižik-Prokaševa 2010. 4 au fost colectate 991 de exemple de depictive. acestea au fost colectate din Sintaxa limbii lituaniene (1911) și Cazurile și prepozițiile (1928) ale lui Jonas Jablonskis, din Sintaxa limbii lituaniene contemporane (1963) a lui Jonas Balkevičius, din articolul Adelei Valeckienė din 1967, din Gramatica limbii lituaniene (1976), din Sintaxa limbii lituaniene (1994) și articolul din 1992 ale lui Vitas Labutis, din Gramatica limbii lituaniene contemporane (1996), din cartea lui Jonas Šukys Cazurile și prepozițiile limbii lituaniene: utilizare și norme (1998), din articolele lui Holvoet și ale coautorilor săi, ale Vaičiulytė-Semėnienė și ale lingviștilor străini, în care este abordată tematica predicativelor secundare, din Corpusul limbii lituaniene contemporane al Universității Vytautas Magnus din Kaunas (accesibil pe internet la http://donelaitis. vdu.lt), precum și de pe internet, prin Google (accesibil la http://www.google.lt). 5 În articol, depictivele sunt înțelese în sens larg, adică le includ pe cele în sens restrâns și predicatele secundare circumstanțiale (a se vedea mai pe larg Čižik-Prokaševa 2010). 6 Cf. „atributul predicativ este legat prin relații sintactice duble de verbul cu sens lexical autonom care îndeplinește funcția de predicat, de grupul verbal care conține un asemenea verb sau de un alt cuvânt care îndeplinește funcția corespunzătoare și de nominativul subiectului sau de cazurile complementului” (Valeckienė 1967: 115); „atributul predicativ este o parte a propoziției care, la același nivel al analizei propoziției, are relații de subordonare duale: cu predicatul și, totodată, cu subiectul sau complementul” (Ambrazas, red., 1996: 490); „depictivele secundare libere sunt cuvinte predicative (adjective, participii și substantive) care îndeplinesc în propoziție funcția de modificator al verbului și, printr-o relație semantică și ryšiu susiję su vienu iš pagrindinės predikacijos argumentų“ (holvoet, Mikulskas b: 1). morfosintactică deosebită 7 Guvernarea și modificarea sunt înțelese în această lucrare ca kiniuose (plačiau žr. holvoet, judžentis 2003: 12–15; holvoet, judžentis 2005: 16). rinALL_62_63_maketas.indd 130 2011.06.17 08:24:08 vą cu argumentul predicatului principal, iar acordul este de Marijampolės apskrities asmenvardinės kilmės agronimų darybos bruožai 131straipsniai / articles rodo ir *Vaikas taps. kalbose, kuriose derinimas padeda susieti antrinį predikatyasemenea considerat unul dintre cele mai importante criterii – acesta indică faptul că un cuvânt este utilizat ca depictiv (cf. Himmelmann, Schultze-Berndt 2005: 62). În limba lituaniană, cazul depictivului este cel mai adesea ales în funcție de cazul controlorului acordului8. Acordul depictivului cu controlorul acordului reflectă relația semantică a receptorului acordului în propoziție, și nu indică faptul că depictivul cu 2004: 82). În limba lituaniană, cazul ajută la evitarea ambiguităților, arătând clar cu care cuvânt al propoziției derinimo davikliu sudaro daiktavardinį junginį (schultze-berndt, himmelmann este legat depictivul. De exemplu, în propoziția Aš jaunikį išsirinksiu žvalų ir vikrų se arată clar că depictivele žvalų și vikrų descriu obiectul direct, nu subiectul9 . în literatura științifică străină, depictivele sunt împărțite în grupuri în funcție gramatinę funkciją sakinyje atlieka pagrindinės predikacijos argumentas, kurį apide ceea ce caracterizează depictivul. se indică cel mai adesea că predicativele secundare depictive sunt legate de subiect (engl. subject) sau de obiectul direct (engl. direct object ) (Brown, Miller, ed. 1999: 325; Marušič, Marvin, Žaucer 2003: 375; Schultze-Berndt, Himmelmann 2004: 72; Himmelmann, Schultze-Berndt 2005: 54; Holvoet, Mikulskas b; Šarić 2008: 297–298). Sunt rare limbile în care depictivele ar caracteriza obiectul indirect (engl. indirect object) sau obiectul oblic (engl. oblique), ori o construcție prepozițională10. De obicei se afirmă că, de exemplu, în limba engleză depictivul nu poate caracteriza obiectul indirect (propozițiile (3), (5)) și construcția prepozițională (propoziția (4)); sunt posibile doar propozițiile în care depictivele sunt legate de subiect (propozițiile (1), (5)) și de obiectul direct (propoziția (2)): 8 deoarece predicativul secundar se acordă de obicei în caz cu argumentul predicatului principal, pe acesta din urmă este potrivit să-l numim declanșator al acordului (engl. agreement controller, agreement trigger), iar predicativul secundar – țintă a acordului (engl. agreement target). astfel îi numește Vaičiulytė-semėnienė (2007b: 116–117). cu privire la concepția acestor termeni vezi și corbett (1998: 1; 2003: 110). 9 În acest articol, conceptele de subiect, obiect direct, indirect și mai îndepărtat corespund termenilor semantici englezești subject, direct / indirect / obligue object (vezi și Morkūnas, ed., ambrazas, red., 2008: 378, 515). 10 Pvz., valbirių (varlpirių) kalboje derinimo daviklis gali turėti naudininko objekto ar kitokio tolimesnio objekto formą. naudininko objekto formos derinimo daviklis randamas ir gruzinų kalbose. australijos în limbi, declanșatorul acordului este adesea obiectul indirect al unei propoziții pasive; și în limbile fino-ugrice este posibilă folosirea unui depictiv care descrie un argument ce denotă un obiect indirect (pentru mai multe detalii vezi schultzeberndt, himmelmann 2004: 73–74; himmelmann, schultze-berndt 2005: 54 și literatura indicată acolo). în limba croată, depictivul poate descrie obiecte la dativ și instrumental și un circumstanțial de loc (Šarić 2008: 298), în limba slovacă – subiectul, obiectul direct, obiectul indirect, o konstrukciją (Šarić 2008: 298–299). taip pat yra ir romanų bei albanų kalbose (žr. irimia 2005). sloconstrucție prepozițională în limba vėnų poate descrie subiectul, obiectul direct și indirect, obiecte la genitiv și instrumental, un circumstanțial de loc, o construcție prepozițională (Marušič, Marvin, Žaucer 2003: 373–375). ALL_62_63_maketas.indd 131 2011.06.17 08:24:08 132 acta Linguistica VesLaVa ČiŽik-ProkaŠeVa Lithuanica LXII–LXIII (1) Johni drank the coffee tiredi. (Marušič, Marvin, Žaucer 2003: 376) ‚jonas a băut cafeaua obosit‘ (2) John drank the coffeei hoti. (Marušič, Marvin, Žaucer 2003: 376) ‚jonas a băut cafeaua fierbinte‘ (3) *I-am dat lui Maryi carnea flămândăi. (irimia 2005: 21) ‚aš daviau maisto Marijai alkanai‘ (4) *I talked to Suei drunki. (irimia 2005: 21) ‚am vorbit cu sju beată‘ (5) Johni i-a dat lui Maryj cafeaua obosităi/*j. (Marušič, Marvin, Žaucer 2003: 376) ‚jonas i-a dat Mariei cafea obosit / *obosite‘ complementul obiect indirect), de tai, kad anglų kalboje depiktyvas negali nurodyti į netiesioginį objektą (naudiexemplu, în propoziția *The nurse gave Johni the medicine illi ‚asistenta i-a dat medicamentul lui jonas bolnav‘, susana rothstein (1985) a explicat aceasta prin faptul că depictivul se poate referi la agent sau la pacient (experimentator), dar nu la beneficiar11. de fapt, nu puțini autori prezintă excepții (de ex., Marušič, Marvin, Žaucer 2003; himmelmann, schultze-berndt 2005). în unele limbi există anumite trăsături, construcții, mijloace care permit distingerea clară a depictivelor de celelalte părți ale propoziției (schultze-berndt, himmelmann 2004: 81–94). dacă depictivul va fi folosit cu un alt suport al acordului decât subiectul, obiectul direct sau indirect, aceasta poate depinde de vorbitor, de context, de gen, de faptul că este vorba despre limba scrisă sau vorbită, de distribuția temei și remei, de ordinea cuvintelor (cf. himmelmann, schultze-berndt 2005: 54; nichols 1982: 320). În limba lituaniană, depictivele pot fi orientate nu numai către subiect și obiectul direct, ci și către alte obiecte indirecte și mai îndepărtate și către circumstanțiale. clasificând funcțiile gramaticale conform tradiției lingvistice străine, se poate spune că în limba lituaniană depictivele pot fi legate semantic de: a) subiect, de ex. : (6) Spre uimirea tuturor, după șapte zile Taraila s-a întors aproape viu. DLKt12 b) printr-un obiect direct, de exemplu : (7) Odată cu venirea primăverii, în luna martie l-am văzut din nou pe Bilaišis – Perkūnėlis, obosit, dar vesel. DLKt 11 Astfel era explicată adecvarea depictivelor și în limba germană (Wunderlich 1997). Hubert Haider (1985) explica astfel de cazuri prin faptul că nominativul și acuzativul sunt cazuri structurale, iar dativul este lexical (pentru mai multe detalii, vezi Müller 2001: 3–4). 12 Depictivele sunt evidențiate în exemple. Sursele exemplelor sunt indicate imediat după exemplu (lista surselor este prezentată la sfârșitul articolului, împreună cu bibliografia). Exemplele fără referință bibliografică sunt create de autoare, cele care au referința DLKt sunt preluate din Corpusul de texte al limbii lituaniene contemporane al Universității Vytautas Magnus din Kaunas, iar cele care au referința unei anumite pagini de internet – de pe internetul Google . ALL_62_63_maketas.indd 132 2011.06.17 08:24:08 Marijampolės apskrities asmenvardinės kilmės agronimų darybos bruožai 133articole / articles c) obiect indirect, de exemplu: (8) „Acum, spune Elvidijus, nu mai simt suferință, doar când eram mic aveam depresii cumplite. Acum nu mai există. Am speranță.“ DLKt d) obiecte mai îndepărtate, de exemplu: : (9) Sculptorul a mărturisit că i-a fost greu să creeze sculptura unei persoane pe care nu o văzuse niciodată în viață13. DLKt (10) Am răspuns eu, mirându-mă de curiozitatea nestăpânită a acelor copii. (11) …multe plante mă cunosc personal, așa cum le cunosc și eu pe ele; pe unele le-am semănat sau le-am plantat eu însumi, unele au răsărit singure și m-am împrietenit cu ele încă de când erau puieți14... (http://toltikkontaktai.blogas.lt/kvieciu-i-svecius-2.html) e) printr-un circumstanțial, de ex. : (12) Am pornit în galop, am luat-o la fugă și, dintr-o singură suflare, am ajuns în tindă, încălzită15. deoarece cazul este unul dintre principalele criterii gramaticale formale de identificare a funcțiilor gramaticale, depictivele sunt discutate nu în funcție de funcția gramaticală a purtătorului acordului, ci pe baza unui criteriu formal – cazurile și forma purtătorului și receptorului acordului (la fel ca, de exemplu, franc Marušičius, tatjana Marvina și rokas Žauceris (2003), vezi nota 15). în cele mai ample descrieri ale predicativelor secundare libere din limba lituaniană, depictivele sunt de asemenea discutate în funcție de cazul lor (Valeckienė 1967; ulvydas, ed., 13 despre tratarea genitivului ca obiect indirect, vezi holvoet (2009c). 14 Depiktivul indică o construcție prepozițională. 15 Cf. exemplele din limba lituaniană cu exemplele din limba slovenă (Marušič, Marvin, Žaucer 2003: 373–374): subiect: Peteri je dal Meti piškote ves polomljeni. ‘Peteri i-a dat Metăi niște biscuiții toți sfărâmații (= cu spatele dureros).’ obiect direct: Peter je dal Meti piškotei vse polomljenei . ’Peter i-a dat Metăi niște biscuiții toți sfărâmații (= fărâmițați).’ obiect indirect: Peter je dal Metii piškote vsej polomljenii . ’Peter i-a dat Metăi niște biscuiți toți sfărâmați (= cu spatele dureros).’ subiect dativ: Budweiser Vidui ugaja pijanemui, ne pa tudi treznemui . ’Peter a pus biscuiții în coși, toți rupți i.’ ’Vidi may like budweiser drunki, but certainly not soberi.’ Locative: Peter je dal piškote v košaricoi vso polomljenoi . genitiv: Sliki se je dotaknil še vseh mokrihi . ’a atins picturilei încă toate ud<i>i</i>.’ instrumental: Mučil se je s sekiroi že vso topoi . ’s-a chinuit cu secureai când aceasta devenise deja toată tocităi.’ exemplele din limba croată cu depiktivi care descriu subiectul, obiectul direct, obiectul indirect, obiectul în instrumental, circumstanțialul locativ și construcția prepozițională, vezi Ljiljana Šarić (2008: 298). ALL_62_63_maketas.indd 133 2011.06.17 08:24:08 134 VesLaVa ČiŽik-ProkaŠeVa acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII 1976). mai întâi, în funcție de cazul morfemului de acord, vor fi discutate depictivele sintactice (de acord) (cazuri în care cazurile morfemului de acord și ale receptorului acordului coincid), apoi, în funcție de forma depictivului – depictivele semantice (cazuri în care depictivul este orientat spre unul dintre argumentele predicatului principal, în anumite cazuri se acordă cu acesta în gen și / sau număr, dar este exprimat morfosintactic printr-un alt caz decât cel al argumentului predicatului principal la care se referă). 1. dePictiVe sintactice 1.1. Nominativul după cum s-a menționat deja, unul dintre cele mai frecvente și posibile în multe limbi depictive este predicativul secundar liber, care este legat de nominativul subiectului propoziției. În limba lituaniană, forma tipică a subiectului este nominativul substantivului sau al pronumelui, așadar și depictivul, prin acord, primește cazul nominativ. Predicativele secundare libere la cazul nominativ sunt exprimate prin diverse părți de vorbire: • depiktyvas, išreikštas būdvardžiu, pvz.: (13) 100 g de semințe de in se toarnă cu jumătate de pahar de apă clocotită, se lasă să stea o jumătate de oră, apoi semințele umflate, încă calde, sunt aruncate16... (http://www.ekopasaulis.com/ index.php?cid=591&new_id=833&page_nr=) adjectivele și grupurile adjectivale sunt indicate de lingviști ca grupul care apare cel mai frecvent ca predicative secundare depictive, cu alte cuvinte, sunt depictive prototipice; prin acestea sunt exprimate o stare fizică sau emoțională, o condiție, o poziție, o ținută, o postură, un comportament (cf. schultze-berndt, himmelmann 2004: 95–97; himmelmann, schultze-berndt 2005: 8, 57). • depiktyvas, išreikštas dalyviu, pvz.: (14) De la gară, după ce a condus-o pe Saulė, Ignas s-a întors trist și cufundat în gânduri. Proprietățile sintactice și semantice ale depictivelor participiale în DLKt sunt aceleași ca ale predicativelor secundare adjectivale și substantivale (Nichols 1978b: 123–124). În limba lituaniană sunt considerate depictive doar participiile prin care starea exprimată coincide temporal cu acțiunea exprimată de predicatul principal, iar participiile care 16 trebuie menționat faptul că apar cazuri în care elementul regent al acordului este un grup nominal, iar elementul acordat este un adjectiv sau un participiu. în astfel de cazuri, depictivul se acordă în caz cu cuvântul principal al grupului, iar în gen și / sau număr – cu cuvântul dependent al grupului, de ex. : Majoritatea fetițelor au ieșit desculțe. Eu nu voi putea hrăni o asemenea turmă de porci închis (Jablonskis 1911: 467). ALL_62_63_maketas.indd 134 2011.06.17 08:24:08 Marijampolės apskrities asmenvardinės kilmės agronimų darybos bruožai 135straipsniai / articles reiškia antraeilį veiksmą, nesutampantį su pagrindinio predikato reiškiamu veiksmu (cel mai adesea survenite anterior acțiunii exprimate de predicatul principal), de ex. : Întorcându-mă acasă, am ascuns toate dulciurile. S-a trezit auzind că cineva a intrat pe ușa descuiată și s-a întins pe canapea (dLkt), trebuie considerate nu depictive, ci circumstanțiale (pentru mai multe detalii, vezi Valeckienė 1967: 110; sirtautas, grenda predikatyviniais pažyminiais, taigi depiktyvais, nelaiko ir neveikiamųjų esamojo 1988: 91). Valeckienė consideră că nominativele participiale și semiparticipiile, deoarece acestea „au aproape întotdeauna o nuanță mai pronunțată nu de semnificație a stării, ci a unei acțiuni secundare, care coincide temporal cu acțiunea principală a propoziției” (Valeckienė 1967: 111). Sunt prezentate câteva propoziții, de exemplu. : Bătrânul, fără să fie rugat (= deși nu i s-a cerut), s-a așezat pe banca de lângă fereastră. Juras a fugit de kiamųjų esamojo laiko dalyvių laikyti depiktyvais iš tikrųjų negalima, nes jais tokiais lângă gard ca să vadă cum femeia, țipând, îl bate (= țipă și îl bate) pe nelegiuit. în unele cazuri acțiunea secundară exprimată este efectuată de o altă persoană / alte persoane. sunt necesare cercetări suplimentare pentru a stabili dacă în limba lituaniană semiparticipiile trebuie considerate depictive. În exemplul oferit de damas labiau reiškia būseną (plg. nuobodžiauti ‚jausti nuobodulį‘, LkŽ), nei antraValeckienė, Jurgis Martynaitis stă lângă căruța sa în piață, în piața porcilor, și, plictisindu-se, mestecă un pai; semiparticipiul nuobodžiaudamas exprimă acțiunea. lingviștii străini tind să considere gerunziile depictive. De exemplu, Johanna Nichols (1978a: 330–331) consideră forma sidja ‚stând‘ din propoziția On spit sidja ‚el doarme stând‘ un predicativ secundar17. În limba lituaniană, gerunziile ar putea fi, de asemenea, considerate depictive din mai multe motive: agentul predicatului principal și cel al gerunziului este același, din punct de vedere temporal cele două stări coincid, gerunziul se acordă cu argumentul predicatului principal și indică o însușire specifică entității, o stare în timpul desfășurării exprimate prin predicatul principal (Schultze-Berndt, Himmelmann 2004: 97–99). • depictiv exprimat prin numeral, de exemplu : (15) El nu voia să coboare și să fie de acord ca Skinderis să pătrundă primul în camera secretă. În DLTk, astfel de numerale ordinale, precum primul, al doilea, al patrulea ș.a.m.d., sunt, fără îndoială, orientate către participantul la acțiunea principală, se acordă cu argumentul predicatului principal, iar însușirea exprimată prin ele este actuală în timpul acțiunii principale. În limba latină, numeralele ordinale se acordă cu argumentele pe care le descriu și sunt tratate ca predicative. În alte limbi, de exemplu în germană, numeralele ordinale cu funcție predicativă sunt marcate în același fel ca și cele prototipice cu funcție / rol 17 despre posibila interpretare ca depictive a construcțiilor cu gerunziul būti, de exemplu, būdamas girtas, vaikas būdamas, vezi Vaičiulytė-Semėnienė (2010). ALL_62_63_maketas.indd 135 2011.06.17 08:24:08 și semnificațiile etapelor vieții18 depictive 136 Acta Linguistica VesLaVa ČiŽik-ProkaŠeVa Lithuanica LXII–LXIII (Himmelmann, Schultze-Berndt 2005: prin depictive (termenul englez predicate nominal 36). nichols (1981: 137–139) kelintinius skaitvardžius ir būdvardį paskutinis laiko este utilizat pentru substantivul predicativ), de ex., Наша команда стартовала первой nas). ji skiria du semantinius tipus: laiko (angl. temporal type) ir erdvės (angl. spatial type) tipus. Laiko tipo depiktyvai nurodo eilę, seką, kuria veiksmo dalyviai įtraukiami į vyksmą, pvz., Люба первая вскочила в кабину ‚Liuba pirmoji įšoko į kabiną‘, o erdvės tipo depiktyvai nurodo poziciją, kurią dalyviai įgauna veiksmo ‚Echipa noastră a pornit prima‘. Numeralele ordinale sunt considerate depictive (sunt utilizați termenii atribut predicativ / atribut de predicat, predicat suplimentar, depictiv) atât de Valeckienė (1967: 98–99), cât și de Kazys Ulvydas (1976: 447, 449–450), Vytautas Ambrazas (1996: 627), Labutis (1998: 250) și Vaičiulytė-Semėnienė (2007b: 124). • depiktyvas, išreikštas įvardžiu, pvz.: (16) Da, toți trebuie să locuiască undeva, dar oare ea poate rezista singură în fața întregii lumi superstițioase? În DLTK, pronume precum vienas, visas, pats sunt considerate depictive, deoarece indică în mod clar orientarea către argumentul predicatului principal, se acordă cu determinanții lor de acord, de asemenea pentru că sunt modificatori liberi și pentru că exprimă cantitatea celor incluși în acțiune (cu privire la astfel de depictive vezi și Himmelmann, savybė aktuali pagrindinio veiksmo metu. Įvardžio depiktyvais nurodomas dalyvių, Schultze-Berndt 2005: 35; Boeder 2005: 211; Kutscher, Genç 2005: 254–255; McGregor 2005). Pronumele sunt considerate depictive atât de Valeckienė (1967: 98–99), cât și de Ulvydas (1976: 447–448, 450), Ambrazas (1996: 627), Labutis (1998: 250) și Vaičiulytė-Semėnienė (2007b: 124). • depictiv exprimat printr-un substantiv, de ex. : (17) Mare, îmbrăcată într-o șermegă19 gri și învăluită într-o basma neagră, a ieșit în curte, unde creștea și unde alerga încă o fetiță mică. (ulvydas, red., 1976: 448) Sunt larg cunoscute și depicitivele exprimate prin substantive; astfel de depicitive marchează o etapă a vieții sau indică rolul, starea, poziția temporară a obiectului (schultze-berndt, himmelmann 2004: 95t; himmelmann, schultze-berndt 2005: 57–58). La distingerea substantivelor care îndeplinesc funcția de depictiv de substantivele care îndeplinesc alte funcții gramaticale ajută indicatorii gramaticali. În opinia lui L. Vaičiulytė-semėnienė, indicatorii gramaticali dar, jau indică funcția de depictiv și pot ajuta la depic18 eva schultze-berndt și nikolaus P. himmelmannas (2004: 120) au stabilit următoarea ierarhie a semnificațiilor depictivului: stare (engl. Condition / State) > cantitate (engl. Quantity) > concomitență (engl. Concomitance) > comparație (engl. Comparison) > mod (engl. Manner) > loc (engl. Location) > timp (engl. Time). Pentru toate semnificațiile posibile ale depictivului, vezi himmelmann, schultze-berndt (2005: 29). ALL_62_63_maketas.indd 136 2011.06.17 08:24:08 Marijampolės apskrities asmenvardinės kilmės agronimų darybos bruožai 143articole / articles 1.6. Locativul În unele limbi apar și depictive ale cazului locativ, dar, ca și în cazul instrumentalului, acest caz este dobândit de depictiv cel mai adesea nu datorită acordului cu argumentul predicației principale (exemple de astfel de depictive vor fi prezentate mai târziu). dar în limbi sunt posibile și depictive locative acordate lietuvių kalboje, kaip ir, pvz., slovėnų (žr. 15 išnašą) ir kroatų (žr. Šarić 2008: 298) (asemenea cazuri nu sunt menționate nici în articolul lui Valeckienė (1967), nici în Gramatica limbii lituaniene (1976), nici în Gramatica limbii lituaniene contemporane (1996), nici în Enciclopedia limbii lituaniene (2008)). acestea apar foarte rar; exemple de depictive locative au fost găsite doar 5. ele, după cum ir anksčiau išvardytais atvejais, išreiškiami įvairiomis kalbos dalimis, pvz.: • depiktyvas, išreikštas būdvardžiu, pvz.: (59) Risčia când am pornit să alerg și, dintr-o singură suflare, m-am pomenit în antreu, încălzit. • depiktyvas, išreikštas dalyviu, pvz.: (60) În scrisoare, încă nedeschisă, se afla o veste cumplită. • depictiv exprimat printr-o construcție cu kaip, de ex. : (61) Juk Lietuvoje kaip demokratinėje valstybėje turėtų būti žodžio laisvė . asemenea depictive acordate sunt menționate și de Vaičiulytė-semėnienė; în funcție de legătura lor cu cazul cu valoare circumstanțială, ea le numește circumstanțiale (adverbiale) (Vaičiulytė-semėnienė 2007b: 116). atvejai apibendrinti, kai vartojami sintaksinių depiktyvų linksniai ir formos pateikiami 1 lentelėje. 1 Lentelė. sintaksiniai depiktyvai derinimo gaviklio forma depiktyvo (derinimo gaviklio) linksnis iš viso nom. gen. dat. acc . instr. Loc. būdvardis 128 25 28 67 52 255 dalyvis 104 24 11 81 52 227 skaitvardis 28 2 6 52 43 Įvardis 36 9 15 15 1 76 daiktavardis 20 311 18 7 59 kaip + daiktavardis 64 9 6 40 6 1 126 kaip + būdvardis 6 1 2 9 iš viso 386 72 78 228 26 5795 ALL_62_63_maketas.indd 143 2011.06.17 08:24:09 144 VesLaVa ČiŽik-ProkaŠeVa acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII 2. DePictivi semantici Depictivii nu sunt întotdeauna acordați cu argumentul predicației principale în caz. Astfel de depictivi, la fel ca depictivii tipici (acordați), sunt legați de unul dintre argumentele predicației principale, dar sunt marcați morfosintactic printr-un alt caz decât cel al argumentului: ei pot fi exprimați prin instrumentalul sau locativul unui substantiv și al unui numeral, printr-un participiu, printr-o construcție prepozițională sau nominală (instrumentalul sau genitivul cu cuvinte dependente). Un alt fapt care permite considerarea unor astfel de predicative drept depictivi este acela că, în unele cazuri, astfel de depictivi se acordă cu argumentele predicației principale în gen și / sau număr (despre aceasta se va discuta mai jos). Dacă am înțelege acordul în sens larg23, așa cum este descris în capitolul 2.5, am putea considera și astfel de depictivi drept acordați (sintactici). Deoarece nu toți depictivii analizați aici indică acordul în gen și / sau număr, în această lucrare toți depictivii orientați către unul dintre argumentele predicatului principal, dar exprimați morfosintactic prin alte modalități decât depictivul tipic (acordat), adică prin neacord (în sens restrâns), vor fi numiți depictivi semantici24. În plus, astfel de predicative completează în mod semnificativ predicația principală și, spre deosebire de predicativele obligatorii, pot fi omise, ceea ce încurajează considerarea lor drept predicative libere25 . 2.1. Predicativele exprimate prin instrumentalul substantivului și legate de un regent al acordului care are un alt caz (de obicei, după cum arată exemplele colectate, de subiectul propoziției) sunt considerate depictivi atât în lucrările lingvistice străine, cât și în cele mai recente lucrări de lingvistică lituaniană, cf. : (62) În 1976 a plecat la soțul ei în SUA și s-a alăturat ansamblului lituanian din Boston. Lucrează ca programatoare de calculatoare într-o companie de asigurări. Crește doi fii. DLKt (63) Doisprezece frați ziua alergau sub formă de corbi negri, iar noaptea trăiau ca oameni într-un singur munte. (balkevičius 1963: 109) (64) Nu ar trebui să ducă lipsă de ajutoare la muncă. Ai venit singur sau în grup, ai muncit din greu, te-ai înscris în registrul restaurării Belvedere și... pe curând. (dLkt) 23 vezi de asemenea afirmația lui himmelmann și schultze-berndt: „agreement, as usually understood, involves the categories of gender, number and / or case“ (himmelmann, schultze-berndt 2005: 62). Holvoet și Mikulskas indică faptul că, în anumite cazuri, dacă se 24 Šį terminą Vaičiulytė-semėnienė vartoja tik antriniams predikatyvams, išreikštiems daiktavardinėmis ar prielinksninėmis konstrukcijomis, įvardyti (Vaičiulytė-semėnienė 2007b: 116). omite depictivul, propoziția ar putea fi considerată încheiată doar cu mari rezerve, deoarece ordinea cuvintelor în propoziții „reflectă o altă articulare actuală decât cea a propozițiilor originale” (Holvoet, Mikulskas a: 3). De fapt, pentru a stabili dacă depictivul este liber sau obligatoriu, se ținea seama dacă, prin omiterea depictivului, propoziția rămâne deplină și corectă din punct de vedere structural și semantic sau nu. Plg. su nichols (1981: 17): „eliminarea nominalelor predicative neguvernate afectează structura comunicativă și completitudinea sensului, dar nu face construcția agramaticală“. ALL_62_63_maketas.indd 144 2011.06.17 08:24:09 Marijampolės apskrities asmenvardinės kilmės agronimų darybos bruožai 145straipsniai / articles Predicativele programuotoja, juodvarniais, žmonėmis, būriu din aceste propoziții ar fi considerate depictive atât de Nichols (1978b: 122), cât și de Schultze-Berndt și Himmelmann (2004: 87–88), de Winfried Boeder (2005: 203), de Vaičiulytė-Semėnienė (2007b: 117) și de Holvoet și Mikulskas (b: 4–5; Holvoet 2008: 126)26. Vaičiulytė-Semėnienė indică faptul că „folosirea cazului concordant și / sau a instrumentalului este un indicator formal că substantivul care funcționează ca modificator în propoziție poate fi un depictiv” (Vaičiulytė-Semėnienė 2007b: 117). Nichols distinge, de asemenea, instrumentalul ca mijloc special de marcare a predicativelor secundare în limba rusă (a se vedea Nichols 1978b, 1981). Holvoet afirmă că „în pofida restricțiilor lexicale, nu se vede niciun motiv pentru care asemenea instrumentale ar trebui recunoscute drept predicative obligatorii secundare guvernate de verbe: deși, cu unele verbe, acest instrumental este folosit în mod regulat, el nu este cerut de acestea” (Holvoet, Tamulionienė 2005: 135). În plus, și în alte limbi există tendințe ca, pentru predicativele secundare ale substantivului, cazul ales pentru predicativul secundar, concordant sau neconcordant, să fie unul semantic, și nu sintactic27 (cu privire la această chestiune, a se vedea și žymėti įnagininku. nichols (1978b: 124) mano, kad faktorius, nulemiantis, ar Filip 2001: 3–4). ea indică următorii factori care pot influența acordul / lipsa acordului în limba rusă28: timpul și aspectul verbului, dacă verbul este afirmativ sau negativ, ordinea cuvintelor, genul, partea de vorbire prin care este exprimat predicativul secundar, cazul argumentului principal cu care este asociat predicativul (pentru marcarea depictivelor prin instrumental vezi mai multe la schultze-berndt, himmelmann 2004: 87–88; himmelmann, schultze-berndt 2005: 64–65; Vaičiulytė-semėnienė 2007b: 121; heringa 2009: care exprimă îndeplinirea sau delegarea unor funcții diverse, de exemplu, Soțul meu lucrează dak26 Din definițiile și exemplele prezentate de Valeckienė, ulvydas și ambrazas reiese ipoteza că autorii consideră atribute predicative – prin urmare, depictive 3–4 ir ten nurodytą literatūrą). tokie depiktyvai randami ne tik su predikatais, – doar predicativele exprimate prin instrumental cu un cuvânt dependent obligatoriu din punct de vedere structural (vezi Valeckienė 1967: 100; ulvydas, red., 1976: 451; ambrazas, red., 1996: 490, 627). nu este clar cum ar trebui, în opinia lor, tratat un instrumental singular fără cuvinte dependente. 27 „factorii care determină alegerea între acord și cazul fără acord sunt subtili și în principal semantici, mai degrabă decât sintactici“ (nichols 1978b: 124); „copredicatele pot fi sau nu dependente morfologic de controlor (un cuvânt este dependent morfologic de altul dacă își ia forma morfologică de la acesta din urmă prin guvernare sau acord), în funcție de tipologia limbii 28 în limba rusă, and the morphological nature of the copredicate itself“ (nichols 1978a: 331). gerdas hentschelis (2005) nustatė predikatyvų hierarchiją – pir min is (d a i k t a v a r d ž i o ) p r e d i k a t y v a s < a n t r i n i s p r e d i k a t y v a s (< d e p i k t y v a s < k o m p l e m e n t a s ) – pagal kurią, kuo dešiniau hierarchijoje skiriamas predikatyvas, tuo dažnesnis daiktavardžio įnagininkas. daugiau žr. Vaičiulytė-semėnienė (2007a). predicativele secundare nominale sunt la cazul instrumental sau se acordă cu controlorul acordului. ALL_62_63_maketas.indd 145 2011.06.17 08:24:09 146 acta Linguistica VesLaVa ČiŽik-ProkaŠeVa Lithuanica LXII–LXIII taru29, dar poate avea și unele dintre cele mai prototipice semnificații ale depictivului: ale unei etape a vieții (propoziția (65)), ale unei funcții, ale unui rol (propozițiile (62), (68)), ale unei cantități, ale colectivității (propoziția (64)), ale distribuției (propoziția (66)), precum și ale unei anumite stări (propoziția (67))30. Depictivele la instrumental pot fi asociate cu subiectul și cu obiectele la dativ și acuzativ, de exemplu. : • depiktyvas apibūdina subjektą: (65) Păstorița se mulțumea acolo cu un culcuș în troacă. (Šukys 1998: 235) (66) Cei din clasa întâi merg în perechi. (traducere din himmelmann, schultze-berndt 2005: 35)31 • depictivul descrie obiectul la dativ: (67) Este greu să trăiești la Moscova ca celibatar. • depiktyvas apibūdina galininko objektą: (68) Directorul și-a angajat amanta ca secretară. (holvoet, Mikulskas b: 4) astfel de depictive sunt întotdeauna acordate cu argumentul predicatului principal în număr, iar de cele mai multe ori și în gen. 2.2. Locativul este de asemenea cunoscut ca unul dintre markerii depictivului (vezi schultzeberndt, himmelmann 2004: 88–90, 115–117; himmelmann, schultze-berndt 2005: 38–39). Depictivele la locativ nu descriu locul întregii situații, ca în cazul circumstanțialelor, ci exprimă starea unuia dintre argumentele predicației principale, de exemplu, în propoziția Bucătarul a pregătit puiul în sos dulce-acrișor este indicată starea puiului, și nu se spune că acțiunea propriu-zisă are loc în sos (pentru mai multe detalii vezi himmelmann, schultze-berndt 2005: 38–39, 65; Šarić 2008: 322). Astfel de predicate în articolul lui Valeckienė (1967: 100–101) și în Gramatica limbii lituaniene (ulvydas, red., 1976: 451–452) sunt de asemenea considerate atribute predicative, adică depictive, însă în Gramatica limbii lituaniene contemporane (1996) și în Enciclopedia limbii lituaniene (2008) nu sunt menționate. Prin depictele locativului poate fi exprimată semnificația prototipică a stării (propozițiile (69), (71)), semnificația cantității (propozițiile (70), (72)), semnificația unei etape a vieții (propoziția (73)). 29 Vaičiulytė-semėnienė (2007a: 86) tinde să considere că instrumentalele utilizate cu verbe cu semnificația funcționării trebuie considerate complemente ale acelor verbe, adică predicate obligatorii. I s-a alăturat și Mikulskas (2007: 126, 130). Ulterior s-a propus ca astfel de predicate să fie considerate intermediare între predicatele secundare libere și cele obligatorii (holvoet, Mikulskas b: 5). Autoarea tinde să considere aceste predicate libere, deoarece, dacă sunt omise, propozițiile nu devin nici incorecte, nici lipsite de sens (a se vedea și nota 25), iar predicatul utilizat în propoziție completează și precizează ideea principală a propoziției (cf. faptului că din 521 totas este un predicat instrumental). sakinio su veiksmažodžiu dirba, pateikto vienoje dLkt dalyje, tik keturiuose sakiniuose buvo pavar30 depiktyvų reikšmių hierarchija pateikta 2.1 skyriuje, 18 išnašoje. 31 Adjuncții de distribuție a cantității (engl. distributivity) sunt de asemenea considerați depictive (vezi himmelmann, schultze-berndt 2005: 35; kutscher, genç 2005: 254; Vaičiulytė-semėnienė 2007b: 124–125). ALL_62_63_maketas.indd 146 2011.06.17 08:24:09 Marijampolės apskrities asmenvardinės kilmės agronimų darybos bruožai 147articole / articles (69) Stă un copac în frică (cf. speriat) până dimineața. (Šukys 1998: 312) (70) Ei s-au întors cinci pe șosea. (ambrazas, red., 1996: 423)32 Depictivele locativului pot fi asociate cu subiectul, cu obiectele la dativ și la acuzativ și cu o construcție prepozițională, de exemplu. : • depiktyvas apibūdina subjektą: (71) Monika s-a trezit în căldură, eliberându-se cu mari eforturi din vis, și s-a repezit să-și caute soțul. (ulvydas, red., 1976: 452) • depictivul descrie subiectul la dativ: (72) – Se poate trăi câte doi, câte trei sau câte cinci laolaltă, iar casa va fi goală, – spune Danielius. DLKt • depiktyvas apibūdina galininko objektą: (73) La formarea concepției idealiste despre lume au contribuit mult profesorii, colegii de clasă, într-un cuvânt, cei care m-au înconjurat în tinerețe (cf. tânăr)33. DKLt • depictivul caracterizează construcția prepozițională: (74) Ochii privesc și nu se mai satură privind acei munți în razele soarelui. (Šukys 1998: 320) 2.3. Printre acești depictivi semantici pot fi incluși și predicativele exprimate prin participii indeclinabile. Jonas Jablonskis și Jonas Balkevičius discută predicativele participiale împreună cu predicativele acordate la acuzativ și la genitiv și le consideră complemente complexe (vezi Jablonskis 1911: 472–474; Balkevičius 1963: 193–195). Valeckienė (1967: 114–115) consideră astfel de predicative un caz aparte de utilizare a atributelor predicative34. V. Labutis le consideră complemente rezumative, el scrie: „există complemente compuse complexe care formează un centru predicativ secundar. un astfel de obiect compus este alcătuit mai întâi dintr-un genitiv sau acuzativ cu un participiu sau cu un participiu de diateză activă folosit în poziția acestuia” (Labutis 1994 ii: 57–58, 1998: 276–277). 32 Faptul că numeralul penkiese poate fi considerat depictiv este permis de mai multe fapte: în primul rând, orientarea numeralului către argumentul predicatului principal (subiectul jie), și nu către eveniment (grįžo); în al doilea rând, faptul că, din punct de vedere temporal, starea exprimată prin depictiv coincide cu acțiunea exprimată prin predicatul principal; în al treilea rând, numeralul nu este cerut de verb, așadar nu este obligatoriu; în al patrulea rând, numeralul nu formează împreună cu subiectul un grup nominal; în al cincilea rând, parafraza specifică depictivelor autentice: Jie grįžo plentu și Jie buvo penkiese; în al șaselea rând, poziția numeralului în propoziție. apie skaitvardžius depiktyvinius žr. taip pat Schultze-Berndt, Himmelmann įvardį mane nurodo jo ypatybę: mane 2004: 108t; boeder 2005: 212; Mcgregor 2005: 178–196; Šarić 2008: 320–321. 33 Šiame sakinyje jaunystėje nėra veiksmažodžio supo reikalaujamas argumentas. Šis vietininkas apibūdina supo, kai buvau jaunas . 34 tokie atvejai neminimi nei Lietuvių kalbos gramatikoje (1976), nei Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (1996), nei Lietuvių kalbos enciklopedijoje (2008). ALL_62_63_maketas.indd 147 2011.06.17 08:24:09 148 acta Linguistica VesLaVa ČiŽik-ProkaŠeVa Lithuanica LXII–LXIII Prie šių suvestinių papildinių V. Labutis siūlo priskirti ir „visus papildinius su dvigubo ryšio būdvardiškaisiais žodžiais“, t. y. konstrukcijas su dvejybiniais linksniais. kadangi visi minėti atvejai straipsnio autorės laikomi depiktyvais, tai ir predikatyvus, išreikštus padalyviais, autorė linkusi priskirti prie depiktyvų. tai, kad viai yra nebūtini, veiksmažodžio nereikalaujami, kad jais nurodoma daikto, būtybės būsena vyksta tuo pat metu, kaip ir pagrindinis veiksmas, kad jie yra orientuoti į padalypagrindinio predikato argumentą, rodo padalyvių panašumą į tipinius (derinamuosius) antrinius predikatyvus. be to, jiems būdinga prototipiškiausia sintaksinius depiktyvų būsenos reikšmė. Šios rūšies depiktyvai dažniausiai susiję su galininko ir kilmininko objektais, gali nurodyti ir į subjektą, pvz. : • depiktyvas apibūdina subjektą: (75) Departe, probabil de cealaltă parte a mării, se vede trecând o navă mai mare. (ulvydas, red., 1971: 395) • depictivul descrie obiectul la genitiv: (76) Nimeni nu l-a văzut murind (cf. mirštančio). (Šukys 1998: 120) • depiktyvas apibūdina galininko objektą: (77) A văzut o luminiță pâlpâind (cf. mirgantį). (Labutis 1998: 277) (78) Când am observat că ceasul bătea (cf. mušusį) cu totul la timp nepotrivit, m-a apucat râsul. (ulvydas, red., 1971: 392) 2.4. Predicativele alcătuite din construcții substantivale (instrumentalul sau genitivul cu cuvinte dependente) ori prepoziționale sunt considerate de asemenea de A. Valeckienė atribute predicative, așadar depictive (vezi Valeckienė 1967: 100–101)35. În gramaticile limbii lituaniene, astfel de predicative sunt atribuite categoriei nede35 Valeckienė indică faptul că există asemenea atribute predicative care sunt exprimate prin construcții substantivale și prepoziționale și care „nu se leagă de nominativul subiectului și nu exprimă o stare, ci indică doar cum se desfășoară acțiunea predicatului” (Valeckienė 1967: 112–113). Valeckienė propune să fie considerate circumstanțiale. Sunt prezentate următoarele exemple: Sprandą savajam nusuksiu, tepareina tik be arklio. Parėjo Džiugas namo tuščiomis rankomis, visą savo dienos triūsą vokietukui atidavęs. se pare că, în ambele cazuri, construcțiile analizate ar trebui considerate depictive, deoarece sunt mai strâns legate de subiectele propozițiilor decât de verbe. În primul caz, prin predicativ nu este descris modul revenirii, ci se indică ce se va întâmpla dacă bărbatul va reveni singur, fără cal. în al doilea caz se indică faptul că Džiugas s-a întors acasă și, în plus, nu avea nimic. Compară cu exemplul prezentat de Boeder, în care construcția tuščiomis rankomis este combinată cu un adjunct de acompaniament și este considerată depictivă: Tkvenistana pativsacem kac-s xel-cariel-s ver gavistumreb „nu pot să las să plece un om atât de onorabil ca tine fără ospăț (cu mâinile goale)” (Boeder 2005: 203), precum și cu propoziția Col-švil-ian-ad movida „a venit cu soția și copiii” (Boeder 2005: 222), în care construcția cu soția și copiii este de asemenea considerată o construcție depictivă cu sens de acompaniament (a se vedea și Schultze-Berndt, Himmelmann 2004: 110–111; Himmelmann, Schultze-Berndt 2005: 36–37). ALL_62_63_maketas.indd 148 2011.06.17 08:24:10 Marijampolės apskrities asmenvardinės kilmės agronimų darybos bruožai 149articole / articles ale atributelor predicative / numite și complemente predicative (a se vedea Ulvydas, ed., 1976: 451–454; Ambrazas, ed., 1996: 490–491)36. Labutis (1994 II: 41–42) consideră construcțiile substantivale ale subiectului drept predicate suplimentare. Vaičiulytė-Semėnienė (2007b: 116) le numește depictive semantice, în timp ce Holvoet și Mikulskas nu consideră aceste predicate drept depictive. Ei propun ca asemenea grupuri să fie numite circumstanțiale orientate, deoarece orientarea lor se manifestă doar semantic, nu și morfosintactic (Holvoet, Mikulskas b: 3–4). Câteva fapte permit să nu fim de acord cu ei: în primul rând, sensul acestor construcții, în al doilea rând, acordul uneori observabil în număr și, în al treilea rând, orientarea deja menționată către un argument al predicatului principal. De exemplu, în propoziția Jau viena bonka stovėjo aplupta galva ir ištrauktu kamščiu (Valeckienė 1967: 100) este evident că construcțiile aplupta galva și ištrauktu kamščiu desemnează subiectul propoziției, bonka, și nu indică modul de a sta. dacă am înlocui forma de singular a subiectului acestei propoziții cu forma de plural, atunci și construcțiile substantivale ar trebui folosite la plural: Deja două sticle stau cu capetele decojite și dopurile scoase. orientarea construcțiilor substantivale către subiect este evidentă în această propoziție, așadar construcțiile de acest tip trebuie considerate depictive. în ceea ce privește acordul în număr, cf. de asemenea: (79) Arăți ciudat cu barba asta (cf. neras). / Arătați ciudat cu aceste bărbi. (80) Apoi s-a ridicat din nou cu greu, s-a târât până la baie, de unde s-a întors cu halatul descheiat. DLKt / Apoi bolnavii s-au ridicat cu greu, s-au târât până la baie, de unde s-au întors cu halatele descheiate. (81) Mulți s-au întors acasă cu inimile frânte. (traducere din boeder 2005: 207) / Băiatul s-a întors acasă cu inima frântă . astfel de construcții pot exprima o stare emoțională sau psihică (propozițiile (81), (82), (88)), aspectul (propozițiile (80), (83), (84), (85), (86)), prietenia / neprietenia (propozițiile (89), (87)). Aceste construcții sunt considerate depic­tive și de lingviști străini, de ex., nichols (1978a: 330); Müller (2001: 2); Schultze-Berndt, Himmelmann (2004: 89–90); enfield (2005: 387, 389); boeder (2005: 220–223); Šarić (2008: 321–322). Aceste depictive pot avea diverse forme și sunt legate de subiect, de genitiv și de acuzatiko objektais: • depiktyvas apibūdina subjektą, konstrukcija išreikšta kilmininko linksniu: (82) După ce petrece timp cu copiii, ea se întoarce întotdeauna acasă binedispusă (cf. veselă). • depictivul descrie subiectul, construcția este exprimată prin cazul instrumental: (83) Băiatul a fost scos de sub pat gol, cu mâinile și picioarele legate (cf. înfășurat), cu gura astupată cu zdrențe. DLKt 36 În Enciclopedia limbii lituaniene (2008) (capitolul a fost scris de ambrazo), construcțiile prepoziționale nu sunt considerate atribute predicative neacordate (Morkūnas, ed., ambrazas, red., 2008: 536–537). ALL_62_63_maketas.indd 149 2011.06.17 08:24:10 150 acta Linguistica VesLaVa ČiŽik-ProkaŠeVa Lithuanica LXII–LXIII • depiktyvas apibūdina subjektą, konstrukcija išreikšta prielinksnine konstrukcija: (84) Ji be akinių (plg. besišypsanti) atrodo jaunesnė. • depictivul descrie obiectul la acuzativ, construcția este exprimată prin cazul genitiv: (85) Privind atât trecutul nostru apropiat, cât și pe cel îndepărtat, vedem și aici, și acolo aceiași oameni ca noi înșine sau, altfel spus, acolo ne vedem pe noi înșine, doar cu o înfățișare puțin diferită (cf. schimbați). (ulvydas, red., 1976: 452) • depictivul descrie obiectul la acuzativ, construcția fiind exprimată prin cazul instrumental: (86) Deseori (Monika) îl găsea pe Kaziukas cu ochii înlăcrimați și cu cearcăne umflate. (Valeckienė 1967: 100) • depictivul descrie obiectul la acuzativ, construcția fiind exprimată printr-o construcție prepozițională: (87) Atunci toți mâncau pâinea fără unt (cf. una). (ambrazas, red., 1996: 627) (88) Îi era îngrozitor de frică să nu o ducă pe mama fără cunoștință (cf. leșinată), că... Dar dacă mama va muri? DLKt • depiktyvas apibūdina kilmininko objektą, konstrukcija išreikšta prielinksnine construcție: (89) Juras nu a abandonat-o cu copilul – nu o va abandona nici cu cinci. (Valeckienė 1967: 100) Toate cazurile generalizate de utilizare a cazurilor și formelor depictivelor semantice sunt prezentate în tabelul 2. TABELUL 2. depictive semantice cazul / forma / construcția al acordului) numărul de la linksnis depictivului congruent (receptor emițătorului în total substant. instr. Loc. substantiv articulat constr. participiu Prepoziție constr. substantiv numeral gen. instr. gen. acc . instr. nom. 22 26 32 2 29 12 317 116 gen. 20 1 21 dat. 2 2 4 acc . 3 633 2 8 3 55 în total 27 34 355 4 37 12 321 s-a constatat că depictivele sunt exprimate cel mai frecvent prin cazul nominativ (386 de exemple), ceva mai rar prin acuzativ (231 de exemple), și mai rar prin instrumental (111 exemple), cel mai rar prin alte cazuri: genitiv (88 de exemple), dativ (78 exemple) și participiul invariabil (55 de exemple). așadar, obținem următoarea ierarhie a formelor depictivelor: n o m i 37 41 36 196 ALL_62_63_maketas.indd 150 2011.06.17 08:24:10 Marijampolės apskrities asmenvardinės kilmės agronimų darybos bruožai 151straipsniai / articles 3 . C o n c l u z i i din cele 991 de exemple colectate de predicative secundare depictive, 795 de exemple sunt depictive sintactice, iar 196 – depictive semantice. Prin urmare, în limba lituaniană sunt utilizate în cea mai mare parte predicative secundare sintactice tipice (acordate) (vezi tabelul 1). Acordul în caz este considerat un mod tipic de ir 2 lenteles). exprimare a depictivelor, dar nu o condiție necesară, deoarece există și cazuri de predicație secundară a căror exprimare nu este acordată. atât în cazul depictivelor sintactice, cât și al celor semantice, cea mai importantă este legătura lor semantică cu subiectul, obiectul sau circumstanța (cu alte cuvinte, legătura conceptuală cu referentul, ceea ce este caracterizat – verbul sau argumentul acestuia), și nu acordul nederinimas linksniu su veiksmažodžio argumentu, kas visų pirma priklauso nuo sau semantica depictivului. n a t i v > a c u z a t i v > i n s t r u m e n t a l > g e n i t i v > d a t i v > p a r t i c i p i u l i n v a r i a b i l > l o c a t i v . Prin urmare, cele mai probabile forme ale depictivului sunt cazurile nominativ, acuzativ sau instrumental, iar cea mai puțin probabilă este forma de locativ vyzdžiai) bei vietininku (42 pavyzdžiai). gali būti išreikšti ir belinksne forma – (vezi tabelul 3). Este interesantă și exprimarea depictivelor prin părți de vorbire. cele mai multe exemple au fost colectate cu depictyve exprimate prin adjective (255 de exemple) și participii (227 de exemple), ceva mai puține – cu depictyve exprimate prin construcția ca + substantiv / adjectiv (135 de exemple) și numai prin substantive (120 de exemple), și mai puține – cu cele exprimate prin pronume (76 de exemple) și gerunzii (55 de exemple), cele mai puține – cu numerale (46 de exemple), construcții substantivale (41 de exemple) și construcții prepoziționale (36 de exemple). se poate alcătui următoarea ierarhie a părților de vorbire: a d j e c t i v > participiu > c a + substantiv / a d j e c t i v > s u b s t a n t i v > p r o n u m e > g e r u n z i u > n u m e r a l > c o n s t r u c ț i e s u b s t a n t i v a l ă > c o n s t r u c ț i e p r e p o z i ț i o n a l ă . Prin urmare, în limba lituaniană, depictyvele sunt exprimate cel mai frecvent nu numai prin adjective și participii, ci și prin substantive și construcții de tipul ca + substantiv. Limba lituaniană se deosebește de multe limbi prin faptul că în aceasta se folosesc predicate secundare libere nerezultative (depictyve), exprimate nu numai prin diverse părți de vorbire (adjective, participii, numerale, pronume, substantive, gerunzii), ci și prin diverse cazuri (nominativ, genitiv, dativ, acuzativ, instrumental cu un cuvânt ALL_62_63_maketas.indd 151 2011.06.17 08:24:10 152 acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII prin construcții (substantivale, VesLaVa ČiŽik-ProkaŠeVa prepoziționale și cu + ca și depictive sintactice sunt considerate doar acele construcții cu substantiv sau adjectiv și cu ca­re nu exprimă comparația; 3. daiktavardis / būdvardis). skirtingai nuo ankstesnių darbų, kuriuose daugiau ar mažiau aptartas depiktyvų žymėjimas, nustatyta, kad: 1. sintaksiniai (derinamieji) depiktyvai, nors ir retai, bet gali būti įnagininko ir vietininko linksnių formos (žr. skyrius 2.5, 2.6); depic­tivele sintactice ale tuturor cazurilor pot fi exprimate prin diverse părți de vorbire (adjective, participii, numerale, pronume, substantive; vezi capitolul 2 și tabelul 1); 4. semantiniais depiktyvais laikytinos ne tik daiktavardinės (įnagininko ar kildependent), dar și prin construcții prepoziționale, un instrumental sau locativ simplu (neacordat în caz cu argumentul predicatului principal spre care este orientat) și gerunzii (a se vedea capitolul 3); 5. depictyvele semantice sunt exprimate cel mai frecvent prin substantive și gerunzii, ceva mai puțin – prin construcții substantivale și prepoziționale; poate 3 Tabel. cazurile și formele receptorilor și emițătorilor de acord būti išreikšti ir skaitvardžiais (žr. 3 skyrių ir 2 lentelę). forma receptorului de acord / caz construcția receptorului de acord a receptorului de acord nom. gen. dat. acuz. instr. Loc. Participiu gerunziu În total nom. gen. dat. acuz. instr. Loc. gen. instr. gen. acuz. instr. ca + constr. substantiv / adjectiv vocat. subst. Prep. constr. cazul genitiv al senzorului de reglare nom. 315 22 29 2 71 2 29 12 317 502 gen. 63 20 9 1 93 dat. 72 2 2 6 82 acc . 186 3633 42 2 8 3283 instr. 20 6 26 Loc. 4 1 5 În total 315 63 72 186 47 41 55 71 9 6 42 6 1 4 37 12 321 991 135 41 36 ALL_62_63_maketas.indd 152 2011.06.17 08:24:10