Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

ROLANDAS KREGŽDYS Instituto da Língua Lituana Áreas de pesquisa: gramática comparativa das línguas bálticas e de outras línguas indo-europeias, religião e mitologia bálticas, estudo de fontes. PARTICULARIDADES DA SEGMENTAÇÃO MORFEMÁTICA DOS FITÔNIMOS BÁLTICOS ORIENTAIS (PROBLEMÁTICA DA IDENTIFICAÇÃO ÉTNICA DAS PALAVRAS) Particularidades da segmentação morfológica dos fitônimos bálticos orientais (questões de identificação étnica dos lexemas) Em memória do professor ALBERTAS ROSINAS (1938–2010), baltista e indo-europeísta: huic versatīle ingenium sic pariter ad omnia fuit, ut natum ad id unum diceres, quodcunque ageret (Titus Livius). R E S U M O O artigo analisa as peculiaridades da segmentação morfêmica dos fitônimos bálticos orientais — a identificação de submorfos — e discute seu desenvolvimento etimológico. A determinação da menor parte significativa da palavra é considerada um fator essencial que determina a direção da análise etimológica dos lexemas. A estrutura do morfema é analisada com base não em um método atomístico, mas em um método reconstrutivo-pragmático. A menor parte generalizada reconstruída da palavra, isto é, seu alternante formal, é reconstituída com base no uso do fator predisponente — o valor das semantemas. Apresenta-se a análise morfológica (isto é, etimológica) dos seguintes fitônimos: lituano pastēnis ‘planta da família dos cravos (Malachium)’, lituano núokana ‘planta venenosa da família das umbelíferas (Cicuta)’, lituano. PALAVRAS-CHAVE: fitônimo, submorfo, semantema, homófono, composto karmadhāraya, associativo, apelativo. PALAVRAS-CHAVE: fitônimo, submorfo, semantema, homófono, composto karmadhāraya, associativo, apelativo. Diskusinės publikacijos / Discussion papers 137 ROLANDAS KREGŽDYS padaukas ‘boleto de chapéu vermelho (Leccinum aurantiacum)’, lituano pasienis ‘planta da família das compostas, dente-de-leão (Hypochoeris)’ / lituano posaūnis ‘dente-de-leão (Hypochoeris)’, lituano póminis ‘festuca (Festuca)’, lituano pamienis ‘capim-dáctilo (Dactylis glomerata)’, lituano palėpštis / palepštis ‘planta perene ornamental da família das leguminosas (Cytisus)’, lituano dialetal paliepa ‘capuchinha-grande (Tropaeolum majus)’, lituano padraika ‘cipó-chumbo (Cuscuta), licopódio (Lycopodium), erva-de-bicho (Polygonum aviculare)’, lituano pãtaisas ‘planta perene florestal da família dos licopódios, com caule ramificado e folhas aciculares (Lycopodium)’, letão dialetal apdzīras / apdziras, apdzires, apdzirenes, apdzīru- / apdzīru-zāles ‘licopódio (Lycopodium)’. ANOTAÇÃO O artigo trata da análise das peculiaridades da segmentação morfológica dos lexemas, isto é, da metodologia de identificação dos submorfos. Também apresenta uma avaliação etimológica dos fitônimos bálticos orientais. A determinação dos limites estruturais do morfema é considerada o elemento essencial de maior importância para a análise etimológica das palavras. A estrutura do morfema é examinada segundo o método reconstrutivo-pragmático, em oposição ao atomístico. A reconstrução do morfema como elemento estrutural alternativo formal baseia-se no valor significativo da semantema. Estes fitônimos são analisados: lituano pastēnis ‘planta do gênero decandria digínia (Malachium)’, lituano núokana ‘cicuta (Cicuta)’, lituano padaukas ‘boleto de chapéu vermelho (Leccinum aurantiacum)’, lituano pasienis ‘orelha-de-gato (Hypochoeris)’ / lituano posaūnis ‘idem’, lituano póminis ‘festuca (Festuca)’, lituano pamienis ‘capim-dáctilo (Dactylis glomerata)’, lituano palēpštis / palepštis ‘giesta (Cytisus)’, lituano dialetal paliepa ‘capuchinha-grande (Tropaeolum majus)’, lituano padraika ‘cipó-chumbo (Cuscuta), licopódio (Lycopodium), erva-de-bicho (Polygonum aviculare)’, lituano pãtaisas ‘licopódio (Lycopodium)’, letão dialetal apdzīras / apdziras, apdzires, apdzirenes, apdzīru- / apdzīru-zāles ‘licopódio (Lycopodium)’. 0. INTRODUÇÃO A determinação da origem étnica das palavras baseia-se normalmente no princípio sinergético da investigação linguística, isto é, é realizada com base nos resultados da análise comparativa dos métodos formal (determinação dos membros de um campo lexical-semântico de diferentes línguas indo-europeias) e pragmático, ou seja, derivacional (existência de elementos com estrutura morfológica idêntica ou semelhante). Por isso, ao investigar lexemas de vários grupos semântico-morfológicos (incluindo fitónimos), estes são frequentemente classificados segundo a sua subclasse derivacional (palavra primitiva, derivado (prefixal, sufixal, flexional), composto) (para mais pormenores, ver Urbutis 1978: 181–183, 188–194, 249–262, 279–291). A determinação da subclasse derivacional é decisiva para estabelecer a origem da palavra (independentemente da camada lexical a que pertença), uma vez que, em algumas obras de linguística, os níveis morfológico e etimológico são frequentemente interpretados como determinantes (cf. PEŽ III 13; Откупщиков 2006: 216). 138 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Particularidades da segmentação morfémica dos fitónimos bálticos orientais (problemática da identificação étnica das palavras) Pastaruoju metu publikuota nemaža rašinių (plg. Gliwa 2002, 2009; Gliwa, Stukonis 2008), skirtų baltų fitonimų etimologijai aprašyti, kuriuose leksemų darybinės analizės principai interpretuojami taikant logorėjos principą, mat vietoj detalios struktūrinės žodžio sklaidos pateikiami itin menkai argumentuoti, asociatyvinėmis fonetinių homofonų lyginimo prielaidomis (suponuotomis atomistinio metodo) grįsti lietuvių ir latvių augalų pavadinimų aprašai. 1. LIE. PASTĖNIS ‘PLANTA DA FAMÍLIA DAS CARYOPHYLLACEAE (MALACHIUM)’ O fitónimo lituano pastėnis ² ‘planta da família das Caryophyllaceae (Malachium)’ NdŽ, Mt1, LBŽ (LKŽe) é interpretado como um empréstimo cultural das línguas itálicas e, por isso, deriva de «latim tardio / it. pasta ‘massa, macarrão’» (Gliwa 2009: 87). Esta hipótese seria inteiramente aceitável se o italiano pasta ‘massa, macarrão, bolos; pasta; modo, caráter; (med.) polpa’ refletisse uma conotação fitonímica. Além disso, a afirmação de Bernd Gliwa de que os vestígios deste empréstimo deveriam ser procurados em compilações do latim tardio também seria correta se o latim medieval pasta pudesse ser relacionado com o referente botânico em questão, mas não é esse o caso; cf. latim tardio pasta (pastum) 108b ‘massa (pol. cyasto)’ (ver Erzepki 1900: 73), ‘massa, pasta; pasta; galinha recheada’ (Niermeyer 1976: 770). O valor denotativo da erva-estrela (Stellaria) não pode ser associado a uma conotação usual, uma vez que esta planta herbácea da família das Caryophyllaceae é venenosa e, por isso, nunca foi consumida como alimento (ver LTE XII 540; БСЭ IX 422); é verdade que os eslavos orientais (russos) a usavam muito raramente (S. graminea) como remédio líquido contra hérnias (Анненковъ 1878: 343), mas, em geral, este nome designa plantas venenosas: russo коньский вех (Анненковъ ibd.) ↔ russo вех ‘cicuta (Cicuta)’, russo конобой (← russo конь ‘cavalo’ + russo убой ‘abate, matança’), russo курья / курячья слѣпота ‘cegueira das galinhas, ou seja, cegueira noturna’ (Анненковъ ibd.). O efeito farmacodinâmico desta erva é descrito com grande clareza pela expressão russa: Dizem que as vacas comem a erva sem prejuízo até tocarem na sua doce raiz, que as deixa atordoadas e pouco depois as mata Tver (СРНГ IV 207), isto é, Dizem que a erva não faz mal à vaca até ela provar a sua raiz doce, que a enlouquece e logo a faz cair morta. O efeito narcotizante desta planta levou ao aparecimento da denominação sintagmática russa пьянная трава ‘erva embriagante, ou seja, erva-estrela-de-folha-estreita (S. graminea)’ (Анненковъ ibd.; БСЭ ibd.). 1 O primeiro a registar tal termo botânico na obra Žolynas. Dalis II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (Vilnius, 1906) foi Povilas Matulionis, natural de Kupiškis (sobre ele, ver com mais pormenor LE XVII 527–529); pode, portanto, supor-se que esse lexema fosse usado na área dos kupiškėnai, falantes do dialeto aukštaitiano oriental. Diskusinės publikacijos / Discussion papers 139 ROLANDAS KREGŽDYS Nas variedades do lituano, as ervas com efeitos neurodinâmicos são frequentemente designadas por compostos do tipo karmad-hāraya: no subdialeto lituano de Kupiškis, lituano dialetal siùtžolė ‘hortelã-brava (Mentha arvensis’² Mt – as suas preparações eram usadas para acalmar os nervos e aliviar espasmos (Gritėnienė 2006: 136); lituano dialetal pasiùtžolė 1 ‘(bot.) planta trepadeira da família das Convolvulaceae, cuscuta (Cuscuta)’ J; LBŽ, Lnkv; ‘planta herbácea da família das Lythraceae, salgueirinha (Lythrum salicaria)’ Mt (LKŽe); ‘galinsoga (Galinsoga (esta última é uma planta introduzida, originária do continente latino-americano – para mais pormenores, ver Кернеръ фонъ-Марилаунъ II 660; LE VI 495))’ (Gliwa ibd.) (← lituano dialetal pàsiutas ‘loucura, frenesi, agitação’ Pš ↔ lituano dialetal pasiutỹs 3ᵇ, pasiutìs 3ᵇ ‘idem’ Jnšk, Šd, Rm, ou lituano siùtas 2 ‘grande ira, fúria’ NdŽ, Ds, Ps, Vl, Klov, Ll, Žsl, Adm³; ‘frenesi, desvario’ Trgn; ‘brincadeira, folia’ Jd, Kn; ‘grande desejo’ Slm; ‘raiva’ Ds; ‘pessoa enlouquecida, de reação rápida’ NdŽ, Kp (LKŽe) + lituano žolė 4 ‘planta cuja parte aérea não é lenhosa e que morre no inverno; plantas forrageiras comidas pelos animais; plantas que cobrem uma área e a respetiva cobertura; tipo desta planta como forragem; planta com alguma importância prática; sementes de várias plantas; flor; erva daninha; erva medicinal; (pl.) infusão ou decocção dessas ervas medicinais; (pl.) remédio mágico; (pl.) plantas próprias para consumo; (pl.) plantas destinadas a rituais (LKŽe⁴)’, cuja conotação, aparentemente, Aurelia Gritėnienė (2006: 172) interpreta erradamente⁵, pois a estrutura morfossemântica do fitónimo não é motivada pela característica funcional de «erva daninha muito fértil, que se espalha rapidamente e é difícil de erradicar» (Gritėnienė ibd.), mas pelas propriedades farmacodinâmicas de produzir efeitos neurofisiológicos, uma vez que o gado se intoxicava ao comê-la (LTE II 250), e de *C. epithymum* ‘C. epithymum’ se preparava um remédio contra a melancolia (Анненковъ 1878: 118). Um fitónimo com esta estrutura morfológica também é usado na área dos falantes do dialeto aukštaitiano ocidental de Kaunas: lituano dialetal pasiùtžolė ‘uma erva semelhante à urtiga, mas que não pica; galinsoga (?)’ Guobai (KRŽ II 56). Por isso, pode supor-se cautelosamente que o lituano pastėnis ‘planta da família das Caryophyllaceae (Malachium)’ possa ser explicado como uma formação do lituano, derivada de *pas-iu-t-enis (com absorção do -iu- radical, cf. lituano dialetal gyvenà 3ᵃ ‘vida, existência’ A 1883, 2 Cf. substantivo lituano siùtžolė 1 ‘(bot.) hortelã-brava (Mentha arvensis)’ Mt, NdŽ; ‘meimendro (Hyoscyamus)’ rš. (LKŽe). 3 As referências (abreviadas) a pontos da área e a fontes escritas, assinaladas em destaque, são parte integrante da distribuição das lexemas analisados na zona dialetal (no que respeita à localização); isto é, palavras com estruturas morfológicas diferentes pressupõem formas derivacionalmente primárias e secundárias. 4 Para a determinação do extensional semântico areal de palavras cuja localização dialetal não é informativa para o problema em discussão, ver LKŽe. 5 Cf. lituano dialetal p a s i ù t dagis ‘estramónio (Datura stramonium)’ Krp, p a s i ù t rope ‘idem’ Akm; a estrutura semântico-derivacional é determinada pelo efeito da planta no organismo humano ou animal: quando dela se envenena, «e s t i m u l a f o r t e m e n t e o s i s t e m a n e r v o s o c e n t r a l; a p e s s o a f i c a, p o r a s s i m d i z e r, s e m i n s t a l o» (Gritėnienė 2006: 170–171). 140 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) 15, BŽ 142, Ll, Rt, J, Žem; ‘modo de vida, condição’ Vdk, Up, Pvn, J; ‘descrição da vida, biografia’ rš. (LKŽe; DünŽ 95) ← lituano gyvén-sen-a 1 ‘modo de vida’ BŽ 305, Skd, Šts (LKŽe))⁶ ← lituano dial. pasiutas ‘loucura, desvario, agitação’ Pš (↔ lituano dial. pasiutỹs 3ᵇ, pasiutìs 3ᵇ ‘idem’) + sufixo (secundário) *-enjo- (sobre o qual se veja mais amplamente Skardžius I 234–237), e não o nome italiano de uma massa – por isso, tal conjectura de Gliwa parece, ao que tudo indica, necessitar de uma revisão fundamental. 2. LITUANO NÚOKANA ‘(BOT.) PLANTA VENENOSA DA FAMÍLIA DAS APIÁCEAS (CICUTA)’ O nome lituano niúokana 1 ‘(bot.) planta venenosa da família das apiáceas (Cicuta)’, dado a uma planta venenosa perene do gênero das apiáceas, BŽ 99; Mt, rš, LBŽ (LKŽe), não mencionado nem no dicionário etimológico da língua lituana de Ernst Fraenkel (LEW), nem no de Wojciech Smoczyński (LEŽ), é explicado por Gliwa (2002: 3) como derivado do prefixo nuo- e da raiz -kan-, que, segundo o autor da conjectura, seria postulada pelo verbo lituano kanóti/kãnōti Brs ‘destruir, matar; atormentar, torturar’ G 89, Arch XVI 395, Jn, J; ‘definhar, declinar, morrer’ Pns, Lzd; ‘passar necessidade, sofrer, atormentar-se por fome e por vestir-se mal’ M, Rmš; ‘comer com apetite, devorar’ Lnkv (LKŽe). As sememas reconstruídas pelo autor da hipótese, *‘aquilo de que se sofre’, *‘aquilo que tortura’, são, naturalmente, semanticamente plausíveis para ilustrar as conotações da planta venenosa. Ainda assim, não se pode acreditar em tal conjectura devido à falta de análise morfológica (Gliwa (2002: 3–5) apresenta nada menos que três explicações para a origem deste fitônimo: 1) prefixo nuo- + -kan-; 2) prefixo nuo- + -kand- (esta última proposta foi suscitada pela tentativa extremamente malsucedida de Fraenkel (LEW 216) de fundamentar a origem do verbo lituano kanóti (ver adiante)); 3) *nuok- + sufixo -an-), o que, por sua vez, motiva a busca de uma etimologia clara para esta palavra). 6 Até agora, é habitual afirmar que o lituano dial. gyvenà é um deverbal primário do verbo lituano gyvénti ‘estar vivo, existir; experimentar, vivenciar; estar em determinado lugar; ter abrigo, refúgio’ (LKŽe) (ver Būga II 68; Skardžius I 229); é verdade que Pranas Skardžius (I 548) propôs a hipótese pouco fundamentada de que este verbo seria um denominativo do lituano dial. gyvenà. Não se pode acreditar em tais raciocínios por uma razão muito simples: o uso do lituano dial. gyvenà é extremamente restrito, enquanto o verbo lituano gyvénti tem uma área de uso extremamente ampla (isto é, em todos os dialetos e subdialetos lituanos (!!!)). Portanto, é mais confiável afirmar que o lituano dial. gyvenà ← lituano gyvénsena – reflexo da forma reflexiva *gyvenā-si (cf. lituano dial. mùšenos ‘o ato de bater-se’ < *mušenā-si (Skardžius I 229)), cuja forma absorptiva, o lituano dial. gyvenà, de modo algum pode ser explicada como base do verbo lituano gyvénti, pois esta última forma é um denominativo do adjetivo lituano gývas, -à 3 ‘que tem vida, vivo, não morto; que não está dormindo, desperto, acordado’ (LKŽe; para mais informações sobre sua origem, ver LEW 154–155), isto é, deve-se postular para o verbo a semema denominativa ‘estar vivo’; cf. exemplos de modelo derivacional idêntico: adjetivo lituano graudùs, -ì 4 ‘comovente, pobre, triste, lamentável; intenso, irado; desagradável, severo; cruel’ (LKŽe) → verbo lituano graudénti ‘entristecer, empobrecer; lamentar, deplorar; ameaçar, intimidar; queixar-se, gemer, lamentar-se, arrepender-se; ameaçar; trovejar levemente, ressoar; endurecer, tornar rijo’ etc. (ver Skardžius I 549). Diskusinės publikacijos / Discussion papers 141 ROLANDAS KREGŽDYS Com base na reconstrução da categoria lexical da base estrutural da lexema, pode-se supor que este substantivo seja um abstrato verbal (nomen actionis), que, com o tempo, devido à concretização semântica, adquiriu a nuance de significado característica de um nomen abstractum; cf. lituano dial. kānas 2, 4 ‘aquele que sofre, pessoa avarenta, mesquinha; fim’ (LKŽe) → lituano nuo-kana *‘aquilo que causa a morte’ (como lituano dial. núo-maras 1 ‘(med.) doença nervosa, epilepsia’ (LKŽe) ↔ lituano māras 4 ‘doença epidêmica muito contagiosa (pestis); epidemia desta doença; m o r t e, m o r r e r’ (LKŽe; Skardžius I 442, 454)), isto é, o componente estrutural do derivado, resp. o prefixo nuo-, determinou a alteração do significado lexical. O substantivo lituano mencionado kanas ‘fim, morte’, que teria dado origem ao substantivo lituano kanybà ‘pessoa ressequida, magra’ J II 28 (Skardžius (I 92) não tinha certeza quanto à sua origem), aparentemente não pode ser relacionado nem ao verbo lituano kąsti ‘agarrar, apertar, ferir com os dentes; cortar; picar; comer, mordiscar; devorar; arder; roer’ (LKŽe), nem ao verbo lituano kęsti ‘sentir, experimentar dor, desconforto, dificuldade, sofrer; ter paciência, esperar; suportar, aguentar, tolerar’ (LKŽe) (LEW 214–215; Gliwa ibid.), pois reflete uma forma defectiva com a raiz -pa- absorvida: substantivo lituano kāpas 4 ‘lugar onde um morto está enterrado; monte de terra acumulado nesse local; parte superior de uma cova, montículo’ (LKŽe; para mais informações sobre sua origem, ver PEŽ I 270–271) + sufixo -ana- > lituano dial. kāpana ‘perecimento, definhar’ Ls (LKŽe) / lituano dial. kāpanos ‘morte, medo’ Rumbonys (distrito de Alytus) (ver Skardžius I 228); cf. verbo lituano kâpanoti / kapanóti ‘mexer braços e pernas enquanto se está deitado, tentando libertar-se, salvar-se; debater-se; trabalhar arduamente; andar com dificuldade, abrir caminho; estar gravemente doente, estar moribundo; morrer, acabar, perecer’ (LKŽe; Skardžius I 505). Assim, lituano núokana (< prefixo nuo- + ka-pa-na ‘fim, morte’) não é um deverbal, mas um denominativo, que postula a protossemema *‘aquilo que causa a morte, isto é, a planta da morte’. 3. LITUANO PADUKAS ‘BOLETO-DE-TOPO-VERMELHO (LECCINUM AURANTIACUM)’ O substantivo lituano padaukas ‘boleto-de-topo-vermelho (Leccinum aurantiacum)’ (LBŽ 466) é derivado por Gliwa (2009: 87) do verbo lituano padūkti, embora ele constate: «Die Übertragung des Begriffs auf den Pilz ist nicht sonderlich plausibel [...]». Ao explicar a origem de neologismos tardios da língua lituana — e este parece ser o nome de cogumelo em questão —, um dos fatores argumentativos predisponentes deveria ser a fundamentação semântica, sem a qual toda conjectura, mesmo a mais engenhosa, pode ser considerada um exemplo de análise casuística. O nome deste fungônimo é claramente motivado pela base lexical, isto é, pelo lituano (empréstimo) padálka (< polonês podolek, bielorrusso надалак) 1 ‘barra inferior de uma peça de roupa, bainha, orla (↔ ‘padurkas’ (Skardžius I 161)); parte inferior de antigas camisas femininas, avental; tábua fixada obliquamente junto à parede de um edifício’ (resp. lituano 142 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) dial. padálkas 1 ‘bainha inferior de uma peça de roupa, parte de baixo, barra’) ↔ *padauka7 (com -al- > -au-; essa alternância é especialmente característica de empréstimos, cf. lituano kalniėrius (< 1e. kol-nierz) 2 [K], J, kalniėrius 1 ‘gola’ ↔ lituano dial. kauniėrius 2 ‘idem’ (LKŽe; Zinkevičius 1966: 164) < baltorrusso кауне́р; lituano kaldrà (< 1e. kołdra) 4 Krok, 2 NdŽ ‘cobertura de cama, manta, cobertor’ (resp. kaldra) ↔ lituano dial. kaudrà ‘manta, cobertor acolchoado’ < baltorrusso кой́дра, mas também ocorre em antigos patrimônios vocabulares: lituano alka ‘sacrifício’ / alkas ‘templo, colina coberta de árvores’ ↔ lituano aukà, aukas ‘idem’ (para mais exemplos, ver Zinkevičius 1966: 102, 164) (sobre lituano aukà, ver Mažiulis 2008: 92) ↔ adj. lituano dial. padurkìnis, -ė 2 ‘com remendo, alongado com um remendo’ K I 608 (LKŽe), subst. lituano dial. padurkìniai ‘camisas curtas e depois alongadas’ Nč (Skardžius I 252), isto é, a forma reconstruída adj. lituano dial. (empr.) *padalkinis ‘irregular (enrugada, por ter sido remendada) como um remendo’ > subst. lituano dial. (empr.) *padaukas ‘cogumelo de caule irregular e enrugado’, pois o caule do boleto-vermelho é “áspero” (LTE IX 343). Portanto, pode-se conjecturar com cautela que este fitônimo pertence ao grupo lexical dos empréstimos das línguas eslavas e ao grupo derivacional dos denominativos. 4. LITUANO PASIENIS ‘(BOT.) PLANTA DA FAMÍLIA DAS COMPOSTAS, DŽIUGŪNĖ (HYPOCHOERIS)’, LITUANO POSAĪNIS ‘(BOT.) DŽIUGŪNĖ (HYPOCHOERIS)’ Pode-se chamar de curiosidade linguística a tentativa de explicar a origem dos fitônimos lituanos pasienis, posainis (ver Gliwa 2009: 87–88), pois as palavras são analisadas pelo método atomístico. Por isso, não se corrigem os erros dos compiladores do LKŽ, mas se apresentam descrições casuísticas de lexemas não apenas bálticos, mas também gregos. E é claro mesmo para um não especialista que 7 Cf. lituano dial. padaukas ‘envoltório para os pés’ (< lituano dial. padalkas ‘bainha inferior de uma peça de roupa, parte de baixo, barra’), que os compiladores do LKŽ, ao que parece, associaram erroneamente ao lituano dial. padaukas ‘travesso, malcomportado’ (deverbal de lituano verb. padūkti ‘enlouquecer, enfurecer-se’), pois semanticamente não pode ser comparado ao último — o valor denotativo e conotativo desses lexemas não corresponde; o lituano dial. padaukas, com -au- secundário no lugar do -al- original do empréstimo, é ilustrado por numerosos exemplos fraseológicos apresentados no LKŽe: į padaukùs eiti ‘virar nada, acabar, desaparecer’; nè padauko (nebeliko, neberado) ‘nem sinal, nem vestígio’; padaukais eiti (išeiti, nueiti) ‘virar nada’; padaukais nueiti (išeiti) ‘sumir, ir embora’; padaukais nunešti ‘fazer desaparecer’; po padaukais ‘(vulg.) para o diabo’, isto é, a expressão lituana dial. padalkais išeiti ‘arruinar-se’ (resp. fraseologismo sinônimo ubagais išeiti) pressupõe que o lituano dial. padáuka 1 ‘vagabundo, errante’ seja um contaminante derivacional-semântico de duas palavras lituanas: lituano dial. padalkas ‘envoltório para os pés’ resp. ‘parte inferior da roupa’ e lituano dial. padaukas ‘travesso, malcomportado’. Portanto, a conotação pejorativa do lituano dial. padáuka 1 ‘vagabundo’ não é determinada pelas características do referente (resp. por sua agitação e exuberância, pois quem vive agitado não é vagabundo), mas por sua condição social, cujo designatum é, entre outros, o de roupas velhas e remendadas. Diskusinės publikacijos / Discussion papers 143 ROLANDAS KREGŽDYS subst. lituano pasienis ‘(bot.) planta da família das compostas, džiugūnė (Hypochoeris)’ LBŽ, Mt (LKŽe), ao que parece, não pode ser relacionado ao subst. lituano pasienis 1, pãsienis 1 ‘lugar junto à parede no interior ou no exterior de um recinto; periferia, fronteira de algum país’ (LKŽe), embora assim se indique no LKŽ, pois sua conotação referencial é distinta: essa planta não era uma forrageira valiosa, isto é, suculenta, densa ou semelhante ao conjunto de plantas que crescem densamente (uma parede⁸), mas uma erva de bosques secos da família das compostas (Compositae), a džiugūnė-malhada (H. maculata) ou džiugūnė-sonolenta (H. radicata) — flor amarela de prados altos, bordas de bosques e moitas (ver LE V 317). Portanto, ao que parece, não se pode associar uma erva seca a uma parede ou a algum objeto que denote limite. A origem do nome dessa planta — um associativo (sobre o termo, ver Bussmann 2006: 101; Crystal 2008: 41, 349) — ao que parece, não é muito complexa, sendo motivada por seu fitônimo hiperônimo, isto é, subst. lituano džiugūnė ‘(bot.) gênero de plantas da família das compostas (Hypochoeris)’ P, LBŽ (LKŽe), que não deve ser derivado do lituano verb. džiaugtis ‘sentir alegria, divertir-se’ etc. (LKŽe) (resp. lituano dial. džiūgas ‘quem se alegra facilmente com algo’ ↔ džiugà ‘alegria; quem se alegra facilmente com algo’ (LKŽe)), como afirma Gliwa (ibd.), apontando uma correspondência derivacional-semântica errônea com o gr. ὑποχαίρειν ‘regozijar-se moderadamente, alegrar-se’, gr. ὑποχολoίς ‘planta do gênero das chicórias (Cichorium)’ (LS 1644), que não são geneticamente relacionados, apesar de Gliwa indicar o contrário (ver adiante); em vez disso, a palavra deriva do subst. lituano dial. džiūgas ‘cerca baixa de estacas, típica da Samogícia, construída com pequenas árvores ramificadas de abeto’ (LE V 316) ← lituano *džiu-ža-gas ‘idem’ (com absorção do -ža- radical do segundo componente; encurtamento de -ū- devido à eliminação ocorrida de -ža-, resp. à neutralização derivacional-semântica dos componentes) < *džiūt-žagas ‘idem’ (para o correspondente derivacional, cf. subst. lituano mėšla-minỹs ‘cavalo (que pisa muito esterco)’ — ver Skardžius I 435) ← lituano verb. džiūti ‘tornar-se seco, secar; endurecer ao perder o suco; desaparecer por evaporação; murchar, fenecer, definhar, morrer (sobre plantas); emagrecer, diminuir; sofrer de tuberculose’ (LKŽe) + subst. lituano žãgas 4 ‘grande monte de feno, palha ou cereais empilhado ao ar livre, meda, pilha; (pl.) grande quantidade, multidão de algo; cobertura móvel apoiada em postes, sob a qual se armazenam feno, palha etc.; pilha de lenha, varas e semelhantes; feixe de varas; meda; junção de caibros; galho grosso, vara, ramo seco; barreira de árvores e galhos; galho grande, vara’ (LKŽe) (cf. lituano dial. žãgaras 3ᵇ ‘raminho sem folhas, graveto’ (KRŽ II 524)); isto é, lituano džiugūnė pressupõe o semema ‘erva seca, ressequida (ou propensa a secar)’, razão pela qual também é designada como erva de bosques secos (como mencionado anteriormente), e não ‘erva alegre’ — é justamente essa conotação que Gliwa atribui à planta. Portanto, pode-se conjecturar com cautela que também o lituano pasienis reflete o referente hiperônimo e sua conotação: *pasie-ty-nis ‘semelhante a um sietynas’ resp. ‘erva seca, ressequida = džiugūnė’ < pref. pa- + subst. lituano sietýnas 1 ‘ornamento feito de palha; 8 Cf. o extensional semântico do lituano siena 1: ‘parte vertical de um edifício; sua superfície pelo lado de dentro ou de fora; (pl. fig.) a respeito de um edifício, instituição; barreira alta, divisória; superfície lateral vertical de algo; parte fundamental; fileira densa e compacta de algo; medida do comprimento do tecido (quatro colunas de urdume); comprimento do tecido; marca que indica as paredes de um tear; limite, fronteira; limite de um Estado, país, região’ (LKŽe). 144 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) ‘erva que cresce às margens dos rios’, pressupondo a conotação de p l a n t a s e c a, ou seja, de e r v a s e c a, cf. Reikia, kaip ažušals upė, prišienaut s i e t y n o, tai žiemą bus kuom po keltuom klot Btrm (LKŽe), isto é, deve-se pressupor o semema ‘forragem’: lituano dial. kél­tuoas 1 ‘gado, animal’ ↔ kél­tuva 1, keltuõ 3ᵃ ‘gado, animal’ (coletivo sing.) rebanho, manada, gado; animal de trabalho; (insulto) animal’ (LKŽe). O substantivo lituano posainis 2 ‘(bot.) dente-de-leão (Hypochoeris)’ NdŽ; LBŽ (LKŽe) é também um associativo, aparentemente relacionado, em termos derivacionais e semânticos, ao substantivo lituano džiugūnė, cujo referente hiperônimo é o substantivo lituano dial. džiugas ‘cerca de žagotinė dos samogícios, feita de pequenos abetos ramificados’, isto é, deve-se pressupor o semema ‘cercar, entrançar’; por isso, reconstrói-se a forma *p o - s u - k a i n i s ‘aquele que é espetado, entrelaçado, cercado’ (< pref. po- + verbo lituano dial. sukáinoti ‘emaranhar, enredar’ Brž, Ppl, J ↔ verbo lituano dial. káinioti ‘espetar, entrançar, cercar (de qualquer modo, provisoriamente, mal)’ Er, Bsg; ‘calafetar as frestas das paredes com musgo, estopa ou outra coisa’ BŽ 208; ‘enredar-se, entrelaçar-se’ Brž; ‘conviver, ser amigo’ J; ‘adoecer, sentir-se indisposto’ Grg (LKŽe) — a relação derivacional deste verbo com a nomenclatura botânica é atestada no LKŽ, cf. o substantivo lituano k a i n ė ‘(bot.) Coremium’ Mt (LKŽe), isto é, a parte nutritiva do fungo, constituída por uma massa de conidióforos) → *po-sainis ‘idem’ (com a b s o r ç ã o de -uk-). Quanto à relação etimológica entre gr. ὑποχαίρειν ‘alegrar-se moderadamente, regozijar-se’ e gr. ὑποχοιρίς ‘planta do gênero das cichorioideas (Cichorium)’ (LS 1644), pode-se constatar que não há nada em comum entre essas lexemas, exceto o pref. ὑπο-, pois gr. ὑποχοιρίς não deriva do verbo gr. χαίρειν ‘alegrar-se, divertir-se; estar satisfeito’, mas do substantivo gr. χόιρος ‘porco; leitão’, já que os animais se alimentam das raízes e folhas da chicória (LS 1732) (LE IV 29). Os eslavos, tendo traduzido morfema por morfema este termo grego, empregam várias palavras que refletem uma estrutura morfológico-semântica zoonímica do fitônimo: russo dial. рыло свиное трава ‘Cichorium Intybus L.’ (Анненковъ 1878: 98); por isso, russo dial. свинникъ, поросятникъ ‘Hypochoeris’ deve ser tratado não como empréstimo usual, mas como empréstimo cultural híbrido que reflete a estrutura morfológico-semântica do gr. ὑποχοιρίς (← pref. ὑπο- ‘para expressar a conotação possessiva’ + gr. χόιρος ‘porco; leitão’). 5. LIE. PÓMINIS ‘(BOT.) FESTUCA (FESTUCA)’ Lituano póminis 1 ‘(bot.) festuca (Festuca)’ NdŽ; Mt, LBŽ (LKŽe) é explicado (Gliwa 2009: 83) como deverbal (do verbo lituano minti ‘pressionar com os pés, pisotear; pôr o pé, levantar-se, apoiar-se nos pés; separar fibras de palha; processar, amaciar; pressionar o pedal, o apoio para os pés; andar, caminhar’ (DLKŽ⁵), letão mīt ‘calcar, pisotear, esmagar’); pressupõe-se *auzema ‘p l a n t a, r e s i s t e n t e a o p i s o t e i o’. Essa interpretação de Gliwa seria mais convincente se o autor da hipótese apresentasse uma derivação correspondente (pre- Diskusinės publikacijos / Discussion papers 145 ROLANDAS KREGŽDYS exemplos de fitônimos formados a partir de verbos fictícios (!!!)), que, com base na análise de derivados prefixais realizada por Skardžius (I 442, 446), deveriam refletir um dos três tipos semânticos: 1) nomina resultati (acti); 2) nomina actionis; 3) nomina agentia. Infelizmente, os supostos derivados deverbal lituanos cognatos indicados por Gliwa pressupõem ou nomen resultati (acti) com conotação causativa ‘planta pisada (aquela que deve ser pisada) / espezinhada, esmagada / triturada; amolecida etc.’ (cf. lituano mỹnė ‘linho destinado à maceração’), isto é, deve-se reconstruir o semema *‘aquilo que deve ser esmagado, amolecido’, ou nomina actionis: lituano mỹnė ‘maceração do linho’; linamynis ‘o mesmo’, pa-myna / pamina ‘peça de madeira que une os pés de um banco, banquinho, degrau; trilha, local pisoteado pelo gado’), e não o semema de conotação contrastiva reconstruído pelo autor da conjectura *‘planta resistente ao pisoteio’; ou seja, a planta deve ser associada não à conotação ‘resistente ao pisoteio’, mas ao significado ‘facilmente pisoteável’. Gliwa não explica de modo algum a origem da forma flexional –is, que não é tão insignificante a ponto de poder ser deixada de lado. Se a explicação da origem da palavra apresentada pelo autor da conjectura mencionada estivesse correta, então a forma do tema deveria refletir a conotação de nomina loci, cf. lituano mỹnė ‘pântano, Schwingrasen’ (ver também Skardžius I 450; sobre a relação entre temas em ē e temas em i̯ō, ver mais amplamente Endzelīns 1957: 64–65; Endzelīns 1951: 425–426; PEŽ II 17; Kregždys 2010a: 65). Ainda mais dúvidas suscita a interpretação da vogal da raiz, isto é, Gliwa (Gliwa, Stukonis 2008: 66; Gliwa 2009: 83) reconstrói a forma *pa-mynis, alegando que o *-y- da raiz é original, tendo estado no lugar do -i- secundário, encurtado. A deficiência da hipótese de Gliwa é a falta de uma análise fonológica das formas com o pref. po- dos varniškiai da Samogícia meridional (o representante desta zona dialetal era Laurynas Ivinskis, nascido na aldeia de Bimbalai, distrito de Užventis, perto de Klovainiai (LE IX 198)), embora Vytautas Vitkauskas tenha compilado um dicionário do falar setentrional dūnininkai samogício próximo — o dos varniškiai orientais (DūnŽ). Esta área dialetal caracteriza-se por uma evolução oposta à afirmada por Gliwa, isto é, pelo alongamento vocálico (do elemento radical que segue o pref. po-) em posição átona — o que pressupõe uma desfonologização qualitativa —, pelo alongamento vocálico⁹ (X) ou pela conservação da vogal longa (Y), respectivamente, ou da breve (Z) em posição átona: lituano dial. (samogício) pódūkraY ‘filha não biológica’ (DūnŽ 273), cf. substantivo lituano pód ukrė ‘filha não biológica’ (DūnŽ ibid.) ↔ lituano dukrà 2/4, dūkrà 2 ‘filha’ etc. (LKŽe), pópūtisX ‘pessoa muito suscetível a doenças, frágil’ (DūnŽ 275) ← substantivo lituano dial. (samogício) pópa ‘ferida’ (DūnŽ ibid.) + sufixo (diminutivo) lituano -ūtjō- > substantivo lituano pópūtis ‘pessoa frágil, que esfria rapidamente e aquece rapidamente’ (ver Skardžius I 362–363, 451)¹⁰; substantivo lituano ⁹ Não se devem associar a tais evoluções formas com alternância vocálica: adjetivo lituano dial. (samogício) póbùgštis, -ė ‘um pouco medroso, bastante tímido’ (DūnŽ 273) ↔ verbo lituano dial. (samogício) baugšténti ‘assustar’ (DūnŽ 43) ↔ lituano dial. (samogício) pabūgimas ‘susto’ (DūnŽ 55). ¹⁰ Os compiladores do LKŽ, ao que parece, tratam equivocadamente como primária a forma com vogal longa na raiz, apresentada em primeiro lugar junto às variantes radicales com vocalismo breve; cf. subst. lituano dial. pópūtis 1, pópūtis 1, poputỹs 3ᵃ ‘bolha, bolha de queimadura; furúnculo, ferida dolorida; pessoa frágil, sensível’ (LKŽe). 146 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) dial. (žem.) póbėgisY ‘caminhada rápida, corrida etc.’ (DūnŽ 272) ↔ lituano dial. (žem.) bė́gimas ‘idem’ (DūnŽ 44); adj. lituano dial. (žem.) pódrūktis, –ėY ‘bastante robusto, grosso’ (DūnŽ 273) ↔ adj. lituano dial. (žem.) drūktas ‘grosso, saudável, forte etc.’ (DūnŽ 76); adj. lituano dial. (žem.) pógudris, –ėZ ‘bastante esperto’ (DūnŽ 273) ↔ adj. lituano dial. (žem.) gùdras ‘inteligente, esperto’ (DūnŽ 104); adj. lituano dial. (žem.) póilgis, –ėZ ‘um tanto comprido (quanto ao comprimento de um objeto); que dura bastante’ (DūnŽ 273) ↔ subst. lituano dial. (žem.) ilg-liežùvis ‘quem fala mal dos outros’ (DūnŽ 107); adj. lituano dial. (žem.) pólytotas, –aY ‘bastante chuvoso’ (DūnŽ 274) ↔ adj. lituano dial. (žem.) lýtotas ‘chuvoso’, subst. lituano dial. (žem.) lytùs ‘chuva’ (DūnŽ 179); adj. lituano dial. (žem.) pósūris, –ėY ‘bastante salgado’ (DūnŽ 276), pósūrokas, –aY ‘idem’ ↔ subst. lituano dial. (žem.) sūrimas ‘comida salgada’ (DūnŽ 359). Portanto, pode-se concluir que, nesta zona dialetal, há uma tendência a alongar as vogais breves na sílaba pós-tônica, e não a encurtar as vogais longas¹¹. Por essa razão, a forma proto-reconstruída *pamynis reconstruída por Gliwa (Gliwa, Stukonis 2008: 66; Gliwa 2009: 83), aparentemente, nunca existiu. Por esse motivo, não se podem discernir quaisquer vínculos genéticos com as formas nominais usadas pelos varniškiai orientais mynė ‘linho pisado; turfa pisada, prensada’, mynėjas, –a ‘quem amassa, pisa (argila); quem pisa o linho’, mýnimas ‘pisoteio, esmagamento; maceração do linho’ e o verbo mýnioti ‘pisotear’ (DūnŽ 200–201). Devido à incompatibilidade entre os modelos derivacionais e semânticos (segundo a hipótese de Gliwa), aparentemente, essas palavras deveriam ser derivadas não de uma forma verbal, mas de uma forma nominal (ver também Kregždys 2010a: 55–56). Também não se deve ignorar o fato fisiológico extremamente importante de que as gramíneas perenes pertencentes ao gênero da família Poaceae designado pelo fitônimo Festuca vicejam apenas em lugares úmidos (LTE III 367 (eračiny- nai (Festucetum sabulosae, Hieracio-Festucetum arenariae etc.) são encontradas até mesmo no litoral lituano, embora hoje sejam muito raras (Balevičienė 1995: 52–53))), e não toleram a seca (БСЭ XVIII 278). Há duas maneiras possíveis de etimologizar (a primeira seria adequada para explicar uma criação neológica de Ivinskis, a segunda para fundamentar um antigo item herdado), embora exista uma relação genética entre elas: 1) a partir do top. lituano (žem.) Pomerie (= Pamirinijes) Rt ‘seis localidades junto ao rio Minija, a oeste de Žarėnai e a norte de Rietavas’ (ver Būga I 232), isto é, top. *Paminijys ‘localidade junto ao rio Minija’ > *Paminys ‘idem’ (com absorção de –ij–, cf. hidr. lituano Paneržys < *Pa-ne-ve-ržys (Vanagas 1981: 244); ver também Крегждис 2009: 280–281) > top. lituano dial. (žem.) *Pominys, cf. lituano pa-ežerys ‘lugar junto a um lago’ ↔ top. lituano (žem.) Póžerė ‘aldeia perto de Tauragė’ (ver Otręb ski 1966: 327–328; Zinkevičius 1966: 130; Kregždys 2010: 209) → (apelativo) lituano dial. (žem.) pominis *‘planta que cresce junto a um rio ou em lugares úmidos’; 11 O processo convergente ǔ:ū resp. ī:ī ocorreu, nesta área dialetal, na sílaba pretônica (ver Zinkevičius 1966: 491). Diskusinės publikacijos / Discussion papers 147 ROLANDAS KREGŽDYS 2) lituano dial. (žem.) póminis *‘planta que cresce em lugares úmidos’ < lituano *po-ne-minis ‘idem’ (com absorção de -ne- devido à repetição de sílabas fonologicamente idênticas, isto é, -ne-…-ni-; -i- < -u- por assimilação regressiva, cf. a etimologia do hidrônimo cuja origem ainda é considerada obscura: lituano Minià rio Skdv, Minija ‘afluente da margem direita do Nemunas’, Minė rio Grg etc. < *Ne-mun-ija (aférese12 devido à repetição de ne…ni (aparentemente, por causa do princípio de economia linguística); -u-…-i- > -i-…-i- (assimilação regressiva) < hidr. lituano Nẽmunas rio Kn + suf. lituano -ija (este tipo de formação de hidrônimos é muito frequente na área linguística lituana, cf. Káln-ija rio Ds ← lituano kálnas; Kaltān-ija rio Klm ← antropônimo lituano Káltanas etc. (Bilkis 2008: 204–205))13)14 < subst. lituano *po-ne-munis ‘idem’ (substantivação) < adj. báltico *nemuna- ‘aquilo que se caracteriza por um lugar úmido’ (ver PEŽ III 177) > lituano nemùnė 2 Ds, nemunė 3b Pn, Lkm, nẽmunė 1 Gdr, Vdšk; LBŽ ‘(bot.) cogumelo-do-mel (Anmillaria mellea)’ Grv, Brsl, Pbs, Dglš, Slk, Ut, Ds (LKŽe) ↔ ‘cogumelo que cresce em lugares úmidos’ (PEŽ III 177) (quanto à motivação semântica, cf. antropônimo lituano Nẽmunis Vkš, Nemùnis Jnš, Pš, Žg, Nemunis V (LPŽ II: 319) ← hidr. lituano Nẽmunas rio Kn, isto é, deve-se reconstruir o semema *‘aquele que vive junto ao Nemunas’, cf. antropônimo lituano Nemunėlis Zp / Nemunáitis Luk ‘idem’ (Butkus 1995: 322)15). É plausível que o fator analógico tenha influenciado o surgimento da desinência flexional -is, isto é, a associação com o lituano dial. (žem.) upìs ‘rio’, usado nas áreas dos dialetos telšiškiai e kretingiškiai da Samogícia setentrional (ver Skardžius I 54), e a área dos varniškiai da Samogícia meridional, de onde Ivinskis era originário, é contígua a essa região. É precisamente a ele que Gliwa atribui a autoria desta palavra. A tentativa de Gliwa de relacionar o lituano póminis 1 ‘(bot.) festuca (Festuca)’ NdŽ; Mt, LBŽ (LKŽe) com o fitônimo lituano pamienis ‘(bot.) dáctilo (Dactylis glomerata)’, citado por Jonas Staugaitis, um alto-lituano ocidental (nascido na aldeia de Štratai (também chamada Omentiškiai) (LE XXVIII 474–475)), em P. Snar (LKŽe), é muito duvidosa não só devido à diferença botânica, pois a festuca cresce em lugares muito úmidos, enquanto o dáctilo, ao contrário, cresce apenas em locais moderadamente úmidos (ver adiante), isto é, essas palavras designam plantas completamente 12 A mesma alteração, aparentemente, também se reflete no antropônimo lituano Vėžinis V <? *Ne-vėžinis ‘que viveu ou é originário da região do Nevėžis’, isto é, deve ser interpretado como apelativo hidronímico (de outro modo, sua origem é explicada em LPŽ II 1201); Ulìnskas/Ulìnskas Šl, Alvt etc. <? *Šia-ulinskas ‘originário de ou residente em Šiauliai’ (de outro modo, LPŽ II 1100); Pedìšius Šmn / Pedìšius Skp <? *Klai-pedìšius ‘originário de Klaipėda’, cf. antropônimo lituano Klaipėdùkas ‘idem’ (Butkus 1995: 265) 13 Vanagas (1981: 217) apresenta uma explicação completamente diferente e semanticamente não motivada para a origem deste hidrônimo. 14 Cf. também (assimilação progressiva) o antropônimo lituano Nemenìūnas Snt ↔ antropônimo lituano Nemanìūnas Šln, Tt (LPŽ II 317–318). 15 Portanto, também os antropônimos lituanos Minìotas, Miniótas, Minìotas, Miniotas etc. (LPŽ II: 251), aparentemente, são de origem apelativa, isto é, devem ser associados aos hidrônimos lituanos Minià rio Skdv, Mìnija, Minė rio Grg etc. (sobre eles, ver Vanagas 1981: 217), e não ao verbo lituano miñti ‘ter em mente, pensar etc.’ (para mais detalhes, ver LPŽ II 249); cf. ainda o antropônimo lituano Giniõtas < hidr. lituano Gin- (-upis rio Gdž), (Prieš-) -ginis rio Kbr (sobre eles, ver Vanagas 1981: 116), Gin-auka lago Dūk. (Bilkis 2008: 252) + suf. lituano -ot- (ver Skardžius I 344). 148 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) diferentes espécies de plantas herbáceas, mas também porque sua etimologia — sua origem é completamente diferente: lit. pamienis ‘capim-dos-cães’ < *pa-ka-mienis (com absorção do -ka- radical, cf. lit. lajà ‘conjunto de ramos e folhas de uma árvore, copa’ DŽ, rš, P. Snar (LKŽe) < lit. la-pi-jà ‘folhas de árvores e plantas, conjunto de folhas’ K; R 213, K I 96, J, rš, Šv, Vrb, V. Piet, ‘lugar onde há muitas folhas’ Tv (LKŽe) — para mais detalhes, ver Kregždys 2009: 120–122; Крэгждис 2009: 280–281; Kregždys 2010b: 100, 106), isto é, pref. pa- + subst. lit. kamiẽnas 1 ‘tronco, caule de uma planta ou árvore’ Š; M, S. Dauk., Mair., A. Vien., J, Sdk, Vv, BsP IV 143, BsMt I 71; ‘extremidade grossa, ponta grossa’ J; ‘(anat.) tronco (Truncus arteriosus)’ NdŽ ↔ kamiẽna 1 ‘tronco, caule de uma planta ou árvore’ J; C II 1152, K. Būg (Ds) (LKŽe). Nomes de capim-dos-cães com valor semântico idêntico são usados nas línguas eslavas orientais: rus. dial. купкова ‘Dactylis glomerata L.’ (Анненковъ 1878: 121) <? *куп-ин-кова-я, cf. rus. dial. ку́пуна ‘torrão coberto de musgo ou erva’ Pskov, Smolensk (СРНГ XVI 101); rus. dial. палочник ‘capim-dos-cães’ (Анненковъ 1878: 122), cf. rus. dial. па́лочник ‘bosque jovem cortado para obter varas e estacas’ (СРНГ XXV 175) ↔ rus. dial. палочная трава ‘capim-dos-cães’ (Анненковъ 1878: 121). O surgimento dessa conotação foi determinado pela localização e pelas características simbióticas do capim-dos-cães — essa erva cresce apenas em lugares sombreados, nas bordas dos bosques, nas matas e em áreas de corte, isto é, onde há árvores (БСЭ XV 486). A origem hidrolocal da fitonímia pode ser argumentada com base em associativos das línguas eslavas orientais, ainda não examinados nem comparados com seus correspondentes nas línguas bálticas (cf. Меркулова 1967; Преображенский I 568; ЭССЯ XX 191–193). A festuca-dos-prados (Festuca pratensis Huds.) ↔ lit. eraičìnas, eraičýnas ‘(bot.) certa gramínea forrageira da família das poáceas (Festuca)’ (LKŽe)) era denominada rus. dial. мурогъ na região de Moguiliov, na Rússia (Анненковъ 1878: 144). Em outros dialetos russos, o termo designa outras plantas e objetos botânicos: rus. dial. му́рог / муро́г / муро́к ‘erva-de-passarinho (Polygonum aviculare L.); planta da família das poligonáceas’ Briansk; мург полевой ‘linária (Linaria vulgaris Mill.)’ (não se deve associar essa planta ao linho e à sua maceração, pois se trata de uma erva daninha que cresce à beira das estradas (БСЭ XVIII 278 — por essa razão, ao que parece, recebeu esse nome (ver adiante))) Voronej; муро́к ‘musgo usado para calafetar as frestas das casas’ Tambov; муро́к ‘erva’ (cf. Весь мурок пожелтел, все вытоптали) Sverdlovsk; муро́г ‘erva densa que cresce exuberantemente nas margens das ruelas da aldeia’ Briansk; мурог ‘erva baixa e miúda; erva jovem’ Tobolsk, Briansk, муро́к ‘erva jovem viçosa’ Arcangel; муро́г ‘torrão de relva’ Pskov etc., му́рог ‘pequeno prado verdejante’ Briansk, муро́г ‘idem’ Tiumen, ‘área de prados’ Arcangel, ‘prado, restolho’ regiões do sul e oeste da Rússia (СРНГ XVIII 358). Essas palavras são derivadas do hidrolema subst. bált.-esl. *mãura- ‘lama’ (masc. (Reinholdas Trautmannas (1923: 172) divide esta forma em dois elementos distintos, bált.-esl. *mãura- ‘lama’ e bált.-esl. *mãurā- ‘erva, torrão de relva’)) > lit. mãuras 3, 1, mãuras 4 ‘(bot.) planta aquática, lentilha-d’água (Lemna); lodo, lama’ etc., adj. lit. mūras, Diskusinės publikacijos / Discussion papers 149 ROLANDAS KREGŽDYS –à 4 ‘molhado, encharcado’, subst. lit. mùras ‘terra encharcada, lamacenta’ (LKŽe), let. murît ‘sujar com lama, manchar’ (ME II 670), pol. muł ‘camada escorregadia e viscosa de rochas e restos orgânicos no fundo ou na margem de um corpo d’água; lodo; pântano’ (SPW XV 173; Brückner 1957: 348) (< esl. ocid. *maula- (Trautmann ibd.)) < adj. dial. indo-eur. *měu-l / rō- ‘escorregadio; encharcado’ < verb. indo-eur. *meu- / *meų̯ə- (*mū-) ‘esfregar, lavar (com água)’ (IEW 741–742), que é cognato do verb. indo-eur. *mer- / *mṛ- ‘embeber (em água)’ (ver PEŽ III 134; IEW 735–736) → verb. indo-eur. *merk- (com o determinativo *-k-) ‘idem’ > bált.-esl. *měŕk- / *mìŕk- ‘idem’ (PEŽ ibd.; IEW 739–740; ver também Urbutis 1972: 212; Фасмер III 10–11; ЭССЯ XX 191–193)). Outro exemplo, de grande importância, que ilustra essa hipótese é o rus. dial. вожец ‘Festuca pratensis’ Arcangel (Анненковъ ibd.) ~ ‘Festuca Fenas Lag.’ (СРНГ V 12) < rus. dial. *вож-[i]-(н)ец ‘idem’ < adj. esl. ecles. воднъ ‘aquático, relativo à água’ (sobre este, ver Miklosich 1977: 70) + suf. (subst.) esl. -ъу- (sobre este, ver Селищев 1952: 60; Хабургаев 1974: 199–200) (quanto à absorção de -n-, rus. dial. -д- + -и- /i/ + -ец (segundo esl. *di > esl. oriental /ж/ (< *d’ž) (ver Хабургаев 1974: 153; Пивторак 1988: 134)), cf. adj. rus. dial. вожанный ‘? aquoso’ (Вожаный горох. Холодный гороховый суп, разведенный квасом) (СРНГ V 9–10). Portanto, pode-se supor cautelosamente que o associativo hidronímico, que reflete o local de crescimento da planta, é o mais antigo (um argumento incontestável a favor dessa hipótese é o rus. dial. мур ‘mofo’ Voronej (Даль II 359), que pressupõe uma referência hidroforônica de substrato, pois o mofo cresce apenas em lugares muito úmidos (LE XXII 263)). Posteriormente surgiram outras denominações para essa planta, baseadas em sua forma de crescimento, estrutura, valor usual e outras características: rus. dial. метла ‘vassoura (Festuca elatior, rubra)’, манна луговая ‘idem’ etc. (para mais detalhes, ver Анненковъ ibd.). 5.1. Motivação semântica e derivacional de fitônimos com os pref. pa- / po- Esse tipo de formação, em que nomes de plantas com os pref. pa- / po- são motivados por sua localização, é comum nos fitônimos da língua lituana (especialmente nos micônimos) (não se trata de termos botânicos artificiais, mas de palavras usadas nos dialetos); divide-se em dois subgrupos — referências locativas primárias (1 — a motivação semântica pressupõe o local de crescimento do referente primário, isto é, sua associação paragênica) e referências locativas associativas ou secundárias (2 — a motivação semântica pressupõe o crescimento no local do referente primário ou uma concepção de sua ausência): 1) lit. paálksnė 2 ‘(bot.) lactário-peludo, lactário-eriçado (Lactarius torminosus); lactário-comum, lactário (Lactarius trivialis)’ ↔ ‘lugar sob um amieiro’ (LKŽe); lit. paąžuolis 2 ‘(bot.) fungo da família das boletáceas que cresce sob carvalhos (Boletus 150 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) luridus); boleto-amargo (Boletus felleus); boleto-vermelho, boleto-de-bétula (Boletus versipellus’ (= lie. paąžuolė 2 ‘idem’), isto é, ‘boleto que cresce junto ao carvalho’; lie. pabėržis 1 ‘(bot.) boleto-escáber (Boletus scaber’ (= lie. dial. pabėržė 1, paberžė 3b ‘idem; dente-de-leão, russula’), isto é, ‘fungo que cresce junto às bétulas’; lie. paliępė 1 ‘(bot.) cogumelo comestível da família das russuláceas (Lactarius vellereus)’ (= lie. dial. paliepis 1 ‘idem’), isto é, ‘fungo que cresce junto às tílias’; lie. pakalnutė 2 ‘(bot.) flor perfumada, venenosa e medicinal da família das liliáceas, dos bosques e jardins (Convallaria: C. majalis, C. latifolia)’ (LKŽe), isto é, ‘planta dos vales e das orlas’ (ver BCЭ XIV 146), lie. pienažolė pajūrinė ‘erva da família das primuláceas (Primulaceae), encontrada em habitats salinos húmidos (Glaux maritima)’ (LE XXI 447), cf. lie. pajūrinis pelėžirnis (Lathyrus maritimus), lie. pajūrinis kadagys (Juniperus conferta) ↔ adj. lie. pajūrinis, -ė 1, pajūrinis 2 ‘situado, vivendo ou crescendo na costa’ (LKŽe); lie. palazdė 3ᵇ, palazdė 2, pālazdė 1 ‘(bot.) azaro-europeu (Asarum europaeum); anémona-fígado-de-boi (Anemone hepatica)’ ⇦ As palazdėlės crescem mais nas orlas (em encostas íngremes, vertentes) Trgn (LKŽe) ↔ aveleira (Corylus), arbusto e árvore da família das betuláceas (Betulaceae), que cresce em depressões (LE XIV 304) ou em encostas (ver também Gritėnienė 2006: 59); 2) lie. paalksnė 2 ‘(bot.) fungo que cresce na casca fendilhada do tronco de um amieiro, esquizofilo-comum (Schizophyllum commune)’ (LKŽe); lie. palazdė ‘orobanca-escamosa (Lathraea squamaria)’ (KLŽe) – género de ervas perenes da família das orobancáceas, parasita das raízes de outras plantas (sobretudo aveleira, amieiro e tília) (LTE XII 564), ‘boleto-das-areias (Boletus castaneus)’ (LKŽe) ↔ lie. smiltė 2 ‘(bot.) planta das areias da família das cariofiláceas (Arenaria)’ (LKŽe), cresce nas montanhas, onde é seco (LE XXVIII 185). O segundo tipo semântico de formação de nomes de plantas com o pref. pa- / po- é motivado por características formais — propriedades externas (físicas) ou valor usual (de uso): 1) lie. pabėržis ‘medronheiro (Rhamnus (LTE VII 361 (tal como BCЭ X 430) e LE XVIII 99 designam com este fitónimo, isto é, lie. medlieva, plantas de famílias diferentes: Amelanchier vulgaris (lie. paprastoji medlieva, isto é, género de arbustos e árvores baixas da família das rosáceas) ≠ Rhamnus cathartica (lie. dygioji šunobelė, isto é, género de plantas da família das ramnáceas (LTE XI 15)))’ Mt (= lie. dial. pabėržė ‘idem’ Trak); ‘lírio-do-vale (Convallaria majalis)’ Rt. A primeira designação, ao que parece, deve-se à pigmentação semelhante das folhas destas duas plantas melíferas (isto é, a superfície das folhas é escura e a face inferior, esbranquiçada; ver BCЭ X 430); na primavera, as folhas do medronheiro (se se trata de Amelanchier vulgaris) ficam cobertas de penugem (Кепнеръ фонъ-Марилаунъ I 345), tal como as da bétula (Betula) (LE II 442), e têm forma muito semelhante (A. rotundi-folia); é possível que a associação entre estas plantas se deva ao seu valor usual (se medlieva =significa Rhamnus cathartica), pois tanto das folhas e dos rebentos de bétula (LE II 443) como das bagas de espinheiro-negro Diskusinės publikacijos / Discussion papers 151 ROLANDAS KREGŽDYS (Кернеръ фонъ-Марилаунъ II 699) se produziam corantes; a semema ‘lírio-do-vale’ parece relacionar-se com a disposição das inflorescências desta planta herbácea da família das liliáceas (Liliaceae) (LE XXI 367), isto é, com a sua inclinação vertical, que faz lembrar os ramos pendentes da bétula; por esta característica, as árvores da família das betuláceas (Betulaceae), «com os raminhos pendentes e orvalhados», são associadas à pobreza e à miséria nas canções populares (LE II 443); 2) lie. palėpštis 2 LBŽ, palepštis Mt ‘(bot.) planta ornamental perene da família das leguminosas (Cytisus)’ (LKŽe) < pref. lie. pa- + adj. lie. lėkštas, -à 4 ‘plano, liso, nivelado’ (LKŽe) (com p-k- > p-p- devido a assimilação à distância), pois o fruto desta planta da família das leguminosas é uma vagem achatada (LTE VIII 426); 3) lie. paliepsnis ‘(bot.) tal planta’ < pref. lie. pa- + subst. lie. liepsnà 4 ‘chama que se eleva de um objeto em combustão’ etc. (LKŽe), cf. lie. liepsnėlė 2 ‘(zool.) pequena ave canora de peito vermelho, petirrojo (Erithacus rubecula); (bot.) planta da família das cariofiláceas com flores de cores vivas, gaisrana (Lychnis)’ (LKŽe; LE XIV 540–541); 4) lie. dial. paliepa ‘(bot.) capuchinha-grande (Tropaeolum majus)’ (LKŽe), que os compiladores do LKŽ atribuíram erradamente ao conjunto lexical lie. paliepà3b, pãliepa 1 ‘(bot.) rebento, broto, rebrotamento’ (LKŽe) (< verb. lie. 1. palipti ‘subir um pouco, pouco; ser capaz de subir’; 2. palipti ‘aderir por baixo’ > subst. lie. liẽptas 2 ‘tábua ou tronco colocado transversalmente sobre uma vala ou ribeiro para atravessar; tábua instalada junto à margem de um rio ou lago para subir nela ao lavar roupa ou tirar água’ (LKŽe)) ao campo léxico-semântico: lie. dial. paliepa ‘capuchinha-grande’ ← *paliep-sn-a (absorção de –sn–; para mais exemplos deste tipo de alteração, ver Креждис 2009: 281) < pref. lie. pa- + subst. lie. liepsnà (ver o texto anterior), pois as flores desta planta são «frequentemente salpicadas de vermelho, como se tivessem sido borrifadas de sangue» (LE XX 23); 5) lie. pósmilgė 1 ‘(bot.) erva-das-fonteiras (Deschampsia)’; ‘erva-das-areias (Apera)’; ‘capim-do-amor (Eragrostis); caniço (Calamagrostis)’ ↔ pasmilgė ‘(bot.) erva-das-fonteiras (Deschampsia caespitosa)’ (LKŽe; ver também LE XXIII 339; XIV 385–386) < pref. lie. po- (sobre ele, ver Kregždys 2010: 222) + subst. lie. smìlga 1, smilga 4, smilgà 3 ‘(bot.) erva da família das poáceas, com inflorescência em panícula (Agrostis); pessoa alta e magra; erva-de-prado (Poa); caniço (Calamagrostis); agrostis-canescens (C. canescens); erva-fina (Melica)’ (LKŽe); 6) lie. palazdė ‘fumária (Corydalis cava)’ (LKŽe) ⇦ o fruto desta planta é uma cápsula (LTE IX: 595), aparentemente associado à avelã. Estes exemplos são também muito importantes para determinar o modelo derivacional de nomes de plantas com o pref. pa- / po-: atestam-se os tipos deadjetival e denominal, e não o deverbal postulado por Gliwa, não ilustrado por nenhum exemplo (!!!). Tal formulação pode ser sustentada também pela análise morfológica de fitónimos lituanos e letões que supostamente refletem uma base derivacional verbal (ver Gliwa 2009: 84) (ver adiante). 152 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) 6. LIE. DESORDENADA ‘(BOT.) BRANTAS (CUSCUTA); PATAISAS (LYCOPODIUM); ERVA-DO-CHICOTE (POLYGONUM AVICULARE)’ Lie. padraika ‘(bot.) brantas (Cuscuta); pataisas (Lycopodium); rūgtis takažolė (Polygonum aviculare)’ LBŽ (LKŽe) (substantivação) < praef. lie. pa- + adj. lie. draĩkas, -à 4 ‘espalhado, esguio’ (LKŽe) (como adj. lie. dial. (žem.) paimlùs, -ì ‘de boa cabeça, talentoso para os estudos’ (DūnŽ 232) (↔ adj. lie. imlùs, -ì 4 ‘capaz de receber, absorver, receptivo; espaçoso’ (LKŽe)), adj. lie. dial. (žem.) paplókščias, -ia ‘plano’ (DūnŽ 239) etc.), e não relacioná-lo diretamente ao verb. lie. driė̃kti ‘estender, puxar, arrastar (algo longo, resistente, disforme); estar estendido; alongar-se; voar desordenadamente; desgrenhar, espalhar; andar, arrastar-se; descascar’ ou ao verb. lie. padriė̃kti ‘espalhar; sacudir; pôr ou deixar desordenadamente; jazer espalhado; estar estendido, estender-se; espalhar-se, propagar-se; ao cair, estender-se no chão; crescer, alongar-se’ (LKŽe), como propõe Gliwa (ibd.); lie. šùn-d r a i k a 1, šundraika 1 ‘pataisas (Lycopodium)’ ↔ šundraikas 1 ‘idem’ foi explicado como composto de dois substantivos (!!) já por Kazimieras Būga (RR I 219)). 7. LIE. PĀTAISAS ‘(BOT.) PLANTA FLORESTAL PERENE, ESPORÍFERA, DA FAMÍLIA DAS LICOPODIÁCEAS, COM CAULE RAMIFICADO E FOLHAS ACICULARES (LYCOPODIUM)’ Lie. pãtaisas3ᵇ ‘(bot.) planta florestal perene, esporífera, da família das licopodiáceas, com caule ramificado e folhas aciculares (Lycopodium)’ Lkm, Kp, Pn, Sv, Brž, Srj, LBŽ, Mlt, Dglš, Trgn, Grl, A. Vien., Ln; ‘(bot.) hera-terrestre (Glechoma hederacea)’ Jrb, J (LKŽe)¹⁶ até hoje é derivado do verb. polissêmico lie. tiẽsti17 (precisa- 16 Além disso, compare-se ō/ā a variante do substantivo lie. pataisà3ᵇ ‘Lycopodium’ (LKŽe), com alternância de temas (para mais detalhes sobre a origem dessas variantes morfológicas, ver Kregždys 2010: 51–58), usada na área do dialeto utiniano do alto lituano oriental. 17 Compare-se o campo semântico do verb. lie. tiẽsti: ‘tornar reto, endireitar, alisar; puxar, alongar; introduzir, aproximar; dar, enfiar; fazer (geralmente algo longo), conduzir, estender; fazer reto ou em linha reta, conduzir, traçar; abrir, expandir, espalhar, puxar; estender, prolongar através de algo, unindo os dois lados; colocar sobre uma superfície; arrumar, dar, fazer a cama; cobrir, envolver, desdobrando; sacudir, estender; cobrir com uma camada, estender; prolongar-se, estender-se’ (cf. (refl.) P a t a i s a i p a r ž e m e t i e s i a s Klt); ‘estar estendido, estar deitado ao comprido, jazer’; sujar de fuligem, entalhar, cortar, golpear, bater; deitar, derrubar, atirar (ao chão); cair, tombar, desabar, precipitar-se; crescer vigorosamente, brotar; prolongar-se, durar; continuar, deslizar; andar, correr, viajar rapidamente; trabalhar arduamente, pôr mãos à obra; puxar, rasgar, cantar; entrar no cio, acasalar’ (LKŽe). Diskusinės publikacijos / Discussion papers 153 ROLANDAS KREGŽDYS mais adiante – verb. lie. patiẽsti18), como afirma Gliwa (ibd.), embora todas as formações lituanas com o radical -tais- derivem do verbo lie. taisýti19, cuja raiz apresenta outro grau de apofonia (ver também Smoczyński 2007: 675–676), postulando quatro sememas que podem fundamentar a conotação semântica do fitônimo (ver nota 19): 1. ‘curar’, pois os pós obtidos dos esporos do licopódio medicinal (Lycopodium clavatum) são usados para tratar assaduras (ver LE XXII 150; ver também KŠŽ 205); 2. ‘espalhar-se, estender-se’ – de acordo com a morfologia da planta, isto é, o caule do esporófito se estende rente ao solo e se ramifica em raminhos voltados para cima (LE ibd.); 3. ‘cair longitudinalmente, estender-se’ = semema 2; 4. ‘ornamentar, embelezar com algo’, pois a planta é ornamental e é usada para tecer grinaldas (LE ibd.), das quais apenas duas (1, 4) são postuladas pelo substantivo lie. pãtaisas, uma vez que os sememas 2 e 3 não são característicos do verbo lie. pataisýti20, 18 Compare-se o campo semântico do verb. lie. patiẽsti: ‘tornar um pouco mais reto, endireitar; descansar depois de trabalhar, espreguiçar-se, respirar com dificuldade; estender, levantar, esticar; fazer algo comprido, estender, arranjar; deslocar, prolongar, esticar algo por cima, unindo os dois lados; e s t e n d e r, d e s d o b r a r, e s t i r a r; colocar depois de desdobrar; fazer a cama; cobrir, envolver depois de desdobrar; sacudir, estender, espalhar; desarrumar-se, estender-se; estender-se por uma área, jazer, estar estendido; d e i t a r, d e r r u b a r, a t i r a r a o c h ã o; deitar-se, largar-se, estender-se, cair; acabar com, abater, matar, assassinar, alvejar, degolar; alongar-se, crescer; inclinar-se, virar-se, ceder’ (LKŽe). 19 Compare-se o campo semântico do verb. lie. taisýti: ‘eliminar defeitos, tornar algo novamente utilizável; tornar adequado para circular, eliminando irregularidades; endireitar; eliminar lacunas e buracos, remendar; corrigir erros, imprecisões, enganos e falhas; substituir uma palavra dialetal por uma palavra da língua padrão; eliminar, erradicar (males); melhorar algo precário, deteriorado; tornar melhor, aperfeiçoar; tornar mais fértil, mais produtivo; c u r a r; obturar (um dente); recuperar-se, sarar; recolocar no lugar (uma luxação); massagear, esfregar (a nuca); engordar, ganhar peso; tornar arrumado, plano, adequado; (alisar), limpar; pentear de determinada maneira, encaracolar, fazer um penteado; por extensão, estender, espalhar; e s p a l h a r - s e, e s t e n d e r - s e; c a i r l o n g i t u d i n a l m e n t e, e s t e n d e r - s e; arrumar, cuidar; levantar o vagão carregado; preparar, limpar; fixar, instalar; encadernar (um livro); colocar capas, sobrecapas; emoldurar; fazer (uma cama)’ NdŽ, Brs, Trkn, Žr, Slnt, Mžš, Kair, N 123, LLD III 275 (Grz), Mžš, Rm; ‘vestir, cobrir (com roupas); usar, vestir; fornecer roupas; cobrir, estender; vestir com roupas elegantes e ornamentadas; e m b e l e z a r, o r n a m e n t a r c o m a l g o; embelezar a aparência; fazer, fabricar algum objeto; pavimentar (uma estrada); construir (uma cerca); construir ou preparar (um ninho, uma toca etc.); dar a algo determinada forma, moldar; carregar, cultivar; formar uma unidade a partir de sons; construir, edificar (uma construção); fazer instalações interiores; criar, fundar, organizar; preparar, fornecer (comida, bebida, ração); produzir para determinado trabalho ou finalidade; fazer de acordo com um objetivo previsto, tentar adaptar; experimentar; comportar-se; fingir, parecer; fazer (piadas, travessuras, aborrecimentos etc.); difamar, caluniar; preparar (uma viagem, atividade, evento); pretender, querer, pensar, planejar (fazer algo); aproximar-se do início, manifestar sinais perceptíveis de algum acontecimento futuro; arrumar, preparar (um instrumento ou outro meio) para que possa ser usado; exercitar, treinar; combinar; colocar um cartucho na câmara de uma arma de fogo; preparar para a semeadura, trabalhar (a terra); cuidar, providenciar; obter, adquirir, comprar; acumular, amontoar, colocar; providenciar para que alguém entre ou seja aceito em algum lugar; celebrar (um casamento, uma festa); organizar, preparar; reunir-se, congregar-se; mirar (um alvo); direcionar na direção necessária; aproximar-se com a intenção de fazer algo; aproximar-se, tentar agradar, aderir (a algo desejado); aparecer, manifestar-se, surgir (sobre uma doença, dor); comer avidamente, devorar; bater, espancar; destruir; cobrar caro, extorquir, arrancar’ (LKŽe). 20 Compare-se o campo semântico do verb. lie. pataisýti: ‘eliminar defeitos, tornar algo utilizável; tornar adequado para circular, eliminando irregularidades; remendar; refazer de outra maneira, retrabalhar; eliminar ou indicar erros, enganos, falhas; eliminar males; melhorar algo suspenso, inadequado; aperfeiçoar, reeducar; abrir o tempo; c u r a r; o b t u r a r (u m d e n t e); r e c u p e r a r - s e, s a r a r; r e c o l o c a r (u m a l u x a ç ã o); massagear, esfregar; engordar, alimentar bem; ganhar peso; r e c u p e r a r a s f o r ç a s, r e c o b r a r - s e; res- 154 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) a partir do qual poderia derivar-se a formação mencionada de tema em ō (se for um deverbal) (ver nota 20). Ainda assim, a convencionalização da função terapêutica pressuporia a reconstrução do hiperônimo ‘planta medicinal’, pouco provável devido ao baixo valor farmacoterapêutico da planta: com ela eram tratados apenas distúrbios cutâneos de origem exógena, que não ameaçavam a existência biológica humana; já com o licopódio-erva-de-são-joão (L. annotinum) tratava-se a hidropisia (LE ibd.). No entanto, justamente a denominação dessa última espécie de licopódio, em lituano šundraika ‘idem’, pressupõe a importância da morfologia da planta (cf. Gritėnienė 2006: 183), e não do valor conotativo de seu uso; isto é, devem ser pressupostas conotações de ‘rastejar, arrastar-se rente ao solo’, pois o caule principal do licopódio (Lycopodium) é um rizoma prostrado (LE XXII 150). Compare-se o lituano dialetal valkata šniūrininkė, que, por causa do caule rastejante, se assemelha a «[...] um licopódio — planta medicinal da floresta com caule longo e estendido» (Gritėnienė ibd.). A reconstrução de uzemos ‘ornamento’ também é duvidosa, pois a extensão semântica do lexema não reflete esse significado. A hipótese de que se trate de um deverbal de tema em ō do verbo lituano pataisyti (para mais informações sobre esse tipo de formação, ver Skardžius I 26–36) é duvidosa devido à relação entre o modelo derivacional e o valor semântico dos derivados desse verbo; isto é, refletem-se denominações de nomen instrumenti: lituano dialetal pãtaisas ‘ferramenta, dispositivo’ (DūnŽ 249) ↔ (derivado com o sufixo *-lō-) lituano dialetal pãtaisalas substantivo masculino (3⁴ᵇ) ‘ferramenta, dispositivo’ Trš; ‘(coletivo) alimentos preparados, servidos’ J. Balt. (LKŽŽe). O enigma da origem do fitônimo em questão pode ser facilmente explicado com base no não associativo já mencionado21 lituano dialetal valkata šniūrininkė ‘hera-dos-córregos (Glechoma)’, supo- -r, dispor de modo ordenado, uniforme e adequado; endireitar, estender; estender-se longitudinalmente; arrumar, limpar, plantar; arrumar (a cama); vestir-se, pôr (roupas); trocar de roupa por algo; adornar; fazer algum objeto; formar-se, surgir; abrir (um caminho); fechar (uma cerca, curral etc.); enrolar, construir (um ninho); dar a algo determinada forma, moldar; construir (uma edificação); instalar, montar; fundar, estabelecer; preparar, compor; preparar (comida, bebida, alimento etc.), servir; produzir para algum trabalho, finalidade; fazer artificialmente, fingindo; tornar-se algo; fazer-se passar por algo, parecer algo, fingir; causar aborrecimento; acontecer por acaso; acertar, chegar a algum lugar; ocorrer; preparar, aprontar (para uma ação, atividade, acontecimento); dispor-se, pretender (fazer algo); arrumar, preparar para que esteja apto ao uso; preparar para o trabalho (uma ferramenta, utensílio, recipiente etc.); desbastar; lavrar (a terra); providenciar, adquirir; selecionar, economizar; designar, indicar o que alguém deve fazer ou ser; realizar (um casamento, um banquete); provocar algum fenômeno; trazer (um mal); orientar em certa direção; comer um pouco, dar uma mordida; espancar; matar, assassinar; enganar, seduzir (uma moça); roubar; gastar, desperdiçar (LKŽŽe). 21 Compare-se as c o n o t a ç õ e s sugeridas pela estrutura morfológica da planta: substantivo lituano drieka 1 ‘parte da planta adequada para tecer tecidos, fibra; tecido de malha; certa quantidade de fibra, punhado; (bot.) licopódio, driekana, rietena, erva-de-são-joão (Lycopodium)’ / driekana 1 ‘(bot.) erva daninha de horta que se espalha’ e a já mencionada palavra lituana padraika, de outro grau apofônico, ‘(bot.) cuscuta (Cuscuta); licopódio (Lycopodium); erva-dos-passarinhos (Polygonum aviculare)’ LBŽ (LKŽŽe), bem como seus a s s o c i a t i v o s genéticos: substantivo lituano padraika 1 ‘mulher dissoluta, libertina’ / padráika 1, pãdraika 1 ‘pessoa leviana, tola; pessoa alta e esguia’ (LKŽŽe). A distinção desses níveis semânticos é muito importante, pois alguns pesquisadores interpretam associativos como dever­bais primários, embora devam ser tratados como denominativos; compare-se o lituano patárška / patérš-ka ‘Briza media’, que Gritėnienė (2006: 61) relaciona ao som produzido pelo vento quando os pendões caídos balançam (cf. lituano patárška Diskusinės publikacijos / Discussion papers 155 ROLANDAS KREGŽDYS que representa o segundo tipo semântico operativo de denominações de plantas com os prefixos pa- / po-, motivado por características formais — o valor das propriedades externas (físicas): o caule destas ervas da família das labiadas (Labiatae), da hera-terrestre rastejante (G. hederaceae)22, assemelha-se ao do licopódio (Gritėnienė ibd.); isto é, a disposição horizontal da principal parte aérea da planta e as folhas de morfologia correspondente determinam o pareamento dos nomes de duas espécies vegetais diferentes e, por sua vez, pressupõem sememas paralelos e a existência de estruturas morfológicas (cf. o nomen agentis abstrato de origem a d j e t i v a l, lituano válkata ‘vagabundo’ (Skardžius I 336) ← adjetivo lituano valkùs, -i 4 ‘e l á s t i c o, d ú c t i l, macio, viscoso, flexível; á g i l, f l e x í v e l, elástico; flexível, maleável (geralmente sobre uma pessoa ou partes do corpo); inflexível, não fendível, duro, fibroso; quebradiço, friável; preguiçoso, desajeitado; escorregadio, pegajoso, espesso; forte, resistente, duradouro (sobre uma pessoa ou animal); que não seca rapidamente, que dá leite por muito tempo (sobre uma vaca)’ (LKŽe) + sufixo -at-). Assim, pode-se afirmar com segurança que o lituano pãtaisas ‘Lycopodium’ não é um deverbal, mas um d e n o m i n a t i v o, a ser tratado como hipernormalismo (com a raiz -ai- em lugar do etimológico -ą- (para mais informações sobre sua origem, ver Urbutis 1998: 55–56)), relacionado ao substantivo lituano p a t ą s a i plural 3b ‘(bot.) planta florestal perene da família dos licopodiáceos, com caule ramificado e folhas em forma de agulha (Lycopodium)’ Švnč, Kli (LKŽe) < prefixo lituano pa- + adjetivo lituano dialetal *taisus ‘flexível, dúctil’ (hipernormalismo) ↔ adjetivo lituano tąsùs, -i 4 ‘que, ao ser esticado, se alonga, se estende, não se rompe; e l á s t i c o, d ú c t i l, fibroso, não fendível; duro; pegajoso; que se prolonga ou dura por muito tempo’ (LKŽe) ou substantivo lituano tąsà 4 ‘(de uma mesma coisa) continuação para além, prolongamento; execução, realização ou ocorrência de algo, continuação ou prolongamento’ (LKŽe) ~ substantivo lituano patąsa (scom.) 1, patąsà3b ‘v a g a b u n d o, errante, libertino; p e s s o a a l t a e e s g u i a’ (cf. a conotação fitonímica: Tėvas patąsa, motina pamplė, vaikai čiūčiurukai (e r v i l h a) Kos 84) (LKŽe), substantivo lituano dialetal patąsai plural 2 ‘estopa com fragmentos de madeira, obtida ao raspar o linho’ Prng, Dv (LKŽe)23. Portanto, pode-se reconstruir o semema ‘planta que, ao ser esticada, se alonga e se estende’. 1 ‘quem fala muito, tagarela’ ↔ patérška 1 ‘idem’ (LKŽe)), e Gliwa (2009: 84) também o explica como derivado verbal do verbo lituano tarškìti ‘produzir um som estridente, fazer barulho; viajar fazendo barulho; golpear, bater; tagarelar; chiar’ ou do verbo lituano patarkštì ‘fazer algum barulho, estalar; conversar um pouco, tagarelar’, e como denominativo do substantivo lituano tárška 1 ‘tagarela’ ↔ teršà 4 ‘idem’ (LKŽe), embora classifique o lexema na subclasse dos deverbais. 22 Compare-se o substantivo lituano pataisiniai 2 ‘(bot.) classe de plantas vasculares com esporos (Lycopodineae)’ LBŽ (LKŽe). 23 Estes últimos são deverbais do verbo lituano tąsýti ‘puxar repetidamente segurando algo; puxar para que se arraste, arrastar; fazer algo mover-se numa direção, deslocar, empurrar, puxar; importunar, empurrar, atormentar; cansar com trabalho; puxar um objeto firmemente preso ou de difícil acesso; estender, dispor ao puxar; carregar com dificuldade, levantar; transportar com dificuldade; prolongar, demorar, atrasar; continuar’ etc. (LKŽe) ↔ verbo lituano patąsýti ‘dar alguns puxões segurando algo; ordenhar um pouco; empurrar-se mutuamente, brigar um pouco; puxar um pouco enquanto se arrasta, arrastar por algum tempo; empurrar; romper em pedaços; destruir; estender, cobrir ao puxar; estender-se, espalhar-se; pronunciar de modo um pouco prolongado; cobrir-se, proteger-se’ etc. (LKŽe). 156 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) 8. LA. DIALET. APDŽIRAS, APDŽIRAS, APDŽIRES, APDŽIRENES, APDŽIRŲ- / APDŽIRŲ-ŽALĖS ‘PATAISAS (LYCOPODIUM)’ La. dial. pataisas, pataisas, pataisus, pataisynes Jaungulbene (410), pataisų- / pataisų-žales Lielauce (112) ‘licopódio (Lycopodium)’; sua origem permanece inexplicada até hoje (cf. Gliwa 2009: 83–84). Com base no material apresentado no dicionário de Karlis Mühlenbachs (ME I 84), pode-se supor que nas variedades do letão tenha ocorrido uma panmixia fitonímica (linguística) do nome desta planta, característica também das variedades do lituano. Quanto ao correspondente lituano desta unidade lexical, indicado por Mühlenbachs, apgirios ‘heléboro (Veratrum)’, pode-se formular a hipótese de uma hiperonimização dos nomes de plantas de espécies distintas (segundo o primeiro tipo semântico de trabalho — localização); cf. lituano dial. atgirė ‘uma planta florestal desse tipo (Lycopodium selago)’ (DūnŽ 34), isto é, ‘licopódio de floresta ou de pântano’ (LE XXII 150), embora os exemplos ilustrativos da unidade lexical indicados por Vitkauskas (DūnŽ ibd.) impliquem uma conotação de heléboro (Veratrum) — o piolho é eliminado com o líquido desta planta («água de heléboro») (!!!). A mistura dos fitónimos foi provavelmente causada pela identidade de localização, isto é, pelo local de crescimento — a floresta (do licopódio), a orla da floresta — do heléboro (cf. apdžiras aug(u)ot priežu mežuos un esuot lidzigas staipekļiem (ME ibd.), isto é, «o heléboro cresce nas orlas das florestas e é muito semelhante ao licopódio») —, bem como pelo valor usual, pois ambas as plantas são medicinais, mas usadas no tratamento de doenças diferentes. Assim, a análise etimológica desta palavra é simples: letão apdžiras *‘plantas da orla da floresta, isto é, plantas que crescem junto à floresta’ < ← prefixo letão ap- ‘(marca algo situado em torno de alguma coisa)’ + substantivo letão dzira (dzīre) ‘floresta’ (ver ME I 555). Por isso, a afirmação de Gliwa (ibd.) de que este denominativo seria uma derivação verbal deve ser considerada um exemplo de etimologia popular. 9. SÍNTESE Com base na breve análise apresentada dos fitônimos examinados, pode-se concordar plenamente com Albertas Rosinas, que formulou o princípio metodológico de evitar interpretações fantasmagóricas, ou seja, argumentos casuísticos (1997: 73): «[...] ao tratar de questões complexas da evolução morfológica, é necessário abandonar os métodos de investigação fortuitos e a comparação fortuita com outras línguas indo-europeias, cujos dados, sem que se investiguem os motivos da sua evolução interna, podem frequentemente levar a desvios. Cada fato linguístico deve ser estudado sob a perspectiva das relações sistêmicas dessa língua (ou dialeto), procurando, nos contextos de uso e na pragmática, os motivos internos das suas mudanças no próprio sistema da língua (ou dialeto).» Diskusinės publikacijos / Discussion papers 157 ROLANDAS KREGŽDYS 10. CONCLUSÕES 10.1. O fator essencial que determina a direção da análise etimológica dos lexemas é a identificação, pelo método reconstrutivo-pragmático, da menor parte da palavra portadora de significado. 10.2. A ausência da menor parte generalizada da palavra, ou seja, do seu alternante formal, deve ser reconstruída com base no uso e no valor das semantemas. 10.3. Foi estabelecida a seguinte evolução morfológica (ou etimológica) dos fitônimos lituanos e letões: 10.3.1. lituano pastēnis ‘planta da família dos cravos (Malachium)’ ← *pas-iu-t-enis (com absorção do –iu- radial) ← lituano dial. pāsiutas ‘loucura, desvario, frenesi’ (↔ lituano dial. pasiutýs, pasiutìs ‘idem’) + sufixo (secundário) *-eniō-; 10.3.2. lituano núokana ‘planta venenosa da família das umbelíferas (Cicuta)’ ← prefixo nuo- + substantivo lituano dial. kãnas ‘fim’ (< lituano dial. kāpana ‘brilho, luminosidade’) < prefixo nuo- + lituano ka-pa-na ‘fim, morte’ (← *‘aquilo que causa a morte, ou seja, planta da morte’); 10.3.3. substantivo lituano padaukas ‘boleto de topo vermelho (Leccinum aurantiacum)’ < substantivo lituano dial. (empréstimo) *padaukas ‘cogumelo de pé irregular e enrugado («desgrenhado»)’ < adjetivo lituano dial. (empréstimo) *padalkinis ‘irregular (enrugado, por ser remendado) como um pedaço de bainha’ ← lituano (empréstimo) padálka ‘borda inferior de uma peça de roupa, barra, bainha’ (com –al- > -au-, característico de empréstimos); 10.3.4. lituano pasienis ‘planta da família das compostas, džiūgunė (Hypochoeris)’ < *pasie-ty-nis ‘semelhante a um sie tynas’ ou ‘erva seca e ressequida = džiūgunė’ < prefixo pa- + substantivo lituano sietýnas ‘ornamento feito de palha; erva que cresce nas margens dos rios’; 10.3.5. lituano posainis ‘džiūgunė (Hypochoeris)’ ← *po-su-kainis ‘aquele que é inserido, entrelaçado, entrançado’ (com absorção de –uk-) < prefixo po- + verbo lituano dial. sukáinioti ‘emaranhar, enredar’ ↔ verbo lituano dial. káinioti ‘inserir, entrelaçar, entrançar (de qualquer maneira, provisoriamente, mal)’; ‘calafetar as frestas das paredes com musgo, estopa ou outra coisa’, etc. (~ substantivo lituano kainė ‘(bot.) Coremium, isto é, a parte que alimenta o fungo, formada por um agregado de conidióforos’); 10.3.6. lituano póminis ‘festuca (Festuca)’ ← a) (apelativo) lituano dial. (žem.) pominis *‘planta que cresce junto ao rio, ou seja, em lugares húmidos’ < topônimo lituano dial. (žem.) *Pominys (< *Paminys ‘idem’ (com absorção de –ij- e –a- > -o-; cf. lituano pa-ežerys ‘lugar junto ao lago’ ↔ topônimo lituano (žem.) Pó-žerė ‘aldeia perto de Tauragė’) < topônimo *Paminijys ‘localidade junto ao rio Minija’ < topônimo lituano (žem.) Pomenie (= Paminijės) ‘6 localidades junto ao rio Minija, a oeste de Žarėnai e a norte de Rietavas’; b) lituano dial. (žem.) póminis *‘planta que cresce em lugares húmidos’ < lituano *po-ne-mìnis ‘idem’ (com absorção de –ne- devido à repetição de sílabas fonologicamente idênticas, isto é, –ne-...-ni-; -i- < -u- por assimilação regressiva) < substantivo. 158 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) lituano *po-ne-munis ‘idem’ (substantivação) < adj. báltico *nemuna- ‘aquilo que se caracteriza por um lugar húmido’; 10.3.7. lituano pamenis ‘capim-pé-de-galinha (Dactylis glomerata)’ ← *pa-ka-mienis ‘erva que cresce apenas em lugares sombreados, nas orlas dos bosques, nos matagais e em clareiras, isto é, onde há árvores’ (com absorção do -ka- radical) < pref. pa- + subst. lituano kamiėnas ‘tronco, caule de uma planta ou árvore’ etc.; 10.3.8. lituano palėpštis / palepštis ‘planta ornamental perene da família das leguminosas (Cytisus)’ ← *palėkštis ‘planta que produz vagens achatadas’ (com p-k- > p-p- por assimilação à distância) < pref. lituano pa- + adj. lituano lėkštas, -à ‘achatado, plano, liso’; 10.3.9. lituano dial. paliepa ‘capuchinha-grande (Tropaeolum majus)’ < ← *paliep-sn-a ‘planta com flores salpicadas de vermelho, como se respingadas de sangue’ (absorção de -sn-) < pref. lituano pa- + subst. lituano liepsnà ‘fogo que sobe de um objeto em chamas’ ↔ lituano liepsnėlė ‘(bot.) planta da família dos cravos com flores vivamente coloridas, gaisrana (Lychnis)’; 10.3.10. lituano padraika ‘cuscuta (Cuscuta); licopódio (Lycopodium); erva-dos-biscoutos, erva-de-bicho (Polygonum aviculare)’ < pref. lituano pa- + adj. lituano draīkas, -à ‘estendido, esguio’; 10.3.11. lituano pãtaisas ‘planta florestal perene da família dos licopódios, com caule ramificado e folhas aciculares (Lycopodium)’ – hipercorreção (com -ai- na raiz em vez do etimológico -ą-), associável ao subst. lituano patašai ‘(bot.) planta florestal perene da família dos licopódios, com caule ramificado e folhas aciculares (Lycopodium)’ < pref. lituano pa- + adj. lituano dial. *taisus ‘flexível, elástico’ (hipercorreção) ↔ adj. lituano tąsùs, -ì ‘que, ao ser puxado, se alonga e estica, não se rompe; elástico, flexível, resistente, não quebradiço’ etc.; 10.3.12. letão dial. apdžiras, apdziras, apdzires, apdzirenes, apdziru-/apdziru-zāles ‘licopódio (Lycopodium)’ < pref. letão ap- ‘(indica um objeto situado em torno de algo)’ + subst. letão dzira (dzīre) ‘floresta’. ŠALTINIAI Būga I–III – Būga Kazimieras. Rinktiniai raštai 1–3, sudarė Z. Zinkevičius. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1958–1961. DunŽ – Vitkauskas Vytautas. Šiaurės rytų dunininkų šnektų žodynas. Vilnius: Mokslas, 1976. IEW – Pokorny Julius. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch 1–2. Bern und München: Francke Verlag, 1959–1969. KRŽ I–II – Pupkis Aldonas. Kazlų Rūdos šnektos žodynas 1–2. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008–2009. Diskusinės publikacijos / Discussion papers 159 ROLANDAS KREGŽDYS KŠŽ – V i l u t y t ė A n g e l ė. Kaltanėnų šnektos žodynas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. LATŽ – Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas 2. Vilnius: Mintis, 1976. LE I–XXXVII – Lietuvių enciklopedija 1–37. Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla, 1953–1985. LEW – F r a e n k e l E r n s t. Litauisches etymologisches Wörterbuch, 1–2. Heidelberg: Vandenhoeck & Ruprecht, 1962–1965. LEŽ – S m o c z y ń s k i W o j c i e c h. Słownik etymologiczny języka litewskiego. Wilno: Printer Polyglott, 2007. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas (t. 1–20, 1941–2002). Prieiga internete: www.lkz.lt. LPŽ I–II – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2. Vilnius: Mokslas, 1985–1989. LS – L i d d e l l H e n r y G e o r g e, S c o t t R o b e r t. A Greek-English lexicon. New York & Cincinnati: American Book Company, 1882 (eighth edition). LTE I–XIII – Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 1–13. Vilnius: Mokslas, 1976–1985. ME I–IV – M ū l e n b a c h s K ā r l i s. Latviešu valodas vārdnīca 1–4, red. Jānis Endzelīns. Rīga: Izglītības ministerija (t. 1), Kultūras fonds (t. 2–4), 1923–1932. PEŽ I–IV – M a ž i u l i s V y t a u t a s. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1–4. Vilnius: Moks-las (t. 1), Mokslo ir enciklopedijų leidykla (t. 2, 3), Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas (t. 4), 1988–1997. Skardžius I–V – S k a r d ž i u s P r a n a s. Rinktiniai raštai 1–5, parengė Albertas Rosinas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996–1999. SPW XV – Słownik Polszczyzny XVI wieku 15. Wrocław & Łódź: Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1984. БСЭ I–XXXI – Большая советская энциклопедия, ред. Б. А. Введенский. Москва: Большая советская энциклопедия, 1969–1981. Даль I–IV – Д а л ь В л а д и м и р. Толковый словарь живого великорусского языка 1–4. Москва: Русский язык, 1989–1991. Кернеръ фонъ-Марилаунъ I–II – К е р н е р ъ ф о н ъ - М а р и л а у н ъ А. Жизнь растений. С.-Петербургъ: Просвѣщение, 1896. Преображенский I–IV – П р е о б р а ж е н с к и й А л е к с а н д р Г р и г о р ь е в и ч. Этимологический словарь русского языка. Москва: Типография Г. Лисснера и Д. Совко, 1910–1914 (т. 1–2); Москва & Ленинград: Издательство академии наук СССР, 1949 (т. 3). 160 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) СРНГ I–XLIII – Словарь русских народных говоров 1–43. Ленинград (Санкт Петербург): Наука, 1965–2009. Фасмер I–IV – Фасмер Макс. Этимологический словарь русского языка 1–4. Москва: Прогресс, 1986–1987. ЭССЯ I–XXXII – Этимологический словарь славянских языков 1–32, отв. ред. О. Н. Трубачёв. Москва: Наука, 1974–2005. LITERATŪRA Balevičienė Janina 1995: Flora ir fauna. – Lietuvininkų kraštas. Kaunas: Litterae universitatis, 45–63. Bilkis Laimutis 2008: Lietuvių helonimų daryba. Priesaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Brückner Alexander 1957: Słownik etymologiczny języka polskiego. Warszawa: Wiedza powszechna. Bussmann Hadumod 2006: Routledge Dictionary of Language and Linguistics. London & New York: Routledge. Butkus Alvydas 1995: Lietuvių pravardės. Kaunas: Æsti. Crystal David 2008: A Dictionary of Linguistics and Phonetics. Oxford: Blackwell Publishing. Endzelīns Janis 1957: Baltų kalbų garsai ir formos. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Endzelīns Jānis 1951: Latviešu valodas gramatika. Rīga: Latvijas valsts izdevniecība. Erzepki Bolesław 1900: Słownik Łacińsko-Polski Bartłomieja z Bydgoszczy. Poznań: Drukarnia dziennika Poznańskiego. Gliwa Berndas 2002: Nuodingų augalų nuokana ‘Cicuta Virosa L.’ bei nuokanis ‘toks grybas, Lactarius Turpis Weinm.’ pavadinimai lietuvių kalboje. – Onomasiology Online 3, 1–7. Gliwa Bernd 2009: Pflanzennamen mit Präfix pa- und Angrenzendes im Litauischen und Lettischen. – Baltistica 44(1), 77–90. Gliwa Bernd, Stukonis Vaclovas 2008: Etymologisches zu den Namen der Schwingel (Festuca spp.). – Baltu filoloģija 17(1/2), 61–72. Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kregždys Rolandas 2009: Ide. suff. *-ko- semantinė sklaida baltų kalbose. – Res humanitariae 6, 112–132. Diskusinės publikacijos / Discussion papers 161 ROLANDAS KREGŽDYS Kregždys Rolandas 2010: Baltų kalbų leksinės semantinės gretýbės (paveldėtieji ō/ā kamienų kūno dalių pavadinimai). Vilnius: Lietuvos kultūros tyrimų institutas. Kregždys Rolandas 2010a: M. Stryjkowskio veikalo Kronika Polska, Litewska, Żmódzka i wszystkiej Rusi teonimai: Chaurirari. – Acta Linguistica Lithuanica 42–43, 50–81. Kregždys Rolandas 2010b: Prūsų dievybė Curche. – Kultūrologija. Istorinės vietos, atmin-tys, tapatumai. Vilnius: Lietuvos kultūros tyrimų institutas, 90–106. Mažulis Vytautas 2008: Dėl kuršių kalbos palikimo. – Baltistica 43(1), 91–99. Miklosich Franz von 1977: Lexicon palaeoslovенico-graeco-latinum. Darmstadt: Scientia Verlag Aalen. Niermeyer J. F. 1976: Mediae Latinitatis lexicon minus. Leiden: E. J. Brill. Otrębski Jan 1966: Lit. Žārasas, Zarasaĩ (pl.). – Beiträge zur Namenforschung. Band 1, Heft 3. Heidelberg, 327–330. Rosinas Albertas 1997: Dėl Latgalės „giliųjų šnektų“ daugiskaitos kilmininko su -ūs kilmės. – Baltistica 32(1), 71–75. Smoczyński Wojciech 2001: Język litewski w perspektywie porównawczej. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. Trautmann Reinhold 1923: Baltisch-Slavisches Wörterbuch. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Urbutis Vincas 1972: (rec.) Этимология 1968... – Baltistica 8(2), 207–213. Urbutis Vincas 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas. Urbutis Vincas 1998: Lie. pãšinas ir (trm.) pašãiza – bendrašakniai sinonimai. – Baltistica 33(1), 49–57. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Анненковъ Николай 1878: Ботаническій словарь. Санкт Петербургъ: Типографія императорской академіи наукъ. Креждис Роландас 2009: Прусс. Curche: этимология теонима, функции божества; проблематика установления культовых соответствий на почве обрядовой традиции восточно-балтийских, славянских и других индоевропейских народов. – Studia Mythologica Slavica 12, 249–320. Меркулова Валентина Антоновна 1967: Очерки по русской народной номенклатуре растений. Москва: Наука. 162 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) Откупщиков Юрий Владимирович 2006: Об этимологии гидронима Ловать. – Индоевропейское языкознание и классическая филология – X. Материалы чтений, посвященных памяти профессора Иосифа Моисеевича Тронского. 19–21 июня 2006 г. Санкт-Петербург: Наука, 215–219. Півторак Г. П. 1988: Формування і діалектна диференціація давньоруської мови. Київ: Наукова думка. Селищев Афанасий Матвеевич 1952: Старославянский язык. Тексты. Словарь. Очерки морфологии. Москва: Государственное учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР. Хабургаев Георгий Александрович 1974: Старославянский язык. Москва: Просвещение. Morphological segmentation peculiarities of Eastern Baltic Phytonymes (ethnical identification topics of the lexemes) S U M M A R Y The article deals with the analysis of lexemes’ morphological segmentation peculiarities, i.e. methodology of the submorphs discernment. Determination of the structural verges of morpheme is handled as the essential element, which is of the most importance of the etymological analysis of the words. The morpheme structure is tested in accordance with reconstruction-pragmatic method in opposition to atomistic. Reconstruction of morpheme as formal alternative structural element is based on the semanteme significant value. Due to the etymological analysis of the Phytonymes, these conclusions are drawn: 1) Lith. pastēnis ‘a plant of a genus decandria digynia (Malachium)’ ← *pas-iu-t-enis (with the absorption of radical -iu-) ← Lith. dial. pāsiutas ‘fury, rabidity, tear’ (↔ Lith. dial. pasiutȳs, pasiutìs ‘ditto’) + (secondary) suff. *-enìō-; 2) Lith. núokana ‘cowbane (Cicuta)’ ← pref. nuo- + subst. Lith. dial. kānas ‘death’ (< Lith. dial. kāpana ‘dying’) < pref. nuo- + ka-pa-na ‘death, passing’ (← *‘that, which fates to die resp. plant of dissolution’); 3) Lith. padaukas ‘orange-cap boletus (Leccinum aurantiacum)’ < subst. Lith. dial. (loan) *padaukas ‘fungus of uneven, crinkly, shabby stipe’ < adj. Lith. dial. (loan) *padaukinis ‘uneven (crinkly be cause of being crappy) as a skirt’ ← Lith. (loan) padálka ‘tuck’ (with the shift of -al- to -au-, which is characteristic feature of borrowings); 4) Lith. pasienis ‘cat’s ear (Hypochoeris)’ < *pasie-ty-nis ‘the same as Lith. sietýnas’ resp. ‘dry, sear grass = cat’s ear’ < pref. pa- + subst. Lith. sietýnas ‘straw decoration; riverbank growing grass’; Diskusinės publikacijos / Discussion papers 163 ROLANDAS KREGŽDYS 5) Lith. posāinis ‘cat’s ear (Hypochoeris)’ ← *po-su-kainis ‘used for wattling, pleatching’ (with the absorption of -ūk-) < pref. po- + v. Lith. dial. sukáin(i)oti ‘tangle, snarl’ ↔ v. Lith. dial. káinioti ‘to pop, fence, wattle (tol-lol; fair-to-middling)’; ‘to caulk interstice of walls with moss, gasket’ etc. (~ subst. Lith. kainė ‘(bot.) Coremium’); 6) Lith. póminis ‘fescue (Festuca)’ ← a) (appellative) Lith. dial. (Samogitian) pominis *‘riverbank and soaks growing plant’ < Toponym Lith. dial. (Samogitian) *Pominys (< *Pam-inys ‘ditto’ (with the absorption of -ij- and -a- shift to -o-, cf. Lith. pa-ežerys ‘lakeside’ ↔ Toponym Lith. dial. (Samogitian) Pó-žerė ‘village near Tauragė’) < Toponym *Pamin-ijys ‘terrene near river Minija’ < Toponym Lith. dial. (Samogitian) Pomenie (= Paminijės) ‘6 terrenes near river Minija (westward from Žarėnai and northward from Rietavas’; b) Lith. dial. (Samogitian) póminis *‘soaks growing plant’ < Lith. *po-ne-minis ‘ditto’ (with absorption of -ne- due to repetition of phonologically identical clusters, i.e. -ne-…-ni-; -i- < -u- by virtue of regressive assimilation) < subst. Lith. *po-ne-munis ‘ditto’ (substantivisation) < adj. Balt. *nemuna- ‘appropriate to soak’; 7) Lith. pamienis ‘orchard grass (Dactylis glomerata)’ ← *pa-ka-mienis ‘outskirts, shady places and slash growing grass, i.e. arboreal terrenes plant’ (with absorption of radical -ka-) < pref. pa- + subst. Lith. karnėnas ‘shaft, stem’ etc.; 8) Lith. palėpštis / palepštis ‘bean-trefoil (Cytisus)’ ← *palėkštis ‘legume with a tabular pod’ (with a shift of p-k- to p-p- due to incontiguous assimilation) < pref. Lith. pa- + adj. Lith. lėkštas, -à ‘tabular, smooth, equal’; 9) Lith. dial. paliepa ‘great Indian cress (Tropaeolum majus)’ ← *paliep-sn-a ‘freckled in red (like blood sloppy) blooming plant’ (with absorption of -sn-) < pref. Lith. pa- + subst. Lith. liepsnà ‘blaze’ ↔ Lith. liepsnėlė ‘(bot.) a plant with gaily colored blossom of a genus decandria digynia (Lychnis)’; 10) Lith. padraika ‘dodder (Cuscuta); club-moss (Lycopodium); knotgrass (Polygonum aviculare)’ < pref. Lith. pa- + adj. Lith. draikas, -à ‘sprawling, slender’; 11) Lith. pãtaisās ‘club-moss (Lycopodium)’ is to be interpreted as an atypical formation (with a radical -ai- instead of inherited -ą-), correlative with subst. Lith. patąsai ‘(bot.) club-moss (Lycopodium)’ < pref. Lith. pa- + adj. Lith. dial. *taisus ‘supple, ductile’ (atypical formation) ↔ adj. Lith. tąsus, -ì ‘supple, ductile; resilient, tough’ etc; 12) Latv. dial. apdziras, apdziras, apdzires, apdzirenes, apdzīru- / apdzīru-zāles ‘club-moss (Lycopodium)’ < pref. Latv. ap- ‘(used for denotation ‘to be around of smth.’)’ + subst. Latv. dzīra (dzire) ‘wood’. Įteikta 2011 m. spalio 20 d. ROLANDAS KREGŽDYS Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, Vilnius LT-10308, Lietuva [email protected] 164 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV