Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

JURGITA JAROSLAVIENĖ Institutul de Limba Lituaniană Direcții de cercetare: dialectologie, fonologie, fonetică experimentală. VOCALELE SUBDIALECTULUI DIN PRIENAI, PRONUNȚATE IZOLAT ȘI ÎN VORBIRE CONTINUĂ: CARACTERISTICI ACUSTICE ȘI ARTICULATORII Caracteristicile acustice și articulatorii ale vocalelor subdialectului din Prienai, pronunțate atât izolat, cât și în propoziții REZUMAT Articolul descrie principalele caracteristici acustice și articulatorii ale vocalelor subdialectului din Prienai pronunțate izolat și în vorbire continuă. Rezultatele cercetării arată că vocalele subdialectului din Prienai pronunțate izolat și cele pronunțate în fluxul natural al vorbirii diferă, însă relațiile dintre vocale rămân aceleași. Caracteristicile acustice și articulatorii ale majorității vocalelor pronunțate izolat sunt mai pronunțate decât cele ale sunetelor corespunzătoare pronunțate în propoziții. Compararea caracteristicilor spectrale ale vocalelor subdialectului din Prienai pronunțate izolat cu cele ale vocalelor cardinale ale lui Daniel Jones permite să se afirme că unele vocale ale subdialectului din Prienai diferă foarte puțin, prin caracteristicile lor acustice și articulatorii, de sunetele cardinale primare corespunzătoare. Comparând caracteristicile calitative ale sunetelor pronunțate izolat din subdialectele sudice aukštaitiene din Kuciūnai, aukštaitiene vestice šiauliškiai din Pašūsvys, kauniškiai nordice din Lukšiai, aukštaitiene răsăritene vilniškiai din Svirkai, žemaitiene sudice raseiniškiai din Eržvilkas, žemaitiene nordice telšiškiai din Akmenė și kauniškiai răsăritene din Prienai, s-a constatat că vocalele subdialectului din Prienai pronunțate izolat se îndepărtează cel mai puțin de sunetele primare corespunzătoare ale lui D. Jones. ANNOTARE Articolul analizează principalele caracteristici acustice și articulatorii ale vocalelor din subdialectul din Prienai, pronunțate atât izolat, cât și în propoziții. Vocalele izolate diferă de cele CUVINTE-CHEIE: vocală, sunet, formantă, spectru, caracteristici acustice și articulatorii. CUVINTE-CHEIE: vocală, sunet, formantă, spectre, caracteristici acustice și articulatorii. Straipsniai / Articles 65 JURGITA JAROSLAVIENĖ articulate într-un flux natural al vorbirii în subdialectul din Prienai, însă relațiile dintre vocale rămân neschimbate. Caracteristicile acustice și articulatorii ale majorității sunetelor pronunțate izolat sunt mai pronunțate în comparație cu cele ale sunetelor corespunzătoare pronunțate în propoziții. Comparația efectuată între caracteristicile spectrale ale vocalelor izolate din subdialectul din Prienai și cele ale vocalelor cardinale descrise de Daniel Jones permite să afirmăm că unele dintre vocalele izolate ale subdialectului din Prienai ar trebui puse în contrast cu vocalele primare. Comparând caracteristicile calitative ale sunetelor izolate din subdialectul Kučiūnai al dialectului aukštaitian de sud, subdialectul Pašušvys al dialectului aukštaitian de vest, dialectul Šiauliai, subdialectul Lukšiai al dialectului Kaunas de nord, subdialectul Švirkai al dialectului Vilnius al dialectului aukštaitian de est, subdialectul Eržvilkas al dialectului Raseiniai al dialectului samogitian de sud, subdialectul Akmenė al dialectului Telšiai al dialectului samogitian de nord și subdialectul Prienai al dialectului Kaunas de est, s-a observat că vocalele izolate din subdialectul din Prienai se abat cel mai puțin de la sunetele corespondente ale lui D. Jones. 0. INTRODUCERE 0.1. Scopul cercetării Scopul acestei cercetări este de a investiga și descrie, cu ajutorul programului informatic de analiză a sunetelor PRAAT, creat de cercetătorii de la Universitatea din Amsterdam P. Boersma și D. Weenink, caracteristicile acustice și articulatorii ale vocalelor pronunțate izolat1 din subdialectul din Prienai, de a compara datele obținute cu etaloanele universal acceptate pentru calitatea vocalelor, pronunțate în același mod – vocalele cardinale ale lui Daniel Jones2, precum și cu vocalele din vorbirea fluentă a subdialectului din Prienai și din alte subdialecte: Lukšiai al dialectului Kaunas al aukštaitianei de vest (Bacevičiūtė 2000: 13–17; 2004: 158–174), Pašušvys al dialectului Šiauliai al aukštaitianei de vest (Kazlauskaitė 2002a: 64–67; 2002b: 69–71), Kučiūnai al aukštaitianei de sud (Leskauskaitė 2000: 89–93; 2004: 85–96), Švirkai al dialectului Vilnius al aukštaitianei de est (Urbanavičienė 2004: 65–80; 2005: 76–93), Akmenė al dialectului Telšiai al samogitienei de nord (Murinienė 1998: 91–105; 2007: 109–127), 1 Caracteristicile acustice și articulatorii ale vocalelor pronunțate izolat sunt mai generale și mai pronunțate și reflectă mai bine natura vocalelor, deoarece, atunci când sunt pronunțate, este mai ușor să fie izolate de influența altor sunete, precum și de intonație, ritmul vorbirii și alți factori. 2 Valorile formanților vocalelor cardinale ale lui Daniel Jones au fost preluate din lucrarea de fonetică acustică a foneticianului polonez Wiktor Jassem (1973: 190, tabelul 13.1). După cum se știe, valorile formanților lui Jassem au fost calculate folosind o metodologie mai veche. Cu șapte ani în urmă, după recalcularea formanților vocalelor cardinale cu programul Praat4.1.14, s-a observat că valorile formanților calculate prin metode diferite nu coincid și că, deși relațiile dintre vocalele cardinale rămân aceleași, datele lui Jassem ar trebui considerate mai fiabile (pentru detalii, vezi Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25–38). 66 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai pietų žemaičių raseiniškių Ežžvilko (Atkočaitytė 2002: 169–173)3 – izoliuotai ir frazėse ištartų balsių duomenimis. 0.2. Materialul de cercetare și metodologia lucrării Pentru studiul vocalelor pronunțate izolat și în vorbire fluentă au fost alese următoarele cuvinte folosite în graiul cercetat: tiːsė. ~ tišė, tẽtė. ~ tėtė, tẽse. ~ tęse, tãːsto. ~ tęsto, tãːso. ~ tašo, stõːtu. ~ stōtu „stōtú“, pũːstu. ~ pūstu „pūstū“, kẽːpe. ~ kėpė, kãːpto. ~ kėpto, kãːso. ~ kąso, tiksi ~ tiksi, kèpsi ~ kèpsi, kèps ~ kèps, kàst ~ kàst, kòstas ~ Kòstas, skùst ~ skùst. Pentru studierea vocalelor din vorbirea fluentă, cu aceste cuvinte au fost alcătuite enunțuri fluente, în majoritate de trei-patru cuvinte, care au fost transcrise în ordine aleatorie, folosind o ortografie pe jumătate dialectală, pe foi, cf.: Vaikai tąso tą šunį, Greitai kepsi tą žuvį, Vaikai tęse tą darbą etc. Pentru experimentul privind vocalele pronunțate izolat și în vorbire fluentă, materialul de cercetare a fost citit direct în computer, cu un ritm normal de vorbire, de 3–5 ori, de trei informatori bărbați din generația mai în vârstă, fără defecte de vorbire, din Prienai. Dacții au prelungit așa-numitele vocale izolate până la aproximativ 1 s. Enunțurile și cuvintele au fost transferate în memoria computerului. Pentru analiză au fost selectate înregistrările cele mai reușite. Materialul a fost salvat ca fișiere de tip * wav. Pentru decuparea elementelor cercetate s-a utilizat programul informatic PRAAT 5.0.34, selectând opțiunile Formant & LPC, apoi – To Formant, Track și Down to TableOfReal; au fost stabilite valorile formantice în punctul median al porțiunii staționare a segmentului (rotunjite la 10 Hz). Înainte de măsurare, spectrele vocalelor înalte posterioare au fost filtrate, adică au fost eliminate frecvențele mai mari de 3500 Hz4. În analiza spectrală, mai întâi, din segmentele cercetate decupate a fost obținută și desenată spectrograma naturală de tip Visible Speech a sunetului sau cuvântului, cu diferite grade de nuanță de gri, alegând 3500 Hz drept frecvență maximă. Apoi, traiectoriile formantice au fost măsurate automat și, dacă era necesar, reprezentate grafic, tot cu 3500 Hz ca frecvență maximă. Adesea, spectrograma naturală și reprezentările dinamicii formanților au fost combinate într-o singură imagine, aliniindu-le cu precizie în ceea ce privește frecvența și durata. Valorile formantice ale vocalelor izolate au fost evaluate, iar caracteristicile calitative ale segmentelor 3 În lucrările dedicate graiurilor enumerate, cercetările spectrelor vocalelor dialectale pronunțate izolat au fost efectuate cu ajutorul programului informatic de analiză a sunetelor PRAAT. Este important de remarcat că, în studiile menționate asupra graiurilor, cu excepția descrierii graiului Svirkai din subdialectul estic al aukštaițienilor de Vilnius, valoarea formantică a fost considerată media tuturor valorilor formantice ale segmentului izolat. Ca și în descrierea graiului Svirkai, în această lucrare a fost măsurată partea mediană – cea mai pură – a sunetului izolat (cf. Urbanavičienė 2005: 76–77 și bibliografia citată acolo). Partea staționară a segmentului a fost obținută prin decuparea unei secvențe de 500 ms dintr-un sunet prelungit artificial până la aproximativ 1 s. 4 Frecvențele înalte au fost eliminate cu același program de analiză a sunetelor PRAAT, selectând opțiunile Spectrum, To Spectrum și Edit, apoi – Publish band-filtered sound și din nou Edit. Straipsniai / Articles 67 JURGITA JAROSLAVIENĖ Parametrii (compactitatea (C), bemolizarea (b), tonalitatea (T) și tensiunea (įt)) au fost calculați cu programul FORMANT2.PAS al lui Alekso Girdenis, elaborat pe baza formulelor lui Raimondo Piotrovskij (Piotrovskij 1960). Mediile valorilor formantice mediane ale aceluiași sunet pentru toți informatorii sunt indicate în tabelele acestui articol; sunt prezentate, de asemenea, grafice realizate cu programul EXCEL2007. 1. REZULTATELE CERCETĂRII VOCALELOR IZOLATE În cele ce urmează sunt discutate și analizate rezultatele cercetării instrumentale a vocalelor pronunțate izolat și în vorbire fluentă din graiul Prienai. 1.1. Caracteristicile acustice și articulatorii ale vocalelor izolate din graiul Prienai Exemple de spectrograme ale vocalelor izolate din graiul Prienai sunt prezentate în figurile 1–13. Pe baza rezultatelor obținute (vezi tabelul 1) și ținând cont de spectrograme, vocalele graiului Prienai pot fi clasificate atât din punct de vedere acustic, cât și articulatoriu. Mai întâi sunt trecute în revistă trăsăturile acustice ale vocalelor izolate. În funcție de înălțimea timbrului, care depinde de rezonatorul bucal, sunetele pronunțate izolat [i̇], [i], [ė], [e], [e̞], [e] sunt considerate sunete cu timbru înalt: a doua lor formantă depășește 1500 Hz, iar indicii de tonalitate sunt mult mai mari decât la vocalele izolate cu timbru grav [ɑ], [ȧ], [a], [ȯ], [ɔ], [u̇], [u] – a doua formantă a acestor vocale nu atinge 1500 Hz (cf. fig. 1–13). Gradul de tonalitate al tuturor sunetelor cu timbru grav, cu excepția lui [a] scurt, este FIG. 1. Spectrograma vocalei [i̇] pronunțate izolat FIG. 2. Spectrograma vocalei [u̇] pronunțate izolat 68 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai FIG. 3. Spectrograma vocalei [e̜] pronunțate izolat FIG. 4. Spectrograma vocalei [o̜] pronunțate izolat FIG. 5. Spectrograma vocalei [e̜] pronunțate izolat FIG. 6. Spectrograma vocalei [a̜] pronunțate izolat FIG. 7. Spectrograma vocalei [e̜] pronunțate izolat FIG. 8. Spectrograma vocalei [a̜] pronunțate izolat negativ. Vocalele izolate [e̜], [e̜] și [e̜], în comparație cu vocalele de timbru înalt și jos, ocupă o poziție intermediară în spațiul acustic: formantele lor secunde sunt egale cu 1770 Hz, 1710 Hz și, respectiv, 1820 Hz, iar indicii de tonalitate sunt mult mai mici decât pentru [i̜], [i̜], [e̜], Straipsniai / Articles 69 JURGITA JAROSLAVIENĖ FIG. 9. Spectrograma sunetului [j] pronunțat izolat FIG. 10. Spectrograma sunetului [u] pronunțat izolat FIG. 11. Spectrograma sunetului [e] pronunțat izolat FIG. 12. Spectrograma sunetului [ɑ] pronunțat izolat FIG. 13. Spectrograma sunetului [ɔ] pronunțat izolat FIG. 14. Spectrograma sunetului [ɔ] din vorbirea continuă dar mult mai mari decât pentru [ɑ], [a.], [ɑ], [o], [ɔ], [u], [u]. Acești alofoni de tip [e] sunt considerați adesea sunete intermediare și în alte dialecte (cf. Bacevičiūtė 2004: 166; Kazlauskaitė 2002b: 56; de asemenea, cf. Girdenis 2001: 341; Urbanavičienė 2005: 78 și alții). 70 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai TABELUL 1. Formanții și evaluările vocalelor izolate din graiul din Prienai5 V F₁ (Hz) F₂ (Hz) F₃ (Hz) C b T indicele de tensiune [iˑ] 280 2460 3210 712 107 828 1890 [i] 390 2020 2720 772 107 585 850 [ɛˑ] 360 2390 2780 750 107 756 1310 [eˑ] 640 1770 2540 850 106 285 450 [eː] 670 1710 2610 859 106 223 490 [e] 560 1820 2650 829 106 349 530 [aˑ] 780 1270 2530 915 106 −88 540 [aː] 790 1300 2590 914 106 −83 580 [a] 710 1330 2430 895 107 11 450 [oˑ] 410 730 2210 890 113 −231 1150 [ɔ] 480 910 2300 885 111 −125 810 [uˑ] 330 660 2090 868 115 −200 1420 [u] 400 870 2320 862 112 −89 910 Cel mai înalt timbru în graiul cercetat îl are [iˑ] izolat (F₂ = 2460 Hz, T = 828), iar cele mai joase îl au vocalele lungi [uˑ] (F₂ = 660 Hz, T = −200) și [oˑ] (F₂ = 730 Hz, T = −231). Trebuie spus că vocala cu timbrul cel mai grav are cel mai mare indice de bemolizare (115), ceea ce înseamnă că, la pronunțarea ei, buzele ar trebui să fie cele mai active. Conform clasificării acustice, această vocală aparține clasei vocalelor bemolizate. De asemenea, se consideră bemolizate vocalele izolate [oˑ], [ɔ] și [u], cf. valorile b = 113, 111, 112. Este de remarcat că vocalele izolate cu ton înalt din graiul din Prienai se pronunță cu un timbru mai înalt, iar cele cu ton jos — cu un timbru mai grav decât, de exemplu, în graiul din Šakiai al vorbitorilor de kaunasiană de nord (cf. Bacevičiūtė 2004: 160). Proprietățile acustice ale sunetelor, determinate de distribuția spectrală, sunt legate de deplasarea verticală a limbii în sus sau în jos (cf. Girdenis 2003: 193–195; Pakerys, 2003: 23): cu cât limba coboară mai mult la pronunțarea unei vocale izolate, cu atât prima ei formanță este mai înaltă. După cum se vede, în domeniul celor mai joase frecvențe se află prima formanță a vocalelor [iˑ] și [uˑ] (în fig. F₁ = 280 Hz, 330 Hz), iar F₁ a celorlalte vocale izolate — [i], [ɛˑ], [oˑ], [ɔ] și [u] — variază între 360 și 480 Hz. Este interesant că prima formanță a lui [eˑ] lung este mai joasă decât cea a vocalelor scurte [u] și, mai ales, [i] (în fig. F₁ = 360 Hz, 400 Hz, 390 Hz). Prima formanță a vocalelor cu timbru grav [aˑ], [aː] și [a] este cea mai înaltă (în fig. F₁ = 780 Hz, 790 Hz și 710 Hz), ceea ce înseamnă că, la pronunțarea acestor sunete, limba coboară cel mai mult (cf. fig. 1–13). 5 Semnificația simbolurilor menționate în acest tabel și în celelalte: F₁, F₂, F₃ — valorile formantelor primelor trei părți mediane ale vocalei, rotunjite la 10 Hz; C — indicele de compactitate; b — indicele de bemolizare; T — indicele de tonalitate; indicele de tensiune — indicele de tensiune. Straipsniai / Articles 71 JURGITA JAROSLAVIENĖ Ținând seama de poziția ambelor formanțe, vocalele izolate pot fi clasificate în funcție de gradul de difuzie sau compactitate⁶. După cum se vede în tabelul 1, cea mai compactă este [ɑ] cu timbru grav și lungime inerentă, precum și [ɑː] și [ɑ] (în fig. C = 915, 914 și 895)⁷: cele două prime formanțe (F₁ și F₂) ale acestora sunt apropiate una de cealaltă în spațiul acustic și, în general, de partea centrală a spectrului (vezi fig. 6, 8, 12). La marginile spectrului se află [i] și [u], ambele cu F₁ și F₂ — acestea sunt vocale necompacte sau cele mai difuze. Indicele de tensiune arată lesne că vocalele lungi se pronunță mult mai încordat decât cele scurte corespunzătoare, cf.: [i] indice de tensiune = 1890, [i] indice de tensiune = 850; [uː] indice de tensiune = 1420, [u] indice de tensiune = 910; [oː] indice de tensiune = 1150, [ɔ] indice de tensiune = 810. Vocalele [eː], [e.] și [e], precum și [ɑː], [ɑ.] și [ɑ], din graiul din Prienai diferă cel mai puțin prin tensiune, cf.: [eː] indice de tensiune = 450, [e.] indice de tensiune = 490; [e] indice de tensiune = 530; [ɑː] indice de tensiune = 540, [ɑ.] indice de tensiune = 580, [ɑ] indice de tensiune = 450), ba chiar, după cum se vede, indicele de tensiune al lui [e] scurt este mai ridicat decât cel al lui [e.] și [eː]. În continuare este prezentată interpretarea articulatorie a vocalelor izolate din grai. Sunetele cu timbru înalt [iː], [i], [i̞ː], [eː], [e.] și [e] sunt considerate anterioare; la pronunțarea lor, limba este deplasată spre partea anterioară a cavității bucale. [ɑː], [ɑ.], [ɑ], [oː], [ɔ], [uː] și [u] sunt considerate posterioare — ele se pronunță cu limba retrasă spre partea posterioară a cavității bucale. Totuși, chiar și la pronunțarea vocalelor din aceeași serie, deplasarea limbii diferă: dintre toate vocalele, [iː] este cea mai anterioară, iar [uː] și [oː] sunt cele mai posterioare. După gradul de ridicare, sunetele izolate ale graiului se împart în vocale cu ridicare înaltă ([iː], [i], [uː], [u]) și cu ridicare joasă ([ɑː], [ɑ.], [ɑ], [eː], [e.], [e]). Vocalei cu ridicare înaltă i se alătură și [ɛː] izolat; [oː] și [ɔ] sunt considerate mai degrabă intermediare — sunete cu ridicare medie, deși F₁ a lui [oː] diferă cu numai 10–20 Hz de prima formanță a lui [u] și [i]. În privința deschiderii cavității bucale, [iː] lung este cea mai închisă vocală a graiului, iar [ɑː] și [ɑ.] sunt cele mai deschise. Caracteristicile și relațiile articulatorii potențiale ale vocalelor izolate sunt reprezentate direct de schema spațiului acustic (vezi fig. 15), pe a cărei axă a absciselor sunt indicate diferențele dintre formanța a doua și prima (F₁–F₂), iar pe axa ordonatelor — valorile primei formanțe (F₁) (cf. Ladefoged 1975: 173 și urm.; Clark, Yallop 1999: 268; Ladefoged, Maddieson 2002: 284–286; Girdenis 2008: 31, nota 18 și urm.). Schema arată că distanțele dintre sunetele izolate anterioare sunt considerabil mai mari decât cele dintre sunetele posterioare: latura stângă a triunghiului, care reprezintă relațiile dintre vocalele anterioare, de la [i] la [e.], este vizibil mai lungă decât latura dreaptă, care unește vocalele posterioare de la [ɑ.], [ɑ] la [u] (cf. Fant 1964: 114; Murinienė 1998: 103 și urm.). Distanțele mai mari dintre vocalele anterioare indică faptul că deplasarea orizontală a limbii către dinți tinde să fie mai pronunțată decât în cazul celor posterioare. Lungul 6 Dėl kompaktiškumo indekso dar žr. Urbanavičienė 2005: 79, 102 išn. 7 Taip pat žr. Pakerys 2003: 26. 72 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai FIG. 15. Vocalele izolate ale graiului din Prienai în spațiul acustic [i˙] – sunetul cu cea mai anterioară articulație; la pronunțarea lui, limba este deplasată cel mai mult spre partea anterioară a cavității bucale. Vocalele izolate [o˙] și [u˙], [ɔ] și [u] aproape că nu diferă prin gradul de posterioritate: [o˙] și [ɔ] sunt doar puțin mai posterioare decât [u˙] și, respectiv, [u] scurt. Cele mai retrase dintre toate sunetele spre seria posterioară sunt vocalele lungi [o˙] și [u˙]. În unele alte graiuri, al căror sistem vocalic izolat a fost analizat după principii similare, poziția extremă este ocupată, de asemenea, de [o˙] (în graiul din Pašūsvys) și de [u˙] (în graiurile din Lukšiai și Kučiūnai) (vezi Leskauskaitė 2004: 93; Kazlauskaitė 2002b: 62; dar compară Crothers 1978: 97; Urbanavičienė 2005: 83). Dintre vocalele joase [a˙] și [a.], în comparație cu cele discutate [o˙], [ɔ], [u˙] și [u], posterioritatea este cea mai redusă – [a˙], cu lungime intrinsecă, este puțin mai „întunecată”. 1.2. Compararea spectrelor vocalelor izolate ale graiului din Prienai cu cele ale vocalelor cardinale ale lui Daniel Jones În continuare, sistemul vocalic al graiului pronunțat izolat este comparat cu vocalele cardinale ale foneticianului englez Jones, care constau din vocale primare (₁[iː], ₂[eː], ₃[ɛː], ₄[aː], ₅[ɑː], ₆[ɔː], ₇[oː], ₈[uː]) și secundare (₉[yː], ₁₀[øː], ₁₁[œː], ₁₂[ɶː], ₁₃[ɒː], ₁₄[ʌː], ₁₅[ɤː], ₁₆[uː], ₁₇[iː]) Straipsniai / Articles 73 JURGITA JAROSLAVIENĖ și ₁₈[u̟])⁸. Vocalele primare ₁[i̞], ₂[e̞], ₃[ɛ̞], ₄[a̞], ₅[ɑ̞] sunt nerotunjite, ₆[ɔ̞], ₇[o̞], ₈[u̞] – rotunjite. Vocalele secundare corespunzătoare sunt, dimpotrivă, în funcție de poziția buzelor: ₉[y̞], ₁₀[ø̞], ₁₁[œ̞], ₁₂[ɛ̞], ₁₃[ɒ] sunt rotunjite, iar ₁₄[ʌ̞], ₁₅[ɣ̞], ₁₆[ɯ̞] – nerotunjite. ₁₇[ɨ̞] și ₁₈[ɯ̞] sunt vocale de înălțime intermediară, cu ridicare înaltă: prima este nerotunjită, a doua rotunjită. Parametrii calitativi ai acestor vocale sunt prezentați în tabelul 2 (Jassem 1973: 190, tabelul 13.1). Vocalele cardinale ale lui Jones sunt constructe teoretice și, prin urmare, nu coincid exact cu sunetele corespunzătoare din nicio limbă sau dialect anume. Impresia auditivă pe care o produc și asemănarea lor aproximativă cu sunetele lituaniene și ale altor limbi au fost descrise cel mai detaliat de Girdenis (2008, 29–30; vezi și Girdenis 2001: 340–343 și Murinienė 2007: 116–117). Autoarea acestui articol a ascultat, de asemenea, aceste vocale cardinale (compară Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 33; Jaroslavienė 2010: 146–147). Ascultătoarei i s-a părut că ₂[e̞], ₇[ɔ̞] amintesc de [ɛ̞] [o̞] ale dialectului sudic al lituanienei aukštaitiene (mai ales ale zanavykai), iar ₁[i̞], ₈[u̞] – de [i̞] [u̞] din același dialect. Cardinala ₅[ɑ̞] seamănă oarecum cu [ɑ] din zanavykai; ₃[ɛ̞] amintește de [e̞] din limba standard (doar că nu este la fel de deschisă). Comparând parametrii calitativi ai sunetelor (vezi tabelele 1 și 2) și ținând seama de schema comparativă a sistemelor vocalice cardinale și a vocalelor izolate ale graiului (vezi fig. 16), se poate afirma că vocalele nerotunjite nemolizate [i̞] și [ɪ] izolate ale graiului nu prezintă articulația extremă, anterioară și înaltă, proprie vocalelor cardinale corespunzătoare. Vocala lungă se îndepărtează atât de cardinala primară nerotunjită ₁[i̞], cât și de cardinala secundară rotunjită ₉[y̞]. Vocala lungă [i̞] coincide cu prima [i̞] doar prin gradul de nemolizare (compară b = 107 și 107). Nici vocala scurtă [i̞] nu diferă de această vocală cardinală prin gradul de nemolizare, însă aceasta ([i̞]) este deplasată și mai mult decât vocala lungă spre centrul spațiului acustic vocalic. Astfel, [i̞] scurtă are un timbru mai grav, este mai posterioară și are o ridicare mai joasă decât [i̞]. Acest lucru este confirmat și de trăsăturile acustice ale [i̞] și [ɪ] (vezi tabelul 1). De remarcat că vocala izolată [ɛ̞] a graiului este mai anterioară și are o ridicare mai înaltă decât [i]. Această vocală lungă se pronunță în grai cu organele vorbirii foarte încordate. Tendințe similare au fost observate și în graiul din Lukšiai. Din aceste motive, [ɛ̞] ar putea fi considerată o vocală cu ridicare înaltă (vezi, de asemenea, Bacevičiūtė 2004: 160, 166; Girdenis 2003: 222). Prin tensiune și compactitate, vocala izolată [ɛ̞] ocupă o poziție intermediară între vocala cardinală primară nerotunjită ₂[e̞], care îi corespunde, și vocala secundară rotunjită ₁₀[ø̞]. În spațiul acustic vocalic, [ɛ̞] lungă este totuși deplasată mai aproape de cardinala secundară ₁₀[ø̞] (compară [ɛ̞] și ₁₀[ø̞] F₁ = 360 și 350 Hz, F₂ = 2390 și 2320 Hz); aceste vocale nu diferă deloc prin gradul de nemolizare (compară [ɛ̞] și ₁₀[ø̞] b = 107 și 107). De remarcat că vocala izolată [ɛ̞] și ₁₀[ø̞] diferă cel mai mult prin tensiune – sunetul mai tensionat este vocala graiului (compară [ɛ̞] și ₁₀[ø̞] tens. = 1310 și 1070; ₂[e̞] tens. = 1800). 8 Pentru descrierea sistemului vocalelor cardinale și a modelelor planimetrice, vezi Jaroslavienė 2010: 146, nota 153; Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25, nota 1. 74 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai T A B E L U L 2. Formantele și indicii vocalelor cardinale ale lui Daniel Jones V F₁ (Hz) F₂ (Hz) F₃ (Hz) C b T tens. 1. [iː] 210 2750 3500 667 107 1012 2540 2. [eː] 380 2630 3050 748 105 776 1800 3. [ɛː] 590 2280 2700 818 105 514 1070 4. [aː] 870 1750 2700 892 104 115 820 5. [ɑː] 800 1050 2720 947 107 −295 970 6. [ɔː] 550 850 2500 917 110 −279 700 7. [oː] 400 730 2300 886 113 −237 1070 8. [uː] 270 615 2200 845 117 −196 1415 9. [yː] 220 2550 3100 680 108 979 1930 10. [øː] 350 2320 2600 751 107 772 1070 11. [œː] 520 1950 2500 815 106 466 470 12. [ɶː] 790 1650 2600 885 105 122 540 13. [ɒː] 710 900 2850 952 108 −398 1160 14. [ʌː] 570 940 2700 907 109 −241 830 15. [ɤː] 450 850 2500 883 111 −192 700 16. [ɯː] 280 850 2250 810 115 59 1120 17. [ɨː] 240 1550 2400 730 112 613 370 18. [ɤː] 270 1370 2500 756 112 444 360 Este mai dificil de precizat căror vocale cardinale le corespund vocalele compacte anterioare izolate [eː], [eː] – acestea sunt considerabil îndepărtate nu numai de vocala cardinală primară ₃[ɛː], ci și de cea secundară ₁₁[œː]. Doar prin caracterul bemolat aceste vocale coincid cu a unsprezecea [œː] (b = 106); ceilalți parametri calitativi diferă de cei ai sunetelor corespunzătoare ale lui Jones. Este de remarcat că [eː] are o ridicare ceva mai înaltă, este mai închisă și mai anterioară decât vocala de durată pozițională corespunzătoare (cf. Bacevičiūtė 2004: 166). Vocala scurtă [e], în comparație cu [eː] și [eː], este mai anterioară și are o ridicare mai înaltă; în privința poziției primei formante, [e] (F₁ = 560 Hz) diferă puțin de a treia cardinală primară [ɛː] (F₁ = 590 Hz) și de vocala posterioară secundară ₁₄[ʌː] (F₁ = 570 Hz). În privința celei de-a doua formante, [e] (F₂ = 1820 Hz) este cel mai puțin retras față de [aː] primară ₄ (F₂ = 1750 Hz) și [œː] secundară ₁₁ (F₂ = 1950 Hz). După proprietățile acustice și articulatorii, [eː], [eː] și [e] din grai (cf. fig. 5, 7, 11) trebuie considerate cele mai posterioare vocale anterioare; în funcție de deplasarea verticală a limbii, ele pot fi clasificate drept vocale de înălțime medie. În vârful inferior al triunghiului vocalic al vocalelor rostite izolat în grai se află [ɑː], [ɑː], compacte, bemolate, cu timbru grav, care ocupă în spectru o poziție intermediară Straipsniai / Articles 75 JURGITA JAROSLAVIENĖ FIG. 16. Vocalele izolate ale graiului din Prienai (●) și vocalele cardinale ale lui D. Jones (○) între vocala primară nerotunjită [ɑː] și cea secundară rotunjită [ɔː]. Aceste vocale ale graiului și ale lui Jones sunt cele mai apropiate în privința primei formante, adică a deplasării verticale a limbii; în privința celei de-a doua formante, [a.], [aː] sunt deplasate mai aproape de vocala primară posterioară nerotunjită [ɑː], cf.: [aː] F₁ = 780 Hz, F₂ = 1270 Hz, [a.] F₁ = 790 Hz, F₂ = 1300 Hz și [ɑː] F₁ = 800 Hz, F₂ = 1050 Hz, [ɔː] F₁ = 790 Hz, F₂ = 1650 Hz. Trebuie menționat că, dintre toate vocalele de tip [a] din grai, cea cu cea mai joasă a doua formantă este vocala lungă [aː] de origine nazală (cf. [aː], [a.], [a], cu F₂ = de 1270 Hz, 1300 Hz, respectiv 1330 Hz). Aceste vocale diferă și prin primele formante – F₁ este cea mai înaltă pentru [a.] cu durată pozițională, așadar, la articularea sa, limba ar trebui să coboare cel mai jos; valoarea F₁ a vocalei scurte [a] este cea mai joasă (cf. fig. 6, 8, 12). Este de remarcat că, în funcție de deplasarea verticală a limbii, vocala scurtă coincide pe deplin cu a treisprezecea cardinală [ɒ] (F₁ = este de 710 Hz pentru ambele). În ceea ce privește compactitatea, [a.], [aː] din grai (C = 914, 915) sunt mai apropiate de vocalele posterioare primare ale lui Jones, cf.: [ɑː] și [ɒ], C = 947 și 917. Vocala scurtă [a] este mai închisă în această privință (C = 895); se poate presupune că, la articularea ei, gura se deschide mai puțin. Tonalitatea vocalelor izolate [aː], [a.], [a] este foarte joasă, dar nu este exprimată prin valori la fel de joase ca cele ale vocalelor cardinale [ɒ] și [ɑː]. Vocala scurtă [a] coincide cu a cincea primară [ɑː] în privința gradului de bemolare (107); [aː], [a.] sunt mai puțin bemolate (106). 76 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai În concluzie, vocalele izolate [ɑˑ], [ɑ.], [ɑ] din grai sunt vocale posterioare, joase, nerotunjite. După proprietățile spectrale, ele pot fi comparate nu numai cu vocalele cardinale secundare, ci și cu cele primare, însă nu coincid nici cu unele, nici cu celelalte. Dintre toate sunetele pronunțate izolat în grai, se distinge cel mai mult vocala bemolată [ɔˑ], cu timbru grav (cf. fig. 4) – după cum se observă, ea este articulată în aceeași zonă a cavității bucale ca și corespondenta sa cardinală primară, rotunjită, ₇[ɔˑ]: cf. [ɔˑ] F₁ = 410 Hz, F₂ = 730 Hz; ₇[ɔˑ] F₁ = 400 Hz, F₂ = 730 Hz. Parametrii calitativi ai acestor vocale sunt asemănători, cf. [ɔˑ] și ₇[ɔˑ], respectiv T = −231 și −237, b = 113 și 113, C = 890 și 886, tens. = 1150 și 1070). Prin urmare, [ɔˑ] din grai se caracterizează printr-o articulație extrem de posterioară; în funcție de deplasarea verticală a limbii, această vocală trebuie considerată un sunet de înălțime medie. Vocala scurtă [ɔ], care aparține periferiei graiului, este de asemenea o vocală bemolată intermediară, cu tonalitate joasă, însă are un timbru mai înalt decât [ɔˑ] (cf. fig. 4, 13); în plus, [ɔ] este mai puțin tensionată și are un grad de bemolare mai mic decât vocala lungă menționată. În privința bemolării, compactității și tonalității, vocala scurtă [ɔ] diferă cel mai puțin de a cincisprezecea secundară [ɣˑ] (pentru ambele b = 111, respectiv C = 885 și 883, T = −125 și −192). Totuși, în privința tensiunii, vocala discutată poate fi comparată cu vocala secundară ₁₄[ʌˑ]. [ɔ] se asociază cu aceasta și cu vocala Jones a treisprezecea și în funcție de gradul de deplasare orizontală descendentă a limbii (cf. ₁₃[¤], ₁₄[ʌˑ], [ɔ], cu F₂ = 900 Hz, 940 Hz, respectiv 910 Hz). În funcție de deplasarea verticală a limbii, [ɔ] ocupă o poziție intermediară între secundara ₁₅[ɣˑ] și cardinala primară ₆[ɔˑ] (F₁ = 480 Hz, 450 Hz, respectiv 550 Hz). Dintre vocalele izolate din grai se distinge și vocala bemolată [uˑ], necompactă și cu tonalitate joasă (cf. fig. 2). Mai întâi, trebuie menționat că, la fel ca în cazul lui [ɔˑ] și [ɔ], ambele prime formante ale acesteia sunt mai joase decât cele ale vocalei scurte corespunzătoare [u] (cf. fig. 10). Așadar, vocala lungă [uˑ] are un timbru mult mai grav și este mai labializată. În ceea ce privește tonalitatea și tensiunea, această vocală este foarte apropiată de vocala cardinală primară corespunzătoare ₈[uˑ], de exemplu: T – −200 și −196, respectiv, tens. – 1420 și 1415, respectiv (cf. [u] T = −89, tens. = 910). Numai în privința gradului de bemolare [uˑ] poate fi comparată cu vocala secundară a lui Jones ₁₆[uˑ] (b = 115). Gradul de bemolare al vocalei scurte [u] este mult mai mic (b = 112) – în această privință [u] coincide cu vocalele secundare nerotunjită ₁₇[ɨˑ] și rotunjită ₁₈[ɯˑ]. În ceea ce privește poziția în spațiul acustic al vocalelor, a doua formantă a vocalei lungi [uˑ] este mai apropiată de a opta primară [uˑ]; în privința primei formante, adică a deplasării verticale a limbii, [uˑ] ocupă o poziție intermediară între a opta [uˑ] și vocala secundară anterioară ₁₀[øˑ], cf. [uˑ] F₁ = 330 Hz, F₂ = 660 Hz, ₈[uˑ] F₁ = 270 Hz, F₂ = 615 Hz, ₁₀[øˑ] F₁ = 350 Hz, F₂ = 2320 Hz. Vocala izolată scurtă [u] (F₁ = 400 Hz, F₂ = 870 Hz) este cel mai puțin îndepărtată în spațiul acustic al vocalelor de cardinala primară ₇[oˑ] (F₁ = 400 Hz) și de secundara ₁₅[ɣˑ] (F₁ = 450 Hz, F₂ = 850 Hz). După trecerea în revistă a datelor din cercetările asupra vocalelor izolate corespunzătoare din alte graiuri ale Lituaniei, se poate afirma, în termeni generali, că în graiul sud-aukštaitian din Kučiūnai, vocalele rostite izolat pot fi, de asemenea, comparate, prin proprietățile lor acustice, atât cu vocalele cardinale primare, cât și cu cele secundare Straipsniai / Articles 77 JURGITA JAROSLAVIENĖ vocalelor cardinale. Vocalele pronunțate izolat în graiul Pašušvys al dialectului șiauliai al lituanienei de vest sunt, din acest punct de vedere, cele mai apropiate de vocalele secundare ale lui Jones. Articulația extremă nu este caracteristică nici graiului Lukšiai al dialectului kaunas al nordului. Același lucru se poate spune și despre graiurile Svirkai ale dialectului vilnius al lituanienei de est, Akmenė ale dialectului telšiai al samogițienei de nord și Eržvilkas ale dialectului raseiniai al samogițienei de sud. Analiza comparativă a datelor arată că vocalele cu ton înalt pronunțate izolat în graiul Prienai sunt articulate cu un timbru mai înalt, iar cele cu ton jos – cu un timbru mai jos decât, de exemplu, în graiul Šakiai al dialectului kaunas de nord. 2. REZULTATELE STUDIULUI VOCALELOR ÎN VORBIREA CONTINUĂ În continuare, vocalele pronunțate izolat în graiul Prienai sunt comparate cu sunetele corespunzătoare pronunțate în fluxul natural al vorbirii. Pentru studiu au fost alese aceleași alofone ca și în experimentul privind sunetele izolate. De asemenea, au fost studiate și destul de diftongizatele [æː], [æ.] și [e], pronunțate în fluxul natural al vorbirii. Tabelul 3 prezintă mediile valorilor mediane ale tuturor realizărilor studiate. 2.1. Compararea proprietăților acustice ale vocalelor pronunțate izolat și în vorbirea continuă Atât vocalele pronunțate izolat, cât și cele din vorbirea continuă au, pe lângă porțiunea inițială și cea finală, adică tranzițională, o porțiune sonoră staționară, care, în fluxul natural al vorbirii, poate dispărea cu totul din diverse motive subiective (mai ales în cazul vocalelor pronunțate într-un tempo mai rapid, precum și în poziție neaccentuată). Sunetele învecinate influențează cel mai mult porțiunea tranzițională a vocalelor – începutul și sfârșitul sunetului (în această privință, cf. Jaroslavienė 2010: 238 ș.u.; vezi, de asemenea, Ladefoged, Maddieson 2002 și alții). Acest lucru este ilustrat clar de exemplele de spectrograme (vezi fig. 14, 17–20; pentru spectrogramele vocalelor pronunțate izolat, vezi fig. 1–13).9 Rezultatele experimentului arată că vocalele pronunțate izolat și cele pronunțate în fluxul natural al vorbirii diferă într-o măsură mai mare sau mai mică (vezi tab. 1, 3; de asemenea, cf. fig. 1–14, 17–20). În funcție de timbru (cf. F2), sunetele din vorbirea continuă se împart mai întâi în vocale cu timbru înalt ([iː], [i], [eː], [eˑ], [e.], [e], [æː], [æ.], [e]) și vocale cu timbru jos ([ɑː], [ɑ.], [ɑ], [oː], [ɔ], [uː], [u]), la fel ca și cele pronunțate izolat. De remarcat că vocalele cu ton înalt [iː], [i], [eː] 9 Daugiau rišliosios kalbos balsių spektrogramų pavyzdžių žr. Jaroslavienė 2010: 74 tt. Diftongoidų [ie], [uo] ir žemutinių [a], [e] tipo balsių spektrogramų pavyzdžių ir kokybės bei kitų požymių tyrimą žr. Jaroslavienė 2010: 158 tt. 78 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai FIG. 17. Spectrograma cuvântului tĩsę. ~ tĩsę FIG. 18. Spectrograma cuvântului tìksi ~ tìksi FIG. 19. Spectrograma cuvântului tãso. ~ tãso FIG. 20. Spectrograma cuvântului tẽsę. ~ tẽsę formanta a doua este cu aprox. 140 Hz, 40 Hz și 110 Hz mai joasă, iar [eˑ], [eˑ], [e] – cu aprox. 60 Hz, 40 Hz și 40 Hz mai înaltă decât cea a sunetelor corespunzătoare pronunțate izolat. De asemenea, în această privință, F₂ este mai înaltă pentru toate vocalele cu timbru jos. Ținând cont de dispersia spectrului, toate vocalele se distribuie astfel: cea mai înaltă primă formantă (de la 510 Hz la 780 Hz) o au vocalele [a], [aˑ], [a] și [eˑ], [eˑ], [e], [æˑ], [æˑ], [e] din vorbirea continuă, iar cea mai joasă – [iˑ], [i], [uˑ] și [u] (de la 330 Hz la 450 Hz). Ca și în cazul vocalelor pronunțate izolat, și vocala [eˑ] din vorbirea continuă are un F₁ destul de jos (cf. F₁ al lui [eˑ] în pronunțare izolată și în vorbirea continuă = 360 Hz și 380 Hz). F₁ este mai înaltă pentru vocalele [aˑ], [aˑ], [a], [eˑ], [eˑ], [e] și [i] pronunțate izolat. Pentru celelalte vocale, prima formantă este mai înaltă la cele pronunțate în vorbirea continuă. Totuși, vocalele bemolizate [oˑ] și [ɔ] din vorbirea continuă (ca și cele pronunțate izolat) ocupă o poziție intermediară în privința primei formante; cf. F₁ al lui [oˑ], [ɔ] = 440 Hz, 500 Hz. Ca și în cazul vocalelor pronunțate izolat, cele mai înalte ca tonalitate și necompacte, sau cele mai difuze, sunt vocalele [iˑ], [eˑ], [i] (cf. T mediu = 740, 679, 612, C mediu = 739, 759, 764), cel mai jos grad de tonalitate îl au [o] și [uˑ] (cf. T mediu = -202, -166), iar cele mai compacte vocale cu ton jos din grai sunt [aˑ] și [aˑ] (cf. C mediu = 909, 908). Straipsniai / Articles 79 JURGITA JAROSLAVIENĖ TABELUL 3. Formanții vocalelor din vorbirea continuă și valorile acestora în graiul din Prienai V | F₁ (Hz) | F₂ (Hz) | F₃ (Hz) | C | b | T | tens. [iˑ] | 330 | 2320 | 2970 | 739 | 107 | 740 | 1460 [i] | 360 | 1980 | 2660 | 764 | 108 | 612 | 780 [ɛˑ] | 380 | 2280 | 2870 | 759 | 106 | 679 | 1270 [ɛ] | 570 | 1830 | 2670 | 830 | 106 | 343 | 570 [eˑ] | 630 | 1750 | 2690 | 848 | 106 | 257 | 570 [e] | 510 | 1860 | 2640 | 815 | 106 | 410 | 510 [æˑ] | 610 | 1620 | 2660 | 851 | 106 | 209 | 390 [æ.] | 670 | 1640 | 2680 | 862 | 106 | 175 | 490 [e] | 570 | 1730 | 2700 | 835 | 106 | 289 | 500 [aˑ] | 770 | 1310 | 2580 | 909 | 106 | −64 | 540 [a.] | 780 | 1340 | 2530 | 908 | 106 | −41 | 470 [a] | 700 | 1370 | 2600 | 889 | 106 | 13 | 430 [oˑ] | 440 | 790 | 2260 | 890 | 112 | −202 | 1010 [ɔ] | 500 | 1040 | 2190 | 874 | 110 | −5 | 770 [uˑ] | 350 | 720 | 2170 | 866 | 114 | −166 | 1260 [u] | 450 | 920 | 2240 | 873 | 112 | −76 | 890 Vocalele din vorbirea continuă, asemenea celor rostite izolat, diferă prin caracterul bemolizat: [u] și [uˑ], precum și [ɔ] și [oˑ], pot fi considerate bemolizate (cf. indicele b = 112 și 114, respectiv 110 și 112), însă, în cazul vocalelor corespunzătoare rostite izolat, indicii de bemolizare sunt mai mari, aparent din cauza activității mai intense a buzelor (cf. [uˑ], [ɔ], [oˑ], indicele b = 115, 111, 113); așadar, acestea sunt labializate mai puternic. Bemolizarea lui [u], pronunțat izolat și în fluxul vorbirii naturale, este aceeași. Comparativ cu [u], [uˑ], [ɔ], [oˑ] rostite izolat, gradul de tensiune al vocalelor corespunzătoare pronunțate în fluxul vorbirii naturale este mai redus; raportul de tensiune dintre vocalele lungi și scurte este și el ușor diminuat în această privință, cf.: [uˑ] și [u], tens. = 1260 și 890; [oˑ] și [ɔ], tens. = 1090 și 770. Vocalele [i], [ɛˑ] cu ton înalt și, mai ales, [iˑ] nu au o tensiune la fel de ridicată ca cele rostite izolat (indicii de tensiune ai vocalelor sunt prezentați în tabelele 1 și 3). Cea mai tensionată dintre vocalele rostite izolat și cele din vorbirea continuă este vocala lungă [iˑ] (cf. [iˑ] rostită izolat și în vorbirea continuă, tens. = 1890 și 1460). Pentru celelalte vocale de tipul [a], [e], distincția de tensiune dintre cele lungi, scurte și semilungi nu este la fel de importantă, însă se deosebesc prin alți parametri calitativi – fapt care ne determină serios să ne îndoim că durata vocalelor poate fi considerată o trăsătură fonemică distinctivă. Aceeași opinie o împărtășesc și alți cercetători ai dialectelor (vezi Murinienė 2007: 127 și urm.). În concluzie, se remarcă faptul că trăsăturile acustice sunt mai pronunțate mai ales la vocalele rostite izolat. Singura excepție o constituie [e], [eˑ], [e] – la pronunțarea izolată, aceste vocale 80 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai este accentuat mai mult locul articulației mai deschise; aparent, de acest lucru este legată și valoarea mai scăzută a celui de-al doilea formant al vocalelor corespunzătoare pronunțate în fluxul vorbirii naturale. Tocmai din acest motiv s-a renunțat la cercetarea vocalelor [æˑ], [æː], [ę̄] pronunțate izolat. 2.2. Interpretarea articulatorie a vocalelor din vorbirea continuă În continuare este prezentată interpretarea articulatorie a vocalelor din vorbirea continuă. Sunetele din vorbirea continuă, raportate la vocalele rostite izolat, sunt reprezentate în spațiul acustic în figura 21. Comparând vocalele rostite izolat cu cele din vorbirea continuă (cf. fig. 21), se observă că, în condițiile vorbirii naturale, în funcție de deplasarea orizontală a limbii se disting aceleași vocale posterioare – așa-numitele sunete cu timbru grav [ɑˑ], [ɑː], [ɑ], [oˑ], [ɔ], [uˑ], [u], la a căror pronunțare limba este retrasă spre partea posterioară a cavității bucale. Fig. 21. Vocalele rostite izolat (●) și cele din vorbirea continuă (▲) din graiul din Prienai Straipsniai / Articles 81 JURGITA JAROSLAVIENĖ Toate au, după cum s-a menționat, un ton foarte scăzut și, cu excepția lui [a], este exprimat prin valori negative. Limba se deplasează spre partea anterioară a cavității bucale la pronunțarea așa-numitelor sunete cu ton înalt [i], [i], [ę̇], [e], [e.], [e], [æ], [æ.], [e], așadar acestea trebuie considerate anterioare — tonalitatea tuturor este exprimată prin valori pozitive, iar cel mai anterior trebuie considerat tot [i]. Trebuie remarcat că [i], [i] și [ę̇] din vorbirea fluentă sunt sunete cu o articulație mai posterioară, în timp ce [e], [e.], [e] sunt mai anterioare decât sunetele izolate corespunzătoare. În ordine, [æ], [æ.], [e] sunt sunete cu o articulație mai posterioară decât [e], [e.], [e] și mai anterioară decât [a], [a.], [a]. În funcție de deplasarea verticală a limbii, dintre vocalele posterioare înalte trebuie considerate [u], [u], iar dintre cele anterioare — [i], [i]. La această categorie de vocale înalte ar trebui inclus și [ę̇], însă acesta nu este la fel de îngust și închis ca [i] lung, de aceea este considerat formal o vocală de înălțime medie. Printre cele intermediare se numără și [o], [ɔ]. Celelalte vocale — [e], [e.], [e], [æ], [æ.], [ę], [a], [a.], [a] — sunt considerate joase în funcție de înălțimea limbii; totuși, de exemplu, [a], [a.], [a] sunt mai puțin marcate prin proprietățile articulatorii legate de înălțime și poziția limbii decât sunetele izolate corespunzătoare. Este interesant de remarcat că diferă într-o măsură mai mare sau mai mică nu numai calitatea vocalelor izolate, ci și cea a vocalelor de înălțime joasă, de origine nazală, pronunțate în enunțuri, precum și a vocalelor prelungite din cauza accentului. De exemplu, vocala [a] din vorbirea fluentă are o articulație ceva mai posterioară și este mai întunecată decât [a.]. Este posibil ca această vocală de lungime pozițională să fie supusă unei influențe mai puternice a sunetelor învecinate, deoarece, pronunțată natural, este puțin mai scurtă decât [a] lung (pentru detalii, vezi Jaroslavienė 2006: 245–264; 2010: 173–188). Același lucru se poate spune și despre vocalele anterioare de înălțime joasă: vocala joasă de lungime inerentă are un timbru mai întunecat decât [æ.]; în cazul lui [e] și [e.], sunetul cu timbrul mai întunecat este [e.] de lungime pozițională (cf. și rezultatele corespunzătoare pentru graiul din Lukšiai (vezi Bacevičiūtė 2004: 176)10). 3. CONCLUZII Ținând cont de proprietățile acustice și articulatorii ale vocalelor izolate și ale celor din vorbirea fluentă din graiul din Prienai, precum și de diferențele și asemănările dintre sistemele vocalice ale vocalelor cardinale ale lui Jones și ale graiului cercetat (vezi fig. 16, 21 și tabelele 1–3), și comparând datele cercetărilor corespunzătoare privind graiul din Prienai și alte graiuri lituaniene, se pot formula câteva concluzii generale: • Prin proprietățile lor acustice și articulatorii, unele vocale izolate din graiul din Prienai ([o], [u]) pot fi comparate cu cele cardinale primare (₇[øː], ₈[uː]), iar altele ([i], [i], [ę̇], [a], [a.], [a], [ɔ], [u]) — atât cu cele primare, cât și cu cele secundare sau numai cu vocalele cardinale secundare ale lui Jones, car- 10 Cf. de asemenea Girdenis 2000: 349; 2003: 194; 2005: 45–55. 82 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai dinale. În raport cu vocalele cardinale primare, majoritatea vocalelor s-au deplasat într-o măsură mai mare sau mai mică (cf. în special vocalele izolate [e˙], [e˙.], [e]) spre centrul spațiului acustic. • Articulația extremă în funcție de poziția limbii și de înălțime este caracteristică mai ales vocalei [o˙], de înălțime medie și din seria posterioară, din graiul din Prienai — proprietățile spectrale ale acesteia coincid aproape în totalitate cu cele ale vocalei cardinale primare ₇[o˙]. Într-o măsură mai mică, și vocala posterioară înaltă [u˙] tinde spre o articulație extremă — totuși, corespondentul ei cardinal primar ₈[u˙] este mai pronunțat. • Comparând caracteristicile calitative ale sunetelor izolate din graiul Kuciūnai al aukštaițienilor de sud, din Pašušvys al aukštaițienilor de vest din zona Šiauliai, din Lukšiai al kaunișkienilor de nord, din Svirkai al vilnișkienilor de est, din Eržvilkas al raseinișkienilor de sud, din Akmenė al telšișkienilor de nord și din Prienai al kaunișkienilor de est, s-a observat o tendință comună — evitarea articulațiilor extreme ale vocalelor cardinale. Cu toate acestea, vocalele izolate din graiul din Prienai sunt cele mai apropiate de sunetele corespunzătoare ale lui Jones. • Vocalele izolate și cele pronunțate în fluxul natural al vorbirii din graiul din Prienai diferă, însă relațiile dintre vocale rămân aceleași: [i˙], [i], [e˙], [e˙], [e.], [e], [æ˙], [æ.], [e] trebuie considerate anterioare, iar [a˙], [a.], [a], [o˙], [ɔ], [u˙], [u] — sunete din seria posterioară. În funcție de valorile primului formant, [i˙], [i], [u˙], [u] se disting ca vocale înalte, alături de care se situează și [e˙]; vocalele [o˙], [ɔ] sunt de înălțime medie, iar [e.], [e˙], [e], [æ˙], [æ.], [e], [a˙], [a.], [a] trebuie considerate joase. • Proprietățile acustice și articulatorii ale majorității vocalelor pronunțate izolat sunt mai pronunțate decât cele ale sunetelor corespunzătoare pronunțate în enunțuri. S-a observat tendința generală de a pronunța vocalele înalte din vorbirea fluentă mai deschis, iar pe cele joase mai închis decât vocalele izolate corespunzătoare. În plus, vocalele anterioare din vorbirea fluentă (cu excepția lui [e˙], [e.], [e]) sunt puțin mai posterioare, iar cele joase — mai anterioare decât vocalele izolate corespunzătoare. Numai vocalele [e˙], [e.], [e] din vorbirea fluentă au o articulație mai anterioară și un timbru puțin mai luminos decât cele pronunțate izolat. În graiul cercetat, ca și în celelalte graiuri kauniškiene ale aukštaițienilor de vest, [æ˙], [æ.], [e] sunt sunete cu o articulație mai posterioară decât [e˙], [e.], [e] și mai anterioară decât [a˙], [a.], [a]. L I T E R A T U R Ă A t k o č a i t y t ė D a i v a 2002: Pietų žemaičių prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. B a c e v i č i ū t ė R i m a 2000: Studiul vocalelor rostite izolat din graiul din Lukšiai. – Kalbotyra 48–49(1), 5–18. B a c e v i č i ū t ė R i m a 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Straipsniai / Articles 83 JURGITA JAROSLAVIENĖ Clark John, Colin Yallop 1999: An Introduction to Phonetics and Phonology. Oxford, Cambridge: Blackwell. Crothers John 1978: Typology and Universals of Vowels Systems. – Universals of Human Language 2, ed. by J. H. Greenberg. Stanford (Calif.): Stanford University Press, 95–152. Fant 1964 – Фант Гуннар. Акустическая теория речеобразования. Москва: Наука. Girdenis Aleksas 2000: Kalbotyros darbai 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2001: Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2005: Adutiškio šnektos balsių [aː]/[aː] trukmė ir spektrai. – Baltistica 40(1), 45–55. Girdenis Aleksas 2008: Frydricho Kuršaičio priegaidės: (Akustinė rekonstrukcija). – Baltistica 43(3), 381–404. Jaroslavienė Jurgita 2006: Prienų šnektos žemutinių balsių kiekybė ir kiti skiriamieji bruožai. – Baltistica 41(2), 245–264. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija (Daktaro disertacija). Vilnius: Vilniaus universitetas. Jaroslavienė Jurgita, Kaukėnienė Lidija 2004: Danielo Joneso kardinalinių balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 53(1), 25–38. Jassem Wiktor 1973: Podstawy fonetyki akustycznej. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Kazlauskaitė Rūta 2002a: Pašūšvio šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija (Humanit. m. dr. disert.). Vilnius: Vilniaus universitetas. Kazlauskaitė Rūta 2002b: Pašūšvio šnektos izoliuotų balsių spektrų tyrimas. – Kalbotyra 51(1), 61–78. Ladefoged Peter 1975: A Course in Phonetics. New Yourk etc.: Harcourt & Jovanovich. Ladefoged Peter, Ian Maddieson 2002: The Sounds of the World’s Languages. Malden: Blackwell Publishers. Leskauskaitė Asta 2000: Kučiūnų šnektos izoliuotų balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 48–49(1), 83–94. 84 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai Leskauskaitė Asta 2004: Pietų aukštaičių vokalizmo ir prozodijos bruožai. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Murinienė Lina 1998: Akmenės šnektos izoliuotų balsių spektrinė analizė. – Kalbotyra 47(1), 91–105. Murinienė Lina 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vilniaus pedagoginis universitetas. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. Piotrovskij 1960 – Piotrovski, Raimond G. Încă o dată despre trăsăturile distinctive ale fonemului. – Întrebări de lingvistică 6, 24–38. Urbanavičienė Jolita 2004: Svirkų šnektos izoliuotų balsių akustinė analizė. – Kalbotyra 53(1), 65–80. Urbanavičienė Jolita 2005: Svirkų šnektos (Rytų aukštaičių vilniškių) fonologinė sistema: Vokalizmas ir prozodija (Humanit. m. dr. disert.). Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas. Caracteristici acustice și articulatorii ale vocalelor graiului din Prienai pronunțate atât izolat, cât și în enunțuri REZUMAT Articolul analizează principalele caracteristici acustice și articulatorii ale vocalelor pronunțate atât izolat, cât și în enunțuri în graiul din Prienai, din estul regiunii Kaunas. Materialele cercetării au fost înregistrate în spații închise, direct pe computer (folosind un microfon direcțional). Fiecare enunț sau cuvânt a fost înregistrat de 3–5 ori, într-un ritm natural al vorbirii. Vorbitorii pronunțau vocalele izolate timp de aproximativ o secundă. Enunțurile și cuvintele au fost apoi transferate în memoria computerului și salvate în formatul de fișier .wav. Segmentarea elementelor analizate a fost efectuată cu ajutorul programului de prelucrare și analiză a sunetului PRAAT (versiunea 5.0.34), dezvoltat de cercetătorii de la Universitatea din Amsterdam, P. Boersma și D. Weenink. Pe lângă programul de analiză a sunetului PRAAT, au fost utilizate și alte programe pentru evaluarea datelor experimentale. Rezultatele cercetării arată că vocalele izolate diferă de cele articulate în fluxul natural al vorbirii în graiul din Prienai, însă relațiile dintre vocale rămân neschimbate: [i̇], [i], [ė], [e], [e̩], [ɛ], [æˑ], [æ.] și [e̩] trebuie considerate sunete vocalice anterioare, iar [ɑˑ], [a.], [a], [ȯ], [ɔ], [u̇] și [u] sunete vocalice posterioare. Vocalele înalte sunt [i̇], [i], [u̇], [u]; sunetul [ė] li se alătură; vocalele de înălțime medie sunt [ȯ] și [ɔ], iar vocalele [e̩], [ė], [e], [æˑ], [æ.], [e̩], [ɑˑ], [a.] și [a] trebuie considerate joase. Straipsniai / Articles 85 JURGITA JAROSLAVIENĖ Caracteristicile acustice și articulatorii ale majorității sunetelor pronunțate izolat sunt mai proeminente în comparație cu cele ale sunetelor corespunzătoare pronunțate în propoziții. S-a observat o tendință generală: vocalele înalte sunt pronunțate mai deschis în vorbirea continuă, iar vocalele joase sunt, în mod corespunzător, mai apropiate decât vocalele izolate corespunzătoare. În plus, vocalele anterioare (cu excepția [ɛ], [e.] și [e]) sunt ușor mai posterioare, iar cele joase sunt mai posterioare în vorbirea continuă decât corespondentele lor izolate. Numai vocalele [ɛ], [e.] și [e] au o articulație mai anterioară și un ton ușor mai înalt decât vocalele corespunzătoare pronunțate izolat. Comparația efectuată între caracteristicile spectrale ale vocalelor izolate din subdialectul Prienai și cele ale vocalelor cardinale ale lui Daniel Jones permite să afirmăm că unele vocale izolate din subdialectul Prienai ([o̞], [u̞]) trebuie puse în opoziție cu vocalele primare (₇[oː], ₈[uː]), în timp ce altele ([iː], [i], [ɛ], [a], [ɑ], [ɐ], [ɔ], [ʊ]) trebuie puse în opoziție atât cu vocalele cardinale primare și secundare, cât și cu cele secundare ale lui Jones, atât în privința caracteristicilor acustice, cât și a celor articulatorii. Este dificil de stabilit cu care vocale cardinale pot fi echivalate vocalele izolate [ɛ], [e.] și [e], deoarece, în funcție de gradul de înălțare, ele se situează în partea mediană a spațiului acustic al sunetelor. În comparație cu vocalele cardinale primare, majoritatea vocalelor sunt deplasate spre centrul spațiului acustic. Articulația extremă în funcție de poziția orizontală și verticală a limbii este caracteristică mai ales vocalei posterioare semideschise [oː] din subdialectul Prienai al dialectului Kaunas de Est, deoarece caracteristicile sale spectrale coincid aproape în totalitate cu cele ale vocalei primare ₇[oː]. Vocalei posterioare închise [uː] îi este ceva mai puțin caracteristică articulația extremă — corespondenta sa primară ₈[uː] este totuși mai proeminentă decât ea. Comparând caracteristicile calitative ale sunetelor izolate din subdialectul Kučiūnai al dialectului Aukštaitian de Sud, din subdialectul Pašūšvys al dialectului Šiauliai din Aukštaitianul de Vest, din subdialectul Lukšiai al dialectului Kaunas de Nord, din subdialectul Svirkai al dialectului Vilnius din Aukštaitianul de Est, din subdialectul Eržvilkas al dialectului Raseiniai din Samogitianul de Sud, din subdialectul Akmenė al dialectului Telšiai din Samogitianul de Nord și din subdialectul Prienai al dialectului Kaunas de Est, s-a observat o tendință generală, și anume înclinația de a evita articularea extremă a vocalelor cardinale. Totuși, vocalele izolate din subdialectul Prienai sunt cele mai puțin îndepărtate de sunetele lor corespondente ale lui Jones. Primit la 24 octombrie 2011. JURGITA JAROSLAVIENĖ Institutul Limbii Lituaniene Str. P. Vileišio 5, LT-10308 Vilnius, Lituania [email protected] 86 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV