Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

JURGITA JAROSLAVIENĖ Lietuvių kalbos institutas Ερευνητικά πεδία: διαλεκτολογία, φωνολογία, πειραματική φωνητική. Φωνήεντα της διαλέκτου του Prienai σε απομόνωση και σε συνεχή ομιλία: ακουστικά και αρθρωτικά χαρακτηριστικά Ακουστικά και αρθρωτικά χαρακτηριστικά των φωνηέντων της διαλέκτου του Prienai, εκφωνημένων τόσο μεμονωμένα όσο και σε προτάσεις ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο περιγράφει τα σημαντικότερα ακουστικά και αρθρωτικά χαρακτηριστικά των φωνηέντων της διαλέκτου του Prienai που εκφέρονται μεμονωμένα και σε συνεχή ομιλία. Τα αποτελέσματα της έρευνας δείχνουν ότι τα φωνήεντα της διαλέκτου του Prienai που εκφέρονται μεμονωμένα και σε φυσική ροή ομιλίας διαφέρουν, αλλά οι σχέσεις μεταξύ των φωνηέντων παραμένουν ίδιες. Οι ακουστικές και αρθρωτικές ιδιότητες των περισσότερων φωνηέντων που εκφέρονται μεμονωμένα είναι εντονότερες από εκείνες των αντίστοιχων ήχων που εκφέρονται σε προτάσεις. Η σύγκριση των φασματικών χαρακτηριστικών των φωνηέντων της διαλέκτου του Prienai που εκφέρονται μεμονωμένα με εκείνα των καρδιναλίων φωνηέντων του Daniel Jones επιτρέπει να υποστηριχθεί ότι ορισμένα φωνήεντα της διαλέκτου του Prienai διαφέρουν ελάχιστα, ως προς τις ακουστικές και αρθρωτικές τους ιδιότητες, από τους αντίστοιχους πρωτεύοντες καρδιαλίους ήχους. Συγκρίνοντας τα ποιοτικά χαρακτηριστικά των ήχων που εκφέρονται μεμονωμένα στις διαλέκτους των Kuciūnai της νότιας aukštaičių, του Pašūsvys της δυτικής aukštaičių šiauliškių, του Lukšiai της βόρειας kauniškių, του Svirkai της ανατολικής aukštaičių vilniškių, του Eržvilkas της νότιας žemaičių raseiniškių, της Akmenė της βόρειας žemaičių telšiškių και του Prienai της ανατολικής kauniškių, διαπιστώθηκε ότι τα φωνήεντα της διαλέκτου του Prienai που εκφέρονται μεμονωμένα απέχουν λιγότερο από τους αντίστοιχους πρωτεύοντες ήχους του D. Jones. ΣΗΜΕΙΩΣΗ Το άρθρο αναλύει τα κύρια ακουστικά και αρθρωτικά χαρακτηριστικά των φωνηέντων της υποδιαλέκτου του Prienai, όπως προφέρονται τόσο μεμονωμένα όσο και μέσα σε προτάσεις. Τα μεμονωμένα φωνήεντα διαφέρουν από εκείνα ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: φωνήεν, ήχος, διαμόρφωση, φάσμα, ακουστικές και αρθρωτικές ιδιότητες. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: φωνήεν, ήχος, διαμόρφωση, φάσματα, ακουστικά και αρθρωτικά χαρακτηριστικά. Straipsniai / Articles 65 JURGITA JAROSLAVIENĖ που αρθρώνονται στη φυσική ροή της ομιλίας στην υποδιάλεκτο του Prienai, ωστόσο οι μεταξύ τους σχέσεις παραμένουν αμετάβλητες. Τα ακουστικά και αρθρωτικά χαρακτηριστικά των περισσότερων ήχων που προφέρονται μεμονωμένα είναι εντονότερα σε σύγκριση με τους αντίστοιχους ήχους που προφέρονται μέσα σε προτάσεις. Η σύγκριση των φασματικών χαρακτηριστικών των μεμονωμένων φωνηέντων της υποδιαλέκτου του Prienai με εκείνα των καρδιακών φωνηέντων του Daniel Jones επιτρέπει να διαπιστωθεί ότι ορισμένα από τα μεμονωμένα φωνήεντα της υποδιαλέκτου του Prienai πρέπει να αντιπαραβάλλονται με τα πρωτεύοντα φωνήεντα. Συγκρίνοντας τα ποιοτικά χαρακτηριστικά των μεμονωμένων ήχων από την υποδιάλεκτο Kučiūnai της Νότιας Aukštaitija, την υποδιάλεκτο Pašušvys της διαλέκτου Šiauliai της Δυτικής Aukštaitija, την υποδιάλεκτο Lukšiai του Βόρειου Kaunas, την υποδιάλεκτο Švirkai της διαλέκτου Vilnius της Ανατολικής Aukštaitija, την υποδιάλεκτο Eržvilkas της διαλέκτου Raseiniai της Νότιας Samogitia, την υποδιάλεκτο Akmenė της διαλέκτου Telšiai της Βόρειας Samogitia και την υποδιάλεκτο Prienai του Ανατολικού Kaunas, διαπιστώθηκε ότι τα μεμονωμένα φωνήεντα της υποδιαλέκτου του Prienai αποκλίνουν λιγότερο από τους αντίστοιχους ήχους του D. Jones. 0. ΕΙΣΑΓΩΓΗ 0.1. Σκοπός της έρευνας Σκοπός της παρούσας έρευνας είναι, με τη χρήση του προγράμματος ανάλυσης ήχου PRAAT, το οποίο δημιούργησαν οι ερευνητές του Πανεπιστημίου του Άμστερνταμ P. Boersma και D. Weenink, να εξετάσει και να περιγράψει τα ακουστικά και αρθρωτικά χαρακτηριστικά των μεμονωμένων1 φωνηέντων της υποδιαλέκτου του Prienai, να συγκρίνει τα δεδομένα που προέκυψαν με πρότυπα ποιότητας φωνηέντων γενικής αποδοχής, προφερόμενα με τον ίδιο τρόπο —τα καρδιακά φωνήεντα του Daniel Jones2—, καθώς και με τα φωνήεντα της συνεχούς ομιλίας της υποδιαλέκτου του Prienai και άλλων υποδιαλέκτων: Lukšiai της Δυτικής Aukštaitija Kaunas (Bacevičiūtė 2000: 13–17; 2004: 158–174), Pašušvys της Δυτικής Aukštaitija Šiauliai (Kazlauskaitė 2002a: 64–67; 2002b: 69–71), Kučiūnai της Νότιας Aukštaitija (Leskauskaitė 2000: 89–93; 2004: 85–96), Švirkai της Ανατολικής Aukštaitija Vilnius (Urbanavičienė 2004: 65–80; 2005: 76–93), Akmenė της Βόρειας Samogitia Telšiai (Murinienė 1998: 91–105; 2007: 109–127), 1 Τα ακουστικά και αρθρωτικά χαρακτηριστικά των φωνηέντων που προφέρονται μεμονωμένα είναι γενικότερα και εντονότερα, και αναδεικνύουν καλύτερα τη φύση των φωνηέντων, επειδή κατά την προφορά τους είναι ευκολότερο να απομονωθούν από την επίδραση άλλων ήχων, καθώς και από τον επιτονισμό, τον ρυθμό ομιλίας και άλλους παράγοντες. 2 Οι τιμές των διαμορφώσεων των καρδιακών φωνηέντων του Daniel Jones αντλήθηκαν από το έργο ακουστικής φωνητικής του Πολωνού φωνητικού Wiktor Jassem (1973: 190, πίν. 13.1). Όπως είναι γνωστό, οι τιμές των διαμορφώσεων του Jassem υπολογίστηκαν με παλαιότερη μεθοδολογία. Όταν, πριν από επτά χρόνια, οι διαμορφώσεις των καρδιακών φωνηέντων επανυπολογίστηκαν με το πρόγραμμα Praat4.1.14, παρατηρήθηκε ότι οι τιμές των διαμορφώσεων που υπολογίστηκαν με διαφορετικές μεθόδους δεν συμπίπτουν· και παρόλο που οι μεταξύ τους σχέσεις των καρδιακών φωνηέντων παραμένουν ίδιες, τα δεδομένα του Jassem θα πρέπει να θεωρούνται πιο αξιόπιστα (βλ. αναλυτικότερα Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25–38). 66 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai pietų žemaičių raseiniškių Ežžvilko (Atkočaitytė 2002: 169–173)3 – izoliuotai ir frazėse ištartų balsių duomenimis. 0.2. Υλικό της έρευνας και μεθοδολογία Για τη μελέτη των φωνηέντων σε απομόνωση και σε συνεχή λόγο επιλέχθηκαν οι ακόλουθες λέξεις που χρησιμοποιούνται στην υπό μελέτη διάλεκτο: tiːsė. ~ tišė, tẽtė. ~ tėtė, tẽse. ~ tęse, tãːsto. ~ tęsto, tãːso. ~ tašo, stõːtu. ~ stōtu «stōtú», pũːstu. ~ pūstu «pūstū», kẽːpe. ~ kėpė, kãːpto. ~ kėpto, kãːso. ~ kąso, tiksi ~ tiksi, kèpsi ~ kèpsi, kèps ~ kèps, kàst ~ kàst, kòstas ~ Kòstas, skùst ~ skùst. Για τη μελέτη των φωνηέντων σε συνεχή λόγο, με αυτές τις λέξεις σχηματίστηκαν συνεκτικές προτάσεις, κυρίως τριών έως τεσσάρων λέξεων, οι οποίες γράφτηκαν τυχαία σε φύλλα με ημιφωνητική ορθογραφία, πρβλ.: Vaikai tąso tą šunį, Greitai kepsi tą žuvį, Vaikai tęse tą darbą κ.ο.κ. Τρεις άνδρες πληροφορητές μεγαλύτερης γενιάς από το Prienai, χωρίς διαταραχές λόγου, εκφώνησαν απευθείας στον υπολογιστή το υλικό της έρευνας για το πείραμα των φωνηέντων σε απομόνωση και σε συνεχή λόγο, με κανονικό ρυθμό ομιλίας, 3–5 φορές το καθένα. Τα λεγόμενα απομονωμένα φωνήεντα οι ομιλητές τα παρέτειναν σε διάρκεια περίπου 1 s. Οι προτάσεις και οι λέξεις μεταφέρθηκαν στη μνήμη του υπολογιστή. Για την ανάλυση επιλέχθηκαν οι πιο επιτυχημένες εκφωνήσεις. Το υλικό αποθηκεύτηκε σε αρχεία τύπου * wav. Για την αποκοπή των υπό μελέτη στοιχείων χρησιμοποιήθηκε το πρόγραμμα υπολογιστικής ανάλυσης ήχου PRAAT 5.0.34, με επιλογές τις Formant & LPC και κατόπιν τις To Formant, Track και Down to TableOfReal· οι τιμές των φορμάντων μετρήθηκαν στο μέσο του σταθερού τμήματος του τμήματος (στρογγυλοποιήθηκαν με ακρίβεια 10 Hz). Πριν από τη μέτρηση, τα φάσματα των οπίσθιων υψηλών φωνηέντων φιλτραρίστηκαν, δηλαδή αφαιρέθηκαν οι συχνότητες άνω των 3500 Hz4. Κατά τη φασματική ανάλυση, αρχικά προσδιορίστηκε και σχεδιάστηκε, από τα αποκομμένα υπό μελέτη τμήματα, φυσικό φασματογράφημα τύπου Visible Speech για ήχο ή λέξη, με διαβαθμίσεις του γκρι· ως ανώτατη συχνότητα επιλέχθηκαν τα 3500 Hz. Στη συνέχεια μετρήθηκαν αυτόματα και, όπου χρειαζόταν, σχεδιάστηκαν οι τροχιές των φορμάντων, με ανώτατη συχνότητα και πάλι τα 3500 Hz. Συχνά το φυσικό φασματογράφημα και οι γραφικές παραστάσεις της δυναμικής των φορμάντων συνδυάζονταν σε μία εικόνα, με ακριβή ευθυγράμμιση ως προς τη συχνότητα και τη διάρκεια. Οι τιμές των φορμάντων των απομονωμένων φωνηέντων αξιολογήθηκαν και τα ποιοτικά χαρακτηριστικά των τμημάτων 3 Στις εργασίες που αφορούν τις προαναφερθείσες διαλέκτους, οι μελέτες των φασμάτων των απομονωμένων διαλεκτικών φωνηέντων πραγματοποιήθηκαν με τη χρήση του προγράμματος υπολογιστικής ανάλυσης ήχου PRAAT. Είναι σημαντικό ότι στις μελέτες των εν λόγω διαλέκτων, με εξαίρεση την περιγραφή της διαλέκτου Svirkai των ανατολικών αυκσταϊτικών του Βίλνιους, ως τιμή φορμάντα θεωρήθηκε ο μέσος όρος των τιμών όλων των φορμάντων του απομονωμένου τμήματος. Όπως και στην περιγραφή της διαλέκτου Svirkai, στην παρούσα εργασία μετρήθηκε το μεσαίο —το καθαρότερο— τμήμα του απομονωμένου ήχου (πρβλ. Urbanavičienė 2005: 76–77 και την εκεί αναφερόμενη βιβλιογραφία). Το σταθερό τμήμα του ήχου προέκυψε με την αποκοπή ενός τμήματος διάρκειας 500 ms από ήχο που είχε τεχνητά παραταθεί σε διάρκεια περίπου 1 s. 4 Οι υψηλές συχνότητες αφαιρέθηκαν με το ίδιο πρόγραμμα ανάλυσης ήχου PRAAT, επιλέγοντας τις Spectrum, To Spectrum και Edit και κατόπιν τις Publish band-filtered sound και ξανά την Edit. Straipsniai / Articles 67 JURGITA JAROSLAVIENĖ Οι παράμετροι (συμπαγότητα (C), φατνιασμός (b), τονικότητα (T) και ένταση (įt)) υπολογίστηκαν με το πρόγραμμα FORMANT2.PAS του Alekso Girdenio, το οποίο δημιουργήθηκε βάσει των τύπων του Raimondas Piotrovskis (Piotrovskij 1960). Στους πίνακες του παρόντος άρθρου παρατίθενται οι μέσοι όροι των μέσων τιμών των φορμάντων του ίδιου ήχου για όλους τους πληροφορητές, καθώς και γραφήματα που σχεδιάστηκαν με το πρόγραμμα EXCEL2007. 1. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΜΟΝΩΜΕΝΩΝ ΦΩΝΗΕΝΤΩΝ Στη συνέχεια συζητούνται και αναλύονται τα αποτελέσματα της οργανικής μελέτης των φωνηέντων της διαλέκτου Prienai σε απομόνωση και σε συνεχή λόγο. 1.1. Ακουστικά και αρθρωτικά χαρακτηριστικά των απομονωμένων φωνηέντων της διαλέκτου Prienai Παραδείγματα φασματογραμμάτων των απομονωμένων φωνηέντων της διαλέκτου Prienai παρουσιάζονται στα σχήματα 1–13. Με βάση τα αποτελέσματα που προέκυψαν (βλ. πίνακα 1) και λαμβάνοντας υπόψη τα φασματογράμματα, τα φωνήεντα της διαλέκτου Prienai μπορούν να ταξινομηθούν τόσο με ακουστικά όσο και με αρθρωτικά κριτήρια. Αρχικά εξετάζονται τα ακουστικά χαρακτηριστικά των απομονωμένων φωνηέντων. Με βάση το ύψος του ηχοχρώματος, το οποίο εξαρτάται από τον αντηχείο της στοματικής κοιλότητας, τα φωνήεντα που προφέρονται σε απομόνωση [i̇], [i], [ė], [e], [e̞], [e] θεωρούνται ήχοι υψηλού ηχοχρώματος: η δεύτερη φορμάντα τους είναι υψηλότερη από 1500 Hz και οι δείκτες τονικότητάς τους είναι πολύ μεγαλύτεροι από εκείνους των απομονωμένων φωνηέντων χαμηλού ηχοχρώματος [ɑ], [ȧ], [a], [ȯ], [ɔ], [u̇], [u] —η δεύτερη φορμάντα αυτών των φωνηέντων δεν φτάνει τα 1500 Hz (πρβλ. σχήματα 1–13). Ο βαθμός τονικότητας όλων των ήχων χαμηλού ηχοχρώματος, με εξαίρεση το βραχύ [a], ΣΧ. 1. Φασματογράφημα του φωνήεντος [i̇] που προφέρθηκε σε απομόνωση ΣΧ. 2. Φασματογράφημα του φωνήεντος [u̇] που προφέρθηκε σε απομόνωση 68 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai 3 ΕΙΚ. Φασματογράφημα του απομονωμένα προφερόμενου φωνήεντος [e̜] 4 ΕΙΚ. Φασματογράφημα του απομονωμένα προφερόμενου φωνήεντος [o̜] 5 ΕΙΚ. Φασματογράφημα του απομονωμένα προφερόμενου φωνήεντος [e̜] 6 ΕΙΚ. Φασματογράφημα του απομονωμένα προφερόμενου φωνήεντος [a̜] 7 ΕΙΚ. Φασματογράφημα του απομονωμένα προφερόμενου φωνήεντος [e̜] 8 ΕΙΚ. Φασματογράφημα του απομονωμένα προφερόμενου φωνήεντος [a̜] αρνητικός. Τα απομονωμένα [e̜], [e̜] και [e̜], σε σύγκριση με τα φωνήεντα υψηλού και χαμηλού ηχοχρώματος, καταλαμβάνουν ενδιάμεση θέση στον ακουστικό χώρο: οι δεύτεροι διαμορφωτές τους είναι αντίστοιχα 1770 Hz, 1710 Hz και 1820 Hz, ενώ οι δείκτες τονικότητας είναι πολύ μικρότεροι από εκείνους των [i̜], [i̜], [e̜], Straipsniai / Articles 69 JURGITA JAROSLAVIENĖ 9 ΕΙΚ. Φασματογράφημα του απομονωμένα προφερόμενου ήχου [j] 10 ΕΙΚ. Φασματογράφημα του απομονωμένα προφερόμενου ήχου [u] 11 ΕΙΚ. Φασματογράφημα του απομονωμένα προφερόμενου ήχου [e] 12 ΕΙΚ. Φασματογράφημα του απομονωμένα προφερόμενου ήχου [ɑ] 13 ΕΙΚ. Φασματογράφημα του απομονωμένα προφερόμενου ήχου [ɔ] 14 ΕΙΚ. Φασματογράφημα του ήχου [ɔ] σε συνεχή ομιλία αλλά σημαντικά μεγαλύτεροι από τους [ɑ], [a.], [ɑ], [o], [ɔ], [u], [u]. Αυτά τα [e] αλλόφωνα τύπου θεωρούνται συχνά ενδιάμεσοι ήχοι και σε άλλες διαλέκτους (πρβλ. Bacevičiūtė 2004: 166· Kazlauskaitė 2002b: 56· επίσης πρβλ. Girdenis 2001: 341· Urbanavičienė 2005: 78 κ.ά.). 70 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai ΠΙΝΑΚΑΣ 1. Οι διαμορφώσεις και οι αξιολογήσεις των απομονωμένων φωνηέντων της διαλέκτου του Prienai5 V F₁ (Hz) F₂ (Hz) F₃ (Hz) C b T δείκτης έντασης [iˑ] 280 2460 3210 712 107 828 1890 [i] 390 2020 2720 772 107 585 850 [ɛˑ] 360 2390 2780 750 107 756 1310 [eˑ] 640 1770 2540 850 106 285 450 [eː] 670 1710 2610 859 106 223 490 [e] 560 1820 2650 829 106 349 530 [aˑ] 780 1270 2530 915 106 −88 540 [aː] 790 1300 2590 914 106 −83 580 [a] 710 1330 2430 895 107 11 450 [oˑ] 410 730 2210 890 113 −231 1150 [ɔ] 480 910 2300 885 111 −125 810 [uˑ] 330 660 2090 868 115 −200 1420 [u] 400 870 2320 862 112 −89 910 Το υψηλότερο φωνηεντικό ύψος στην υπό μελέτη διάλεκτο έχει το απομονωμένο [iˑ] (F₂ = 2460 Hz, T = 828), ενώ τα χαμηλότερα έχουν τα μακρά [uˑ] (F₂ = 660 Hz, T = −200) και [oˑ] (F₂ = 730 Hz, T = −231). Πρέπει να σημειωθεί ότι το φωνήεν με το χαμηλότερο φωνηεντικό ύψος έχει τον υψηλότερο δείκτη στρογγυλοποίησης χειλιών (115), πράγμα που σημαίνει ότι κατά την άρθρωσή του τα χείλη θα πρέπει να είναι τα πιο ενεργά. Σύμφωνα με την ακουστική ταξινόμηση, αυτό το φωνήεν ανήκει στην κατηγορία των στρογγυλεμένων φωνηέντων. Στρογγυλεμένα πρέπει επίσης να θεωρούνται τα απομονωμένα [oˑ], [ɔ] και [u], πρβλ. αντίστοιχα: b = 113, 111, 112. Αξιοσημείωτο είναι ότι τα απομονωμένα φωνήεντα υψηλού τόνου της διαλέκτου του Prienai αρθρώνονται με υψηλότερο, ενώ τα χαμηλού τόνου με χαμηλότερο φωνηεντικό ύψος από ό,τι, για παράδειγμα, στη διάλεκτο του Šakiai των βόρειων καουναίων (πρβλ. Bacevičiūtė 2004: 160). Οι ακουστικές ιδιότητες των ήχων, με βάση την κατανομή του φάσματος, συνδέονται με την κατακόρυφη μετατόπιση της γλώσσας προς τα πάνω ή προς τα κάτω (πρβλ. Girdenis 2003: 193–195; Pakerys, 2003: 23): όσο χαμηλότερα κατεβαίνει η γλώσσα κατά την άρθρωση ενός απομονωμένου φωνήεντος, τόσο υψηλότερη είναι η πρώτη του διαμόρφωση. Όπως φαίνεται, στο χαμηλότερο άκρο των συχνοτήτων βρίσκονται οι πρώτες διαμορφώσεις των [iˑ] και [uˑ] (εικ. F₁ = 280 Hz, 330 Hz), ενώ για τα υπόλοιπα απομονωμένα φωνήεντα –[i], [ɛˑ], [oˑ], [ɔ] και [u]– το F₁ κυμαίνεται από 360 έως 480 Hz. Ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι η πρώτη διαμόρφωση του μακρού [eˑ] είναι χαμηλότερη από εκείνη των βραχέων [u] και ιδίως [i] (εικ. F₁ = 360 Hz, 400 Hz, 390 Hz). Τα φωνήεντα χαμηλού τόνου [aˑ], [aː] και [a] έχουν την υψηλότερη πρώτη διαμόρφωση (εικ. F₁ = 780 Hz, 790 Hz και 710 Hz), επομένως κατά την άρθρωση αυτών των ήχων η γλώσσα κατεβαίνει χαμηλότερα (πρβλ. εικ. 1–13). 5 Η σημασία των συμβόλων που αναφέρονται σε αυτόν και στους επόμενους πίνακες: F₁, F₂, F₃ – οι τιμές των τριών πρώτων διαμορφώσεων του μεσαίου τμήματος του φωνήεντος, στρογγυλοποιημένες με ακρίβεια 10 Hz, C – δείκτης συμπαγότητας, b – δείκτης στρογγυλοποίησης χειλιών, T – δείκτης τονικότητας, δείκτης έντασης – δείκτης τάσης. Straipsniai / Articles 71 JURGITA JAROSLAVIENĖ Λαμβάνοντας υπόψη τη θέση και των δύο διαμορφώσεων, τα απομονωμένα φωνήεντα μπορούν να ταξινομηθούν με βάση τον βαθμό διάχυσης ή συμπαγότητας⁶. Όπως φαίνεται στον Πίνακα 1, το πιο συμπαγές είναι το χαμηλού τόνου, εγγενώς μακρό [ɑ], καθώς και τα [ɑː] και [ɑ] (εικ. C = 915, 914 και 895)⁷: οι δύο πρώτες διαμορφώσεις τους (F₁ και F₂) βρίσκονται κοντά η μία στην άλλη στον ακουστικό χώρο και γενικά κοντά στο κεντρικό τμήμα του φάσματος (βλ. εικ. 6, 8, 12). Στα άκρα του φάσματος βρίσκονται τα [i] και [u], με τις δύο πρώτες διαμορφώσεις F₁ και F₂ – πρόκειται για μη συμπαγή, ήτοι τα πιο διάχυτα, φωνήεντα. Από τον δείκτη τάσης μπορεί εύκολα να διαπιστωθεί ότι τα μακρά φωνήεντα αρθρώνονται με πολύ μεγαλύτερη τάση από τα αντίστοιχα βραχέα, πρβλ.: [i] τάση = 1890, [i] δείκτης τάσης = 850· [uː] τάση = 1420, [u] τάση = 910· [oː] τάση = 1150, [ɔ] τάση = 810. Τα φωνήεντα [eː], [e.] και [e], καθώς και [ɑː], [ɑ.] και [ɑ], της διαλέκτου του Prienai διαφέρουν λιγότερο ως προς την τάση, πρβλ.: [eː] τάση = 450, [e.] τάση = 490· [e] τάση = 530· [ɑː] τάση = 540, [ɑ.] τάση = 580, [ɑ] τάση = 450), μάλιστα, όπως φαίνεται, ο δείκτης τάσης του βραχέος [e] είναι υψηλότερος από εκείνον των [e.] και [eː]. Στη συνέχεια παρουσιάζεται η αρθρωτική ερμηνεία των απομονωμένων φωνηέντων της διαλέκτου. Οι ήχοι υψηλού τόνου [iː], [i], [i̞ː], [eː], [e.], [e] πρέπει να θεωρηθούν πρόσθιοι· κατά την άρθρωσή τους η γλώσσα μετατοπίζεται προς το πρόσθιο τμήμα της στοματικής κοιλότητας. Οπίσθιοι θεωρούνται οι [ɑː], [ɑ.], [ɑ], [oː], [ɔ], [uː], [u] – αρθρώνονται με τη γλώσσα μετατοπισμένη προς το οπίσθιο τμήμα της στοματικής κοιλότητας. Ωστόσο, ακόμη και κατά την άρθρωση φωνηέντων της ίδιας σειράς, η μετατόπιση της γλώσσας διαφέρει: από όλα τα φωνήεντα, το [iː] είναι το πιο πρόσθιο, ενώ τα [uː] και [oː] είναι τα πιο οπίσθια. Ως προς το ύψος, οι απομονωμένοι ήχοι της διαλέκτου διακρίνονται σε φωνήεντα υψηλού ([iː], [i], [uː], [u]) και χαμηλού ([ɑː], [ɑ.], [ɑ], [eː], [e.], [e]) ύψους. Στα υψηλά φωνήεντα συγκαταλέγεται και το απομονωμένο [ɛː]· τα φωνήεντα [oː] και [ɔ] πρέπει να θεωρηθούν περισσότερο ενδιάμεσα, δηλαδή ήχοι μεσαίου ύψους, παρότι το F₁ του [oː] διαφέρει μόνο κατά 10–20 Hz από την πρώτη διαμόρφωση των [u] και [i]. Ως προς το άνοιγμα του στόματος, το μακρό [iː] είναι το πιο κλειστό στη διάλεκτο, ενώ τα [ɑː] και [ɑ.] είναι τα πιο ανοιχτά. Τα δυνητικά αρθρωτικά χαρακτηριστικά και οι σχέσεις των απομονωμένων φωνηέντων απεικονίζονται άμεσα στο διάγραμμα του ακουστικού χώρου (βλ. εικ. 15), στον άξονα των τετμημένων του οποίου σημειώνονται οι διαφορές της δεύτερης και της πρώτης διαμόρφωσης (F₁–F₂), ενώ στον άξονα των τεταγμένων οι τιμές της πρώτης διαμόρφωσης (F₁) (πρβλ. Ladefoged 1975: 173 κ.εξ.· Clark, Yallop 1999: 268· Ladefoged, Maddieson 2002: 284–286· Girdenis 2008: 31, σημ. 18 κ.ά.). Από το διάγραμμα φαίνεται ότι οι αποστάσεις μεταξύ των απομονωμένων πρόσθιων ήχων είναι σημαντικά μεγαλύτερες από εκείνες μεταξύ των οπίσθιων: η αριστερή πλευρά του τριγώνου, που απεικονίζει τις σχέσεις των φωνηέντων της πρόσθιας σειράς από το [i] έως το [e.], είναι αισθητά μακρύτερη από τη δεξιά, η οποία συνδέει τα φωνήεντα της οπίσθιας σειράς από τα [ɑ.], [ɑ] έως το [u] (πρβλ. Fant 1964: 114· Murinienė 1998: 103 κ.ά.). Οι μεγαλύτερες αποστάσεις μεταξύ των φωνηέντων της πρόσθιας σειράς δείχνουν ότι η οριζόντια μετατόπιση της γλώσσας προς την κατεύθυνση των δοντιών τείνει να είναι εντονότερη από ό,τι στα οπίσθια φωνήεντα. Το μακρό 6 Dėl kompaktiškumo indekso dar žr. Urbanavičienė 2005: 79, 102 išn. 7 Taip pat žr. Pakerys 2003: 26. 72 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai 15 ΣΧΗΜΑ. Τα απομονωμένα φωνήεντα της διαλέκτου του Prienai στον ακουστικό χώρο [i˙] – ήχος με την πλέον πρόσθια άρθρωση· κατά την εκφορά του, η γλώσσα μετατοπίζεται περισσότερο προς το πρόσθιο τμήμα της στοματικής κοιλότητας. Τα απομονωμένα [o˙] και [u˙], [ɔ] και [u] σχεδόν δεν διαφέρουν ως προς τον βαθμό οπισθιότητας: τα [o˙] και [ɔ] είναι μόνο ελαφρώς πιο οπίσθια από τα αντίστοιχα [u˙] και βραχύ [u]. Τα μακρά [o˙] και [u˙] είναι οι ήχοι που έχουν αποσυρθεί περισσότερο από όλους προς την οπίσθια σειρά. Και σε ορισμένες άλλες διαλέκτους, των οποίων το απομονωμένο φωνηεντικό σύστημα έχει αναλυθεί με παρόμοιες αρχές, την ακραία θέση καταλαμβάνουν επίσης το [o˙] (στη διάλεκτο του Pašūsvys) και το [u˙] (στις διαλέκτους του Lukšiai και του Kučiūnai) (βλ. Leskauskaitė 2004: 93· Kazlauskaitė 2002b: 62· πρβλ. όμως Crothers 1978: 97· Urbanavičienė 2005: 83). Σε σύγκριση με τα φωνήεντα [o˙], [ɔ], [u˙] και [u] που συζητήθηκαν, τα χαμηλά [a˙] και [a.] έχουν τον μικρότερο βαθμό οπισθιότητας – το [a˙] φυσικής μακράς διάρκειας είναι ελαφρώς «σκοτεινότερο». 1.2. Σύγκριση των φασμάτων των απομονωμένων φωνηέντων της διαλέκτου του Prienai με τα καρδινάλια φωνήεντα του Daniel Jones Στη συνέχεια, το φωνηεντικό σύστημα της διαλέκτου σε απομονωμένη εκφορά συγκρίνεται με τα καρδινάλια φωνήεντα του Άγγλου φωνητικού Jones, τα οποία αποτελούνται από πρωτεύοντα (₁[iː], ₂[eː], ₃[ɛː], ₄[aː], ₅[ɑː], ₆[ɔː], ₇[oː], ₈[uː]) και δευτερεύοντα (₉[yː], ₁₀[øː], ₁₁[œː], ₁₂[ɶː], ₁₃[ɒː], ₁₄[ʌː], ₁₅[ɤː], ₁₆[uː], ₁₇[iː]) Straipsniai / Articles 73 JURGITA JAROSLAVIENĖ και ₁₈[u̟])⁸. Τα πρωτεύοντα φωνήεντα ₁[i̞], ₂[e̞], ₃[ɛ̞], ₄[a̞], ₅[ɑ̞] είναι μη στρογγυλοποιημένα, ενώ τα ₆[ɔ̞], ₇[o̞], ₈[u̞] είναι στρογγυλοποιημένα. Τα δευτερεύοντα φωνήεντα αντιστοιχούν σε αυτά ως προς τη θέση των χειλιών με αντίστροφο τρόπο: τα ₉[y̞], ₁₀[ø̞], ₁₁[œ̞], ₁₂[ɛ̞], ₁₃[ɒ] είναι στρογγυλοποιημένα, ενώ τα ₁₄[ʌ̞], ₁₅[ɣ̞], ₁₆[ɯ̞] είναι μη στρογγυλοποιημένα. Τα ₁₇[ɨ̞] και ₁₈[ɯ̞] είναι ενδιάμεσα φωνήεντα υψηλού ανοίγματος: το πρώτο είναι μη στρογγυλοποιημένο και το δεύτερο στρογγυλοποιημένο. Οι ποιοτικές παράμετροι αυτών των φωνηέντων παρουσιάζονται στον Πίνακα 2 (Jassem 1973: 190, πίν. 13.1). Τα καρδινάλια φωνήεντα του Jones είναι θεωρητικές κατασκευές και, επομένως, δεν συμπίπτουν ακριβώς με τους αντίστοιχους ήχους καμίας συγκεκριμένης γλώσσας ή διαλέκτου. Την ακουστική εντύπωση και την κατά προσέγγιση ομοιότητά τους με τους ήχους της λιθουανικής και άλλων γλωσσών τις έχει περιγράψει εκτενέστερα ο Girdenis (2008, 29–30· βλ. επίσης Girdenis 2001: 340–343 και Murinienė 2007: 116–117). Τα καρδινάλια αυτά φωνήεντα τα άκουσε και η συγγραφέας του παρόντος άρθρου (πρβλ. Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 33· Jaroslavienė 2010: 146–147). Η ακροάτρια παρατήρησε ότι τα ₂[e̞], ₇[ɔ̞] θυμίζουν τα [ɛ̞] [o̞] των νοτιοδυτικών ορεινών λιθουανικών διαλέκτων (ιδίως των Zanavykai), ενώ τα ₁[i̞], ₈[u̞] τα [i̞] [u̞] της ίδιας διαλεκτικής ομάδας. Το καρδινάλιο ₅[ɑ̞] μοιάζει κάπως με το [ɑ] των Zanavykai· το ₃[ɛ̞] θυμίζει το [e̞] της κοινής γλώσσας (απλώς δεν είναι τόσο ανοικτό). Συγκρίνοντας τις ποιοτικές παραμέτρους των ήχων (βλ. Πίν. 1 και 2) και λαμβάνοντας υπόψη το συγκριτικό διάγραμμα των συστημάτων των καρδιαλίων και των απομονωμένων φωνηέντων της διαλέκτου (βλ. Σχ. 16), μπορούμε να συμπεράνουμε ότι τα απομονωμένα μη στρογγυλοποιημένα, μη κλειστά φωνήματα [i̞] και [ɪ] της διαλέκτου δεν χαρακτηρίζονται από την ακραία πρόσθια και υψηλή άρθρωση των αντίστοιχων καρδιαλίων φωνηέντων. Το μακρό φωνήεν απέχει τόσο από το πρωτεύον μη στρογγυλοποιημένο ₁[i̞] όσο και από το δευτερεύον στρογγυλοποιημένο ₉[y̞]. Με το πρώτο [i̞], το μακρό [i̞] συμπίπτει μόνο ως προς τον βαθμό μη στρογγυλοποίησης (πρβλ. b = 107 και 107). Ο βαθμός μη στρογγυλοποίησης δεν διαφέρει ούτε στο βραχύ [i̞], αλλά αυτό ([i̞]) έχει μετατοπιστεί ακόμη περισσότερο προς το κέντρο του ακουστικού χώρου των φωνηέντων απ’ ό,τι το μακρό φωνήεν. Έτσι, το βραχύ [i̞] είναι ήχος χαμηλότερου τόνου, πιο οπίσθιος και χαμηλότερου ανοίγματος από το [i̞]. Αυτό επιβεβαιώνεται και από τα ακουστικά χαρακτηριστικά των [i̞] και [ɪ] (βλ. Πίν. 1). Αξιοσημείωτο είναι ότι το απομονωμένο [ɛ̞] της διαλέκτου είναι πιο πρόσθιο και υψηλότερου ανοίγματος από το [i]. Αυτό το μακρό φωνήεν προφέρεται στη διάλεκτο με πολύ τεταμένα όργανα ομιλίας. Παρόμοιες τάσεις έχουν παρατηρηθεί και στη διάλεκτο του Lukšiai. Για τους λόγους αυτούς, το [ɛ̞] θα μπορούσε να θεωρηθεί φωνήεν υψηλού ανοίγματος (βλ. επίσης Bacevičiūtė 2004: 160, 166· Girdenis 2003: 222). Ως προς την τάση και τη συμπαγή ποιότητα, το απομονωμένο [ɛ̞] καταλαμβάνει ενδιάμεση θέση μεταξύ του πρωτεύοντος καρδιαλίου μη στρογγυλοποιημένου ₂[e̞], που του αντιστοιχεί, και του δευτερεύοντος στρογγυλοποιημένου ₁₀[ø̞]. Ωστόσο, στον ακουστικό χώρο των φωνηέντων, το μακρό [ɛ̞] έχει μετατοπιστεί πιο κοντά στο δευτερεύον ₁₀[ø̞] (πρβλ. [ɛ̞] και ₁₀[ø̞] F₁ = 360 και 350 Hz, F₂ = 2390 και 2320 Hz), ενώ τα φωνήεντα αυτά δεν διαφέρουν καθόλου ως προς τον βαθμό μη στρογγυλοποίησης (πρβλ. [ɛ̞] και ₁₀[ø̞] b = 107 και 107). Αξιοσημείωτο είναι ότι το απομονωμένο [ɛ̞] διαφέρει περισσότερο από το ₁₀[ø̞] ως προς την τάση – ο ήχος της διαλέκτου είναι πιο τεταμένος (πρβλ. [ɛ̞] και ₁₀[ø̞] τάση = 1310 και 1070· ₂[e̞] τάση = 1800). 8 Για την περιγραφή του συστήματος των καρδιαλίων φωνηέντων και τα επίπεδα μοντέλα, βλ. Jaroslavienė 2010: 146, 153 σημ.· Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25, σημ. 1. 74 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai ΠΙΝΑΚΑΣ 2. Οι διαμορφωτές και οι δείκτες των καρδινάλιων φωνηέντων του Daniel Jones V F₁ (Hz) F₂ (Hz) F₃ (Hz) C b T εντ. 1. [iː] 210 2750 3500 667 107 1012 2540 2. [eː] 380 2630 3050 748 105 776 1800 3. [ɛː] 590 2280 2700 818 105 514 1070 4. [aː] 870 1750 2700 892 104 115 820 5. [ɑː] 800 1050 2720 947 107 −295 970 6. [ɔː] 550 850 2500 917 110 −279 700 7. [oː] 400 730 2300 886 113 −237 1070 8. [uː] 270 615 2200 845 117 −196 1415 9. [yː] 220 2550 3100 680 108 979 1930 10. [øː] 350 2320 2600 751 107 772 1070 11. [œː] 520 1950 2500 815 106 466 470 12. [ɶː] 790 1650 2600 885 105 122 540 13. [ɒː] 710 900 2850 952 108 −398 1160 14. [ʌː] 570 940 2700 907 109 −241 830 15. [ɤː] 450 850 2500 883 111 −192 700 16. [ɯː] 280 850 2250 810 115 59 1120 17. [ɨː] 240 1550 2400 730 112 613 370 18. [ɤː] 270 1370 2500 756 112 444 360 Δυσκολότερο είναι να προσδιοριστεί ποια καρδινάλια φωνήεντα αντιστοιχούν στα συμπαγή πρόσθια απομονωμένα [eː], [eː] – απέχουν αρκετά όχι μόνο από το πρωτογενές καρδινάλιο ₃[ɛː], αλλά και από το δευτερογενές καρδινάλιο ₁₁[œː]. Μόνο ως προς τη βαθμίδα ύφεσης αυτά τα φωνήεντα συμπίπτουν με το ενδέκατο [œː] (b = 106), ενώ οι άλλες ποιοτικές παράμετροι διαφέρουν από τους αντίστοιχους ήχους του Jones. Αξιοσημείωτο είναι ότι το [eː] έχει κάπως υψηλότερη θέση άρθρωσης, είναι πιο κλειστό και πιο πρόσθιο από το αντίστοιχο φωνήεν θέσης μακρότητας (πρβλ. Bacevičiūtė 2004: 166). Το βραχύ [e], σε σύγκριση με τα [eː] και [eː], είναι πιο πρόσθιο και έχει υψηλότερη θέση άρθρωσης· ως προς τη θέση της πρώτης διαμορφωτικής συχνότητας, το [e] (F₁ = 560 Hz) διαφέρει ελάχιστα από το πρωτογενές τρίτο [ɛː] (F₁ = 590 Hz) και το οπίσθιο δευτερογενές φωνήεν ₁₄[ʌː] (F₁ = 570 Hz). Ως προς τη δεύτερη διαμορφωτική συχνότητα, το [e] (F₂ = 1820 Hz) είναι το λιγότερο απομακρυσμένο από το πρωτογενές ₄[aː] (F₂ = 1750 Hz) και το δευτερογενές ₁₁[œː] (F₂ = 1950 Hz). Με βάση τα ακουστικά και αρθρωτικά χαρακτηριστικά, τα [eː], [eː] και [e] της διαλέκτου (πρβλ. Εικ. 5, 7, 11) πρέπει να θεωρηθούν ως τα πιο οπίσθια φωνήεντα της πρόσθιας σειράς· ως προς την κατακόρυφη μετατόπιση της γλώσσας, μπορούν να καταταγούν στα φωνήεντα μεσαίου ύψους. Στην κατώτερη κορυφή του τριγώνου των φωνηέντων της διαλέκτου που προφέρονται απομονωμένα βρίσκονται τα χαμηλού τόνου συμπαγή μη υφεσιακά [ɑː], [ɑː], τα οποία καταλαμβάνουν ενδιάμεση θέση στο φάσμα Straipsniai / Articles 75 JURGITA JAROSLAVIENĖ ΕΙΚ. 16. Τα απομονωμένα φωνήεντα της διαλέκτου του Prienai (●) και τα καρδινάλια φωνήεντα του D. Jones (○) ανάμεσα στο πρωτογενές μη στρογγυλεμένο [ɑː] και το δευτερογενές στρογγυλεμένο [ɔː]. Αυτά τα φωνήεντα της διαλέκτου και του Jones πλησιάζουν περισσότερο ως προς την πρώτη διαμορφωτική συχνότητα ή την κατακόρυφη μετατόπιση της γλώσσας· ως προς τη δεύτερη διαμορφωτική συχνότητα, τα [a.], [aː] μετατοπίζονται πιο κοντά στο πρωτογενές οπίσθιο μη στρογγυλεμένο [ɑː], πρβλ.: [aː] F₁ = 780 Hz, F₂ = 1270 Hz, [a.] F₁ = 790 Hz, F₂ = 1300 Hz, και [ɑː] F₁ = 800 Hz, F₂ = 1050 Hz, [ɔː] F₁ = 790 Hz, F₂ = 1650 Hz. Πρέπει να σημειωθεί ότι από όλα τα φωνήεντα τύπου [a] της διαλέκτου, τη χαμηλότερη δεύτερη διαμορφωτική συχνότητα έχει το μακρό [aː] με ρινική προέλευση (πρβλ. [aː], [a.], [a] αντίστοιχα F₂ = 1270 Hz, 1300 Hz, 1330 Hz). Αυτά τα φωνήεντα διαφέρουν και ως προς τις πρώτες διαμορφωτικές συχνότητες: το [a.] θέσης μακρότητας έχει την υψηλότερη F₁, επομένως κατά την προφορά του η γλώσσα θα πρέπει να είναι χαμηλότερα τοποθετημένη, ενώ το βραχύ [a] έχει τη χαμηλότερη τιμή F₁ (πρβλ. Εικ. 6, 8, 12). Αξιοσημείωτο είναι ότι ως προς την κατακόρυφη μετατόπιση της γλώσσας το βραχύ φωνήεν συμπίπτει πλήρως με το δέκατο τρίτο καρδινάλιο [ɒ] (η F₁ και των δύο = 710 Hz). Ως προς τη συμπαγότητα, τα [a.], [aː] της διαλέκτου (εικ. C = 914, 915) είναι εγγύτερα στα πρωτογενή οπίσθια φωνήεντα του Jones, πρβλ.: [ɑː] και [ɒ] C = 947 και 917. Το βραχύ [a] είναι πιο κλειστό ως προς αυτό (C = 895)· μπορεί να υποτεθεί ότι κατά την άρθρωσή του το στόμα ανοίγει λιγότερο. Η τονικότητα των απομονωμένων [aː], [a.], [a] είναι πολύ χαμηλή, αλλά οι αριθμητικές τιμές της δεν είναι τόσο χαμηλές όσο εκείνες των καρδινάλιων [ɒ] και [ɑː]. Το βραχύ [a] συμπίπτει με το πρωτογενές πέμπτο [ɑː] ως προς τη βαθμίδα ύφεσης (107)· η ύφεση των [aː], [a.] είναι μικρότερη (106). 76 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai Συνοψίζοντας, τα απομονωμένα [ɑˑ], [ɑ.], [ɑ] της διαλέκτου είναι οπίσθια χαμηλά μη στρογγυλεμένα φωνήεντα. Ως προς τις φασματικές τους ιδιότητες, μπορούν να συγκριθούν όχι μόνο με τα δευτερογενή αλλά και με τα πρωτογενή καρδινάλια φωνήεντα, ωστόσο δεν συμπίπτουν ούτε με τα μεν ούτε με τα δε. Από όλους τους ήχους της διαλέκτου που προφέρθηκαν απομονωμένα, ξεχωρίζει περισσότερο το χαμηλού τόνου υφεσιακό [ɔˑ] (πρβλ. Εικ. 4) – όπως φαίνεται, αρθρώνεται στο ίδιο τμήμα της στοματικής κοιλότητας με το πρωτογενές καρδινάλιο αντίστοιχό του, το στρογγυλεμένο ₇[ɔˑ]: πρβλ. [ɔˑ] F₁ = 410 Hz, F₂ = 730 Hz· ₇[ɔˑ] F₁ = 400 Hz, F₂ = 730 Hz. Παρόμοιες είναι και οι ποιοτικές παράμετροι των φωνηέντων αυτών, πρβλ. [ɔˑ] και ₇[ɔˑ] αντίστοιχα T = −231 και −237, b = 113 και 113, C = 890 και 886, εντ. = 1150 και 1070). Συνεπώς, το [ɔˑ] της διαλέκτου χαρακτηρίζεται από ακραία οπίσθια άρθρωση· ως προς την κατακόρυφη μετατόπιση της γλώσσας, το φωνήεν αυτό πρέπει να θεωρηθεί ήχος μεσαίου ύψους. Το βραχύ [ɔ], που ανήκει στην περιφέρεια της διαλέκτου, είναι επίσης ένα χαμηλού τόνου ενδιάμεσο υφεσιακό φωνήεν, αλλά με υψηλότερη τονικότητα από το [ɔˑ] (πρβλ. Εικ. 4, 13)· επιπλέον, το [ɔ] είναι λιγότερο τεταμένο και έχει μικρότερη ύφεση από το αντίστοιχο μακρό φωνήεν που αναφέρθηκε. Ως προς την ύφεση, τη συμπαγότητα και την τονικότητα, το βραχύ [ɔ] διαφέρει λιγότερο από το δευτερογενές δέκατο πέμπτο [ɣˑ] (και τα δύο b = 111, αντίστοιχα C = 885 και 883, T = −125 και −192). Ως προς την ένταση, ωστόσο, το υπό εξέταση φωνήεν μπορεί να συγκριθεί με το δευτερογενές ₁₄[ʌˑ]. Με αυτό και με το δέκατο τρίτο φωνήεν του Jones συνδέεται επίσης ως προς τον βαθμό χαμηλώματος της γλώσσας κατά την οριζόντια μετατόπιση (πρβλ. ₁₃[¤], ₁₄[ʌˑ], [ɔ] αντίστοιχα F₂ = 900 Hz, 940 Hz, 910 Hz). Ως προς την κατακόρυφη μετατόπιση της γλώσσας, το [ɔ] καταλαμβάνει ενδιάμεση θέση ανάμεσα στο δευτερογενές ₁₅[ɣˑ] και το πρωτογενές καρδινάλιο ₆[ɔˑ] (αντίστοιχα F₁ = 480 Hz, 450 Hz, 550 Hz). Ανάμεσα στα απομονωμένα φωνήεντα της διαλέκτου ξεχωρίζει επίσης το χαμηλού τόνου μη συμπαγές υφεσιακό [uˑ] (πρβλ. Εικ. 2). Πρώτα απ’ όλα, πρέπει να σημειωθεί ότι, όπως και στις περιπτώσεις των [ɔˑ] και [ɔ], και οι δύο πρώτες διαμορφωτικές συχνότητές του είναι χαμηλότερες από εκείνες του αντίστοιχου βραχέος [u] (πρβλ. Εικ. 10). Επομένως, το μακρό [uˑ] έχει πολύ χαμηλότερη τονικότητα και είναι περισσότερο χειλοποιημένο. Ως προς την τονικότητα και την ένταση, το φωνήεν αυτό είναι πολύ κοντά στο αντίστοιχο πρωτογενές καρδινάλιο ₈[uˑ], π.χ.: T – αντίστοιχα −200 και −196, εντ. – αντίστοιχα 1420 και 1415 (πρβλ. [u] T = −89, εντ. = 910). Μόνο ως προς την ύφεση το [uˑ] μπορεί να συγκριθεί με το δευτερογενές φωνήεν του Jones ₁₆[uˑ] (b = 115). Η ύφεση του βραχέος [u] είναι πολύ μικρότερη (b = 112)· ως προς αυτό, το [u] συμπίπτει με τα δευτερογενή μη στρογγυλεμένο ₁₇[ɨˑ] και στρογγυλεμένο ₁₈[ɯˑ]. Ως προς τη θέση του στον ακουστικό χώρο των φωνηέντων, η δεύτερη διαμορφωτική συχνότητα του μακρού [uˑ] είναι πιο κοντά στο πρωτογενές όγδοο [uˑ]· ως προς την πρώτη διαμορφωτική συχνότητα, δηλαδή την κατακόρυφη μετατόπιση της γλώσσας, το [uˑ] καταλαμβάνει ενδιάμεση θέση ανάμεσα στο όγδοο [uˑ] και το πρόσθιο δευτερογενές ₁₀[øˑ], πρβλ. [uˑ] F₁ = 330 Hz, F₂ = 660 Hz, ₈[uˑ] F₁ = 270 Hz, F₂ = 615 Hz, ₁₀[øˑ] F₁ = 350 Hz, F₂ = 2320 Hz. Το βραχύ απομονωμένο [u] (F₁ = 400 Hz, F₂ = 870 Hz) απέχει λιγότερο στον ακουστικό χώρο των φωνηέντων από το πρωτογενές καρδινάλιο ₇[oˑ] (F₁ = 400 Hz) και το δευτερογενές ₁₅[ɣˑ] (F₁ = 450 Hz, F₂ = 850 Hz). Αφού εξεταστούν τα δεδομένα ερευνών για τα αντίστοιχα απομονωμένα φωνήεντα άλλων διαλέκτων της Λιθουανίας, μπορεί γενικά να υποστηριχθεί ότι στη διάλεκτο Kučiūnai των νότιων Aukštaitian, τα φωνήεντα που προφέρονται απομονωμένα είναι επίσης συγκρίσιμα ως προς τα ακουστικά τους χαρακτηριστικά τόσο με τα πρωτογενή όσο και με τα δευτερογενή Straipsniai / Articles 77 JURGITA JAROSLAVIENĖ με καρδιακά φωνήεντα. Τα μεμονωμένα φωνήεντα της διαλέκτου Pašušvys των Δυτικών Αουκστάιτιων της Šiauliai είναι, ως προς αυτό, πλησιέστερα στα δευτερογενή φωνήεντα του Jones. Η έντονη ακραία άρθρωση επίσης δεν είναι χαρακτηριστική για τη διάλεκτο Lukšiai των Βόρειων Καουνακιτών. Το ίδιο ισχύει και για τις διαλέκτους Svirkai των Ανατολικών Αουκστάιτιων της Vilnius, Akmenė των Βόρειων Ζεμαϊτών της Telšiai και Eržvilkas των Νότιων Ζεμαϊτών της Raseiniai. Η συγκριτική ανάλυση των δεδομένων δείχνει ότι τα μεμονωμένα φωνήεντα υψηλού τόνου της διαλέκτου Prienai προφέρονται με υψηλότερο, ενώ τα φωνήεντα χαμηλού τόνου με χαμηλότερο ηχόχρωμα απ’ ό,τι, για παράδειγμα, στη διάλεκτο Šakiai των Βόρειων Καουνακιτών. 2. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΤΩΝ ΦΩΝΗΕΝΤΩΝ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΗ ΟΜΙΛΙΑ Στη συνέχεια, τα μεμονωμένα φωνήεντα της διαλέκτου Prienai συγκρίνονται με τους αντίστοιχους ήχους που εκφωνήθηκαν στη φυσική ροή της ομιλίας. Για τη μελέτη επιλέχθηκαν τα ίδια αλλόφωνα όπως και για το πείραμα των μεμονωμένων ήχων. Εξετάστηκαν επίσης και τα αρκετά διφθογγοειδή [æː], [æ.] και [e] που εκφωνήθηκαν στη φυσική ροή της ομιλίας. Στον πίνακα 3 αναφέρονται οι μέσοι όροι των διάμεσων τιμών όλων των εξεταζόμενων πραγματώσεων. 2.1. Σύγκριση των ακουστικών χαρακτηριστικών των μεμονωμένων φωνηέντων και των φωνηέντων της συνεχούς ομιλίας Τόσο τα μεμονωμένα φωνήεντα όσο και τα φωνήεντα της συνεχούς ομιλίας έχουν, εκτός από το αρχικό και το τελικό, δηλαδή το μεταβατικό, τμήμα του ήχου, ένα σταθερό τμήμα, το οποίο στη φυσική ροή της ομιλίας μπορεί να εξαφανιστεί εντελώς για διάφορους υποκειμενικούς λόγους (ιδίως στα φωνήεντα που εκφωνούνται με ταχύτερο ρυθμό, καθώς και σε άτονες θέσεις). Οι γειτονικοί ήχοι επηρεάζουν περισσότερο το μεταβατικό τμήμα των φωνηέντων – την αρχή και το τέλος του ήχου (ως προς αυτό, πρβλ. Jaroslavienė 2010: 238 κ.ε., βλ. επίσης Ladefoged, Maddieson 2002 κ.ά.). Αυτό φαίνεται καθαρά στα παραδείγματα φασματογραμμάτων (βλ. εικ. 14, 17–20· τα φασματογράμματα των φωνηέντων που εκφωνήθηκαν μεμονωμένα βλ. στις εικ. 1–13).9 Τα αποτελέσματα του πειράματος δείχνουν ότι τα μεμονωμένα φωνήεντα και εκείνα που εκφωνήθηκαν στη φυσική ροή της ομιλίας διαφέρουν σε μικρότερο ή μεγαλύτερο βαθμό (βλ. πίνακες 1, 3, καθώς και πρβλ. εικ. 1–14, 17–20). Ως προς το ηχόχρωμα (πρβλ. F2), οι ήχοι της συνεχούς ομιλίας διακρίνονται καταρχάς σε φωνήεντα υψηλού ηχοχρώματος ([iː], [i], [eː], [eˑ], [e.], [e], [æː], [æ.], [e]) και χαμηλού ηχοχρώματος ([ɑː], [ɑ.], [ɑ], [oː], [ɔ], [uː], [u]), όπως ακριβώς και τα μεμονωμένα φωνήεντα. Αξίζει να σημειωθεί ότι τα φωνήεντα υψηλού τόνου [iː], [i], [eː] 9 Daugiau rišliosios kalbos balsių spektrogramų pavyzdžių žr. Jaroslavienė 2010: 74 tt. Diftongoidų [ie], [uo] ir žemutinių [a], [e] tipo balsių spektrogramų pavyzdžių ir kokybės bei kitų požymių tyrimą žr. Jaroslavienė 2010: 158 tt. 78 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai ΕΙΚ. 17. Φασματογράφημα της λέξης tĩsę. ~ tĩsę ΕΙΚ. 18. Φασματογράφημα της λέξης tìksi ~ tìksi ΕΙΚ. 19. Φασματογράφημα της λέξης tãso. ~ tãso ΕΙΚ. 20. Φασματογράφημα της λέξης tẽsę. ~ tẽsę η δεύτερη διαμόρφωση είναι κατά περ. 140 Hz, 40 Hz και 110 Hz χαμηλότερη, ενώ τα [eˑ], [eˑ], [e] είναι κατά περ. 60 Hz, 40 Hz και 40 Hz υψηλότερα από τους αντίστοιχους μεμονωμένους ήχους. Ως προς αυτό, υψηλότερο είναι επίσης το F₂ όλων των φωνηέντων χαμηλού ηχοχρώματος. Λαμβάνοντας υπόψη τη διασπορά του φάσματος, όλα τα φωνήεντα κατανέμονται ως εξής: την υψηλότερη πρώτη διαμόρφωση (από 510 Hz έως 780 Hz) έχουν τα φωνήεντα της συνεχούς ομιλίας [a], [aˑ], [a] και [eˑ], [eˑ], [e], [æˑ], [æˑ], [e], ενώ τη χαμηλότερη έχουν τα [iˑ], [i], [uˑ] και [u] (από 330 Hz έως 450 Hz). Όπως και στην περίπτωση των μεμονωμένων φωνηέντων, αρκετά χαμηλό είναι και το F₁ του φωνήεντος [eˑ] της συνεχούς ομιλίας (πρβλ. F₁ του [eˑ] σε μεμονωμένη και συνεχή ομιλία = 360 Hz και 380 Hz). Υψηλότερο F₁ έχουν τα μεμονωμένα [aˑ], [aˑ], [a], [eˑ], [eˑ], [e] και [i]. Για τα υπόλοιπα φωνήεντα, η πρώτη διαμόρφωση είναι υψηλότερη στα φωνήεντα που εκφωνούνται στη συνεχή ομιλία. Πράγματι, τα άτονα [oˑ] και [ɔ] της συνεχούς ομιλίας (όπως και όσα εκφωνούνται μεμονωμένα) καταλαμβάνουν ενδιάμεση θέση ως προς την πρώτη διαμόρφωση· πρβλ. F₁ των [oˑ], [ɔ] = 440 Hz, 500 Hz. Όπως και στην περίπτωση των μεμονωμένων φωνηέντων, τα φωνήεντα υψηλότερης τονικότητας και μη συμπαγή, ή αλλιώς τα πιο διάχυτα, είναι τα [iˑ], [eˑ], [i] (πρβλ. τις τιμές T = 740, 679, 612, C = 739, 759, 764), ενώ τον χαμηλότερο βαθμό τονικότητας έχουν τα [o] και [uˑ] (πρβλ. τις τιμές T = -202, -166)· τα πιο συμπαγή φωνήεντα χαμηλού τόνου της διαλέκτου είναι τα [aˑ] και [aˑ] (πρβλ. τις τιμές C = 909, 908). Straipsniai / Articles 79 JURGITA JAROSLAVIENĖ ΠΙΝΑΚΑΣ 3. Οι διαμορφωτές και οι αξιολογήσεις των φωνηέντων στον συνεχή λόγο της διαλέκτου του Prienai V | F₁ (Hz) | F₂ (Hz) | F₃ (Hz) | C | b | T | έν. [iˑ] | 330 | 2320 | 2970 | 739 | 107 | 740 | 1460 [i] | 360 | 1980 | 2660 | 764 | 108 | 612 | 780 [ɛˑ] | 380 | 2280 | 2870 | 759 | 106 | 679 | 1270 [ɛ] | 570 | 1830 | 2670 | 830 | 106 | 343 | 570 [eˑ] | 630 | 1750 | 2690 | 848 | 106 | 257 | 570 [e] | 510 | 1860 | 2640 | 815 | 106 | 410 | 510 [æˑ] | 610 | 1620 | 2660 | 851 | 106 | 209 | 390 [æ.] | 670 | 1640 | 2680 | 862 | 106 | 175 | 490 [e] | 570 | 1730 | 2700 | 835 | 106 | 289 | 500 [aˑ] | 770 | 1310 | 2580 | 909 | 106 | −64 | 540 [a.] | 780 | 1340 | 2530 | 908 | 106 | −41 | 470 [a] | 700 | 1370 | 2600 | 889 | 106 | 13 | 430 [oˑ] | 440 | 790 | 2260 | 890 | 112 | −202 | 1010 [ɔ] | 500 | 1040 | 2190 | 874 | 110 | −5 | 770 [uˑ] | 350 | 720 | 2170 | 866 | 114 | −166 | 1260 [u] | 450 | 920 | 2240 | 873 | 112 | −76 | 890 Τα φωνήεντα του συνεχούς λόγου, όπως και τα μεμονωμένα, διαφέρουν ως προς τον βαθμό στρογγυλοποίησης: στρογγυλοποιημένα θεωρούνται τα [u] και [uˑ], καθώς και τα [ɔ] και [oˑ] (πρβ. πίνακα b = 112 και 114, καθώς και 110 και 112), ωστόσο οι δείκτες στρογγυλοποίησης των αντίστοιχων μεμονωμένων φωνηέντων, εκτός από το [u], είναι προφανώς μεγαλύτεροι λόγω της εντονότερης δραστηριότητας των χειλιών (πρβ. [uˑ], [ɔ], [oˑ] b = 115, 111, 113), επομένως αυτά αρθρώνονται με εντονότερη χειλική στρογγυλοποίηση. Ο βαθμός στρογγυλοποίησης του [u] που προφέρεται μεμονωμένα και σε φυσική ροή ομιλίας είναι ίδιος. Σε σύγκριση με τα μεμονωμένα [u], [uˑ], [ɔ], [oˑ], τα αντίστοιχα φωνήεντα που προφέρονται στη φυσική ροή ομιλίας έχουν επίσης μικρότερο βαθμό έντασης, ενώ η αναλογία έντασης μεταξύ μακρών και βραχέων φωνηέντων έχει μειωθεί ελαφρώς από αυτή την άποψη, πρβ.: ένταση των [uˑ] και [u] = 1260 και 890· ένταση των [oˑ] και [ɔ] = 1090 και 770. Η ένταση δεν είναι τόσο υψηλή όσο στα μεμονωμένα και υψίτονα [i], [ɛˑ] και ιδίως [iˑ] (βλ. τους δείκτες έντασης των φωνηέντων στους πίνακες 1 και 3). Το πιο τεταμένο από τα μεμονωμένα φωνήεντα και τα φωνήεντα του συνεχούς λόγου είναι το μακρό [iˑ] (πρβ. ένταση του μεμονωμένου και του φωνήεντος συνεχούς λόγου [iˑ] = 1890 και 1460). Για τα υπόλοιπα, δηλαδή για τα μακρά, βραχέα και ημιμακρά φωνήεντα τύπου [a], [e], η ένταση δεν είναι τόσο σημαντικό χαρακτηριστικό, διαφοροποιούνται όμως άλλες ποιοτικές παράμετροι — γεγονός που ενθαρρύνει σοβαρά τις αμφιβολίες για το αν η διάρκεια των φωνηέντων μπορεί πράγματι να θεωρηθεί διακριτικό γνώρισμα των φωνημάτων. Την ίδια άποψη συμμερίζονται και άλλοι ερευνητές διαλέκτων (βλ. Murinienė 2007: 127 κ.ε.). Συνοψίζοντας, αξίζει να σημειωθεί ότι τα ακουστικά χαρακτηριστικά των φωνηέντων που προφέρονται μεμονωμένα είναι ως επί το πλείστον πιο έντονα. Μόνη εξαίρεση αποτελούν τα [e], [eˑ], [e] — όταν αυτά τα φωνήεντα προφέρονται μεμονωμένα 80 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai τονίζεται περισσότερο το σημείο της ανοιχτότερης άρθρωσης· προφανώς με αυτό συνδέεται και η χαμηλότερη τιμή του δεύτερου διαμορφωτή των αντίστοιχων φωνηέντων που προφέρονται στη φυσική ροή ομιλίας. Ακριβώς γι’ αυτόν τον λόγο εγκαταλείφθηκε η μελέτη των [æˑ], [æː], [ę̄] που προφέρονται μεμονωμένα. 2.2. Αρθρωτική ερμηνεία των φωνηέντων του συνεχούς λόγου Στη συνέχεια παρουσιάζεται η αρθρωτική ερμηνεία των φωνηέντων του συνεχούς λόγου. Οι ήχοι του συνεχούς λόγου απεικονίζονται ως προς τα μεμονωμένα φωνήεντα στον ακουστικό χώρο στο σχήμα 21. Συγκρίνοντας τα μεμονωμένα φωνήεντα με τα φωνήεντα του συνεχούς λόγου (πρβ. σχήμα 21), διαπιστώνεται ότι, ως προς την οριζόντια μετατόπιση της γλώσσας, στις συνθήκες φυσικής ομιλίας ξεχωρίζουν τα ίδια οπίσθια φωνήεντα — οι λεγόμενοι ήχοι χαμηλού τόνου [ɑˑ], [ɑː], [ɑ], [oˑ], [ɔ], [uˑ], [u], κατά την προφορά των οποίων η γλώσσα βρίσκεται τραβηγμένη προς το πίσω μέρος της στοματικής κοιλότητας. Σχ. 21. Μεμονωμένα φωνήεντα (●) και φωνήεντα συνεχούς λόγου (▲) της διαλέκτου του Prienai Straipsniai / Articles 81 JURGITA JAROSLAVIENĖ Όπως αναφέρθηκε, η τονικότητα όλων τους είναι πολύ χαμηλή και, με εξαίρεση το [a], εκφράζεται με αρνητικούς αριθμούς. Κατά την άρθρωση των λεγόμενων υψηλότονων φθόγγων [i], [i], [ę̇], [e], [e.], [e], [æ], [æ.], [e], η γλώσσα μετατοπίζεται προς το πρόσθιο μέρος της στοματικής κοιλότητας, επομένως οι φθόγγοι αυτοί πρέπει να θεωρούνται πρόσθιοι — η τονικότητα όλων τους εκφράζεται με θετικούς αριθμούς, ενώ ως ο πλέον πρόσθιος πρέπει επίσης να θεωρείται ο [i]. Αξίζει να σημειωθεί ότι στη συνεχή ομιλία τα [i], [i] και [ę̇] είναι φθόγγοι με οπισθιότερη άρθρωση, ενώ τα [e], [e.], [e] είναι πιο πρόσθια από τα αντίστοιχα απομονωμένα φωνήεντα. Κατά σειρά, τα [æ], [æ.], [e] είναι φθόγγοι με οπισθιότερη άρθρωση από τα [e], [e.], [e] και πιο πρόσθια από τα [a], [a.], [a]. Ως προς την κατακόρυφη μετατόπιση της γλώσσας, τα [u], [u] πρέπει να θεωρούνται υψηλά οπίσθια και τα [i], [i] υψηλά πρόσθια φωνήεντα. Στα φωνήεντα αυτού του ύψους πρέπει να καταταχθεί και το [ę̇], ωστόσο δεν είναι τόσο στενό και κλειστό όσο το μακρό [i], γι’ αυτό τυπικά θεωρείται φωνήεν μεσαίου ύψους. Στα ενδιάμεσα κατατάσσονται επίσης τα [o], [ɔ]. Τα υπόλοιπα φωνήεντα — [e], [e.], [e], [æ], [æ.], [ę], [a], [a.], [a] — πρέπει να θεωρούνται χαμηλά ως προς το ύψος της γλώσσας, μόνο που, για παράδειγμα, τα [a], [a.], [a] είναι λιγότερο σαφή ως προς τα χαρακτηριστικά άρθρωσής τους σχετικά με το ύψος και τη σειρά από τους αντίστοιχους απομονωμένους φθόγγους. Είναι ενδιαφέρον να παρατηρήσουμε ότι διαφέρουν σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό όχι μόνο τα απομονωμένα φωνήεντα, αλλά και η ποιότητα των φωνηέντων χαμηλού ύψους ρινικής προέλευσης και εκείνων που έχουν επιμηκυνθεί λόγω του τονισμού, όταν εκφέρονται μέσα σε προτάσεις. Για παράδειγμα, το φωνήεν [a] της συνεχούς ομιλίας έχει κάπως οπισθιότερη άρθρωση και πιο σκοτεινό χρώμα από το [a.]. Ενδέχεται αυτό το φωνήεν θέσης, μακράς διάρκειας, να επηρεάζεται περισσότερο από τους γειτονικούς φθόγγους, καθώς, όταν εκφέρεται φυσικά, είναι κάπως βραχύτερο από το μακρό [a] (για περισσότερα βλ. Jaroslavienė 2006: 245–264; 2010: 173–188). Το ίδιο ισχύει και για τα πρόσθια φωνήεντα χαμηλού ύψους: φωνήεν χαμηλότερου χρωματικού τόνου από το [æ.] είναι το χαμηλό φωνήεν φυσικής διάρκειας· στην περίπτωση των [e] και [e.], φθόγγος χαμηλότερου χρωματικού τόνου θεωρείται το [e.] θέσης, μακράς διάρκειας (πρβλ. επίσης τα αντίστοιχα ευρήματα για την ομιλία του Lukšiai (βλ. Bacevičiūtė 2004: 176)10). 3. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Λαμβάνοντας υπόψη τα ακουστικά και αρθρωτικά χαρακτηριστικά των απομονωμένων φωνηέντων και των φωνηέντων της συνεχούς ομιλίας της ομιλίας του Prienai, καθώς και τις διαφορές και ομοιότητες ανάμεσα στα συστήματα των καρδιναλίων φωνηέντων του Jones και των φωνηέντων της υπό μελέτη ομιλίας (βλ. εικ. 16, 21 και πίν. 1–3), και συγκρίνοντας τα δεδομένα των αντίστοιχων ερευνών για την ομιλία του Prienai και άλλες λιθουανικές διαλέκτους, μπορούν να διατυπωθούν ορισμένα γενικά συμπεράσματα: • Ως προς τα ακουστικά και αρθρωτικά χαρακτηριστικά, ορισμένα απομονωμένα φωνήεντα της ομιλίας του Prienai ([o], [u]) μπορούν να συσχετιστούν με τα πρωτογενή (₇[øː], ₈[uː]), ενώ άλλα ([i], [i], [ę̇], [a], [a.], [a], [ɔ], [u]) με τα πρωτογενή και τα δευτερογενή ή μόνο με τα δευτερογενή καρδινάλια φωνήεντα του Jones- 10 Βλ. επίσης Girdenis 2000: 349; 2003: 194; 2005: 45–55. 82 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai λια φωνήεντα. Σε σχέση με τα πρωτογενή καρδινάλια φωνήεντα, τα περισσότερα φωνήεντα έχουν μετατοπιστεί, σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό (ιδίως πρβλ. τα απομονωμένα [e˙], [e˙.], [e]), προς το κέντρο του ακουστικού χώρου. • Η ακραία άρθρωση ως προς τη σειρά και το ύψος είναι χαρακτηριστικότερη για το οπίσθιο φωνήεν μεσαίου ύψους [o˙] της ομιλίας του Prienai — οι φασματικές του ιδιότητες συμπίπτουν σχεδόν πλήρως με εκείνες του πρωτογενούς φωνήεντος ₇[o˙]. Το οπίσθιο φωνήεν υψηλού ύψους [u˙] τείνει επίσης προς την ακραία άρθρωση, αν και σε μικρότερο βαθμό· ωστόσο, το αντίστοιχο πρωτογενές καρδινάλιο φωνήεν του ₈[u˙] είναι σαφέστερο. • Συγκρίνοντας τα ποιοτικά χαρακτηριστικά των απομονωμένων φθόγγων της ομιλίας του Kuciūnai των νοτίων υψηλοαυκσταιτών, του Pašušvys των δυτικών υψηλοαυκσταιτών Šiauliškiai, του Lukšiai των βορείων Kauniškiai, του Svirkai των ανατολικών υψηλοαυκσταιτών Vilniškiai, του Eržvilkas των νοτίων Žemaičiai Raseiniškiai, του Akmenė των βορείων Žemaičiai Telšiškiai και του Prienai των ανατολικών Kauniškiai, παρατηρήθηκε μια κοινή τάση — η τάση αποφυγής των ακραίων αρθρώσεων των καρδινάλιων φωνηέντων. Παρ’ όλα αυτά, τα απομονωμένα φωνήεντα της ομιλίας του Prienai αποκλίνουν λιγότερο από τους αντίστοιχους πρωτογενείς φθόγγους του Jones. • Τα απομονωμένα φωνήεντα της ομιλίας του Prienai και εκείνα που εκφέρονται στη φυσική ροή του λόγου διαφέρουν, αλλά οι σχέσεις μεταξύ των φωνηέντων παραμένουν οι ίδιες: τα [i˙], [i], [e˙], [e˙], [e.], [e], [æ˙], [æ.], [e] πρέπει να θεωρούνται πρόσθια, ενώ τα [a˙], [a.], [a], [o˙], [ɔ], [u˙], [u] οπίσθια. Με βάση την τιμή του πρώτου διαμορφωτή, τα [i˙], [i], [u˙], [u] διακρίνονται ως φωνήεντα υψηλού ύψους, στα οποία προσεγγίζει και το [e˙]· φωνήεντα μεσαίου ύψους είναι τα [o˙], [ɔ], ενώ ως χαμηλά θεωρούνται τα [e.], [e˙], [e], [æ˙], [æ.], [e], [a˙], [a.], [a]. • Τα ακουστικά και αρθρωτικά χαρακτηριστικά των περισσότερων φωνηέντων που εκφέρονται απομονωμένα είναι εντονότερα από εκείνα των αντίστοιχων φθόγγων που εκφέρονται μέσα σε προτάσεις. Παρατηρήθηκε γενική τάση στην συνεχή ομιλία να εκφέρονται τα υψηλά φωνήεντα πιο ανοιχτά και τα χαμηλά πιο κλειστά από τα αντίστοιχα απομονωμένα φωνήεντα. Επιπλέον, τα πρόσθια φωνήεντα της συνεχούς ομιλίας (εκτός από τα [e˙], [e.], [e]) είναι ελαφρώς οπισθιότερα, ενώ τα χαμηλά φωνήεντα είναι πιο πρόσθια από τα αντίστοιχα απομονωμένα. Μόνο τα φωνήεντα [e˙], [e.], [e] της συνεχούς ομιλίας έχουν πιο πρόσθια άρθρωση και κάπως πιο φωτεινό χρώμα από τα αντίστοιχα φωνήεντα που εκφέρονται απομονωμένα. Στην υπό μελέτη ομιλία, όπως και σε άλλες ομιλίες των δυτικών υψηλοαυκσταιτών Kauniškiai, τα [æ˙], [æ.], [e] έχουν οπισθιότερη άρθρωση από τα [e˙], [e.], [e] και είναι πιο πρόσθια από τα [a˙], [a.], [a]. Β Ι Β Λ Ι Ο Γ Ρ Α Φ Ι Α A t k o č a i t y t ė D a i v a 2002: Pietų žemaičių prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. B a c e v i č i ū t ė R i m a 2000: Μελέτη των απομονωμένων φωνηέντων της διαλέκτου του Lukšiai. – Kalbotyra 48–49(1), 5–18. B a c e v i č i ū t ė R i m a 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Straipsniai / Articles 83 JURGITA JAROSLAVIENĖ Clark John, Colin Yallop 1999: An Introduction to Phonetics and Phonology. Oxford, Cambridge: Blackwell. Crothers John 1978: Typology and Universals of Vowels Systems. – Universals of Human Language 2, ed. by J. H. Greenberg. Stanford (Calif.): Stanford University Press, 95–152. Fant 1964 – Фант Гуннар. Акустическая теория речеобразования. Москва: Наука. Girdenis Aleksas 2000: Kalbotyros darbai 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2001: Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2005: Adutiškio šnektos balsių [aː]/[aː] trukmė ir spektrai. – Baltistica 40(1), 45–55. Girdenis Aleksas 2008: Frydricho Kuršaičio priegaidės: (Akustinė rekonstrukcija). – Baltistica 43(3), 381–404. Jaroslavienė Jurgita 2006: Prienų šnektos žemutinių balsių kiekybė ir kiti skiriamieji bruožai. – Baltistica 41(2), 245–264. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija (Daktaro disertacija). Vilnius: Vilniaus universitetas. Jaroslavienė Jurgita, Kaukėnienė Lidija 2004: Danielo Joneso kardinalinių balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 53(1), 25–38. Jassem Wiktor 1973: Podstawy fonetyki akustycznej. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Kazlauskaitė Rūta 2002a: Pašūšvio šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija (Humanit. m. dr. disert.). Vilnius: Vilniaus universitetas. Kazlauskaitė Rūta 2002b: Pašūšvio šnektos izoliuotų balsių spektrų tyrimas. – Kalbotyra 51(1), 61–78. Ladefoged Peter 1975: A Course in Phonetics. New Yourk etc.: Harcourt & Jovanovich. Ladefoged Peter, Ian Maddieson 2002: The Sounds of the World’s Languages. Malden: Blackwell Publishers. Leskauskaitė Asta 2000: Kučiūnų šnektos izoliuotų balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 48–49(1), 83–94. 84 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai Leskauskaitė Asta 2004: Pietų aukštaičių vokalizmo ir prozodijos bruožai. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Murinienė Lina 1998: Akmenės šnektos izoliuotų balsių spektrinė analizė. – Kalbotyra 47(1), 91–105. Murinienė Lina 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vilniaus pedagoginis universitetas. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. Piotrovskij 1960 – Πιοτρόφσκι Ραϊμόντ Γκ. Για άλλη μια φορά σχετικά με τα διακριτικά χαρακτηριστικά του φωνήματος. – Ζητήματα Γλωσσολογίας 6, 24–38. Urbanavičienė Jolita 2004: Svirkų šnektos izoliuotų balsių akustinė analizė. – Kalbotyra 53(1), 65–80. Urbanavičienė Jolita 2005: Svirkų šnektos (Rytų aukštaičių vilniškių) fonologinė sistema: Vokalizmas ir prozodija (Humanit. m. dr. disert.). Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas. Ακουστικά και αρθρωτικά χαρακτηριστικά των φωνηέντων της διαλέκτου του Prienai, όπως προφέρονται τόσο μεμονωμένα όσο και σε προτάσεις ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο αναλύει τα κύρια ακουστικά και αρθρωτικά χαρακτηριστικά των φωνηέντων που προφέρονται μεμονωμένα και μέσα σε προτάσεις της ανατολικής διαλέκτου του Kaunas, του Prienai. Το ερευνητικό υλικό καταγράφηκε σε κλειστό χώρο απευθείας σε υπολογιστή (με κατευθυντικό μικρόφωνο). Κάθε πρόταση ή λέξη ηχογραφήθηκε 3–5 φορές σε φυσικό ρυθμό ομιλίας. Οι ομιλητές πρόφεραν τα μεμονωμένα φωνήεντα για περίπου ένα δευτερόλεπτο. Οι προτάσεις και οι λέξεις μεταφέρθηκαν κατόπιν στη μνήμη του υπολογιστή και αποθηκεύτηκαν σε μορφή αρχείου .wav. Η τμηματοποίηση των υπό ανάλυση στοιχείων πραγματοποιήθηκε με το λογισμικό επεξεργασίας και ανάλυσης ήχου PRAAT (έκδοση 5.0.34), το οποίο αναπτύχθηκε από τους ερευνητές του Πανεπιστημίου του Άμστερνταμ P. Boersma και D. Weenink. Εκτός από το λογισμικό ανάλυσης ήχου PRAAT, χρησιμοποιήθηκαν και άλλα προγράμματα για την αξιολόγηση των πειραματικών δεδομένων. Τα αποτελέσματα της έρευνας δείχνουν ότι τα μεμονωμένα φωνήεντα διαφέρουν από εκείνα που αρθρώνονται στη φυσική ροή της ομιλίας στη διάλεκτο του Prienai, ωστόσο οι μεταξύ τους σχέσεις παραμένουν αμετάβλητες: τα [i̇], [i], [ė], [e], [e̩], [ɛ], [æˑ], [æ.] και [e̩] πρέπει να θεωρούνται πρόσθιοι φθόγγοι, ενώ τα [ɑˑ], [a.], [a], [ȯ], [ɔ], [u̇] και [u] οπίσθιοι φωνηεντικοί φθόγγοι. Τα φωνήεντα υψηλής ανύψωσης είναι τα [i̇], [i], [u̇], [u]· σε αυτά προστίθεται ο φθόγγος [ė]· τα φωνήεντα μέσης ανύψωσης είναι τα [ȯ] και [ɔ], ενώ τα φωνήεντα [e̩], [ė], [e], [æˑ], [æ.], [e̩], [ɑˑ], [a.] και [a] πρέπει να θεωρούνται χαμηλά. Straipsniai / Articles 85 JURGITA JAROSLAVIENĖ Τα ακουστικά και αρθρωτικά χαρακτηριστικά των περισσότερων ήχων που προφέρονται μεμονωμένα είναι εντονότερα σε σύγκριση με τους αντίστοιχους ήχους που προφέρονται σε προτάσεις. Παρατηρήθηκε μια γενική τάση τα υψηλά φωνήεντα να προφέρονται πιο ανοιχτά στον συνεχή λόγο, ενώ τα χαμηλά φωνήεντα να είναι αντίστοιχα πιο κλειστά απ’ ό,τι τα αντίστοιχα μεμονωμένα φωνήεντα. Επιπλέον, τα πρόσθια φωνήεντα (εκτός από τα [ɛ], [e.] και [e]) αρθρώνονται ελαφρώς πιο οπίσθια, ενώ τα χαμηλά φωνήεντα πιο οπίσθια στον συνεχή λόγο σε σύγκριση με τα μεμονωμένα αντίστοιχά τους. Μόνο τα φωνήεντα [ɛ], [e.] και [e] έχουν πιο πρόσθια άρθρωση και ελαφρώς υψηλότερο τόνο από τα αντίστοιχα φωνήεντα που προφέρονται μεμονωμένα. Η σύγκριση των φασματικών χαρακτηριστικών των μεμονωμένων φωνηέντων της διαλέκτου του Prienai με εκείνα των βασικών φωνηέντων του Daniel Jones επιτρέπει να διατυπωθεί ότι ορισμένα μεμονωμένα φωνήεντα της διαλέκτου του Prienai ([o̞], [u̞]) πρέπει να αντιπαραβληθούν με τα πρωτεύοντα φωνήεντα (₇[oː], ₈[uː]), ενώ άλλα ([iː], [i], [ɛ], [a], [ɑ], [ɐ], [ɔ], [ʊ]) με τόσο τα πρωτεύοντα όσο και τα δευτερεύοντα βασικά φωνήεντα του Jones, με βάση τόσο τα ακουστικά όσο και τα αρθρωτικά χαρακτηριστικά τους. Είναι δύσκολο να προσδιοριστεί ποια βασικά φωνήεντα θα μπορούσαν να αντιστοιχιστούν στα μεμονωμένα φωνήεντα [ɛ], [e.] και [e], καθώς αυτά βρίσκονται στο μεσαίο τμήμα του ακουστικού χώρου των ήχων ως προς το ύψος τους. Σε σύγκριση με τα πρωτεύοντα βασικά φωνήεντα, τα περισσότερα φωνήεντα μετατοπίζονται προς το μέσο του ακουστικού χώρου. Η ακραία άρθρωση ως προς την οριζόντια και την κατακόρυφη θέση της γλώσσας είναι πιο χαρακτηριστική του οπίσθιου μεσαίου φωνήεντος [oː] της υποδιαλέκτου Prienai της ανατολικής διαλέκτου Kaunas, καθώς τα φασματικά χαρακτηριστικά του σχεδόν ταυτίζονται πλήρως με εκείνα του πρωτεύοντος φωνήεντος ₇[oː]. Το οπίσθιο υψηλό φωνήεν [uː] έχει μόνο ελαφρώς μικρότερη τάση προς ακραία άρθρωση — το πρωτεύον αντίστοιχό του ₈[uː] είναι ακόμη πιο έντονο σε σύγκριση με αυτό. Αφού συγκρίθηκαν τα ποιοτικά χαρακτηριστικά των μεμονωμένων ήχων της υποδιαλέκτου Kučiūnai της νότιας διαλέκτου Aukštaitian, της υποδιαλέκτου Pašūšvys της διαλέκτου Šiauliai της δυτικής διαλέκτου Aukštaitian, της υποδιαλέκτου Lukšiai της βόρειας διαλέκτου Kaunas, της υποδιαλέκτου Svirkai της διαλέκτου Vilnius της ανατολικής διαλέκτου Aukštaitian, της υποδιαλέκτου Eržvilkas της διαλέκτου Raseiniai της νότιας διαλέκτου Samogitian, της υποδιαλέκτου Akmenė της διαλέκτου Telšiai της βόρειας διαλέκτου Samogitian και της διαλέκτου Prienai της ανατολικής διαλέκτου Kaunas, παρατηρήθηκε μια γενική τάση, δηλαδή η τάση αποφυγής της ακραίας άρθρωσης των βασικών φωνηέντων. Ωστόσο, τα μεμονωμένα φωνήεντα της διαλέκτου Prienai αποκλίνουν λιγότερο από τα αντίστοιχα φωνήεντα του Jones. Υποβλήθηκε στις 24 Οκτωβρίου 2011. JURGITA JAROSLAVIENĖ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Οδός P. Vileišio 5, LT-10308 Vilnius, Λιθουανία [email protected] 86 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV