Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

JURGITA JAROSLAVIENĖ Institut für Litauische Sprache Forschungsschwerpunkte: Dialektologie, Phonologie, experimentelle Phonetik. Vokale des Subdialekts von Prienai in Isolation und in zusammenhängender Rede: akustische und artikulatorische Merkmale Akustische und artikulatorische Merkmale von Vokalen des Subdialekts von Prienai, die sowohl isoliert als auch in Sätzen ausgesprochen werden ZUSAMMENFASSUNG Der Artikel beschreibt die wichtigsten akustischen und artikulatorischen Merkmale der isoliert und in zusammenhängender Rede gesprochenen Vokale des Subdialekts von Prienai. Die Untersuchungsergebnisse zeigen, dass sich die isoliert und im natürlichen Sprachfluss ausgesprochenen Vokale des Subdialekts von Prienai unterscheiden, die Verhältnisse zwischen den Vokalen jedoch gleich bleiben. Die akustischen und artikulatorischen Eigenschaften der meisten isoliert ausgesprochenen Vokale sind ausgeprägter als die der entsprechenden in Sätzen ausgesprochenen Laute. Der Vergleich der spektralen Merkmale der isolierten Vokale des Subdialekts von Prienai mit den Kardinalvokalen Daniel Jones’ lässt darauf schließen, dass sich einige Vokale des Subdialekts von Prienai hinsichtlich ihrer akustischen und artikulatorischen Eigenschaften nur wenig von den entsprechenden primären Kardinalvokalen unterscheiden. Beim Vergleich der qualitativen Merkmale der isolierten Laute aus dem südlichen Aukštaitischen von Kuciūnai, dem westlichen Aukštaitischen von Pašūsvys (Šiauliai-Unterdialekt), dem nördlichen Kaunasser Dialekt von Lukšiai, dem östlichen Aukštaitischen von Svirkai (Vilnius-Unterdialekt), dem südlichen Samogitischen von Eržvilkas (Raseiniai-Unterdialekt), dem nördlichen Samogitischen von Akmenė (Telšiai-Unterdialekt) und dem östlichen Kaunasser Dialekt von Prienai wurde festgestellt, dass die isolierten Vokale des Subdialekts von Prienai den entsprechenden primären Lauten von D. Jones am nächsten kommen. ANNOTATION Der Artikel untersucht die wichtigsten akustischen und artikulatorischen Merkmale der Vokale des Subdialekts von Prienai, die sowohl isoliert als auch in Sätzen ausgesprochen werden. Isolierte Vokale unterscheiden sich von denen SCHLÜSSELWÖRTER: Vokal, Laut, Formant, Spektrum, akustische und artikulatorische Eigenschaften. SCHLÜSSELWÖRTER: Vokal, Laut, Formant, Spektren, akustische und artikulatorische Merkmale. Straipsniai / Articles 65 JURGITA JAROSLAVIENĖ die im natürlichen Sprachfluss des Subdialekts von Prienai artikuliert werden; die Vokalbeziehungen bleiben jedoch unverändert. Die akustischen und artikulatorischen Merkmale der meisten isoliert ausgesprochenen Laute treten deutlicher hervor als bei den entsprechenden Lauten, die in Sätzen ausgesprochen werden. Der Vergleich zwischen den spektralen Merkmalen der isolierten Vokale des Subdialekts von Prienai und denen der Kardinalvokale von Daniel Jones erlaubt die Feststellung, dass einige isolierte Vokale des Subdialekts von Prienai den Primärvokalen gegenübergestellt werden sollten. Beim Vergleich der qualitativen Merkmale isolierter Laute aus dem südaudschaitischen Subdialekt von Kučiūnai, dem Subdialekt von Pašušvys im westauštaitischen Dialekt von Šiauliai, dem nordkaunischen Subdialekt von Lukšiai, dem Subdialekt von Švirkai im ostauštaitischen Dialekt von Vilnius, dem Subdialekt von Eržvilkas im südschemaitischen Dialekt von Raseiniai, dem Subdialekt von Akmenė im nordschemaitischen Dialekt von Telšiai und dem ostkaunischen Subdialekt von Prienai wurde festgestellt, dass die isolierten Vokale des Subdialekts von Prienai am wenigsten von den entsprechenden Lauten bei D. Jones abweichen. 0. EINLEITUNG 0.1. Ziel der Untersuchung Ziel dieser Untersuchung ist es, mithilfe des Computerprogramms zur Lautanalyse PRAAT, das von den Wissenschaftlern P. Boersma und D. Weenink von der Universität Amsterdam entwickelt wurde, die akustischen und artikulatorischen Merkmale der isolierten1 Vokale des Subdialekts von Prienai zu untersuchen und zu beschreiben sowie die gewonnenen Daten mit allgemein anerkannten Standards für die Vokalqualität zu vergleichen, die auf dieselbe Weise ausgesprochen wurden – den Kardinalvokalen von Daniel Jones2, den Vokalen in zusammenhängender Rede des Subdialekts von Prienai sowie denen anderer Subdialekte: des westauštaitischen kaunischen Subdialekts von Lukšiai (Bacevičiūtė 2000: 13–17; 2004: 158–174), des westauštaitischen šiaulischen Subdialekts von Pašušvys (Kazlauskaitė 2002a: 64–67; 2002b: 69–71), des südaudschaitischen Subdialekts von Kučiūnai (Leskauskaitė 2000: 89–93; 2004: 85–96), des ostauštaitischen vilnischen Subdialekts von Švirkai (Urbanavičienė 2004: 65–80; 2005: 76–93), des nordschemaitischen telschischen Subdialekts von Akmenė (Murinienė 1998: 91–105; 2007: 109–127), 1 Die akustischen und artikulatorischen Eigenschaften isoliert ausgesprochener Vokale sind allgemeiner und ausgeprägter und bringen das Wesen der Vokale besser zum Ausdruck, da man sich bei ihrer Aussprache leichter von der Wirkung anderer Laute sowie von Intonation, Sprechtempo und anderen Faktoren abgrenzen kann. 2 Die Formantwerte der Kardinalvokale von Daniel Jones wurden dem Werk zur akustischen Phonetik des polnischen Phonetikers Wiktor Jassem entnommen (1973: 190, Tab. 13.1). Wie bekannt, wurden Jassems Formantwerte nach einer älteren Methode berechnet. Als die Formanten der Kardinalvokale vor sieben Jahren mit dem Programm Praat4.1.14 neu berechnet wurden, zeigte sich, dass die mit unterschiedlichen Methoden berechneten Formantwerte nicht übereinstimmen. Obwohl die Relationen zwischen den Kardinalvokalen unverändert bleiben, sollten Jassems Daten als zuverlässiger gelten (ausführlicher siehe Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25–38). 66 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai pietų žemaičių raseiniškių Ežžvilko (Atkočaitytė 2002: 169–173)3 – izoliuotai ir frazėse ištartų balsių duomenimis. 0.2. Untersuchungsmaterial und Methodik Für die Untersuchung der isoliert und in zusammenhängender Rede gesprochenen Vokale wurden folgende in der untersuchten Mundart verwendete Wörter ausgewählt: tiːsė. ~ tišė, tẽtė. ~ tėtė, tẽse. ~ tęse, tãːsto. ~ tęsto, tãːso. ~ tašo, stõːtu. ~ stōtu „stōtú“, pũːstu. ~ pūstu „pūstū“, kẽːpe. ~ kėpė, kãːpto. ~ kėpto, kãːso. ~ kąso, tiksi ~ tiksi, kèpsi ~ kèpsi, kèps ~ kèps, kàst ~ kàst, kòstas ~ Kòstas, skùst ~ skùst. Zur Untersuchung der Vokale in zusammenhängender Rede wurden mit diesen Wörtern zusammenhängende, meist aus drei bis vier Wörtern bestehende Sätze gebildet, die in annähernd dialektaler Schreibweise in zufälliger Reihenfolge auf Blätter geschrieben wurden, vgl.: Vaikai tąso tą šunį, Greitai kepsi tą žuvį, Vaikai tęse tą darbą usw. Das Untersuchungsmaterial für das Experiment zu isolierten Vokalen und Vokalen in zusammenhängender Rede lasen drei männliche Informanten der älteren Generation aus Prienai, die keine Sprachstörungen aufwiesen, bei normalem Sprechtempo jeweils 3–5 Mal direkt in den Computer ein. Die sogenannten isolierten Vokale dehnten die Sprecher etwa 1 s lang. Die Sätze und Wörter wurden im Computerspeicher abgelegt. Für die Analyse wurden die gelungensten Aufnahmen ausgewählt. Das Material wurde als Dateien des Typs * wav gespeichert. Zum Ausschneiden der untersuchten Elemente wurde das Computerprogramm PRAAT 5.0.34 verwendet; ausgewählt wurden die Optionen Formant & LPC, anschließend To Formant, Track und Down to TableOfReal. Die Formantwerte wurden in der Mitte des stationären Segmentteils bestimmt (sie wurden auf 10 Hz gerundet). Die Spektren der hinteren hohen Vokale wurden vor der Messung gefiltert, d. h. Frequenzen über 3500 Hz4 wurden entfernt. Bei der Spektralanalyse wurde zunächst von den ausgeschnittenen Untersuchungssegmenten ein natürliches Spektrogramm vom Typ Visible Speech des Tons oder Wortes mit unterschiedlichem Graustufenwert ermittelt und gezeichnet; als höchste Frequenz wurden 3500 Hz gewählt. Danach wurden die Formantverläufe automatisch gemessen und, falls erforderlich, gezeichnet, wobei ebenfalls 3500 Hz als höchste Frequenz gewählt wurden. Häufig wurden das natürliche Spektrogramm und die Darstellungen der Formantdynamik zu einem Bild zusammengefügt und hinsichtlich Frequenz und Dauer genau aufeinander abgestimmt. Die Formantwerte der isolierten Vokale wurden bewertet und die qualitativen Eigenschaften der Segmente 3 In den Arbeiten zu den genannten Mundarten wurden die Spektren isolierter Dialektvokale mithilfe des computergestützten Lautanalyseprogramms PRAAT untersucht. Wichtig ist, dass in den genannten Mundartstudien – mit Ausnahme der Beschreibung der Mundart von Svirkai im ostaukštaitischen Vilnius-Dialekt – als Formantwert der Mittelwert aller Formantwerte des isolierten Segments angesehen wurde. Wie in der Beschreibung der Mundart von Svirkai wurde auch in dieser Arbeit der mittlere, reinste Teil des isolierten Lautes gemessen (vgl. Urbanavičienė 2005: 76–77 und die dort angeführte Literatur). Der stationäre Segmentteil wurde gewonnen, indem aus dem künstlich auf etwa 1 s verlängerten Laut ein 500 ms langes Stück ausgeschnitten wurde. 4 Die hohen Frequenzen wurden mit demselben Lautanalyseprogramm PRAAT entfernt, wobei die Optionen Spectrum, To Spectrum und Edit ausgewählt wurden, anschließend Publish band-filtered sound und erneut Edit. Straipsniai / Articles 67 JURGITA JAROSLAVIENĖ Die Parameter (Kompaktheit (C), Bemolligkeit (b), Tonalität (T) und Spannung (įt)) wurden mit dem Programm FORMANT2.PAS von Aleksas Girdenis nach den Formeln von Raimondas Piotrovskij (Piotrovskij 1960) berechnet. In den Tabellen dieses Artikels sind die Mittelwerte der Formantwerte des jeweiligen Lautes für alle Informanten angegeben; außerdem werden mit EXCEL2007 erstellte Diagramme präsentiert. 1. ERGEBNISSE DER UNTERSUCHUNG ISOLIERTER VOKALE Im Folgenden werden die Ergebnisse der instrumentellen Untersuchung isolierter Vokale und von Vokalen in zusammenhängender Rede in der Mundart von Prienai erörtert und analysiert. 1.1. Akustische und artikulatorische Merkmale der isolierten Vokale der Mundart von Prienai Beispiele für Spektrogramme isolierter Vokale der Mundart von Prienai sind in den Abbildungen 1–13 dargestellt. Den erhaltenen Ergebnissen zufolge (siehe Tabelle 1) und unter Berücksichtigung der Spektrogramme lassen sich die Vokale der Mundart von Prienai sowohl nach akustischen als auch nach artikulatorischen Kriterien klassifizieren. Zunächst werden die akustischen Merkmale isolierter Vokale betrachtet. Nach der Klanghelligkeit, die vom Resonator des Mundraums abhängt, gelten isoliert ausgesprochene [i̇], [i], [ė], [e], [e̞], [e] als helle Laute: Ihr zweiter Formant liegt über 1500 Hz, und ihre Tonalitätsindizes sind wesentlich höher als die der isolierten dunklen [ɑ], [ȧ], [a], [ȯ], [ɔ], [u̇], [u] – bei diesen Vokalen erreicht der zweite Formant keine 1500 Hz (vgl. Abb. 1–13). Der Tonalitätsgrad aller dunklen Laute mit Ausnahme des kurzen [a] ABB. 1. Spektrogramm des isoliert ausgesprochenen Vokals [i̇] ABB. 2. Spektrogramm des isoliert ausgesprochenen Vokals [u̇] 68 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai 3 ABB. Spektrogramm des isoliert ausgesprochenen Vokals [e̜] 4 ABB. Spektrogramm des isoliert ausgesprochenen Vokals [o̜] 5 ABB. Spektrogramm des isoliert ausgesprochenen Vokals [e̜] 6 ABB. Spektrogramm des isoliert ausgesprochenen Vokals [a̜] 7 ABB. Spektrogramm des isoliert ausgesprochenen Vokals [e̜] 8 ABB. Spektrogramm des isoliert ausgesprochenen Vokals [a̜] negativ. Die isoliert ausgesprochenen [e̜], [e̜] und [e̜] nehmen im akustischen Raum im Vergleich zu Vokalen mit hohem und tiefem Timbre eine Zwischenstellung ein: Ihre zweiten Formanten betragen 1770 Hz, 1710 Hz bzw. 1820 Hz, und ihre Tonalitätsindizes sind deutlich niedriger als die von [i̜], [i̜], [e̜], Straipsniai / Articles 69 JURGITA JAROSLAVIENĖ 9 ABB. Spektrogramm des isoliert ausgesprochenen Lautes [j] 10 ABB. Spektrogramm des isoliert ausgesprochenen Lautes [u] 11 ABB. Spektrogramm des isoliert ausgesprochenen Lautes [e] 12 ABB. Spektrogramm des isoliert ausgesprochenen Lautes [ɑ] 13 ABB. Spektrogramm des isoliert ausgesprochenen Lautes [ɔ] 14 ABB. Spektrogramm des Lautes [ɔ] in zusammenhängender Rede aber deutlich größer als bei [ɑ], [a.], [ɑ], [o], [ɔ], [u], [u]. Diese [e]-artigen Allophone werden auch in anderen Dialekten häufig als Zwischenlaute betrachtet (vgl. Bacevičiūtė 2004: 166; Kazlauskaitė 2002b: 56; siehe auch Girdenis 2001: 341; Urbanavičienė 2005: 78 u. a.). 70 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai TABELLE 1. Formanten und Bewertungen der isoliert gesprochenen Vokale des Prienai-Dialekts5 V F₁ (Hz) F₂ (Hz) F₃ (Hz) C b T Sp. [iˑ] 280 2460 3210 712 107 828 1890 [i] 390 2020 2720 772 107 585 850 [ɛˑ] 360 2390 2780 750 107 756 1310 [eˑ] 640 1770 2540 850 106 285 450 [eː] 670 1710 2610 859 106 223 490 [e] 560 1820 2650 829 106 349 530 [aˑ] 780 1270 2530 915 106 −88 540 [aː] 790 1300 2590 914 106 −83 580 [a] 710 1330 2430 895 107 11 450 [oˑ] 410 730 2210 890 113 −231 1150 [ɔ] 480 910 2300 885 111 −125 810 [uˑ] 330 660 2090 868 115 −200 1420 [u] 400 870 2320 862 112 −89 910 Den höchsten Klang haben im untersuchten Dialekt der isoliert gesprochene Vokal [iˑ] (F₂ = 2460 Hz, T = 828), die tiefsten die langen [uˑ] (F₂ = 660 Hz, T = −200) und [oˑ] (F₂ = 730 Hz, T = −231). Es ist darauf hinzuweisen, dass der Vokal mit dem tiefsten Klang den höchsten Bemolligkeitsindex (115) aufweist; folglich sollten beim Aussprechen seine Lippen am aktivsten sein. Nach der akustischen Klassifikation gehört dieser Vokal zur Klasse der bemollierten Vokale. Als bemolliert sind auch die isoliert gesprochenen Vokale [oˑ], [ɔ] und [u] anzusehen, vgl. entsprechend: b = 113, 111, 112. Bemerkenswert ist, dass die isoliert gesprochenen hochtonigen Vokale des Prienai-Dialekts mit höherem, die tieftonigen dagegen mit tieferem Klang ausgesprochen werden als beispielsweise im Dialekt von Šakiai der nördlichen Kauniškiai-Sprecher (vgl. Bacevičiūtė 2004: 160). Die akustischen Eigenschaften der Laute hängen entsprechend der Spektralverteilung mit der vertikalen Aufwärts- oder Abwärtsbewegung der Zunge zusammen (vgl. Girdenis 2003: 193–195; Pakerys, 2003: 23): Je tiefer die Zunge beim Aussprechen eines isoliert gesprochenen Vokals abgesenkt ist, desto höher ist dessen erste Formante. Wie zu sehen ist, liegen die ersten Formanten von [iˑ] und [uˑ] im niedrigsten Frequenzbereich (Abb. F₁ = 280 Hz, 330 Hz); bei den anderen isoliert gesprochenen Vokalen [i], [ɛˑ], [oˑ], [ɔ] und [u] schwankt F₁ zwischen 360 und 480 Hz. Bemerkenswert ist, dass die erste Formante des langen [eˑ] niedriger liegt als die der kurzen [u] und insbesondere [i] (Abb. F₁ = 360 Hz, 400 Hz, 390 Hz). Die erste Formante der tieftonigen Vokale [aˑ], [aː] und [a] ist am höchsten (Abb. F₁ = 780 Hz, 790 Hz und 710 Hz); folglich ist die Zunge bei ihrer Artikulation am stärksten abgesenkt (vgl. Abb. 1–13). 5 Die in dieser und den folgenden Tabellen verwendeten Symbole bedeuten: F₁, F₂, F₃ – auf 10 Hz gerundete Werte der Formanten der mittleren Abschnitte der ersten drei Vokale, C – Kompaktheitsindex, b – Bemolligkeitsindex, T – Tonalitätsindex, Sp. – Spannungsindex. Straipsniai / Articles 71 JURGITA JAROSLAVIENĖ Unter Berücksichtigung der Lage beider Formanten lassen sich die isoliert gesprochenen Vokale nach dem Grad ihrer Diffusität oder Kompaktheit⁶ einteilen. Wie Tabelle 1 zeigt, ist der tieftonige Vokal mit natürlicher Länge [ɑ] am kompaktesten, ebenso [ɑː] und [ɑ] (Abb. C = 915, 914 und 895)⁷: Ihre beiden ersten Formanten (F₁ und F₂) liegen im akustischen Raum nahe beieinander und insgesamt nahe dem zentralen Spektralbereich (siehe Abb. 6, 8, 12). An den äußersten Rändern des Spektrums liegen [i] und [u] mit ihren beiden ersten Formanten F₁ und F₂ – dies sind die nichtkompakten, also diffusesten Vokale. Anhand des Spannungsindex lässt sich leicht feststellen, dass lange Vokale wesentlich gespannter ausgesprochen werden als die entsprechenden kurzen, vgl.: [i] Sp. = 1890, [i] Sp. = 850; [uː] Sp. = 1420, [u] Sp. = 910; [oː] Sp. = 1150, [ɔ] Sp. = 810. In der Spannung unterscheiden sich [eː], [e.] und [e] sowie [ɑː], [ɑ.] und [ɑ] des Prienai-Dialekts am wenigsten, vgl.: [eː] Sp. = 450, [e.] Sp. = 490; [e] Sp. = 530; [ɑː] Sp. = 540, [ɑ.] Sp. = 580, [ɑ] Sp. = 450); wie zu sehen ist, liegt sogar der Spannungsindex des kurzen [e] höher als der von [e.] und [eː]. Im Folgenden wird eine artikulatorische Interpretation der isoliert gesprochenen Vokale des Dialekts gegeben. Die hochklingenden Laute [iː], [i], [i̞ː], [eː], [e.], [e] sind als Vorderzungenvokale anzusehen; bei ihrer Artikulation ist die Zunge in den vorderen Mundbereich verschoben. Als Hinterzungenvokale gelten [ɑː], [ɑ.], [ɑ], [oː], [ɔ], [uː], [u] – sie werden artikuliert, während die Zunge in den hinteren Mundbereich zurückgezogen ist. Doch auch bei Vokalen derselben Reihe unterscheidet sich die Zungenverschiebung: Von allen Vokalen ist [iː] der vorderste, während [uː] und [oː] die hintersten sind. Nach dem Öffnungsgrad zerfallen die isoliert gesprochenen Laute des Dialekts in Vokale hoher ([iː], [i], [uː], [u]) und niedriger ([ɑː], [ɑ.], [ɑ], [eː], [e.], [e]) Zungenhebung. An die hohen Vokale schließt sich auch das isoliert gesprochene [ɛː] an; die Vokale [oː] und [ɔ] sind eher als intermediär – als Laute mittlerer Zungenhebung – anzusehen, obwohl sich F₁ von [oː] nur um 10–20 Hz von der ersten Formante von [u] und [i] unterscheidet. Hinsichtlich der Mundöffnung ist der lange Vokal [iː] im Dialekt am geschlossensten, [ɑː] und [ɑ.] sind am offensten. Die potenziellen artikulatorischen Eigenschaften und Beziehungen der isoliert gesprochenen Vokale werden unmittelbar im Schema des akustischen Raums dargestellt (siehe Abb. 15); auf der Abszissenachse werden die Differenzen zwischen zweiter und erster Formante (F₁–F₂), auf der Ordinatenachse die Werte der ersten Formanten (F₁) abgetragen (vgl. Ladefoged 1975: 173 ff.; Clark, Yallop 1999: 268; Ladefoged, Maddieson 2002: 284–286; Girdenis 2008: 31, Fn. 18 u. a.). Aus dem Schema geht hervor, dass die Abstände zwischen den isoliert gesprochenen Vorderzungenlauten deutlich größer sind als zwischen den Hinterzungenlauten: Die linke Dreiecksseite, welche die Beziehungen der Vokale der Vorderreihe von [i] bis [e.] darstellt, ist merklich länger als die rechte, die die Vokale der Hinterreihe von [ɑ.], [ɑ] bis [u] verbindet (vgl. Fant 1964: 114; Murinienė 1998: 103 u. a.). Die größeren Abstände zwischen den Vokalen der Vorderreihe zeigen, dass ihre horizontale Zungenbewegung in Richtung der Zähne tendenziell ausgeprägter ist als bei den Hinterzungenvokalen. Der lange 6 Dėl kompaktiškumo indekso dar žr. Urbanavičienė 2005: 79, 102 išn. 7 Taip pat žr. Pakerys 2003: 26. 72 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai ABB. 15. Die isoliert gesprochenen Vokale der Prienai-Mundart im akustischen Raum [i˙] – ein Laut mit der vordersten Artikulation; bei seiner Aussprache ist die Zunge am weitesten in den vorderen Teil des Mundes vorgeschoben. Die isoliert gesprochenen [o˙] und [u˙], [ɔ] und [u] unterscheiden sich hinsichtlich des Grades ihrer Rückverlagerung kaum: [o˙] und [ɔ] sind nur geringfügig weiter hinten artikuliert als jeweils [u˙] und das kurze [u]. Von allen Lauten sind die langen [o˙] und [u˙] am stärksten in die hintere Reihe zurückgezogen. In einigen anderen Mundarten, deren isoliert gesprochener Vokalismus nach ähnlichen Grundsätzen analysiert wurde, nehmen ebenfalls [o˙] (in der Pašūsvys-Mundart) und [u˙] (in den Mundarten von Lukšiai und Kučiūnai) die äußerste Position ein (vgl. Leskauskaitė 2004: 93; Kazlauskaitė 2002b: 62; aber vgl. Crothers 1978: 97; Urbanavičienė 2005: 83). Bei den tiefen [a˙] und [a.] ist die Rückverlagerung im Vergleich zu den besprochenen [o˙], [ɔ], [u˙] und [u] am geringsten – das von Natur aus lange [a˙] klingt etwas „dunkler“. 1.2. Vergleich der Spektren der isoliert gesprochenen Vokale der Prienai-Mundart mit denen der kardinalen Vokale nach Daniel Jones Im Folgenden wird der isoliert gesprochene Vokalismus der Mundart mit den kardinalen Vokalen des englischen Phonetikers Jones verglichen, die aus primären (₁[iː], ₂[eː], ₃[ɛː], ₄[aː], ₅[ɑː], ₆[ɔː], ₇[oː], ₈[uː]) und sekundären (₉[yː], ₁₀[øː], ₁₁[œː], ₁₂[ɶː], ₁₃[ɒː], ₁₄[ʌː], ₁₅[ɤː], ₁₆[uː], ₁₇[iː]) bestehen Straipsniai / Articles 73 JURGITA JAROSLAVIENĖ und ₁₈[u̟])⁸. Die primären Vokale ₁[i̞], ₂[e̞], ₃[ɛ̞], ₄[a̞], ₅[ɑ̞] sind ungerundet, ₆[ɔ̞], ₇[o̞], ₈[u̞] – gerundet. Ihnen entsprechen sekundäre Vokale hinsichtlich der Lippenstellung auf umgekehrte Weise: ₉[y̞], ₁₀[ø̞], ₁₁[œ̞], ₁₂[ɛ̞], ₁₃[ɒ] sind gerundet, während ₁₄[ʌ̞], ₁₅[ɣ̞], ₁₆[ɯ̞] ungerundet sind. ₁₇[ɨ̞] und ₁₈[ɯ̞] sind intermediäre Vokale mit hohem Zungenstand: Der erste ist ungerundet, der zweite gerundet. Die qualitativen Parameter dieser Vokale sind in Tabelle 2 dargestellt (Jassem 1973: 190, Tab. 13.1). Die kardinalen Vokale nach Jones sind theoretische Konstrukte und stimmen daher nicht genau mit den entsprechenden Lauten irgendeiner konkreten Sprache oder Mundart überein. Ihren Höreindruck und ihre ungefähre Ähnlichkeit mit Lauten des Litauischen und anderer Sprachen hat Girdenis am ausführlichsten beschrieben (2008, 29–30; siehe auch Girdenis 2001: 340–343 und Murinienė 2007: 116–117). Auch die Autorin dieses Artikels hat sich diese kardinalen Vokale angehört (vgl. Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 33; Jaroslavienė 2010: 146–147). Der Hörerin fiel auf, dass ₂[e̞] und ₇[ɔ̞] an [ɛ̞] und [o̞] der südlichen westlichen Aukštaitischen (insbesondere der Zanavykai-Mundart) erinnern, während ₁[i̞] und ₈[u̞] den [i̞]- und [u̞]-Lauten derselben Mundart ähneln. Der kardinale Vokal ₅[ɑ̞] ähnelt den [ɑ] der Zanavykai-Mundart ein wenig; ₃[ɛ̞] erinnert an das [e̞] der Standardsprache (ist jedoch nicht so offen). Vergleicht man die qualitativen Lautparameter (siehe Tabellen 1 und 2) und berücksichtigt das Vergleichsschema der Systeme der kardinalen und der isoliert gesprochenen Mundartvokale (siehe Abb. 16), so lässt sich feststellen, dass den isoliert gesprochenen ungerundeten, ungespannten [i̞] und [ɪ] der Mundart die extreme vordere und hohe Artikulation der entsprechenden kardinalen Vokale nicht eigen ist. Der lange Vokal weicht sowohl vom primären ungerundeten ₁[i̞] als auch vom sekundären gerundeten ₉[y̞] ab. Mit dem ersten [i̞] stimmt der lange [i̞] nur hinsichtlich des Grades der Ungespanntheit überein (vgl. b = 107 und 107). Hinsichtlich der Ungespanntheit unterscheidet sich auch das kurze [i̞] nicht von diesem kardinalen Vokal; es ([i̞]) ist jedoch noch stärker als der lange Vokal in Richtung der Mitte des akustischen Vokalraums verschoben. Somit ist das kurze [i̞] ein dunkler klingender, weiter hinten artikulierter und tieferer Laut als [i̞]. Dies bestätigen auch die akustischen Merkmale von [i̞] und [ɪ] (siehe Tabelle 1). Bemerkenswert ist, dass der isoliert gesprochene [ɛ̞]-Laut der Mundart weiter vorn und höher artikuliert ist als [i]. Dieser lange Vokal wird in der Mundart mit sehr angespannten Sprechorganen ausgesprochen. Ähnliche Tendenzen wurden auch in der Mundart von Lukšiai festgestellt. Aus diesen Gründen könnte [ɛ̞] als hoher Vokal eingestuft werden (vgl. auch Bacevičiūtė 2004: 160, 166; Girdenis 2003: 222). Hinsichtlich der Spannung und Kompaktheit nimmt der isoliert gesprochene [ɛ̞] eine Zwischenstellung zwischen dem ihm entsprechenden primären kardinalen ungerundeten ₂[e̞] und dem sekundären gerundeten ₁₀[ø̞] ein. Im akustischen Vokalraum ist das lange [ɛ̞] jedoch näher an den sekundären ₁₀[ø̞] verschoben (vgl. [ɛ̞] und ₁₀[ø̞] F₁ = 360 und 350 Hz, F₂ = 2390 und 2320 Hz); diese Vokale unterscheiden sich hinsichtlich der Ungespanntheit überhaupt nicht (vgl. [ɛ̞] und ₁₀[ø̞] b = 107 und 107). Bemerkenswert ist, dass sich der isoliert gesprochene [ɛ̞] und ₁₀[ø̞] am stärksten hinsichtlich der Spannung unterscheiden – der Mundartvokal ist gespannter (vgl. [ɛ̞] und ₁₀[ø̞] Spannung = 1310 und 1070; ₂[e̞] Spannung = 1800). 8 Zur Beschreibung des Systems der kardinalen Vokale und zu den planimetrischen Modellen siehe Jaroslavienė 2010: 146, Fn. 153; Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25, Fn. 1. 74 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai 2 T A B E L L E. Formanten und Indizes der kardinalen Vokale von Daniel Jones V F₁ (Hz) F₂ (Hz) F₃ (Hz) C b T Spannung 1. [iː] 210 2750 3500 667 107 1012 2540 2. [eː] 380 2630 3050 748 105 776 1800 3. [ɛː] 590 2280 2700 818 105 514 1070 4. [aː] 870 1750 2700 892 104 115 820 5. [ɑː] 800 1050 2720 947 107 −295 970 6. [ɔː] 550 850 2500 917 110 −279 700 7. [oː] 400 730 2300 886 113 −237 1070 8. [uː] 270 615 2200 845 117 −196 1415 9. [yː] 220 2550 3100 680 108 979 1930 10. [øː] 350 2320 2600 751 107 772 1070 11. [œː] 520 1950 2500 815 106 466 470 12. [ɶː] 790 1650 2600 885 105 122 540 13. [ɒː] 710 900 2850 952 108 −398 1160 14. [ʌː] 570 940 2700 907 109 −241 830 15. [ɤː] 450 850 2500 883 111 −192 700 16. [ɯː] 280 850 2250 810 115 59 1120 17. [ɨː] 240 1550 2400 730 112 613 370 18. [ɤː] 270 1370 2500 756 112 444 360 Schwieriger ist zu bestimmen, welchen kardinalen Vokalen die kompakten vorderen isoliert gesprochenen [eː], [eː] entsprechen – sie weichen erheblich nicht nur vom primären kardinalen ₃[ɛː], sondern auch vom sekundären kardinalen ₁₁[œː] ab. Nur hinsichtlich der Flachheit stimmen diese Vokale mit dem elften [œː] überein (b = 106); die übrigen qualitativen Parameter unterscheiden sich von den entsprechenden Jones-Lauten. Bemerkenswert ist, dass [eː] etwas höher artikuliert, geschlossener und vorderer ist als der entsprechende positionslange Vokal (vgl. Bacevičiūtė 2004: 166). Der Kurzvokal [e] ist im Vergleich zu [eː] und [eː] vorderer und höher artikuliert; hinsichtlich der Lage des ersten Formanten unterscheidet sich [e] (F₁ = 560 Hz) nur wenig vom primären dritten [ɛː] (F₁ = 590 Hz) und vom hinteren sekundären Vokal ₁₄[ʌː] (F₁ = 570 Hz). Mit seinem zweiten Formanten [e] (F₂ = 1820 Hz) liegt er am wenigsten weit zurück vom primären ₄[aː] (F₂ = 1750 Hz) und sekundären ₁₁[œː] (F₂ = 1950 Hz). Aufgrund ihrer akustischen und artikulatorischen Eigenschaften sind die [eː], [eː] und [e] der Mundart (vgl. Abb. 5, 7, 11) als am weitesten hinten liegende Vokale der Vorderreihe anzusehen; hinsichtlich der vertikalen Zungenbewegung können sie den Vokalen mittlerer Höhe zugeordnet werden. Die kompakten, nichtflachen [ɑː], [ɑː] mit dunkler Klangfarbe, die sich an der unteren Spitze des Vokaldreiecks der isoliert gesprochenen Vokale der Mundart befinden, nehmen im Spektrum eine Zwischenstellung ein Straipsniai / Articles 75 JURGITA JAROSLAVIENĖ 16 ABB. Isoliert gesprochene Vokale der Prienai-Mundart (●) und die kardinalen Vokale von D. Jones (○) zwischen dem primären ungerundeten [ɑː] und dem sekundären gerundeten [ɔː]. Diese Vokale der Mundart und von Jones liegen hinsichtlich des ersten Formanten beziehungsweise der vertikalen Zungenbewegung am nächsten beieinander; beim zweiten Formanten sind [a.], [aː] näher an den primären hinteren ungerundeten [ɑː] gerückt, vgl.: [aː] F₁ = 780 Hz, F₂ = 1270 Hz, [a.] F₁ = 790 Hz, F₂ = 1300 Hz und [ɑː] F₁ = 800 Hz, F₂ = 1050 Hz, [ɔː] F₁ = 790 Hz, F₂ = 1650 Hz. Es ist festzuhalten, dass unter allen Vokalen des [a]-Typs in der Mundart der lange, aus einem Nasalvokal hervorgegangene [aː] den niedrigsten zweiten Formanten hat (vgl. [aː], [a.], [a] entsprechend F₂ = 1270 Hz, 1300 Hz, 1330 Hz). Diese Vokale unterscheiden sich auch in den ersten Formanten – das höchste F₁ hat der positionslange [a.], das heißt, bei seiner Artikulation sollte die Zunge am tiefsten gesenkt sein; der Kurzvokal [a] hat den niedrigsten F₁-Wert (vgl. Abb. 6, 8, 12). Bemerkenswert ist, dass der Kurzvokal hinsichtlich der vertikalen Zungenbewegung vollständig mit dem dreizehnten kardinalen [ɒ] übereinstimmt (F₁ beider Vokale = 710 Hz). Hinsichtlich der Kompaktheit stehen die [a.], [aː] der Mundart (Abb. C = 914, 915) den primären hinteren Vokalen von Jones näher, vgl.: [ɑː] und [ɒ] C = 947 und 917. Der Kurzvokal [a] ist in dieser Hinsicht geschlossener (C = 895); man kann annehmen, dass der Mund bei seiner Artikulation weniger weit geöffnet wird. Die isoliert gesprochenen [aː], [a.], [a] haben eine sehr dunkle Klangfarbe, jedoch sind die Werte nicht so niedrig wie bei den kardinalen [ɒ] und [ɑː]. Mit dem primären fünften [ɑː] stimmt der Kurzvokal [a] hinsichtlich des Flachheitsgrades überein (107); die Flachheit von [aː], [a.] ist geringer (106). 76 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die isoliert gesprochenen [ɑˑ], [ɑ.], [ɑ] der Mundart hintere tiefe ungerundete Vokale sind. Aufgrund ihrer spektralen Eigenschaften lassen sie sich sowohl mit sekundären als auch mit primären kardinalen Vokalen vergleichen, stimmen jedoch weder mit den einen noch mit den anderen überein. Am stärksten hebt sich unter allen isoliert gesprochenen Lauten der Mundart der dunkle, flache [ɔˑ] ab (vgl. Abb. 4) – wie zu sehen ist, wird er im selben Teil des Mundraums artikuliert wie sein primäres kardinales Gegenstück, der gerundete ₇[ɔˑ]: vgl. [ɔˑ] F₁ = 410 Hz, F₂ = 730 Hz; ₇[ɔˑ] F₁ = 400 Hz, F₂ = 730 Hz. Auch die qualitativen Parameter dieser Vokale sind ähnlich, vgl. [ɔˑ] und ₇[ɔˑ] entsprechend T = −231 und −237, b = 113 und 113, C = 890 und 886, Spannung = 1150 und 1070). Folglich ist für [ɔˑ] der Mundart eine extrem weit hinten liegende Artikulation charakteristisch; hinsichtlich der vertikalen Zungenbewegung ist dieser Vokal als Laut mittlerer Höhe anzusehen. Der zur Peripherie der Mundart gehörende Kurzvokal [ɔ] ist ebenfalls ein halbflacher Vokal mit dunkler Klangfarbe, hat jedoch eine hellere Klangfarbe als [ɔˑ] (vgl. Abb. 4, 13); außerdem ist [ɔ] weniger gespannt und weniger flach als der entsprechende zuvor erwähnte Langvokal. Hinsichtlich Flachheit, Kompaktheit und Klangfarbe unterscheidet sich der Kurzvokal [ɔ] am wenigsten vom sekundären fünfzehnten [ɣˑ] (beide b = 111, entsprechend C = 885 und 883, T = −125 und −192). Hinsichtlich der Spannung ist der hier erörterte Vokal dennoch mit dem sekundären ₁₄[ʌˑ] vergleichbar. Mit diesem und dem dreizehnten Jones-Vokal lässt sich [ɔ] auch hinsichtlich des Grades der horizontalen Zungenbewegung nach unten in Beziehung setzen (vgl. ₁₃[¤], ₁₄[ʌˑ], [ɔ] entsprechend F₂ = 900 Hz, 940 Hz, 910 Hz). Hinsichtlich der vertikalen Zungenbewegung nimmt [ɔ] eine Zwischenstellung zwischen dem sekundären ₁₅[ɣˑ] und dem primären kardinalen ₆[ɔˑ] ein (entsprechend F₁ = 480 Hz, 450 Hz, 550 Hz). Unter den isoliert gesprochenen Vokalen der Mundart hebt sich auch der dunkle, nichtkompakte, flache [uˑ] ab (vgl. Abb. 2). Zunächst ist festzuhalten, dass bei ihm wie auch bei [ɔˑ] und [ɔ] beide ersten Formanten niedriger sind als beim entsprechenden Kurzvokal [u] (vgl. Abb. 10). Der lange [uˑ] hat also eine wesentlich dunklere Klangfarbe und ist stärker labialisiert. Hinsichtlich Klangfarbe und Spannung steht dieser Vokal dem entsprechenden primären kardinalen ₈[uˑ] sehr nahe, z. B.: T – entsprechend −200 und −196, Spannung – entsprechend 1420 und 1415, (vgl. [u] T = −89, Spannung = 910). Nur hinsichtlich der Flachheit lässt sich [uˑ] mit dem sekundären Jones-Vokal ₁₆[uˑ] vergleichen (b = 115). Die Flachheit des Kurzvokals [u] ist deutlich geringer (b = 112) – in dieser Hinsicht stimmt [u] mit den sekundären ungerundeten ₁₇[ɨˑ] und gerundeten ₁₈[ɯˑ] überein. Hinsichtlich der Lage im akustischen Vokalraum liegt der zweite Formant des langen [uˑ] näher beim primären achten [uˑ]; beim ersten Formanten, das heißt hinsichtlich der vertikalen Zungenbewegung, nimmt [uˑ] eine Zwischenstellung zwischen dem achten [uˑ] und dem vorderen sekundären ₁₀[øˑ] ein, vgl. [uˑ] F₁ = 330 Hz, F₂ = 660 Hz, ₈[uˑ] F₁ = 270 Hz, F₂ = 615 Hz, ₁₀[øˑ] F₁ = 350 Hz, F₂ = 2320 Hz. Der isoliert gesprochene Kurzvokal [u] (F₁ = 400 Hz F₂ = 870 Hz) ist im akustischen Vokalraum am wenigsten weit vom primären kardinalen ₇[oˑ] (F₁ = 400 Hz) und dem sekundären ₁₅[ɣˑ] (F₁ = 450 Hz F₂ = 850 Hz) entfernt. Nach Durchsicht der Daten aus Untersuchungen entsprechender isoliert gesprochener Vokale anderer litauischer Mundarten lässt sich zusammenfassend feststellen, dass isoliert gesprochene Vokale in der südaukschtaitischen Mundart von Kučiūnai hinsichtlich ihrer akustischen Eigenschaften ebenfalls sowohl mit primären als auch mit sekundären Straipsniai / Articles 77 JURGITA JAROSLAVIENĖ den Kardinalvokalen. Die isoliert gesprochenen Vokale des westlichen Oberlitauischen, des Šiauliškiai-Dialekts von Pašušvys, stehen diesbezüglich den sekundären Jones-Vokalen am nächsten. Auch für den Dialekt von Lukšiai im nördlichen Kauniškiai-Dialektgebiet ist eine ausgeprägte Extremartikulation nicht charakteristisch. Dasselbe gilt für die Dialekte von Svirkai im östlichen Oberlitauischen, Vilniškiai-Dialektgebiet, Akmenė im nördlichen Niederlitauischen, Telšiškiai-Dialektgebiet, und Eržvilkas im südlichen Niederlitauischen, Raseiniškiai-Dialektgebiet. Die vergleichende Analyse der Daten zeigt, dass die isoliert gesprochenen steigenden Vokale des Prienai-Dialekts mit höherer, die fallenden dagegen mit tieferer Klangfarbe ausgesprochen werden als beispielsweise im Dialekt von Šakiai im nördlichen Kauniškiai-Dialektgebiet. 2. ERGEBNISSE DER UNTERSUCHUNG DER VOKALE IN VERBUNDENER SPRACHE Im Folgenden werden die isoliert gesprochenen Vokale des Prienai-Dialekts mit den entsprechenden Lauten verglichen, die im natürlichen Sprachfluss ausgesprochen wurden. Für die Untersuchung wurden dieselben Allophone ausgewählt wie für das Experiment mit isolierten Lauten. Untersucht wurden außerdem die recht diphthongoidischen Laute, die im natürlichen Sprachfluss ausgesprochen wurden [æː], [æ.] und [e]. Tabelle 3 gibt die Mittelwerte der Medianwerte aller untersuchten Realisierungen an. 2.1. Vergleich der akustischen Eigenschaften isolierter Vokale und von Vokalen in verbundener Sprache Sowohl isolierte Vokale als auch Vokale in verbundener Sprache haben neben einem Anfangs- und einem Endteil, d. h. einem Übergangsteil, einen stationären Lautteil, der im natürlichen Sprachfluss aus verschiedenen subjektiven Gründen vollständig verschwinden kann (insbesondere bei schneller ausgesprochenen Vokalen sowie in unbetonter Position). Benachbarte Laute beeinflussen vor allem den Übergangsteil der Vokale – den Lautanfang und das Lautende (vgl. hierzu Jaroslavienė 2010: 238 ff.; siehe auch Ladefoged, Maddieson 2002 u. a.). Dies wird in den Beispielen der Spektrogramme anschaulich sichtbar (siehe Abb. 14, 17–20; Spektrogramme isoliert ausgesprochener Vokale siehe Abb. 1–13).9 Die Ergebnisse des Experiments zeigen, dass sich isoliert und im natürlichen Sprachfluss ausgesprochene Vokale mehr oder weniger unterscheiden (siehe Tab. 1, 3; vgl. auch Abb. 1–14, 17–20). Hinsichtlich der Klangfarbe (vgl. F2) zerfallen die Laute der verbundenen Sprache zunächst in Vokale mit heller Klangfarbe ([iː], [i], [eː], [eˑ], [e.], [e], [æː], [æ.], [e]) und dunkler Klangfarbe ([ɑː], [ɑ.], [ɑ], [oː], [ɔ], [uː], [u]), genau wie die isoliert gesprochenen Vokale. Bemerkenswert ist, dass die hochtonigen [iː], [i], [eː] 9 Daugiau rišliosios kalbos balsių spektrogramų pavyzdžių žr. Jaroslavienė 2010: 74 tt. Diftongoidų [ie], [uo] ir žemutinių [a], [e] tipo balsių spektrogramų pavyzdžių ir kokybės bei kitų požymių tyrimą žr. Jaroslavienė 2010: 158 tt. 78 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai ABB. 17. Spektrogramm des Wortes tĩsę. ~ tĩsę ABB. 18. Spektrogramm des Wortes tìksi ~ tìksi ABB. 19. Spektrogramm des Wortes tãso. ~ tãso ABB. 20. Spektrogramm des Wortes tẽsę. ~ tẽsę Der zweite Formant ist um ca. 140 Hz, 40 Hz und 110 Hz niedriger, während [eˑ], [eˑ], [e] um ca. 60 Hz, 40 Hz und 40 Hz höher liegen als die entsprechenden isolierten Laute. Auch in dieser Hinsicht ist das F₂ aller Vokale mit dunkler Klangfarbe höher. Unter Berücksichtigung der Streuung im Spektrum verteilen sich alle Vokale wie folgt: Die höchste erste Formante (von 510 Hz bis 780 Hz) weisen die Vokale der verbundenen Sprache [a], [aˑ], [a] und [eˑ], [eˑ], [e], [æˑ], [æˑ], [e] auf, die niedrigste – [iˑ], [i], [uˑ] und [u] (von 330 Hz bis 450 Hz). Wie bei den isolierten Vokalen ist auch die F₁ des Vokals [eˑ] in verbundener Sprache recht niedrig (vgl. F₁ von [eˑ] in isolierter bzw. verbundener Sprache = 360 Hz und 380 Hz). Höher ist F₁ der isolierten [aˑ], [aˑ], [a], [eˑ], [eˑ], [e] und [i]. Bei den übrigen Vokalen ist der erste Formant der in verbundener Sprache ausgesprochenen Vokale höher. Allerdings nehmen die ungerundeten [oˑ] und [ɔ] der verbundenen Sprache (wie auch die isoliert ausgesprochenen) hinsichtlich des ersten Formanten eine Zwischenstellung ein; vgl. F₁ von [oˑ], [ɔ] ca. = 440 Hz, 500 Hz. Wie bei den isolierten Vokalen weisen die Vokale [iˑ], [eˑ], [i] den höchsten Tonalitätsgrad auf und sind nichtkompakt, also am stärksten diffus (vgl. ca. T = 740, 679, 612, C = 739, 759, 764); den niedrigsten Tonalitätsgrad haben [o] und [uˑ] (vgl. ca. T = -202, -166), während die kompaktesten Vokale des Dialekts die tief gefärbten [aˑ] und [aˑ] sind (vgl. ca. C = 909, 908). Straipsniai / Articles 79 JURGITA JAROSLAVIENĖ TABELLE 3. Formanten und Bewertungen der Vokale in zusammenhängender Rede im Dialekt von Prienai V | F₁ (Hz) | F₂ (Hz) | F₃ (Hz) | C | b | T | įt. [iˑ] | 330 | 2320 | 2970 | 739 | 107 | 740 | 1460 [i] | 360 | 1980 | 2660 | 764 | 108 | 612 | 780 [ɛˑ] | 380 | 2280 | 2870 | 759 | 106 | 679 | 1270 [ɛ] | 570 | 1830 | 2670 | 830 | 106 | 343 | 570 [eˑ] | 630 | 1750 | 2690 | 848 | 106 | 257 | 570 [e] | 510 | 1860 | 2640 | 815 | 106 | 410 | 510 [æˑ] | 610 | 1620 | 2660 | 851 | 106 | 209 | 390 [æ.] | 670 | 1640 | 2680 | 862 | 106 | 175 | 490 [e] | 570 | 1730 | 2700 | 835 | 106 | 289 | 500 [aˑ] | 770 | 1310 | 2580 | 909 | 106 | −64 | 540 [a.] | 780 | 1340 | 2530 | 908 | 106 | −41 | 470 [a] | 700 | 1370 | 2600 | 889 | 106 | 13 | 430 [oˑ] | 440 | 790 | 2260 | 890 | 112 | −202 | 1010 [ɔ] | 500 | 1040 | 2190 | 874 | 110 | −5 | 770 [uˑ] | 350 | 720 | 2170 | 866 | 114 | −166 | 1260 [u] | 450 | 920 | 2240 | 873 | 112 | −76 | 890 Die Vokale in zusammenhängender Rede unterscheiden sich ebenso wie die isoliert ausgesprochenen durch ihren Bemolisierungsgrad: Als bemolisiert gelten [u] und [uˑ] sowie [ɔ] und [oˑ] (vgl. Abb. b = 112 und 114 sowie 110 und 112); bei den entsprechenden isoliert ausgesprochenen Vokalen sind die Bemolisierungsindizes jedoch, offenbar aufgrund einer aktiveren Lippenbewegung, mit Ausnahme von [u] größer (vgl. [uˑ], [ɔ], [oˑ] b = 115, 111, 113), sie werden also stärker labialisiert. Der Bemolisierungsgrad von isoliert und im natürlichen Sprechfluss ausgesprochenem [u] ist gleich. Verglichen mit den isoliert ausgesprochenen [u], [uˑ], [ɔ], [oˑ] ist bei den entsprechenden im natürlichen Sprechfluss ausgesprochenen Vokalen auch der Spannungsgrad geringer; das Verhältnis der Spannung langer und kurzer Vokale ist diesbezüglich etwas abgeschwächt, vgl.: [uˑ] und [u] Spannung = 1260 und 890; [oˑ] und [ɔ] Spannung = 1090 und 770. Einen so hohen Spannungsgrad wie die isoliert ausgesprochenen haben die hochtonigen [i], [ɛˑ] und insbesondere [iˑ] nicht (die Spannungsindizes der Vokale siehe in den Tabellen 1 und 3). Der am stärksten gespannte der isoliert ausgesprochenen und der Vokale in zusammenhängender Rede ist das lange [iˑ] (vgl. isoliertes und in zusammenhängender Rede ausgesprochenes [iˑ] Spannung = 1890 und 1460). Für die übrigen, also die langen, kurzen und halblangen Vokale vom Typ [a], [e], ist das Spannungsmerkmal nicht so wichtig; sie unterscheiden sich jedoch in anderen qualitativen Parametern – dies gibt ernsthaften Anlass, daran zu zweifeln, ob die Vokaldauer tatsächlich als phonemunterscheidendes Merkmal gelten kann. Diese Auffassung vertreten auch andere Dialektforscher (siehe Murinienė 2007: 127 u. a.). Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass die akustischen Merkmale vor allem bei isoliert ausgesprochenen Vokalen ausgeprägter sind. Eine Ausnahme bilden lediglich [e], [eˑ], [e] – bei isolierter Aussprache dieser Vokale 80 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai wird die Stelle einer offeneren Artikulation stärker hervorgehoben; damit hängt offenbar auch der niedrigere Wert des zweiten Formanten der entsprechenden Vokale zusammen, die im natürlichen Sprechfluss ausgesprochen werden. Genau aus diesem Grund wurde auf die Untersuchung der isoliert ausgesprochenen [æˑ], [æː], [ę̄] verzichtet. 2.2. Artikulatorische Interpretation der Vokale in zusammenhängender Rede Im Folgenden wird die artikulatorische Interpretation der Vokale in zusammenhängender Rede dargestellt. Die Laute der zusammenhängenden Rede sind im Verhältnis zu den isoliert ausgesprochenen Vokalen im akustischen Raum in Abbildung 21 dargestellt. Beim Vergleich der isoliert ausgesprochenen Vokale mit denen in zusammenhängender Rede (vgl. Abb. 21) zeigt sich, dass sich unter natürlichen Sprechbedingungen hinsichtlich der horizontalen Zungenbewegung dieselben hinteren Vokale abheben – die sogenannten dunkel klingenden Laute [ɑˑ], [ɑː], [ɑ], [oˑ], [ɔ], [uˑ], [u], bei deren Aussprache die Zunge in den hinteren Teil des Mundraums zurückgezogen ist. Abb. 21. Isoliert ausgesprochene (●) und in zusammenhängender Rede vorkommende Vokale im Dialekt von Prienai (▲) Straipsniai / Articles 81 JURGITA JAROSLAVIENĖ Ihr Tonalitätswert ist, wie erwähnt, sehr niedrig und – mit Ausnahme von [a] – durch negative Zahlen ausgedrückt. Bei der Artikulation der sogenannten hochtonigen Laute [i], [i], [ę̇], [e], [e.], [e], [æ], [æ.], [e] ist die Zunge in den vorderen Teil des Mundraums verlagert; sie sind daher als Vorderzungenlaute einzustufen – ihre Tonalität ist jeweils durch positive Zahlen ausgedrückt, wobei [i] als der vorderste Laut anzusehen ist. Bemerkenswert ist, dass [i], [i] und [ę̇] in zusammenhängender Rede Laute mit hinterer Artikulation sind, während [e], [e.], [e] weiter vorn artikuliert werden als die entsprechenden isoliert gesprochenen Laute. In der Reihe [æ], [æ.], [e] sind die Laute hinterer artikuliert als [e], [e.], [e] und vorderer als [a], [a.], [a]. Hinsichtlich der vertikalen Zungenbewegung sind [u], [u] als hintere hohe und [i], [i] als vordere hohe Vokale einzustufen. Zu dieser Höhenstufe wäre auch [ę̇] zu zählen, doch ist er nicht so eng und geschlossen wie das lange [i] und wird daher formal als Vokal mittlerer Höhe eingestuft. Zu den mittelhohen Vokalen gehören außerdem [o], [ɔ]. Die übrigen Vokale – [e], [e.], [e], [æ], [æ.], [ę], [a], [a.], [a] – sind nach der Zungenhöhe als tiefe Vokale einzustufen; lediglich etwa [a], [a.], [a] weisen hinsichtlich Höhe und Reihe weniger ausgeprägte artikulatorische Eigenschaften auf als die entsprechenden isoliert gesprochenen Laute. Interessant ist, dass sich nicht nur die isoliert gesprochenen, sondern auch die in Sätzen ausgesprochenen tiefen Vokale nasalen Ursprungs und die durch den Akzent verlängerten Vokale qualitativ mehr oder weniger unterscheiden. So ist der Vokal [a] in zusammenhängender Rede etwas hinterer artikuliert und dunkler als [a.]. Möglicherweise wird dieser positionsbedingt lange Vokal stärker von benachbarten Lauten beeinflusst, denn bei natürlicher Aussprache ist er etwas kürzer als das lange [a] (ausführlicher siehe Jaroslavienė 2006: 245–264; 2010: 173–188). Dasselbe gilt für die vorderen tiefen Vokale: Der Vokal mit natürlicher Länge, der einen tieferen Klang hat als [æ.], ist ein tiefer Vokal; bei [e] und [e.] gilt der positionsbedingt lange [e.] als der klanglich tiefere Laut (vgl. auch die entsprechenden Ergebnisse zur Mundart von Lukšiai (siehe Bacevičiūtė 2004: 176)10). 3. SCHLUSSFOLGERUNGEN Unter Berücksichtigung der akustischen und artikulatorischen Eigenschaften der isoliert gesprochenen und der in zusammenhängender Rede auftretenden Vokale der Mundart von Prienai sowie der Unterschiede und Ähnlichkeiten zwischen dem System der kardinalen Vokale nach Jones und dem Vokalsystem der untersuchten Mundart (siehe Abb. 16 und 21 sowie Tab. 1–3) und durch den Vergleich der Daten zur Mundart von Prienai mit den Ergebnissen entsprechender Untersuchungen anderer litauischer Mundarten lassen sich einige allgemeine Schlussfolgerungen ziehen: • Hinsichtlich ihrer akustischen und artikulatorischen Eigenschaften lassen sich einige isoliert gesprochene Vokale der Mundart von Prienai ([o], [u]) mit primären Vokalen (₇[øː], ₈[uː]) vergleichen, andere ([i], [i], [ę̇], [a], [a.], [a], [ɔ], [u]) sowohl mit primären als auch mit sekundären oder nur mit sekundären kardinalen Vokalen nach Jones 10 Vgl. auch Girdenis 2000: 349; 2003: 194; 2005: 45–55. 82 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai kardinalvokalen. Im Vergleich zu den primären kardinalen Vokalen ist die Mehrzahl der Vokale mehr oder weniger (besonders vgl. die isoliert gesprochenen [e˙], [e˙.], [e]) in Richtung auf die Mitte des akustischen Raums verschoben. • Eine extreme Artikulation hinsichtlich Reihe und Höhe ist für den hinteren mittelhohen Vokal [o˙] der Mundart von Prienai am charakteristischsten – seine spektralen Eigenschaften stimmen nahezu vollständig mit denen des primären Vokals ₇[o˙] überein. In etwas geringerem Maße neigt auch der hintere hohe Vokal [u˙] zu extremer Artikulation – sein primäres kardinales Gegenstück ₈[u˙] ist jedoch ausgeprägter. • Ein Vergleich der qualitativen Merkmale isoliert gesprochener Laute aus den Mundarten von Kuciūnai (Südaŭštaitisch), Pašušvys (Westaukštaitisch-Šiauliškisch), Lukšiai (Nordkauniškisch), Svirkai (Ostaukštaitisch-Vilniškisch), Eržvilkas (Südsamogitisch-Raseiniškisch), Akmenė (Nordsamogitisch-Telšiškisch) und Prienai (Ostkauniškisch) zeigt eine gemeinsame Tendenz: die Neigung, extreme Artikulationen kardinaler Vokale zu vermeiden. Dennoch weichen die isoliert gesprochenen Vokale der Mundart von Prienai am wenigsten von den entsprechenden primären Lauten nach Jones ab. • Die isoliert gesprochenen und die im natürlichen Sprachfluss ausgesprochenen Vokale der Mundart von Prienai unterscheiden sich, doch bleiben die Relationen zwischen den Vokalen dieselben: [i˙], [i], [e˙], [e˙], [e.], [e], [æ˙], [æ.], [e] sind als Vorderzungenlaute einzustufen, [a˙], [a.], [a], [o˙], [ɔ], [u˙], [u] als Laute der hinteren Reihe. Nach dem Wert des ersten Formanten heben sich [i˙], [i], [u˙], [u] als hohe Vokale ab; ihnen schließt sich auch [e˙] an. Mittelhoch sind die Vokale [o˙], [ɔ], als tief gelten [e.], [e˙], [e], [æ˙], [æ.], [e], [a˙], [a.], [a]. • Die akustischen und artikulatorischen Eigenschaften der meisten isoliert ausgesprochenen Vokale sind ausgeprägter als die der entsprechenden in Sätzen ausgesprochenen Laute. Es zeigt sich die allgemeine Tendenz, hohe Vokale in zusammenhängender Rede offener und tiefe Vokale geschlossener auszusprechen als die entsprechenden isoliert gesprochenen Vokale. Außerdem sind die vorderen Vokale in zusammenhängender Rede (mit Ausnahme von [e˙], [e.], [e]) etwas weiter hinten artikuliert, die tiefen dagegen weiter vorn als die entsprechenden isoliert gesprochenen Vokale. Nur die Vokale [e˙], [e.], [e] sind in zusammenhängender Rede vorderer artikuliert und von etwas hellerem Klang als die entsprechenden isoliert ausgesprochenen Vokale. In der untersuchten Mundart sind, wie auch in anderen westaukštaitischen kauniškischen Mundarten, [æ˙], [æ.], [e] weiter hinten artikulierte Laute als [e˙], [e.], [e] und weiter vorn als [a˙], [a.], [a]. L I T E R A T U R A t k o č a i t y t ė D a i v a 2002: Pietų žemaičių prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. B a c e v i č i ū t ė R i m a 2000: Untersuchung isolierter Vokale des Lukšių-Dialekts. – Kalbotyra 48–49(1), 5–18. B a c e v i č i ū t ė R i m a 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Straipsniai / Articles 83 JURGITA JAROSLAVIENĖ Clark John, Colin Yallop 1999: An Introduction to Phonetics and Phonology. Oxford, Cambridge: Blackwell. Crothers John 1978: Typology and Universals of Vowels Systems. – Universals of Human Language 2, ed. by J. H. Greenberg. Stanford (Calif.): Stanford University Press, 95–152. Fant 1964 – Фант Гуннар. Акустическая теория речеобразования. Москва: Наука. Girdenis Aleksas 2000: Kalbotyros darbai 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2001: Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2005: Adutiškio šnektos balsių [aː]/[aː] trukmė ir spektrai. – Baltistica 40(1), 45–55. Girdenis Aleksas 2008: Frydricho Kuršaičio priegaidės: (Akustinė rekonstrukcija). – Baltistica 43(3), 381–404. Jaroslavienė Jurgita 2006: Prienų šnektos žemutinių balsių kiekybė ir kiti skiriamieji bruožai. – Baltistica 41(2), 245–264. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija (Daktaro disertacija). Vilnius: Vilniaus universitetas. Jaroslavienė Jurgita, Kaukėnienė Lidija 2004: Danielo Joneso kardinalinių balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 53(1), 25–38. Jassem Wiktor 1973: Podstawy fonetyki akustycznej. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Kazlauskaitė Rūta 2002a: Pašūšvio šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija (Humanit. m. dr. disert.). Vilnius: Vilniaus universitetas. Kazlauskaitė Rūta 2002b: Pašūšvio šnektos izoliuotų balsių spektrų tyrimas. – Kalbotyra 51(1), 61–78. Ladefoged Peter 1975: A Course in Phonetics. New Yourk etc.: Harcourt & Jovanovich. Ladefoged Peter, Ian Maddieson 2002: The Sounds of the World’s Languages. Malden: Blackwell Publishers. Leskauskaitė Asta 2000: Kučiūnų šnektos izoliuotų balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 48–49(1), 83–94. 84 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai Leskauskaitė Asta 2004: Pietų aukštaičių vokalizmo ir prozodijos bruožai. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Murinienė Lina 1998: Akmenės šnektos izoliuotų balsių spektrinė analizė. – Kalbotyra 47(1), 91–105. Murinienė Lina 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vilniaus pedagoginis universitetas. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. Piotrovskij 1960 – Pjotrowski, Raimond G. Noch einmal zu den distinktiven Merkmalen des Phonems. – Fragen der Sprachwissenschaft 6, 24–38. Urbanavičienė Jolita 2004: Svirkų šnektos izoliuotų balsių akustinė analizė. – Kalbotyra 53(1), 65–80. Urbanavičienė Jolita 2005: Svirkų šnektos (Rytų aukštaičių vilniškių) fonologinė sistema: Vokalizmas ir prozodija (Humanit. m. dr. disert.). Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas. Akustische und artikulatorische Merkmale der isoliert und in Sätzen gesprochenen Vokale des Subdialekts von Prienai ZUSAMMENFASSUNG Der Artikel analysiert die wichtigsten akustischen und artikulatorischen Merkmale der isoliert sowie in Sätzen gesprochenen Vokale des östlichen Kaunaser Subdialekts von Prienai. Das Untersuchungsmaterial wurde in geschlossenen Räumen direkt mit einem Computer aufgenommen (unter Verwendung eines Richtmikrofons). Jeder Satz und jedes Wort wurde bei natürlichem Sprechtempo 3–5 Mal aufgenommen. Die Sprecher sprachen die isolierten Vokale jeweils ungefähr eine Sekunde lang aus. Die Sätze und Wörter wurden anschließend in den Computerspeicher übertragen und im Dateiformat .wav gespeichert. Die Segmentierung der untersuchten Elemente erfolgte mit der Klangverarbeitungs- und Analysesoftware PRAAT (Version 5.0.34), die von den Forschern P. Boersma und D. Weenink an der Universität Amsterdam entwickelt wurde. Neben der Klanganalysesoftware PRAAT wurden weitere Programme zur Auswertung der experimentellen Daten verwendet. Die Untersuchungsergebnisse zeigen, dass sich isolierte Vokale von den im natürlichen Sprachfluss artikulierten Vokalen des Subdialekts von Prienai unterscheiden, die Beziehungen zwischen den Vokalen jedoch unverändert bleiben: [i̇], [i], [ė], [e], [e̩], [ɛ], [æˑ], [æ.] und [e̩] sind als vordere und [ɑˑ], [a.], [a], [ȯ], [ɔ], [u̇] und [u] als hintere Vokallaute einzustufen. Hohe Vokale sind [i̇], [i], [u̇], [u]; ihnen steht der Laut [ė] nahe. Mittelhohe Vokale sind [ȯ] und [ɔ], und die Vokale [e̩], [ė], [e], [æˑ], [æ.], [e̩], [ɑˑ], [a.] und [a] sind als tiefe Vokale einzustufen. Straipsniai / Articles 85 JURGITA JAROSLAVIENĖ Die akustischen und artikulatorischen Merkmale der meisten isoliert ausgesprochenen Laute sind stärker ausgeprägt als die der entsprechenden in Sätzen ausgesprochenen Laute. Es wurde eine allgemeine Tendenz festgestellt: Hohe Vokale werden in zusammenhängender Rede offener ausgesprochen, tiefe Vokale dagegen entsprechend geschlossener als die jeweiligen isoliert gesprochenen Vokale. Außerdem sind vordere Vokale (mit Ausnahme von [ɛ], [e.] und [e]) in zusammenhängender Rede etwas weiter hinten artikuliert, und tiefe Vokale sind weiter hinten artikuliert als ihre isoliert gesprochenen Entsprechungen. Nur die Vokale [ɛ], [e.] und [e] weisen eine weiter vorn liegende Artikulation und eine etwas leichtere Tonhöhe auf als die entsprechenden isoliert ausgesprochenen Vokale. Der Vergleich der spektralen Merkmale der isolierten Vokale der Mundart von Prienai mit denen der Kardinalvokale von Daniel Jones erlaubt die Feststellung, dass einige isolierte Vokale der Mundart von Prienai ([o̞], [u̞]) den primären Vokalen (₇[oː], ₈[uː]) gegenübergestellt werden sollten, während andere ([iː], [i], [ɛ], [a], [ɑ], [ɐ], [ɔ], [ʊ]) sowohl primären als auch sekundären beziehungsweise sekundären Kardinalvokalen von Jones gegenüberzustellen sind, und zwar sowohl hinsichtlich ihrer akustischen als auch ihrer artikulatorischen Merkmale. Es ist schwierig zu bestimmen, welche Kardinalvokale den isolierten Vokalen [ɛ], [e.] und [e] entsprechen könnten, da sie hinsichtlich ihrer Zungenhebung im mittleren Bereich des akustischen Lautraums liegen. Im Vergleich zu den primären Kardinalvokalen sind die meisten Vokale in Richtung auf die Mitte des akustischen Raums verschoben. Eine extreme Artikulation hinsichtlich der horizontalen und vertikalen Zungenposition ist für den hinteren mittel-hohen Vokal [oː] in der östlichen Kaunaser Mundart von Prienai am typischsten, da seine spektralen Merkmale nahezu vollständig mit denen des primären Vokals ₇[oː] übereinstimmen. Der hintere hohe Vokal [uː] neigt nur geringfügig weniger zu extremer Artikulation – sein primäres Gegenstück ₈[uː] ist noch stärker ausgeprägt als er. Beim Vergleich der qualitativen Merkmale isolierter Laute aus der südausukštaitische Mundart von Kučiūnai, der Mundart von Pašūšvys im šiauliaiischen Dialekt des Westaukštaitischen, der nordkaunasischen Mundart von Lukšiai, der Mundart von Svirkai im vilniusischen Dialekt des Ostaukštaitischen, der Mundart von Eržvilkas im raseiniaiischen Dialekt des Südsamogitischen, der Mundart von Akmenė im telšiaiischen Dialekt des Nordsamogitischen und der östlichen kaunasischen Mundart von Prienai wurde eine allgemeine Tendenz festgestellt, nämlich die Neigung, eine extreme Artikulation der Kardinalvokale zu vermeiden. Die isolierten Vokale der Mundart von Prienai weichen jedoch am wenigsten von ihren entsprechenden Lauten bei Jones ab. Eingegangen am 24. Oktober 2011. JURGITA JAROSLAVIENĖ Institut für Litauische Sprache P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 86 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV