“Būdvardžių darybos raida. The Development of Adjective Formation”

WILLIAM R. SCHMALSTIEG جامعة ولاية بنسلفانيا مجالات البحث: الدراسات الهندوأوروبية، والبلطيقية، ولا سيما البروسيّة القديمة، واللغات السلافية. تطوّر اشتقاق الصفات Saulius Ambrazas؛ إعداد Danguolė Mikulėnienė Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011, 274 p. ISBN 978-609-411-066-5 بهذا الكتاب، أتمّ المؤلف عمله المؤلّف من ثلاثة أجزاء حول تطوّر اشتقاق الأسماء في اللغة الليتوانية. صدر الجزء الأول، «تطوّر اشتقاق الأسماء. المشتقات الفعلية في اللغة الليتوانية»، المكرّس لتطوّر الأسماء (المشتقات الفعلية)، عام 1993، وصدر الجزء الثاني، «تطوّر اشتقاق الأسماء. المشتقات الاسمية في اللغة الليتوانية»، المكرّس لتطوّر الأسماء (المشتقات الاسمية)، عام 2000. ومن المؤسف أن المؤلف توفي قبل أن يتمكن من إعداد النسخة النهائية من الجزء الثالث من عمله للنشر. أُعِدّ هذا الكتاب بالاستناد إلى مخطوطاته ومقالاته المنشورة في دوريات لغوية ليتوانية وغير ليتوانية. وهو يضم مواد منشورة بثلاث لغات مختلفة. ويتألف القسم الأكبر من ستة فصول باللغة الليتوانية مكرّسة لاشتقاق الصفات (ص. 7–155)، يليها قسم باللغة الإنجليزية بعنوان «بعض السمات الهندوأوروبية للصفات البلطيقية» (ص. 156–180). أما النص الختامي فهو مقالة ترجمها Daniel Petit إلى الفرنسية بعنوان «البلطيقية الشرقية والبلطيقية الغربية، والبلطيقية والسلافية: مسألة علاقاتهما القديمة من منظور تكوين الكلمات»، وقد نُشرت أصلاً في مجلة Histoire Épistémologie Langage 26/II (2004): 43–79 (ص. 181–211). يلي ذلك قائمة الاختصارات (ص. 212–213)، والمراجع (ص. 214–239)، وفهرس الكلمات الليتوانية (ص. 240–266)، وفهرس الأعلام (ص. 267–272). يذكر المؤلف في الفصل الأول أن المعلومات المهمة عن اشتقاق الصفات موجودة منذ أقدم القواعد الليتوانية، وهي قواعد Daniel Klein (1653 – Grammatica Litvanica؛ 1654 – Compendium Litvanico-Germanicum) وقواعد Kristupas Sapūnas وTheophylus Gottlieb Schultz (1673 – Com- Recenzijos / Reviews 161 W I L L I A M R. S C H M A L S T I E G pendium Grammaticae Lithuanicae). وتؤكد هاتان القاعدتان أن صيغ التصغير تحتفظ بجنس الكلمة الأصلية ونهاياتها، فمثلاً، juodas «أسود» له صيغة التصغير juodokas «مائل إلى السواد»، في حين أن saldus «حلو» له صيغة التصغير saldokus «حلو قليلاً». غير أن هذه السمة، على ما يبدو، ليست طريقة اشتقاق قديمة، بل ابتكار موجود خصوصاً في اللهجات الشرقية. ومن لواحق التصغير الأخرى -intelis(-ė). وهكذا نجد في القواعد الأولى المذكورة آنفاً silpnintelis «ضعيف قليلاً»، وكذلك silpnokas «أيضاً». وتسجل القواعد الأولى كذلك لواحق الصفات -iškas و-inis، انظر مثلاً kūniškas «جسديّ» وgeležinis «حديديّ». وترد في قواعد Klein بعض الصفات العددية ذات اللاحقتين –(i)okas(–a)) و–(i)opas(–a))، مثل vienokas وvieneropas «مماثل، شبيه»، مع أن قواعد Sapūnas وSchultz لا تورد إلا اللاحقة -opas، مثل vieneropas. ويُشار أيضاً إلى قواعد August Schleicher (1856) وFriedrich Kurschat (1876)، وإلى أعمال باحثين آخرين مثل August Leskien، الذي كان أول من درس لواحق الأسماء الليتوانية في سياق تكوين الكلمات الهندوأوروبي. وتُناقَش أعمال Pranas Skardžius وKazimieras Būga وPranas Kniūkšta وJan Otrębski وJan Endzelin وغيرهم، ويختتم الفصل بتصنيف Adelė Valeckienė للصفات إلى ست فئات: 1) صفات تدل على التقوية أو الكمية؛ وأهمها هنا صيغ التصغير ذات اللاحقة –(i)okas(–a))؛ 2) صفات تدل على خصائص متأصلة؛ وتنتمي إلى هذه الفئة المشتقات ذات اللاحقة -ingas(–a)، وكذلك الصفات الفعلية الغزيرة الإنتاج للغاية ذات اللاحقة –us(–i)، التي تدل على خاصية مميزة ناشئة عن الفعل (الحالة) المقابل، مثل apdairūs(–i) «متيقّظ»، وatsargūs(–i) «حذر»، إلخ؛ 3) صفات تدل على خصائص خارجية –(i)uotas(–a)، –(i)otas(–a))، –ėtas(–a)؛ 4) صفات تدل على صفات متشابهة أو مميزة، تتكون في معظمها باللاحقة -iškas(–a)؛ 5) صفات تدل على سمات مميزة؛ وتنتمي إلى هذه الفئة المشتقات الغزيرة الإنتاج ذات اللاحقة –inis؛ 6) صفات تدل على الخصائص الناتجة؛ وهي في معظمها مشتقات فعلية ذات اللاحقة –us(–i)، مثل aptakūs(–i) «انسيابي»، وišlaidūs(–i) «مسرف». ومع ذلك، يلاحظ Ambrazas أن الحدود الفاصلة بين هذه الفئات ليست واضحة تماماً في كل الأحوال. يُخصَّص الفصل الثاني لفئات اشتقاق الصفات من المنظور التاريخي. ويمكن تقسيم الصفات، مثل الأسماء، إلى فئات فعلية واسمية. وتدل الصفات الفعلية عادةً على خصائص ناشئة عن أفعال (أو حالات)، وتُشتق غالباً باللاحقة –us(–i)، مثل platūs(–i) «عريض»، وnašūs(–i) «منتج». وقد غدا هذا النمط القديم من تكوين الكلمات غزير الإنتاج للغاية، وانتشر على حساب الأنماط الأخرى. كما ورثت الليتوانية من الهندوأوروبية لواحق أخرى أقل شيوعاً تؤدي وظيفة مشابهة: *–no–، *–lo–، *–ro–، *–to–، *–uo–. وتمثلها مشتقات قديمة لها نظائر في عدد من اللغات ذات الصلة، مثل pilnas «ممتلئ»، وtūlas «كثير»، وaštras «حادّ»، وstãtas وstatūs «شديد الانحدار، عمودي»، وgyvas «حيّ». وللّاحقتين *–to– و*–no– دلالات قديمة 162 Acta Linguistica Lithuanica LXVI Būdvardžių darybos raida The Development of Adjective Formation الصلات، قارن bál-tas «أبيض»، وbál-nas «أبيض الظهر». وأُخذت اللاحقة –t– تُستعمل لتكوين اسم المفعول في البلطيقية، حيث لم تضطلع اللاحقة –n– بهذه الوظيفة، على خلاف السلافية. وللصفات الاسمية الليتوانية عدة أنواع من الصيغ المنتجة. وهي أشد تمايزًا من الناحية الدلالية، لكننا إذا درسناها تاريخيًا وجدنا صلات بين العلاقات الدلالية الأقدم وأنواع الاشتقاق التي تبدو مختلفة تمامًا للوهلة الأولى. وقد لاحظ Pranas Skardžius بالفعل أن الصفات ذات اللواحق –(i)otas(–a)، و–(i)uotas(–a)، و–ėtas(–a) لا تدل على الخصائص الخارجية والسطحية فحسب، بل على الخصائص الداخلية أيضًا (مثل المشتقات ذات اللاحقة –ingas(–a)). ويؤكد قِدَم المشتقات الدلالية من هذا النوع وجود نظائر لغوية مثل الليتوانية barzdótas «ملتحٍ»، التي تقابل على نحو وثيق السلافية الكنسية القديمة *bradatъ، والبولندية brodaty، والروسية borodatyj، واللاتينية barbātus. وفي الوقت نفسه، قد تدل المشتقات ذات اللاحقة نفسها على صفة باطنية، مثل الليتوانية dievótas «تقيّ، ورع»، واللاتفية dievuots «جيد، رائع»، والبروسية القديمة deiwuts «مبارك، ناجٍ»، تمامًا مثل السلافية الكنسية القديمة *bogatъ «غني» واللاتينية fortūnātus «محظوظ». تشكّل صيغ التصغير فئة خاصة من الصفات الاسمية. وهي تدل عمومًا على درجة أكبر أو أقل من الصفة، وتنطوي على معنى التحبب، مثل gerókas «حسن، لا بأس به»، وdidókas «كبير إلى حدّ ما». وترتبط هذه ارتباطًا وثيقًا بمشتقات أسماء العدد، مثل vienókas(–a) «متماثل، متجانس»، وdvejókas «ذو نوعين» (قارن السلافية الكنسية القديمة двоjakъ)، وقد بدأت هذه المشتقات تُستبدل منذ القرن السادس عشر بمشتقات تنتهي بـ –(i)opas(–a). ولذلك، ينبغي أن نميّز في تاريخ اشتقاق الصفات الليتوانية ثلاث فئات: 1) صفات تدل على فعل ونتيجة ذلك الفعل؛ 2) صفات تدل على الإسناد؛ 3) صفات التصغير. ويُرجّح أن هذه الفئات موروثة من المرحلة المتأخرة من اللغة الهندوأوروبية الأم، لكنها ظلت مترابطة فيما بينها ارتباطًا وثيقًا منذ العصور القديمة. يناقش الفصل الثالث لواحق اشتقاق الصفات الدالة على فعل أو نتيجة الفعل. وأكثرها شيوعًا اللاحقة –us(–i) من جذع *–u–، وهي نمط اشتقاقي قديم. وهكذا، لا تختلف الليتوانية platùs(–i) «واسع» عن الهندية القديمة pr̥thú- والأفستية parəθu- واليونانية πλατύς «واسع» إلا في درجة الإبدال الصوتي. وقد أصبح هذا النمط الاشتقاقي منتجًا جدًا في الليتوانية، وكثيرًا ما اشتُقت صِيَغه من أفعال ثانوية وكذلك من أفعال أولية، مثل skalùs «سهل الانقسام» من skáldyti «يقسم»، وأحيانًا مع اختلاف في الإبدال الصوتي، مثل marùs «سريع الموت» من mìrti «يموت». ويبدو أن غياب صفات جذع *–u– في البروسية القديمة واللاتفية يدل على أن إنتاجية هذا النمط في الليتوانية حديثة العهد. وهناك عدد كبير نسبيًا من المشتقات الفعلية ذات اللاحقة *–no– في اللغات البلطيقية وغيرها من اللغات الهندوأوروبية، مثل الليتوانية pìlnas(–à)، واللاتفية pìlns، والبروسية القديمة pilnan، والسلافية *pъlnъ / pъlnъ، والجرمانية fulna، والأيرلندية القديمة lān، والسنسكريتية pūrṇá، والأفستية parəna- «ممتلئ». وتوجد في الليتوانية مشتقات كثيرة من هذا النوع، مثل drėgnas «رطب» (قارن drėkti «يصبح رطبًا»)، إلخ. ويضمّ معجم LKŽ 105 أمثلة، منها 73 لها صيغ موازية من جذع *–u–، مثل kìlnas(–à) «نبيل» وkìlnus(–ì). وكثيرًا ما تقترن مشتقات *–no– بصيغ موازية ذات *–lo–، قارن krėsnas «مكتنز، ذو بنية صلبة» Recenzijos / Reviews 163 W I L L I A M R. S C H M A L S T I E G وkrēslas. وتتميّز الصفات الفعلية ذات اللاحقة *-ino-، المشتقة من عدد قليل من الأفعال، بانتشارها في اللهجات الغربية. وبعض هذه المشتقات، المشتقة من أفعال متعدية، قريبة في معناها من أسماء الفاعل، مثل nėšinas(-ā) «حامل». وبوجه عام، لم تعد الصفات الفعلية ذات اللواحق الاشتقاقية المأخوذة من *-no- منتجة في اللغات البلطيقية واللغات ذات الصلة. وتحمل الصفات الفعلية ذات اللاحقة -tinas(-ā) عمومًا معنى الوجوب، وغالبًا ما تسمى «أسماء المفعول الوجوبية»، مثل nėštinas(-ā) «ما يجب حمله». وعلى غرار اللاحقة -tinas، تُشتق اللاحقة -tinis من أسماء المفعول ذات اللاحقة *-to-، إلا أنها أحدث عهدًا، ولم تنشأ إلا في الليتوانية، وترد غالبًا في معاجم Sirvydas، مثل abejotinis «wątpliwy (مشكوك فيه)». وللبعض من الصفات الفعلية الليتوانية ذات *-lo- جذور تاريخية عميقة. فالمشتق tūlas(-ā)، مثلًا، لم يعد من الممكن تحليله من منظور اللغة المعاصرة إلى مكوّنيه tū-las(-ā). ومن الفعل الهندوأوروبي *teu-/tu-/tū- «ينتفخ، يزداد» لدينا أيضًا الليتوانية tù-mtas, tu-ñtas / tù-ntas «حشد كبير، فوج»، وtù-mstas, tū́kstantis «ألف». وفي حالات قليلة، نجد تعاقب اللواحق الثلاث -lo-, -ro- and -no- مع الجذر نفسه، قارن kiblūs(-i) «متعلّق بـ، ملتصق بـ»، وkibnùs «متعلّق بـ»، وkibrùs(-i) «فضولي». وقد أصبحت اللاحقة -lus(-i) منتجة إلى حد كبير، وأخذت صيغ جذع u تحلّ هنا محلّ صيغ جذع o. وهكذا، استُبدلت الصفة الأقدم gāilas(-ā) «حزين، كئيب» بصيغة جذع u gailùs (-i). ولللاحقة -lus(-i) أيضًا المتغيران -slus(-i) and -šlus(-i)، ومن ذلك مثلًا bailus «خائف، جبان» وbaislùs، وكذلك tuklùs «بدين» وtukšlùs–(i) «ناعم». استُخدمت اللاحقة *-mo- منذ أقدم العصور لتكوين الصفات من الأفعال. وقد أعطت الصيغ الهندوأوروبية *kai-ma- / *kei-ma- الليتوانية káimas، والبروسية القديمة caimis «قرية»، والليتوانية kiēmas «باحة»، واللاتفية ciems «قرية». (ينبغي تصحيح إحالة Ambrazas، PKEŽ III 76 وما يليها، إلى PKEŽ II 76 وما يليها). ويشير Ambrazas إلى أن اللاحقة -mas(-ā) ترد أيضًا بمتغير جذع –u– -mus(-i)، مثلما تشهد اللغة على الصيغتين lai-mas(-ā) «موفّق» وlai-mus(-i). أصبحت غالبية الصفات الفعلية ذات اللاحقة *-mo- في اللغات البلطيقية أسماء مفعول، وإن ظلّ بعضها أقرب إلى الصفات حتى اليوم، مثل الليتوانية gāl imas «ممكن»، وįmā no mas «قابل للتخيّل»، وištikimas «وفيّ»، إلخ. ومن اللافت أن الصيغة الجرمانية *werma- «دافئ» تحمل اللاحقة الصفاتية نفسها. واستنادًا إلى المشتقات ذات اللاحقة *-mo-، نشأت اللاحقة المشتقة *-imo/ -īmo، التي تكوّن الصفات وكذلك الأسماء الدالة على الأفعال والصفات، مثل gyvėnimas «الحياة»، وrāšymas «الكتابة». والصفات الفعلية ذات اللاحقة *-to- معروفة في اللغات الهندوأوروبية منذ أقدم العصور، مثل الليتوانية stā́tas، واللاتينية status، واليونانية στατός، والسنسكريتية sthi-tá «واقف». وقد أصبح معظم الصفات الفعلية بهذه اللاحقة في الليتوانية (كما في كثير من اللغات الهندوأوروبية الأخرى) أسماء مفعول. ولم يحتفظ بالمعنى الصفاتي الأصلي إلا بعض منها (معظمها مشتقات من أفعال لازمة)، مثل الليتوانية 164 Acta Linguistica Lithuanica LXVI Būdvardžių darybos raida The Development of Adjective Formation báltas(–à) «أبيض»، keĩstas(–à) «غريب»، إلخ. يكتب أمبراساس أن اللاحقة *–uo– كانت على الأرجح صيغة اشتقاقية مستقلة بالفعل، وكانت وثيقة الصلة باللواحق *–no– و*–to– و*–mo–. ومن أقدم الأمثلة: الليتوانية gyvas، واللاتفية dzīvs، والسلافية živъ، واللاتينية vīvus، والهندية القديمة jívá- «حيّ» < الهندوأوروبية *gʷei–/*gʷī–. ويقترح أمبراساس أن الكلمتين الليتوانية kliėpas واللاتفية klāips «خبز» مشتقتان من الجذر الهندوأوروبي *kʷlei– «ينحني، يثني»، ويورد إحالة إلى Otkupščikov 2001b (وهو خطأ مطبعي بدلًا من 2001a). ولا يذكر أمبراساس آراء بوغا وألمينوسكيس، اللذين يقترحان اشتقاق الكلمة الليتوانية من الآيسلندية القديمة hleifr، ولا رأي أستاذي أنا، ألفرد سين، بأن الكلمة مشتقة من البيلاروسية chlėb أو البولندية chleb (انظر LEW 271). يناقش الفصل الرابع المشتقات الاسمية. وفي اللغة الهندوأوروبية الأم القديمة، سادت المشتقات ذات اللاحقة *–(i)io–/–eiio–، مثل اللاتينية patrius واليونانية πάτριος والهندية القديمة pítriya- «أبوي، خاص بالأب». ولم يبقَ في الليتوانية إلا عدد قليل نسبيًا من المشتقات ذات اللاحقة *–(i)io–. وهي صفات تنتهي بـ –ias(–ia)، مثل apsčias «وفير» وšlāpias «مبلل»، إلخ. وفي الليتوانية عدد أكبر قليلًا من الصفات ذات اللاحقة –is، –ys(–ė)، المشتقة أيضًا من *–(i)i–، مثل kairỹs(–ė) «واقع إلى اليسار»، إلخ. وإلى جانب المشتقات ذات الجذع *–io–/*–iio– في الليتوانية، توجد أيضًا مشتقات مقابلة ذات الجذع *–o–؛ فإلى جانب apsčias(–ia) «وفير»، نجد أيضًا ápstas(–à). وهذه ظاهرة قديمة إلى حد بعيد، قارن الجذع الليتواني *–io– في naũjas «جديد» بالجذع البروسي القديم *–o– في nawans (النصب، الجمع) «المعنى نفسه». وبوجه عام، تقود المعطيات إلى استنتاج أن الصفات ذات اللاحقة –(i)io ظلت منتجة في منطقة البلطيق الشرقية مدة أطول قليلًا مما ظلت عليه في مناطق اللهجات البلطيقية الأخرى. يتناول الفصل الخامس الخصائص العامة لتكوين الصفات الهندوأوروبية القديمة في اللغات البلطيقية. ونجد في هذه اللغات صفات فعلية عتيقة تدل على خصائص ناشئة عن فعل أو حالة فعلية. وهذه هي *–no– و*–ro– و*–lo– و*–to– و*–uo–، ونهايتا الاشتقاق *–u– و*–o–. ومن أمثلتها pil-nas «ممتلئ»، وãš-t-ras «حادّ»، وtū-las «كثير»، وstā-tas «عمودي»، وgý-vas «حيّ»، وplat-ùs «واسع»، وsēn-as «قديم». ويشير أمبراساس إلى أن عددًا من الباحثين السابقين ربطوا التناوب بين لواحق الجذر l وn وr بصيغة تصريفية قديمة متغايرة الجذع. ويشهد الليتوانية واللغات ذات الصلة على عدد من هذه التناوبات، مثل الليتوانية leĩ-las «نحيل»، والآيسلندية القديمة linr «لين، ضعيف»، واليونانية λει-ρός. غير أن النظير اليوناني الظاهري مشكوك فيه. ووفقًا لـ Frisk (1970: 101): «مثل līlium اللاتينية، جاءت λείριον أيضًا من لغة شرقيّة متوسطية... ويُرجّح أن λειριός وλειρός الشعريتين، بوصفهما نعتين للبشرة والصوت، يمكن فهمهما أيضًا على أنهما مشتقان من λείριον («أبيض كالزنبق، رقيق كالزنبق»)...». إلا أن الأمثلة اللاتفية kūr-ls وkūr-ns «أصمّ» أكثر إقناعًا. يناقش الفصل السادس نشأة الشعوب البلطيقية في ضوء الاشتقاق. ويشير المؤلف إلى أن اللواحق الاشتقاقية تنتقل من لهجة أو لغة إلى أخرى بسهولة أكبر من انتقال التصريفات. ولذلك يمكن الاستعانة بمعطيات الاشتقاق للمساعدة في حل المسائل المعقدة المتعلقة بنشأة الشعوب البلطيقية. وتشترك كثير من Recenzijos / Reviews 165 WILLIAM R. SCHMALSTIEG أنماط الاشتقاق البلطيقي موروثة من البلطيقية المشتركة أو من عصور أقدم. ومع ذلك، تختلف عمليات الاشتقاق في الليتوانية واللاتفية والبروسية القديمة اختلافًا كبيرًا. وتتيح هذه الاختلافات والعلاقات بينها فحص بعض العمليات التي جرت في الماضي البلطيقي البعيد. وقد دأبت الليتوانية واللاتفية على اشتقاق أسماء الحدث والصفات الدالة على الفعل والنتيجة بصيغ ذات اللاحقة *-mo-، وفي هذا الجانب تتوافق لغتا البلطيق الشرقي مع اللغات السلافية والألبانية والحثية الأبعد صلة. أما في البروسية القديمة، فلا ترد اللاحقة *-mo- إلا في الأعداد والصفات وأسماء الأشخاص المشتقة من الأعداد. غير أن هناك استثناءات نادرة. فمعجم إلبينغ (39) يورد dumis (Rouch)، قارن الليتوانية dūmas، واللاتفية dūmi، والسلافية *dymъ، واللاتينية fūmus، والهندية القديمة dhūmá- «دخان»، والاسم المجرد اليوناني θυμός «روح». وقد اشتُقت في الليتوانية أسماء الحدث باللاحقتين *-i-mo-/-īmo- (مثل nešìmas «حمل»، وrãšymas «كتابة»)، في حين لا توجد في اللاتفية، كما في البروسية القديمة، إلا صفات على هذا البناء. ويُلاحظ أنه خلافًا لليتوانية، حيث تُستعمل اللاحقة -mo- استعمالًا شائعًا، ترد في اللاتفية اللاحقة الصفاتية *-no- بصيغة -šana (<*-s-jo-nā)، قارن مثلًا mir̃šana «موت». وأقرب لاحقة إلى هذه ليست في الليتوانية، بل في البروسية القديمة، حيث نجد اللاحقة -sna، قارن البروسي القديم billīsnā «أقوال». يشير أمبراساس إلى أنه عند الحديث عن نشأة الليتوانيين، ينبغي تذكّر أن عددًا من المتساويات اللسانية الاشتقاقية يربط الليتوانيين بالبروسيين ويميّزهم عن اللاتفيين. فعلى سبيل المثال، تقابل الليتوانية šeimýna «أسرة» البروسي القديم seimīns «خدم منزليون». وتوجد أيضًا في اللغات السلافية صيغ جمعيّة مشتقة باللاحقة *-īno- (قارن الليتوانية beržýnas «أجمة بتولا» والسلافية *beržina-). أما في اللاتفية، فلا نجد إلا الصيغة ذات التدرج الصوتي *-ei-no-/-oi-no-؛ قارن الليتوانية eglýnas «أجمة تنوب» باللاتفية egliene, eglien̄s «المعنى نفسه». ولأن الهندوأوروبية *-ei- تعطي أيضًا البروتو-سلافية *-ī-، يتعذر تحديد ما إذا كان إعادة البناء السلافية *berzina تمثل الصيغة الأقدم أم لا. ويمكن بالقدر نفسه إعادة بناء صيغة بروتو-سلافية مبكرة *berzeina-، وفي هذه الحالة تقابل اللاحقةُ الصيغةَ اللاتفية لا الليتوانية. إن القسم المعنون «بعض السمات الهندوأوروبية القديمة في تكوين الصفات البلطيقية» (ص. 156–180) هو في جوهره ترجمة إنجليزية للفصل الخامس Senieji indoeuropietiškieji baltų kalbų būdvardžių darybos bruožai. والترجمة الإنجليزية ممتازة، لكنني لم أتمكن من العثور على تفسير لسبب ترجمة هذا القسم بالذات إلى الإنجليزية، ولا على اسم مترجم النص. في المقالة الأخيرة (بالفرنسية)، يركز أمبراساس على أن الليتوانية واللاتفية تختلفان اختلافًا بنيويًا في جوانب عديدة، ولا سيما في تكوين أسماء الحدث والأسماء الجمعية وصيغ التصغير. ويلفت الانتباه أن اللاحقة *-imo/-īmo المعروفة في أسماء ليتوانية مثل nešìmas «حمل» وrãšymas «كتابة» لا ترد في اللاتفية والبروسية القديمة إلا 166 Acta Linguistica Lithuanica LXVI Būdvardžių darybos raida The Development of Adjective Formation في الصفات، مثلًا، في لهجة لاتغالية tālīms «بعيد»، قارن الليتوانية tólimas, tólymas «المعنى نفسه». ويُلاحظ أنه، خلافًا لليتوانية حيث تُستعمل اللاحقة –mo- عادةً، ترد في اللاتفية اللاحقة الصفاتية *–no- بصيغة –šana (<*–s–io–nā)، قارن، مثلًا، miršana «الموت». (أورد خطأ مطبعي في ص. 126 عبارة nomina actinis بدلًا من nomina actionis.) وأقرب لاحقة إلى هذه ليست في الليتوانية، بل في البروسيّة القديمة، حيث نجد اللاحقة –sna، قارن البروسيّة القديمة billīšna «الأقوال». وتختلف الليتوانية واللاتفية أيضًا في طريقة تكوين صيغ التصغير؛ إذ تستعمل الليتوانية عادةً اللاحقة *–elio-، التي كثيرًا ما تقترن بإمالة الصامت السابق. ومع ذلك، ترد هذه اللاحقة أحيانًا في اللاتفية، مثل maišelis (تصغير maiss «كيس»)، قارن الليتوانية maišėlis «المعنى نفسه». ولا توجد شواهد كثيرة على هذه اللاحقة في البروسيّة القديمة، مثل (EV 179) patowelis «زوج الأم»، وربما كلمة tewelyse «أب صغير» الواردة في قصيدة بازل القصيرة، وبعض أسماء الأعلام. أما صيغة التصغير المعتادة في اللاتفية فتتكون باللاحقتين *–inio- و*–ītio-، مثل dê,liņš المشتقة من dê.Is «ابن»، وbrālītis المشتقة من brālis «أخ». وفي الليتوانية، تقل صيغ التصغير المشتقة باللاحقة *–ītio- كثيرًا عن نظيراتها في اللاتفية، وإن كنا نجد الليتوانية brolýtis المشتقة من brólis «أخ». ومن جهة أخرى، تُستعمل في الليتوانية على نطاق واسع درجةٌ مختلفة من التناوب الصوتي للاّتحة نفسها، أي *–oitio-، مثل broláitis المشتقة من brólis. وهذه اللاحقة غير معروفة في اللاتفية. اختفت الأسماء الجمعية الدالة على جماعة من البشر أو الكائنات الحية في اللاتفية، في حين بقيت هذه الفئة في الليتوانية؛ قارن الليتوانية brolija «الإخوة والأخوات»، والسلافية *bratrьja «الإخوة»، واليونانية φρατρία «قبيلة، عشيرة». وتضم اللهجات اللاتفية بالفعل مشتقات كثيرة تدل على مجموعة من النباتات أو الأشياء الموجودة في مكان واحد، مثل اللاحقة *–ā-io-؛ قارن اللهجة اللاتفية ālksnājs «غابة من أشجار الآلدر»، بينما تقابلها في الليتوانية álksna, alksnà «المعنى نفسه». وأكثر اللواحق الليتوانية ورودًا للدلالة على مجموعة نباتات أو أشياء في موضع واحد هي *–ī-no (قارن الليتوانية šeimýna، والبروسيّة القديمة seimīns «الخدم المنزليون»). وتوجد في بعض لهجات الليتوانية العليا الشرقية والغربية أسماء جمعية منتهية بـ–ytė؛ قارن الليتوانية alksnytė «غابة من أشجار الآلدر»، وeglýtė «غابة صنوبر»، وkarklýtė «أجمة صفصاف» (وقد طُبعت خطأً هنا في ص. 190 بصيغة karklýlė). ولا بد أن هذه اللاحقة كانت موجودة في اللاتفية أيضًا في وقت ما، كما يتضح من أسماء الأماكن Apsīte, Kalmīte وغيرها؛ لكن المشتق الناتج عن تناوب صوتي هو المستعمل حاليًا في اللاتفية، قارن bē,rzaite بالليتوانية beržytė «غابة من أشجار البتولا الفتية». ويناقش Ambrazas اللاحقة –ysta (وترد أيضًا، على نحو أشيع، بصيغة –ystė في الأسماء الدالة على الصفات)، ويكتب أن الليتوانية krikščionystà «المسيحية» تقابل تمامًا البروسيّة القديمة (EV 794) cristion-isto (وقد طُبعت خطأً هنا في ص. 192 بصيغة cristiomsto)، انظر PKEŽ II 280. وإلى جانب الأسماء المنتهية بـ–ulis(-ė)، التي تدل على صاحب صفة مميزة، توجد في الليتوانية أيضًا أسماء منتهية بـ–uõlis(-ė)، مثل bičiùlis and bičiùolis «صديق». وللبروسيّة القديمة ولهجات الليتوانية الشرقية اللاحقة –ena التي تدل على جلد الحيوان أو فروه، مثل الليتوانية arklenà «جلد الخيل»، والبروسيّة القديمة (EV 498) nognan «Leder، جلد» إذا كانت الكلمة مشتقة من *nōgenan. أما اللاتفية فلا تستخدم اللاحقة بهذه الصيغة، وإن كنا نجد فيها اللاحقة *–enio-، مثل vecenis «رجل مسن»، وrītenis Recenzijos / Reviews 167 WILLIAM R. SCHMALSTIEG «ريح شرقية». ولا توجد في الليتوانية سوى مشتقات قليلة من هذا النوع، مثل bergždėnis(-ė) «حيوان عقيم». ولأهم لاحقة ليتوانية تدل على صاحب صفة مميزة، وهي -inykas، نظير مطابق في البروسيّة القديمة، لا في اللاتفية؛ قارن، مثلًا، الليتوانية laukinỹkas «ساكن الحقول»، والبروسيّة القديمة (EV 407) laukinikis «مزارع مستأجر»، في مقابل اللاتفية laučinieks «فلاح». ويكتب Ambrazas أن الأسماء المشتقة باللاحقتين *-iniko-/*-ineiko-، الدالة على صاحب صفة، منتجة كذلك في اللغات السلافية، وأنها كثيرًا ما تكون مشتقة من صفات منتهية بـ*-ino-؛ قارن، مثلًا، grěšьnikъ «خاطئ» < grěšьnъ «آثم». غير أنه يبدو أن بالإمكان أيضًا فهم grěšьnikъ على أنه اسم فاعل (انظر Vaillant 1964: 211). فهل نفهم الخاطئ على أنه صاحب صفة الخطيئة، أم على أنه فاعل قادر على إحداث الخطيئة؟ لعل هذا سؤال لاهوتي أكثر منه سؤالًا لغويًا. بحسب Ambrazas، شاع استعمال الأسماء ذات اللاحقة *-iko- في اللهجات الليتوانية العليا الغربية، وإن كانت الشواهد عليها أقل في اللهجات الليتوانية العليا الشرقية. وقد نشأت هذه اللاحقة من لاحقة التصغير *-iko- المشهود لها جيدًا في البروسيّة القديمة؛ قارن malnījikix «طفل صغير». ويكتب Ambrazas أن اللغات السلافية ربما أخذت لاحقتي اسم الفاعل *-tā-io- و*-ē-io- من اللغات البلطيقية؛ قارن الليتوانية artójas «حرّاث»، واللاتفية arājs < *artājs، والبروسيّة القديمة (EV 236) artoys «حرّاث، مزارع»، وهو من أصل مشترك مع السلافية البدائية *ortajь «المعنى نفسه». وفي حين أن اللاحقة الصفاتية *-(i)i̯o-) منتجة في اللغات السلافية (مثل člověčь «إنساني»)، واليونانية (مثل ἵππιος «غني بالخيول»)، واللغات الهندية (قارن الفيدية áśo(i)ya-، وقد طُبعت هنا خطأً بصيغة áśviya-، «من الخيول أو متعلق بها»)، فإن هذا النمط من الصفات قليل الشواهد في اللغات البلطيقية، وإن كانت توجد صفات من هذا النوع، قارن الليتوانية šlāpias «رطب»، واللاتفية slapjš. يشير Ambrazas إلى أن الطابع العتيق للغات البلطيقية معروف جيدًا، لكن توجد حالات حافظت فيها اللغات السلافية على حالة أقدم من البلطيقية. فقد احتفظت السلافية باللاحقة القديمة *-tel-، في حين أُزيلت هذه اللاحقة تمامًا في اللغات البلطيقية وحلّت محلها اللاحقتان *-tāio- و*-io-. وتجمع ابتكارات معينة في مجال الاشتقاق اللغتين البلطيقية والسلافية والجرمانية، مثل الصفات الملكية المشتقة باللاحقة *-isko-؛ قارن، مثلًا، السلافية الكنسية القديمة božьskъ، والقوطية gudisk s، والليتوانية dieviškas «إلهي». إضافةً إلى الأخطاء المطبعية القليلة التي سبق ذكرها، سأذكر هنا بعضًا آخر. ولا شك أن التاريخ الوارد في المرجع «Vanags 1951» (ص. 18) خطأ مطبعي، إذ إنه وُلد عام 1962. وفي ص. 116 وفي الترجمة الإنجليزية في ص. 166 نجد اليونانية ἅγιος «مقدس، طاهر» مع روح خفيفة بدلًا من ἅγιος الصحيحة ذات الروح الخشنة؛ وفي ص. 194 نجد ankštuõlis بدلًا من aukštuõlis؛ وفي ص. 211 exlusive بدلًا من exclusive. وفي ص. 113، الحاشية 8، نُقلت الكلمة الهندية القديمة kṛṣṇasá «مائل إلى السواد» نقلًا صحيحًا، لكن حرف -ṣ- سقط في الترجمة الإنجليزية في الحاشية 7 بص. 163، فظهرت الصيغة kṛṇasá. على الرغم من إبدائي ملاحظات نقدية طفيفة جدًا في هذه المراجعة، أرى إجمالًا أن على جميع الباحثين في اللغات البلطيقية أن يكونوا ممتنين للأستاذة Mikulėnienė لأنها جمعت كتابات هذا الموهوب الذي رحل قبل الأوان— 168 Acta Linguistica Lithuanica LXVI Būdvardžių darybos raida The Development of Adjective Formation عالم لغويات راحل، رجلٌ قادته سعة معرفته وبصيرته الثاقبة إلى استنتاجات مهمة ومثيرة للاهتمام. ولتكوين فكرة عن حجم الخسارة التي مُنينا بها، أنصح بقراءة نعي ساوليوس أمبراساس الذي كتبته غراسِلدا بلاژينيه (2010). وقد أثّر فيّ على نحو خاص تعليقٌ أدلى به والد ساوليوس: ‘Nemėgstu, kai mane aplenkia’ (Blažienė 2010: 203). وقد يشارك علماء البلطيق من جيلي هذا الشعور. الاختصارات اليونانية – Gk. اللاتفية – Latv. السلافية الكنسية القديمة – OCS البولندية – Pol. الهندوأوروبية – IE الليتوانية – Lith. الهندية القديمة – OI الروسية – Russ. اللاتينية – Lat. البروسية القديمة – OP REFERENCES Blažienė Grasilda 2010: Išėjęs, kad pasiliktų. – Acta Linguistica Lithuanica 62–63, 201–204. EV – Elbing Vocabulary. LEW – Fraenkel Ernst. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg: Carl Winter; Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht, 1955–1965. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 1941–2004. PKEŽ I-IV – Mažiulis Vytautas. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1–4. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1988–1997. Vaillant André 1964: Manuel du vieux slave 1. Paris: Institut d’études slaves. Įteikta 2011 m. gruodžio 19 d. WILLIAM R. SCHMALSTIEG The Pennsylvania State University 814 Cornwall Road State College PA 16803, U.S.A. [email protected] Recenzijos / Reviews 169