Mikalojaus Daukšos raštų ilgosios šaknies „sta“ kamieno veiksmažodžiai

RAIMONDA ŠARKYTĖ Klaipėda Üniversitesi Araştırma alanları: Baltık çalışmaları, fiil tarihi. MIKALOJAUS DAUKŠOS YAZILARINDA TANIKLANAN UZUN KÖKLÜ STA GÖVDELİ FİİLLER Sta Mikalojus Daukša'nın Metinlerinde Tanıklanan Uzun Köklü Gövdeli Fiiller Ö Z E T Makale, Mikalojus Daukša'nın yazılarında tanıklanan uzun köklü sta gövdeli fiilleri inceler. İncelenen türdeki tanıklanmış fiiller çeşitli açılardan çözümlenir: fiil morfolojisi (şimdiki zaman ve geçmiş zaman yapısı), morfonoloji (ünlü sistemi, ünsüz sistemi, ünlü değişimi örnekleri) ve kategorik anlambilim bakımından yapısal kodlama özellikleri ele alınır. Daukša'nın fiilleri, sözcükbirimlerin yerini ve kronolojisini, yapı değişikliklerinin nedenlerini belirlemek amacıyla Martynas Mažvydas ve Jonas Bretkūnas'ın fiil sistemleriyle, Litvanca ağız verileri ve çağdaş Litvanca ile karşılaştırılır. Ö Z E T Makale, Mikalojus Daukša'nın metinlerinde tanıklanan uzun köklü sta gövdeli fiilleri inceler. Söz konusu fiiller farklı açılardan çözümlenir: biçimbilimsel (şimdiki zaman ve geçmiş zaman biçimlerinin yapısı), morfonolojik (ünlü sistemi, ünsüz sistemi, ünlü değişimi örnekleri); ayrıca kategorik anlambilim açısından yapısal kodlamanın özellikleri de dikkate alınır. Daukša'nın eserlerinde kaydedilen fiillerin yapısı, Bretkūnas ve Mažvydas'ın eski metinlerinde bulunan yapıyla, ayrıca Litvanca ağızlardaki ve günümüz Litvancasındaki yapıyla karşılaştırılır. Araştırma, kaydedilen sözcükbirimlerin yerini ve kronolojik katmanlarını belirlemeyi ve söz konusu fiillerdeki değişimin nedenlerini ortaya koymayı amaçlamaktadır. A N A H T A R S Ö Z C Ü K L E R: Daukša, fiil, infiks, sta gövde, kök yapısı, ağızlar, eski metinler. A N A H T A R K E L İ M E L E R: Daukša, fiil, infiks, sta gövdesi, kök yapısı, ağızlar, eski metinler. Straipsniai / Articles 9 RAIMONDA ŠARKYTĖ 0. GİRİŞ NOTLARI 0.1. Bu makalenin konusu, Mikalojus Daukša’nın yazılarında (Postilėje ir Katekizme) kaydedilmiş uzun köklü sta gövdeli fiillerdir¹. Bu yazarın eserlerinde 87 adet ekli ve sta gövdeli fiil saptanmıştır; bunların 30’u ekli, 57’si sta gövdelidir ve bu son gruptan 49’unun kökünde uzun ünlü vardır. Daha geniş bir bağlam sunmak amacıyla Daukša’nın fiil sistemi, çağdaşları Martynas Mažvydas ve Jonas Bretkūnas’ın sistemleriyle karşılaştırılmaktadır. Mažvydas’ın yazılarında 17, Bretkūnas’ın İncil’inde ise 43 uzun köklü sta gövdeli fiil tanıklanmıştır. Bu yazarların fiil sistemlerinin özellikleri aşağıda Litvanya ağızları ve çağdaş Litvanca verileriyle karşılaştırılmaktadır. Litvancanın orta varyantını örnekleyen Daukša’nın yazıları çeşitli açılardan incelenmiştir²; ancak bu yazarın eserlerindeki uzun köklü sta gövdeli fiillerin kapsamlı bir betimlemesi henüz yapılmamıştır. Sta gövdeli fiiller, çok sayıda üyeye sahip bir fiil grubudur; en yaygın olarak Doğu Baltık dillerinde görülür ve bu fiilleri diğer yapısal türlerden ayıran özgül özellikler taşır. Sta gövdeli fiillerin gelişiminde kategorik anlambilim özel bir önem taşımıştır: çağdaş Litvancada sta biçimbirimi çoğunlukla kendiliğinden gerçekleşen, sınır noktalı bir eylemi ve durumun kademeli değişimini ifade eder. Bazı sta gövdeli fiiller causativa / resultativa karşıtlığı oluşturur (karş. verčia / virsta, gręžia / grįžta, rūgsta / rūgsta, diegia / dygsta vb.) ve sonuç bildiren bir süreci ifade eder (sta gövdeli fiiller ve bunların gelişimi hakkında daha geniş bilgi için bk. Pakalniškienė 1995; ayrıca Kazlauskas 1968: 333, Kuiper 1937: 202–203). sta gövdeli fiillerin önemli bir bölümü adlardan veya sıfatlardan türemiştir; bu nedenle genellikle taban sözcükle ilişkili bir dönüşüm durumunu ya da bu durumdaki değişimi ifade eder: šilpti, vargti, álkti, il̀gti, kálsti (daha geniş bilgi için bk. Pakalniškienė 2000: 71–89). Çağdaş Litvancada (nadir istisnalar dışında) sta gövdeli biçimler, anlamsal ve biçimbilimsel kodlama arasındaki asimetriyi en uygun biçimde gerçekleştirir ve yapısal ikoniklik ilkesine karşılık gelir; çünkü sta gövdesi kendiliğinden gerçekleşen eylem anlamını ve/veya geçişsizlik kategorisini biçimlendirir³. Morfonolojik yapı bakımından sta gövdeli fiillerin kökünde kısa ya da uzun bir ünlü bulunabilir (pas- 1 Mikalojus Daukša’nın eserlerinde saptanan kısa köklü, ekli ve sta gövdeli fiiller daha önce ele alınmıştır; bk. Pakalniškienė, Šarkytė 2012. 2 Daukša’nın vurgu bilimi konularını Pranas Skardžius incelemiş; zamirlerin yapısını Albertas Rosinas (2001) betimlemiştir. Daukša’nın yazı üslubunu, söz varlığını ve çeviri dilinin özelliklerini Jonas Palionis (1979, 1995) çözümlemiş; Jurgis Lebedys (1963, 1977) temasız fiilleri incelemiş; Algirdas Sabaliauskas (1957: 77–114) eski yazıtlardaki dönüşlü fiillerin çözümlemesini sunmuş; münferit ekli ve sta gövdeli fiil türlerini ise Vitalija Kapsevičienė (2002, 2003) betimlemiştir. 3 Yalnızca az sayıda fiilde geçişlilik kategorisi görülür; bu kategoriye çoğunlukla önekli biçimlerde rastlanır, karş.: išvysta, užmiršta, išgirsta, mėgsta. 10 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Mikalojaus Daukšos raštų ilgosios šaknies sta kamieno veiksmažodžiai … tipi içinde, kök ünlülenmesi değişmeyen sta gövdeli fiiller yer alır; bunların temelini uzun ünlü, çift ünlü ya da karma ikili ünlü oluşturur); geçmiş zaman için o gövdeli biçimler karakteristiktir. Daha yeni tabakaya (çift morfolojik özellikli) ait sta gövdeli fiillerin şimdiki zaman kökünde q, ę, y, ū uzun ünlüleri bulunur; bunlar, n ekinin s, š, z, ž öncesinde kaybolmasıyla ortaya çıkmıştır: mąžta, šąšta, gęsta, vysta, dūžta. Temel sta gövdeli fiillerin biçimlerinde ünlü değişimi görülmez; genellikle bütün temel biçimlerde ünlülenme aynılaştırılmaya çalışılır. Sta gövdeli fiillerin ünsüz yapısı oldukça çeşitlidir; daha karmaşık kök yapıları özellikle uzun köklü fiillerde görülür. 1. MIKALOJAUS DAUKŠOS UZUN KÖKLÜ STA GÖVDE FİİLLERİ 1.1. Daukša’nın yazılarında 49 uzun köklü fiil kaydedilmiştir; bunların 25’inin kökünde uzun ünlü, 4’ünün kök çekirdeğinde çift ünlü, 20’sinin kökünde ise karma ikili ünlü vardır. Bu yapısal fiil türüne yalnızca sta gövdeli fiiller girer. Daukša, Mažvydas ve Bretkūnas’ın metinlerinde kaydedilen bütün örnekler Tablo 1’de sunulmuştur. İncelenen yazarın yazılarında kök ünlüsünün uzunluğunun gösterimi sorunludur; çoğu durumda ünlü, uzunluğunu yansıtması pek olası olmayan bir vurgu imiyle gösterilir. Bu nedenle uzun ünlünün ayırt edici bir grafik gösterimi yoktur (karş. nulūf-ta DP 213,44, plūfta DP 580,14, užrikbta DP 463,10, wikfta DP 508,46, iždikfta DP 487,11 / iždigfta DP 99,33 vb.). İncelenen fiillerin diğer eski yazıtlardaki verilerle karşılaştırılması da belirsizlik yaratmaktadır; zira ne Mažvydas’ın ne de Bretkūnas’ın yazılarında uzun ünlülerin tutarlı bir grafik gösterimi vardır. Yalnızca Bretkūnas’ın kullandığı ve kökteki uzun ünlüyü yansıtıyor gibi görünen bazı biçimler bunun dışındadır; karş. papijkfti BB12, 6, pakljda BB154, 3 (j ir ij = y), plūfta BB293, 25, įchplūdę BB141, 31⁴. İncelenen fiilleri uzun köklü fiiller olarak kabul etmeyi, bunların Litvanya ağızları ve standart Litvanca verileriyle karşılaştırılması mümkün kılar; çünkü ağızlarda ve çağdaş Litvancada bu fiillerin yapısı kararlıdır, bütün çekim paradigmalarında uzun ünlü korunur ve alternatif biçimler görülmez. Dolayısıyla Daukša’nın tanıklanan biçimlerinde kısa kök ünlülenmesinin baskın olduğunu düşünmek için bir neden yoktur. Aşağıda, fiillerin kök ünlülenmesi dikkate alınarak eski yazıtlardaki şimdiki zaman biçimlerinin dökümü sunulmaktadır: 4 Öte yandan, bu yazarın yazılarında ū ünlüsünün uzunluğu çok tutarsız biçimde gösterilir; karş. BB’deki plu-ftanczę, plūftanczę, plūftanczę biçimleri; standart biçim pakūrti – geçmiş zaman pakūrė. Daha geniş bilgi için bk. Raudienė 2001: 16. Straipsniai / Articles 11 RAIMONDA ŠARKYTĖ TABLO 1. Eski yazılı kaynaklarda şimdiki zaman biçimlerinin dökümü Daukša Mažvydas Bretkūnas 1 A. KÖKTE UZUN ÜNLÜ BULUNAN FİİLLER užblė̇tancʒėa DK 161,13 – – iždįgłta DP 99,33 iždįkłta DP 487,11 – įſchdigłta BB552, 23 iufſta DP 462,29 iſijūſta DP 312,15 – – ſulįgłta DP 59,28 ſulįgłtame DP 296,5 ſulįgłtancʒius DP 217,27 – – pralobſta DP 4,9 – pralobſta BB326, 47 nuluſta DP 213,44 nulū́ta DP 484,19 – – megſta DP 40,13 mêgſti DP 10,28 [mêgėme DP 110,26] [panegįáma DP 623,50] pamêgſta DP 378,4; DP 435,38 pamêkſta DP 213,48; pamêgſta DP 395,5 megſta GK II 452 mekſta GKII 338 mekſta BB551, 19 panókſta DP 489(490),22 panókſtama DP 406,21 prinókſtami DP 389,47 [nepanókamoy’ DP 46,39] – nokſta BBJoz2,16 – – papijękſti BB12, 6 plūſta DK 180,19 pluſta DP 238(138),48; DP 370,1; DP 580,14 pluſtá DP 580,40 apiplūſta DP 626,23; išplūſta DP 251,2; nūplūſta DP 626,23 – plūſta BB293, 25 [plūduncʒius BB354, 2] užrikſta DP 463,10 – – aprūgſta DP 86,42∞ – – ſprogſta DP 13,1∞ – – praʒókſta DP 104,8 praʒokſta DP 500,17, DK 169,4 praʒókſtu DK 169,3 – umudunu yitirir BB18, 10 trokſt’ DK 175,16 trokſta DP 36,10 trokſcht GKII 447 – 12 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Mikalojus Daukša’nın yazılarındaki uzun köklü sta gövdeli fiiller Daukša Mažvydas Bretkūnas trôkβta DK 104,17; DK 155,22 trôkβtu DK 135,7; DK 140,22 trôkβtamę DK 51,10 trôkβtanti DK 106,4; trôkβtaſis DP 399,20 wikſta DP 508,46 – – iβwſſta DP 287,4 – parıldar BB284, 50 prazílta DP 303,42 – – 1B. KÖKTE KARIŞIK İKİZ ÜNLÜ BULUNAN FİİLLER alkſta DP 533,39, DK 104,16 alkſtáncžius DP 475,29; alkſtancžiam DP 523,5 alkſtat GAm alxtanczus GK I 170 – âlpſta DP 66,11, âlpſtati DK 162,20 – apalpſtant BB544, 32 nugáltáś DP 80,40 nenugſgaſt’ DP 446,37∞ teſſinūſigſt GK II 514 – ižgîrſta DP 248,22 – – grîβta DP 236,4; DP 162,45 griβta DP 236,4 apgrîβta DP 9,16; atgrîβta DP 549,1; nugriβta DP 328,50; pagrîβta DP 382,45; fugriβta DP 120,36; DP 188,32; DP 433,30; DP 477,48; fugriβta DP 206,25; DP 280,2; DP 282,42; fugriβtancžius DP 542a(542),29 sugriſcht GK I 153 tegrîſcht GK II 514 grinſchta BB334, 24 fugrinſchta BB290, 43 tegrinſchta BB529, 11 pailſt DP pailſtamę DP 357,19 – atſilſta BB12, 7 użmirβta DP 560,25, DK 114,9 użmirβta DP 274,35; DP 586,33 użmirβtamę DP 18,37 ußumirſta GK II 522 ußchmirſtam GK II 452 – ſkêſta DP 222,36 skeſtancžia DP 78,20 – – patârpſta DP 61,13 – – ižtirpſtaſis DP 615,40 iſchtirpſt GK II 278 – wârgſtáte DP 32,4 wargſtancziu 136 wargſtanczę GK II 39 pawargſta BB324, 25 pawirſta DP 39,39; DK 12,1 pawirſta DK 11,13; DK 99,3 pawirſti GK II 334 pawirſta BB280, 16 Straipsniai / Articles 13 RAIMONDA ŠARKYTĖ Daukša Mažvydas Bretkūnas 1 C. KÖKÜNDE İKİLİ ÜNLÜ BULUNAN FİİLLER – – aūfta BB73, 25 aūftant BB73, 24 ižgãiβta DP 582,33 nopgãiβta DP 81,3 – iſchgaiſchtam BB400, 12 paſwēikſta DP 369,45 – – 1.2. Daukšos’un yazılarında düzenli paradigmalar baskındır; incelenen fiillerin anlamsal ve yapısal kodlaması en uygun düzeydedir: fiillerin anlamsal özellikleri (kendiliğinden gerçekleşen / sonlu eylem) morfolojik bir işaretleyiciyle sabitlenir –sta. Daukšos’un eserlerinde, paradigma yapısının koşullarına uyan, sta gövdeli şimdiki zaman biçimleri baskındır (bk. Tablo 1); yazarın tanıklanan uzun köklü sta gövdeli fiillerinin çoğu günümüz Litvancasında da yerleşmiştir. İncelenen yazarın yazılarında yalnızca iki fiilin şimdiki zaman biçimleri ikilidir: pamėgſta DP ‖ mėgeme DP; nepanókſtama ‘anlaşılamaz’ DP ‖ nepanókamoý ‘eşsiz’ DP. Bu biçimler, Litvancada sta gövdesinin yayılımının, çeşitli biçimlerin rekabet ettiği aşamalı bir süreç olarak gerçekleştiği varsayımına imkân verir. drįsti fiili, Daukšos’un Postilėje adlı eserinde hâlâ a gövdeliydi (krş. dręſa DP 23,47).5 1.3. Derlenen verilerden, incelenen yazarın yazılarında geçmiş zaman biçimlerinin çeşitlilik göstermediği, yalnızca o gövdesinin biçimlerinin belgelendiği ve bunların sta gövdeli fiil paradigmalarının koşullarına uyduğu anlaşılmaktadır (bk. Tablo 2). Öte yandan, fiillerin önemli bir bölümünün geçmiş zaman biçimleri belgelenmemiştir ya da gövdeyi göstermemektedir. TABLO 2. Geçmiş zaman biçimleri envanteri Daukša Mažvydas Bretkūnas Áłko DP 242,49, iβálko DP 106,40; iβalkuſi DK 162,18 – iſchalkens BB546, 48 Iβáuβo DP 427,15 – praauſcha BB90, 8 vžáuβuſiu DK 93,2 – – iždĩgo DP 82,35∞; DP 84,13; DP 610,44 iždĩgús DP 97,21∞; iždĩge DP 97,22∞ – iſchdiga BB91, 23 5 Günümüz Litvancasında bu fiil artık yeni bir morfolojik yapıya sahiptir. Bu fiilin gelişiminin yalnızca kategorik anlambilim tarafından değil, aynı zamanda paradigmayı düzenli hâle getirme çabasıyla da belirlendiği söylenebilir; böylece aynı ünlü bu fiilin bütün biçimlerinde genelleştirilmiş ve sta gövdesine geçilmiştir. 14 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Mikalojus Daukša’nın eserlerinde uzun köklü sta gövdesine sahip fiiller Daukša Mažvydas Bretkūnas ižgandós DP 440,38; ižgándos DP 41,16; ižgandotes DP 194,14∞; nugándos DP 6,36; nugándos DP 337,14; nufigado DP 590,29 nūfiganda GK II 277 įsiganda BB95, 28 nūfsiganda BB101, 3 persiganda BB95, 28 fugėdo DP 576,52 fugigėdes DP 400,25 – – pragido DP 159,2 – – grīmzdo DP 290,3 grīmždo DP 288,3∞ nugrimzdus DP 595,4 nogrimzdij GK II 522 – grīžo DP 179,14 grīžo DP 61,37 pagrīžo DP 189,33; pagrīžo DP 444,53; pagrīžulios DP 393,28; sugrīžo DP 213,1; fugrīžo DP 390,6; fugrižo DP 49,16; DP 65,38; DP 479,47 fugrižo DP 65,38; DP 58,18∞; DP 63,27∞; DP 381,9∞ fugrižo DP 49,16; DK 121,10; DP 122,38; DP 189,38∞; DP 193,50; DP 195,10; DP 302,33; DP 386,22∞; DP 471,23∞; DP 591,4; fugrižo DP 384,13; fugrižo DP 63,11; DP 93,28; DP 185,23; DP 228,42; DP 229,21; DP 229,36; DP 311,35; DP 465,21; fugrižo DP 419,44; fugrižomę DP 282,7; fugrižome DP 58,35; fugrižes DP 149,8; DP 385,24 fugrižes DP 381,22∞; fugrižes DP 274,18∞; fugrižes DP 296,11; DP 496,40; fugrižes DP 391,19; fugrižés DP 385,25; fugrižés DP 204,35; fugriže DP 188,35; fugriže DP 276,54; DP 412,17; fugrižulios DP 180,11; fugrižuliam’ DP 561,43; fugrižuliu DP 280,6 fugrijbai GK II 462 atgriba BB20,10 atgrinba BB20, 9 apsigriba BB142, 6 palsigriba BB95, 24 pailfūju DP 174,33 nūilfau GK II 513 ifchilis GK II 447 apilfa GK II 528 – Straipsniai / Articles 15 RAIMONDA ŠARKYTĖ Daukša Mažvydas Bretkūnas paiúko DP 285,29 paiúk au DP 308,6; paiúkes DP 168a paiunkai GK II 359 paiunkta GK II 481 paiunktojes GK II 501 – nukaltės DP 432,29 – – paklído DP 136,39; DP 136,41; DP 165,39; DP 218,4 paklido DP 469,47; paklìdules DP 246,37; paklìdúlios DP 218,13; DP 232,12 paklìdújus DP 534,16; paklìdúliai DP 441,2 – pakljda BB154, 3 palìnke DP 422,3 palinkus DP 52,21; palìnkusí DP 189,33 – – fulìgo DP 344,2 – – pralòbė DP 290,31; pralòbes DP 579,12 – praloba BB57, 13 Nulūdo DP 359,10∞; nulūdote DP 216,8; nulūde DP 191,11; nulūdúsi DK 106,19; nulūdúsi DP 334,43 – – mego DP 492,42 pamego DP 598,47; pamégo DP 27,5; pamégos DP 625,28; pamêgo DP 28,32; DP 35,5; DP 46,8; DP 280,35; DP 425,35; DP 595,31; pamégau DP 591,42∞; pamégai DP 435,7 pamegau DP 593,8; pamégau DP 432,17; pamęgtąs DP 397,23 pamega GKI 216 – vȝmìrɓo DK 124,16; vȝmîrɓo DP 355,36; DP 602,21 vȝmîrɓome DP 135,2 vȝmîrɓes DK 122,6; vȝmîrɓes DP 77,20; DP 361,4; vȝmîrɓe DP 94,36 vɓmirſcha GK II 525 vɓmirſchau GK II 472 nevɓmirſcha GK II 431 uɓumirſcha BB90, 23 uɓmirſchai BB533, 19 pranóko DP 399,43; 602,33; pranóko DP 602,29; DP 616,25 – nunokens BB566, 14 panoka BB69, 23 panoko BB1Moz31,23 plìɓo DP 288,1∞ perplìɓo 179,1 – perplifcha BB397, 31 plúdo DP 169,2 iɓplúdo DP 176,2; iȝplúdo DK 142,5 – ifchplūde BB141, 31 iɓrîɓko DP 33,8 vȝrîɓko DP 418,23 iffirifka GKII 280 – 16 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Mikaloj aus Daukšos raštų ilgosios šaknies sta kamieno veiksmažodžiai Daukša Mažvydas Bretkūnas paſkendo DP 60,48 paſkėdo DP 523,13; DP 418,43 – – užſprīngo DP 140,5 – – paſwėiko 113,36∞ – – praſóko DP 5,2; praſókulius DP 474,25 – – tróbko DP 144,32 troſka GKII 451 itroſchkens BB546, 48 nuwargę DP 8,14 pawargėsis DP 206,30 pawarguſi GK II 524 pawarguſiuu GK II 522 pawargufio BB181, 6 užwėllūsiu DK 93,2; užwėles DP 353,18; užwėluf eis DP 404,26 – – Ißwīdo DP 117,36∞; Ißwīdau DK 144,9; Iß3wide DP 208,13 iſchwida GKII 462 iſchwida BB117,6 iſwjda BB118, 11 iwiko DP 50,31 – – pawirto DP 491,14; pawîrto DP 43,9∞; pérwirtufius DP 416,27 pawirtes GK I 182 pawirta BB42, 26 pawito DP 463,14 pawîte DP 582,39 – – prażīdo DP 398,22 – – 1.4. Daukša’nın fiillerinin kök yapısı çeşitlilik gösterir. Oldukça basit ünsüz yapısına sahip fiiller çoğunluktadır; karşılaştırınız: CVC (yirmi fiil), CCVC (plūdo DP 169,2; paklido DP 469,47; plūpo DP 288,1∞, paſwėiko 113,36∞), on iki fiilde çift üyeli bir son yapı vardır (CVCC tipi). Daha seyrek yapılara da rastlanır; bunlar fiil kökünde karma ikili sesbirim bulunan fiillerde daha yaygındır; karşılaştırınız: CCCVCC (užſprīngo DP 140,5), CCVCCC (grįmždo DP 290,3), VCC (ilg tis DP 454,22, pailfujiu DP 174,33, ãlpfta DP 66,11, Álko DP 242,49), CCCVC (ſprógſta DP 13,1), VC (Ißâußo DP 427,15). İncelenen fiillerin temel biçimlerinde kaydedilmiş ünlü değişimi yoktur⁶. 1.5. Karşılaştırılan yazarlar Daukša, Mažvydas ve Bretkūnas’ın sta gövdeli fiilleri belirgin yapısal farklılıklar göstermez; çoğu durumda üç yazarın da eserlerinde hem şimdiki zaman hem geçmiş zaman biçimleri örtüşür: sta gövdeli şimdiki zaman ve o gövdeli geçmiş zaman biçimleri tutarlı biçimde kullanılır. Yalnızca Bretkūnas’ın kullandığı a gövdeli praſchoka BB 18, 10 biçimi anılmaya değerdir; oysa Daukša’nın yaz- ⁶ İncelenen yazarın eserlerinde, yalnızca bir fiil olan dreſa (tarihsel olarak a gövdeli), dreſa DP 23,47 – driffo DP 76,35 biçimlerinde niteliksel ünlü değişimini örnekler. Bretkūnas’ın eserlerinde tanıklanan drinſa biçimi, bu fiilin paradigmasındaki düzleşme sürecinin çoktan başlamış olduğunu gösterir. Straipsniai / Articles 17 RAIMONDA ŠARKYTĖ bunlarda sta gövdeli prabõksta DP 104,8 kullanılmıştır. Her iki biçim de kendiliğinden gerçekleşen eylem anlamında, ‘geçmek, akıp gitmek, yok olmak’ kullanılmıştır. Bu biçim rekabeti, sta gövdesinin genişlemesine ve biçimbilimsel-anlamsal açıdan saydam biçimin anlamsal kodlama bakımından yerleşmesine tanıklık eder. «[...] sta-gövdeli tipe geçişi, leksemin anlamsal dallanması belirlemiş olmalıdır; bu dallanma sonucunda mutatif ve kendiliğinden gerçekleşen eylem anlamlarını kazanan fiil, aynı zamanda şimdiki zamanda sta-gövdeli biçimler de kazanır» (Kiseliūnaitė 1991: 122). Mažvydas ve Bretkūnas’ın metinlerinde, incelenen fiillerin temel biçimleri arasında ünlü değişimine ilişkin örneklere tanıklık edilmemiştir. Bretkūnas da Daukšas gibi, a gövdeli dristi fiil biçimlerini, eski ünlü değişimiyle nedrenła BB98, 32 ve ünlü yapısı düzleşmiş olarak drinflat BB99, 15 kullanmıştır. 1.6. Litvanya ağızlarında uzun köklü fiillerin şimdiki zaman biçimleri genellikle sta gövdelidir. İkonik olmayan alternatif biçimler çeşitli şekillerde açıklanabilir: bazılarında daha eski nazal ekli biçimler korunmuştur (skẽnda Š, Kz, Aps, Ad, viñta Er, Krk, Kkl, ruñga Glv), belki ayrıca ia gövdeli biçimler de vardır (mẽgia Ob, V.Krev, Brž, Pš, Slm, Užp, Vaižg, Sv, Všk, Lnkv, SD137, Ds); bazılarında ise şimdiki zaman kökünün ünlü yapısı, geçmiş zamanın ünlü yapısının genellenmesiyle değiştirilmiştir (príruga Zt); ayrıca çaprazlaşma biçimleri de görülür (vỹma Lz). 1.7. Günümüz Litvancasında bütün uzun köklü fiillerin biçimleri sta gövdelidir; yan biçimlerin ortaya çıkması için herhangi bir gerekçe yoktur. SONUÇLAR 1. Daukšas’ın eserlerinde, paradigma yapısının koşullarına uyan kararlı sta gövdeli şimdiki zaman biçimleri baskındır; yalnızca birkaç yan şimdiki zaman biçimine tanıklık edilmiştir (mẽgsta ‖ mẽgia, nòka ‖ noksta ‘yakalamak, yetişmek’). Bunlar, sta gövdesinin genişlemesini gösterir. 1.1. Daukšas’ın kaydettiği fiillerin yapısal kodlaması tek biçimli ve optimaldir; tanıklanan fiillerin çoğu biçimbilimsel-anlamsal açıdan saydamdır, çünkü kategorik anlam (mutatif, geçişsiz, çoğu zaman sonuç bildiren) bir biçimbilimsel işaretleyiciyle, yani sta biçimbirimiyle ifade edilir. 2. Mažvydas ve Bretkūnas’ın yazılarında tanıklanan şimdiki ve geçmiş zaman biçimleri, Daukšas’ın kullandıklarına karşılık gelir; fiilleri belirgin yapısal farklılıklar göstermez. Yalnızca Bretkūnas’ın Biblijoje’sinde bir fiilin yan biçimlerine plūsta ‖ plūdžia tanıklık edilmiştir. Bu yazar, ‘geçer, akıp gider’ anlamında a gövdeli prašoka biçimini kullanmıştır; Daukšas’ın eserlerinde aynı anlamda sta gövdelidir. 3. Litvanya ağızlarında uzun köklü fiillerin sta gövdeli biçimleri genellikle kullanılır; Daukšas’ın tanıklık ettiği yalnızca birkaç fiilin yan şimdiki zaman biçimleri var- 18 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Mikalojaus Daukšos raštų ilgosios šaknies sta kamieno veiksmažodžiai zaman biçimlerinin, hepsi Aukštaitija bölgesinde kaydedilmiştir; morfolojik yapıları oldukça çeşitlidir: bunlar eski eklemeli biçimlerdir skėnda Š, Kz, Aps, Ad, vūnta Ėr, Krk, Kkl ve rūnga Glv; ayrıca ia ve a gövde biçimleri sveikia Lz, mėgia Ob, V.Krėv, Brž, Pš, Slm, Užp, Vaižg, Sv, Všk, Lnkv, SD137, Ds, plūdžia, prirūga Zt yöresel biçimleri ve bulaşma ürünü vỹma Lz biçimi. Günümüz Litvancasında yalnızca anlamsal ve morfolojik kodlama arasındaki asimetriyi yansıtan, en saydam ve en ikonik sta gövde biçimleri kullanılmaktadır. ŠALTINIAI DK – Kathechismas, arba Mokslas kiekvienam krikščioniui privalus. Parasitas per D. Jaku-ba Ledesma Theologa Societaitis Iesu. Ižgulditas iš Liežuvio Lankiškio ing Lietuviška per Kuniga Mikaloju Daukša Kanonika Žemaičiu. Išspaustas Vilniuje Metuose užgimimo Viešpaties 1595. Prieiga per internetą: http://www.lki.lt/seniejirastai/db.php. DP – Postilla Catholicka: Tai esti izguldymas Ewangeliujų kiekvienos nedelos ir szvetes per vissus metus / Per kuniga Mikloiv Davksza Kanonika Mednikų- [Vilnius: Akademijos sp.], 1599. Prieiga per internetą: http://www.lki.lt/seniejirastai/db.php. Mž – D o m i n y k a s U r b a s. Martyno Mažvydo raštų žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996. G i e d r ė N o r v i l a i t ė 2004: Intarpiniai ir sta-kamieniai veiksmažodžiai M. Mažvydo raštuose. Magistro baigiamasis darbas. Klaipėdos universitetas. Transliteruotas J. Bretkūno Biblijos (I-oji ir III-ioji dalys) rankraštinis tekstas. – Lina Raudienė 2001: Jono Bretkūno „Biblijos“ šakniniai veiksmažodžiai. Magistro baigiamasis darbas. Klaipėdos universitetas. LITERATŪRA K a p s e v i č i e n ė V i t a l i j a 2002: Morfologinė intarpinių ir sta-kamienių veiksmažodžių (grūva, gyja tipu) struktūra senojoje lietuvių raštijoje. – Vārds un tā pētīšanas aspekti: Rakstu krājums 6. Liepāja. K a p s e v i č i e n ė V i t a l i j a 2003: Morfologinė intarpinių ir sta-kamienių veiksmažodžių (kyla, byra tipų) struktūra senuosiuose lietuvių raštuose. – Vakarų Baltų kalbos ir kultūros reliktai (Tiltai, priedas Nr.14). Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. K a r a l i ū n a s S i m a s 1987: Baltų struktūrų bendrybės ir jų kilmė. Vilnius: Mokslas. K a u k i e n ė A u d r o n ė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Straipsniai / Articles 19 RAIMONDA ŠARKYTĖ Kaukienė Audronė 2002: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija 2. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Kaukienė Audronė 2006: Sangražinių veiksmažodžių istorija. Klaipėda: Druka. Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mintis. Kiseliūnaitė Dalia 1991: Šakninių veiksmažodžių struktūros įvairavimas baltų kalbose. Daktaro disertacija. Vilnius. Kolln Hernan 1969: Oppositions of voice in Greek, Slavic and Baltic. – Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. Historisk - filosofiske Meddelelser 43(4). Kuiper F. B. J. 1937: Die Indogermanishen Nasalprasentia. Amsterdam. Lebedys Jurgis 1963: Mikalojus Daukša. Vilnius: Valstybinė grožinės literatūros leidykla. Lebedys Jurgis 1977: Senoji lietuvių literatūra. Vilnius. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, elektroninis variantas, redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. red.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. www.lkz.lt. Pakalniškienė Dalia 1996a: Lietuvių kalbos intarpinių ir sta-kamieninių veiksmažodžių diachroniniai sluoksniai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 83–85. Pakalniškienė Dalia 1996b: Naujausias intarpinių ir sta-kamieninių veiksmažodžių sluoksnis: imitatyvai. – Baltistica 31(1). Pakalniškienė Dalia 1997: Senosios baltų kaitos atspindžiai intarpinių veiksmažodžių šaknyse. – VIII tarptautinio baltistų kongreso „Baltų kalbos XVI ir XVII amžiuje“ pranešimų tezės. Vilnius. Pakalniškienė Dalia 2000: Lietuvių kalbos intarpiniai ir sta-kamieniai denominatyvai. – Veiksmažodžio raidos klausimai (Tiltai, priedas Nr. 1). Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla, 71–89. Pakalniškienė Dalia 2004: Bendrieji baltų kalbų veiksmažodžiai. Morfologinė struktūra. – Vārds un tā pētīšanas aspekti (Rakstu krājums 8). Liepāja, 201–210. Pakalniškienė Dalia 2005: Intarpiniai resp. sta-kamieniai veiksmažodžiai bendrinėje lietuvių ir latvių kalboje. – Vārds un tā pētīšanas aspekti (Rakstu krājums 9). Liepāja. Pakalniškienė Dalia 2005: Rytų baltų CiR tipo veiksmažodžiai (Baltistica, priedas Nr. 6). Pakalniškienė Dalia 2008: Lietuvių kalbos intarpinių veiksmažodžių su e šaknyje kilmė. – Baltistikos problemos 3. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 250–263. 20 Acta Linguistica Lituanica LXVII Mikalojaus Daukšos raštų ilgosios šaknies sta kamieno veiksmažodžiai P a k a l n i š k i e n ė D a l i a, Š a r k y t ė R a i m o n d a 2012: Mikalojaus Daukšos raštų intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai natūraliosios morfologijos požiūriu. – Res humanitariae 11. Klaipėda, 149–170. P a l i o n i s J o n a s 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius: Mokslas. P a l i o n i s J o n a s 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. R a u d i e n ė L i n a 2001: Jono Bretkūno „Biblijos“ šakniniai veiksmažodžiai. Magistro baigiamasis darbas. Klaipėdos universitetas. R o s i n a s A l b e r t a s 2001: Mikalojaus Daukšos tekstų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra. Vilnius: MELI. S a b a l i a u s k a s A l g i r d a s 1957: Atematiniai lietuvių kalbos veiksmažodžiai. – Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai, 77–114. S k a r d ž i u s P r a n a s 1996–1999: Rinktiniai raštai 1–5. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla (1), Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas (2–5). V i d u g i r i s A l o y z a s 1973: Zietelos tarmės veiksmažodžio kaityba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 14, 199–219. Sta Stem Verbs with Long Root Attested in the Texts of Mikalojus Daukša S U M M A R Y The aim of this article was to explore long rooted sta stem verbs attested in the old texts of Mikalojus Daukša. 49 verbs in question have been found, 25 of which have a long vowel, 4 verbs have a diphtong and 20 verbs have tautosyllabic combinations with n in their root. The analysis of attested verbs allowed highlighting the most prominent peculiarities of usage of verbs in the texts of Daukša and his contemporaries Mažvydas and Bretkūnas, also in Lithuanian dialects and contemporary Lithuanian language: 1. In the works of the aforementioned author stable sta stem structures, complying with the paradigm structure requirements, prevail, thus the majority of them correspond to the forms used in the contemporary Lithuanian language. The only complementary forms found in the works of Daukša megsta || megia, noka || noksta testify the expansion of sta stem. Semantic and constructional coding in the majority of attested verbs is optimal, that is, semantic characteristics of verbs in question (namely, spontaneous, reflexive, intransitive, and frequently resultative action) are reinforced by a morphological marker sta. 2. The present and past forms found in the texts of Mažvydas and Bretkūnas in the majority of cases correspond to those attested in Daukša’s texts, the verbs do not have any prominent Straipsniai / Articles 21 RAIMONDA ŠARKYTĖ structural differences in the works of all three authors, the only complementary forms plūsta || plūdžia have been found in the texts of Bretkūnas. This author used a stem verb prašoka differently from Daukša, who preferred sta stem forms for the same meaning. 3. In Lithuanian dialects complementary forms vary in their morphological root structure, that is, several infix forms, a and ia stem forms have been registered in Aukštaitija region as substitutes for stable sta stem forms. In the current Lithuanian language only optimally transparent and iconic sta stem forms, complying with asymmetry of semantic and morphological coding are being used. Įteikta 2012 m. liepos 30 d. RAIMONDA ŠARKYTĖ Klaipėdos universitetas Herkaus Manto g. 84, LT-92294 Klaipėda, Lietuva [email protected] 22 Acta Linguistica Lithuanica LXVII