Mikalojaus Daukšos raštų ilgosios šaknies „sta“ kamieno veiksmažodžiai

RAIMONDA ŠARKYTĖ Πανεπιστήμιο του Κλάιπεντα Ερευνητικά πεδία: βαλτική φιλολογία, ιστορία του ρήματος. ΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ STA ΜΕ ΜΑΚΡΙΑ ΡΙΖΑ ΣΤΑ ΓΡΑΠΤΑ ΤΟΥ ΜΙΚΑΛΟΓΙΟΥΣ ΝΤΑΟΥΚΣΑ Ρήματα του θέματος Sta με μακριά ρίζα, μαρτυρημένα στα κείμενα του Μικαλόγιους Ντάουκσα Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η Το άρθρο αναλύει τα ρήματα του θέματος sta με μακριά ρίζα στα γραπτά του Μικαλόγιους Ντάουκσα. Τα μαρτυρημένα ρήματα του υπό εξέταση τύπου αναλύονται από διάφορες πλευρές: εξετάζονται η μορφολογία των ρημάτων (η δομή του ενεστώτα και του παρελθοντικού χρόνου), η μορφωνολογία (φωνηεντισμός, συμφωνισμός, περιπτώσεις εναλλαγής φωνηέντων), καθώς και οι ιδιαιτερότητες της δομικής κωδικοποίησης ως προς την κατηγορική σημασιολογία. Τα ρήματα του Ντάουκσα αντιπαραβάλλονται με τα ρηματικά συστήματα του Μαρτίνας Μαζβίντας και του Γιόνας Μπρετκούνας, καθώς και με δεδομένα από τις λιθουανικές διαλέκτους και τη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα, με στόχο να προσδιοριστούν η γεωγραφική κατανομή και η χρονολόγηση των λεξημάτων, καθώς και τα κίνητρα των δομικών μεταβολών. Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η Το άρθρο εξετάζει ρήματα του θέματος sta με μακριά ρίζα, μαρτυρημένα στα κείμενα του Μικαλόγιους Ντάουκσα. Τα εν λόγω ρήματα αναλύονται από διάφορες πλευρές: εξετάζονται η μορφολογία τους (η δομή των τύπων του ενεστώτα και του παρελθοντικού χρόνου), η μορφωνολογία (φωνηεντισμός, συμφωνισμός, περιπτώσεις εναλλαγής φωνηέντων), καθώς και οι ιδιαιτερότητες της δομικής κωδικοποίησης σε σχέση με την κατηγορική σημασιολογία. Η δομή των ρημάτων που καταγράφονται στα έργα του Ντάουκσα συγκρίνεται περαιτέρω με εκείνη που απαντά στα παλαιά κείμενα του Μπρετκούνας και του Μαζβίντας, καθώς και στις λιθουανικές διαλέκτους και στη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα. Η έρευνα αποσκοπεί στον προσδιορισμό της γεωγραφικής κατανομής και των χρονολογικών στρωμάτων των καταγεγραμμένων λεξημάτων, καθώς και στην πρόταση πιθανών κινήτρων για τις μεταβολές των εν λόγω ρημάτων. Λ Ε Ξ Ε Ι Σ - Κ Λ Ε Ι Δ Ι Α: Ντάουκσα, ρήμα, ένθεμα, θέμα sta, δομή ρίζας, διάλεκτοι, παλαιά κείμενα. Λ Ε Ξ Ε Ι Σ - Κ Λ Ε Ι Δ Ι Α: Ντάουκσα, ρήμα, ένθεμα, θέμα sta, δομή ρίζας, διάλεκτοι, παλαιά κείμενα. Straipsniai / Articles 9 RAIMONDA ŠARKYTĖ 0. ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ 0.1. Το αντικείμενο του παρόντος άρθρου είναι τα ρήματα με θέμα στην Postilė και το Katekizmas του Mikalojaus Daukšas, τα οποία καταγράφηκαν στα γραπτά του και έχουν μακρό φωνήεν στη ρίζα sta¹. Στα έργα του συγγραφέα αυτού εντοπίστηκαν 87 ρήματα με ένθετο φωνήεν και ρήματα με θέμα sta, από τα οποία 30 είναι με ένθετο φωνήεν και 57 με θέμα sta· από αυτά, τα 49 έχουν μακρό φωνήεν στη ρίζα. Για να δοθεί ευρύτερη εικόνα του πλαισίου, το ρηματικό σύστημα του Daukša συγκρίνεται με τα συστήματα των συγχρόνων του, του Martynas Mažvydas και του Jonas Bretkūnas. Στα γραπτά του Mažvydas καταγράφηκαν 17, ενώ στη Βίβλο του Bretkūnas μαρτυρούνται 43 ρήματα με θέμα sta και μακρό φωνήεν στη ρίζα. Τα χαρακτηριστικά των ρηματικών συστημάτων αυτών των συγγραφέων συγκρίνονται στη συνέχεια με τα δεδομένα των λιθουανικών διαλέκτων και της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας. Τα γραπτά του Νταούκσα, που απεικονίζουν τη μεσαία ποικιλία της λιθουανικής γλώσσας, έχουν μελετηθεί από διάφορες οπτικές γωνίες², ωστόσο δεν υπάρχει ακόμη λεπτομερής περιγραφή των ρημάτων με θέμα sta και μακρό φωνήεν στη ρίζα στα γραπτά του συγγραφέα αυτού. Τα ρήματα με θέμα Sta αποτελούν πολυπληθή ρηματική ομάδα, με τη μεγαλύτερη εξάπλωση στις ανατολικές βαλτικές γλώσσες, και έχουν ιδιαίτερα χαρακτηριστικά που τα διαφοροποιούν από άλλους δομικούς τύπους. Η κατηγορική σημασιολογία είχε ιδιαίτερη σημασία για την εξέλιξη των ρημάτων με θέμα Sta: στη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα το μόρφημα sta σηματοδοτεί συνήθως μια αυτόνομη, τελεστική ενέργεια και μια σταδιακή μεταβολή κατάστασης· ορισμένα ρήματα με θέμα sta σχηματίζουν αντιδιαστολή causativa / resultativa (πρβ. verčia / virsta, gręžia / grįžta, rūgsta / rūgsta, diegia / dygsta κ.λπ.) και δηλώνουν μια αποτελεσματική διαδικασία (για περισσότερα σχετικά με τα ρήματα με θέμα sta και την εξέλιξή τους, βλ. Pakalniškienė 1995· επίσης Kazlauskas 1968: 333, Kuiper 1937: 202–203). Σημαντικό μέρος των ρημάτων με θέμα sta είναι ονοματικά ή επιθετικά παράγωγα και, επομένως, συνήθως εκφράζουν μετασχηματιστική κατάσταση ή τη μεταβολή της, σε συνάρτηση με τη λέξη βάσης: šilpti, vargti, álkti, il̀gti, kálsti (για περισσότερα, βλ. Pakalniškienė 2000: 71–89). Στη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα (με σπάνιες εξαιρέσεις), οι τύποι με θέμα sta υλοποιούν με βέλτιστο τρόπο την ασυμμετρία σημασιολογικής και μορφολογικής κωδικοποίησης και ανταποκρίνονται στην αρχή της κατασκευαστικής εικονικότητας, καθώς το θέμα sta μορφοποιεί τη σημασία της αυτόνομης ενέργειας και/ή την κατηγορία της αμεταβατικότητας³. Ως προς τη μορφοφωνολογική δομή, τα ρήματα με θέμα sta μπορεί να έχουν στη ρίζα βραχύ ή μακρό φωνήεν της ρίζας (pas- 1 Τα ρήματα με βραχεία ρίζα, ένθετο ρινικό και θέμα sta που εντοπίστηκαν στα έργα του Μικαλόιους Νταούκσα έχουν ήδη εξεταστεί· βλ. Pakalniškienė, Šarkytė 2012. 2 Ο Πράνας Σκάρτζιους μελέτησε ζητήματα τονισμού του Νταούκσα, ενώ ο Άλμπερτας Ρόσινας περιέγραψε τη δομή των αντωνυμιών (2001)· ο Γιόνας Παλιονις (1979, 1995) ανέλυσε το ύφος γραφής του Νταούκσα, το λεξιλόγιο και τα χαρακτηριστικά της γλώσσας μετάφρασης· ο Γιούργκις Λεμπέντις (1963, 1977)· ο Αλγκίρντας Σαμπαλιάουσκας μελέτησε τα αθεματικά ρήματα (1957: 77–114), η Αουντρόνε Καουκιένε παρουσίασε ανάλυση των ανακλαστικών ρημάτων στα παλαιά γραπτά (2006), ενώ η Βιτάλια Καπσεβιτσιένε περιέγραψε επιμέρους τύπους ρημάτων με ένθετο ρινικό και θέμα sta (2002, 2003). 3 Μόνο λίγα ρήματα διαθέτουν την κατηγορία της μεταβατικότητας· αυτή απαντάται κυρίως σε προθηματικούς τύπους, πρβ.: išvysta, užmiršta, išgirsta, mėgsta. 10 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Mikalojaus Daukšos raštų ilgosios šaknies sta kamieno veiksmažodžiai Στον τύπο αυτό ανήκουν ρήματα με θέμα sta, στα οποία ο φωνηεντισμός της ρίζας παραμένει αμετάβλητος — το θέμα αποτελείται από μακρό φωνήεν, δίφθογγο ή μικτό διπλόφωνο — και ο παρατατικός χαρακτηρίζεται από τύπους με θέμα o. Τα ρήματα με θέμα sta νεότερης στρώσης (με διπλό μορφολογικό χαρακτηρισμό) έχουν στη ρίζα του ενεστώτα επιμηκυμένα φωνήεντα q, ę, y, ū, τα οποία προέκυψαν από την απώλεια του ένθετου n πριν από τα s, š, z, ž: mąžta, šąšta, gęsta, vysta, dūžta. Η εναλλαγή φωνηέντων στους βασικούς τύπους των ρημάτων με θέμα sta δεν είναι χαρακτηριστική· συνήθως επιδιώκεται η γενίκευση του φωνηεντισμού σε όλους τους βασικούς τύπους. Η συμφωνική δομή των ρημάτων με θέμα sta ποικίλλει σε μεγάλο βαθμό· οι σύνθετες δομές ρίζας είναι ιδιαίτερα χαρακτηριστικές των ρημάτων με μακρά ρίζα. 1. ΡΗΜΑΤΑ ΜΕ ΘΕΜΑ STA ΚΑΙ ΜΑΚΡΑ ΡΙΖΑ ΤΟΥ ΜΙΚΑΛΟΙΟΥΣ ΝΤΑΟΥΚΣΑ 1.1. Στα γραπτά του Νταούκσα καταγράφονται 49 ρήματα με μακρά ρίζα· από αυτά, 25 έχουν μακρό φωνήεν στη ρίζα, 4 έχουν δίφθογγο ως πυρήνα της ρίζας και 20 έχουν μικτό διπλόφωνο στη ρίζα. Σε αυτόν τον δομικό τύπο ρημάτων ανήκουν μόνο ρήματα με θέμα sta. Ο Πίνακας 1 παραθέτει όλα τα παραδείγματα που καταγράφονται στα κείμενα του Νταούκσα, του Μαζβίντας και του Μπρετκούνας. Η σήμανση της διάρκειας του φωνήεντος της ρίζας στα γραπτά του υπό μελέτη συγγραφέα είναι προβληματική: στις περισσότερες περιπτώσεις το φωνήεν σημειώνεται με διακριτικό τόνο, ο οποίος δύσκολα αντανακλά τη διάρκειά του, επομένως δεν υπάρχει διακριτή γραφική απόδοση του μακρού φωνήεντος (πρβ. τους τύπους nulūf-ta DP 213,44, plūfta DP 580,14, užrikbta DP 463,10, wikfta DP 508,46, iždikfta DP 487,11 / iždigfta DP 99,33 κ.λπ.). Η σύγκριση των υπό εξέταση ρημάτων με δεδομένα από άλλα παλαιά γραπτά δημιουργεί επίσης δυσκολίες, καθώς ούτε στα γραπτά του Μαζβίντας ούτε του Μπρετκούνας υπάρχει συνεπής γραφική απόδοση των μακρών φωνηέντων, με εξαίρεση ορισμένους τύπους που χρησιμοποίησε ο Μπρετκούνας και οι οποίοι φαίνεται να αποτυπώνουν το μακρό φωνήεν της ρίζας, πρβ. papijkfti BB12, 6, pakljda BB154, 3 (j ir ij = y), plūfta BB293, 25, įchplūdę BB141, 31⁴. Το ότι τα υπό εξέταση ρήματα θεωρούνται ρήματα με μακρά ρίζα τεκμηριώνεται από τη σύγκρισή τους με δεδομένα των λιθουανικών διαλέκτων και της κοινής λιθουανικής γλώσσας: στις διαλέκτους και στη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα η δομή αυτών των ρημάτων είναι σταθερή, το μακρό φωνήεν διατηρείται σε όλα τα παραδείγματα του παραδείγματος κλίσης, και δεν υπάρχουν εναλλασσόμενοι τύποι· επομένως, δεν υπάρχει λόγος να υποθέσουμε ότι στους τύπους που μαρτυρεί ο Νταούκσα κυριαρχούσε βραχύς φωνηεντισμός της ρίζας. Παρακάτω παρατίθεται κατάλογος τύπων ενεστώτα στα παλαιά γραπτά, με βάση τον φωνηεντισμό της ρίζας των ρημάτων: 4 Από την άλλη, η διάρκεια του φωνήεντος ū σημειώνεται πολύ ασυνεπώς στα γραπτά αυτού του συγγραφέα· πρβ. τους τύπους BB plu-ftanczę, plūftanczę, plūftanczę· κοινός τύπος pakūrti — παρελθοντικός pakūrė. Για περισσότερα, βλ. Raudienė 2001: 16. Straipsniai / Articles 11 RAIMONDA ŠARKYTĖ ΠΙΝΑΚΑΣ 1. Κατάλογος τύπων ενεστώτα στα παλαιά γραπτά μνημεία Daukša Mažvydas Bretkūnas 1 Α. ΡΗΜΑΤΑ ΜΕ ΜΑΚΡΥ ΦΩΝΗΕΝ ΣΤΗ ΡΙΖΑ užblė̇tancʒėa DK 161,13 – – iždįgłta DP 99,33 iždįkłta DP 487,11 – įſchdigłta BB552, 23 iufſta DP 462,29 iſijūſta DP 312,15 – – ſulįgłta DP 59,28 ſulįgłtame DP 296,5 ſulįgłtancʒius DP 217,27 – – pralobſta DP 4,9 – pralobſta BB326, 47 nuluſta DP 213,44 nulū́ta DP 484,19 – – megſta DP 40,13 mêgſti DP 10,28 [mêgėme DP 110,26] [panegįáma DP 623,50] pamêgſta DP 378,4; DP 435,38 pamêkſta DP 213,48; pamêgſta DP 395,5 megſta GK II 452 mekſta GKII 338 mekſta BB551, 19 panókſta DP 489(490),22 panókſtama DP 406,21 prinókſtami DP 389,47 [nepanókamoy’ DP 46,39] – nokſta BBJoz2,16 – – papijękſti BB12, 6 plūſta DK 180,19 pluſta DP 238(138),48; DP 370,1; DP 580,14 pluſtá DP 580,40 apiplūſta DP 626,23; išplūſta DP 251,2; nūplūſta DP 626,23 – plūſta BB293, 25 [plūduncʒius BB354, 2] užrikſta DP 463,10 – – aprūgſta DP 86,42∞ – – ſprogſta DP 13,1∞ – – praʒókſta DP 104,8 praʒokſta DP 500,17, DK 169,4 praʒókſtu DK 169,3 – [praſchoka BB18, 10] trokſt’ DK 175,16 trokſta DP 36,10 trokſcht GKII 447 – 12 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Η μακρά ρίζα των γραπτών του Μικάλοϊους Ντάουκσα Ρήματα με θέμα sta Ντάουκσα Μαζβίντας Μπρετκούνας trôkβta DK 104,17; DK 155,22 trôkβtu DK 135,7; DK 140,22 trôkβtamę DK 51,10 trôkβtanti DK 106,4; trôkβtaſis DP 399,20 wikſta DP 508,46 – – iβwſſta DP 287,4 – iſchwilſta BB284, 50 prazílta DP 303,42 – – 1B. ΡΗΜΑΤΑ ΜΕ ΜΙΚΤΗ ΔΙΦΘΟΓΓΟ ΣΤΗ ΡΙΖΑ alkſta DP 533,39, DK 104,16 alkſtáncžius DP 475,29; alkſtancžiam DP 523,5 αλκστάτ GAm αλχτάντσους GK I 170 – âlpſta DP 66,11, âlpſtati DK 162,20 – απαλπστάντ BB544, 32 nugáltáś DP 80,40 nenugſgaſt’ DP 446,37∞ teſſinūſigſt GK II 514 – ižgîrſta DP 248,22 – – grîβta DP 236,4; DP 162,45 griβta DP 236,4 apgrîβta DP 9,16; atgrîβta DP 549,1; nugriβta DP 328,50; pagrîβta DP 382,45; fugriβta DP 120,36; DP 188,32; DP 433,30; DP 477,48; fugriβta DP 206,25; DP 280,2; DP 282,42; fugriβtancžius DP 542a(542),29 sugriſcht GK I 153 tegrîſcht GK II 514 grinſchta BB334, 24 fugrinſchta BB290, 43 tegrinſchta BB529, 11 pailſt DP pailſtamę DP 357,19 – atſilſta BB12, 7 użmirβta DP 560,25, DK 114,9 użmirβta DP 274,35; DP 586,33 użmirβtamę DP 18,37 ußumirſta GK II 522 ußchmirſtam GK II 452 – ſkêſta DP 222,36 skeſtancžia DP 78,20 – – patârpſta DP 61,13 – – ižtirpſtaſis DP 615,40 iſchtirpſt GK II 278 – wârgſtáte DP 32,4 wargſtancziu 136 wargſtanczę GK II 39 pawargſta BB324, 25 pawirſta DP 39,39; DK 12,1 pawirſta DK 11,13; DK 99,3 pawirſti GK II 334 pawirſta BB280, 16 Straipsniai / Articles 13 RAIMONDA ŠARKYTĖ Daukša Mažvydas Bretkūnas 1 Γ. ΡΗΜΑΤΑ ΜΕ ΔΙΦΘΟΓΓΟ ΣΤΗ ΡΙΖΑ – – aūfta BB73, 25 aūftant BB73, 24 ižgãiβta DP 582,33 nopgãiβta DP 81,3 – iſchgaiſchtam BB400, 12 paſwēikſta DP 369,45 – – 1.2. Στα γραπτά του Daukša κυριαρχούν οι κανονικές παραδειγματικές τάξεις, ενώ η σημασιολογική και κατασκευαστική κωδικοποίηση των υπό μελέτη ρημάτων είναι βέλτιστη – τα σημασιολογικά χαρακτηριστικά των ρημάτων (αυτοτελής / τελεστική ενέργεια) εδραιώνονται με τον μορφολογικό δείκτη –sta. Στα έργα του Daukša κυριαρχούν οι σταθεροί τύποι ενεστώτα του θέματος sta (βλ. Πίνακα 1), οι οποίοι συμμορφώνονται με τις συνθήκες της δομής των παραδειγμάτων· τα περισσότερα ρήματα με μακρά ρίζα και θέμα sta που μαρτυρούνται από τον συγγραφέα έχουν καθιερωθεί και στη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα. Μόνο δύο ρήματα στα γραπτά του υπό μελέτη συγγραφέα έχουν διπλούς τύπους ενεστώτα: pamėgſta DP ‖ mėgeme DP· nepanókſtama ‘ακατανόητο’ DP ‖ nepanókamoý ‘ασύγκριτο’ DP, πράγμα που επιτρέπει την υπόθεση ότι η επέκταση του θέματος sta στη λιθουανική γλώσσα συντελέστηκε σταδιακά, με ανταγωνισμό μεταξύ διαφόρων τύπων. Το ρήμα drįsti στην Postilėje του Daukša διατηρούσε ακόμη θέμα a (πρβ. dręſa DP 23,47).5 1.3. Από τα συγκεντρωμένα δεδομένα προκύπτει ότι οι τύποι παρελθοντικού χρόνου στα γραπτά του συγγραφέα που εξετάζεται δεν παρουσιάζουν ποικιλία· μαρτυρούνται μόνο τύποι με στέλεχος o, οι οποίοι ανταποκρίνονται στις παραδειγματικές συνθήκες των ρημάτων με στέλεχος sta (βλ. Πίνακα 2). Από την άλλη πλευρά, οι τύποι παρελθοντικού χρόνου για αρκετά ρήματα δεν μαρτυρούνται ή δεν αποκαλύπτουν το στέλεχος. ΠΙΝΑΚΑΣ 2. Καταγραφή των τύπων παρελθοντικού χρόνου Daukša Mažvydas Bretkūnas Áłko DP 242,49, iβálko DP 106,40; iβalkuſi DK 162,18 – iſchalkens BB546, 48 Iβáuβo DP 427,15 – praauſcha BB90, 8 vžáuβuſiu DK 93,2 – – iždĩgo DP 82,35∞; DP 84,13; DP 610,44 iždĩgús DP 97,21∞; iždĩge DP 97,22∞ – iſchdiga BB91, 23 5 Στη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα αυτό το ρήμα έχει ήδη νέα μορφολογική δομή. Μπορούμε να υποστηρίξουμε ότι η εξέλιξη αυτού του ρήματος καθορίστηκε όχι μόνο από την κατηγορική σημασιολογία, αλλά και από την επιδίωξη εξομάλυνσης του παραδείγματος· έτσι, το ίδιο φωνήεν γενικεύτηκε σε όλους τους τύπους αυτού του ρήματος και το ρήμα πέρασε στο θέμα sta. 14 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Ρήματα με θέμα μακράς ρίζας στα γραπτά του Μικάλοϊους Ντάουκσα ρήματα με θέμα sta Daukša Mažvydas Bretkūnas ižgandós DP 440,38; ižgándos DP 41,16; ižgandotes DP 194,14∞; nugándos DP 6,36; nugándos DP 337,14; nufigado DP 590,29 nūfiganda GK II 277 įsiganda BB95, 28 nūfsiganda BB101, 3 persiganda BB95, 28 fugėdo DP 576,52 fugigėdes DP 400,25 – – pragido DP 159,2 – – grīmzdo DP 290,3 grīmždo DP 288,3∞ nugrimzdus DP 595,4 nogrimzdij GK II 522 – grīžo DP 179,14 grīžo DP 61,37 pagrīžo DP 189,33; pagrīžo DP 444,53; pagrīžulios DP 393,28; sugrīžo DP 213,1; fugrīžo DP 390,6; fugrižo DP 49,16; DP 65,38; DP 479,47 fugrižo DP 65,38; DP 58,18∞; DP 63,27∞; DP 381,9∞ fugrižo DP 49,16; DK 121,10; DP 122,38; DP 189,38∞; DP 193,50; DP 195,10; DP 302,33; DP 386,22∞; DP 471,23∞; DP 591,4; fugrižo DP 384,13; fugrižo DP 63,11; DP 93,28; DP 185,23; DP 228,42; DP 229,21; DP 229,36; DP 311,35; DP 465,21; fugrižo DP 419,44; fugrižomę DP 282,7; fugrižome DP 58,35; fugrižes DP 149,8; DP 385,24 fugrižes DP 381,22∞; fugrižes DP 274,18∞; fugrižes DP 296,11; DP 496,40; fugrižes DP 391,19; fugrižés DP 385,25; fugrižés DP 204,35; fugriže DP 188,35; fugriže DP 276,54; DP 412,17; fugrižulios DP 180,11; fugrižuliam’ DP 561,43; fugrižuliu DP 280,6 fugrijbai GK II 462 atgriba BB20,10 atgrinba BB20, 9 apsigriba BB142, 6 palsigriba BB95, 24 pailfūju DP 174,33 nūilfau GK II 513 ifchilis GK II 447 apilfa GK II 528 – Straipsniai / Articles 15 RAIMONDA ŠARKYTĖ Daukša Mažvydas Bretkūnas paiúko DP 285,29 paiúk au DP 308,6; paiúkes DP 168a paiunkai GK II 359 paiunkta GK II 481 paiunktojes GK II 501 – nukaltės DP 432,29 – – paklído DP 136,39; DP 136,41; DP 165,39; DP 218,4 paklido DP 469,47; paklìdules DP 246,37; paklìdúlios DP 218,13; DP 232,12 paklìdújus DP 534,16; paklìdúliai DP 441,2 – pakljda BB154, 3 palìnke DP 422,3 palinkus DP 52,21; palìnkusí DP 189,33 – – fulìgo DP 344,2 – – pralòbė DP 290,31; pralòbes DP 579,12 – praloba BB57, 13 Nulūdo DP 359,10∞; nulūdote DP 216,8; nulūde DP 191,11; nulūdúsi DK 106,19; nulūdúsi DP 334,43 – – mego DP 492,42 pamego DP 598,47; pamégo DP 27,5; pamégos DP 625,28; pamêgo DP 28,32; DP 35,5; DP 46,8; DP 280,35; DP 425,35; DP 595,31; pamégau DP 591,42∞; pamégai DP 435,7 pamegau DP 593,8; pamégau DP 432,17; pamęgtąs DP 397,23 pamega GKI 216 – vȝmìrɓo DK 124,16; vȝmîrɓo DP 355,36; DP 602,21 vȝmîrɓome DP 135,2 vȝmîrɓes DK 122,6; vȝmîrɓes DP 77,20; DP 361,4; vȝmîrɓe DP 94,36 vɓmirſcha GK II 525 vɓmirſchau GK II 472 nevɓmirſcha GK II 431 uɓumirſcha BB90, 23 uɓmirſchai BB533, 19 pranóko DP 399,43; 602,33; pranóko DP 602,29; DP 616,25 – nunokens BB566, 14 panoka BB69, 23 panoko BB1Moz31,23 plìɓo DP 288,1∞ perplìɓo 179,1 – perplifcha BB397, 31 plúdo DP 169,2 iɓplúdo DP 176,2; iȝplúdo DK 142,5 – ifchplūde BB141, 31 iɓrîɓko DP 33,8 vȝrîɓko DP 418,23 iffirifka GKII 280 – 16 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Mikaloj aus Daukšos raštų ilgosios šaknies sta kamieno veiksmažodžiai Daukša Mažvydas Bretkūnas paſkendo DP 60,48 paſkėdo DP 523,13; DP 418,43 – – užſprīngo DP 140,5 – – paſwėiko 113,36∞ – – praſóko DP 5,2; praſókulius DP 474,25 – – tróbko DP 144,32 troſka GKII 451 itroſchkens BB546, 48 nuwargę DP 8,14 pawargėsis DP 206,30 pawarguſi GK II 524 pawarguſiuu GK II 522 pawargufio BB181, 6 užwėllūsiu DK 93,2; užwėles DP 353,18; užwėluf eis DP 404,26 – – Ißwīdo DP 117,36∞; Ißwīdau DK 144,9; Iß3wide DP 208,13 iſchwida GKII 462 iſchwida BB117,6 iſwjda BB118, 11 iwiko DP 50,31 – – pawirto DP 491,14; pawîrto DP 43,9∞; pérwirtufius DP 416,27 pawirtes GK I 182 pawirta BB42, 26 pawito DP 463,14 pawîte DP 582,39 – – prażīdo DP 398,22 – – 1.4. Η δομή της ρίζας των ρημάτων του Daukša ποικίλλει. Κυριαρχούν ρήματα με σχετικά απλή συμφωνική δομή, πρβλ.: CVC (είκοσι ρήματα), CCVC (plūdo DP 169,2; paklido DP 469,47; plūpo DP 288,1∞, paſwėiko 113,36∞), δώδεκα ρήματα έχουν διμελές τελικό σύμπλεγμα (τύπος CVCC). Απαντούν επίσης σπανιότερες δομές, συχνότερες σε ρήματα με μικτό δίφθογγο στη ρηματική ρίζα, πρβλ.: CCCVCC (užſprīngo DP 140,5), CCVCCC (grįmždo DP 290,3), VCC (ilg tis DP 454,22, pailfujiu DP 174,33, ãlpfta DP 66,11, Álko DP 242,49), CCCVC (ſprógſta DP 13,1), VC (Ißâußo DP 427,15). Δεν καταγράφεται εναλλαγή φωνηέντων στους βασικούς τύπους των εξεταζόμενων ρημάτων⁶. 1.5. Τα ρήματα με θέμα σε sta των συγκρινόμενων συγγραφέων —Daukša, Mažvydas και Bretkūnas— δεν παρουσιάζουν αξιοσημείωτες δομικές διαφορές· στις περισσότερες περιπτώσεις, στα γραπτά και των τριών συγγραφέων συμπίπτουν τόσο οι τύποι του ενεστώτα όσο και οι τύποι του αορίστου: χρησιμοποιούνται σταθερά οι τύποι ενεστώτα με θέμα σε sta και οι τύποι αορίστου με θέμα σε o. Αξίζει να αναφερθεί μόνο ο τύπος με θέμα σε a praſchoka BB 18, 10, που απαντά στον Bretkūnas, ενώ στα γραπτά του Daukša- ⁶ Μόνο ένα ρήμα, το dreſa (ιστορικά με θέμα σε a), στα γραπτά του συγγραφέα που εξετάζεται παρουσιάζει ποιοτική εναλλαγή φωνηέντων: dreſa DP 23,47 – driffo DP 76,35. Ο τύπος drinſa, που μαρτυρείται στα γραπτά του Bretkūnas, δείχνει ότι η διαδικασία εξομάλυνσης της παραδειγματικής κλίσης αυτού του ρήματος είχε ήδη αρχίσει. Straipsniai / Articles 17 RAIMONDA ŠARKYTĖ σε αυτά χρησιμοποιείται το θέμα sta το ρήμα prabõksta DP 104,8. Και οι δύο τύποι χρησιμοποιούνται με αυτοπαθή σημασία ‘περνώ, τρέχω, εξαφανίζομαι’. Η ανταγωνιστική χρήση αυτών των τύπων μαρτυρεί την επέκταση του θέματος sta και την εδραίωση ενός μορφοσημασιολογικά διαφανούς τύπου ως προς τη σημασιολογική κωδικοποίηση. «[...] η μετάβαση στον τύπο με θέμα sta θα πρέπει να προκλήθηκε από τη σημασιολογική διακλάδωση του λήμματος, εξαιτίας της οποίας το ρήμα, αποκτώντας σημασίες μεταβολής και αυτοπαθούς ενέργειας, αποκτά παράλληλα στον ενεστώτα τύπους με θέμα sta» (Kiseliūnaitė 1991: 122). Στα κείμενα του Mažvydas και του Bretkūnas δεν μαρτυρούνται περιπτώσεις εναλλαγής φωνηέντων μεταξύ των βασικών μορφών των υπό εξέταση ρημάτων. Όπως και ο Daukša, ο Bretkūnas χρησιμοποιούσε τύπους του ρήματος a-θεματικού dristi με την παλαιά εναλλαγή φωνηέντων nedrenła BB98, 32, καθώς και με εξομαλυμένο φωνηεντισμό drinflat BB99, 15. 1.6. Στις λιθουανικές διαλέκτους τα ρήματα με μακρά ρίζα έχουν συνήθως τύπους ενεστώτα με θέμα sta. Οι μη κανονικές εναλλακτικές μορφές ερμηνεύονται ποικιλοτρόπως: σε ορισμένες έχουν διατηρηθεί παλαιότεροι ένθετοι τύποι (skẽnda Š, Kz, Aps, Ad, viñta Er, Krk, Kkl, ruñga Glv), ίσως και τύποι με θέμα ia (mẽgia Ob, V.Krev, Brž, Pš, Slm, Užp, Vaižg, Sv, Všk, Lnkv, SD137, Ds), ενώ σε άλλες ο φωνηεντισμός της ρίζας του ενεστώτα έχει τροποποιηθεί με γενίκευση του φωνηεντισμού του παρελθόντος (príruga Zt), ενώ απαντούν και συγχωνευμένοι τύποι (vỹma Lz). 1.7. Στη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα όλοι οι τύποι των ρημάτων με μακρά ρίζα έχουν θέμα sta· δεν υπάρχουν κίνητρα για την εμφάνιση παράλληλων τύπων. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ 1. Στα έργα του Daukša κυριαρχούν σταθεροί τύποι ενεστώτα με θέμα sta, οι οποίοι συμμορφώνονται με τις συνθήκες της δομής των παραδειγμάτων· μαρτυρούνται μόνο λίγοι παράλληλοι τύποι ενεστώτα (mẽgsta ‖ mẽgia, nòka ‖ noksta ‘προλαβαίνω, εξισώνομαι’), οι οποίοι δείχνουν την επέκταση του θέματος sta. 1.1. Η κατασκευαστική κωδικοποίηση των ρημάτων που κατέγραψε ο Daukša είναι ομοιόμορφη και βέλτιστη· τα περισσότερα μαρτυρούμενα ρήματα είναι μορφοσημασιολογικά διαφανή, καθώς η κατηγορική σημασιολογία (μεταβολή, αμετάβατο, συχνά αποτέλεσμα) εκφράζεται με μορφολογικό δείκτη — το επίθημα sta. 2. Οι μαρτυρούμενοι τύποι ενεστώτα και παρελθόντος στα γραπτά των Mažvydas και Bretkūnas αντιστοιχούν σε εκείνους που χρησιμοποίησε ο Daukša· τα ρήματά τους δεν παρουσιάζουν σημαντικές δομικές διαφορές. Μόνο στη Biblijoje του Bretkūnas μαρτυρούνται παράλληλοι τύποι ενός ρήματος, plūsta ‖ plūdžia· ο συγγραφέας αυτός χρησιμοποιούσε επίσης τύπο με θέμα a, prašoka, με τη σημασία ‘περνά, τρέχει’, ενώ στα έργα του Daukša απαντά με την ίδια σημασία τύπος με θέμα sta. 3. Στις λιθουανικές διαλέκτους χρησιμοποιούνται συνήθως τύποι με θέμα sta για τα ρήματα με μακρά ρίζα· μόνο λίγα από τα ρήματα που μαρτυρεί ο Daukša έχουν παράλληλους τύπους ενεστ- 18 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Mikalojaus Daukšos raštų ilgosios šaknies sta kamieno veiksmažodžiai τύποι παρελθοντικού χρόνου, όλοι μαρτυρούνται στην περιοχή των άουκσταϊτιων, ενώ η μορφολογική τους δομή είναι αρκετά ποικιλόμορφη: πρόκειται για παλαιούς ένθετους τύπους skėnda Š, Kz, Aps, Ad, vūnta Ėr, Krk, Kkl και rūnga Glv, μορφές με θέμα ia και a sveikia Lz, mėgia Ob, V.Krėv, Brž, Pš, Slm, Užp, Vaižg, Sv, Všk, Lnkv, SD137, Ds, plūdžia, prirūga Zt, καθώς και ο επιμολυσμένος τύπος vỹma Lz. Στη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα χρησιμοποιούνται μόνο οι βέλτιστα διαφανείς και μέγιστα εικονικές μορφές με θέμα sta, οι οποίες αντανακλούν την ασυμμετρία της σημασιολογικής και μορφολογικής κωδικοποίησης. ŠALTINIAI DK – Kathechismas, arba Mokslas kiekvienam krikščioniui privalus. Parasitas per D. Jaku-ba Ledesma Theologa Societaitis Iesu. Ižgulditas iš Liežuvio Lankiškio ing Lietuviška per Kuniga Mikaloju Daukša Kanonika Žemaičiu. Išspaustas Vilniuje Metuose užgimimo Viešpaties 1595. Prieiga per internetą: http://www.lki.lt/seniejirastai/db.php. DP – Postilla Catholicka: Tai esti izguldymas Ewangeliujų kiekvienos nedelos ir szvetes per vissus metus / Per kuniga Mikloiv Davksza Kanonika Mednikų- [Vilnius: Akademijos sp.], 1599. Prieiga per internetą: http://www.lki.lt/seniejirastai/db.php. Mž – D o m i n y k a s U r b a s. Martyno Mažvydo raštų žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996. G i e d r ė N o r v i l a i t ė 2004: Intarpiniai ir sta-kamieniai veiksmažodžiai M. Mažvydo raštuose. Magistro baigiamasis darbas. Klaipėdos universitetas. Transliteruotas J. Bretkūno Biblijos (I-oji ir III-ioji dalys) rankraštinis tekstas. – Lina Raudienė 2001: Jono Bretkūno „Biblijos“ šakniniai veiksmažodžiai. Magistro baigiamasis darbas. Klaipėdos universitetas. LITERATŪRA K a p s e v i č i e n ė V i t a l i j a 2002: Morfologinė intarpinių ir sta-kamienių veiksmažodžių (grūva, gyja tipu) struktūra senojoje lietuvių raštijoje. – Vārds un tā pētīšanas aspekti: Rakstu krājums 6. Liepāja. K a p s e v i č i e n ė V i t a l i j a 2003: Morfologinė intarpinių ir sta-kamienių veiksmažodžių (kyla, byra tipų) struktūra senuosiuose lietuvių raštuose. – Vakarų Baltų kalbos ir kultūros reliktai (Tiltai, priedas Nr.14). Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. K a r a l i ū n a s S i m a s 1987: Baltų struktūrų bendrybės ir jų kilmė. Vilnius: Mokslas. K a u k i e n ė A u d r o n ė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Straipsniai / Articles 19 RAIMONDA ŠARKYTĖ Kaukienė Audronė 2002: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija 2. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Kaukienė Audronė 2006: Sangražinių veiksmažodžių istorija. Klaipėda: Druka. Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mintis. Kiseliūnaitė Dalia 1991: Šakninių veiksmažodžių struktūros įvairavimas baltų kalbose. Daktaro disertacija. Vilnius. Kolln Hernan 1969: Oppositions of voice in Greek, Slavic and Baltic. – Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. Historisk - filosofiske Meddelelser 43(4). Kuiper F. B. J. 1937: Die Indogermanishen Nasalprasentia. Amsterdam. Lebedys Jurgis 1963: Mikalojus Daukša. Vilnius: Valstybinė grožinės literatūros leidykla. Lebedys Jurgis 1977: Senoji lietuvių literatūra. Vilnius. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, elektroninis variantas, redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. red.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. www.lkz.lt. Pakalniškienė Dalia 1996a: Lietuvių kalbos intarpinių ir sta-kamieninių veiksmažodžių diachroniniai sluoksniai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 83–85. Pakalniškienė Dalia 1996b: Naujausias intarpinių ir sta-kamieninių veiksmažodžių sluoksnis: imitatyvai. – Baltistica 31(1). Pakalniškienė Dalia 1997: Senosios baltų kaitos atspindžiai intarpinių veiksmažodžių šaknyse. – VIII tarptautinio baltistų kongreso „Baltų kalbos XVI ir XVII amžiuje“ pranešimų tezės. Vilnius. Pakalniškienė Dalia 2000: Lietuvių kalbos intarpiniai ir sta-kamieniai denominatyvai. – Veiksmažodžio raidos klausimai (Tiltai, priedas Nr. 1). Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla, 71–89. Pakalniškienė Dalia 2004: Bendrieji baltų kalbų veiksmažodžiai. Morfologinė struktūra. – Vārds un tā pētīšanas aspekti (Rakstu krājums 8). Liepāja, 201–210. Pakalniškienė Dalia 2005: Intarpiniai resp. sta-kamieniai veiksmažodžiai bendrinėje lietuvių ir latvių kalboje. – Vārds un tā pētīšanas aspekti (Rakstu krājums 9). Liepāja. Pakalniškienė Dalia 2005: Rytų baltų CiR tipo veiksmažodžiai (Baltistica, priedas Nr. 6). Pakalniškienė Dalia 2008: Lietuvių kalbos intarpinių veiksmažodžių su e šaknyje kilmė. – Baltistikos problemos 3. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 250–263. 20 Acta Linguistica Lituanica LXVII Mikalojaus Daukšos raštų ilgosios šaknies sta kamieno veiksmažodžiai P a k a l n i š k i e n ė D a l i a, Š a r k y t ė R a i m o n d a 2012: Mikalojaus Daukšos raštų intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai natūraliosios morfologijos požiūriu. – Res humanitariae 11. Klaipėda, 149–170. P a l i o n i s J o n a s 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius: Mokslas. P a l i o n i s J o n a s 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. R a u d i e n ė L i n a 2001: Jono Bretkūno „Biblijos“ šakniniai veiksmažodžiai. Magistro baigiamasis darbas. Klaipėdos universitetas. R o s i n a s A l b e r t a s 2001: Mikalojaus Daukšos tekstų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra. Vilnius: MELI. S a b a l i a u s k a s A l g i r d a s 1957: Atematiniai lietuvių kalbos veiksmažodžiai. – Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai, 77–114. S k a r d ž i u s P r a n a s 1996–1999: Rinktiniai raštai 1–5. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla (1), Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas (2–5). V i d u g i r i s A l o y z a s 1973: Zietelos tarmės veiksmažodžio kaityba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 14, 199–219. Sta Stem Verbs with Long Root Attested in the Texts of Mikalojus Daukša S U M M A R Y The aim of this article was to explore long rooted sta stem verbs attested in the old texts of Mikalojus Daukša. 49 verbs in question have been found, 25 of which have a long vowel, 4 verbs have a diphtong and 20 verbs have tautosyllabic combinations with n in their root. The analysis of attested verbs allowed highlighting the most prominent peculiarities of usage of verbs in the texts of Daukša and his contemporaries Mažvydas and Bretkūnas, also in Lithuanian dialects and contemporary Lithuanian language: 1. In the works of the aforementioned author stable sta stem structures, complying with the paradigm structure requirements, prevail, thus the majority of them correspond to the forms used in the contemporary Lithuanian language. The only complementary forms found in the works of Daukša megsta || megia, noka || noksta testify the expansion of sta stem. Semantic and constructional coding in the majority of attested verbs is optimal, that is, semantic characteristics of verbs in question (namely, spontaneous, reflexive, intransitive, and frequently resultative action) are reinforced by a morphological marker sta. 2. The present and past forms found in the texts of Mažvydas and Bretkūnas in the majority of cases correspond to those attested in Daukša’s texts, the verbs do not have any prominent Straipsniai / Articles 21 RAIMONDA ŠARKYTĖ structural differences in the works of all three authors, the only complementary forms plūsta || plūdžia have been found in the texts of Bretkūnas. This author used a stem verb prašoka differently from Daukša, who preferred sta stem forms for the same meaning. 3. In Lithuanian dialects complementary forms vary in their morphological root structure, that is, several infix forms, a and ia stem forms have been registered in Aukštaitija region as substitutes for stable sta stem forms. In the current Lithuanian language only optimally transparent and iconic sta stem forms, complying with asymmetry of semantic and morphological coding are being used. Įteikta 2012 m. liepos 30 d. RAIMONDA ŠARKYTĖ Klaipėdos universitetas Herkaus Manto g. 84, LT-92294 Klaipėda, Lietuva [email protected] 22 Acta Linguistica Lithuanica LXVII