Algirdas Sabaliauskas. „Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m.“

WILLIAM R. SCHMALSTIEG A Universidade Estadual da Pensilvânia Áreas de pesquisa: estudos indo-europeus, báltico, especialmente prussiano antigo, línguas eslavas. Algirdas Sabaliauskas HISTÓRIA DA INVESTIGAÇÃO DA LÍNGUA LITUANA: 1980–2010 Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012, 766 p. ISBN 978-609-411-084-91 No prefácio (p. 11), o autor escreve que este livro dá continuidade a seus livros anteriores Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: iki 1940 m. Vilnius: Mokslas, 1979 («A história da investigação da língua lituana até 1940») e Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1940–1980 m. Vilnius: Mokslas, 1982 («A história da investigação da língua lituana de 1940 a 1980»). Como anteriormente, ele considera em seções separadas as pesquisas realizadas na Lituânia e aquelas realizadas fora das fronteiras do país. Sabaliauskas começa com um capítulo sobre o grande Dicionário da Academia (Lietuvių kalbos žodynas), que, em sua opinião, é a realização mais importante da filologia lituana (p. 15). Sua origem remonta a 1902, quando o mais ilustre pesquisador da lexicologia lituana, Kazimieras Būga, começou a preparar as fichas que deram origem a esse dicionário da língua lituana. Ele está disponível online em www.lkz.lt. Embora os capítulos deste livro não sejam numerados pelo autor, o segundo capítulo é dedicado a outras obras lexicográficas (Kiti leksikografijos darbai). Em 1993, sob a direção de Stasys Keinys, foi publicada a terceira edição do Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, em um volume, «Dicionário do lituano moderno». Sabaliauskas também menciona os dicionários de frequência de Laima Grumadienė e Vida Žilinskienė, publicados em 1997 com as palavras ordenadas por frequência decrescente e, em 1998, em ordem alfabética. Neste capítulo, Sabaliauskas discute numerosos dicionários bilíngues, todos com uma língua europeia como segunda língua 1 Aproveito esta oportunidade para agradecer à professora Virginija Vasiliauskienė por ter lido uma versão anterior desta resenha e feito valiosas sugestões. Recenzijos / Reviews 153 WILLIAM R. SCHMALSTIEG língua, exceto pelo dicionário japonês-lituano de Dalia Švambarytė (Japonų–lietuvių kalbų hieroglifų žodynas) (p. 32). O capítulo 3 (p. 33) descreve a história dos trabalhos lituanos sobre terminologia. Em 1991, foi criada uma divisão terminológica especial no Instituto da Língua Lituana (Lietuvių kalbos institutas). Essa divisão foi inicialmente chefiada por Kazimieras Gaivenis e, em 2001, a chefia passou para Albina Auksoriūtė. Em 1994, principalmente por iniciativa de Stasys Keinys, a seção de terminologia começou a publicar uma revista Terminologija. O número e a variedade de dicionários especializados são realmente impressionantes. Para dar apenas uma amostra destes, Sabaliauskas preenche duas páginas (36–37) com nomes de autores e títulos, começando pelo Anglų–lietuvių kalbų ekonomikos žodynas de Antanas Buračas (Dicionário de economia inglês-lituano) e terminando com o Paukščių pavadinimų žodynas de Mečislovas Žalakevičius e Irena Žalakevičienė (Dicionário de nomes de aves). O capítulo 4 é dedicado às gramáticas acadêmicas da língua lituana (p. 38–43). A Lietuvių kalbos gramatika (Vilnius, 1965–1976, I–III), organizada por Kazys Ulvydas, continua sendo a descrição mais abrangente da estrutura gramatical da língua lituana. A Грамматика литовского языка (Вильнюс: Мокслас, 1985), organizada por Vytautas Ambrazas, não foi apenas uma versão posterior da obra anterior em três volumes mencionada acima, mas também levou em consideração desenvolvimentos mais recentes nos campos da fonologia, da morfologia e da sintaxe. A versão lituana foi publicada em 1994; 2.ª ed., 1996; 3.ª ed., 1997; 4.ª ed., 2005. A edição em inglês foi publicada em 1997 (p. 40). No Instituto da Língua Lituana, um grupo de linguistas dirigido por Axel Holvoet começou a preparar uma nova gramática do lituano. Segundo os novos autores, as teorias fundamentais da linguística do século XX — estrutural, gerativa e cognitiva — trouxeram à teoria gramatical muitas ideias valiosas que, no início do novo milênio, nenhuma descrição gramatical pode se dar ao luxo de ignorar. É possível ter uma ideia dessas pesquisas a partir dos quatro volumes de trabalhos sobre a gramática lituana organizados por Axel Holvoet e outros (p. 42). O quarto capítulo aborda o atlas dos dialetos lituanos, textos dialetais, dicionários e descrições (p. 44). No Instituto da Língua Lituana, prosseguiram os trabalhos no Lietuvių kalbos atlasas. Em 1982, foi publicado o segundo volume dessa obra, dedicado à fonética. Esse volume contém 112 mapas, cada um dos quais apresenta duas ou três características fonéticas. O terceiro volume, dedicado à morfologia, foi publicado em 1994, embora a data oficial seja 1991 (p. 46). Em 1995, os dialetólogos do Instituto da Língua Lituana empreenderam, em conjunto com especialistas em tecnologia da informação, a criação de um site no qual foi publicada uma parte de Lietuvių kalbos dialektologija, de Zigmas Zinkevičius. No ano 2000, com o auxílio de financiamento da UNESCO, foi publicado um CD-ROM, o Volume 1 de Lithuanian dialects. Multimedia Dictionary (p. 49). 154 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. Nos últimos anos, foram publicados vários textos dialetais individuais por Vladas Grinaveckis, Žaneta Urbavičiūtė-Markevičienė, Elena Grinaveckienė, Aleksas Girdenis, Danguolė Mikulėnienė e muitos outros (p. 50). Sabaliauskas descreve em detalhes os problemas de registrar a língua falada por aqueles que usam os dialetos lituanos em vias de desaparecimento. Sabaliauskas (capítulo 6) escreve que a obra mais importante das últimas décadas no campo da onomástica é o Lietuvių pavardžių žodynas, “Dicionário de sobrenomes lituanos”, cujo primeiro volume (A–K) foi publicado em 1985 e o segundo volume (L–Ž), em 1989 (p. 63). A base desse dicionário é um arquivo de nomes do Instituto da Língua Lituana. Os autores dividiram a Lituânia em cerca de 280 localidades, cujos centros são povoações maiores. Indica-se o número de famílias com este ou aquele sobrenome. É interessante notar que apenas cerca de 21% dos sobrenomes lituanos são de origem báltica, cerca de 8% são de origem alemã e 71% são de origem eslava ou chegaram por intermédio das línguas eslavas. Também deve ser mencionado o Lietuvių vardų kilmės žodynas de Kazys Kuzavinis e Bronys Savukynas (Vilnius: Mokslas, 1987), dedicado à origem dos prenomes lituanos (p. 65). Estima-se que o Lietuvos vietovardžių žodynas, “Dicionário de topônimos da Lituânia” (Vol. I, 2008), venha a totalizar dez volumes (p. 66). Sabaliauskas escreve que, a julgar pelo primeiro volume, a camada mais abundante de topônimos está ligada a nomes de árvores: alksnis ‘amieiro’, ąžuolas ‘carvalho’, beržas ‘bétula’ (p. 67). Breves biografias de linguistas lituanos ilustres e de linguistas não lituanos que trabalham na Lituânia (žymesnieji tyrinėtojai) ocupam as páginas 74–355. Uma simples lista dos nomes desses linguistas ilustres (a maioria dos quais, se não todos, é bem conhecida dos baltistas) ocuparia várias páginas e pouco acrescentaria a esta resenha. Contei 73 nomes no sumário. Esse número não inclui Sergejus Temčinas, a quem são dedicados vários parágrafos na p. 355, mas que não aparece no sumário. O primeiro autor mencionado é Juozas Senkus (1907–1970), a quem é dedicado apenas um parágrafo. Devo observar, porém, que essas breves notas biográficas fornecem referências abundantes a artigos mais extensos, onde se podem encontrar mais informações. Em particular, há referências à obra anterior de Sabaliauskas, Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1940–1980, Vol. II, Vilnius, 1982, p. 74, na qual a maioria das pessoas mencionadas no livro resenhado já foi descrita. Os estudiosos a quem são dedicados artigos mais breves são, ao que me parece, aqueles que mais realizaram antes de 1980. Assim, no caso de Juozas Senkus (1907–1970) e Jonas Kruopas (1908–1975), são mencionadas apenas edições póstumas de suas obras, uma vez que seus trabalhos anteriores já haviam sido descritos no Vol. II desta série. Alguns estudiosos, como Rǐčardas Mironas, a quem é dedicado um ar- Recenzijos / Reviews 155 WILLIAM R. SCHMALSTIEG O artigo, com mais de uma página (p. 48–49), dedicado a ele no vol. II da série, é mencionado apenas de passagem no vol. III (uma vez em cada uma das p. 197, 198 e 269, em conexão com algum outro estudioso). Artigos mais extensos são dedicados àqueles cujo trabalho se concentra principalmente no período de trinta anos de 1980 a 2010. Assim, por exemplo, mais de duas páginas (75–77) são dedicadas a Kazys Ulvydas. Só no primeiro artigo (vol. II, p. 49) ficamos sabendo que ele nasceu em 1910, e só no segundo artigo (vol. III, p. 75) ficamos sabendo que morreu em 1996. Apenas uma página (p. 79) é dedicada a Jonas Kazlauskas, de quem me lembro bem até hoje, embora a última vez que o tenha visto tenha sido em 1970 (há mais de quarenta anos). Lembro-me de que ele me encontrou no aeroporto de Vilnius e, enquanto esperávamos o bonde que nos levaria ao centro de Vilnius, começou a pedir desculpas por não ter vindo dar uma palestra na Penn State, para onde o havíamos convidado. Disse-lhe que sabia disso e entreguei-lhe a cópia xerográfica da resposta (em russo) que havíamos recebido das autoridades soviéticas em Moscou, segundo a qual ele estava ocupado demais com suas obrigações na Universidade de Vilnius para vir à Penn State. Kazlauskas olhou a cópia e disse que era a primeira vez que via a carta. Não consegui me lembrar da palavra lituana para nonsense, então usei a palavra russa ерунда, que Kazlauskas logo corrigiu para niekai. Foi no artigo de Sabaliauskas que soube pela primeira vez que há em Vilnius uma rua com o nome de Kazlauskas. Sabaliauskas menciona aqui o livro Baltistikos ąžuolas. Jono Kazlausko gyvenimas ir darbai («O carvalho dos estudos bálticos: a vida e a obra de Jonas Kazlauskas»), publicado pela Universidade de Vilnius e pela Prefeitura de Birštonas. Esse último livro contém muitos artigos interessantes, embora se possa discordar da frase de Aleksas Girdenis e Albertas Rosinas (p. 29): Gal per aklai sekdamas Romanu Jakobsonu, Kazlauskas manė, kad baltų priegaidės kontrastavo kaip aukštas ir žemas tonas... («Talvez seguindo Roman Jakobson de maneira demasiado cega, Kazlauskas pensasse que os acentos tonais bálticos se opunham como tons altos e baixos...»). Não consigo imaginar que Kazlauskas tivesse seguido alguém cegamente. Uma seção intitulada Žymesnieji tyrinėtojai («Os pesquisadores mais conhecidos») (p. 74–355) traz informações sobre 73 estudiosos renomados que trabalham na Lituânia. Entre os estudiosos mais conhecidos está Giedrius Subačius, que produziu bons trabalhos em muitos campos da linguística, mas que, nos Estados Unidos, é provavelmente mais conhecido por seu trabalho sobre os aspectos lituanos do famoso romance americano The Jungle, de Upton Sinclair. A seção seguinte, intitulada Kiti tyrinėjimai («Outras investigações») (p. 356–394), divide-se em Lietuvių kalbos istorija («História da língua lituana») (p. 356–374), Dabartinė kalba («A língua contemporânea») (p. 375–387), Gretinamoji kalbotyra («Linguística contrastiva») (p. 387–390), Periodiniai leidiniai. Bibliografija. Enciklopediniai leidiniai («Publicações periódicas. Bibliografia. Publicações enciclopédicas») (p. 391–394). 156 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. As publicações sobre a história da língua lituana são principalmente de autores mais jovens, cujos nomes não foram incluídos nas biografias mencionadas anteriormente. Entre elas, citam-se, por exemplo, os trabalhos de Ona Aleknavičienė sobre a Postilė de Jonas Bretkūnas; os trabalhos de Virginija Vasiliauskienė sobre a posição do atributo no genitivo no lituano antigo, etc. Sabaliauskas escreve que, nas últimas décadas, o trabalho mais importante dedicado aos problemas da normalização do lituano é Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, de Rita Miliūnaitė (Vilnius, 2003). A maior parte dos trabalhos de linguística contrastiva trata do lituano e do inglês, embora alguns se dediquem ao alemão e ao russo. Entre os especialistas de destaque em inglês estão Lionginas Pažūsis e Albertas Steponavičius, cujo domínio perfeito do inglês posso atestar pessoalmente. Há uma breve descrição da revista Baltistica, com os editores Jonas Kazlauskas (1965–1970), Vytautas Mažiulis (1970–1996) e Bonifacas Stundžia (1996–presente). Também são mencionados (p. 391) Lietuvių kalbotyros klausimai, cujo nome foi alterado para Acta Linguistica Lithuanica em 1999 e que é publicado pelo Instituto da Língua Lituana sob a direção do excelente sintaticista contemporâneo Axel Holvoet (Grasil da Blažienė, desde 2010). Também é mencionado Archivum Lithuanicum, dedicado principalmente a questões dos antigos escritos lituanos (p. 393). Em 1999, o Instituto de Ciência e Enciclopédias publicou Lietuvių kalbos enciklopedija, cujo objetivo era ser uma obra abrangente não apenas sobre o lituano, mas também sobre a linguística báltica. As p. 397 a 728 são dedicadas à investigação das línguas bálticas em países estrangeiros. A seção começa com um estudo das atividades dos lituanos emigrados durante o período soviético. A maioria acabou nos Estados Unidos, onde eu os conheci muito bem ou através de encontros e correspondência. Sabaliauskas começa esta seção com algumas páginas sobre Pranas Skardžius, que foi extraordinariamente produtivo, embora nunca tenha ocupado um cargo acadêmico nos Estados Unidos. Embora eu não tenha conhecimento direto do assunto, amigos me disseram que Skardžius de fato recebera uma oferta de emprego de Alfred Senn para ir à Universidade da Pensilvânia, mas que a recusou, aparentemente por causa de uma desavença anterior com Senn na Lituânia. Para mim, foi especialmente interessante ler detalhes sobre a vida do meu professor Antanas Salys na Europa antes de sua chegada aos Estados Unidos. Por exemplo, eu não sabia que atrijos Ragana se sentira profundamente ofendida quando sugeriram que o então jovem estudante Salys revisasse a língua de sua tradução (p. 411). Na Universidade da Pensilvânia, sob a orientação de Salys, tive meu primeiro contato com uma língua báltica: no segundo semestre do meu primeiro ano de pós-graduação, em 1951, comecei a estudar o prussiano antigo usando o livro didático preparado por Jānis Endzelīns, Altpreussische Grammatik. Recenzijos / Reviews 157 W I L L I A M R. S C H M A L S T I E G Ao discutir Leonardas Dambriūnas (p. 429–435), Sabaliauskas menciona o livro An Introduction to Modern Lithuanian, de autoria conjunta de Dambriūnas, Antanas Klimas e minha. Um fato curioso é que só conheci Dambriūnas pessoalmente depois que nosso trabalho conjunto foi publicado. Nossa colaboração foi realizada inteiramente por correio dos EUA (antes da época da internet). O livro foi impresso pelos Padres Franciscanos no Brooklyn, Nova York, e isso só foi possível graças a uma generosa ajuda financeira de Mons. J. A. Karalius. Nenhum de nós, autores, esperava que o livro fosse tão popular, e nenhum de nós esperava receber remuneração financeira. Ficamos simplesmente felizes que os Padres Franciscanos publicassem o livro. E só por acaso fiquei sabendo que o livro havia sido reimpresso pela Hyperion Press. Um dia, ao consultar a internet, vi meu nome como coautor de um livro sobre gramática lituana. Naturalmente, tive interesse em saber o nome desse livro, de que nunca tinha ouvido falar, e uma busca adicional revelou que o título era Beginner’s Lithuanian. Nenhum de nós, os autores ainda vivos, Klimas ou eu, faz ideia de quantos exemplares acabaram sendo vendidos. Sabaliauskas faz uma bela descrição das muitas contribuições de Klimas aos estudos bálticos, particularmente como editor de longa data de Lituanus. A investigação da língua lituana em países estrangeiros é o tema da última parte do livro (p. 463–728). O primeiro país estudado é, talvez naturalmente, a Letônia, e a primeira pessoa examinada é Reinis Bertulis, que escreveu sua dissertação sob a orientação de Vincas Urbutis sobre as relações semânticas entre os substantivos letões e lituanos. Lembro-me de Bertulis como uma pessoa agradável que me mostrou os pontos turísticos de Riga muitos anos atrás. Outro importante linguista letão é Pēteris Vanags (p. 468–471), que se destacou em vários ramos da morfologia báltica. Como editor da revista Baltu filoloģija desde 1996, ele transformou o periódico numa revista de linguística báltica reconhecida internacionalmente. A primeira pessoa estudada na seção sobre a Rússia (p. 482–535) é Vladimir Toporov, que Sabaliauskas caracteriza (a meu ver, com absoluta correção) como um estudioso de interesses extraordinariamente amplos. Suas publicações abrangem desde a literatura eslava (por exemplo, Странный Тургенев („O estranho Turguêniev“) até os clássicos, por exemplo, Эней – человек судьбы („Eneias – homem do destino“), e o sânscrito, Древне-индийская драма шудраки глиняная повозка („O drama indiano antigo de Shudraka, a pequena carroça de barro“). Entre suas muitas realizações no campo báltico, o Dicionário prussiano antigo de Toporov, embora infelizmente nunca concluído, é provavelmente a mais importante. Sabaliauskas observa que Toporov (p. 487) havia relacionado o nome do protagonista de The Double, de Dostoiévski, a saber, голядкин, ao nome do povo báltico galindai. Confesso que só fiquei sabendo dessa relação aqui. Sabaliauskas prossegue com uma descrição do amigo e colaborador de Toporov, Vjacheslav Ivanov, também um estudioso brilhante, de interesses amplos e originalidade. Saba- 158 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X V I I I Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. liauskas menciona que Ivanov trabalhou na Universidade de Moscou entre 1954 e 1958, mas foi demitido da universidade por causa de suas opiniões políticas e sociais consideradas impróprias. Lembro-me pessoalmente de que, na primavera de 1973, Ivanov me mostrou esse documento incrível (para um americano), alguns detalhes do qual ainda recordo. Nesse documento, Ivanov era acusado de aceitar a linguística estrutural ocidental numa conferência na Noruega, de se recusar a assinar um documento que condenava Doktor Zhivago, de Boris Pasternak, e de organizar um encontro entre Roman Jakobson e Boris Pasternak em Peredelkino. Creio que seria de grande interesse para a história da linguística que Ivanov permitisse a publicação desse documento. Outros importantes estudiosos russos que contribuíram para os estudos bálticos incluem Oleg Trubačëv (p. 504), conhecido sobretudo por seu trabalho sobre os hidrônimos da bacia do Dniepre; Tatjana Bulygina (p. 509); Jurij Stepanov (p. 510), conhecido, entre outras coisas, por sua obra escrita em coautoria, Theory of Grammar and Grammatical Theory; Jurij Otkupščikov, que, além de tentar decifrar o Disco de Festo, muito contribuiu para o estudo das relações báltico-eslavas (p. 513); Vladimir Dybo, brilhante especialista em acentologia báltico-eslava (p. 518); Alexander Anikin, excelente especialista em estudos semânticos indo-europeus (p. 521); Aleksej Andronov, conhecido sobretudo pela publicação conjunta (com Lidija Leikuma) de Siberian Latvian Songs (p. 524); e Marija Zavjalova, autora, entre outras coisas, de um artigo sobre o conto Lokis (lokys) („O urso“), de Prosper Merimee (p. 529). O único estudioso ucraniano contemporâneo na área báltica era Anatolij Nepokupnyj (p. 531), falecido, infelizmente, há pouco tempo, que conheci pela primeira vez no 2º Congresso de Toda a União de Baltistas, em Vilnius, em 1970. Minha resenha de seu livro Areal’nye Aspekty Balto-Slavjanskix Jazykovyx Otno enij (Kiev, 1964) havia sido publicada no vol. XI (1968) do International Journal of Slavic Linguistics and Poetics (p. 173–176), e aparentemente ele gostou dela. Fiquei impressionado com o fato de ele ter memorizado algumas linhas, que me recitou em inglês (embora naquela época e nos encontros posteriores nos comunicássemos principalmente em lituano). Mais tarde, no Colloquium Pruthenicum Secundum, organizado por Wojciech Smoczyński, tive a oportunidade de me sentar ao lado de Nepokupnyj, que, naquela ocasião, sugeriu que eu atualizasse meu livro Studies in Old Prussian: A Critical Review of the Relevant Literature in the Field since 1945 (University Park & London, 1976). Nepokupnyj destacou-se como excelente especialista em etimologia. Pessoalmente, não sou capaz de julgar a qualidade da poesia ucraniana, mas, segundo a opinião de quem pode fazê-lo, Nepokupnyi também era um bom poeta (p. 531). Sabaliauskas inicia a seção sobre a Polônia com Wojciech Smoczyński, caracterizado como o baltista polonês mais ativo. Certamente concordo com isso e também o descreveria como um dos especialistas mais originais e inovadores na área báltica, embora muitas vezes eu possa discordar dele. Nos últimos anos, ele Recenzijos / Reviews 159 WILLIAM R. SCHMALSTIEG aplicou a teoria laríngea a vários fenômenos bálticos e eslavos. Na juventude, senti-me atraído por essa teoria e, de fato, meu primeiro artigo publicado, „The Phoneme /v/ in Slavic Verbal Suffixes“, Word, 12, 1956 [12. 255–259], foi uma tentativa de explicar o -v- no sufixo eslavo -vati como derivado da terceira laríngea (labializada) *Hw, como propôs André Martinet em seu artigo „Non-Aphonic O-Vocalism in Indo-European“, Word, 1953 [9.254]. Infelizmente, a velhice traz consigo o ceticismo em relação às crenças da juventude. Lembro-me, de fato, de que, depois de explicar a teoria laríngea a uma turma, um dos meus alunos disse achar que a teoria laríngea indo-europeia tinha as características de um deus ex machina. De todo modo, acho que tanto Smoczyński quanto seu compatriota Witold Mańczak, embora tenham pontos de vista completamente diferentes, merecem admiração pela originalidade de pensamento e, em muitos casos, pela recusa em seguir o paradigma dominante. Sabaliauskas também menciona as contribuições de Leszek Bednarczuk (p. 546–548), Michał Kondratiuk, Michał Hasiuk, Czesław Kudzinowski, Roman e Danuta Roszko, Norbert Ostrowski e Krzysztof Tomasz Witczak. Entre os importantes autores tchecos mencionados estão Adolf Erhart, autor de importantes contribuições sobre o sistema verbal indo-europeu (p. 562), e Václav Blažek, autor de importantes contribuições para a lexicografia báltica. Sabaliauskas também menciona o famoso Jiří Marvan, que ocupou cargos acadêmicos em pelo menos três continentes. Seu último cargo acadêmico na América do Norte foi na nossa Pennsylvania State University. Infelizmente, quando a Monash University, em Melbourne, Austrália, lhe ofereceu um cargo, a administração acadêmica não conseguiu encontrar recursos suficientes no orçamento para manter Marvan (p. 564) aqui na Penn State. O mais importante especialista búlgaro dedicado à linguística báltica foi, sem dúvida, Ivan Duridanov, autor de Die Beziehungen des Baltischen zu den alten Balkansprachen – Indogermanisch, Slawisch und Baltisch (Munich, 1992). O mais importante colaborador húngaro dos estudos bálticos é Endre Bojtáru, autor do livro Foreword to the Past. A Cultural History of the Baltic People (Budapest, 1999) (p. 571). Sabaliauskas inicia seu capítulo sobre os baltistas alemães com Rainer Eckert, que começou sua carreira profissional na divisão de linguística da Academia de Ciências da República Democrática Alemã. Quando essas organizações entraram em colapso, Eckert transferiu suas atividades científicas para a Universidade Ernst Moritz Arndt, em Greifswald (p. 572), onde trabalhou até se aposentar, em 1996. Eckert é um estudioso de interesses amplos, tendo publicado artigos importantes sobre os substantivos com tema em i e sobre a fraseologia báltica. A autora seguinte mencionada é Gertrud Bense, que se interessa principalmente pela história da escrita lituana na Lituânia Menor (p. 582). Um dos melhores especialistas europeus em hidronímia era Wolfgang Paul Schmid (p. 583), da Universidade de Göttingen. Em 1970, ele e eu éramos os únicos participantes de países não comunistas no Segundo Congresso da União Soviética sobre Linguística Báltica, em Vil- 160 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. nius. Tínhamos tido algumas divergências acadêmicas e, quando Jonas Kazlauskas me encontrou no aeroporto de Vilnius, mencionei isso a ele. Kazlauskas disse que estava ciente da divergência, mas que eu não me preocupasse, pois Schmid era, nas palavras de Kazlauskas, um labai linksmas žmogus. Achei a descrição de Kazlauskas totalmente precisa, e nenhum de nós, estudiosos estrangeiros, jamais mencionou nossa divergência um ao outro. Tive a sorte de passar o ano acadêmico de 1978–1979 na Universidade de Freiburg (i. Br.), a mesma instituição acadêmica em que trabalhava naquela época um importante e criativo baltista, a saber, Alfred Bammesberger (p. 588), embora um pouco mais tarde ele tenha se mudado para Eichstätt. Bammesberger também é um destacado especialista em inglês (que, aliás, fala inglês perfeitamente, como posso atestar) e sugeriu uma relação entre o lituano (jie) yra e o inglês are. Segundo Sabaliauskas (p. 591), Friedrich Scholz é um estudioso de interesses excepcionalmente amplos, que produziu muitas publicações valiosas sobre as literaturas estoniana, letã, lituana e russa, além de produzir, junto com seu aluno Jochen D. Range, edições de referência das traduções da Bíblia de Bretkūnas. Sabaliauskas também menciona muitos outros estudiosos alemães que contribuíram para os estudos bálticos. Provavelmente, o baltista finlandês contemporâneo mais produtivo é Kari Liukkonen, que traça muitos paralelos inteiramente plausíveis entre as línguas bálticas e as línguas fínicas. A única questão, ainda sem solução a meu ver, é se essas semelhanças são resultado de empréstimos ou se refletem uma herança comum fino-úgrica e indo-europeia (p. 616). O linguista estoniano Lembit Vaba trabalhou extensivamente com os empréstimos letões no estoniano (p. 622). O estudioso sueco Lars Gunnar Larsson, da Universidade de Uppsala, trabalhou extensivamente com os empréstimos bálticos nas línguas fínicas bálticas, e Torbjörn K. Nilsson também demonstrou grande interesse pelas relações entre as línguas bálticas e fínicas. Terje Mathiassen, falecido recentemente de forma lamentável (9 de janeiro de 1999), provavelmente ocupa o primeiro lugar entre os linguistas noruegueses contemporâneos. Além de importantes publicações teóricas, é conhecido por suas obras pedagógicas A Short Grammar of Lithuanian (Columbus, Ohio, 1996) e A Short Grammar of Latvian (Columbus, Ohio, 1997). Seu excelente livro didático Old Prussian (Oslo, 2010) foi publicado postumamente graças à ajuda do editor John Ole Askedal, da esposa do falecido autor, Ann-Marie Mathiassen, de Peter Locher e de outros (p. 631). Provavelmente, o próximo baltista norueguês mais importante é Helge Dagfinn Rinholm, que estudou na Indiana University, nos Estados Unidos, onde apresentou sua dissertação Toward the Semantic Features of Lithuanian Prepositions and Preverbs: An Invariant Component Analysis (Indiana University, 1980). Recentemente, a Dinamarca (p. 634) contribuiu para os estudos bálticos com dois estudiosos, Jens Elmegård Rasmussen e Thomas Olander, ambos os quais fizeram contribuições Recenzijos / Reviews 161 WILLIAM R. SCHMALSTIEG para os estudos da acentuação báltico-eslava. O único estudioso islandês a dedicar-se seriamente aos estudos bálticos é Jörundur Hilmarsson (1946–1992), que também recebeu uma excelente formação em tocariano sob a orientação do famoso especialista Werner Winter, na Universidade de Kiel (p. 637). Nos últimos anos, a Holanda nos proporcionou o brilhante Frederick Kortlandt e seu talentoso aluno Rick Derksen, ambos tendo contribuído enormemente para o estudo da acentuação báltica (p. 645). Tendo assinalado a ilustre história dos estudos bálticos na Itália, representada por estudiosos como Giacomo Devoto e Carlo Alberto Mastrelli, Sabaliauskas observa que, embora haja outros estudiosos de destaque, como Alessandro Parenti, que trabalhou no dicionário bilíngue italiano–lituano (Dizionario italiano–lituano, lituano–italiano. Vallardi, 1994) e escreveu extensamente sobre o adjetivo definido báltico (p. 677–678), atualmente os mais ativos são Maria Teresa Ademollo Gagliano, Guido Michelini e Pietro Umberto Dini. Ademollo Gagliano dedica-se principalmente aos estudos de vocabulário. Embora Michelini se tenha distinguido em várias áreas, considero particularmente impressionante sua monografia de 1981 La linguistica testuale e l’indoeuropeo: il passivo, Brescia: Editrice La Scuola. Nela, escreveu (p. 54): „Costruzioni di questo tipo [i. e., jo būta – WRS] sono, piú probabilmente, dovute ad ‘analogia’ sulle costruzioni passive corrispondente ad attive con verbo ‘transitivo’“. Eu havia suposto anteriormente, assim como outros, que essas eram originalmente construções possessivas, mas a monografia de Michelini me convenceu de que essa ideia amplamente aceita está incorreta. O terceiro estudioso italiano mencionado, extremamente produtivo, Pietro Umberto Dini, é vastamente erudito. A meu ver, seu Le lingue baltiche (Florença, 1997), com traduções publicadas em letão, lituano (2000) e russo (2002), e uma tradução para o inglês prestes a ser lançada, é a melhor introdução geral às línguas bálticas para estudantes estrangeiros. O livro recente de Dini, ALILETOESCVR: linguistica baltica delle origini; teorie e contesti linguistici nel Cinquecento (Livorno, Books & Co., 2010), sustenta que a história inicial da linguística báltica foi pouco investigada e que se encontram referências às línguas bálticas em lugares inesperados. De fato, o título desse livro, Aliletoescvr, foi cunhado por Leonhard Thurneysser em seu Onomasticum (1583) para mostrar a variedade linguística da costa oriental do Báltico. A palavra designa: 1. livônio (Liuiβch); 2. letão (Letiβch); 3. estoniano (Oeβ[t]niβch); 4. curônio (Curiβch). Só falta a língua báltica prussiana. O mais produtivo especialista francês contemporâneo em estudos bálticos é, sem dúvida, Daniel Petit (p. 683), também formado em estudos clássicos, que fez contribuições significativas à linguística báltica, particularmente nos campos da morfologia verbal e do apofonismo. Um digno continuador da tradição suíça de Alfred Senn, Max Niedermann e Ferdinand de Saussure é Jan Peter Locher, que, junto com seus alunos Simon Christen, 162 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. Bernhard Wälchli e Markus Roduner fizeram contribuições em vários campos da linguística báltica (p. 690). O estudioso espanhol Francisco Villar (p. 694) utiliza dados do lituano em seus trabalhos sobre linguística indo-europeia, e Miguel Villanueva Svensson tem se dedicado principalmente a problemas da história do verbo báltico. As duas estudiosas israelenses interessadas nos estudos bálticos são Nedda Kameneckaitė e Lea Sawicki; esta última estudou lituano comigo durante um semestre na Penn State, na época soviética, quando a escolha lógica da Lituânia estava excluída para uma emigrada (p. 695). Embora atuasse principalmente como especialista em estudos célticos, Eric Hamp contribuiu mais para os estudos bálticos do que a média dos especialistas em estudos bálticos (p. 704). Sabaliauskas classifica Benjamin Jēgers como especialista báltico americano, pois a maior parte de sua vida profissional transcorreu nos Estados Unidos, onde ensinou língua e literatura alemãs em Kentucky e Illinois. Ele e eu preparamos a edição inglesa de Jānis Endzelīns, Baltu valodu skaņas un formas. Outro especialista báltico americano de origem letã foi Valdis Zeps, autor de Latvian and Finnic linguistic converences (Haia, 1962) e The place names of Latgala (Madison, 1984). Zeps, juntamente com Stephen C. McCluskey, convidou-me a participar da primeira publicação do epigrama da Basileia (General Linguistics 1975 (15: 159–165). Meu amigo David Robinson, como eu, antigo aluno de Alfred Senn e Antanas Salys, é o autor de Lithuanian Reverse Dictionary, Ohio, 1976, o primeiro do gênero já publicado. Steven Young, aluno de Eric Hamp e Bill Darden (professor da Universidade de Chicago interessado na acentologia báltica), entre outras coisas, fez contribuições significativas ao estudo da acentuação báltica. No início, quando era estudante de intercâmbio na Universidade de Vilnius, em 1981–1982, Young percebeu que a posição do acento efetivamente encontrada no uso cotidiano nem sempre correspondia às normas estabelecidas nas gramáticas, fato que o levou a publicar sua tese de doutorado, The prosodic structure of Lithuanian (Nova York, Londres, 1991). Henning Andersen, professor de línguas eslavas na Universidade da Califórnia, fez muitas contribuições importantes aos estudos bálticos. Uma das primeiras foi, sem dúvida, seu artigo The dative of subordination in Baltic and Slavic, apresentado na conferência sobre linguística báltica na Universidade Estadual da Pensilvânia, em 1968, e posteriormente publicado (p. 1–9 no volume Baltic Linguistics, editado por Thomas F. Magner e William R. Schmalstieg (1970, University Park e Londres, The Pennsylvania State University Press). Jules Levin escreveu sua tese de Berkeley intitulada The Slavic Element in the Old Prussian Elbing Vocabulary in Old Prussian (Berkeley, Los Angeles, Londres, 1974) e, desde então, contribuiu com muitos artigos importantes. Só nos últimos anos os linguistas japoneses passaram a se interessar pelas línguas bálticas (p. 721), e Sabaliauskas escreve que o primeiro e mais importante Recenzijos / Reviews 163 WILLIAM R. SCHMALSTIEG O especialista japonês em estudos lituanos é Ikuo Murata, que popularizou a literatura lituana traduzindo muitas obras para o japonês, inclusive o livro do ex-presidente Valdas Adamkus Likimo vardas – Lietuva. O professor Toshikazu Inoue, da Universidade de Estudos Estrangeiros de Kobe, publicou muitos estudos valiosos sobre o prussiano antigo e o letão, por exemplo, Латышский перевод лютеранского малого катехизиса 1586 года, Kobe, 2002. Eiko Sakurai é autora da primeira gramática pedagógica da língua lituana em japonês. O mais importante especialista japonês em letão é provavelmente Kendzi Tanaka, que estudou em Estocolmo e traduziu para o japonês a obra de Velta Rūķe-Draviņa The standardization process in Latvian – 16th century to the present (Estocolmo, 1977). O mais destacado baltista da Austrália é, sem dúvida, Trevor Fennell, que se especializou principalmente em letão. Em 1980, Fennell e Henry Gelsen, nascido na Letônia, publicaram A grammar of modern Latvian (Haia, Paris, Nova York: Mouton). Fennell também produziu estudos sobre muitos monumentos literários do letão antigo, por exemplo, Adolphi’s Latvian grammar (Melbourne, 1993), Lettico-Germanicum 1–2 (Riga, 2001), etc. Em suma, este livro é extenso demais e repleto de informações para uma resenha tão superficial quanto esta. Fico extremamente impressionado com a erudição do autor e sua capacidade de condensar grandes quantidades de informação em poucos parágrafos. Ele escreveu um livro inovador e fascinante, pelo qual merece ser felicitado. Recebido em 31 de maio de 2013. WILLIAM R. SCHMALSTIEG The Pennsylvania State University University Park, Pa. 16802 [email protected] 164 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII