Algirdas Sabaliauskas. „Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m.“

WILLIAM R. SCHMALSTIEG T h e P e n n s y l v a n i a S t a t e U n i v e r s i t y Campi di ricerca: studi indoeuropei, baltistica, in particolare prussiano antico, lingue slave. Algirdas Sabaliauskas STORIA DELLA RICERCA SULLA LINGUA LITUANA: 1980–2010 Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012, 766 p. ISBN 978-609-411-084-91 Nella prefazione (p. 11) l’autore scrive che questo libro è la continuazione dei suoi precedenti volumi Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: iki 1940 m. Vilnius: Mokslas, 1979 («La storia della ricerca sulla lingua lituana fino al 1940») e Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1940–1980 m. Vilnius: Mokslas, 1982 («La storia della ricerca sulla lingua lituana dal 1940 al 1980»). Come in precedenza, esamina in sezioni distinte le ricerche svolte in Lituania e quelle condotte al di fuori dei suoi confini. Sabaliauskas esordisce con un capitolo sul grande dizionario dell’Accademia (Lietuvių kalbos žodynas), che, a suo avviso, è il più importante risultato della filologia lituana (p. 15). La sua genesi risale al 1902, quando il più eminente studioso della lessicologia lituana, Kazimieras Būga, cominciò a preparare le schede da cui ha avuto origine questo dizionario della lingua lituana. È consultabile online all’indirizzo www.lkz.lt. Sebbene l’autore non abbia numerato i capitoli del libro, il secondo è dedicato ad altre opere lessicografiche (Kiti leksikografijos darbai). Nel 1993, sotto la direzione di Stasys Keinys, fu pubblicata la terza edizione del Dabartinės lietuvių kalbos žodynas in un volume, «Dizionario del lituano contemporaneo». Sabaliauskas menziona inoltre i dizionari di frequenza di Laima Grumadienė e Vida Žilinskienė, pubblicati nel 1997 con le parole ordinate per frequenza decrescente e nel 1998 in ordine alfabetico. In questo capitolo Sabaliauskas tratta numerosi dizionari bilingui, tutti con una lingua europea come seconda lingua 1 Desidero ringraziare la prof.ssa Virginija Vasiliauskienė per aver letto una versione precedente di questa recensione e per i suoi preziosi suggerimenti. Recenzijos / Reviews 153 WILLIAM R. SCHMALSTIEG lingua, ad eccezione del dizionario giapponese-lituano di Dalia Švambarytė (Japonų–lietuvių kalbų hieroglifų žodynas) (p. 32). Il capitolo 3 (p. 33) descrive la storia del lavoro svolto in Lituania sulla terminologia. Nel 1991 fu istituita una sezione terminologica speciale presso l’Istituto di lingua lituana (Lietuvių kalbos institutas). La sezione fu diretta inizialmente da Kazimieras Gaivenis e nel 2001 la direzione passò ad Albina Auksoriūtė. Nel 1994, principalmente su iniziativa di Stasys Keinys, la sezione terminologica iniziò a pubblicare una rivista Terminologija. Il numero e la varietà dei dizionari specialistici sono davvero sorprendenti. Limitandosi a citarne alcuni, Sabaliauskas riempie due pagine (36–37) con i nomi degli autori e i titoli, a partire da Anglų–lietuvių kalbų ekonomikos žodynas di Antanas Buračas (Dizionario economico inglese-lituano) e terminando con Paukščių pavadinimų žodynas di Mečislovas Žalakevičius e Irena Žalakevičienė (Dizionario dei nomi degli uccelli). Il capitolo 4 è dedicato alle grammatiche accademiche della lingua lituana (p. 38–43). La Lietuvių kalbos gramatika (Vilnius, 1965–1976, I–III), curata da Kazys Ulvydas, rimane la descrizione più esaustiva della struttura grammaticale della lingua lituana. La Грамматика литовского языка (Вильнюс: Мокслас, 1985), curata da Vytautas Ambrazas, non fu semplicemente una versione successiva dell’opera precedente in tre volumi menzionata sopra, ma tenne conto degli sviluppi più recenti in ambito fonologico, morfologico e sintattico. La versione lituana uscì nel 1994; 2ª ed. 1996; 3ª ed. 1997; 4ª ed. 2005. L’edizione inglese uscì nel 1997 (p. 40). Presso l’Istituto di lingua lituana, un gruppo di linguisti diretto da Axel Holvoet ha iniziato a preparare una nuova grammatica del lituano. Secondo i nuovi autori, le teorie fondamentali della linguistica del XX secolo — strutturale, generativa e cognitiva — hanno fornito alla teoria grammaticale molte idee preziose, che all’inizio del nuovo millennio nessuna descrizione grammaticale può permettersi di ignorare. Ci si può fare un’idea di queste ricerche consultando i quattro volumi di studi sulla grammatica lituana curati da Axel Holvoet e altri (p. 42). Il quarto capitolo tratta l’atlante dialettale lituano, i testi dialettali, i dizionari e le descrizioni (p. 44). Presso l’Istituto di lingua lituana è proseguito il lavoro sul Lietuvių kalbos atlasas. Nel 1982 fu pubblicato il secondo volume dell’opera, dedicato alla fonetica. Questo volume contiene 112 carte, ognuna delle quali mostra due o tre caratteristiche fonetiche. Il terzo volume, dedicato alla morfologia, uscì nel 1994, benché la data ufficiale sia il 1991 (p. 46). Nel 1995 i dialettologi dell’Istituto di lingua lituana intrapresero, insieme a specialisti di tecnologia dell’informazione, la creazione di un sito web sul quale fu pubblicata una parte della Lietuvių kalbos dialektologija di Zigmas Zinkevičius. Nel 2000, grazie a un finanziamento dell’UNESCO, fu pubblicato un CD, volume 1 di Lithuanian dialects. Multimedia Dictionary (p. 49). 154 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. Negli ultimi anni sono stati pubblicati diversi testi dialettali singoli da Vladas Grinaveckis, Žaneta Urbavičiūtė-Markevičienė, Elena Grinaveckienė, Aleksas Girdenis, Danguolė Mikulėnienė e molti altri (p. 50). Sabaliauskas descrive in dettaglio i problemi legati alla registrazione della lingua parlata da coloro che parlano i dialetti lituani in via di estinzione. Sabaliauskas (capitolo 6) scrive che l’opera più importante degli ultimi decenni nel campo dell’onomastica è il Lietuvių pavardžių žodynas, «Dizionario dei cognomi lituani», il cui primo volume (A–K) uscì nel 1985 e il secondo (L–Ž) nel 1989 (p. 63). La base di questo dizionario è un archivio di nomi conservato presso l’Istituto di lingua lituana. Gli autori suddivisero la Lituania in circa 280 località, i cui centri sono costituiti da insediamenti più grandi. È indicato il numero di famiglie che portano questo o quel cognome. È interessante notare che solo circa il 21 per cento dei cognomi lituani è di origine baltica, circa l’otto per cento è di origine tedesca e il 71 per cento è di origine slava o è giunto attraverso lingue slave. Va menzionato anche il Lietuvių vardų kilmės žodynas di Kazys Kuzavinis e Bronys Savukynas (Vilnius: Mokslas, 1987), dedicato all’origine dei nomi propri lituani (p. 65). Si stima che il Lietuvos vietovardžių žodynas, «Dizionario dei toponimi lituani» (vol. I, 2008), raggiungerà complessivamente dieci volumi (p. 66). Sabaliauskas scrive che dal primo volume si ricava l’impressione che lo strato più ricco di toponimi sia legato ai nomi degli alberi: alksnis ‘ontano’, ąžuolas ‘quercia’, beržas ‘betulla’ (p. 67). Brevi biografie di eminenti linguisti lituani e di linguisti non lituani che lavorano in Lituania (žymesnieji tyrinėtojai) occupano le pagine 74–355. Un semplice elenco dei nomi di questi eminenti linguisti (la maggior parte dei quali, se non tutti, è ben nota ai baltisti) richiederebbe diverse pagine e non aggiungerebbe molto a questa recensione. Ho contato 73 nomi nell’indice. Non è incluso Sergejus Temčinas, al quale sono dedicati diversi paragrafi a p. 355, ma che non compare nell’indice. Il primo autore menzionato è Juozas Senkus (1907–1970), al quale è dedicato un solo paragrafo. Va tuttavia osservato che queste brevi note biografiche forniscono numerosi riferimenti ad articoli più ampi, nei quali è possibile reperire ulteriori informazioni. In particolare, vi sono rimandi all’opera precedente di Sabaliauskas, Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1940–1980, vol. II, Vilnius, 1982, p. 74, nella quale la maggior parte delle persone menzionate nel libro qui recensito è già stata descritta. A coloro ai quali sono dedicati articoli più brevi, a mio parere, si deve il maggior numero di contributi anteriori al 1980. Così, per Juozas Senkus (1907–1970) e Jonas Kruopas (1908–1975) sono menzionate soltanto edizioni postume delle loro opere, poiché i loro lavori precedenti erano già stati descritti nel vol. II di questa collana. Alcuni studiosi, come Rǐčardas Mironas, al quale è dedicato un ar- Recenzijos / Reviews 155 WILLIAM R. SCHMALSTIEG L’articolo, lungo più di una pagina (pp. 48–49), dedicato nel vol. II della serie, è menzionato solo fugacemente nel vol. III (una volta ciascuna alle pp. 197, 198 e 269, in relazione a un altro studioso). Articoli più ampi sono dedicati a coloro il cui lavoro ricade principalmente nel trentennio 1980–2010. Così, per esempio, a Kazys Ulvydas sono dedicate più di due pagine (75–77). Solo nel primo articolo (vol. II, p. 49) apprendiamo che nacque nel 1910; solo nel secondo (vol. III, p. 75) apprendiamo che morì nel 1996. A Jonas Kazlauskas, che ricordo bene ancora oggi, è dedicata una sola pagina (p. 79), benché l’ultima volta che lo vidi fosse nel 1970 (più di quarant’anni fa). Ricordo che venne a prendermi all’aeroporto di Vilnius e, mentre aspettavamo il tram che ci avrebbe portati in città, cominciò a scusarsi per non essere venuto a tenere una conferenza alla Penn State, dove lo avevamo invitato. Gli dissi che ne ero al corrente e gli consegnai la fotocopia della risposta (in russo) che avevamo ricevuto dalle autorità sovietiche a Mosca, secondo la quale era troppo impegnato con i suoi doveri all’Università di Vilnius per venire alla Penn State. Kazlauskas guardò la fotocopia e disse che era la prima volta che vedeva la lettera. Non riuscivo a ricordare la parola lituana per nonsense, così usai la parola russa ерунда, che Kazlauskas corresse subito in niekai. Ho appreso per la prima volta dall’articolo di Sabaliauskas che a Vilnius c’è una strada intitolata a Kazlauskas. Sabaliauskas menziona qui il libro Baltistikos ąžuolas. Jono Kazlausko gyvenimas ir darbai («La quercia degli studi baltici: la vita e le opere di Jonas Kazlauskas»), pubblicato dall’Università di Vilnius e dal Comune di Birštonas. Quest’ultimo libro contiene molti articoli interessanti, anche se si potrebbe dissentire dall’affermazione di Aleksas Girdenis e Albertas Rosinas (p. 29): Gal per aklai sekdamas Romanu Jakobsonu, Kazlauskas manė, kad baltų priegaidės kontrastavo kaip aukštas ir žemas tonas... («Forse, seguendo troppo ciecamente Roman Jakobson, Kazlauskas riteneva che le intonazioni baltiche si contrapponessero come toni alti e bassi...»). Non riesco a immaginare che Kazlauskas avrebbe seguito ciecamente qualcuno. Una sezione intitolata Žymesnieji tyrinėtojai («Gli studiosi più noti») (pp. 74–355) contiene informazioni su 73 studiosi di spicco attivi in Lituania. Tra gli studiosi più noti figura Giedrius Subačius, autore di importanti lavori in molti ambiti della linguistica, ma probabilmente conosciuto soprattutto negli Stati Uniti per il suo studio degli aspetti lituani del celebre romanzo americano The Jungle di Upton Sinclair. La sezione successiva, intitolata Kiti tyrinėjimai («Altri studi») (pp. 356–394), è suddivisa in Lietuvių kalbos istorija («Storia della lingua lituana») (pp. 356–374), Dabartinė kalba («La lingua contemporanea») (pp. 375–387), Gretinamoji kalbotyra («Linguistica contrastiva») (pp. 387–390), Periodiniai leidiniai. Bibliografija. Enciklopediniai leidiniai («Pubblicazioni periodiche. Bibliografia. Pubblicazioni enciclopediche») (pp. 391–394). 156 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. Le pubblicazioni sulla storia della lingua lituana sono per lo più opera di studiosi più giovani, i cui nomi non figuravano nelle biografie summenzionate. Si menzionano, per esempio, i lavori di Ona Aleknavičienė sulla Postilė di Jonas Bretkūnas e quelli di Virginija Vasiliauskienė sulla posizione dell’attributo al genitivo nel lituano antico, ecc. Sabaliauskas scrive che negli ultimi decenni l’opera più importante dedicata ai problemi della normalizzazione del lituano è Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai di Rita Miliūnaitė (Vilnius, 2003). La maggior parte degli studi di linguistica contrastiva riguarda il lituano e l’inglese, benché alcuni siano dedicati al tedesco e al russo. Tra gli eminenti specialisti di inglese figurano Lionginas Pažūsis e Albertas Steponavičius, la cui perfetta padronanza dell’inglese posso personalmente attestare. È fornita una breve descrizione della rivista Baltistica e dei suoi direttori: Jonas Kazlauskas (1965–1970), Vytautas Mažiulis (1970–1996) e Bonifacas Stundžia (dal 1996 a oggi). Si menziona anche (p. 391) Lietuvių kalbotyros klausimai, il cui nome fu cambiato in Acta Linguistica Lithuanica nel 1999 e che viene pubblicata dall’Istituto della lingua lituana (sotto la direzione dell’eccellente sintatticista contemporaneo Axel Holvoet; dal 2010, Grasil da Blažienė). È menzionato anche Archivum Lithuanicum, dedicato principalmente ai problemi degli antichi testi lituani (p. 393). Nel 1999 il Mokslo ir enciklopedijų institutas pubblicò la Lietuvių kalbos enciklopedija, concepita come un’opera di sintesi non soltanto sulla lingua lituana, ma anche sulla linguistica baltica. Le pp. 397–728 sono dedicate allo studio delle lingue baltiche all’estero. La trattazione inizia con un esame delle attività dei lituani emigrati durante il periodo sovietico. La maggior parte di loro finì negli Stati Uniti, dove li conobbi molto bene oppure in occasione di incontri e attraverso la corrispondenza. Sabaliauskas inizia con alcune pagine dedicate a Pranas Skardžius, straordinariamente produttivo benché non avesse mai ricoperto un incarico accademico negli Stati Uniti. Anche se non ne ho conoscenza diretta, alcuni amici mi hanno raccontato che Skardžius aveva effettivamente ricevuto un’offerta di lavoro da Alfred Senn per andare all’Università della Pennsylvania, ma che l’aveva rifiutata, apparentemente a causa di una controversia precedente con Senn in Lituania. Per me è stato particolarmente interessante leggere i dettagli sulla vita in Europa del mio professore Antanas Salys, prima del suo arrivo negli Stati Uniti. Per esempio, non sapevo che atrijos Ragana si fosse sentita profondamente offesa quando fu proposto che Salys, allora giovane studente, correggesse la lingua della sua traduzione (p. 411). All’Università della Pennsylvania, sotto la guida di Salys, feci la mia prima conoscenza di una lingua baltica: nel 1951, durante il secondo semestre del mio primo anno di studi post-laurea, iniziai a studiare il prussiano antico usando il manuale preparato da Jānis Endzelīns, Altpreussische Grammatik. Recenzijos / Reviews 157 W I L L I A M R. S C H M A L S T I E G Nella sua trattazione di Leonardas Dambriūnas (p. 429–435), Sabaliauskas menziona il volume An Introduction to Modern Lithuanian, scritto a più mani da Dambriūnas, Antanas Klimas e da me. Un fatto curioso è che incontrai Dambriūnas di persona soltanto dopo la pubblicazione della nostra opera comune. La nostra collaborazione si svolse interamente per posta statunitense (prima dell’avvento di Internet). Il libro fu stampato dai Padri Francescani a Brooklyn, New York, e ciò fu possibile soltanto grazie a una generosa sovvenzione finanziaria di Rt. Rev. Msgr. J. A. Karalius. Nessuno di noi autori si aspettava che il libro diventasse così popolare, né che ne ricavasse alcun compenso. Eravamo semplicemente felici che i Padri Francescani pubblicassero il libro. E venni a sapere per caso soltanto in seguito che era stato ristampato dalla Hyperion Press. Un giorno, consultando Internet, vidi il mio nome come coautore di un libro di grammatica lituana. Naturalmente, ero interessato a scoprire il titolo di questo libro, di cui non avevo mai sentito parlare; ulteriori ricerche mi rivelarono che si intitolava Beginner’s Lithuanian. Nessuno di noi due coautori ancora in vita, né Klimas né io, sa quanti volumi siano stati venduti in totale. Sabaliauskas offre una bella descrizione dei numerosi contributi di Klimas agli studi baltici, in particolare del suo lungo impegno come direttore di Lituanus. Lo studio della lingua lituana nei paesi stranieri è l’argomento dell’ultima parte del libro (p. 463–728). Il primo paese preso in esame è, forse naturalmente, la Lettonia, e la prima persona studiata è Reinis Bertulis, che scrisse la sua tesi sotto la direzione di Vincas Urbutis sulle relazioni semantiche tra i sostantivi lettoni e lituani. Ricordo Bertulis come una persona piacevole, che molti anni fa mi mostrò le attrazioni di Riga. Un altro importante linguista lettone è Pēteris Vanags (p. 468–471), che si è distinto in diversi ambiti della morfologia baltica. In qualità di direttore della rivista Baltu filoloģija dal 1996, ha trasformato il periodico in una rivista di linguistica baltica riconosciuta a livello internazionale. La prima persona esaminata nella sezione sulla Russia (p. 482–535) è Vladimir Toporov, che Sabaliauskas caratterizza (a mio parere, assolutamente a ragione) come uno studioso dagli interessi straordinariamente ampi. Le sue pubblicazioni spaziano dalla letteratura slava (per es., Странный Тургенев («Lo strano Turgenev»)) ai classici (per es., Эней – человек судьбы («Enea, uomo del destino»)) e al sanscrito, come in Древне-индийская драма шудраки глиняная повозка («L’antico dramma indiano di Śūdraka, il piccolo carro d’argilla»). Tra i suoi numerosi contributi al campo baltico, il Dizionario dell’antico prussiano di Toporov, benché purtroppo mai completato, è probabilmente il più importante. Sabaliauskas osserva che Toporov (p. 487) aveva messo in relazione il nome del protagonista del The Double di Dostoevskij, ossia голядкин, con il nome del popolo baltico galindai. Devo confessare che è qui che ho appreso per la prima volta di questo collegamento. Sabaliauskas prosegue descrivendo l’amico e collaboratore di Toporov, Vjacheslav Ivanov, anch’egli brillante studioso, dotato di vasti interessi e originalità. Saba- 158 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X V I I I Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. liauskas menziona che Ivanov aveva lavorato all’Università di Mosca tra il 1954 e il 1958, ma era stato licenziato dall’università a causa delle sue opinioni politiche e sociali ritenute inappropriate. Ricordo personalmente che nella primavera del 1973 Ivanov mi mostrò questo documento incredibile (per un americano), alcuni dettagli del quale rammento ancora oggi. Nel documento Ivanov era accusato di aver accolto la linguistica strutturale occidentale a una conferenza in Norvegia, di essersi rifiutato di firmare un documento che condannava Doktor Zhivago di Boris Pasternak e di aver organizzato un incontro tra Roman Jakobson e Boris Pasternak a Peredelkino. Credo che sarebbe di grande interesse per la storia della linguistica se Ivanov permettesse la pubblicazione di questo documento. Tra gli altri importanti studiosi russi che hanno contribuito agli studi baltici figurano Oleg Trubačëv (p. 504), noto soprattutto per il suo lavoro sugli idronimi del bacino del Dnepr; Tatjana Bulygina (p. 509); Jurij Stepanov (p. 510), noto, tra l’altro, per il volume Theory of Grammar and Grammatical Theory, scritto insieme a Bulygina; Jurij Otkupščikov, che, oltre ad aver tentato di decifrare il Disco di Festo, ha dato un importante contributo allo studio dei rapporti tra le lingue baltiche e slave (p. 513); Vladimir Dybo, brillante specialista di accentologia balto-slava (p. 518); Alexander Anikin, eccellente specialista di semantica indoeuropea (p. 521); Aleksej Andronov, noto soprattutto per la pubblicazione, insieme a Lidija Leikuma, di Siberian Latvian Songs (p. 524); e Marija Zavjalova, autrice, tra l’altro, di un articolo sul racconto breve Lokis (lokys) («L’orso») di Prosper Merimee (p. 529). L’unico studioso ucraino contemporaneo nel campo degli studi baltici era il compianto Anatolij Nepokupnyj (p. 531), che incontrai per la prima volta al 2° Congresso pansovietico dei baltisti, tenutosi a Vilnius nel 1970. La mia recensione del suo libro Areal’nye Aspekty Balto-Slavjanskix Jazykovyx Otno enij (Kiev, 1964) era apparsa nel vol. XI (1968) dell’International Journal of Slavic Linguistics and Poetics (p. 173–176), e a quanto pare gli era piaciuta. Mi colpì il fatto che avesse memorizzato alcuni versi, che mi recitò in inglese (sebbene allora e nei nostri incontri successivi comunicassimo per lo più in lituano). In seguito, al Colloquium Pruthenicum Secundum organizzato da Wojciech Smoczyński, ebbi occasione di sedere accanto a Nepokupnyj, il quale mi suggerì allora di aggiornare il mio libro Studies in Old Prussian: A Critical Review of the Relevant Literature in the Field since 1945 (University Park & London, 1976). Nepokupnyj si distinse come eccellente specialista di etimologia. Personalmente non sono in grado di giudicare la qualità della poesia ucraina, ma secondo il parere di chi può farlo, Nepokupnyj era anche un buon poeta (p. 531). Sabaliauskas apre la sezione sulla Polonia con Wojciech Smoczyński, descritto come il baltista polacco più attivo. Sono certamente d’accordo e lo definirei anche uno degli specialisti più originali e innovativi nel campo degli studi baltici, benché spesso possa trovarmi in disaccordo con lui. Negli ultimi anni Recenzijos / Reviews 159 WILLIAM R. SCHMALSTIEG ha applicato la teoria laringale a una serie di fenomeni baltici e slavi. In gioventù fui attratto da questa teoria e, in effetti, il mio primissimo articolo pubblicato, „The Phoneme /v/ in Slavic Verbal Suffixes“, Word, 12, 1956 [12. 255–259], era un tentativo di spiegare la -v- nel suffisso slavo -vati come derivata dalla terza laringale (labializzata) *Hw, come proposto da André Martinet nel suo articolo „Non-Aphonic O-Vocalism in Indo-European“, Word, 1953 [9.254]. Purtroppo, con la vecchiaia arriva lo scetticismo riguardo alle convinzioni giovanili. In effetti, ricordo che, dopo aver spiegato la teoria laringale a una classe, uno dei miei studenti disse di pensare che la teoria laringale indoeuropea avesse le caratteristiche di un deus ex machina. In ogni caso, ritengo che sia Smoczyński sia il suo compatriota Witold Mańczak, pur avendo visioni completamente diverse, vadano ammirati per l’originalità del pensiero e per il frequente rifiuto di conformarsi al paradigma dominante. Sabaliauskas menziona anche i contributi di Leszek Bednarczuk (p. 546–548), Michał Kondratiuk, Michał Hasiuk, Czesław Kudzinowski, Roman e Danuta Roszko, Norbert Ostrowski e Krzysztof Tomasz Witczak. Tra gli importanti autori cechi menzionati figurano Adolf Erhart, autore di importanti contributi sul sistema verbale indoeuropeo (p. 562), e Václav Blažek, autore di importanti contributi alla lessicografia baltica. Sabaliauskas menziona inoltre il celebre Jiří Marvan, che ha ricoperto incarichi accademici in almeno tre continenti. Il suo ultimo incarico accademico in Nord America fu presso la nostra Pennsylvania State University. Purtroppo, quando la Monash University di Melbourne, in Australia, gli offrì un posto, la nostra amministrazione accademica non riuscì a trovare nel bilancio fondi sufficienti per trattenere Marvan (p. 564) qui alla Penn Sate. Il più importante specialista bulgaro che si occupò di linguistica baltica fu senza dubbio Ivan Duridanov, autore di Die Beziehungen des Baltischen zu den alten Balkansprachen – Indogermanisch, Slawisch und Baltisch (Munich, 1992). Il più importante studioso ungherese che ha contribuito agli studi baltici è Endre Bojtáru, autore del libro Foreword to the Past. A Cultural History of the Baltic People (Budapest, 1999) (p. 571). Sabaliauskas apre il suo capitolo sui baltisti tedeschi con Rainer Eckert, che iniziò la sua carriera professionale nella sezione linguistica dell’Accademia delle Scienze della Repubblica Democratica Tedesca. Quando queste organizzazioni crollarono, Eckert trasferì le sue attività scientifiche all’Università Ernst Moritz Arndt di Greifswald (p. 572), dove lavorò fino al pensionamento nel 1996. Eckert è uno studioso dai vasti interessi, autore di importanti articoli che spaziano dai nomi in i-stem alla fraseologia baltica. L’autrice successiva menzionata è Gertrud Bense, interessata soprattutto alla storia della scrittura lituana nella Piccola Lituania (p. 582). Uno dei migliori specialisti europei di idronimia era Wolfgang Paul Schmid (p. 583) dell’Università di Göttingen. Nel 1970, lui e io eravamo gli unici partecipanti provenienti da paesi non comunisti al Secondo Congresso di tutta l’Unione sulla linguistica baltica a Vil- 160 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. nius. Avevamo avuto alcuni dissensi scientifici e, quando Jonas Kazlauskas mi venne incontro all’aeroporto di Vilnius, gliene parlai. Kazlauskas disse che era al corrente del dissenso, ma che non dovevo preoccuparmi perché Schmid, secondo le sue parole, era un labai linksmas žmogus. Trovai la descrizione di Kazlauskas del tutto esatta e nessuno di noi, studiosi stranieri, menzionò mai all’altro il nostro dissenso. Ebbi la fortuna di trascorrere l’anno accademico 1978–1979 all’Università di Freiburg (i. Br.), la stessa istituzione accademica in cui allora lavorava un importante e creativo baltista, Alfred Bammesberger (p. 588), anche se in seguito si trasferì a Eichstätt. Bammesberger è anche un eminente specialista di inglese (che, per inciso, parla perfettamente, come posso attestare) e ha suggerito una connessione tra il lituano (jie) yra e l’inglese are. Secondo Sabaliauskas (p. 591), Friedrich Scholz è uno studioso dagli interessi eccezionalmente ampi, che ha pubblicato numerosi studi preziosi sulla letteratura estone, lettone, lituana e russa; inoltre, insieme al suo allievo Jochen D. Range, ha curato edizioni autorevoli delle traduzioni bibliche di Bretkūnas. Sabaliauskas menziona anche molti altri studiosi tedeschi che hanno contribuito agli studi baltici. Probabilmente il baltista finlandese contemporaneo più produttivo è Kari Liukkonen, che individua molti parallelismi del tutto plausibili tra le lingue baltiche e quelle finniche. L’unica questione, a mio avviso ancora irrisolta, è se si tratti di somiglianze dovute a prestiti o se riflettano un’eredità comune finno-ugrica e indoeuropea (p. 616). Il linguista estone Lembit Vaba ha studiato a fondo i prestiti lettoni in estone (p. 622). Lo studioso svedese Lars Gunnar Larsson, dell’Università di Uppsala, ha studiato ampiamente i prestiti baltici nelle lingue finniche baltiche, e anche Torbjörn K. Nilsson ha mostrato notevole interesse per i rapporti tra le lingue baltiche e quelle finniche. Il recentemente scomparso, purtroppo, Terje Mathiassen (9 gennaio 1999) occupa probabilmente il primo posto tra i linguisti norvegesi contemporanei. Oltre alle importanti pubblicazioni teoriche, è noto per le sue opere didattiche A Short Grammar of Lithuanian (Columbus, Ohio, 1996) e A Short Grammar of Latvian (Columbus, Ohio, 1997). Il suo eccellente manuale Old Prussian (Oslo, 2010) fu pubblicato postumo grazie all’aiuto del curatore John Ole Askedal, della moglie dell’autore scomparso, Ann-Marie Mathiassen, di Peter Locher e di altri (p. 631). Probabilmente il successivo baltista norvegese per importanza è Helge Dagfinn Rinholm, che studiò all’Indiana University negli Stati Uniti, dove presentò la sua dissertazione Toward the Semantic Features of Lithuanian Prepositions and Preverbs: An Invariant Component Analysis (Indiana University, 1980). In tempi recenti, la Danimarca (p. 634) ha arricchito gli studi baltici con i due studiosi Jens Elmegård Rasmussen e Thomas Olander, entrambi autori di contributi Recenzijos / Reviews 161 WILLIAM R. SCHMALSTIEG agli studi sull’accentazione balto-slava. L’unico studioso islandese a essersi dedicato seriamente agli studi baltici è Jörundur Hilmarsson (1946–1992), che ha ricevuto anche un’eccellente formazione in tocarico sotto la guida del celebre specialista Werner Winter all’Università di Kiel (p. 637). Negli ultimi anni i Paesi Bassi ci hanno dato il brillante Frederick Kortlandt e il suo talentuoso allievo Rick Derksen, entrambi i quali hanno contribuito notevolmente allo studio dell’accentazione baltica (p. 645). Dopo aver ricordato la prestigiosa storia degli studi baltici in Italia, rappresentata da studiosi quali Giacomo Devoto e Carlo Alberto Mastrelli, Sabaliauskas osserva che, sebbene vi siano altri validi studiosi come Alessandro Parenti, autore del dizionario bilingue italiano-lituano (Dizionario italiano–lituano, lituano–italiano. Vallardi, 1994) e di numerosi studi sull’aggettivo determinato baltico (p. 677–678), attualmente i più attivi sono Maria Teresa Ademollo Gagliano, Guido Michelini e Pietro Umberto Dini. Ademollo Gagliano si occupa principalmente di studi lessicali. Sebbene Michelini si sia distinto in diversi ambiti, ho trovato particolarmente notevole la sua monografia del 1981 La linguistica testuale e l’indoeuropeo: il passivo, Brescia: Editrice La Scuola. Vi scriveva (p. 54): „Costruzioni di questo tipo [i. e., jo būta – WRS] sono, piú probabilmente, dovute ad ‘analogia’ sulle costruzioni passive corrispondente ad attive con verbo ‘transitivo’“. In precedenza avevo supposto, come altri, che si trattasse in origine di costruzioni possessive, ma la monografia di Michelini mi ha convinto che questa idea, comunemente accettata, è errata. Il terzo studioso italiano menzionato, estremamente produttivo, Pietro Umberto Dini, è di vastissima erudizione. A mio avviso, il suo Le lingue baltiche (Firenze, 1997), pubblicato anche in traduzione lettone, lituana (2000) e russa (2002), con una traduzione inglese di prossima pubblicazione, è la migliore introduzione generale alle lingue baltiche per gli studenti stranieri. Il recente libro di Dini ALILETOESCVR: linguistica baltica delle origini; teorie e contesti linguistici nel Cinquecento (Livorno, Books & Co., 2010) sostiene che gli inizi della storia della linguistica baltica sono stati a malapena indagati e che si trovano riferimenti alle lingue baltiche in luoghi inaspettati. In effetti, il titolo del libro, Aliletoescvr, fu coniato da Leonhard Thurneysser nel suo Onomasticum (1583) per mostrare la varietà linguistica della costa orientale del Baltico. La parola designa: 1. il livone (Liuiβch); 2. il lettone (Letiβch); 3. l’estone (Oeβ[t]niβch); 4. il curone (Curiβch). Manca soltanto la lingua baltica prussiana. Il baltista francese contemporaneo più produttivo è senza dubbio Daniel Petit (p. 683), classicista di formazione, che ha dato contributi significativi alla linguistica baltica, in particolare nei campi della morfologia verbale e dell’apofonia. Degno continuatore della tradizione svizzera di Alfred Senn, Max Niedermann e Ferdinand de Saussure è Jan Peter Locher, che, insieme ai suoi allievi Simon Christen, 162 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. Bernhard Wälchli e Markus Roduner hanno contribuito a vari ambiti della linguistica baltica (p. 690). Lo studioso spagnolo Francisco Villar (p. 694) utilizza dati lituani nei suoi lavori di linguistica indoeuropea, mentre Miguel Villanueva Svensson si è occupato soprattutto di problemi relativi alla storia del verbo baltico. Le due studiose israeliane interessate agli studi baltici sono Nedda Kameneckaitė e Lea Sawicki; quest’ultima ha studiato il lituano con me per un semestre alla Penn State durante il periodo sovietico, quando per un’emigrata la scelta ovvia della Lituania era esclusa (p. 695). Sebbene si sia occupato principalmente di celtistica, Eric Hamp ha contribuito agli studi baltici più del baltista medio (p. 704). Sabaliauskas annovera Benjamin Jēgers tra i baltisti americani, poiché trascorse negli Stati Uniti la maggior parte della sua vita professionale, insegnando lingua e letteratura tedesche in Kentucky e Illinois. Insieme abbiamo preparato l’edizione inglese di Jānis Endzelīns, Baltu valodu skaņas un formas. Un altro baltista americano di origine lettone era Valdis Zeps, autore sia di Latvian and Finnic linguistic converences (L’Aia, 1962), sia di The place names of Latgala (Madison, 1984). Zeps, insieme a Stephen C. McCluskey, mi invitò a partecipare alla prima pubblicazione dell’epigramma di Basilea (General Linguistics 1975 (15: 159–165). Il mio amico David Robinson, come me ex allievo di Alfred Senn e Antanas Salys, è autore di Lithuanian Reverse Dictionary, Ohio, 1976, il primo dizionario del genere mai pubblicato. Steven Young, allievo di Eric Hamp e Bill Darden (professore all’Università di Chicago interessato all’accentologia baltica), ha dato, tra gli altri, contributi significativi allo studio dell’accentazione baltica. Già durante un periodo di scambio all’Università di Vilnius nel 1981–1982, Young notò che la posizione dell’accento effettivamente riscontrata nell’uso quotidiano non sempre corrispondeva alle norme stabilite nelle grammatiche; ciò lo portò a pubblicare la sua tesi di dottorato, The prosodic structure of Lithuanian (New York, Londra, 1991). Henning Andersen, professore di lingue slave all’Università della California, ha dato numerosi contributi significativi agli studi baltici. Uno dei primi fu senza dubbio il suo articolo The dative of subordination in Baltic and Slavic, presentato alla conferenza di linguistica baltica tenutasi alla Pennsylvania State University nel 1968 e poi pubblicato (p. 1–9 nel volume Baltic Linguistics, a cura di Thomas F. Magner e William R. Schmalstieg (1970, University Park e Londra, The Pennsylvania State University Press). Jules Levin scrisse la sua tesi di Berkeley intitolata The Slavic Element in the Old Prussian Elbing Vocabulary in Old Prussian (Berkeley, Los Angeles, Londra, 1974) e da allora ha pubblicato numerosi articoli importanti. Solo negli ultimi anni i linguisti giapponesi hanno cominciato a interessarsi alle lingue baltiche (p. 721) e Sabaliauskas scrive che il primo e più importante Recenzijos / Reviews 163 WILLIAM R. SCHMALSTIEG Lo specialista giapponese di studi lituani è Ikuo Murata, che ha diffuso la letteratura lituana traducendone molte opere in giapponese, compreso il libro dell’ex presidente Valdas Adamkus Likimo vardas – Lietuva. Il professor Toshikazu Inoue della Kobe University of Foreign Studies ha pubblicato numerosi studi preziosi sul prussiano antico e sul lettone, ad esempio Латышский перевод лютеранского малого катехизиса 1586 года, Kobe 2002. Eiko Sakurai è autrice della prima grammatica didattica del lituano in lingua giapponese. Il più importante specialista giapponese di lettone è probabilmente Kendzi Tanaka, che ha studiato a Stoccolma e ha tradotto in giapponese The standardization process in Latvian – 16th century to the present di Velta Rūķe-Draviņa (Stoccolma 1977). Il principale baltista australiano è senza dubbio Trevor Fennell, specializzato soprattutto in lettone. Nel 1980 Fennell e Henry Gelsen, di origine lettone, pubblicarono A grammar of modern Latvian (L’Aia, Parigi, New York: Mouton). Fennell ha inoltre prodotto studi su numerosi monumenti letterari del lettone antico, ad esempio Adolphi’s Latvian grammar (Melbourne 1993), Lettico-Germanicum 1–2 (Riga 2001), ecc. In sintesi, questo libro è troppo lungo e denso di informazioni perché possa essere oggetto di una recensione tanto superficiale quanto questa. Sono estremamente colpito dall’erudizione dell’autore e dalla sua capacità di condensare notevoli quantità di informazioni in pochi paragrafi. Ha scritto un libro innovativo e avvincente, per il quale merita congratulazioni. Ricevuto il 31 maggio 2013. WILLIAM R. SCHMALSTIEG The Pennsylvania State University University Park, Pa. 16802 [email protected] 164 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII