Algirdas Sabaliauskas. „Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m.“

153recenzijos / recenziók A Pennsylvaniai Állami Egyetem wiLLiaM r. schMaLstieg kutatási területei: indoeurópai tanulmányok, balti, különösen ó porosz és szláv nyelvek. algirdas sabaliauskas A litván nyelv kutatásának története: 1980–2010 M. Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 2012, 766 p. isbn 978-609-411-084-91 Az előszóban (11. o.) a szerző azt írja, hogy ez a könyv korábbi könyveinek folytatása: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: iki 1940 m. Vilnius: Mokslas, 1979 („a litván nyelv kutatásának története 1940-ig”) és Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1940–1980 m. Vilnius: Mokslas, 1982 („a litván nyelv kutatásának története 1940-től 1980-ig”). A korábbiakhoz hasonlóan külön fejezetekben tárgyalja a Litvániában és a Litvánia határain kívül végzett kutatásokat. Sabaliauskas a nagy akadémiai szótárról (Lietuvių kalbos žodynas) szóló fejezettel kezdi művét, amely véleménye szerint a litván filológia legfontosabb eredménye (15. o.). Ennek kezdete 1902-re nyúlik vissza, amikor a litván lexikológia legkiválóbb kutatója, Kazimieras Būga, elkezdte összeállítani azokat a cédulákat, amelyekből ez a litván nyelv szótára létrejött. Online hozzáférhető a www.lkz.lt címen. Noha a könyv fejezeteit a szerző nem számozta, a második fejezet más lexikográfiai munkákkal foglalkozik (Kiti leksikografijos darbai). 1993-ban Stasys Keinys szerkesztésében megjelent az egykötetes Dabartinės lietuvių kalbos žodynas „A modern litván nyelv szótára” harmadik kiadása. Sabaliauskas megemlíti Laima Grumadienė és Vida Žilinskienė 1997-ben megjelent gyakorisági szótárait is, amelyekben a szavak csökkenő gyakoriság szerinti sorrendben, valamint az 1998-ban megjelent, alfabetikus sorrendű szótárakban szerepelnek. Ebben a fejezetben Sabaliauskas számos kétnyelvű szótárt tárgyal, amelyek mindegyikében a második nyelv egy európai 1 Szeretném ezúton megköszönni Prof. Virginija Vasiliauskienėnek, hogy elolvasta e recenzió korábbi változatát, és értékes javaslatokat tett. 154 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII nyelv, kivéve Dalia Švambarytė japán–litván wiLLiaM r. schMaLstieg szótárát (Japonų– lietuvių kalbų hieroglifų žodynas) (32. o.). A 3. fejezet (33. o.) a terminológiai munkák litvániai történetét írja le. 1991-ben a Litván Nyelv Intézetében (Lietuvių kalbos institutas) külön terminológiai részleget hoztak létre. Ezt a részleget először Kazimieras journal vezette Terminologija. gaivenis and in 2001 the headship passed to albina auksoriūtė. in 1994 primarily at the initiative of stasys keinys the terminological section began to publish a A szakosított szótárak száma és változatossága valóban lenyűgöző. Már a későbbiek mintavételezésekor is két oldalt (36–37) tölti meg Sabaliauskas a szerzők és címek neveivel, Antanas Buračas Anglų–lietuvių kalbų eknomikos žodynas (angol–litván közgazdasági szótár) című művével kezdve, és Mečislovas Žalakevičius és Irena Žalakevičienė Paukščių pavadinimų žodynas (madárnevek szótára) című művével befejezve. A 4. fejezet az akadémiai litván nyelvtanoknak van szentelve (38–43. o.). A Kazys Ulvydas szerkesztésében megjelent Lietuvių kalbos gramatika (Vilnius, 1965–1976, I–III) továbbra is a litván nyelv grammatikai szerkezetének legátfogóbb leírása. A Vytautas Ambrazas szerkesztésében megjelent Грамматика литовского языка (Вильнюс: Мокслас, 1985) nem csupán a fent említett korábbi, háromkötetes mű későbbi változata volt, hanem figyelembe vette az újabb fonológiai, morfológiai és szintaktikai fejleményeket is. A litván változat 1994-ben jelent meg; 2. kiadás 1996; 3. kiadás 1997; 4. kiadás 2005. Az angol kiadás 1997-ben jelent meg (40. o.). A Litván Nyelvi Intézetben Axel Holvoet irányításával egy nyelvészcsoport megkezdte egy új litván nyelvtan elkészítését. Az új szerzők szerint a 20. század alapvető nyelvészeti elméletei – a strukturális, a generatív és a kognitív elmélet – számos értékes gondolattal gazdagították a nyelvtani elméletet, amelyeket az új évezred kezdetén egyetlen grammatikai leírás sem engedhet meg magának figyelmen kívül hagyni. E kutatásokról képet alkothatunk az Axel Holvoet és mások által szerkesztett, a litván nyelvtanról szóló négy kötetből (42. o.). A negyedik fejezet a litván nyelvjárási atlaszt, a nyelvjárási szövegeket, a szótárakat és a leírásokat tárgyalja (44. o.). A Litván Nyelvi Intézetben folytatták a Lietuvių kalbos atlasas munkálatait. 1982-ben megjelent e mű második, hangtannak szentelt kötete. Ez a kötet 112 térképet tartalmaz, amelyek mindegyike két vagy három hangtani jelenséget mutat be. A harmadik, alaktannak szentelt kötet 1994-ben jelent meg, noha a hivatalos dátum 1991 (46. o.). 1995-ben a Litván Nyelvi Intézet nyelvjáráskutatói informatikai szakemberekkel közösen hozzáláttak egy webhely létrehozásához, amelyen megjelent Zigmas Zinkevičius Lietuvių kalbos dialektologija című művének egy része. 2000-ben az UNESCO finanszírozásának segítségével egy kompaktlemez, a Lithuanian dialects 1. kötete. Megjelent a Multimédia szótár (49. o.). algirdas sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. 155recenzijos / áttekintések az elmúlt néhány évben számos egyedi nyelvjárási szöveget közölt Vladas grinaveckis, Žaneta urbanavičiūtė-Markevičienė, elena grinaveckienė, aleksas girdenis, danguolė Mikulėnienė és sokan mások (50. o.). sabaliauskas részletesen ismerteti a halódó litván nyelvjárásokat beszélők nyelvének rögzítésével kapcsolatos problémákat. sabaliauskas (6. fejezet) azt írja, hogy az elmúlt évtizedek legfontosabb munkája a in the field of onomastics is the Lietuvių pavardžių žodynas „dictionary of Lithua- „litván családnevek” volt, amelynek első kötete (a–k) 1985-ben, második kötete (L–Ž) pedig 1989-ben jelent meg (63. o.). E szótár alapját a Litván Nyelvi Intézetben található névjegyzék képezi. A szerzők Litvániát mintegy 280 pontra osztották, amelyek központjai nagyobb lakott helyek. Feltüntetik az adott nevet viselő családok számát. Érdekes megjegyezni, hogy a litván vezetékneveknek csak mintegy 21 százaléka balti eredetű, körülbelül nyolc százaléka német eredetű, 71 százaléka pedig szláv eredetű vagy szlávságon keresztül érkezett név. Meg kell említeni Kazys Kuzavinis és Bronys Savukynas Lietuvių vardų kilmės žodynas című, a litván keresztnevek eredetével foglalkozó szótárát is (Vilnius: Mokslas, 1987) (65. o.). A Lietuvos vietovardžių žodynas, „a litván helynevek szótára” (I. köt., 2008) a becslések szerint összesen tíz kötetből fog állni (66. o.). Sabaliauskas azt írja, hogy az első kötet alapján az a benyomás alakul ki, hogy a helynevek legnépesebb rétege a fák nevéhez kapcsolódik: aksnis ‘égerfa’, žuolas ‘tölgy’, béržas ‘nyírfa’ (67. o.). A neves litván nyelvészek és a Litvániában dolgozó nem litván nyelvészek (žymesnieji tyrinėtojai) rövid életrajzai a 74–355. oldalt foglalják el. E neves nyelvészek neveinek puszta felsorolása (akiknek többsége, ha nem is mindegyikük, jól ismert a baltisták körében) több oldalt venne igénybe, és nem tenne sokat hozzá ehhez az ismertetéshez. A tartalomjegyzékben 73 nevet számoltam össze. Ez nem tartalmazza Sergejus Temčinast, akinek a 355. oldalon több bekezdést szentelnek, de aki nem szerepel a tartalomjegyzékben. Az elsőként említett szerző Juozas Senkus (1907–1970), akinek mindössze egyetlen bekezdést szentelnek. Meg kell azonban jegyeznem, hogy ezek a rövid életrajzi jegyzetek bőséges hivatkozásokat tartalmaznak hosszabb cikkekre, amelyekben további információk találhatók. különösen hivatkozások találhatók Sabaliauskas korábbi munkájára: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1940–1980, II. kötet, Vilnius, 1982, 74. o., ahol a recenzált könyvben említettek többségét már leírták. Úgy tűnik számomra, hogy azoknak szentelnek rövidebb szócikkeket, akik 1980 előtt érték el a legtöbbet. Így Juozas Senkus (1907–1970) és Jonas Kruopas (1908–1975) esetében csak műveik posztumusz kiadásait említik, mivel korábbi munkásságukat már ismertették e sorozat II. kötetében. egyes tudósok, például ričardas Mironas, akihez egy ar- 156 acta Linguistica Lithuanica LXVIII A több mint egyoldalas cikknek (48–49. o.) szentelt wiLLiaM r. schMaLstieg rész a sorozat II. kötetében csak mellékesen van megemlítve a III. kötetben (egyszer-egyszer a 197., 198. és 269. oldalon, egy másik tudóssal kapcsolatban). Hosszabb cikkek foglalkoznak azokkal, akiknek munkássága elsősorban az 1980–2010 közötti harmincéves időszakra esik. így például több mint két oldalt (75–77.) szentelnek Kazys Ulvydasnak. csak az első cikkben, mindössze egy oldalon (79. o.) emlékeznek meg Jonas Kazlauskasról, akire mind a mai napig jól emlékszem, noha utoljára 1970-ben láttam (Vol. ii, p. 49), do we learn that he was born in 1910 and only in the second article (Vol. iii, p. 75) do we learn that he died in 1996. (több mint negyven évvel ezelőtt). Emlékszem, a vilniusi repülőtéren találkozott velem, és miközben a villamosra vártunk, amely bevitt volna minket Vilniusba, mentegetőzni kezdett előttem, amiért nem jött el előadást tartani a Penn State-re, ahová meghívtuk. Azt mondtam neki, hogy tudok erről, és átadtam neki annak a válasznak a xeroxmásolatát (oroszul), amelyet Moszkvában a szovjet hatóságoktól kaptunk; e válasz szerint túlságosan elfoglalták a vilniusi egyetemen rá háruló feladatok ahhoz, hogy eljöjjön a Penn State-re. Kazlauskas megnézte a xeroxmásolatot, és azt mondta, hogy most látta először a levelet. Nem jutott eszembe a litván szó a badarságra, ezért az orosz eрyнда szót használtam, amelyet Kazlauskas gyorsan kijavított a niekai szóra. Sabaliauskas cikkéből tudtam meg először, hogy Vilniusban van egy Kazlauskasról elnevezett utca. Sabaliauskas itt megemlíti a Baltistikos ąžuolas című könyvet. Jono Kazlausko gyvenimas ir darbai („A baltisztika tölgye: Jonas Kazlaus kas élete és munkássága”), amelyet a Vilniusi Egyetem és Birštonas önkormányzata adott ki. ez utóbbi könyv számos érdekes tanulmányt tartalmaz, bár az ember talán nem ért egyet aleksas girdenis és albertas rosinas következő megfogalmazásával (29. o.): Gal per aklai sekdamas Romanu Jakobsonu, Kazlauskas manė, kad baltų priegaidės kontrastavo kaip aukštas ir žemas tonas... („Talán túl vakon követve jakobsont, kazlauskas úgy vélte, hogy a balti intonációk magas és mély hangszínként álltak szemben egymással...“) el sem tudom képzelni, hogy kazlauskas bárkit is vakon követett volna. A Žymesnieji tyrinėtojai („Az ismertebb kutatók“) című rész (74–355. o.) 73, Litvániában dolgozó ismert tudósról tartalmaz információkat. Az ismertebb tudósok között van giedrius subačius, aki számos nyelvészeti területen végzett kiváló munkát, az Egyesült Államokban azonban valószínűleg leginkább az upton sinclair híres amerikai regényének, a The Jungle-nek litván vonatkozásaival foglalkozó munkájáról ismert. A Kiti tyrinėjimai („Egyéb kutatások“) című következő rész (356–394. o.) a következő alrészekre tagolódik: Lietuvių kalbos istorija („A litván nyelv története“) (356–374. o.), Dabartinė kalba („A mai nyelv“) (375–387. o.), Gretinamoji kalbotyra („Kontrasztív nyelvészet“) (387–390. o.), Periodiniai leidiniai. Bibliografija. Enciklopediniai leidiniai („Időszaki kiadványok. Bibliográfia. Enciklopédikus kiadványok“) (391–394. o.). algirdas sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. 157recenzijos / reviews A litván nyelv történetével foglalkozó kiadványok főként fiatalabb szerzők munkái, akiknek a neve nem szerepelt a fent említett életrajzokban. Itt említik többek között ona aleknavičienė jonas bretkūnas Postilė című művével kapcsolatos munkáit, Virginija Vasiliauskienėnek a birtokos jelző régi litván nyelvben elfoglalt helyéről szóló munkáit stb. sabaliauskas szerint az elmúlt évtizedekben a litván nyelv normatív szabályozásának problémáival foglalkozó legfontosabb munka rita Miliūnaitė Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai (Vilnius, 2003) című műve. A kontrasztív nyelvészet munkáinak többsége a litván és az angol nyelvvel foglalkozik, bár néhány a németre és az oroszra irányul. Az angol nyelv kiemelkedő szakértői közé tartozik Lionginas Pažūsis és Albertas Steponavičius, akiknek az angol nyelv tökéletes ismeretéről személyesen is tanúskodhatom. Rövid ismertetés olvasható a Baltistica folyóiratról, amelynek szerkesztői Jonas Kazlauskas (1965–1970), Vytautas Mažiulis (1970–1996) és Bonifacas Stundžia (1996–jelenleg). Említést tesznek továbbá (391. o.) a Lietuvių kalbotyros klausimai című folyóiratról, amelynek nevét 1999-ben Acta Linguistica Lithuanica címre változtatták, és amelyet a Lietuvos kalbos institutas ad ki (a kiváló modern szintaktikus, Axel Holvoet szerkesztésében; 2010-től Grasilda Blažienė szerkesztésében). Említést tesznek továbbá az Archi vum Lithuanicum című kiadványról, amely elsősorban a régi litván írásbeliség problémáival foglalkozik (393. o.). 1999-ben a Mokslo ir enciklopedijų institutas kiadta a Lietuvių kalbos enciklopedija című művet, amelynek célja az volt, hogy ne csak a litván nyelvről, hanem a balti nyelvészetről is összefoglaló mű legyen. A 397–728. oldalt a balti nyelvek külföldi kutatásának szentelik. Ez egy, a szovjet korszakban emigrációban élő litvánok tevékenységét vizsgáló tanulmánnyal kezdődik. Ezek többsége végül az Egyesült Államokban kötött ki, ahol vagy nagyon jól ismertem őket, vagy találkozók és levelezés révén kerültem kapcsolatba velük. Sabaliauskas ezt néhány oldallal kezdi Pranas Skardžiusról, aki rendkívül termékeny volt, annak ellenére, hogy soha nem töltött be egyetemi állást az Egyesült Államokban. Bár erről nincs közvetlen tudomásom, barátaimtól úgy értesültem, hogy Skardžius valóban kapott állásajánlatot Alfred Senntől, hogy a Pennsylvaniai Egyetemre jöjjön, Skardžius azonban ezt láthatólag azért utasította vissza, mert korábban valamilyen vitája volt Senn-nel Litvániában. Számomra az volt a legérdekesebb, hogy részleteket olvashattam professzorom, Antanas Salys életéről az Egyesült Államokba érkezése előtti európai időszakban. Például nem tudtam, hogy Atrijos Ragana mélyen sértve érezte magát, amikor azt javasolták, hogy az akkor még fiatal Salys javítsa ki fordításának nyelvezetét (411. o.). A Pennsylvaniai Egyetemen, Salys vezetése alatt ismerkedtem meg először egy balti nyelvvel: 1951-ben, a doktori iskola első évének második félévében kezdtem el óporosz nyelvet tanulni Jānis Endzelīns Altpreussische Grammatik című tankönyvéből. 158 acta Linguistica Lithuanica LXVIII Leonardas Dambriūnasról szóló tárgyalásában wiLLiaM r. schMaLstieg (429–435. o.) Sabaliauskas megemlíti a Dambriūnas, Antanas Klimas és általam közösen írt An Introduction to Modern Lithuanian című művet. Érdekes tény, hogy személyesen csak azután találkoztam Dambriūnasszal, hogy levelezés útján már kapcsolatba kerültünk (még az internet előtti időkben). a könyvet a New York-i our joint venture was published. our collaboration was carried out entirely by u. s. Brooklynban működő ferences atyák nyomtatták ki, és csak rt. nagylelkű pénzügyi támogatásával. rev. Msgr. j. a. karalius. Egyikünk, a szerzők közül, sem számított arra, hogy a könyv ennyire népszerű lesz, és egyikünk sem számított semmiféle anyagi juttatásra. Csak örültünk annak, hogy a ferences atyák kiadják a könyvet. Én pedig csak véletlenül tudtam meg, hogy a könyvet újranyomtatta a Hyperion Press. Egy nap az internetet böngészve megláttam a nevemet egy litván nyelvtanról szóló könyv társszerzőjeként. Természetesen érdekelt, hogy megtudjam ennek a könyvnek a címét, amelyről korábban még nem hallottam, és egy további keresés során kiderült számomra, hogy a címe Beginner’s Lithuanian. Egyikünknek, a még életben lévő szerzőknek, Klimasnak vagy nekem sincs fogalma arról, hogy végül hány kötetet adtak el. Sabaliauskas jó leírást ad Klimas számos hozzájárulásáról a balti tanulmányokhoz, különösen a Lituanus hosszú időn át végzett szerkesztői munkájáról. A litván nyelv vizsgálata külföldi országokban a könyv utolsó részének témája (463–728. o.). Az első vizsgált ország talán természetesen Lettország, az első vizsgált személy pedig Reinis Bertulis volt, aki disszertációját Vincas Urbutis irányításával írta a lett és litván főnevek szemantikai kapcsolatairól. Bertulisre kellemes emberként emlékszem, aki sok évvel ezelőtt megmutatta nekem Riga nevezetességeit. Egy másik fontos lett nyelvész Pēteris Vanags (468–471. o.), aki a balti morfológia számos ágában jeleskedett. A Baltu filoloģija folyóirat szerkesztőjeként 1996 óta a periodikát a balti nyelvészet nemzetközileg elismert folyóiratává alakította. Az Oroszországról szóló részben (482–535. o.) tárgyalt első személy Vladimir Toporov, akit Sabaliauskas (véleményem szerint teljesen helyesen) rendkívül széles érdeklődésű tudósként jellemez. Publikációi a szláv irodalomtól (pl. Стрaнный Tургенев („a különös Turgenyev“)) a klasszikáig, pl. Эней – человек судьбы („Aeneas – a sors embere“), valamint a szanszkritig terjednek: Древне-индийская драма шудраки глиняная повозка („Súd­raka óindiai drámája, A kis agyagszekér“). Toporov számos balti tárgyú eredménye közül kiemelkedik óporosz szótára, noha Toporov (487. o.) Dosztojevszkij A regrettably never completed is probably the most important. sabaliauskas points out kettős című műve hősének, azaz голядкин nevéhez kapcsolta a balti nép, a galindai nevét. Be kell vallanom, hogy erről a kapcsolatról itt hallottam először. Sabaliauskas ezután Toporov barátjának és munkatársának, Vjacheslav Ivanovnak a bemutatásával folytatja, aki szintén ragyogó, széles érdeklődésű és eredeti gondolkodású tudós. Sabasabaliauskas a Lengyelországról szóló részt Wojciech Smoczyskivel kezdi, akit a algirdas sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. 159recenzijos / recenziók liauskas megemlíti, hogy ivanov 1954 és 1958 között a moszkvai egyetemen dolgozott, de elbocsátották az egyetemről helytelen politikai és társadalmi nézetei miatt. Személyesen emlékszem, hogy 1973 tavaszán ivanov megmutatta nekem ezt a hihetetlen (egy amerikai számára) dokumentumot, amelynek néhány részletére mind a mai napig emlékszem. Ebben a dokumentumban ivanovot azzal vádolták, hogy egy norvégiai konferencián elfogadta a nyugati strukturális nyelvészetet, megtagadta a boris Pasternak Doktor Zhivago című művét elítélő dokumentum aláírását, valamint találkozót szervezett roman jakobson és boris Pasternak között Peredelkino településen. Úgy gondolom, hogy a nyelvészet története szempontjából nagy érdeklődésre tarthatna számot, ha ivanov engedélyezné e dokumentum közzétételét. A balti tanulmányok további fontos orosz közreműködői közé tartozik oleg trubačëv (504. o.), aki elsősorban a Dnyeper-medence vízneveivel kapcsolatos munkájáról ismert; tatjana bulygina (509. o.), jurij stepanov (510. o.), aki egyebek mellett a Theory of Grammar and Grammatical Theory című, közösen írt művéről ismert, jurij otkupščikov, aki a Phaisztoszi korong megfejtésére tett kísérlete mellett sokat tett a balti és szláv nyelvek kapcsolatának kutatásáért (513. o.); Vladimir dybo, a balti-szláv akcentológia ragyogó szakértője (518. o.); alexander anikin, az indoeurópai szemantikai kutatások kiváló szakértője (521. o.), aleksej andronov, aki elsősorban a Lidija Leikumával közösen kiadott Siberian Latvian Songs című műről ismert; (524. o.), Marija Zavjalova, többek között a Prosper Merimee Lokis (lokys) („a medve“) című novellájáról szóló cikk szerzője (529. o.). az egyetlen modern ukrán tudós a balti kutatások területén a sajnálatos módon már elhunyt Anatolij Nepokupnyj volt (531. o.), akivel először a baltisták 2. össz-szövetségi kongresszusán találkoztam Vilniusban 1970-ben. Az Areal’nye Aspekty Balto-Slavjanskix Jazykovyx Otno enij (Kijev, 1964) című könyvéről írt recenzióm az International Journal of Slavic Linguistics and Poetics XI. kötetében (1968) jelent meg (173–176. o.), és úgy tűnt, hogy tetszett neki. Lenyűgözött, hogy néhány sort megtanult kívülről, amelyeket angolul el is mondott nekem (bár akkor és a későbbi találkozókon többnyire litvánul kommunikáltunk egymással). Később, a Wojciech Smoczyski által szervezett Colloquium Pruthenicum Secundumon alkalmam nyílt Nepokupnyj mellett ülni, aki akkor azt javasolta nekem, hogy frissítsem a Studies in Old Prussian: A Critical Review of the Relevant Literature in the Field című könyvemet. Az ukrán költészet terén azonban azok véleménye szerint, akik értenek since 1945 (university Park & London, 1976). nepokupnyj distinguished himself as an excellent specialist in etymology. i personally am not able to judge the qualhozzá, Nepokupnyj jó költő is volt (531. o.). legaktívabb lengyel baltistaként jellemez. Ezzel minden bizonnyal egyetértenék, és őt a balti terület egyik legeredetibb és leginnovatívabb szakembereként is jellemezném, még akkor is, ha gyakran nem értenék vele egyet. Az utóbbi években ő 160 acta Linguistica Lithuanica LXVIII a gégehang-elméletet számos balti és szláv wiLLiaM r. schMaLstieg jelenségre alkalmazta. Fiatal koromban vonzott ez az elmélet, és valóban legelső publikált cikkem, „the Phoneme /v/ in slavic Verbal suffixes“, Word, 12, 1956 [12. 255–259], kísérlet volt arra, hogy a szláv -vati képző -v-jét a *Hw harmadik (labializált) gégehangból származtassa, ahogyan azt André Martinet javasolta „non-apophonic o-Vocalism in indo-europen“ című cikkében, Word, 1953 [9.254]. Sajnos az öreg korral együtt jár a fiatalkori meggyőződéseinkkel kapcsolatos szkepticizmus. Valójában emlékszem, hogy miután elmagyaráztam egy osztálynak a gégeelméletet, az egyik hallgatóm azt mondta, úgy gondolja, hogy az indoeurópai gégeelmélet a deus ex machina jellegzetességeivel bír. Mindenesetre úgy gondolom, hogy mind Smoczyski, mind honfitársa, Witold Maczak – bár teljesen eltérő nézeteket vallanak – csodálatra méltóak gondolkodásuk eredetisége és amiatt, hogy sok esetben nem hajlandók követni az uralkodó paradigmát. Sabaliauskas megemlíti Leszek Bednarczuk (546–548. o.), Michał Kondratiuk, Michał Hasiuk, Czesław Kudzinowki, Roman és Danuta Roszko, Norbert Ostrowski, valamint Krzysztof Tomasz Witczak hozzájárulásait is. A megemlített fontos cseh szerzők között van Adolf Erhart, az indoeurópai igerendszerről szóló fontos tanulmányok szerzője (562. o.), valamint Václav Blažek, a balti lexikográfiához jelentős mértékben hozzájáruló szerző. Sabaliauskas a híres Jiří Marvant is megemlíti, aki legalább három kontinensen töltött be akadémiai tisztségeket. Utolsó észak-amerikai akadémiai kinevezése a mi Pennsylvania State Universitynkön volt. Sajnos, amikor a melbourne-i Monash University állást ajánlott neki, akadémiai adminisztrációnk nem talált elegendő pénzt a költségvetésben ahhoz, hogy Marvant (564. o.) itt, a Penn State-en tartsa. A balti nyelvészettel foglalkozó legfontosabb bolgár szakember kétségkívül Ivan Duridanov volt, a Die Beziehungen des Baltischen zu den alten Balkansprachen – Indogermanisch, Slawisch und Baltisch (München, 1992) című mű szerzője. a baltisztika legfontosabb magyarországi közreműködője Bojtár Endre, a Foreword to the Past című könyv szerzője. A Cultural History of the Baltic People (Budapest, 1999) (571. o.). Sabaliauskas a német baltistákról szóló fejezetét Rainer Eckerttel kezdi, aki szakmai pályafutását a Német Demokratikus Köztársaság Tudományos Akadémiájának nyelvészeti osztályán kezdte. Amikor ez utóbbi szervezetek összeomlottak, Eckert tudományos tevékenységét a greifswaldi Ernst Moritz Arndt Egyetemre helyezte át (572. o.), ahol 1996-os nyugdíjba vonulásáig alkalmazásban állt. Eckert sokoldalú. A következőként említett szerző Gertrud Bense, akit elsősorban a litvániai Kis-Litvánia ranging scholar having published important articles on the i-stem nouns to baltic litván írásbeliségének története érdekel (582. o.). Az európai hidronímia egyik legjobb szakértője Wolfgang Paul Schmid (583. o.) volt, a Göttingeni Egyetem munkatársa. 1970-ben ő és én voltunk az egyetlen, nem kommunista országokból érkezett résztvevők a balti nyelvészet második össz-szövetségi kongresszusán Vil- algirdas sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. 161 Recenzijos / Reviews niusban. Voltak bizonyos tudományos nézeteltéréseink, és amikor Jonas Kazlauskas találkozott velem a vilniusi repülőtéren, megemlítettem ezt neki. Kazlauskas azt mondta, hogy tudott a nézeteltérésről, de ne aggódjak, mert Schmid — Kazlauskas szavaival élve — egy labai linksmas žmogus. Kazlauskas jellemzését teljesen pontosnak találtam, és mi, külföldi tudósok, egyikünk sem említette soha egymásnak a nézeteltérésünket. Abban a szerencsében volt részem, hogy az 1978–1979-es tanévet a freiburgi egyetemen (i. Br.) tölthettem, ugyanazon a felsőoktatási intézményen, ahol akkoriban egy fontos és kreatív baltista, Alfred Bammesberger (p. 588) dolgozott, bár valamivel később Eichstättbe költözött. Bammesberger az angol nyelv kiváló specialistája is (aki mellesleg tökéletesen beszél angolul, amint arról tanúságot tehetek), és kapcsolatot javasolt a litván (jie) yra és az angol are között. Sabaliauskas (p. 591) szerint Friedrich Scholz kivételesen széles érdeklődésű tudós, aki számos értékes publikációt készített az észt, lett, litván és orosz irodalomról, továbbá (hallgatójával, Jochen D. Range-dzsel együtt) Bretkūnas bibliafordításainak mérvadó kiadásait is elkészítette. Sabaliauskas számos más német tudóst is megemlít, akik hozzájárultak a baltisztikai kutatásokhoz. Valószínűleg a legtermékenyebb kortárs finn baltista Kari Liukkonen, aki számos teljesen hiteles párhuzamot von a balti és a finnugor nyelvek között. Véleményem szerint az egyetlen, továbbra is megoldatlan kérdés az, hogy ezek kölcsönzött hasonlóságok-e, vagy egy közös finnugor és indoeurópai örökséget tükröznek-e (616. o.). A Lettországból észtbe irányuló kölcsönzésekkel kiterjedten foglalkozott Lembit Vaba észt nyelvész (622. o.). A svéd tudós, Lars Gunnar Larsson, az uppsalai egyetem munkatársa, kiterjedten foglalkozott a balti nyelvekből a balti finn nyelvekbe került kölcsönzésekkel, és Torbjörn K. Nilsson is jelentős érdeklődést mutatott a balti és finn nyelvek kapcsolatai iránt. A nemrég, sajnálatos módon elhunyt (1999. január 9.) Terje Mathiassen valószínűleg az első helyet foglalja el a kortárs norvég nyelvészek között. Fontos elméleti publikációi mellett pedagógiai munkáiról is ismert: A Short Grammar of Lithuanian (Columbus, Ohio, 1996) és A Short Grammar of Latvian (Columbus, Ohio, 1997). Kiváló tankönyve, az Old Prussian (Oslo, 2010) 631). Valószínűleg a következő legjelentősebb norvég baltista Helge Dagfinn Rinholm, aki az Egyesült Államokban, az published post-humously thanks to the help of the editor john ole askedal, the wife of the deceased author ann-Marie Mathiassen, Peter Locher and others (p. Indiana Egyetemen tanult, ahol benyújtotta Toward the Semantic Features of Lithuanian Prepositions and Preverbs: An Invariant Component Analysis című disszertációját (Indiana University, 1980). Az utóbbi időben Dánia (634. o.) két tudóssal, Jens Elmegård Rasmussennel és Thomas Olanderrel gazdagította a baltisztikai tanulmányokat; mindketten hozzájárulásokat tettek