Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika

JURGITA JAROSLAVIENĖ Litvanya Dili Enstitüsü Araştırma alanları: diyalektoloji, fonoloji, deneysel fonetik. PRIENAI AĞZINDAKİ BURUNSU SONORLARIN SPEKTRAL ÖZELLİKLERİ Prienai alt ağzındaki burunsuların spektral özellikleri Ö Z E T Araçsal inceleme verilerine dayanarak bu makalede, Doğu Kaunas bölgesindeki Prienai ağzının burunsu sonorlarının akustik ayırt edici özellikleri çözümlenmektedir. İncelenen seslerin spektral özellikleri açıklanırken ünsüz formantlarının değerleri ve enerjinin dağılımı (burunsu sonorların niteliksel özelliklerini formantlar belirler; ancak bunlar ünlülerdeki kadar belirgin değildir. Ayrıca burunsu seslerin spektrumunda formant sayısı çoğu zaman çok daha fazladır; çünkü sesletim sırasında burun rezonatörü de devreye girer) ile komşu ünlülerin niteliği, formantlarının (özellikle F2) değerleri, yörüngeleri ve yapısı dikkate alınmaktadır. [m], [m̂], [n], [n̂] sesbirimleri ile burunsu damaksıl alofonların spektral özellikleri ayırt edilirken, spektrumlarında oluşan anti-formantların değerleri de incelenmektedir. Ö Z E T Bu makalede açıklanan deneysel çalışmada, Doğu Kaunas bölgesindeki Prienai alt ağzında bulunan burunsuların başlıca ayırt edici akustik özellikleri incelenmiştir. Elde edilen veriler, burunsuların Prienai alt ağzındaki diğer seslerden formant yapıları (formant frekansları bakımından büyük ölçüde tanımlanabilmeleri yönüyle ünlülere benzerler; ancak formantları ünlülerdeki kadar güçlü değildir; ayrıca burunsular, sesin ağızdan çıkışı engellenirken burundan çıkmasına izin verilerek üretilir ve bu durum formantların göreli genliğini etkiler) ve bu yapı ile bağlamdaki ünlü arasındaki geçişler temelinde ayırt edildiğini göstermektedir. Burunsu rezonans sırasında burunsular arasındaki temel ayrımlardan biri ağız içi antirezonans tarafından sağlandığından, [m], [m̂], [n], [n̂] burunsu sonorları ile burunsu-damaksıl alofonlar da ağız içi sıfırın frekans değerleriyle tanımlanmaktadır. A N A H T A R K E L İ M E L E R: burunsu sonorlar, formant, anti-formant, spektral özellikler, akustik özellikler. A N A H T A R K E L İ M E L E R: burunsular, formant, ağız içi sıfır, spektral özellikler, akustik özellikler. Straipsniai / Articles 105 JURGITA JAROSLAVIEnĖ 0. GİRİŞ Prienai ağzının nazal sonantlarının spektral özellikleri, Prienai ağzının ses dizgesinin araçsal yöntemle incelenmesi sırasında genel hatlarıyla betimlenmiştir (Jaroslavienė 2010: 264–267)1. Ancak ayırt edici akustik özelliklerin daha ayrıntılı bir çözümlemesi henüz sunulmamış; ünlüye geçişteki (C→V) ikinci formant geçişi ile spektrumda oluşan anti-formantların yeri ve anlamı ölçülmemiştir. Bu durum, incelenen ağızdaki nazal sonantlar üzerine ek bir araştırma yapılmasını teşvik etmiş; sonuçları bu makalede betimlenmiştir. 0.1. Makalenin amacı Nazal sonantlar (diğer ötümlü ünsüzler gibi) ünlü özellikleri de taşır: söylenişlerinde temel ton baskındır (bu nedenle ötümlü ünsüzlerin çoğu genellikle belirgin bir formant yapısına sahiptir); tıpkı ünlülerde olduğu gibi, niteliksel özelliklerini formantlar belirler (özellikle ilk iki formant – F1, F2), ancak sonantlarda bunlar ünlülerdeki kadar belirgin değildir (krş. Girdenis 2003: 221 ve orada anılan kaynaklar; 224; Ladefoged, Maddieson 2002: 102–136, 182–245; Ladefoged 2005: 49–62, 84 ve diğerleri). Ayrıca, ek bir (burun) rezonatörünün etkisi nedeniyle nazal seslerin spektrumundaki formant sayısı çoğu zaman daha fazladır (bk. Bacevičiūtė 2008: 10; Butkauskaitė 2010: 6, 8; Grigorjevs 2012: 267–272 ve orada anılan kaynaklar). İncelenen segmentlerin akustik özellikleri çözümlenirken komşu ünlülerin formant yapısı ve dinamikleri de dikkate alınır2; çünkü, düşünüldüğü üzere, 1 Litvanca ağızların ünsüz sistemi araçsal yöntemlerle çok az incelenmiştir. Prienai ağzının ünsüzleri dışında (2010: 238–267; 2010a: 307–324), yalnızca Kuzey Samogitya ağzının ünsüzlerinin spektral (ve işitsel) özellikleri ile gerileyici ünsüz palatalizasyonunun ünlü spektrumu üzerindeki etkisi oldukça kapsamlı ve sistematik biçimde betimlenmiştir (ayrıntılar için bk. Girdenis 1967; 2000: 69–78; 258–267; Kliukienė 1992; 1994: 43–52; 1995: 58–68; 1998: 79–85; 2011 ve benzerleri). Diğer araçsal çalışmalar çoğunlukla standart Litvancanın ünsüz sistemine ilişkin münferit konulara ayrılmıştır: örneğin, Rytis Ambrazevičius, lokus (İng. loci) ölçüm yöntemini kullanarak, Litvancadaki yumuşak ve sert ünlü öncesi sonantların ayırt edici akustik özelliklerini betimlemiştir (2010: 5–10). Yumuşak ve sert sonantları ayırt etmede en önemli özelliklerin F2 lokusları olduğu saptanmıştır. Araştırmacı ayrıca betimlenen ünsüzlerin F2 ve F3 lokuslarına ilişkin ölçüm sonuçlarını sunar; artikülasyon yerinin ve gerileyici eşartikülasyonun lokuslar üzerindeki etkisini tartışır (ayrıca krş. Bacevičiūtė 2008: 7–19; Dereškevičiūtė 2008: 15–19; Dereškevičiūtė, Kazlauskienė 2009: 98–111; Ambrazevičius 2012a: 13–18 ve benzerleri). 2 [m], [n] türü sesler çıkarılırken ağızda sözde bir kapanma oluşur; ancak hava akımı burundan rahatça dışarı çıkar ve komşu seslerin belirli spektral özelliklerini belirleyen de tam olarak bu nazal rezonanstır (standart Litvancadaki bazı nazalize ünlülerin süre ve nitelik özelliklerine ilişkin deneysel inceleme için bk. Ledichova 2012: 76–85; ayrıca krş. Dereškevičiūtė 2008: 15–19). Örneğin patlamalı ünsüzler çıkarılırken de ağızda bir süre sözde tam bir engel (kapanma) oluşur ve hava, konuşma organlarının aniden açılmasıyla patlayarak dışarı çıkar. Bu nedenle patlamalı ünsüzlerin niteliğini, komşu ünlülerin formantlarının başlangıcı ya da sonu daha doğru gösterir: kimi ünsüzler bu formantları bir yöne, kimileri ise başka bir yöne çeker (ayrıntılar için bk. Girdenis 2003: 224; 1967; Ladefoged 2005: 50; Jaroslavienė 2010: 106 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika nazal ünsüzler yalnızca komşu ünlülerin belirli spektral özelliklerine göre iyi ayırt edilir (bk. Girdenis 2003: 224 ve orada anılan kaynaklar; Kliukienė 1992: 78 ve orada anılan kaynaklar; 1998: 80; ayrıca krş. Bacevičiūtė 2008: 7–19; Jaroslavienė 2010: 261–262; Grigorjevs 2012: 75–80). Bununla birlikte, bir nazal sonantı diğerinden ayırt ederken —sonantlar üzerine yapılan en yeni deneysel araştırmaların da doğruladığı üzere— incelenen ünsüzlerin spektrumunda oluşan anti-formantların değerlerini ölçmek de önemlidir (krş. Grigorjevs 2012: 275–280; 288–290; 2012a: 22–23; Butkauskaitė 2010: 6 ve orada anılan kaynaklar; ayrıca bk. Ladefoged, Maddieson 2002: 117–118)3. Bu makalenin amacı, araçsal araştırma verilerine dayanarak Prienai ağzındaki vurgusuz nazal sonantların başlıca spektral özelliklerini çözümleyip betimlemek ve incelenen sesleri birbirinden ayıran akustik özellikleri belirlemektir. 0.2. İncelenen materyal ve araştırma yöntemi Ünsüz fonemlerin /m/, /m̃/, /n/, /ñ/ alofonlarının spektrumunu incelemek için araştırılan ağızda kullanılan şu sözcükler seçilmiştir: mã.ma. ~ m̃ãma, m̃ã.na. ~ mãna, nã.ma. ~ nãma, nã.ta. ~ nãta, mã.da. ~ mãda, mã.ta. ~ Mãta, dã.ma. ~ dãma, dã.na. ~ dãna, ñĩ.ko. ~ ñýko, mĩ.ñe. ~ mýñe, pĩ.ñe. ~ pýñe, mẽ.ne. ~ mẽñe, mẽ.te. ~ mẽtę, nẽ.še. ~ nẽšę, mã.-na. ~ mẽna, pã.na. ~ pẽna, mó.ko. ~ móko, nó.ko. ~ nóko vb. Spektral özellikler incelenirken komşu ünlülerin formant yapısı ve yörüngeleri de dikkate alınmıştır. Karşılaştırma amacıyla, diğer seslerin spektrum yayılımı özellikleri de tã.ka. ~ tãką, kã.pa. ~ kãpą, lã.pa. ~ lãpą, bã.da. ~ bãdą, pã.-da. ~ pãdą, vã.da. ~ vãdą, pĩ.ko. ~ pỹko, pĩ.lę. ~ pỹlę, sẽ.ne. ~ sẽnę, tẽ.ke. ~ tẽkę, kẽ.pe. ~ kẽpę sözcüklerinde incelenmiştir. Sert ve yumuşak ünsüzlerin yanında genellikle çok farklı ünlü alofonları kullanıldığı ve ayrıca sert ve yumuşak seslerin (damaksıl nazal sonant da dâhil) antiformantlarını olabildiğince nesnel biçimde ölçme amacı gözetildiği için, araştırmada kısa, ön ve art sıradan, alçak yükselmeli ünlüler içeren, çoğunlukla anlamsız şu örnekler de seçilmiştir: [mama], [m̃em̃e], [nana], [ñeñe], [nan-ka], [ñeñke] vb. Bu sözcüklerin yalnızca ilk, vurgusuz sonantı [m], [m̃], [n] ve [ñ] incelenmiştir4; vurgusuz damaksıl alofonlar [ŋ] ve [ŋ̃] sözcük içinde ölçülmüştür. Litvancada ünlü öncesindeki yumuşak ve sert sonantların ayırt edici akustik özellikleri için bk. Ambrazevičius 2010: 5–10 (ayrıca bk. dipnot 1).3 Bunlar telaffuz edilirken sözcük sonundaki kısa ünlü vurgulu olarak söylenmiştir.4 Straipsniai / Articles 107 JURGITA JAROSLAVIENĖ Araştırma materyali, bildirme tonlamasıyla (yani yalıtılmış olarak, bağımsız cümleler biçiminde) her biri üç kez olmak üzere, konuşma bozukluğu olmayan orta kuşaktan üç erkek ve Prienai'den bir kadın tarafından doğrudan bilgisayara okunmuştur. Doğal olmayan biçimde telaffuz edilen örnekler araştırmada kullanılmamıştır. Materyal *.wav türünde dosyalar olarak saklanmıştır. Araştırma öğeleri kesilirken Amsterdam Üniversitesi bilim insanları Paul Boersma ve David Weenink tarafından geliştirilen PRAAT (5.0.34 ve 5.3.23 sürümleri) bilgisayar ses analiz programından yararlanılmıştır. Spektral analiz sırasında, önce kesilen segmentlerin (sözcüklerin ya da ünsüzlerin ve komşu ünlülerin) doğal, farklı gri tonlarına sahip ses veya sözcük Visible Speech türü spektrogramı belirlenmiş ve çizilmiştir; üst sınır frekansı 5000 Hz olarak seçilmiştir. Ardından formant yörüngeleri otomatik olarak ölçülmüş ve gerektiğinde çizilmiş; üst sınır yine 5000 Hz olarak belirlenmiştir. Doğal spektrogramlar ve formant dinamiklerini gösteren çizimler çoğu zaman frekans ve süre bakımından tam olarak hizalanarak tek bir görüntüde birleştirilmiştir. Nazal sonantların spektral kesitleri de çizilmiştir: seslerin antiformantları (ya da sıfır formantları, İng. oral zeros) ölçülürken, sözde FFT ve LPC eğrileri tek bir grafikte birleştirilmiştir (FFT ve LPC değerlerinin belirlenmesi ve ölçülmesi ve bunların tek bir çizimde birleştirilmesi için Letonyalı fonetikçi Juris Grigorjevs'in açıkladığı yöntem kullanılmıştır5). 1. NAZAL ÜNSÜZLERİN SPEKTRUMUNA GENEL BAKIŞ Aşağıda Prienai ağzındaki nazal sonantlar üzerine yapılan enstrümantal incelemenin sonuçları ele alınıp analiz edilmektedir. 1.1. Prienai şivesindeki nazal sonantların formant yapısı ve enerji dağılımı Prienai şivesindeki nazal ve nazal olmayan ünsüzlerin spektral özellikleri karşılaştırıldığında (krş. Şekil 1–24, ayrıca bk. dipnot 3), spektrum enerjisinin kendine özgü yapısı nedeniyle 5Sonantların spektral kesitleri çizilirken, öncelikle PRAAT programının sağ panelinde incelenen sözcüğün veya segmentin spektrogramı açılmalı ve nazal sonantın spektrumu (durağan bölümü) işaretlendikten sonra Spectrum: View spectral slice. seçilmelidir. Programın sol panelinde kesilen FFT spektrumunun adı görünür. Ardından LPC smoothing seçilmeli (aynı sol panelde) ve açılan Spectrum: LPC smoothing penceresine gerekli katsayılar girilmelidir. Örneğin, Number of peaks için bu çalışmada 26 sayısı seçilmiştir (çünkü incelenen malzeme 44,1 kHz örnekleme frekansıyla kaydedilmiştir; dolayısıyla bunun yarısı 22 + 4 (veya 5) = 26 olur); Pre-emphasis from (Hz) alanına 50.0 girilir ve OK düğmesine basıldığında spektral kesitin LPC çizimi (formant yörüngesi) otomatik olarak elde edilir. Daha sonra PRAAT programının sağ panelinde, ses kesitleri için elde edilen FFT ve LPC çizimleri tek bir çizimde birleştirilir (çizimler birleştirilirken frekansları ve diğer gerekli parametreleri doğru seçmek yine önemlidir). 108 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika [m], [m̃], [n], [ñ]6 artikülasyonları daha geniş bir frekans bölgesine yayılır; bu, nazal ünsüzlerin akustik ayırt edici özelliklerinden biridir (Girdenis 1967: 249; 2003: 225; Kliukienė 1992: 134; 1998: 80). Belirtildiği gibi, ek bir rezonatörün etkisi nedeniyle nazal sonantların spektrumunda formant sayısı çoğu zaman daha fazladır; ayrıca nazal rezonans komşu seslerin spektrumunu da etkiler: bunlar telaffuz edilirken yumuşak damak burun boşluğu açıklığını bütünüyle kapatmaz ve havanın bir bölümü burundan çıkar (krş. Pakerys 2003: 191; Kliukienė 1998: 80; Girdenis 2003: 224; Murinienė 2007: 62 vd.). Bu nedenle bir sonraki bölümde komşu seslerin formant yapısının özellikleri de gözden geçirilecektir. Şimdiye dek Litvancada enstrümantal yöntemlerle ayrıntılı biçimde incelenmemiş olan [m], [m̃], [n], [ñ], [ŋ] ve [ŋ̃] ünsüzlerinin spektral özelliklerini birbirinden ayıran özellik—nazal sonantların spektrumunda oluşan antiformentler ve bu sınıfın üyelerini birbirinden ayırmadaki önemleri—makalenin ikinci bölümünde daha kapsamlı olarak ele alınmaktadır. Bu bölümde, elde edilen sonuçlara dayanarak ve spektrogramlar ile formant yörüngelerinin çizimleri dikkate alınarak, öncelikle ilk iki formant F₁ ve F₂'nin belirlediği [m], [m̃], [n], [ñ] seslerinin niteliksel özellikleri gözden geçirilmektedir. Bunlar, ağızda ve kısmen burun boşluğunda oluşan rezonans boşluklarına ve bunların birbirleriyle olan ilişkilerine bağlıdır (Girdenis 2003: 221). Nazal ünsüzlerin ilk formantı (İng. nasal formant, daha seyrek olarak nasal zero7), en düşük frekans bölgesinde oluşur (bk. Tablo 1, krş. Şekil 1–24); ikinci formant ise komşu seslinin niteliğiyle yakından ilişkilidir (bu sınıftaki sert ve yumuşak üyeleri ayırt ederken bunu dikkate almak önemlidir; ayrıca krş. Kliukienė 1992: 56–57; 78–79; Bacevičiūtė 2008: 10; Ambrazevičius 2010: 8–9; Grigorjevs 2012: 275–280)8. Prienai şivesi araştırmasının verilerine göre, vurgusuz [m], [m̃], [n], [ñ] seslerinin yalıtılmış sözcüklerdeki F₁ değerleri (sonantların durağan bölümü ölçülmüştür) yaklaşık 250–290 Hz aralığındadır (bk. Tablo 1): genel hesaplamalara göre [a.] seslisinden önce erkek konuşmacının söylediği [m] için F₁ = 253 Hz; [n] için F₁ = 276 Hz; kadın konuşmacının söylediği [m] için F₁ = 266 Hz; [n] için F₁ = 288 Hz; [i] seslisinden önce erkek konuşmacının söylediği [m̃] için F₁ = 269 Hz; [ñ] için F₁ = 271 Hz; kadın konuşmacının söylediği [m̃] için F₁ = 268 Hz; [ñ] için F₁ = 275 Hz vb. Görüldüğü üzere, daha yüksek olma eğilimi gösteren 6İncelenen ünsüzler esas olarak ton bileşenlerinden oluştuğu için formant bantları oldukça iyi görülür. Çünkü bunlar telaffuz edilirken yumuşak damak alçalır, yutağın arka duvarından uzaklaşır ve hava burundan oldukça serbestçe çıkar (yani patlama olmaz; çünkü ağızda yüksek bir hava basıncı oluşmaz). Litvancadaki ünlü öncesi sonantların artikülasyon yerinin ve fonetik bağlamın lokuslara etkisi için bk. Ambrazevičius 2010: 8–9. Letonca sonantların akustik ayırt edici özellikleri için bk. Grigorjevs 2012: 267–292. 7Şuna dikkat edilmelidir ki bazı araştırmacılar bu İngilizce terimi (nasal zero) antiforment (veya sıfır formant) anlamında kullanırken, nazal ünsüzlerin F₁'ine nazal formant (nasal formant) adını vermektedir (bk. Ladefoged, Maddieson 2002: 117, Tablo 4.6). 8Yabancı araştırmacılar (dünyanın bazı dillerine ilişkin verilere dayanarak), [m], [n] seslerinin F₁ frekans aralığının 200, 250 veya 300 Hz'den 300, 400 veya 450 Hz'e kadar çıktığını belirtmektedir (bk. Butkauskaitė 2010: 6 ve orada anılan kaynaklar; Grigorjevs 2012: 270 ve orada anılan kaynaklar vd.). Örneğin Peter Ladefoged ve Ian Maddieson (2002: 117), Katalanca nazal ünsüzlerin ilk formantlarını şöyle vermektedir: [m] için F₁ = 250 Hz; [n] için F₁ = 280 Hz. Straipsniai / Articles 109 JURGITA JAROSLAVIENĖ 1. ŞEKİL. mą.ma. ~ mąmą sözcüğünün spektrogramı (1. erkek konuşmacının sesi) 2. ŞEKİL. mą.na. ~ mąną sözcüğünün spektrogramı (1. erkek konuşmacının sesi) 3. ŞEKİL. ná.ma. ~ namą sözcüğünün spektrogramı (1. erkek konuşmacının sesi) 4. ŞEKİL. mą.ma. ~ mąmą sözcüğünün spektrogramı (kadın konuşmacının sesi) 5. ŞEKİL. ná.ma. ~ namą sözcüğünün spektrogramı (1. erkek konuşmacının sesi) 6. ŞEKİL. sná.pa. ~ snąpą sözcüğünün spektrogramı (kadın konuşmacının sesi) 110 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienai ağzındaki nazal sonantların spektral karakteristiği 7. ŞEKİL. ná.ma. ~ námą sözcüğünün spektrogramı (kadın konuşmacının sesi) 8. ŞEKİL. má.na. ~ mėną sözcüğünün spektrogramı (kadın konuşmacının sesi) 9. ŞEKİL. mė.ne. ~ mėnę sözcüğünün spektrogramı (kadın konuşmacının sesi) 10. ŞEKİL. mā.na. ~ māną sözcüğünün spektrogramı (1. erkek konuşmacının sesi) 11. ŞEKİL. mā.na. ~ mėną sözcüğünün spektrogramı (1. erkek konuşmacının sesi) 12. ŞEKİL. mé.ne. ~ mėnę sözcüğünün spektrogramı (1. erkek konuşmacının sesi) Straipsniai / Articles 111 JURGITA JAROSLAVIENĖ 13 ŞEKİL. nìko. ~ nyko sözcüğünün spektrogramı (2. erkek sesi) 14 ŞEKİL. mìnė. ~ myné sözcüğünün spektrogramı (2. erkek sesi) 15 ŞEKİL. móko. ~ móko sözcüğünün spektrogramı (2. erkek sesi) 16 ŞEKİL. nóko. ~ nóko sözcüğünün spektrogramı (2. erkek sesi) sert diş ünsüzü [n] için birinci formant, karşılık gelen dudaksıl [m] sesine kıyasla daha düşüktür; yumuşak sonantların F1 değerleri ise çok benzerdir. Bununla birlikte, bu sınıfın karşılık gelen sert ve yumuşak üyeleri karşılaştırıldığında, [m̃] ve [ñ] için F1 değerlerinin daha yüksek olma eğiliminde olduğu daha sık görülür. İncelenen ağızda bağlantılı konuşmada söylenen [m] ve [n] sonantlarının birinci formantı farklı değildir, ancak daha yüksek frekans aralığında oluşur (genel verilere göre, erkeklerin çıkardığı [m] [n] için F1 = 360 Hz), tek başına söylenen karşılık gelen sözcüklerdekinden9. 9 Dolayısıyla verileri karşılaştırırken yalnızca incelenen seslerin fonetik çevresini ve bürünsel ögeleri (örneğin, vurgulu ünsüzlerin spektrumu genellikle daha yoğundur; sesler çoğunlukla karşılık gelen vurgusuz seslerden çok daha uzundur vb.) değil, diğer etkenleri de (söyleyiş hızı, tonlama vb.) dikkate almak gerçekten önemlidir. Bununla birlikte, bu çalışmada nazal sonantların süresi özel olarak incelenmemiş, yalnızca minimal çiftler karşılaştırıldığında (yani rastlantısal olmayan durumlarda) vurgusuz [m] ünsüzünün, karşılık gelen vurgusuz [n] ünsüzünden daha uzun olduğuna dikkat çekilmiştir. 112 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika Kuzey Samogitya alt lehçesinde hem yumuşak hem de sert nazal sonantların spektrumları neredeyse aynıdır. Ünsüzlerin nazallaşmasının sertlik ve yumuşaklık özelliğini bastırdığı ve bu özelliğin yalnızca komşu ünlülerden algılandığı düşünülmektedir (bkz. Kliukienė 1992: 57, dipnot 44, 63, tablo 13). Dolayısıyla bu alt lehçede [m]: [m̑], [n]: [n̑] karşıtlığının yalnızca ünlüler tarafından sürdürüldüğü düşünülmektedir (aynı eser, 57, 78–79). 1 TABLO. Prienai ağzında tek başına söylenen sözcüklerde nazal sonantların birinci formantına ilişkin genel değerler10 Ses | [<m>a.] | [<m̂>e.] | [<n>a.] | [<n̂>e.] | [<m>oˑ] | [<m̂>iˑ] | [<n>oˑ] | [<n̂>iˑ] Bilgi veren. | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) Erkek sesi | 253 | 285 | 276 | 287 | 250 | 269 | 264 | 271 Kadın sesi | 266 | 287 | 288 | 289 | 264 | 268 | 268 | 275 Prienai ağzındaki [m], [m̂], [n] ve [n̂] seslerinin ikinci formantı (F₂), dudaksıl [m] ve [m̂] seslerinin daha pes tınılı olduğunu gösterir (bkz. tablo 2). Ancak yalnızca sınıfın yumuşak üyeleri [m̂] ve [n̂] karşılaştırıldığında, ikinci formantın frekans aralığının oldukça benzer olabileceği görülür; örneğin, uzun yüksek ünlü [iˑ] öncesinde sonantların [m̂] ve [n̂] F₂ değerleri çok az farklıdır. Alçak ünlü [e.] öncesinde söylenen [m̂] ve [n̂] seslerinin F₂ değerleri de yalnızca az farklıdır; ancak yumuşak, dudaksıl olmayan sesin daha yüksek tınıyla söylenmesi yönünde daha sık rastlanan bir eğilim gözlenmiştir (bkz. tablo 2). 2 TABLO. Prienai ağzında tek başına söylenen sözcüklerde nazal sonantların ikinci formantına ilişkin genel değerler11 Ses | [<m>a.] | [<m̂>e.] | [<n>a.] | [<n̂>e.] | [<m>oˑ] | [<m̂>iˑ] | [<n>oˑ] | [<n̂>iˑ] Bilgi veren. | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) Erkek sesi | 1041 | 1623(?) | 1378 | 1704(?) | 800 | 2327(?) | 1051 | 2320(?) Kadın sesi | 1126 | 1764(?) | 1309 | 1822(?) | 729 | 2463(?) | 1110 | 2499(?) 10 1 ve 2. tablolarda köşeli parantez içinde nazal sonantı izleyen ünlü belirtilmiştir; ölçülen sonant örnekleminde erkek sesi için n = 36, kadın sesi için n = 12–24. 11 Tablodaki soru işaretleri, durağan bölümün formantını belirlemenin güç olduğuna dikkat çeker; çünkü yumuşak nazal sonantların spektrumu, karşılık gelen sert sonantlarınkine kıyasla çok daha sık tamamen sönük olur. Bu nedenle hesaplanan F₂ değerleri, yumuşak [m̂] ve [n̂] seslerinin spektral özelliklerini ayırt etmede güvenilir kabul edilemez. CV türündeki birleşimlerin, yani ünsüzün sonu ile ünlünün başlangıcının, başka bir deyişle ünlüye geçişin F₂ konumunu ölçmek çok daha güvenilirdir; ayrıca ünlülerin F₂ dinamiğini de dikkate almak önemlidir (bkz. tablo 3; ayrıca karşılaştırınız Ambrazevičius 2010: 9, şek. 4; Grigorjevs 2012: 279, tablo 2). Straipsniai / Articles 113 JURGITA JAROSLAVIENE Prienai şivesinde cümle içinde söylenen sonantların [m], [n] ikinci formantı (yanındaki ünlü [a.] türündeyse), tek başına söylenen ilgili sözcüklerdeki formanttan biraz daha yüksektir: genelleştirilmiş verilere göre, akıcı konuşmada [m] F₂ = 1190–1240 Hz, [n] F₂ = 1310–1390 Hz aralığındadır. Yumuşak ve sert alofonlar karşılaştırıldığında, incelenen yumuşak sonantların spektrumunun, özellikle F₂'nin, daha sık sönümlendiği söylenebilir; bu nedenle ünsüz ile yanındaki ünlünün formant geçişi ve dinamiği, sert ve yumuşak sonantları ayırt etmede daha güvenilir akustik özellikler olarak kabul edilmelidir (ayrıntılı bilgi için bu makalenin sonraki bölümüne bakınız; ayrıca bk. Ladefoged, Maddieson 2002: 116–117; Ambrazevičius 2010; 2012). Nazal sonantların üçüncü formantı (özellikle bk. Şekil 2, 5–7, 10, 15, 19 vb.), ek rezonatörün etkisiyle tamamen sönümlenebilir. İstatistiksel hesaplamalar, yumuşak sonantların F₃'ünün ilgili sert sonantlarınkinden daha yüksek olduğunu daha sık göstermiştir. Aşağıda nazal sonantların ve yanlarındaki ünlülerin spektral özellikleri (formant yapısı ve dinamiği ile C→V F₂ geçişi) ele alınmaktadır. 1.2. Nazal sonantların ve yanlarındaki ünlülerin spektral özellikleri 500'den fazla spektrogramın incelenmesiyle (örnekler için bk. Şekil 1–24), öncelikle nazal sonantların yanındaki ilgili ünlülerin formant yapısının ve dinamiğinin nazal olmayan ünsüzlerin yanındaki ünlülerinkinden biraz farklı olduğu açıkça görülmektedir. Örneğin, nazal rezonans nedeniyle [m] ve [n] söylenirken [a.] ünlüsünün ikinci formantı düşer; üçüncü formant ise biraz yükselir ve çoğunlukla sönümlenir (ayrıca bk. Ladefoged, Maddieson 2002: 299–300). Ünlünün birinci formantı da nazal formantın etkisiyle daha zayıf ve biraz daha yüksek olma eğilimindedir (a.g.e. 117, 299–300; Girdenis 2003: 225; Ladefoged 2005: 55–56, 84–85 vb.). Bu nedenle nazalleşmiş [a.] ünlünün ilk iki formantının birbirine çok yakın (yaklaşık 1000 Hz sınırında) bulunduğu anlaşılmaktadır. Ünlülerin ikinci formantının dinamiği özellikle önemlidir: örneğin, sert nazal ünsüzlerin yanında art damak ünlülerinin (özellikle alçak yükselmeli olanların) ikinci formantı çoğu zaman telaffuz boyunca daha düşük kalırken, aynı nitelikteki bir nazal ünsüzün ve ötümlü ünsüzlerin yanında F₂ genellikle yalnızca belirli bir süre için düşer (bk. Jaroslavienė 2010: 261–264). Bu araştırmanın sonuçları, nazal sonantların etkisiyle yanlarındaki art damak ünlülerinin genellikle nazal olmayan ünsüzlerin yanındaki ilgili ünlülerden daha koyu tınılı ve daha art damaksıl bir artikülasyona sahip olduğunu göstermektedir (ayrıca bk. Ledichova 2012: 79–85). Yumuşak sonantların yanında ön damak ünlülerinin birinci ve üçüncü formantları, yumuşak nazal olmayan seslerin yanındakilere göre daha fazla sönümlenmiştir (bk. Şekil 11, 12–14 vb.); ancak [a.] ünlüsünde olduğu gibi ikinci formantta belirgin bir düşüş gözlenmemiştir. Aşağıda, yumuşak [m̃], [ñ] ve sert [m], [n] seslerin arasında ya da yanında bulunan ünlülerin spektral özelliklerine ve nazalleşmenin ünlü formantlarının enerji dağılımı ile dinamiği üzerindeki etkisine ilişkin somut örnekler ele alınmaktadır. Örneğin, mã.da. ~ mądą (bk. Şekil 17), mã.ta. ~ Mątą (bk. Şekil 19), ná.ta. ~ natą (bk. Şekil 23), sná.pa. ~ snąpą (bk. Şekil 6) sözcüklerinde, ilk [a.] ünlüsünün ikinci formantı- 114 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų ağzındaki nazal sonantların spektral özellikleri 17 ŞEKİL. mã.da. ~ mãdą sözcüğünün spektrogramı (3. erkek sesi) 18 ŞEKİL. bã.da. ~ bãdą sözcüğünün spektrogramı (3. erkek sesi) 19 ŞEKİL. mã.ta. ~ Mãtą sözcüğünün spektrogramı (3. erkek sesi) 20 ŞEKİL. bã.ta. ~ bãtą sözcüğünün spektrogramı (3. erkek sesi) 21 ŞEKİL. kã.pa. ~ kãpą sözcüğünün spektrogramı (3. erkek sesi) 22 ŞEKİL. tã.ka. ~ tãką sözcüğünün spektrogramı (3. erkek sesi) Straipsniai / Articles 115 JURGITA JAROSLAVIENĖ 2 3 Ş E K İ L. ná.ta. ~ nãta sözcüğünün spektrogramı (3. erkek sesi) 2 4 Ş E K İ L. dã.ta. ~ dãta sözcüğünün spektrogramı (3. erkek sesi) formantı ses süresinin tamamı boyunca ya da daha sık olarak bir bölümü boyunca (çoğunlukla sesin ortasında) alçalmış, üçüncü formant ise iki nazal olmayan ünsüzün yanında bulunan sözcüklerdeki karşılıklarına kıyasla daha sık olarak daha yüksek ve daha soluktur: bá.da. ~ bãdą (krş. şekil 18), bá.ta. ~ bãtą (krş. şekil 20), tá.ka. ~ tãką (krş. şekil 22), dá.ta. ~ dãtą (krş. şekil 24), ká.pa. ~ kãpą (krş. şekil 21). [a.] ünlüsü en çok iki nazal sonant arasında nazalize olur; yani má.ma. ~ mãmą (krş. şekil 1, 4), ná.ma. ~ nãmą (krş. şekil 3, 5, 7), má.na. ~ mãną (krş. şekil 2, 10) sözcüklerinde vb. Nazalizasyon derecesi yalnızca [a.] ünlüsünün ilk iki formantının birbirine yakın seyretmesiyle (F₂ telaffuz süresince daha düşük, F₁ ise daha yüksek) değil, enerji yoğunluklarıyla da gösterilir: nazalizasyon ne kadar güçlüyse nazalize ünlünün üçüncü formantı da o kadar soluk (ve yüksek) olur. Diğer uzun ve kısa ünlülerin nazal ve nazal olmayan ünsüzlerin yanındaki spektrumları incelendiğinde, iki nazal sonant arasında ünlülerin en çok nazalize olduğu da gözlenmiştir: ünlülerin üçüncü formantı daha sık olarak daha yüksek, birinci formantın yoğunluğu ise biraz soluktur¹². Birçok araştırmacı nazal ünsüzlerin ilgili sözcüklerdeki bütün ünlüleri nazalize etme eğiliminde olduğunu belirtmiştir (Kliukienė 1998: 80; Pakerys 2003: 191–192; Murinienė 2007: 62 vb.; ayrıca krş. Ledichova 2012: 79–85). Nazalize [a.], [e.], [o.], [i̇] ünlülerinin (yani nazal ünsüzlerin yanında ya da arasında bulunanların) formant dinamiğine ilişkin parametreler (sesin en başında, yani ünlü başlangıcında ve ortasında ölçülen F₂ değerleri) Tablo 3'te sunulmuştur. Görüldüğü üzere (bkz. Tablo 3), kadın ve erkek seslerinde seslerin ikinci formant yörüngeleri bir miktar farklılık gösterir: erkeğin ürettiği ünlülerin F₂ yörüngeleri kadınınkilerden daha düzgündür (ayrıca kadın sesindeki formant değerleri çoğunlukla erkeğinkinden daha yüksektir). F₂ başlangıç noktasının (yani ünsüzün bitişi ve ünlünün başlangıcının) konumunun, nazal sonant ile yanındaki ünlünün artikülasyon yeriyle yakından ilişkili olduğu unutulmamalıdır. ¹² Ayrıca dünyanın çeşitli dillerindeki nazalize ünlüleri incelerken elde edilen karşılık gelen spektral özelliklerle de karşılaştırınız (Ladefoged, Maddieson 2002: 298–300). 116 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika TABLO ³. Prienai ağzındaki bazı ünlülerin başlangıç (F₂_pr.) ve orta (F₂_vid.) formantları (Hz)¹³ Sonraki ünlü [a.] [e.] [o˙] [i˙] Sonant F₂_pr. F₂_vid. F₂_pr. F₂_vid. F₂_pr. F₂_vid. F₂_pr. F₂_vid. [m] erkek 1095 1267 860 724 kadın 1191 1334 928 711 [m̃] erkek 1717 1828 2371 2563 kadın 1770 1850 2569 2679 [n] erkek 1339 1304 904 762 kadın 1452 1293 964 773 [ñ] erkek 1764 1807 2455 2500 kadın 1840 1723 2600 2645 Sert ve yumuşak nazal sonant alofonlarının spektral özellikleri, formant yapısı ve niteliği ile komşu seslerin formant enerjisinin dağılımı ve yörüngeleri (özellikle F₂) karşılaştırıldığında, birkaç genel sonuç çıkarılabilir: • nazal sonantların spektrumunda niteliği belirleyen formant bantları oldukça iyi görülür; nazal seslerin spektrumundaki formant sayısı çoğu zaman daha fazladır; ek rezonatörün etkisi nedeniyle nazal sonantların spektrum enerjisi daha geniş bir frekans aralığına yayılır; • nazal sonantların özelliği, son derece düşük frekanslı ilk ya da nazal formanttır (genel verilere göre, yalıtılmış olarak söylenen sözcüklerde [m], [n], [m̃], [ñ] için F₁ = 250–290 Hz); • nazal sonantların ikinci formantının konumu, komşu ünlünün niteliğiyle ilişkilidir ([m̃], [ñ], karşılık gelen sert [m], [n] seslerinden çok daha ince tınılıdır); • nazallaşmış ünlülerin formant enerjisi (özellikle F₃) çoğu zaman zayıflamış ve alçalmıştır; düşük ünlülerin F₂'si de böyledir; • nazal sonantların etkisiyle komşu ünlüler, özellikle art sıra sesleri, genellikle karşılık gelen nazal olmayan ünsüzlerin yanındaki ünlülere göre daha pes tınılı ve daha art artikülasyonlu olur; ancak bu etki her zaman aynı değildir: nazal sonantlar arasında kalan ünlüler, yalnızca bir nazal sonantın yanındaki ünlülerden daha fazla nazallaşır; iki nazal sonantın yanında, özellikle de arasında, ünlülerin üçüncü formantı genellikle daha yüksek, birinci formantı ise bir miktar zayıflamış ve daha yüksek olma eğilimindedir (yani nazal formantın etkisiyle F₂'ye daha çok yaklaşır). 13 Formant değerleri, 1. ve 2. tablolardaki gibi yalıtılmış olarak söylenen aynı sözcüklerde ölçülmüştür; ayrıca bk. dipnot 10. Ünsüzün sonu ile ünlünün başlangıcını bölümlemenin oldukça sorunlu olduğu belirtilmelidir. Formant değerleri belirlenirken öncelikle ünsüz ve ünlüye ilişkin işitsel izlenim, osilogramlar vb. dikkate alınmıştır. Prienai ağzındaki yalıtılmış ve akıcı konuşma ünlülerinin F₂ değerleri ve değerlendirmeleri için bk. Jaroslavienė 2011: 65–86. Straipsniai / Articles 117 JURGITA JAROSLAVIENĖ 2. BURUNSU SONANTLARIN AKUSTİK AYIRT EDİCİ ÖZELLİKLERİ Burun ünsüzlerinin spektrumuna ilişkin inceleme, Prienai ağzının diğer seslerinden bu ünsüzlerin öncelikle burunsu sonantlara özgü, daha geniş bir frekans aralığına yayılan spektrum enerjisi ve komşu ünlünün spektral özellikleriyle —formant değerleri ve dinamikleri (özellikle ikinci formant), şiddet, enerji dağılımı vb.— ayrıldığını göstermiştir. Burunsu sonantların birinci formantının düşük frekans bölgesinde oluştuğu (bkz. Tablo 1), ikincisinin ise komşu ünlünün niteliğiyle yakından ilişkili olduğu (bkz. Tablo 2, 3) belirlenmiştir. İncelenen yumuşak ve sert sonantların ayırt edici akustik özellikleri yalnızca ünsüzlerin spektral özellikleri ve C→V (ya da buna karşılık V→C¹⁴ formant geçişleri ve dinamikleriyle (bkz. Tablo 3; ayrıca yukarıda verilen şekillerle karşılaştırınız) değil, antiforment değerleriyle de (bkz. Tablo 4) tanımlanabilir. Başka bir deyişle, [m], [m̃], [n], [n̂], [ŋ] ve [ŋ̂]¹⁵ seslerini daha kesin biçimde ayırt etmek için, yukarıdaki spektrogramlardan ve formant yörüngelerini gösteren çizimlerden belirlenmesi güç olan bir başka önemli özellik, yani antiformentler de dikkate alınmalıdır. Bu nedenle FFT spektrumlarının ve LPC yörüngelerinin ortak grafikleri çizilmiştir (örneğin bkz. Şekil 25–30). Sert ve yumuşak [m], [m̃], [n], [n̂], [ŋ] ve [ŋ̂] seslerinin antiformentlerinin (Z₁) spektrumdaki konumu, artikülasyon özellikleriyle (artikülasyon yeri) yakından ilişkilidir; bu özellikler, kendilerinden sonra gelen ünlülere bağlı olarak bir ölçüde değişebilir. Ayrıca erkeklerin ve kadınların ürettikleri sonantların Z₁ değerleri farklılık gösterebilir; ancak oranlar her zaman sabit kalır (karş. Grigorjevs 2012: 267–272 ve orada anılan kaynaklar, 276–278; ayrıca karş. Ladefoged, Maddieson 2002: 116–118; Butkauskaitė 2010: 6 ve orada anılan kaynaklar vb.). TABLO 4. Prienai ağzındaki burunsu sonantların antiforment (Z₁) değerleri, hertz cinsinden¹⁶ Sonant [m] [m̃] [n] [n̂] [ŋ] [ŋ̂] Bilgi veren (genelleştirilmiş veriler) Erkek 600–900 1000–1250 900–1300 1400–1800 1900–2300 3200–4000 Kadın 600–800 900–1300 1000–1400 1600–2000 2100–2400 2800–3700 Prienai ağzında incelenen ünsüzlere ilişkin araştırmanın genelleştirilmiş verilerine göre, erkek ve kadın bilgi verenlerin ürettikleri aynı sert ya da yumuşak burunsu sonantların anti- Bu makalede VC türündeki birleşimlerin formant geçişi ve dinamikleri daha ayrıntılı olarak incelenmemektedir. Dil ucundaki, dişsil [ŋ] ([ŋ̂]), dil arkası [k], [g] (ve dil ortası [k̂], [ĝ]) ünsüzlerinden önce dil arkası, art damak [ŋ] (ya da sırasıyla dil ortası, orta damak [ŋ̂]) olarak telaffuz edilir (Pakerys 2003: 134). Nazal sonantların antiformantlarının yalnızca uzun ünlülerin yanında değil, kısa ünlülerin yanında da ölçüldüğünü hatırlatmak gerekir (ayrıntılı bilgi için “İncelenen malzeme ve çalışma yöntemi” bölümüne bakınız). 118 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika Formantların (Hz cinsinden) aralıkları büyük ölçüde örtüşür (erkeklerin ürettiği nazal sonantların Z1 değerleri çoğunlukla daha düşüktür; [m] ve art damaksıl [ŋ] bunun dışındadır), ancak eğilimler her durumda benzerdir: dudaksıl [m] Z1, ilgili dudaksıl olmayan sonant [n]’den daha düşük frekans bölgesinde oluşurken, [ŋ] ilgili [ɲ]’den daha yüksek frekanslarda oluşur. En yüksek frekans bölgesinde art damaksıl [ŋ] ve [ɲ]’nin antiformantları bulunur (bkz. Tablo 4). [m], [ɲ], [n], [ɲ], [ŋ] ve [ɲ] antiformantlarının farklı olduğu, deneklerin ünlü öncesi seslerinin spektral kesit çizimlerinden açıkça görülür (yani FFT spektrumu ile LPC yörüngesinin ortak grafiklerinden); bu çizimlerde LPC yörüngesi ile FFT spektrumu arasında oluşan boşluğun büyüklüğü, Z1’nin yerini ve değerini gösterir (karş. Şek. 25–30). ŞEK. 25. Sert [m] sesinin spektral kesiti (solda kadın, sağda erkek telaffuzu) ŞEK. 26. Yumuşak [m] sesinin spektral kesiti (solda kadın, sağda erkek telaffuzu) 25 ve 26. şekillerdeki örneklerden görüldüğü üzere, sert [m] sesinin antiformantı yaklaşık 700 Hz’de (kadın telaffuzu) ve 750 Hz’de (erkek telaffuzu) oluşurken, yumuşak sesin Z1 değeri 1100 Hz (kadın telaffuzu) ya da 1000 Hz (erkek telaffuzu) sınırında başlar17. 17 Bazı dillerde nazal sonant [m] antiformantı benzer frekans aralıklarında oluşur (karş. Grigorjevs 2012: 270 ve orada anılan kaynaklar, 278; Butkauskaitė 2010: 6 ve orada anılan kaynaklar). Straipsniai / Articles 119 JURGITA JAROSLAVIĖNĖ 27. ŞEKİL. Sert [ŋ] sesinin spektrogram kesiti (solda kadın, sağda erkek tarafından telaffuz edilmiştir) 28. ŞEKİL. Yumuşak [ŋ̇] sesinin spektrogram kesiti (solda kadın, sağda erkek tarafından telaffuz edilmiştir) 27 ve 28. şekillerden, erkek tarafından telaffuz edilen [ŋ] sesinin anti-formantının yaklaşık 1000 Hz'den, kadın tarafından telaffuz edilen [ŋ] sesininkinin ise 1100 Hz'den başladığı, yani sırasıyla dudaksıl sonant telaffuz edilirken olduğundan daha yüksek olduğu görülmektedir. Yumuşak [ŋ̇] sesinin Z1 değeri yaklaşık 1600 Hz'den başlar; bu da sırasıyla [m] sesininkinden daha yüksektir. Yumuşak ve sert nazal damaksıl alofonların anti-formantları da çakışmaz: 29. şekilde [ŋ] sesinin Z1 değeri yaklaşık 2000 Hz'den oluşurken, [ŋ̇] sesinin anti-formantı daha yüksektir ve 3000 Hz'in üzerinde başlar (bk. 30. şekil). Araştırma verileri, aynı (yani sert ya da yumuşak) sonantın anti-formant frekans aralığının, komşu (sonraki) ünlünün niteliği (ve niceliği) nedeniyle bir miktar değişebileceğini göstermektedir: gergin, uzun ve yüksek tınılı [i̇] ünlüsünden önce [ṁ] ve [ŋ̇] seslerinin Z1 değerleri, kısa [i] ünlüsünden önce olduklarından biraz daha yüksektir; [a] ünlüsünden önce ise [m] ve [ŋ] seslerinin Z1 değerleri çoğunlukla [u] öncesine kıyasla daha yüksektir vb. Dolayısıyla dudaksıl olmayan [ŋ], [ŋ̇] ve özellikle [ŋ̩], [ŋ̩́] seslerinin anti-formantları, dudaksıl sonantlardakinden daha yüksektir; bu durum özellikle boğumlanma yerine, yani ağız (ve kısmen burun) rezonans boşluğunun büyüklüğüne ve dilin ağızdaki konumuna bağlıdır ve 120 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika 29. ŞEKİL. Damaksıl [ŋ] sesinin spektrogram kesiti (solda kadın, sağda erkek tarafından telaffuz edilmiştir) 30. ŞEKİL. Damaksıl [ŋ̃] sesinin spektrogram kesiti (solda kadın, sağda erkek tarafından telaffuz edilmiştir) öne–arkaya kayma; bunda komşu ünlünün boğumlanması da bir ölçüde etkilidir (karş. Grigorjevs 2012: 269 ve orada anılan kaynaklar, 276–279). Nazal sesin anti-formantı, damaksıl [ŋ], [ŋ̃] sesleri telaffuz edilirken en yüksek düzeydedir; yani ağız rezonans boşluğu en kısa olduğunda ve dilin orta bölümü damak yönüne çekildiğinde. Akustik ayırt edici özelliklerin araştırma sonuçlarını kısaca özetlersek, şu söylenebilir: • Prienai ağzındaki nazal sonantların akustik ayırt edici özellikleri betimlenirken hem sonantların niteliksel özelliklerini belirleyen formantların hem de komşu seslerin spektral özelliklerinin ve CV ikinci formantının (geçişi ve dinamiğinin) dikkate alınması gerekir. CV ikinci formantının geçişi ve dinamiği, yumuşak ve sert nazal sonantların boğumlanma yeri bakımından en önemli ayırt edici özelliklerinden biri sayılmalıdır. Bütün bunlar betimlenen ünsüzleri farklılaştırır ve onları diğer seslerden ayırır; • [m], [m̃], [n], [ñ], [ŋ], [ŋ̃] seslerini birbirinden ayırmada anti-formant değerleri de çok önemlidir; bunlar büyük ölçüde sesin boğumlanma yerine (ağız rezonans boşluğunun Straipsniai / Articles 121 JURGITA JAROSLAVIENĖ sonantı sesletirken ağız boşluğunun boyutu ve biçimi, dilin konumu ve diğer bazı artikülasyon özellikleri): her durumda dudaksıl [m] antiformantı, karşılık gelen dudaksıl olmayan sonantın ([n̪]) ve özellikle damaksıl alofonun [ŋʲ] antiformantından daha düşüktür; bu veriler genellendiğinde, erkek konuşmacının ürettiği [m] ve [n] seslerinin Z₁ değerlerinin en az farklılaştığı görülür; Prienai ağzında, incelenen nazal ünsüzlerin tümü arasında en yüksek antiformant değerleri damaksıl alofonlara aittir; yumuşak ve sert ünsüzler karşılaştırıldığında, sırasıyla [m̃], [ñ] ve [ŋ̃] için Z₁ değerlerinin daha yüksek olduğu görülür. 3. TEMEL SONUÇLAR Prienai ağzındaki nazal sonantların araçsal incelemesinin sonuçları, incelenen ünsüzlerin akustik özelliklerine ve ünsüzlerin ve komşu ünlülerin spektral karakteristiklerine göre ayırt edilebileceğini göstermektedir: Sonantların niteliksel özellikleri özellikle düşük frekanslı birinci (ya da nazal) formant ile sonantların ve komşu ünlülerin başlangıcındaki ikinci formant ve bu formantın dinamikleri tarafından belirlenir; ayrıca incelenen ünsüzlerin ve komşu seslerin formant yapısı, formant sayısı, şiddeti ve spektral yayılımı da önemlidir. Nazal sonantların karakteristik özelliği, ek rezonatörün etkisi nedeniyle spektrum enerjisinin daha geniş bir frekans aralığına dağılmasıdır. Nazal ünsüzlerin yanında ya da arasında bulunan ünlülerin birinci formantı sıklıkla biraz zayıflar ve yükselir (nazal formantın etkisiyle); komşu ünlülerin üçüncü formantı da sıklıkla yükselir. İki nazal sonant arasında yer alan ünlüler, tek bir nazal sonantın yanında bulunanlara kıyasla daha fazla nazalleşir: örneğin, sert nazal ünsüzler arasında arka sıra ünlülerinin (özellikle alçak ünlülerin) ikinci formantı tüm sesletim süresi boyunca daha düşüktür; aynı nitelik ve nicelikteki ünlülerin tek bir nazal ünsüzün yanında bulunması durumunda ise F₂ çoğunlukla yalnızca belirli bir süre boyunca düşer. Nazal sonantları [m], [m̃], [n], [ñ], [ŋ] ve [ŋ̃] birbirinden ayırt ederken, spektrumlarında oluşan Z₁ antiformantı son derece önemlidir. Bu veriler genellendiğinde, her durumda dudaksıl sonantların antiformantlarının karşılık gelen dudaksıl olmayanlarınkinden daha düşük olduğu görülür. Yumuşak ve sert ünsüzler karşılaştırıldığında, karşılık gelen yumuşak [m̃], [ñ] ve [ŋ̃] seslerinin antiformant değerlerinin daha yüksek olduğu saptanmıştır. Prienai ağzında en yüksek antiformant değerleri nazal damaksıl sonanta aittir. LITERATŪRA Ambrazevičius Rytis 2010: Differential Acoustical Cues for Palatalized vs Nonpala- talized Prevocalic Sonants in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 1, 5–10. 122 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika Ambrazevičius Rytis 2012: Akustiniai priebalsių palatalizacijos požymiai. – Kalbų studijos: Lingvistika (21), 5–13. Prieiga internete: http://dx.doi.org/10.5755/j01.sal.0.21.2073. Ambrazevičius Rytis 2012a: Loci of Palatalized vs Nonpalatalized Prevocalic Plosives in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 1, 13–18. Bacevičiūtė Rima 2008: Dėl lietuvių kalbos minkštųjų priebalsių junginių (eksperimentinis tyrimas). –Perspectives of Baltic Philology. Poznań, 7–19. Butkauskaitė Edita 2010: Nazalizacija: samprata ir tyrimai. – Lietuvių kalba 4 (prieiga per internetą: www.lietuviukalba.lt). Dereškevičiūtė Sigita 2008: Dėl lietuvių kalbos sklandžiųjų priebalsių kiekybės. – Žmogus ir žodis I, 15–19. Dereškevičiūtė Sigita, Kazlauskienė Asta 2009: Dusliųjų sprogstamųjų priebalsių spektrinė analizė ir jų sprogimo trukmė. – Garsas ir jo tyrimo aspektai: metodologija ir praktika. Sud. Leskauskaitė A., Meiliūnaitė V. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 98–111. Fant Gunnar 1970: Sound, Features, and Perception. – Proc. of the 6th Intern. Congr. of Phonetic Sciences. Prague, 49–60. Girdenis Aleksas 1967: Mažeikių tarmės fonologinė sistema (Filol. m. kand. dis.). Vilnius: Vilniaus universitetas. Girdenis Aleksas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Grigorjevs Juris 2008: Latviešu valodas patskaņu sistēmas akustisks un auditīvs raksturojums. Rīga: LU Latviešu valodas institūts. Grigorjevs Juris 2012: Acoustic characteristics of the Latvian sonorants. – Baltistica XLVII (2), 267–292. Grigorjevs Juris 2012a: Relation of the locus equations to the place of articulation of the Latvian consonants. – Profesoriaus Alekso Girdenio (1936–2011) atminimo konferencija, Vilniaus universitetas, 2012 m. spalio 18–20 d., Pranešimų tezės. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 22–23. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija (Daktaro disertacija). Vilnius: Vilniaus universitetas. Jaroslavienė Jurgita 2010a: Prienų šnektos sprogstamųjų priebalsių spektro sklaida ir kitos skiriamosios ypatybės. – Baltistica XLV (2), 307–324. Jaroslavienė Jurgita 2011: Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai. – Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV, 65–86. Straipsniai / Articles 123 JURGITA JAROSLAVIENĖ Jassem Wiktor 1973: Podstawy fonetyki akustycznej. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Kliukienė Regina 1992: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmo akustinės ir audicinės ypatybės (Filol. m. kand. dis.). Vilnius. Kliukienė Regina 1994: Šiaurės žemaičių priebalsių spektrai ir akustinės priebalsių klasės. – Kalbotyra XLIII (1), 43–52. Kliukienė Regina 1995: Šiaurės žemaičių intervokalinių priebalsių trukmė. – Kalbotyra XLIV, 58–68. Kliukienė Regina 1998: Šiaurės žemaičių priebalsių diferenci­nių požymių sistema. – Kalbotyra XLVII, 79–85. Kliukienė Regina 2011: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmas: akustinės ir audicinės ypatybės. Vilnius: Vilniaus universitetas. Ladefoged Peter 2005: Vowels and Consonants: (An Introduction to the sounds of Languages). 2nd Edition. University of California, Los Angeles: Blackwell Publishing. Ladefoged Peter, Ian Maddieson 2002: The Sounds of the World’s Languages. Malden: Blackwell Publishers. Ledichova Edita 2012: Lietuvių bendrinės kalbos nazalizuotųjų balsių [aⁿ], [oⁿ], [uⁿ] trukmės ir kokybės ypatybių eksperimentinis tyrimas. – Žmogus ir žodis I, 79–85. Murinienė Lina 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vilniaus pedagoginis universitetas. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. The spectral characteristics of the nasals in the subdialect of Prienai SUMMARY The main distinctive spectral features of the nasals in the subdialect of Prienai have been investigated in the experimental study described in the present article. The obtained data suggest that the nasals can be distinguished from the other sounds of the subdialect of Prienai on the basis of their set of acoustic parameters (formant structure) and transitions between it and the context vowel. Nasals are like vowels in that they can be characterizes largely in terms of their formant frequencies (one of the main properties of nasals is low first formant), but they differ in that the formants are not as loud as they are in vowels; besides, the nasals are made by blocking the sound from coming out of the mouth while allowing it to come out through the nose, and 124 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika this affects the relative amplitude of the formants (both for consonants and context vowels). For example, the first two formants of that context vowel [ɑː] are very close together with the center between them being at about 1000 Hz. Usually the first formant of that nasalized vowels are weaker than the second due to the incidence of a nasal zero, and the third formant moves up if the nasalization increases or in case the vowel is fully nasalized. Since the main distinction between nasals during the nasal murmur is provided by the oral anti-resonance (oral zeros or anti-formants whose frequencies are determined by place of articulation), the nasal sonorants [m], [m̃], [n], [ñ] as well as nasal-velar allophones are characterized by the frequency values of the oral zero. The region of the oral zero was searched taking into account the length of the oral rezonator as well as the tongue configuration affected by the context vowel. The results show that the frequency of the oral zero differs because of articulatory habits and gender differences of the informants. Įteikta 2012 m. lapkričio 19 d. JURGITA JAROSLAVIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 125