Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika

JURGITA JAROSLAVIENE Institutul Limbii Lituaniene Direcții de cercetare: dialectologie, fonologie, fonetică experimentală. CARACTERISTICILE SPECTRALE ALE SONANTELOR NAZALE DIN GRAIUL PRIENAI Caracteristicile spectrale ale nazalelor din subdialectul Prienai A N O T A R E Pe baza datelor unei cercetări instrumentale, articolul analizează trăsăturile acustice distinctive ale sonantelor nazale din graiul Prienai, aparținând dialectului răsăritean kauniškiai. În descrierea caracteristicilor spectrale ale sunetelor investigate sunt luate în considerare valorile formantelor consoanelor și distribuția energiei (calitatea sonantelor nazale este determinată de formanți, doar că aceștia nu sunt la fel de proeminenți ca la vocale; în plus, numărul formanților din spectrul sunetelor nazale este adesea mult mai mare, deoarece, în articularea lor, participă suplimentar rezonatorul nazal), precum și calitatea vocalelor învecinate, valorile și traiectoriile formanților acestora (în special F2) și structura lor. Pentru diferențierea caracteristicilor spectrale ale [m], [m̂], [n], [n̂] și ale alofonelor nazale velare sunt examinate și valorile antiformanților care apar în spectrul acestora. A N N O T A R E Principalele trăsături acustice distinctive ale nazalelor din subdialectul Prienai din dialectul răsăritean Kaunas au fost investigate în studiul experimental descris în prezentul articol. Datele obținute sugerează că nazalele se disting de celelalte sunete ale subdialectului Prienai pe baza structurii lor formantice (asemenea vocalelor, ele pot fi caracterizate în mare măsură prin frecvențele formanților, dar se deosebesc prin faptul că formanții nu sunt la fel de puternici ca în cazul vocalelor; în plus, nazalele se produc prin blocarea ieșirii sunetului prin gură, permițându-i totodată să iasă prin nas, ceea ce afectează amplitudinea relativă a formanților) și a tranzițiilor dintre acestea și vocala din context. Întrucât una dintre principalele distincții dintre nazale în timpul murmurului nazal este dată de antirezonanța orală, sonantele nazale [m], [m̂], [n], [n̂], precum și alofonele nazale velare, sunt caracterizate prin valorile frecvenței zeroului oral. C U V I N T E C H E I E: sonante nazale, formantă, antiformantă, caracteristici spectrale, proprietăți acustice. C U V I N T E C H E I E: nazale, formantă, zero oral, caracteristici spectrale, trăsături acustice. Straipsniai / Articles 105 JURGITA JAROSLAVIEnĖ 0. INTRODUCERE Caracteristicile spectrale ale sonantelor nazale din graiul Prienai au fost descrise în linii generale în cadrul cercetării instrumentale a inventarului sonor al graiului Prienai (Jaroslavienė 2010: 264–267)1. Totuși, până în prezent nu a fost prezentată o analiză mai detaliată a trăsăturilor acustice distinctive; nu au fost măsurate tranziția celei de-a doua formante în secvența vocalică (C→V), nici poziția și valorile antiformantelor care apar în spectru. Acest lucru a determinat efectuarea unei cercetări suplimentare a sonantelor nazale din graiul studiat, ale cărei rezultate sunt prezentate în acest articol. 0.1. Scopul articolului Sonantelor nazale (ca și celorlalte consoane sonore) le sunt caracteristice și proprietăți vocalice: la pronunțarea lor predomină tonul fundamental (de aceea consoanele sonore au de obicei o structură clară a formanților); caracteristicile lor calitative, ca și cele ale vocalelor, sunt determinate de formanți (în special de primii doi – F1, F2), numai că aceștia sunt mai puțin pronunțați la sonante decât la vocale (cf. Girdenis 2003: 221 și bibliografia menționată acolo; 224; Ladefoged, Maddieson 2002: 102–136, 182–245; Ladefoged 2005: 49–62, 84 și altele). În plus, din cauza influenței unui rezonator suplimentar (nazal), numărul formanților din spectrul sunetelor nazale este adesea mai mare (vezi Bacevičiūtė 2008: 10; Butkauskaitė 2010: 6, 8; Grigorjevs 2012: 267–272 și bibliografia menționată acolo). La analizarea particularităților acustice ale segmentelor vizate se ține seama și de structura și dinamica formanților vocalelor învecinate2, deoarece, după cum se consideră, 1 Consonantismul dialectelor limbii lituaniene a fost puțin studiat instrumental. În afară de consoanele graiului Prienai (2010: 238–267; 2010a: 307–324), au fost descrise destul de detaliat și sistematic doar particularitățile spectrale (și auditive) ale consoanelor dialectului žemaițian de nord, precum și efectul regresiv al palatalizării consoanelor asupra spectrului vocalic (pentru detalii, vezi Girdenis 1967; 2000: 69–78; 258–267; Kliukienė 1992; 1994: 43–52; 1995: 58–68; 1998: 79–85; 2011 și altele). Celelalte studii instrumentale se ocupă în principal de cazuri distincte ale consonantismului limbii lituaniene standard: de exemplu, folosind metodologia de măsurare a locusurilor (engl. loci), Rytis Ambrazevičius (2010: 5–10) a descris trăsăturile acustice diferențiale ale sonantelor pre-vocalice moi și dure din limba lituaniană. S-a stabilit că cele mai importante trăsături pentru diferențierea sonantelor moi de cele dure sunt locusurile F2. Cercetătorul prezintă, de asemenea, rezultatele măsurării locusurilor F2 și F3 ale consoanelor descrise și discută efectul locului de articulare și al coarticulării regresive asupra locusurilor (cf. și Bacevičiūtė 2008: 7–19; Dereškevičiūtė 2008: 15–19; Dereškevičiūtė, Kazlauskienė 2009: 98–111; Ambrazevičius 2012a: 13–18 etc.). 2 La pronunțarea sunetelor de tip [m], [n], în cavitatea bucală se formează așa-numita ocluziune, însă curentul de aer iese lin prin nas, iar tocmai această rezonanță nazală determină anumite trăsături spectrale ale sunetelor învecinate (pentru studiul experimental al particularităților duratei și calității unor vocale nazalizate din limba lituaniană standard, vezi Ledichova 2012: 76–85; cf. și Dereškevičiūtė 2008: 15–19). În schimb, de exemplu, la pronunțarea consoanelor oclusive, în cavitatea bucală se formează, de asemenea, pentru o anumită perioadă, așa-numitul obstacol complet (ocluziunea), iar aerul izbucnește cu explozie printre organele articulatorii care se deschid brusc; de aceea, calitatea consoanelor oclusive este reflectată mai exact de începutul sau sfârșitul formanților vocalelor învecinate: unele consoane îi deviază într-o direcție, altele în alta (pentru detalii, vezi Girdenis 2003: 224; 1967; Ladefoged 2005: 50; Jaroslavienė 2010: 106 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika consoanele nazale se disting clar doar pe baza anumitor trăsături spectrale ale vocalelor învecinate (vezi Girdenis 2003: 224 și bibliografia menționată acolo; Kliukienė 1992: 78 și bibliografia menționată acolo; 1998: 80; cf. și Bacevičiūtė 2008: 7–19; Jaroslavienė 2010: 261–262; Grigorjevs 2012: 75–80). Totuși, pentru a distinge o sonantă nazală de alta — fapt confirmat și de cele mai recente cercetări experimentale asupra sonantelor — este important să se măsoare și valorile antiformantelor care apar în spectrul consoanelor studiate (cf. Grigorjevs 2012: 275–280; 288–290; 2012a: 22–23; Butkauskaitė 2010: 6 și bibliografia menționată acolo; vezi și Ladefoged, Maddieson 2002: 117–118)3. Scopul acestui articol este de a analiza și descrie, pe baza datelor unei cercetări instrumentale, principalele caracteristici spectrale ale sonantelor nazale neaccentuate din graiul Prienai și de a stabili ce particularități acustice diferențiază sunetele studiate unele de altele. 0.2. Materialul de cercetare și metodologia lucrării Pentru studiul spectrului alofonilor fonemelor consonantice /m/, /m̃/, /n/, /ñ/ au fost alese următoarele cuvinte folosite în graiul cercetat: mã.ma. ~ m̃ãma, m̃ã.na. ~ mãna, nã.ma. ~ nãma, nã.ta. ~ nãta, mã.da. ~ mãda, mã.ta. ~ Mãta, dã.ma. ~ dãma, dã.na. ~ dãna, ñĩ.ko. ~ ñýko, mĩ.ñe. ~ mýñe, pĩ.ñe. ~ pýñe, mẽ.ne. ~ mẽñe, mẽ.te. ~ mẽtę, nẽ.še. ~ nẽšę, mã.-na. ~ mẽna, pã.na. ~ pẽna, mó.ko. ~ móko, nó.ko. ~ nóko etc. La analiza caracteristicilor spectrale s-a ținut cont și de structura și traiectoriile formanților vocalelor învecinate. Pentru comparație, au fost studiate suplimentar și particularitățile de dispersie spectrală ale altor sunete în cuvintele tã.ka. ~ tãką, kã.pa. ~ kãpą, lã.pa. ~ lãpą, bã.da. ~ bãdą, pã.-da. ~ pãdą, vã.da. ~ vãdą, pĩ.ko. ~ pỹko, pĩ.lę. ~ pỹlę, sẽ.ne. ~ sẽnę, tẽ.ke. ~ tẽkę, kẽ.pe. ~ kẽpę etc. Ținând cont de faptul că, lângă consoanele dure și moi, se folosesc în mod obișnuit alofoni vocalici foarte diferiți și urmărind totodată măsurarea cât mai obiectivă a antiformanților sunetelor dure și moi (inclusiv ai sonantei nazale palatale), pentru cercetare au fost alese și următoarele exemple, în majoritate fără sens, cu vocale scurte, deschise, anterioare și posterioare: [mama], [m̃em̃e], [nana], [ñeñe], [nan-ka], [ñeñke] etc. A fost studiată numai prima sonantă, neaccentuată, a acestor cuvinte4 [m], [m̃], [n] și [ñ]; alofonii velari neaccentuați [ŋ] și [ŋ̃] au fost măsurați în interiorul cuvântului. 3 Pentru trăsăturile acustice diferențiale ale sonantelor lituaniene moi și dure în poziție prevocalică, vezi Ambrazevičius 2010: 5–10 (vezi și nota 1). 4 La pronunțarea lor, vocala scurtă finală era accentuată (sub accent). Straipsniai / Articles 107 JURGITA JAROSLAVIENĖ Materialul de cercetare a fost înregistrat direct pe computer, de trei ori, cu intonație enunțiativă (adică izolat, ca enunțuri separate), de trei bărbați de vârstă mijlocie și o femeie din Prienai, toți fără deficiențe de vorbire. Exemplele pronunțate nenatural nu au fost folosite în cercetare. Materialul a fost salvat în fișiere de tip *.wav. Pentru decuparea elementelor cercetate s-a folosit programul de analiză acustică PRAAT (versiunile 5.0.34 și 5.3.23), creat de cercetătorii de la Universitatea din Amsterdam, Paul Boersma și David Weenink. În analiza spectrală, mai întâi, pentru segmentele decupate (cuvinte sau consoane și vocalele învecinate) a fost stabilită și reprezentată o spectrogramă naturală a sunetului sau cuvântului, de tipul Visible Speech, cu frecvența maximă setată la 5000 Hz și cu diferite grade de gri. Apoi au fost măsurate automat traiectoriile formanților și, dacă era necesar, au fost reprezentate grafic, frecvența maximă fiind, de asemenea, setată la 5000 Hz. Adesea, spectrograma naturală și reprezentările variației formanților erau reunite într-o singură imagine, aliniate cu precizie în ceea ce privește frecvența și durata. Au fost trasate și secțiuni spectrale ale sonantelor nazale: la măsurarea antiformanților sunetelor (sau a formanților nuli, în engleză oral zeros), curbele așa-numite FFT și LPC erau reunite într-una singură (pentru stabilirea și măsurarea curbelor FFT și LPC, precum și pentru reunirea lor într-o singură reprezentare grafică, s-a folosit metodologia explicată de foneticianul leton Juris Grigorjevs5). 1. PREZENTARE GENERALĂ A SPECTRULUI CONSOANELOR NAZALE În continuare sunt discutate și analizate rezultatele studiului instrumental al sonantelor nazale din graiul din Prienai. 1.1. Structura formanților și distribuția energiei sonantelor nazale din graiul din Prienai Comparând caracteristicile spectrale ale consoanelor nazale și nenazale din graiul din Prienai, se observă (cf. fig. 1–24, vezi și nota 3) că energia spectrului, din cauza specificului său 5 Pentru trasarea secțiunilor spectrale ale sonantelor, mai întâi trebuie deschisă, în panoul din dreapta al programului PRAAT, spectrograma cuvântului sau segmentului studiat și, după marcarea spectrului sonantei nazale (partea sa staționară), trebuie selectat Spectrum: View spectral slice. În panoul din stânga al programului apare denumirea spectrului FFT decupat. Apoi trebuie selectat LPC smoothing (în același panou — cel din stânga), iar în fereastra apărută, Spectrum: LPC smoothing, trebuie introduși coeficienții necesari. De exemplu, pentru acest studiu s-a ales valoarea 26 la Number of peaks (deoarece materialul studiat a fost înregistrat la o frecvență de 44,1 kHz, jumătate din aceasta este 22 + 4 (sau 5) = 26), iar la Pre-emphasis from (Hz) s-a introdus 50.0 și, după apăsarea butonului OK, s-a obținut automat reprezentarea LPC a spectrului secționat de spectrogramă (traiectoria formanților). Ulterior, în panoul din dreapta al programului PRAAT, reprezentările FFT și LPC ale secțiunilor sonore deja obținute se combină într-una singură (la combinarea reprezentărilor este din nou important să se selecteze corect frecvențele și ceilalți parametri necesari). 108 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika [m], [m̃], [n], [ñ]6 se dispersează într-o zonă de frecvențe mai largă — aceasta este una dintre trăsăturile acustice distinctive ale consoanelor nazale (Girdenis 1967: 249; 2003: 225; Kliukienė 1992: 134; 1998: 80). După cum s-a menționat, datorită influenței unui rezonator suplimentar, numărul formanților din spectrul sonantelor nazale este adesea mai mare; în plus, rezonanța nazală influențează și spectrul sunetelor învecinate: la articularea lor, vălul palatin nu închide complet deschiderea cavității nazale, iar o parte din aer iese pe nas (cf. Pakerys 2003: 191; Kliukienė 1998: 80; Girdenis 2003: 224; Murinienė 2007: 62 ș.a.). De aceea, în capitolul următor vor fi trecute în revistă și particularitățile structurii formanților sunetelor învecinate. Iar trăsătura care diferențiază caracteristicile spectrale ale consoanelor [m], [m̃], [n], [ñ], [ŋ] și [ŋ̃], netratate până acum în detaliu prin metode instrumentale în limba lituaniană — antiformanții formați în spectrul sonantelor nazale și importanța lor în distingerea între ele a membrilor clasei discutate — este analizată pe larg în partea a doua a acestui articol. În acest capitol, pe baza rezultatelor obținute și ținând seama de reprezentările spectrogramelor și ale traiectoriilor formanților, sunt trecute mai întâi în revistă trăsăturile calitative ale [m], [m̃], [n], [ñ], determinate de primii doi formanți F₁ și F₂. Aceștia depind de cavitățile rezonante formate în cavitatea bucală și, parțial, în cea nazală, precum și de raporturile dintre ele (Girdenis 2003: 221). Primul formant al consoanelor nazale (engl. nasal formant, mai rar — nasal zero7) se formează în zona frecvențelor foarte joase (vezi tab. 1, cf. fig. 1–24), iar al doilea este strâns legat de calitatea vocalei învecinate (acest aspect trebuie luat în considerare la distingerea membrilor duri și moi ai acestei clase; cf. și Kliukienė 1992: 56–57; 78–79; Bacevičiūtė 2008: 10; Ambrazevičius 2010: 8–9; Grigorjevs 2012: 275–280)8. Potrivit datelor studiului graiului din Prienai, valorile F₁ ale sunetelor neaccentuate [m], [m̃], [n], [ñ] din cuvintele rostite izolat (s-a măsurat partea staționară a sonantelor) se situează între aproximativ 250 și 290 Hz (vezi tab. 1): conform calculelor sintetice, înaintea vocalei [a.] F₁ al lui [m] rostit de bărbați = 253 Hz; F₁ al lui [n] = 276 Hz; F₁ al lui [m] rostit de femeie = 266 Hz; F₁ al lui [n] = 288 Hz; înaintea vocalei [i] F₁ al lui [m̃] rostit de bărbați = 269 Hz; F₁ al lui [ñ] = 271 Hz; F₁ al lui [m̃] rostit de femeie = 268 Hz; F₁ al lui [ñ] = 275 Hz ș.a.m.d. După cum se observă, tendința este ca [m] să aibă o valoare puțin mai ridicată 6 Consoanele studiate sunt alcătuite în principal din elemente tonale, de aceea benzile formanților lor sunt destul de bine vizibile. La articularea lor, vălul palatin coboară și se retrage de peretele posterior al faringelui, iar aerul iese destul de liber pe nas (adică nu există explozie, deoarece în cavitatea bucală nu se formează o presiune a aerului mai mare). Pentru efectul locului de articulare și al contextului fonetic asupra locusurilor sonantelor pre-vocalice din limba lituaniană, vezi Ambrazevičius 2010: 8–9. Pentru particularitățile acustice distinctive ale sonantelor din limba letonă, vezi Grigorjevs 2012: 267–292. 7 Trebuie remarcat că unii cercetători folosesc acest termen englezesc (zero nazal) cu sensul de antiformantă (sau formantă nulă), iar F₁ al consoanelor nazale este numit formantă nazală (formantă nazală) (vezi Ladefoged, Maddieson 2002: 117, tabelul 4.6). 8 Cercetătorii străini indică (pe baza datelor din unele limbi ale lumii) că intervalul frecvențelor F₁ pentru [m], [n] se întinde de la 200, 250 sau 300 Hz până la 300, 400 sau 450 Hz (vezi Butkauskaitė 2010: 6 și bibliografia citată acolo; Grigorjevs 2012: 270 și bibliografia citată acolo ș.a.). De exemplu, Peter Ladefoged și Ian Maddieson (2002: 117) prezintă primii formanți ai consoanelor nazale din limba catalană: F₁ al lui [m] = 250 Hz; F₁ al lui [n] = 280 Hz. Straipsniai / Articles 109 JURGITA JAROSLAVIENĖ FIG. 1. Spectrograma cuvântului mą.ma. ~ mąmą (vocea primului bărbat) FIG. 2. Spectrograma cuvântului mą.na. ~ mąną (vocea primului bărbat) FIG. 3. Spectrograma cuvântului ná.ma. ~ namą (vocea primului bărbat) FIG. 4. Spectrograma cuvântului mą.ma. ~ mąmą (vocea femeii) FIG. 5. Spectrograma cuvântului ná.ma. ~ namą (vocea primului bărbat) FIG. 6. Spectrograma cuvântului sná.pa. ~ snąpą (vocea femeii) 110 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Caracteristica spectrală a sonantelor nazale din graiul din Prienai FIG. 7. Spectrograma cuvântului ná.ma. ~ námą (vocea femeii) FIG. 8. Spectrograma cuvântului má.na. ~ mėną (vocea femeii) FIG. 9. Spectrograma cuvântului mė.ne. ~ mėnę (vocea femeii) FIG. 10. Spectrograma cuvântului mā.na. ~ māną (vocea primului bărbat) FIG. 11. Spectrograma cuvântului mā.na. ~ mėną (vocea primului bărbat) FIG. 12. Spectrograma cuvântului mé.ne. ~ mėnę (vocea primului bărbat) Straipsniai / Articles 111 JURGITA JAROSLAVIENĖ 13 FIG. Spectrograma cuvântului nìko. ~ nyko (vocea celui de-al doilea bărbat) 14 FIG. Spectrograma cuvântului mìnė. ~ myné (vocea celui de-al doilea bărbat) 15 FIG. Spectrograma cuvântului móko. ~ móko (vocea celui de-al doilea bărbat) 16 FIG. Spectrograma cuvântului nóko. ~ nóko (vocea celui de-al doilea bărbat) Prima formantă a dentalei dure [n] este mai joasă decât cea a labialei [m], în timp ce valorile F1 ale sonantelor palatalizate sunt foarte asemănătoare; totuși, comparând membrii duri și palatalizați corespunzători ai clasei, valorile F1 ale lui [m̃] și [ñ] tind să fie mai frecvent mai ridicate. Prima formantă a sonantelor [m] și [n] din graiul cercetat, pronunțate în enunțuri continue, nu diferă, însă se situează în zona frecvențelor mai înalte (conform datelor generalizate, F1 = 360 Hz pentru [m] și [n] pronunțate de bărbați) decât în cuvintele pronunțate izolat corespunzătoare9. 9 Prin urmare, la compararea datelor, este foarte important să se țină seama nu numai de contextul fonetic al sunetelor cercetate și de elementele suprasegmentale (de exemplu, spectrul consoanelor accentuate este adesea mai intens, sunetele sunt de regulă mult mai lungi decât cele neaccentuate corespunzătoare etc.), ci și de alți factori (ritmul vorbirii, intonația etc.). Este adevărat că durata sonantelor nazale nu a fost cercetată în mod special în această lucrare; s-a observat doar că, în perechile minimale (adică în cazuri care nu sunt întâmplătoare), consoana neaccentuată [m] este mai lungă decât [n] neaccentuată corespunzătoare. 112 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika În subdialectul nordic samogitian, spectrele sonantelor nazale palatalizate și dure sunt aproape identice. Se presupune că nazalizarea consoanelor atenuează, probabil, trăsătura de duritate și palatalizare, iar aceasta este percepută numai prin intermediul vocalelor învecinate (vezi Kliukienė 1992: 57, nota 44, 63, tabelul 13). Așadar, se consideră că opoziția [m]: [m̑], [n]: [n̑] este menținută în acest subdialect numai de vocale (ibid., 57, 78–79). 1 TABEL. Valorile generalizate ale primei formante a sonantelor nazale din graiul Prienai în cuvinte pronunțate izolat10 Sunet | [<m>a.] | [<m̂>e.] | [<n>a.] | [<n̂>e.] | [<m>oˑ] | [<m̂>iˑ] | [<n>oˑ] | [<n̂>iˑ] Informant. | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) Voce masculină | 253 | 285 | 276 | 287 | 250 | 269 | 264 | 271 Voce feminină | 266 | 287 | 288 | 289 | 264 | 268 | 268 | 275 A doua formantă (F₂) a sunetelor [m], [m̂], [n] și [n̂] din graiul Prienai indică faptul că sunetele labiale au un timbru mai grav [m] și [m̂] (vezi tabelul 2); totuși, comparând doar membrii palatalizați ai clasei, [m̂] și [n̂], se observă că intervalul frecvențelor celei de-a doua formante poate fi și foarte asemănător; de exemplu, înaintea vocalei lungi închise [iˑ], F₂ ale sonantelor [m̂] și [n̂] diferă foarte puțin. Înaintea vocalei [e.] cu deschidere joasă și durată pozițională, F₂ ale lui [m̂] și [n̂] pronunțate diferă, de asemenea, foarte puțin; s-a remarcat doar tendința ca sunetul palatalizat nelabial să fie pronunțat mai frecvent cu un timbru mai înalt (vezi tabelul 2). 2 TABEL. Valorile generalizate ale celei de-a doua formante a sonantelor nazale din graiul Prienai în cuvinte pronunțate izolat11 Sunet | [<m>a.] | [<m̂>e.] | [<n>a.] | [<n̂>e.] | [<m>oˑ] | [<m̂>iˑ] | [<n>oˑ] | [<n̂>iˑ] Informant. | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) Voce masculină | 1041 | 1623(?) | 1378 | 1704(?) | 800 | 2327(?) | 1051 | 2320(?) Voce feminină | 1126 | 1764(?) | 1309 | 1822(?) | 729 | 2463(?) | 1110 | 2499(?) 10 În tabelele 1 și 2, vocala care urmează după sonanta nazală este indicată între paranteze drepte; eșantionul sonantelor măsurate: n = 36 pentru vocea masculină, n = 12–24 pentru vocea feminină. 11 Semnele de întrebare din tabel atrag atenția asupra faptului că a fost dificil să se determine formanta porțiunii staționare, deoarece spectrul sonantelor nazale palatalizate este mult mai des complet estompat decât cel al sonantelor dure corespunzătoare; prin urmare, valorile F₂ calculate nu pot fi considerate fiabile pentru diferențierea caracteristicilor spectrale ale lui [m̂] și [n̂] palatalizate. Este mult mai fiabil să se măsoare localizarea F₂ în combinațiile de tip CV, adică la sfârșitul consoanei și începutul vocalei, cu alte cuvinte, la tranziția către vocală; este, de asemenea, important să se țină seama de dinamica F₂ a vocalelor (vezi tabelul 3 și, de asemenea, compară Ambrazevičius 2010: 9, fig. 4; Grigorjevs 2012: 279, tabelul 2). Straipsniai / Articles 113 JURGITA JAROSLAVIENE În propozițiile rostite, a doua formantă a sonantelor din graiul din Prienai [m], [n] (când vocala alăturată este de tipul [a.]) este puțin mai înaltă decât în cuvintele rostite izolat corespunzătoare: potrivit datelor generalizate, F₂ pentru [m] din vorbirea continuă = este de 1190–1240 Hz, iar F₂ pentru [n] = este de 1310–1390 Hz. Comparând alofonele moi și dure, se poate spune că spectrul sonantelor moi studiate este mai frecvent estompat, în special F₂; prin urmare, tranziția și dinamica formantelor dintre consoană și vocala alăturată trebuie considerate indicii acustice mai fiabile pentru distingerea sonantelor dure de cele moi (pentru detalii, vezi secțiunea următoare a acestui articol; vezi și Ladefoged, Maddieson 2002: 116–117; Ambrazevičius 2010; 2012). A treia formantă a sonantelor nazale (cf. în special fig. 2, 5–7, 10, 15, 19 și altele) poate fi, de asemenea, complet estompată, din cauza influenței rezonatorului suplimentar. Calculele statistice au arătat că F₃ a sonantelor moi este mai frecvent mai înaltă decât cea a sonantelor dure corespunzătoare. În continuare sunt trecute în revistă caracteristicile spectrale ale sonantelor nazale și ale vocalelor alăturate (structura și dinamica formanților, precum și tranziția F₂ C→V). 1.2. Caracteristicile spectrale ale sonantelor nazale și ale vocalelor alăturate După analizarea a peste 500 de spectrograme (pentru exemple, vezi fig. 1–24), se observă mai întâi clar că structura și dinamica formanților vocalelor aflate lângă sonante nazale diferă întrucâtva de cele ale vocalelor aflate lângă consoane orale. De exemplu, din cauza rezonanței nazale, la pronunțarea lui [m] și [n], al doilea formant al lui [a.] coboară, iar al treilea este ceva mai înalt și, de obicei, estompat (cf. și Ladefoged, Maddieson 2002: 299–300). Și primul formant al vocalei tinde să fie mai slab și mai înalt din cauza influenței formantului nazal (cf. ibid. 117, 299–300; Girdenis 2003: 225; Ladefoged 2005: 55–56, 84–85 și altele). De aceea, se pare că ambii primi formanți ai lui [a.] nazalizat se situează foarte aproape unul de celălalt (aproximativ în jurul pragului de 1000 Hz). Deosebit de importantă este dinamica celui de-al doilea formant al vocalelor: de exemplu, între consoane nazale dure, al doilea formant al vocalelor posterioare (mai ales al celor cu apertură mare) este adesea mai coborât pe toată durata pronunțării; lângă o singură consoană nazală, F₂ al vocalelor de aceeași calitate și al consoanelor tari coboară de obicei doar pentru o anumită perioadă (vezi Jaroslavienė 2010: 261–264). Rezultatele acestui studiu arată că, sub influența sonantelor nazale, vocalele posterioare adiacente au, în general, un timbru mai grav și o articulație mai posterioară decât cele corespunzătoare aflate lângă consoane orale (cf. și Ledichova 2012: 79–85). Lângă sonantele moi, primul și al treilea formant al vocalelor anterioare sunt mai puternic estompate decât lângă sunetele orale moi (cf. fig. 11, 12–14 și altele), însă nu s-a observat o coborâre pronunțată a celui de-al doilea formant, ca în cazul vocalei [a.]. În continuare sunt trecute în revistă exemple concrete, adică caracteristicile spectrale ale vocalelor aflate între sau lângă sonantele moi [m̃], [ñ] și cele dure [m], [n], precum și efectul nazalizării asupra distribuției și dinamicii energiei formanților vocalici. De exemplu, în cuvintele mã.da. ~ mądą (cf. fig. 17), mã.ta. ~ Mątą (cf. fig. 19), ná.ta. ~ natą (cf. fig. 23), sná.pa. ~ snąpą (cf. fig. 6), al doilea formant al primului [a.] for- 114 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Caracteristica spectrală a sonantelor nazale din graiul din Prienai FIG. 17. Spectrograma cuvântului mã.da. ~ mãdą (vocea celui de-al 3-lea bărbat) FIG. 18. Spectrograma cuvântului bã.da. ~ bãdą (vocea celui de-al 3-lea bărbat) FIG. 19. Spectrograma cuvântului mã.ta. ~ Mãtą (vocea celui de-al 3-lea bărbat) FIG. 20. Spectrograma cuvântului bã.ta. ~ bãtą (vocea celui de-al 3-lea bărbat) FIG. 21. Spectrograma cuvântului kã.pa. ~ kãpą (vocea celui de-al 3-lea bărbat) FIG. 22. Spectrograma cuvântului tã.ka. ~ tãką (vocea celui de-al 3-lea bărbat) Straipsniai / Articles 115 JURGITA JAROSLAVIENĖ 2 3 F I G. Spectrograma cuvântului ná.ta. ~ nãta (vocea celui de-al 3-lea bărbat) 2 4 F I G. Spectrograma cuvântului dã.ta. ~ dãta (vocea celui de-al 3-lea bărbat) a doua este coborâtă pe întreaga durată a sunetului sau, mai frecvent, pe o parte a acestuia (mai ales la mijlocul sunetului), iar a treia este mai frecvent mai înaltă și mai palidă decât în cuvintele cu două consoane nenazale corespunzătoare alăturate: bá.da. ~ bãdą (cf. fig. 18), bá.ta. ~ bãtą (cf. fig. 20), tá.ka. ~ tãką (cf. fig. 22), dá.ta. ~ dãtą (cf. fig. 24), ká.pa. ~ kãpą (cf. fig. 21). Vocala [a.] este nazalizată cel mai mult între două sonante nazale, adică în cuvintele má.ma. ~ mãmą (cf. fig. 1, 4), ná.ma. ~ nãmą (cf. fig. 3, 5, 7), má.na. ~ mãną (cf. fig. 2, 10) etc. Gradul de nazalizare este indicat nu numai de primele două formante ale vocalei [a.], situate aproape una de cealaltă (F₂ este mai joasă pe toată durata pronunției, iar F₁ este mai înaltă), ci și de intensitatea energiei acestora: cu cât nazalizarea este mai puternică, cu atât a treia formantă a vocalei nazalizate este mai estompată (și mai înaltă). Examinând spectrele altor vocale lungi și scurte în vecinătatea consoanelor nazale și nenazale, s-a observat, de asemenea, că vocalele sunt nazalizate cel mai mult între două sonante nazale: a treia formantă a vocalelor este mai frecvent mai înaltă, iar intensitatea primei formante este oarecum estompată¹². Numeroși cercetători au observat că consoanele nazale tind să nazalizeze toate vocalele corespunzătoare din cuvinte (Kliukienė 1998: 80; Pakerys 2003: 191–192; Murinienė 2007: 62 și alții; de asemenea, cf. Ledichova 2012: 79–85). În sinteză, parametrii dinamicii formanților vocalelor nazalizate [a.], [e.], [o.], [i̇] (adică aflați lângă sau între consoane nazale; s-au măsurat valorile F₂ ale vocalelor chiar la începutul sunetului, adică în tranziția spre vocală, și la mijlocul acestuia) sunt prezentați în tabelul 3. După cum se poate observa (vezi tabelul 3), traiectoriile celei de-a doua formante a sunetelor produse de vocea femeii și a bărbatului diferă într-o oarecare măsură: traiectoriile F₂ ale vocalelor pronunțate de bărbat sunt mai uniforme decât cele ale femeii (în plus, valorile formanților vocii femeii sunt, de regulă, mai înalte decât cele ale bărbatului). Trebuie reținut că localizarea începutului lui F₂ (adică a sfârșitului consoanei și începutului vocalei) este strâns legată de locul de articulare al sonantei nazale și al vocalei învecinate. ¹² Cf. și caracteristicile spectrale corespunzătoare din studiile privind vocalele nazalizate din unele limbi ale lumii (Ladefoged, Maddieson 2002: 298–300). 116 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika TABELUL 3. Formantele de început (F₂_pr.) și de mijloc (F₂_vid.) ale unor vocale din graiul din Prienai (în hertzi)¹³ Vocală următoare [a.] [e.] [o˙] [i˙] Sonant F₂_pr. F₂_vid. F₂_pr. F₂_vid. F₂_pr. F₂_vid. F₂_pr. F₂_vid. [m] masculin 1095 1267 860 724 feminin 1191 1334 928 711 [m̃] masculin 1717 1828 2371 2563 feminin 1770 1850 2569 2679 [n] masculin 1339 1304 904 762 feminin 1452 1293 964 773 [ñ] masculin 1764 1807 2455 2500 feminin 1840 1723 2600 2645 Comparând caracteristicile spectrale ale alofonilor sonanților nazali duri și moi, structura și calitatea formantelor, precum și distribuția energiei și traiectoriile formantelor sunetelor învecinate (în special F₂), se pot formula câteva concluzii generale: • în spectrul sonanților nazali, benzile formantice care determină calitatea sunt destul de bine vizibile; numărul formantelor este adesea mai mare în spectrul sunetelor nazale; sonanții nazali se caracterizează prin dispersarea energiei spectrale pe o amplitudine mai largă de frecvențe, datorită influenței unui rezonator suplimentar; • sonanții nazali se caracterizează printr-o primă formantă de frecvență extrem de joasă, sau nazală (conform datelor agregate, în cuvinte pronunțate izolat [m], [n], [m̃], [ñ] F₁ = 250–290 Hz); • localizarea celei de-a doua formante a sonanților nazali este legată de calitatea vocalei învecinate ([m̃], [ñ] sunt sunete cu un timbru mult mai înalt decât corespondentele lor dure [m], [n]); • energia formanților vocalelor nazalizate (în special F₃) este adesea diminuată și coborâtă până la F₂ al vocalelor cu grad redus de închidere; • sub influența sonanților nazali, vocalele învecinate, mai ales cele posterioare, au de obicei un timbru mai grav și o articulație mai posterioară decât cele aflate în vecinătatea consoanelor orale corespunzătoare, însă această influență nu este uniformă: vocalele se nazalizează mai mult între sonanți nazali decât în vecinătatea unui singur sonant nazal; lângă și mai ales între doi sonanți nazali, a treia formantă a vocalelor este de obicei mai înaltă, iar prima este ușor diminuată și tinde să fie mai înaltă (adică se apropie mai mult de F₂ din cauza influenței formantei nazale). 13 Valorile formantelor au fost măsurate în aceleași cuvinte pronunțate izolat ca în tabelele 1 și 2; vezi, de asemenea, nota 10. Trebuie remarcat că segmentarea consoanei, a tranziției către vocală și a începutului vocalei este destul de problematică. La determinarea valorilor formantelor s-a ținut seama în primul rând de impresia auditivă a consoanei și a vocalei, de oscilograme etc. Pentru valorile și evaluările lui F₂ ale vocalelor pronunțate izolat și în vorbire continuă din graiul din Prienai, vezi Jaroslavienė 2011: 65–86. Straipsniai / Articles 117 JURGITA JAROSLAVIENĖ 2. PROPRIETĂȚILE ACUSTICE DISTINCTIVE ALE SONANTELOR NAZALE Analiza spectrului consoanelor nazale a arătat că, dintre sunetele dialectului din Prienai, consoanele cercetate se disting în primul rând prin dispersia energiei spectrale într-o gamă mai largă de frecvențe, caracteristică sonantelor nazale, precum și prin caracteristicile spectrale ale vocalei învecinate: valorile și dinamica formanților (în special ale celui de-al doilea formant), intensitatea, dispersia energiei și altele asemenea. S-a constatat că primul formant al sonantelor nazale se formează în regiunea frecvențelor joase (vezi tabelul 1), iar al doilea este strâns legat de calitatea vocalei învecinate (vezi tabelele 2 și 3). Trăsăturile acustice distinctive ale sonantelor descrise, moi și dure, pot fi caracterizate nu numai prin caracteristicile spectrale ale consoanelor și prin tranzițiile și dinamica formanților C→V (sau, respectiv, V→C¹⁴) (vezi tabelul 3, precum și fig. prezentate mai sus), ci și prin valorile antiformanților (vezi tabelul 4). Cu alte cuvinte, pentru a diferenția mai precis [m], [m̃], [n], [n̂], [ŋ] și [ŋ̂]¹⁵, trebuie luată în considerare încă o trăsătură foarte importantă – antiformanții, care sunt greu de determinat pe baza spectrogramelor și a graficelor traiectoriilor formanților prezentate mai sus. Prin urmare, au fost trasate grafice combinate ale spectrelor FFT și ale traiectoriilor LPC (de exemplu, vezi fig. 25–30). Poziția în spectru a antiformanților (Z₁) pentru [m], [m̃], [n], [n̂], [ŋ] și [ŋ̂], tari și moi, este strâns legată de particularitățile lor articulatorii (locul articulării), care depind într-o anumită măsură și de vocalele care urmează; valorile Z₁ ale sonantelor pronunțate de bărbați și femei pot, de asemenea, să difere, însă raporturile constante se păstrează întotdeauna (cf. Grigorjevs 2012: 267–272 și bibliografia citată acolo, 276–278; cf. de asemenea Ladefoged, Maddieson 2002: 116–118; Butkauskaitė 2010: 6 și bibliografia citată acolo etc.). TABELUL 4. Valorile antiformanților (Z₁) ai sonantelor nazale din dialectul din Prienai, în herți¹⁶ Sonantă [m] [m̃] [n] [n̂] [ŋ] [ŋ̂] Informant (date agregate) Bărbat 600–900 1000–1250 900–1300 1400–1800 1900–2300 3200–4000 Femeie 600–800 900–1300 1000–1400 1600–2000 2100–2400 2800–3700 Conform datelor agregate din cercetarea consoanelor investigate în dialectul din Prienai, valorile antiformanților pentru aceleași sonante nazale tari sau moi pronunțate de informanții bărbați și de informanta Tranziția și dinamica formanților în îmbinările de tip VC nu sunt analizate mai pe larg în acest articol. [ŋ] ([ŋ̂]) dental, anterior al limbii, se pronunță ca un [ŋ] posterior al limbii, velar, înaintea consoanelor [k], [g] posterioare ale limbii (și a consoanelor [k̂], [ĝ] mediale ale limbii) (Pakerys 2003: 134). Trebuie reamintit că antiformantele sonantelor nazale au fost măsurate nu numai lângă vocale lungi, ci și lângă vocale scurte (pentru detalii, vezi secțiunea „Materialul cercetat și metodologia de lucru”). 118 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika intervalele formanților (în hertzi) se suprapun considerabil (valorile Z1 ale sonantelor nazale pronunțate de bărbați sunt adesea mai mici, cu excepția lui [m] și a lui [ŋ] velar), însă tendințele sunt similare în toate cazurile: Z1 al sonantei labiale [m] apare într-o zonă de frecvențe mai joase decât cel al sonantei nelabiale corespunzătoare [n], iar [ŋ] apare la frecvențe mai înalte decât [ɲ]. În zona celor mai înalte frecvențe se află antiformantele lui [ŋ] velar și ale lui [ɲ] (vezi Tabelul 4). Faptul că antiformantele lui [m], [ɲ], [n], [ɲ], [ŋ] și [ɲ] diferă se vede clar în reprezentările secțiunilor spectrale ale tranzițiilor pre-vocalice ale informanților (adică în graficele combinate ale spectrului FFT și ale traiectoriei LPC), în care cavitatea mai mică sau mai mare formată între traiectoria LPC și spectrul FFT indică și poziția și valoarea Z1 (cf. Fig. 25–30). FIG. 25. Secțiunea spectrală a lui [m] dur (pronunțat de o femeie în stânga, de un bărbat în dreapta) FIG. 26. Secțiunea spectrală a lui [m] moale (pronunțat de o femeie în stânga, de un bărbat în dreapta) După cum se vede în exemplele din figurile 25 și 26, antiformanta lui [m] dur se formează în jurul valorii de 700 Hz (pronunțat de o femeie) și 750 Hz (pronunțat de un bărbat), în timp ce Z1 al celui moale începe la limita de 1100 Hz (pronunțat de o femeie) sau 1000 Hz (pronunțat de un bărbat)17. 17 În unele limbi, antiformanta sonantei nazale [m] se formează într-o zonă de frecvențe similare (cf. Grigorjevs 2012: 270 și lucrările citate acolo, 278; Butkauskaitė 2010: 6 și lucrările citate acolo). Straipsniai / Articles 119 JURGITA JAROSLAVIĖNĖ 2 7 FIG. Secțiune spectrală a lui [ŋ] velar dur (pronunțat de o femeie în stânga, de un bărbat în dreapta) 2 8 FIG. Secțiune spectrală a lui [ŋ̇] velar moale (pronunțat de o femeie în stânga, de un bărbat în dreapta) Din figurile 27 și 28 se observă că antiformanta lui [ŋ] pronunțat de bărbat începe la aproximativ 1000 Hz, iar cea a lui [ŋ] pronunțat de femeie – la 1100 Hz, adică mai sus decât în cazul pronunțării sonantei labiale corespunzătoare. Z1 lui [ŋ̇] moale începe la aproximativ 1600 Hz – de asemenea mai sus decât cel al lui [m] corespunzător. Antiformantele alofonilor nazali velari moi și duri, de asemenea, nu coincid: în figura 29, Z1 lui [ŋ] se formează de la aproximativ 2000 Hz, iar antiformanta lui [ŋ̇] este mai înaltă – începe peste 3000 Hz (vezi fig. 30). Materialul cercetării arată că intervalul frecvențelor antiformanților aceluiași sonant (adică dur sau palatalizat) poate varia ușor în funcție de calitatea (și cantitatea) vocalei învecinate (ulterioare): Zṁ, ŋ̇1 este puțin mai înalt înaintea unei vocale înalte, lungi și tensionate i̇ decât înaintea celei scurte corespunzătoare i, iar înaintea lui a Z-ul sonantelor m, ŋ1 este adesea mai înalt decât înaintea lui u și așa mai departe. Așadar, la pronunțarea nazalelor nelabiale [ŋ], [ŋ̇] și mai ales [ŋ̩], [ŋ̩́], antiformantele sunt mai înalte decât la pronunțarea sonantelor labiale – acest lucru depinde în mod esențial de locul articulării: de mărimea cavității rezonante a gurii (și, parțial, a nasului) și de poziția limbii în gură, precum și 120 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika 29 FIG. Secțiune spectrală a velarei [ŋ] (pronunțată de o femeie în stânga, de un bărbat în dreapta) 30 FIG. Secțiune spectrală a velarei [ŋ̃] (pronunțată de o femeie în stânga, de un bărbat în dreapta) deplasării (înainte–înapoi), determinate într-o oarecare măsură și de articularea vocalei învecinate (cf. și Grigorjevs 2012: 269 și literatura menționată acolo, 276–279). Antiformanta sunetului nazal este cea mai înaltă la pronunțarea velarelor [ŋ], [ŋ̃], adică atunci când cavitatea rezonantă a gurii este cea mai scurtă, iar partea mediană a limbii se retrage spre palat. Rezumând pe scurt rezultatele cercetării trăsăturilor acustice distinctive, se poate afirma că: • la descrierea trăsăturilor acustice distinctive ale sonantelor nazale din graiul Prienai trebuie luate în considerare atât formantele care determină caracteristicile calitative ale sonantelor înseși, cât și caracteristicile spectrale ale sunetelor învecinate și a doua formantă CV (tranziția și dinamica acesteia). Tranziția și dinamica celei de-a doua formante CV trebuie considerate una dintre cele mai importante trăsături distinctive ale locului de articulare a sonantelor nazale moi și dure. Toate acestea diferențiază consoanele descrise și le disting de celelalte sunete; • pentru a distinge între [m], [m̃], [n], [ñ], [ŋ], [ŋ̃], sunt de asemenea foarte importante valorile antiformantelor, care depind în mod esențial de locul articulării sunetului (cavitatea rezonantă a gurii Straipsniai / Articles 121 JURGITA JAROSLAVIENĖ dimensiunii și formei cavității, deplasării limbii și unor alte particularități articulatorii la pronunțarea sonantului): în toate cazurile, antiformanta sonantei bilabiale [m] este mai joasă decât cea a sonantei corespunzătoare nelabiale ([n̪]) și, mai ales, decât cea a alofonului palatal [ŋʲ]; sintetizând aceste date, valorile Z₁ ale [m] și [n] pronunțate de bărbat diferă cel mai puțin; în graiul din Prienai, dintre toate consoanele nazale studiate, antiformantele alofonilor velari sunt cele mai înalte; comparând consoanele palatalizate și cele velarizate, se observă că valorile Z₁ sunt mai înalte pentru [m̃], [ñ] și [ŋ̃], respectiv. 3. CONCLUZII PRINCIPALE Rezultatele studiului instrumental al sonantelor nazale din graiul din Prienai arată că aceste consoane pot fi diferențiate pe baza particularităților lor acustice și a caracteristicilor spectrale ale consoanelor și vocalelor învecinate: Calitatea sonantelor este determinată în special de prima formantă de joasă frecvență (sau nazală) și de a doua formantă a sonantelor și a începutului vocalelor învecinate (sau a tranzițiilor către vocale), precum și de dinamica acesteia; sunt importante, de asemenea, structura formantică, numărul și intensitatea formanților consoanelor studiate și ale sunetelor învecinate, precum și distribuția spectrală. Sonantelor nazale le este caracteristică dispersia energiei spectrale pe o bandă de frecvențe mai largă, datorită influenței unui rezonator suplimentar. Prima formantă a vocalelor aflate lângă sau între consoane nazale este adesea ușor estompată și mai înaltă (din cauza influenței formantei nazale); adesea este mai înaltă și a treia formantă a vocalelor învecinate. Vocalele dintre doi sonanți nazali sunt nazalizate mai mult decât cele aflate lângă un singur sonant nazal: de exemplu, între consoane nazale velarizate, a doua formantă a vocalelor posterioare (mai ales a celor de grad de deschidere mic) este mai joasă pe toată durata pronunțării; lângă o singură consoană nazală, F₂ al vocalelor de aceeași calitate și durată scade de obicei doar pentru o anumită perioadă. La diferențierea sonantelor nazale [m], [m̃], [n], [ñ], [ŋ] și [ŋ̃], antiformanta Z₁ care se formează în spectrul lor are o importanță deosebită. Sintetizând aceste date, în toate cazurile antiformantele sonantelor labiale sunt mai joase decât cele ale sonantelor nelabiale corespunzătoare. Comparând consoanele palatalizate și cele velarizate, s-a constatat că valorile antiformantelor corespunzătoare sunt mai înalte pentru consoanele palatalizate [m̃], [ñ] și [ŋ̃]. În graiul din Prienai, antiformanta sonantei nazale palatale este cea mai înaltă. LITERATŪRA Ambrazevičius Rytis 2010: Differential Acoustical Cues for Palatalized vs Nonpala- talized Prevocalic Sonants in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 1, 5–10. 122 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika Ambrazevičius Rytis 2012: Akustiniai priebalsių palatalizacijos požymiai. – Kalbų studijos: Lingvistika (21), 5–13. Prieiga internete: http://dx.doi.org/10.5755/j01.sal.0.21.2073. Ambrazevičius Rytis 2012a: Loci of Palatalized vs Nonpalatalized Prevocalic Plosives in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 1, 13–18. Bacevičiūtė Rima 2008: Dėl lietuvių kalbos minkštųjų priebalsių junginių (eksperimentinis tyrimas). –Perspectives of Baltic Philology. Poznań, 7–19. Butkauskaitė Edita 2010: Nazalizacija: samprata ir tyrimai. – Lietuvių kalba 4 (prieiga per internetą: www.lietuviukalba.lt). Dereškevičiūtė Sigita 2008: Dėl lietuvių kalbos sklandžiųjų priebalsių kiekybės. – Žmogus ir žodis I, 15–19. Dereškevičiūtė Sigita, Kazlauskienė Asta 2009: Dusliųjų sprogstamųjų priebalsių spektrinė analizė ir jų sprogimo trukmė. – Garsas ir jo tyrimo aspektai: metodologija ir praktika. Sud. Leskauskaitė A., Meiliūnaitė V. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 98–111. Fant Gunnar 1970: Sound, Features, and Perception. – Proc. of the 6th Intern. Congr. of Phonetic Sciences. Prague, 49–60. Girdenis Aleksas 1967: Mažeikių tarmės fonologinė sistema (Filol. m. kand. dis.). Vilnius: Vilniaus universitetas. Girdenis Aleksas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Grigorjevs Juris 2008: Latviešu valodas patskaņu sistēmas akustisks un auditīvs raksturojums. Rīga: LU Latviešu valodas institūts. Grigorjevs Juris 2012: Acoustic characteristics of the Latvian sonorants. – Baltistica XLVII (2), 267–292. Grigorjevs Juris 2012a: Relation of the locus equations to the place of articulation of the Latvian consonants. – Profesoriaus Alekso Girdenio (1936–2011) atminimo konferencija, Vilniaus universitetas, 2012 m. spalio 18–20 d., Pranešimų tezės. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 22–23. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija (Daktaro disertacija). Vilnius: Vilniaus universitetas. Jaroslavienė Jurgita 2010a: Prienų šnektos sprogstamųjų priebalsių spektro sklaida ir kitos skiriamosios ypatybės. – Baltistica XLV (2), 307–324. Jaroslavienė Jurgita 2011: Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai. – Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV, 65–86. Straipsniai / Articles 123 JURGITA JAROSLAVIENĖ Jassem Wiktor 1973: Podstawy fonetyki akustycznej. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Kliukienė Regina 1992: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmo akustinės ir audicinės ypatybės (Filol. m. kand. dis.). Vilnius. Kliukienė Regina 1994: Šiaurės žemaičių priebalsių spektrai ir akustinės priebalsių klasės. – Kalbotyra XLIII (1), 43–52. Kliukienė Regina 1995: Šiaurės žemaičių intervokalinių priebalsių trukmė. – Kalbotyra XLIV, 58–68. Kliukienė Regina 1998: Šiaurės žemaičių priebalsių diferenci­nių požymių sistema. – Kalbotyra XLVII, 79–85. Kliukienė Regina 2011: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmas: akustinės ir audicinės ypatybės. Vilnius: Vilniaus universitetas. Ladefoged Peter 2005: Vowels and Consonants: (An Introduction to the sounds of Languages). 2nd Edition. University of California, Los Angeles: Blackwell Publishing. Ladefoged Peter, Ian Maddieson 2002: The Sounds of the World’s Languages. Malden: Blackwell Publishers. Ledichova Edita 2012: Lietuvių bendrinės kalbos nazalizuotųjų balsių [aⁿ], [oⁿ], [uⁿ] trukmės ir kokybės ypatybių eksperimentinis tyrimas. – Žmogus ir žodis I, 79–85. Murinienė Lina 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vilniaus pedagoginis universitetas. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. The spectral characteristics of the nasals in the subdialect of Prienai SUMMARY The main distinctive spectral features of the nasals in the subdialect of Prienai have been investigated in the experimental study described in the present article. The obtained data suggest that the nasals can be distinguished from the other sounds of the subdialect of Prienai on the basis of their set of acoustic parameters (formant structure) and transitions between it and the context vowel. Nasals are like vowels in that they can be characterizes largely in terms of their formant frequencies (one of the main properties of nasals is low first formant), but they differ in that the formants are not as loud as they are in vowels; besides, the nasals are made by blocking the sound from coming out of the mouth while allowing it to come out through the nose, and 124 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika this affects the relative amplitude of the formants (both for consonants and context vowels). For example, the first two formants of that context vowel [ɑː] are very close together with the center between them being at about 1000 Hz. Usually the first formant of that nasalized vowels are weaker than the second due to the incidence of a nasal zero, and the third formant moves up if the nasalization increases or in case the vowel is fully nasalized. Since the main distinction between nasals during the nasal murmur is provided by the oral anti-resonance (oral zeros or anti-formants whose frequencies are determined by place of articulation), the nasal sonorants [m], [m̃], [n], [ñ] as well as nasal-velar allophones are characterized by the frequency values of the oral zero. The region of the oral zero was searched taking into account the length of the oral rezonator as well as the tongue configuration affected by the context vowel. The results show that the frequency of the oral zero differs because of articulatory habits and gender differences of the informants. Įteikta 2012 m. lapkričio 19 d. JURGITA JAROSLAVIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 125