Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika

JURGITA JAROSLAVIENE معهد اللغة الليتوانية مجالات البحث العلمي: علم اللهجات، وعلم الأصوات، وعلم الصوتيات التجريبي. الخصائص الطيفية للصوامت الأنفية في لهجة برييناي الفرعية الخصائص الطيفية للأصوات الأنفية في لهجة برييناي الفرعية مُلَخَّص استنادًا إلى بيانات البحث الآلي، تحلّل المقالة السمات الصوتية المميّزة للصوامت الأنفية في لهجة برييناي الفرعية التابعة لمجموعة كاوناس الشرقية. وفي وصف الخصائص الطيفية للأصوات المدروسة، يُؤخذ في الحسبان تواترُ الفورمانتات وتوزيعُ الطاقة في الصوامت (إذ تحدد الفورمانتاتُ السماتَ النوعية للصوامت الأنفية، لكنها أقل وضوحًا منها في الصوائت، كما أن عدد الفورمانتات في طيف الأصوات الأنفية غالبًا أكبر بكثير، لأن الرنين الأنفي يشارك أيضًا في نطقها)، فضلًا عن نوعية الصوائت المجاورة، وقيم فورمانتاتها (ولا سيما F2) ومساراتها وبنيتها. وعند التمييز بين [m] و[m̂] و[n] و[n̂]، وكذلك عند استعراض الخصائص الطيفية للألوفونات الأنفية الحنكية، تُناقَش أيضًا قيم مضادات الفورمانت المتكوّنة في طيفها. مُلَخَّص بحثت الدراسة التجريبية الموصوفة في هذه المقالة السمات الصوتية المميّزة الرئيسية للأصوات الأنفية في لهجة برييناي الفرعية التابعة لمجموعة كاوناس الشرقية. وتشير البيانات المتحصّل عليها إلى أن الأصوات الأنفية تتميّز عن الأصوات الأخرى في لهجة برييناي الفرعية استنادًا إلى بنيتها الفورمانتية (فهي تشبه الصوائت من حيث إمكان توصيفها إلى حد كبير بترددات فورمانتاتها، لكنها تختلف عنها في أن فورمانتاتها ليست مرتفعة الشدة بالقدر نفسه؛ فضلًا عن ذلك، تُنتَج الأصوات الأنفية بحجب خروج الصوت من الفم مع السماح بخروجه عبر الأنف، وهذا يؤثر في السعة النسبية للفورمانتات) والانتقالات بينها وبين الصوائت السياقية. وبما أن أحد أهم وجوه التمييز بين الأصوات الأنفية أثناء الرنين الأنفي هو الرنين المضاد الفموي، فإن الصوامت الأنفية [m] و[m̂] و[n] و[n̂]، وكذلك الألوفونات الأنفية اللهوية، تُوصَف بقيم تردد الصفر الفموي. كلمات أساسية: الصوامت الأنفية، الفورمانت، مضاد الفورمانت، الخصائص الطيفية، السمات الصوتية. كلمات مفتاحية: الأصوات الأنفية، الفورمانت، الصفر الفموي، الخصائص الطيفية، السمات الصوتية. Straipsniai / Articles 105 JURGITA JAROSLAVIEnĖ 0. المقدمة وُصفت الخصائص الطيفية للصوائت الأنفية في لهجة بريناي، بوجه عام، في سياق الدراسة الآلية لمنظومة أصوات لهجة بريناي (Jaroslavienė 2010: 264–267)1. غير أن تحليلًا أكثر تفصيلًا للسمات الصوتية المميِّزة لم يُقدَّم حتى الآن، ولم يُقَس انتقال الفورمانت الثانية في الانتقالات بين الصائت والصامت (C→V)، ولا مواضع مضادات الفورمانت المتشكّلة في الطيف وأهميتها. وقد دفع ذلك إلى إجراء دراسة إضافية للصوائت الأنفية في اللهجة موضع البحث، وتُعرض نتائجها في هذه المقالة. 0.1. هدف المقالة تتسم الصوائت الأنفية (وكذلك الصوامت الرنّانة الأخرى) أيضًا بخصائص الصوائت: إذ تسود النغمة الأساسية عند نطقها (ولذلك يكون للصوامت الرنّانة عادةً بنية فورمانتية واضحة)؛ كما أن الفورمانتات هي التي تحدد خصائصها النوعية، شأنها شأن الصوائت (ولا سيما الفورمانتان الأوليان – F1، F2)، غير أنها أقل وضوحًا في الصوائت الرنّانة منها في الصوائت (قارن Girdenis 2003: 221 والمراجع المذكورة هناك؛ 224؛ Ladefoged, Maddieson 2002: 102–136, 182–245؛ Ladefoged 2005: 49–62, 84 وغيرها). فضلًا عن ذلك، غالبًا ما يكون عدد الفورمانتات في طيف الأصوات الأنفية أكبر بسبب تأثير الرنان الإضافي (الأنفي) (انظر Bacevičiūtė 2008: 10؛ Butkauskaitė 2010: 6, 8؛ Grigorjevs 2012: 267–272 والمراجع المذكورة هناك). ويراعي تحليل الخصائص الصوتية للمقاطع المعنية أيضًا بنية فورمانتات الصوائت المجاورة وديناميكيتها2، إذ يُعتقد أن 1 لم يُدرس النظام الصامتي في لهجات اللغة الليتوانية إلا قليلًا بوسائل آلية. فإلى جانب صوامت لهجة بريناي (2010: 238–267؛ 2010a: 307–324)، لم تُوصَف وصفًا وافيًا ومنهجيًا إلا الخصائص الطيفية (والسمعية) لصوامت لهجة شمال الساموجيتي، والتأثير التراجعي لاستلاب الصوامت في طيف الصوائت (للمزيد انظر Girdenis 1967؛ 2000: 69–78؛ 258–267؛ Kliukienė 1992؛ 1994: 43–52؛ 1995: 58–68؛ 1998: 79–85؛ 2011 وما إلى ذلك). أما الأعمال الآلية الأخرى فتركز أساسًا على حالات منفردة من النظام الصامتي للغة الليتوانية المعيارية؛ فعلى سبيل المثال، وصف Rytis Ambrazevičius السمات الصوتية التمييزية للصوائت الرنّانة الليتوانية اللينة والصلبة السابقة للصائت، باستخدام منهجية قياس المواضع (بالإنجليزية loci) (2010: 5–10). وتبيّن أن مواضع الفورمانت الثانية F2 هي السمات الأهم في التمييز بين الصوائت الرنّانة اللينة والصلبة. كما يعرض الباحث نتائج قياس مواضع الفورمانت الثانية F2 والثالثة F3 للصوامت الموصوفة، ويناقش تأثير موضع النطق والتشارك النطقي التراجعي في هذه المواضع (قارن أيضًا Bacevičiūtė 2008: 7–19؛ Dereškevičiūtė 2008: 15–19؛ Dereškevičiūtė, Kazlauskienė 2009: 98–111؛ Ambrazevičius 2012a: 13–18 وغيرها). 2 عند نطق أصوات من نوع [m] و[n]، يتكوّن ما يُسمّى بالإغلاق في الفم، لكن تيار الهواء يخرج بسلاسة عبر الأنف، وهذا الرنين الأنفي تحديدًا هو ما يحدد سمات طيفية معينة للأصوات المجاورة (للاطلاع على الدراسة التجريبية لخصائص مدة بعض الصوائت الأنفية وجودتها في اللغة الليتوانية المعيارية، انظر Ledichova 2012: 76–85؛ وقارن أيضًا Dereškevičiūtė 2008: 15–19). أما عند نطق الصوامت الانفجارية، مثلًا، فيتكوّن في الفم أيضًا عائق محكم، أي إغلاق، لفترة من الزمن، ويندفع الهواء انفجاريًا عبر أعضاء النطق التي تنفرج فجأة؛ لذا فإن بداية الفورمانتات أو نهايتها في الصوائت المجاورة تُظهر على نحو أدق نوعية الصوامت الانفجارية: فبعض الصوامت تحرفها في اتجاه، وأخرى في اتجاه مختلف (للمزيد انظر Girdenis 2003: 224؛ 1967؛ Ladefoged 2005: 50؛ Jaroslavienė 2010: 106 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika لا يمكن تمييز الصوامت الأنفية جيدًا إلا استنادًا إلى سمات طيفية معينة للصوائت المجاورة (انظر Girdenis 2003: 224 والمراجع المذكورة هناك؛ Kliukienė 1992: 78 والمراجع المذكورة هناك؛ 1998: 80؛ وقارن أيضًا Bacevičiūtė 2008: 7–19؛ Jaroslavienė 2010: 261–262؛ Grigorjevs 2012: 75–80). غير أن التمييز بين صائت أنفي وآخر يتطلب أيضًا، كما تؤكد أحدث الدراسات التجريبية للصوائت الرنّانة، قياس قيم مضادات الفورمانت المتشكّلة في طيف الصوامت موضع البحث (قارن Grigorjevs 2012: 275–280؛ 288–290؛ 2012a: 22–23؛ Butkauskaitė 2010: 6 والمراجع المذكورة هناك؛ وانظر أيضًا Ladefoged, Maddieson 2002: 117–118)3. هدف هذه المقالة هو تحليل أهم الخصائص الطيفية للصوائت الأنفية غير المنبورة في لهجة بريناي ووصفها، استنادًا إلى بيانات الدراسة الآلية، وتحديد الخصائص الصوتية التي تميّز الأصوات موضع البحث بعضها عن بعض. 0.2. مادة البحث ومنهجية العمل لدراسة طيف ألوفونات الفونيمات الصامتة /m/, /m̃/, /n/, /ñ/، اختيرت الكلمات المستعملة في اللهجة المدروسة الآتية: mã.ma. ~ m̃ãma, m̃ã.na. ~ mãna, nã.ma. ~ nãma, nã.ta. ~ nãta, mã.da. ~ mãda, mã.ta. ~ Mãta, dã.ma. ~ dãma, dã.na. ~ dãna, ñĩ.ko. ~ ñýko, mĩ.ñe. ~ mýñe, pĩ.ñe. ~ pýñe, mẽ.ne. ~ mẽñe, mẽ.te. ~ mẽtę, nẽ.še. ~ nẽšę, mã.-na. ~ mẽna, pã.na. ~ pẽna, mó.ko. ~ móko, nó.ko. ~ nóko، وما إلى ذلك. وعند تحليل الخصائص الطيفية، أُخذت بنية الفورمانتات ومساراتها في الحركات المجاورة في الحسبان أيضًا. ولأغراض المقارنة، دُرست كذلك خصائص انتشار طيف أصوات أخرى في الكلمات tã.ka. ~ tãką, kã.pa. ~ kãpą, lã.pa. ~ lãpą, bã.da. ~ bãdą, pã.-da. ~ pãdą, vã.da. ~ vãdą, pĩ.ko. ~ pỹko, pĩ.lę. ~ pỹlę, sẽ.ne. ~ sẽnę, tẽ.ke. ~ tẽkę, kẽ.pe. ~ kẽpę، وغيرها. نظرًا إلى أن ألوفونات الحركات المستعملة بجوار الصوامت الصلبة واللينة تختلف اختلافًا كبيرًا، وللسعي إلى قياس مضادات الفورمانت للأصوات الصلبة واللينة (بما في ذلك الصامت الرنّان الأنفي الحنكي) بأكبر قدر ممكن من الموضوعية، اختيرت للبحث أيضًا أمثلة من هذا القبيل، معظمها عديم المعنى، تحتوي على حركات قصيرة منخفضة من السلسلتين الأمامية والخلفية: [mama], [m̃em̃e], [nana], [ñeñe], [nan-ka], [ñeñke]، وما إلى ذلك. ولم يُدرس سوى الرنّان الأول غير المنبور في هذه الكلمات4، أي [m] و[m̃] و[n] و[ñ]؛ أما الألوفونان الحنكيان غير المنبورين [ŋ] و[ŋ̃] فقيسا داخل الكلمة. 3 للاطلاع على السمات الصوتية التفريقية للصوامت الرنّانة الليتوانية اللينة والصلبة السابقة للحركة، انظر Ambrazevičius 2010: 5–10 (وانظر أيضًا الحاشية 1). 4 وعند نطقها، أُبرزت الحركة القصيرة النهائية (أي نُبرت). Straipsniai / Articles 107 JURGITA JAROSLAVIENĖ قرأ المادة البحثية مباشرةً إلى الحاسوب، مع تكرارها ثلاث مرات وبنبرة تقريرية (أي بصورة معزولة، كجمل مستقلة)، ثلاثة رجال من أبناء الجيل الأوسط وامرأة واحدة من Prienai، وجميعهم خالون من عيوب النطق. ولم تُستخدم في البحث الأمثلة المنطوقة على نحو غير طبيعي. وحُفظت المادة في ملفات من نوع *.wav. ولتقطيع العناصر المدروسة، استُخدم برنامج تحليل الأصوات PRAAT، الذي طوّره عالما جامعة أمستردام Paul Boersma وDavid Weenink (الإصداران 5.0.34 و5.3.23). وفي التحليل الطيفي، أُنشئ ورُسم أولًا، للمقاطع المقتطعة (الكلمات أو الصوامت والحركات المجاورة)، مخطط طيفي طبيعي للصوت أو الكلمة بدرجات متفاوتة من التظليل الرمادي، من نوع Visible Speech، مع اختيار تردد أقصى قدره 5000 Hz. ثم قِيست مسارات الفورمانت آليًا ورُسمت عند الحاجة، مع اختيار التردد الأقصى نفسه، وهو 5000 Hz. وكثيرًا ما جُمعت المخططات الطيفية الطبيعية ورسوم ديناميات الفورمانت في صورة واحدة، مع محاذاتها بدقة من حيث التردد والمدة. ورُسمت أيضًا مقاطع طيفية للرنانات الأنفية: وعند قياس مضادات الفورمانت للأصوات (أو الفورمانتات الصفرية، بالإنجليزية oral zeros)، دُمجت المنحنيات المسماة FFT وLPC في منحنى واحد (واستُخدمت المنهجية التي شرحها عالم الصوتيات اللاتفي Juris Grigorjevs في تحديد وقياس FFT وLPC ودمجهما في رسم واحد5). 1. استعراض طيف الصوامت الأنفية فيما يلي تُعرض وتُحلل نتائج الدراسة الآلية للرنانات الأنفية في لهجة Prienai. 1.1. بنية الفورمانتات وانتشار الطاقة في الصوامت الرنانة الأنفية في لهجة برييناي تُظهر مقارنة الخصائص الطيفية للصوامت الأنفية وغير الأنفية في لهجة برييناي (قارن الأشكال 1–24، وانظر أيضًا الحاشية 3) أن طاقة الطيف، بسبب الخصائص المميزة 5 عند رسم المقاطع الطيفية للصوامت الرنانة، ينبغي أولًا فتح مخطط الطيف للكلمة أو المقطع قيد الدراسة في اللوحة اليمنى من برنامج PRAAT، ثم، بعد تحديد طيف الصامت الرنّان الأنفي (جزئه المستقر)، اختيار Spectrum: View spectral slice. يظهر اسم طيف FFT المقتطع في اللوحة اليسرى من البرنامج. بعد ذلك، ينبغي اختيار LPC smoothing (في اللوحة نفسها، أي اليسرى) وإدخال المعاملات اللازمة في النافذة المنبثقة Spectrum: LPC smoothing. فعلى سبيل المثال، اختيرت لهذه الدراسة قيمة 26 لـNumber of peaks (لأن المادة المدروسة سُجّلت بتردد 44.1 كيلوهرتز، أي إن نصفه يساوي 22 + 4 (أو 5) = 26)، وأُدخلت القيمة 50.0 عند Pre-emphasis from (Hz)؛ وبالنقر على OK، يُنشأ تلقائيًا رسم LPC للمقطع الطيفي للمخطط الطيفي (مسار الفورمانتات). وبعد ذلك، تُدمج رسما المقطعين الصوتيين FFT وLPC اللذان أُنشئا في اللوحة اليمنى من برنامج PRAAT في رسم واحد (وعند دمج الرسوم، من المهم مجددًا اختيار الترددات والمعلمات الأخرى اللازمة على نحو صحيح). 108 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika [m], [m̃], [n], [ñ]6 يتوزع النطق في نطاق ترددي أوسع، وهي إحدى السمات الصوتية المميزة للصوامت الأنفية (Girdenis 1967: 249; 2003: 225; Kliukienė 1992: 134; 1998: 80). وكما ذُكر، فإن عدد الفورمانتات في طيف الصوامت الرنانة الأنفية غالبًا ما يكون أكبر بسبب تأثير الرنين الإضافي؛ فضلًا عن ذلك، يؤثر الرنين الأنفي في طيف الأصوات المجاورة أيضًا: فعند نطقها لا يغلق الحنك الرخو فتحة التجويف الأنفي إغلاقًا تامًا، ويخرج جزء من الهواء عبر الأنف (قارن Pakerys 2003: 191; Kliukienė 1998: 80; Girdenis 2003: 224; Murinienė 2007: 62 وغيرها). لذلك سيستعرض الفصل التالي أيضًا خصائص بنية الفورمانتات في الأصوات المجاورة. أما السمة التي تميّز الخصائص الطيفية للصوامت التي لم تُدرس حتى الآن دراسةً آليةً مستفيضةً في اللغة الليتوانية، وهي مضادات الفورمانت المتشكلة في طيف الصوامت الرنانة الأنفية وأهميتها في التمييز بين أفراد هذه الفئة، فستُبحث بمزيد من التفصيل في الجزء الثاني من هذه المقالة: [m], [m̃], [n], [ñ], [ŋ] and [ŋ̃]. في هذا الفصل، واستنادًا إلى النتائج المتحصّل عليها، وبالنظر إلى مخططات الطيف ورسوم مسارات الفورمانتات، تُستعرض أولًا السمات النوعية لـ[m], [m̃], [n], [ñ] التي تحددها الفورمانتان الأوليان F₁ وF₂. وهما تعتمدان على التجاويف الرنانة المتشكلة في الفم، وجزئيًا في الأنف، وعلى العلاقات المتبادلة بينها (Girdenis 2003: 221). يتشكل الفورمانت الأول للصوامت الأنفية (بالإنجليزية nasal formant، ونادرًا ما يُسمّى nasal zero7) في نطاق الترددات المنخفضة جدًا (انظر الجدول 1، وقارن الأشكال 1–24)، بينما يرتبط الثاني ارتباطًا وثيقًا بجودة الصوت المجاور (ومن المهم أخذ ذلك في الحسبان عند التمييز بين أفراد هذه الفئة الصلبة واللينة؛ قارن أيضًا Kliukienė 1992: 56–57; 78–79; Bacevičiūtė 2008: 10; Ambrazevičius 2010: 8–9; Grigorjevs 2012: 275–280)8. وفقًا لبيانات دراسة لهجة برييناي، تقع قيم F₁ للأصوات غير المنبورة [m] و[m̃] و[n] و[ñ] في الكلمات المنطوقة معزولةً (قيس الجزء المستقر من الصوامت الرنانة) في نطاق يقارب 250 إلى 290 هرتز (انظر الجدول 1): ووفق الحسابات الإجمالية، تبلغ قيمة F₁ للصوت [m] الذي نطقه رجل قبل الحركة [a.] = 253 هرتز؛ وقيمة F₁ للصوت [n] = 276 هرتز؛ وقيمة F₁ للصوت [m] الذي نطقته امرأة = 266 هرتز؛ وقيمة F₁ للصوت [n] = 288 هرتز؛ وقيمة F₁ للصوت [m̃] الذي نطقه رجل قبل الحركة [i] = 269 هرتز؛ وقيمة F₁ للصوت [ñ] = 271 هرتز؛ وقيمة F₁ للصوت [m̃] الذي نطقته امرأة = 268 هرتز؛ وقيمة F₁ للصوت [ñ] = 275 هرتز، وهكذا. وكما يتضح، يميل إلى أن يكون أعلى قليلًا 6 تتكون الصوامت المدروسة أساسًا من عناصر نغمية، ولذلك تكون نطاقات فورمانتاتها واضحة إلى حد كبير. فعند نطقها ينخفض الحنك الرخو ويبتعد عن الجدار الخلفي للبلعوم، ويخرج الهواء بحرية نسبيًا عبر الأنف (أي لا يحدث انفجار، لأن ضغط الهواء لا يرتفع كثيرًا في الفم). وللاطلاع على تأثير موضع نطق الصوامت الرنانة الليتوانية السابقة للحركة والسياق الصوتي في مواضع التقاء الفورمانتات، انظر Ambrazevičius 2010: 8–9. وللاطلاع على السمات الصوتية المميزة للصوامت الرنانة في اللغة اللاتفية، انظر Grigorjevs 2012: 267–292. 7 تجدر الإشارة إلى أن بعض الباحثين يستخدمون هذا المصطلح الإنجليزي (nasal zero) بمعنى مضاد الفورمانت (أو الفورمانت الصفري)، ويطلقون على F₁ للصوامت الأنفية اسم الفورمانت الأنفي (nasal formant) (انظر Ladefoged, Maddieson 2002: 117، الجدول 4.6). 8 يذكر الباحثون الأجانب، استنادًا إلى بيانات بعض لغات العالم، أن نطاق ترددات F₁ للصوتين [m] و[n] يمتد من 200 أو 250 أو 300 هرتز إلى 300 أو 400 أو 450 هرتز (انظر Butkauskaitė 2010: 6 والمراجع المذكورة هناك؛ Grigorjevs 2012: 270 والمراجع المذكورة هناك، وغيرها). فعلى سبيل المثال، يورد Peter Ladefoged وIan Maddieson (2002: 117) الفورمانتين الأوليين للصوامت الأنفية في اللغة الكتالونية: قيمة F₁ للصوت [m] = 250 هرتز؛ وقيمة F₁ للصوت [n] = 280 هرتز. Straipsniai / Articles 109 JURGITA JAROSLAVIENĖ الشكل 1. مخطط طيفي لكلمة mą.ma. ~ mąmą (صوت الرجل الأول) الشكل 2. مخطط طيفي لكلمة mą.na. ~ mąną (صوت الرجل الأول) الشكل 3. مخطط طيفي لكلمة ná.ma. ~ namą (صوت الرجل الأول) الشكل 4. مخطط طيفي لكلمة mą.ma. ~ mąmą (صوت امرأة) الشكل 5. مخطط طيفي لكلمة ná.ma. ~ namą (صوت الرجل الأول) الشكل 6. مخطط طيفي لكلمة sná.pa. ~ snąpą (صوت امرأة) 110 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII الخصائص الطيفية للصوامت الأنفية في لهجة برييناي الشكل 7. مخطط طيفي لكلمة ná.ma. ~ námą (صوت امرأة) الشكل 8. مخطط طيفي لكلمة má.na. ~ mėną (صوت امرأة) الشكل 9. مخطط طيفي لكلمة mė.ne. ~ mėnę (صوت امرأة) الشكل 10. مخطط طيفي لكلمة mā.na. ~ māną (صوت الرجل الأول) الشكل 11. مخطط طيفي لكلمة mā.na. ~ mėną (صوت الرجل الأول) الشكل 12. مخطط طيفي لكلمة mé.ne. ~ mėnę (صوت الرجل الأول) Straipsniai / Articles 111 JURGITA JAROSLAVIENĖ الشكل 13. مخطط طيفي للكلمة nìko. ~ nyko (صوت الرجل الثاني) الشكل 14. مخطط طيفي للكلمة mìnė. ~ myné (صوت الرجل الثاني) الشكل 15. مخطط طيفي للكلمة móko. ~ móko (صوت الرجل الثاني) الشكل 16. مخطط طيفي للكلمة nóko. ~ nóko (صوت الرجل الثاني) إن الفورمانت الأول للصامت السنخي الصلب [n] أقل منه في المقابل للصامت الشفوي [m]، بينما قيم F1 للصوامت الرنانة اللينة متقاربة جدًا. لكن عند مقارنة أفراد الفئة الصلبة واللينة المناظرين، تميل قيم F1 إلى أن تكون أعلى في الغالب لدى [m̃] و[ñ]. ولا يختلف الفورمانت الأول للصامتين الرنانين [m] و[n] المنطوقين في جمل متصلة في اللهجة موضع الدراسة، غير أنه يقع في نطاق ترددات أعلى (وفقًا للبيانات المجمعة، يبلغ F1 للصوتين [m] و[n] المنطوقين من رجال = 360 Hz) مما هو عليه في الكلمات المنطوقة على نحو منفرد9. 9 لذلك، عند مقارنة البيانات، من المهم حقًا مراعاة ليس فقط البيئة الصوتية للأصوات المدروسة والعناصر فوق المقطعية (فعلى سبيل المثال، غالبًا ما يكون طيف الصوامت المنبورة أشد كثافة، وتكون الأصوات عادة أطول بكثير من نظائرها غير المنبورة، وما إلى ذلك)، بل أيضًا العوامل الأخرى (سرعة النطق والتنغيم وغيرها). والحقيقة أن مدة الصوامت الرنانة الأنفية لم تُدرس عمدًا في هذا العمل؛ وإنما لوحظ فقط أنه عند مقارنة الأزواج الدنيا (أي لا في حالات عارضة)، يكون الصامت غير المنبور [m] أطول من نظيره غير المنبور [n]. 112 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika في اللهجة الفرعية الشمالية الساموغيتية، لا تكاد أطياف الصوامت الرنانة الأنفية اللينة والصلبة تختلف. ويُعتقد أن أنفية الصوامت تخمد على ما يبدو سمة الصلابة والليونة، ولا تُدرَك هذه السمة إلا من خلال الحركات المجاورة (انظر Kliukienė 1992: 57، الحاشية 44، 63، الجدول 13). ولذلك يُعتقد أن تقابل [m]: [m̑] و[n]: [n̑] في هذه اللهجة الفرعية لا تدعمه إلا الحركات (المرجع نفسه، 57، 78–79). 1 الجدول. القيم المجمعة للفورمانت الأول للصوامت الرنانة الأنفية في لهجة برييناي الفرعية في الكلمات المنطوقة على نحو منفرد10 الصوت | [<m>a.] | [<m̂>e.] | [<n>a.] | [<n̂>e.] | [<m>oˑ] | [<m̂>iˑ] | [<n>oˑ] | [<n̂>iˑ] المخبر | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) صوت الرجل | 253 | 285 | 276 | 287 | 250 | 269 | 264 | 271 صوت المرأة | 266 | 287 | 288 | 289 | 264 | 268 | 268 | 275 يُظهر الفورمانت الثاني (F₂) للأصوات [m] و[m̂] و[n] و[n̂] في لهجة برييناي الفرعية أن الأصوات الشفوية أخفض نبرةً (انظر الجدول 2). غير أنه عند مقارنة عضوي الفئة اللينين فقط، [m̂] و[n̂]، يتضح أن نطاق ترددات الفورمانت الثاني قد يكون متقاربًا جدًا أيضًا؛ فعلى سبيل المثال، قبل الحركة الطويلة العالية [iˑ] لا يختلف F₂ للصامتين الرنانين [m̂] و[n̂] إلا قليلًا. كما أن F₂ للصوتين [m̂] و[n̂] المنطوقين قبل الحركة [e.] ذات الارتفاع المنخفض والطول الموضعي يختلف قليلًا، إلا أن هناك نزعة ملحوظة إلى نطق الصوت اللين غير الشفوي بنبرة أعلى في أغلب الأحيان (انظر الجدول 2). 2 الجدول. القيم المجمعة للفورمانت الثاني للصوامت الرنانة الأنفية في لهجة برييناي الفرعية في الكلمات المنطوقة على نحو منفرد11 الصوت | [<m>a.] | [<m̂>e.] | [<n>a.] | [<n̂>e.] | [<m>oˑ] | [<m̂>iˑ] | [<n>oˑ] | [<n̂>iˑ] المخبر | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) صوت الرجل | 1041 | 1623(?) | 1378 | 1704(?) | 800 | 2327(?) | 1051 | 2320(?) صوت المرأة | 1126 | 1764(?) | 1309 | 1822(?) | 729 | 2463(?) | 1110 | 2499(?) 10 تشير الأقواس المربعة في الجدولين 1 و2 إلى الحركة التي تلي الصامت الأنفي؛ وحجم عينة الصوامت الرنانة المقاسة هو n = 36 في صوت الرجال، وn = 12–24 في صوت المرأة. 11 تشير علامات الاستفهام في الجدول إلى صعوبة تحديد الفورمانت في الجزء المستقر، لأن طيف الصوامت الرنانة الأنفية اللينة يكون في كثير من الأحيان أكثر خفوتًا بكثير من نظيره لدى الصوامت الصلبة؛ لذلك لا يمكن اعتبار قيم F₂ المحسوبة موثوقة عند تمييز الخصائص الطيفية للصامتين اللينين [m̂] و[n̂]. ومن الأوثق بكثير قياس موضع F₂ في التراكيب من نوع CV، أي في نهاية الصامت وبداية الحركة، أو بعبارة أخرى، عند بداية الحركة؛ ومن المهم أيضًا مراعاة ديناميكية F₂ للحركات (انظر الجدول 3، وقارن كذلك Ambrazevičius 2010: 9، الشكل 4؛ Grigorjevs 2012: 279، الجدول 2). Straipsniai / Articles 113 JURGITA JAROSLAVIENE إن التردد الثاني لصوامت Prienai sonants التي نُطقت في جمل ضمن لهجة Prienai [m]، و[n] (عندما يكون الصوت المجاور من نوع [a.]) أعلى قليلًا منه في الكلمات المنطوقة منفردة على التوالي: فوفقًا للبيانات المجمعة، يبلغ F₂ لصوت [m] في الكلام المتصل = 1190–1240 Hz، ويبلغ F₂ لصوت [n] = 1310–1390 Hz. وبالمقارنة بين الألوفونات اللينة والصلبة، يمكن القول إن طيف الصوامت الرنانة اللينة المدروسة، ولا سيما F₂، يكون خافتًا في كثير من الأحيان؛ ولذلك تُعدّ الانتقالات والديناميكية بين صامت وصائت مجاورين مؤشرات صوتية أكثر موثوقية للتمييز بين الصوامت الرنانة الصلبة واللينة (للمزيد، انظر القسم التالي من هذه المقالة؛ وانظر أيضًا Ladefoged, Maddieson 2002: 116–117; Ambrazevičius 2010; 2012). أما الصيغة الثالثة للصوامت الرنانة الأنفية (انظر خصوصًا الأشكال 2، 5–7، 10، 15، 19 وغيرها) فقد تكون خافتة تمامًا بفعل تأثير الرنان الإضافي. وقد أظهرت الحسابات الإحصائية أن F₃ للصوامت الرنانة المرققة أعلى في الغالب منها للصوامت المفخمة المناظرة. فيما يلي استعراض للسمات الطيفية للصوامت الرنانة الأنفية والصوائت المجاورة (بنية الفورمانتات ودينامياتها، وكذلك انتقال F₂ من الصامت إلى الصائت C→V). 1.2. السمات الطيفية للصوامت الرنانة الأنفية والصوائت المجاورة بعد تحليل أكثر من 500 مخطط طيفي (انظر الأمثلة في الأشكال 1–24)، يتضح أولًا أن بنية الفورمانتات للصوائت المناظرة المجاورة للصوامت الرنانة الأنفية ودينامياتها تختلف قليلًا عنها لدى الصوائت المجاورة للصوامت غير الأنفية. فعلى سبيل المثال، يؤدي الرنين الأنفي عند نطق [m] و[n] إلى خفض الصيغة الثانية للصائت [a.]، بينما تكون الصيغة الثالثة أعلى قليلًا وغالبًا ما تخفت (قارن أيضًا Ladefoged, Maddieson 2002: 299–300). وتميل صيغة الصائت الأولى كذلك إلى أن تكون أخفت وأعلى قليلًا بسبب تأثير الصيغة الأنفية (قارن المرجع نفسه، ص. 117، 299–300؛ Girdenis 2003: 225؛ Ladefoged 2005: 55–56, 84–85 وغيرها). ولذلك يبدو أن الصيغتين الأوليين للصائت الأنفي [a.] تقعان متقاربتين جدًا (عند نحو حدّ 1000 Hz). وتكتسب ديناميات الصيغة الثانية للصوائت أهمية خاصة: فعلى سبيل المثال، بين الصوامت الأنفية المفخمة، تكون الصيغة الثانية لصوائت الصف الخلفي (ولا سيما ذات الارتفاع المنخفض) أدنى غالبًا طوال مدة النطق؛ أما بجوار صامت أنفي واحد، فتنخفض F₂ للصوائت ذات الجودة نفسها وللصوامت المهموسة غالبًا لفترة محدودة فقط (انظر Jaroslavienė 2010: 261–264). وتُظهر نتائج هذه الدراسة أن الصوائت الخلفية المجاورة للصوامت الرنانة الأنفية تكون عادةً أخفض رنينًا وأكثر خلفيةً في النطق من الصوائت المناظرة المجاورة للصوامت غير الأنفية (قارن أيضًا Ledichova 2012: 79–85). وبجوار الصوامت الرنانة المرققة، تكون الصيغتان الأولى والثالثة لصوائت الصف الأمامي أخفت مما هما عليه بجوار الأصوات غير الأنفية المرققة (قارن الأشكال 11، 12–14 وغيرها)، لكن لم يُلاحظ انخفاض واضح في الصيغة الثانية كما في حالة الصائت [a.]. فيما يلي استعراض لأمثلة محددة، أي للخصائص الطيفية للصوائت الواقعة بين الصوامت الرنانة المرققة أو بجوارها [m̃]، [ñ]، وكذلك بجوار الصوامت الرنانة المفخمة [m] و[n]، وتأثير الأنفية في توزّع طاقة فورمانتات الصوائت ودينامياتها. فعلى سبيل المثال، في الكلمات mã.da. ~ mądą (قارن الشكل 17)، mã.ta. ~ Mątą (قارن الشكل 19)، ná.ta. ~ natą (قارن الشكل 23)، sná.pa. ~ snąpą (قارن الشكل 6)، تكون الصيغة الثانية للصائت الأول [a.] 114 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII الخصائص الطيفية للصوامت الرنانة الأنفية في لهجة برييناي الشكل 17. مخطط طيفي لكلمة mã.da. ~ mãdą (صوت الرجل الثالث) الشكل 18. مخطط طيفي لكلمة bã.da. ~ bãdą (صوت الرجل الثالث) الشكل 19. مخطط طيفي لكلمة mã.ta. ~ Mãtą (صوت الرجل الثالث) الشكل 20. مخطط طيفي لكلمة bã.ta. ~ bãtą (صوت الرجل الثالث) الشكل 21. مخطط طيفي لكلمة kã.pa. ~ kãpą (صوت الرجل الثالث) الشكل 22. مخطط طيفي لكلمة tã.ka. ~ tãką (صوت الرجل الثالث) Straipsniai / Articles 115 JURGITA JAROSLAVIENĖ الشكل 23. مخطط طيفي لكلمة ná.ta. ~ nãta (صوت الرجل الثالث) الشكل 24. مخطط طيفي لكلمة dã.ta. ~ dãta (صوت الرجل الثالث) تنخفض طوال مدة الصوت أو في جزء منها، وغالبًا ما يكون ذلك في وسط الصوت، بينما تكون الثالثة أعلى وأكثر خفوتًا في كثير من الأحيان مما هي عليه في الموضع المقابل المجاور لصامتين غير أنفيين في الكلمات bá.da. ~ bãdą (قارن الشكل 18)، bá.ta. ~ bãtą (قارن الشكل 20)، tá.ka. ~ tãką (قارن الشكل 22)، dá.ta. ~ dãtą (قارن الشكل 24)، ká.pa. ~ kãpą (قارن الشكل 21). وتبلغ أنفية الحركة [a.] أقصاها بين صامتين رنانين أنفيين، أي في الكلمات má.ma. ~ mãmą (قارن الشكلين 1 و4)، ná.ma. ~ nãmą (قارن الأشكال 3 و5 و7)، má.na. ~ mãną (قارن الشكلين 2 و10)، وما إلى ذلك. ولا تدل على درجة الأنفية المكوّنتان الأولى والثانية للحركة [a.] المتقاربتان مكانيًا فحسب (إذ تكون F₂ أخفض طوال زمن النطق، وF₁ أعلى)، بل تدل عليها أيضًا شدة طاقتهما: فكلما ازدادت الأنفية، ازداد خفوت المكوّنة الثالثة للحركة الأنفية (وارتفعت). وعند فحص أطياف الحركات الطويلة والقصيرة الأخرى بجوار الصوامت الأنفية وغير الأنفية، لوحظ أيضًا أن الحركات تكون أشد أنفية بين صامتين رنانين أنفيين: إذ تكون المكوّنة الثالثة للحركات أعلى في كثير من الأحيان، وتخفت شدة المكوّنة الأولى قليلًا¹². وقد لاحظ باحثون كثيرون أن الصوامت الأنفية تميل إلى إضفاء الأنفية على جميع حركات الكلمات المقابلة (Kliukienė 1998: 80; Pakerys 2003: 191–192; Murinienė 2007: 62 وغيرها؛ وانظر أيضًا Ledichova 2012: 79–85). وخلاصةً، تُعرض في الجدول 3 معلمات دينامية الفورمانتات للحركات الأنفية [a.] و[e.] و[o.] و[i̇] (أي الواقعة بجوار الصوامت الأنفية أو بينها)؛ وقد قِيست قيم F₂ للحركات في بداية الصوت نفسها، أو في طور الحركة، وفي وسطه. وكما يتضح (انظر الجدول 3)، تختلف مسارات الفورمانت الثانية للأصوات بين صوت المرأة والرجل اختلافًا طفيفًا: فمسارات F₂ للحركات التي نطقها الرجل أكثر سلاسة من مسارات المرأة (وفوق ذلك، تكون قيم الفورمانت في صوت المرأة أعلى في الغالب منها في صوت الرجل). وينبغي التذكير بأن تحديد موضع بداية F₂ (أي نهاية الصامت وبداية الحركة) يرتبط ارتباطًا وثيقًا بموضع نطق الصامت الرنان الأنفي والحركة المجاورة له. ¹² وانظر أيضًا الخصائص الطيفية المقابلة عند دراسة الحركات الأنفية في بعض لغات العالم (Ladefoged, Maddieson 2002: 298–300). 116 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika الجدول 3. الترددات الفورمانتية لبدايات بعض حركات لهجة برييناي (F₂_pr.) وأواسطها (F₂_vid.) (بالهرتز)¹³ الحركة التالية [a.] [e.] [o˙] [i˙]؛ الصامت الأنفي؛ F₂_pr. F₂_vid. F₂_pr. F₂_vid. F₂_pr. F₂_vid. F₂_pr. F₂_vid. [m] ذكور 1095 1267 860 724؛ إناث 1191 1334 928 711؛ [m̃] ذكور 1717 1828 2371 2563؛ إناث 1770 1850 2569 2679؛ [n] ذكور 1339 1304 904 762؛ إناث 1452 1293 964 773؛ [ñ] ذكور 1764 1807 2455 2500؛ إناث 1840 1723 2600 2645 بمقارنة الخصائص الطيفية للألوفونات الصلبة واللينة للصوامت الأنفية، وبنية الفورمانتات وجودتها، وانتشار طاقة فورمانتات الأصوات المجاورة ومساراتها (ولا سيما F₂)، يمكن استخلاص عدة استنتاجات عامة: • تظهر نطاقات الفورمانتات المحدِّدة لجودة الصوامت الأنفية في طيفها بوضوح جيد؛ وغالبًا ما يكون عدد الفورمانتات أكبر في طيف الأصوات الأنفية؛ وتتميز الصوامت الأنفية بتشتت طاقة الطيف ضمن مجال أوسع من الترددات بسبب تأثير رنان إضافي؛ • تتميز الصوامت الأنفية بفورمانتة أولى، أو أنفية، ذات تردد منخفض للغاية (وفقًا للبيانات المجمّعة، في الكلمات المنطوقة منفردةً، تبلغ F₁ = 250–290 Hz للأصوات [m] و[n] و[m̃] و[ñ])؛ • يرتبط موضع الفورمانتة الثانية للصوامت الأنفية بجودة الحركة المجاورة ([m̃] و[ñ] صوتان أعلى نبرةً بكثير من [m] و[n] الصلبين المناظرين)؛ • غالبًا ما تكون طاقة فورمانتات الحركات المُأنْفَة (ولا سيما F₃) خافتة ومنخفضة، كما تنخفض F₂ في الحركات ذات الارتفاع المنخفض؛ • بسبب تأثير الصوامت الأنفية، تكون الحركات المجاورة، ولا سيما أصوات الصف الخلفي، عادةً أخفض نبرةً وأكثر خلفيةً في النطق من نظيراتها المجاورة للصوامت غير الأنفية، غير أن هذا التأثير ليس متماثلًا: فبين الصوامت الأنفية تزداد أنفية الحركات أكثر مما تزداد بجوار صامت أنفي واحد؛ وبجوار صامتين أنفيين، ولا سيما بينهما، تكون الفورمانتة الثالثة للحركات أعلى في الغالب، وتكون الأولى خافتة بعض الشيء وتميل إلى الارتفاع (أي تقترب أكثر من F₂ بفعل تأثير الفورمانتة الأنفية). 13 قِيست قيم الفورمانتات في الكلمات نفسها المنطوقة منفردةً كما في الجدولين 1 و2؛ انظر أيضًا الحاشية 10. تجدر الإشارة إلى أن تحديد حدود المقطع بين الصامت والحركة وبداية الحركة إشكالي إلى حدّ كبير. وعند تحديد قيم الفورمانتات، أُخذ أولًا بالانطباع السمعي للصامت والحركة، وبالمخططات الموجية، وما إلى ذلك. للاطلاع على قيم F₂ وتقييمات الحركات المنطوقة منفردةً وفي الكلام المتصل في لهجة برييناي، انظر Jaroslavienė 2011: 65–86. Straipsniai / Articles 117 JURGITA JAROSLAVIENĖ 2. السمات الصوتية المميِّزة للصوامت الأنفية أظهر استعراض أطياف الصوامت الأنفية أن ما يميّز الصوامت المدروسة أولاً عن الأصوات الأخرى في لهجة بريناي هو تشتت طاقة الطيف ضمن نطاق ترددي أوسع، وهو ما يميّز الصوامت الرنانة الأنفية، وخصائص طيف الحركة المجاورة: قيم الفورمانتات وديناميتها (ولا سيما الفورمانت الثانية)، والشدة، وانتشار الطاقة، وما إلى ذلك. وتبيّن أن الفورمانت الأولى للصوامت الرنانة الأنفية تتشكّل في نطاق الترددات المنخفضة (انظر الجدول 1)، في حين ترتبط الثانية ارتباطاً وثيقاً بنوعية الحركة المجاورة (انظر الجدولين 2 و3). ويمكن وصف السمات الصوتية المميِّزة للصوامت الرنانة الوصفية المرققة والمفخمة ليس فقط بخصائص أطياف الصوامت وبانتقالات الفورمانتات وديناميتها في C→V (أو، على التوالي، في V→C¹⁴) (انظر الجدول 3، وكذلك قارن بالأشكال المعروضة أعلاه)، بل أيضاً بقيم مضادات الفورمانت (انظر الجدول 4). وبعبارة أخرى، للتمييز بدقة أكبر بين [m] و[m̃] و[n] و[n̂] و[ŋ] و[ŋ̂]¹⁵، ينبغي أيضاً مراعاة سمة مهمة أخرى، وهي مضادات الفورمانت التي يصعب تحديدها من المخططات الطيفية ورسوم مسارات الفورمانتات المعروضة أعلاه. ولذلك رُسمت مخططات تجمع بين أطياف FFT ومسارات LPC (انظر، على سبيل المثال، الأشكال 25–30). يرتبط موضع مضادات الفورمانت (Z₁) للصوامت الرنانة [m] و[m̃] و[n] و[n̂] و[ŋ] و[ŋ̂] في الطيف ارتباطاً وثيقاً بخصائصها النطقية (موضع النطق)، التي تتأثر قليلاً أيضاً بالحركات اللاحقة؛ وقد تختلف كذلك قيم Z₁ للصوامت الرنانة التي ينطقها الرجال والنساء، لكن العلاقات الثابتة تظل محفوظة دائماً (قارن Grigorjevs 2012: 267–272 والمراجع المذكورة هناك، 276–278؛ وانظر أيضاً Ladefoged, Maddieson 2002: 116–118؛ Butkauskaitė 2010: 6 والمراجع المذكورة هناك، وغيرها). الجدول 4. قيم مضادات الفورمانت (Z₁) للصوامت الرنانة الأنفية في لهجة بريناي، بوحدة الهرتز¹⁶ الصامت الرنان [m] [m̃] [n] [n̂] [ŋ] [ŋ̂] المُخبِر (البيانات المجمّعة) رجل 600–900 1000–1250 900–1300 1400–1800 1900–2300 3200–4000 امرأة 600–800 900–1300 1000–1400 1600–2000 2100–2400 2800–3700 وفقاً للبيانات المجمّعة لدراسة الصوامت المدروسة في لهجة بريناي، فإن قيم مضادات الفورمانت للصوامت الرنانة الأنفية المفخمة أو المرققة نفسها التي نطق بها المُخبرون الرجال والمرأة... لا يتناول هذا المقال بمزيد من التفصيل انتقال الفورمانت وديناميتها في التراكيب من نوع VC. يُنطق الصوت [ŋ] الأماميّ اللسانيّ السِّنيّ ([ŋ̂]) قبل الصوتين الخلفيّين اللسانيّين [k] و[g] (وكذلك الصوتين المتوسطين اللسانيّين [k̂] و[ĝ]) بوصفه [ŋ] خلفيًّا لسانيًّا حنكيًّا (أو، على التوالي، [ŋ̂] متوسطًا لسانيًّا حنكيًّا) (Pakerys 2003: 134). يجدر التذكير بأن مضادّات الصيغة للرنانات الأنفية قِيست ليس فقط بمحاذاة الحركات الطويلة، بل أيضًا بمحاذاة الحركات القصيرة (للاطلاع على مزيد من التفصيل، انظر قسم «المادة المدروسة ومنهجية العمل»). 118 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika تتداخل نطاقات الترددات (بالهرتز) للصيغ تداخلًا كبيرًا (وغالبًا ما تكون قيم Z للرنانات الأنفية التي ينطق بها الرجال أخفض1، باستثناء [m] و[ŋ] الحنكي)، لكن الاتجاهات متشابهة في جميع الحالات: إذ تتكوّن Z للصوت الشفوي [m] في نطاق ترددات أخفض من نظيرتها للصوت غير الشفوي [n]، بينما تقع Z للصوت [ŋ] في نطاق ترددات أعلى من نظيرتها للصوت [ɲ]. وتقع مضادّات الصيغة للصوتين الحنكيين [ŋ] و[ɲ] في نطاق أعلى الترددات (انظر الجدول 4).1 يتضح اختلاف مضادّات الصيغة للأصوات [m] و[ɲ] و[n] و[ɲ] و[ŋ] و[ɲ] بوضوح في الرسوم المقطعية الطيفية لأشباه الحركات السابقة للصوائت لدى المشاركين في الدراسة (أي الرسوم المجمّعة لطيف FFT ومسار LPC)، إذ تُظهر المساحة الأصغر أو الأكبر المتكوّنة بين مسار LPC وطيف FFT موضع Z1 وقيمتها (قارن الأشكال 25–30). الشكل 25. المقطع الطيفي للصوت [m] الصلب (نطقته المرأة على اليسار والرجل على اليمين). الشكل 26. المقطع الطيفي للصوت [m] اللين (نطقته المرأة على اليسار والرجل على اليمين). كما يتضح من أمثلة الشكلين 25 و26، يتكوّن مضادّ الصيغة للصوت الصلب [m] عند نحو 700 هرتز (في نطق المرأة) و750 هرتز (في نطق الرجل)، أما Z1 للصوت اللين فيبدأ عند حدّ 1100 هرتز (في نطق المرأة) أو 1000 هرتز (في نطق الرجل)17. 17 في بعض اللغات، يتكوّن مضادّ الصيغة للرنان الأنفي [m] في نطاق ترددات مشابه (قارن Grigorjevs 2012: 270 والمراجع المذكورة هناك، ص. 278؛ Butkauskaitė 2010: 6 والمراجع المذكورة هناك). Straipsniai / Articles 119 JURGITA JAROSLAVIĖNĖ الشكل 27. المقطع الطيفي للصامت [ŋ] الصلب (نُطق في اليسار بصوت امرأة، وفي اليمين بصوت رجل) الشكل 28. المقطع الطيفي للصامت [ŋ̇] الرخو (نُطق في اليسار بصوت امرأة، وفي اليمين بصوت رجل) يتضح من الشكلين 27 و28 أن مضاد الصيغة في [ŋ] الذي نطقه الرجل يبدأ عند نحو 1000 Hz، بينما يبدأ في [ŋ] التي نطقتها المرأة عند 1100 Hz، أي أعلى من نظيره عند نطق الصامت الرنان الشفوي. ويبدأ Z1 في [ŋ̇] اللين عند نحو 1600 Hz، وهو أيضًا أعلى من نظيره في [m]. كما تختلف مضادات الصيغة للألوفونات الحنكية الأنفية اللينة والصلبة: ففي الشكل 29 يتكوّن Z1 في [ŋ] عند نحو 2000 Hz، بينما يكون مضاد الصيغة في [ŋ̇] أعلى، إذ يبدأ فوق 3000 Hz (انظر الشكل 30). تشير مادة البحث إلى أن نطاق ترددات مضادّات الرنين للصامت الرنّان نفسه (أي الصلب أو الرخو) قد يتفاوت قليلًا تبعًا لنوعية الحركة المجاورة (اللاحقة) وكميتها: إذ يكون [ṁ] وZ1 [ŋ̇] أعلى قليلًا قبل الحركة العالية النبرة الطويلة المشددة [i̇] منه قبل [i] القصيرة، بينما يكون Z1 [m] و[ŋ] قبل [a] أعلى غالبًا منه قبل [u]، وهكذا. وهكذا، عند نطق الصوامت الرنّانة غير الشفوية [ŋ] و[ŋ̇]، ولا سيما [ŋ̩] و[ŋ̩́]، تكون مضادّات الرنين أعلى ترددًا مما هي عليه عند نطق الصوامت الرنّانة الشفوية؛ ويرتبط ذلك ارتباطًا وثيقًا بموضع النطق، أي بحجم التجويفين الرنينيين الفموي (والأنفي جزئيًا)، وبموضع اللسان داخل الفم، وبـ 120 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika الشكل 29. المقطع الطيفي للصامت اللهوي [ŋ] (نُطق في اليسار بصوت امرأة، وفي اليمين بصوت رجل) الشكل 30. المقطع الطيفي للصامت اللهوي [ŋ̃] (نُطق في اليسار بصوت امرأة، وفي اليمين بصوت رجل) بإزاحة اللسان (إلى الأمام والخلف)، ويتأثر ذلك قليلًا أيضًا بنطق الحركة المجاورة (قارن Grigorjevs 2012: 269 والأدبيات المذكورة هناك، 276–279). ويبلغ مضادّ رنين الصوت الأنفي أعلى تردد عند نطق الصوتين اللهويين [ŋ] و[ŋ̃]، أي حين يكون التجويف الرنيني الفموي أقصر ما يمكن ويتراجع الجزء الأوسط من اللسان باتجاه الحنك. وباختصار، يمكن القول، استنادًا إلى نتائج دراسة الخصائص التمييزية الصوتية، إن: • عند وصف الخصائص التمييزية الصوتية للصوامت الرنّانة الأنفية في لهجة Prienai، ينبغي مراعاة الفورمانتات التي تحدد السمات النوعية للصوامت الرنّانة نفسها، وكذلك الخصائص الطيفية للأصوات المجاورة والفورمانت الثاني CV (انتقاله وديناميكيته). ويُعد انتقال الفورمانت الثاني لـCV وديناميكيته من أهم السمات التمييزية لموضع نطق الصوامت الرنّانة الأنفية الرخوة والصلبة. وكل ذلك يميز الصوامت الموصوفة من غيرها من الأصوات؛ • عند التمييز بين [m] و[m̃] و[n] و[ñ] و[ŋ] و[ŋ̃]، تُعدّ قيم مضادّات الرنين مهمة جدًا أيضًا، إذ تعتمد إلى حد كبير على موضع نطق الصوت (التجويف الرنيني الفموي Straipsniai / Articles 121 JURGITA JAROSLAVIENĖ حجم التجويف وشكله، وإزاحة اللسان، وبعض الخصائص النطقية الأخرى عند نطق الصائت الرنّان): في جميع الحالات، يكون مضادّ الرنين للصائت الرنّان الشفوي [m] أخفضَ من مضادّ الرنين للصائت الرنّان غير الشفوي المقابل ([n̪])، وبخاصة من مضادّ الرنين للألوفون اللهوي [ŋʲ]؛ وخلاصةً من هذه البيانات، فإن قيم Z₁ للصائتين الرنّانين اللذين نطقهما الرجل، [m] و[n]، هي الأقل اختلافًا؛ في لهجة برييناي، تمتلك الألوفونات اللهوية أعلى مضادّات الرنين بين جميع الصوامت الأنفية المدروسة؛ تُظهر المقارنة بين الصوامت المرققة والمفخمة أن قيم Z₁ المقابلة تكون أعلى في [m̃] و[ñ] و[ŋ̃]. 3. أهم الاستنتاجات تُظهر نتائج الدراسة الآلية للصوائت الرنّانة الأنفية في لهجة برييناي أنه يمكن التمييز بين الصوامت المدروسة استنادًا إلى خصائصها الصوتية والخصائص الطيفية للصوامت والحركات المجاورة: تتحدد السمات النوعية للصوائت الرنّانة بوجه خاص بالفورمانت الأولى ذات الترددات المنخفضة (أو الأنفية)، وبالفورمانت الثانية للصوائت الرنّانة وبدايات الحركات المجاورة (أو الانتقالات إلى الحركات)، وبحركيتها. كما أن البنية الفورمانتية للصوامت المدروسة والأصوات المجاورة وعدد الفورمانتات وشدتها وانتشارها الطيفي عوامل مهمة أيضًا. وتتسم الصوائت الرنّانة الأنفية بتشتت الطاقة الطيفية عبر نطاق ترددي أوسع، نتيجة تأثير رنان إضافي. غالبًا ما تكون الفورمانت الأولى للحركات الواقعة بجوار الصوامت الأنفية أو بينها أقل وضوحًا وأعلى قليلًا (بسبب تأثير الفورمانت الأنفية)، كما تكون الفورمانت الثالثة للحركات المجاورة أعلى في كثير من الأحيان. وتكون الحركات الواقعة بين صائتين رنّانين أنفيين أكثر أنفيةً من الحركات المجاورة لصائت رنّان أنفي واحد؛ فمثلًا، بين الصوامت الأنفية المفخمة، تكون الفورمانت الثانية لحركات الصف الخلفي (ولا سيما المنخفضة الارتفاع) أخفض طوال مدة النطق، أما بجوار صامت أنفي واحد من الصنف والكمية نفسيهما، فغالبًا ما تنخفض F₂ لفترة محدودة فقط. عند التمييز بين الصوائت الرنّانة الأنفية [m] و[m̃] و[n] و[ñ] و[ŋ] و[ŋ̃] بعضها عن بعض، يكون مضادّ الرنين Z₁ المتكوّن في طيفها ذا أهمية بالغة. وخلاصةً من هذه البيانات، تكون مضادّات الرنين للصوائت الرنّانة الشفوية في جميع الحالات أخفض من مضادّات الرنين للصوائت غير الشفوية المقابلة. وقد أظهرت المقارنة بين الصوامت المرققة والمفخمة أن قيم مضادّات الرنين للصوامت المرققة المقابلة، [m̃] و[ñ] و[ŋ̃]، أعلى. وفي لهجة برييناي، يكون مضادّ الرنين للصائت الرنّان الأنفي اللهوي هو الأعلى. LITERATŪRA Ambrazevičius Rytis 2010: Differential Acoustical Cues for Palatalized vs Nonpala- talized Prevocalic Sonants in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 1, 5–10. 122 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika Ambrazevičius Rytis 2012: Akustiniai priebalsių palatalizacijos požymiai. – Kalbų studijos: Lingvistika (21), 5–13. Prieiga internete: http://dx.doi.org/10.5755/j01.sal.0.21.2073. Ambrazevičius Rytis 2012a: Loci of Palatalized vs Nonpalatalized Prevocalic Plosives in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 1, 13–18. Bacevičiūtė Rima 2008: Dėl lietuvių kalbos minkštųjų priebalsių junginių (eksperimentinis tyrimas). –Perspectives of Baltic Philology. Poznań, 7–19. Butkauskaitė Edita 2010: Nazalizacija: samprata ir tyrimai. – Lietuvių kalba 4 (prieiga per internetą: www.lietuviukalba.lt). Dereškevičiūtė Sigita 2008: Dėl lietuvių kalbos sklandžiųjų priebalsių kiekybės. – Žmogus ir žodis I, 15–19. Dereškevičiūtė Sigita, Kazlauskienė Asta 2009: Dusliųjų sprogstamųjų priebalsių spektrinė analizė ir jų sprogimo trukmė. – Garsas ir jo tyrimo aspektai: metodologija ir praktika. Sud. Leskauskaitė A., Meiliūnaitė V. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 98–111. Fant Gunnar 1970: Sound, Features, and Perception. – Proc. of the 6th Intern. Congr. of Phonetic Sciences. Prague, 49–60. Girdenis Aleksas 1967: Mažeikių tarmės fonologinė sistema (Filol. m. kand. dis.). Vilnius: Vilniaus universitetas. Girdenis Aleksas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Grigorjevs Juris 2008: Latviešu valodas patskaņu sistēmas akustisks un auditīvs raksturojums. Rīga: LU Latviešu valodas institūts. Grigorjevs Juris 2012: Acoustic characteristics of the Latvian sonorants. – Baltistica XLVII (2), 267–292. Grigorjevs Juris 2012a: Relation of the locus equations to the place of articulation of the Latvian consonants. – Profesoriaus Alekso Girdenio (1936–2011) atminimo konferencija, Vilniaus universitetas, 2012 m. spalio 18–20 d., Pranešimų tezės. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 22–23. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija (Daktaro disertacija). Vilnius: Vilniaus universitetas. Jaroslavienė Jurgita 2010a: Prienų šnektos sprogstamųjų priebalsių spektro sklaida ir kitos skiriamosios ypatybės. – Baltistica XLV (2), 307–324. Jaroslavienė Jurgita 2011: Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai. – Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV, 65–86. Straipsniai / Articles 123 JURGITA JAROSLAVIENĖ Jassem Wiktor 1973: Podstawy fonetyki akustycznej. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Kliukienė Regina 1992: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmo akustinės ir audicinės ypatybės (Filol. m. kand. dis.). Vilnius. Kliukienė Regina 1994: Šiaurės žemaičių priebalsių spektrai ir akustinės priebalsių klasės. – Kalbotyra XLIII (1), 43–52. Kliukienė Regina 1995: Šiaurės žemaičių intervokalinių priebalsių trukmė. – Kalbotyra XLIV, 58–68. Kliukienė Regina 1998: Šiaurės žemaičių priebalsių diferenci­nių požymių sistema. – Kalbotyra XLVII, 79–85. Kliukienė Regina 2011: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmas: akustinės ir audicinės ypatybės. Vilnius: Vilniaus universitetas. Ladefoged Peter 2005: Vowels and Consonants: (An Introduction to the sounds of Languages). 2nd Edition. University of California, Los Angeles: Blackwell Publishing. Ladefoged Peter, Ian Maddieson 2002: The Sounds of the World’s Languages. Malden: Blackwell Publishers. Ledichova Edita 2012: Lietuvių bendrinės kalbos nazalizuotųjų balsių [aⁿ], [oⁿ], [uⁿ] trukmės ir kokybės ypatybių eksperimentinis tyrimas. – Žmogus ir žodis I, 79–85. Murinienė Lina 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vilniaus pedagoginis universitetas. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. The spectral characteristics of the nasals in the subdialect of Prienai SUMMARY The main distinctive spectral features of the nasals in the subdialect of Prienai have been investigated in the experimental study described in the present article. The obtained data suggest that the nasals can be distinguished from the other sounds of the subdialect of Prienai on the basis of their set of acoustic parameters (formant structure) and transitions between it and the context vowel. Nasals are like vowels in that they can be characterizes largely in terms of their formant frequencies (one of the main properties of nasals is low first formant), but they differ in that the formants are not as loud as they are in vowels; besides, the nasals are made by blocking the sound from coming out of the mouth while allowing it to come out through the nose, and 124 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika this affects the relative amplitude of the formants (both for consonants and context vowels). For example, the first two formants of that context vowel [ɑː] are very close together with the center between them being at about 1000 Hz. Usually the first formant of that nasalized vowels are weaker than the second due to the incidence of a nasal zero, and the third formant moves up if the nasalization increases or in case the vowel is fully nasalized. Since the main distinction between nasals during the nasal murmur is provided by the oral anti-resonance (oral zeros or anti-formants whose frequencies are determined by place of articulation), the nasal sonorants [m], [m̃], [n], [ñ] as well as nasal-velar allophones are characterized by the frequency values of the oral zero. The region of the oral zero was searched taking into account the length of the oral rezonator as well as the tongue configuration affected by the context vowel. The results show that the frequency of the oral zero differs because of articulatory habits and gender differences of the informants. Įteikta 2012 m. lapkričio 19 d. JURGITA JAROSLAVIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 125