Dėl iliatyvų „laukan“, „laukuosun“ semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose

DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Institutul Limbii Lituaniene Domenii de cercetare: dialectologie, morfologia și semantica graiurilor. CU PRIVIRE LA SEMANTICA ILIATIVELOR LAUKAN, LAUKUOSUN ÎN GRAIURILE VILNIENE ALE AUKȘTAIȚIENILOR DE EST Despre semantica ilativelor laukan, laukuosun în subdialectele aukștaite de est din Vilnius REZUMAT Acest articol analizează, pe baza principiilor teoretice ale lingvisticii referențiale, particularitățile semantice ale formelor de ilativ ale lexemului laukas laukan, laukuosun în graiurile vilniene ale aukștaicienilor de est. Sunt ridicate următoarele întrebări: a) prin ce se deosebesc ilativele lexemului laukas, folosite în contexte diferite, de funcția stabilită a acestei forme și b) dacă sensul ilativului ca un caz paradigmatic diferă de sensurile principale ale lexemului laukas. De asemenea, este analizată problema adverbializării ilativului singular laukan. REZUMAT Pe baza principiilor teoretice ale lingvisticii referențiale, articolul discută particularitățile semantice ale formelor de ilativ ale lexemului laukas laukan, laukuosun în subdialectele aukștaite de est din Vilnius. Sunt formulate câteva întrebări: a) prin ce se deosebesc ilativele lexemului laukas folosite în contexte diferite de funcția definită a acestei forme și b) dacă sensul ilativului, ca un caz paradigmatic, diferă de sensurile principale ale lexemului laukas. Articolul discută, de asemenea, adverbializarea ilativului singular laukan. CUVINTE-CHEIE: graiurile vilniene ale aukștaicienilor de est, ilativul laukan, laukuosun, semantica ilativului, adverbializarea ilativului. CUVINTE-CHEIE: subdialectele aukștaite de est din Vilnius, ilativul laukan, laukuosun, semantica ilativului, adverbializarea ilativului. 92 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Dėl iliatyvų laukan, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose Dintre cele patru cazuri locative postpoziționale ale limbii lituaniene (inessivul sau locativul intern, ilativul sau direcționalul intern, adesivul sau locativul extern și alativul sau direcționalul extern), în dialecte se mai folosesc astăzi doar inessivul și ilativul. Inessivul este specific tuturor dialectelor, ilativul este încă viu în arealul graiurilor aukštaitiene sudice și estice, iar în Gervėčiai se mai întâlnesc și forme de alativ (vezi LKA III 48–56; 72–78, hărțile 44, 45, 46, 47, 48, 67, 68, 69, 70). 1. Chestiunile privind formarea și evoluția cazurilor locative postpoziționale din limba lituaniană au fost discutate pe larg; mai mulți lingviști au scris despre ele. Cazurile locative ale limbii standard au fost analizate de Adelė Laigonaitė (1957a: 21–39). Formarea și funcționarea formelor în discuție în dialecte au fost descrise de Zigmas Zinkevičius (1966: 200–203; 1980: 253–263; 1982: 21–38). Bazându-se pe pronume și pe materialul din scrierile vechi, Albertas Rosinas a cercetat originea și evoluția cazurilor locative postpoziționale (1995: 53–76; 2000: 272–273; 2001a: 173–183; 2001b: 136 și urm.). Cazurile locative postpoziționale din scrierile vechi sunt cercetate în detaliu (vezi Gelumbeckaitė 1997: 179–202, Kavaliūnaitė 2003: 33–49, Žilinskaitės 2010 și alte lucrări ale acestor lingviști). Totuși, până în prezent, doar câțiva lingviști s-au ocupat de analiza semantică a formelor menționate (vezi Žilinskaitė 2010 și alte lucrări, în care cazurile locative din scrierile vechi sunt analizate în mod inovator). Și acest articol încearcă să urmeze calea analizei semantice a cazurilor locative. Mai precis, sunt discutate aici particularitățile folosirii formelor de ilativ ale lexemului laukas în graiurile vilniene din estul aukštaitian, precum și chestiunile controversate. Ilativele laukan, lau- kuosun1 au fost deja descrise de câțiva lingviști. Atenția s-a îndreptat în principal către problema adverbializării formei menționate (Laigonaitė 1957b: 35 și urm., Mikulskas 2003: 71–96, Lipartė 2000: 144–152). Din perspectivă semantică, Justina Petkelytė a prezentat pe scurt, în lucrarea sa de masterat, cazurile de folosire a ilativelor cercetate în graiurile vilniene din estul aukštaitian (2010: 17–20). 2. Descrierea obiectului cercetat se bazează pe principiile lingvisticii referențiale. Domeniul referinței îl constituie relația dintre expresia lingvistică și realitate. Mecanismele referențiale permit corelarea mesajelor lingvistice și a componentelor lor cu obiecte, situații, evenimente și fapte nonlingvistice, precum și cu poziția lucrurilor în lumea reală. În termeni generali, referința reprezintă relațiile cu obiecte și situații individuale, de fiecare dată noi. Prin urmare, referința nu este orientată spre cuvinte și expresia lingvistică, ci spre utilizarea lor în limbă — în contexte și în componentele acestora (Padučeva 2001: 7–8). Unul dintre domeniile lingvisticii referențiale îl constituie cercetarea spațiului și a locului. Referința spațială privește relația dintre expresia lingvistică și relațiile spațiale. Referința locului 1În graiurile cercetate se folosește o singură formă de ilativ singular, laukan. Formele de ilativ plural variază; există variantele laukuosun, laukuosan, laukuosna. În discuție s-a ales folosirea formei de ilativ plural laukuosun. Variantele morfologice nu sunt relevante pentru analiza semantică, astfel că nu vor fi discutate mai pe larg în acest articol. Din același motiv, nu sunt analizate nici variantele fonetice. Straipsniai / Articles 93 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ ferința cuprinde locul în care se află / se desfășoară un obiect sau o situație (în sens restrâns), referința direcției (adică deplasarea dintr-un loc în altul) și relațiile cu un punct de plecare local (cf. X sosește / pleacă din Y). Se disting referința spațială statică (germ. Positionierung) și cea dinamică (germ. Direktionalisierung) (pentru detalii, vezi Vater 1996: 41; 2005: 71; 113–130). În primul caz se analizează poziția referentului (locul, localizarea), iar în al doilea — deplasarea acestuia dintr-un loc în altul. În limba lituaniană, locul în care se află referentul este reprezentat de inessiv, iar direcția deplasării sale în spațiu — de cazul ilativ și de construcțiile prepoziționale, de exemplu: sunt în pădure: merg în pădure, merg pădurea; locuiesc în oraș: călătoresc în oraș, călătoresc orașul; stau pe vapor: urc pe vapor, urc vaporul etc. 3. Pentru a ilustra mai clar funcționarea lexemului laukas în graiurile vilniene din estul aukštaitian, sunt prezentate mai întâi principalele sensuri ale lexemului menționat, folosit aici. Definițiile acestora au fost formulate pe baza formulărilor din LKŽe, cu modificările impuse de materialul dialectal disponibil. (1) ‘teren arabil, suprafață cultivată’: nù̇_tai pavá.sari_ jàu kàp | in_trã.kta.rù. pradíem jãu dí.rp(t) ti.ná.i laukùs nu balãn.že. mé nasi. | tai tadù jãu vienu.kar.(d) dúdava. vá.lgi.t pietù.2 || (A. G., 1936, Bèčionys3); visakàs vírai dal̃.giem visùs laukùs | niẽkur neli.gda-và. niẽkas nešiená.uta | visur̃. sutvarkí ta | visakàs nù.-imta | vi.saz der̃.lus | į pasé ta | i nù.-imta || (M. R.-G., 1933, Rimšėnai). (2) ‘loc deschis, plat, de obicei gol’: [iepurașii] poate că și acum | eu când mă plimbam pe câmpuri | nu știu || nu știu || era o turmă de vite mici | și mergeau acasă căutând spice || (P. V., 1925, Didžiasalis); aici satul era *kiñù nai | iar atunci se spune că satul era | era | erau trei câmpuri acolo || (despre: denumirea câmpului) se spune despre acele câmpuri | și denumirea || au ieșit în câmpul acela | era o *mẽr.gašulnė. | se spune | copiii duc totul de partea aceea || (despre: găsit.) atunci a găsit | unde țărmul lacului | găsit era lacul țărmului || acolo se spune că acel lac | a fost tăiat | denumirea câmpului, câmpului || (J. B., 1923, Kiniūnai). (3) ‘loc în aer liber; vreme’: era pâine foarte gustoasă || când coceau pâinea | chiar și afară mirosea a pâine (S. C., 1923, Barkuškė); era o pirogă destul de mare | am cumpărat acea pirogă și telefonul a fost conectat acolo, toți acei militari || [deci erau în casa voastră?] eram noi acolo, în curte, cu toții || (O. Š., 1927, Maldenėnai). Așadar, lexemul laukas are trei sensuri principale în graiurile vilniene din estul aukštaitian. Toate formele paradigmatice ale lexemului cercetat sunt folosite în vorbirea vie, inclusiv ilativele. 2 Exemplele dialectale sunt transcrise conform principiilor sincronie dinamice, adică așa cum le pronunță informatorii, nu așa cum ar trebui să fie. 3 După exemplu, între paranteze, sunt indicate inițialele numelui și prenumelui informatorului, anul nașterii și localitatea de domiciliu. 94 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Dėl iliatyvų lauk an, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose 4. În analiza formelor de ilativ ale lexemei laukas din graiurile vilniškiai ale dialectului aukštaitian de est, ne bazăm pe opinia dominantă în lingvistica recentă, potrivit căreia informația contextuală este extrem de importantă în analiza unor unități gramaticale sau lexicale distincte (cf. Kleinas 1990: 9 și urm., Mikulskas 2003: 71–96 și alții). Potrivit lui Wolfgang Klein (1990: 9 și urm.), reprezentant al lingvisticii referențiale, limba abundă în enunțuri a căror semnificație convențională pare a fi un loc gol (o lacună a sistemului), care poate fi completat numai pe baza contextului. Autorul vorbește despre integrarea contextuală: vorbitorul și ascultătorul trebuie să coreleze în mod adecvat semnificația enunțurilor individuale cu informația contextuală, astfel încât actul de comunicare să-și atingă scopul de a transmite informații. Contextul modifică mediul referențial al lexemelor. În analiza semanticii ilativelor lexemei laukas, informația contextuală are, fără îndoială, de asemenea, o importanță majoră. Un alt aspect important pentru analiza formei investigate este funcția cazului ilativ. Definițiile acesteia din literatura de specialitate nu sunt uniforme. Uneori se afirmă, în termeni generali, că ilativul exprimă direcția de deplasare a unui agent sau a unei acțiuni (Zinkevičius: 1966, 200), iar alteori că această formă este folosită pentru a exprima direcția acțiunii către interiorul unui obiect, într-un anumit loc (LKE: 1999, 250). Din explicațiile sensurilor lexemei laukas prezentate reiese că direcția acțiunii exprimată prin ilativul acestei lexeme nu este în mod necesar către interiorul unui obiect sau către un anumit loc. Prin urmare, ilativul poate indica direcția acțiunii atât către interiorul unui obiect, cât și către un spațiu deschis. În termeni generali, se poate spune că ilativul are o singură funcție: indică deplasarea într-o direcție sau alta. Contextele în care este folosită forma de ilativ îi pot modifica într-un fel sau altul sensul, conferindu-i o nuanță sau alta. În acest articol se va încerca să se discute: a) prin ce se deosebesc ilativele lexemei laukas folosite în contexte diferite de funcția definită a acestei forme și b) dacă sensul ilativului ca formă cazuală paradigmatică diferă de sensurile principale ale lexemei laukas. 5. În urma analizei materialului dialectal al graiurilor vilniškiai ale dialectului aukštaitian de est, extras din baza de date a graiurilor vilniškiai ale dialectului aukštaitian de est (RAVDB) și din alte surse transcrise și înregistrări nepublicate4, se pot distinge câteva variații de sens ale formelor de ilativ ale lexemei investigate, care se evidențiază în contexte concrete. 5.1. Primul grup de exemple analizate: (4) ė.ci gi.vėna. ré.iške | ví̄ras nu̜_i_žmɔ̜na | dv́iese | vaikū̜ nebū.ū̜. | nū išěi.na ví̄ras laukan. | gi_ti_šiená.uc kaíp_i_visì gi_ví̄rai bū.daų̜. gi ankščáu. | e_móteris liēka namiē ‖ (K. Č., 1934, Naujasalis); (5) mɔ̜̀ma liēka namu̜s rušė vá.lgíc | mè(s) sá.ula. netėkė(i) išěi.nam papjá.unam iki_aštu̜-nū̜ ka.kū̜ vá.lundu. | tadū grīštam namā̜ jāu | pū.šri.ču(s) suvā.lga.m ‖ tadū_jāu kaṗ_iš-ėi.nam | tai_ikì pirmā̜s vá.landa.s ‖ pirmā.i vá.landa.i pietāi. ‖ ē. jau pá̜ piecei bū̜ da.u̜. 4 Deoarece nu toate înregistrările au fost ascultate, se păstrează ipoteza că concluziile formulate pot fi revizuite. Straipsniai / Articles 95 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ peste jumătate de oră. | atunci îl aducem afară ‖ așa ne așezăm să mâncăm ‖ (V. Ž., 1924, Mėčionys); (6) gi.me. dvī.likta. rukpjū čė. | e_.taigi linùs tik_rá.udava. rukpjū.ti. | tai_māš aš_pa.rā(s) sā.vaīčū. nusī.nešāu ti laukan. ‖ (S. Š., 1926, Liepiškės). În toate exemplele se distinge același referent — ilativul singular laukan. În contextele prezentate, mediul referențial diferă și indică ce anume este desemnat de forma investigată în fiecare caz. În enunțurile (4) și (5), mediul referențial este definit de substantivul namai, de verbele išeiti și šienauti (4), respectiv pjauti și atnešti (5). Subiectul se deplasează dintr-un spațiu închis (casa) într-un spațiu deschis (câmpul), având scopul de a efectua o anumită muncă fizică (a cosi, a secera, a duce ceva). În exemplul (6), locul din care are loc deplasarea nu este menționat, însă mediul referențial indică faptul că deplasarea se face tot către un spațiu deschis, cu un scop — acela de a smulge in. Informația contextuală arată că, în exemplele menționate, forma laukan este înțeleasă ca o suprafață de teren pe care se desfășoară, într-un fel sau altul, activități agricole. Așadar, aici ilativul nu diferă ca sens de primul sens al lexemei laukas prezentat în secțiunea a treia. Exemplele de acest tip arată că funcția ilativului este aici de a marca deplasarea dintr-un spațiu închis sau subînțeles către un spațiu deschis. Contextele evidențiază, de asemenea, opozițiile care caracterizează sensul referentului investigat: + concret: - abstract / - fără limite: + având anumite limite / - închis: + deschis / + caracterizat de o anumită activitate orientată spre un scop, asociată cu acesta: - necaracterizat de o anumită activitate orientată spre un scop, asociată cu acesta. Trebuie remarcat încă o dată că aceste trăsături sunt specifice formei de ilativ la singular. 5.2. Forma cercetată dobândește o nuanță semantică ușor diferită în contexte precum: (7) tai_ti kaṫrīe lī.ka, ká.imi | e. katu--- | kitùs iškėla. laukúosaⁿ | vienkiemúosaⁿ | žė.mi. razdalį.ja ‖ (J. D.-R., 1918, Dindos)⁵; (8) tr̥₂.be.sei. plé.ša. i_ne.ša | vė.ža | j_vė. statī.t | tai_tús palī.ka. in_vieṫa.s val--- | valžė ‖ ne_lx ckù prā.šie | ne_savan:ĩ rei | ne_savan:ĩ rei išė.ja.m laukúosan | i_và pamiškieñ k2.-k̄2.n ‖ paskī.re. ir_plė:še ‖ (J. D.-R., 1918, Dindos). În aceste exemple, referentul este ilativul plural laukuosan / lauk uosna. Contextul referențial este marcat de substantivul kaimas și de verbele iškėlė (7), išėjome (8). Funcția formală a ilativului este aceeași ca în exemplele discutate anterior – 5 Aici se poate menționa și exemplul din LKŽe Seniau mes kaime gyvenom, tik paskui išėjom ant laukų (į vienkiemius) (Veliuona), precum și exemplul consemnat la Zietela Jau aš norėjau ait an lauko. 96 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Dėl iliatyvų laukan, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose subiecții subînțeleși se deplasează într-un spațiu deschis. Totuși, locul din care se deplasează nu este un obiect închis. Este o regiune geografică, desemnată de substantivul kaimas (în exemplul (7), iar în (8) este subînțeles). În aceste exemple, direcția deplasării subiecților este dintr-un spațiu formal deschis în altul. Lexemul laukas, care desemnează un spațiu gol, este aici opus unui spațiu locuit și construit — satului. Lipartė discută și acest caz de utilizare a formei cercetate în articolul „Semnificațiile ilativului, respectiv ale adverbului laukan și posibilii sinonimi în dialectele lituaniene” (2000: 145–146). Autoarea clasifică exemplele de tipul menționat ca desemnând un loc concret al desfășurării acțiunii, în aer liber, fără un scop precizat. Potrivit cercetătoarei, în acest caz, funcția principală a lexemului laukas și a formelor sale este una distinctivă: câmpul se opune pădurii, așezării sau (mai frecvent, prin forma de plural) orașului ori satului6 În contexte de tipul discutat, în subdialectele vilniškiai ale lituanienilor răsăriteni, ilativul laukuosun nu numai că indică direcția acțiunii către un spațiu deschis, ci dobândește și o valoare distinctivă. Trebuie remarcat că aceasta este caracteristică formei de plural a ilativului lexemului cercetat. Al cincilea sens al cuvântului laukas în LKŽe este «sat, cătun (în opoziție cu orașul)». În subdialectele vilniškiai ale lituanienilor răsăriteni, lexemul menționat dobândește sensul de «gospodărie izolată» numai când este folosit la plural și desemnează existența într-un loc sau deplasarea către locul astfel denumit. Din exemplele discutate se desprind aceleași opoziții ca și în cazul ilativului laukan, care exprimă deplasarea către o parcelă de teren cultivat; trebuie adăugată însă încă o opoziție, care indică o valoare distinctivă (− spațiu construit: + spațiu neconstruit). Diferă și natura activității desfășurate de referent în locul desemnat: în primul caz este vorba despre muncă fizică (a cosi fânul, a secera etc.), iar în al doilea — despre o activitate nedeterminată (care ar putea fi numită prin verbul gyventi «a locui»). 5.3. Ilativul lexemului laukas este folosit în subdialectele vilniškiai ale aukštaițienei orientale și în contexte de încă un tip: (9) ir_á.na(s) sá.ka. ka(p)_pavá.ļge. | išėja. | jī pīkīnt pradėja. | jis_laukañ. išėja. isipīkina. || (J. K., 1926, Šileikiškė); (10) jé.igu jìs išėja. laukañ. | iškar.t grūna | a_jei.gu iš_lāu.kā. atėi.na kambarin. | ir_vėl grū-na | já.m̄_jau š.rā. trūksta || (O. B., 1930, Krikonys); (11) anà kai_kàs kalbė davɔ. sá.kɔ. un_aguõnu. | anà išėi.na laukañ. | kap_vė jas pū.čė | pa-vė.juī. i. kal̄.ba išėi.na || (1932, Stanislavavas). În contextele prezentate, mediul referențial al formei analizate (verbul išėjo) arată că subiectul se deplasează dintr-un spațiu volumetric închis (în exemplele (9) și (11), acesta este subînțeles — o încăpere în care se mânca sau se făcea ceva; în exemplul (10), o cameră) 6 Trebuie subliniat că Evija Liparte nu a reușit să găsească exemple în care formele de ilativ laukan să fie folosite cu sensul de gospodărie izolată, pusă în opoziție cu orașul și satul. Straipsniai / Articles 97 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ spre un spațiu deschis. În aceste contexte, funcția spațiului deschis nu este relevantă. Aici este esențială deplasarea subiectului către spații cu dimensiuni diferite7. Se evidențiază trăsătura distinctivă a ilativului laukan, care exprimă aici opoziția dintre interior și exterior. Aceasta este deosebit de clară în exemplul (10) (cameră (interior): câmp (exterior)). Acest lucru nu era caracteristic cazurilor de utilizare a ilativului discutate anterior. De asemenea, este de remarcat că în contexte de acest tip a fost atestată numai forma de ilativ la singular. Daugelis kalbininkų (Laigonaitė 1957b: 49), Ulvydas 2000: 291 t. ir kt.) panašaus tipo kontekstuose vartojamą iliatyvo formą laukan yra linkę laikyti prieveiksmiu. Mikulskas (2003: 85) remdamasis šiaurinių Lietuvos šnektų8 ir LKŽ duomenimis nurodo iliatyvo laukan prieveiksmėjimo motyvus. Pasak jo, spartų aptariamosios formos prieveiksmėjimą greičiausiai lėmė daiktavardžio laukas semantinės struktūros abstraktėjimas. Šio daiktavardžio abstrakčiausios reikšmės ‘vieta po atviru dangum’ ir ‘išorė’ dažniausiai žymi tik erdvės opozicijos vidus: išorė vieną pusę. Autorius teigia, jog tokia leksema prarandanti objektinę reikšmę, tik abstrakčiai rodanti kryptį erdvėje (iš vidaus į išorę) ir faktiškai jau esanti prieveiksmis. Ar trebui să ne întrebăm dacă și în subdialectele vilniškiai ale aukštaițienei orientale ilativul la singular laukan, folosit în contextele menționate, trebuie considerat adverb. După cum s-a menționat deja, aici ilativul este un caz paradigmatic, încă viu în uz. Ca toate ilativele, forma laukan nu este desprinsă de paradigmă. În schimb, formele considerate adverbe sunt, de regulă, îndepărtate de aceasta. Prisim inus Mikulsko (2003: 85) mintį, kad leksema laukas, vartojama reikšme ‘vieta po atviru dangum; išorė’, prarandanti objektinę reikšmę ir tik abstrakčiai rodanti kryptį erdvėje, norėtųsi atkreipti dėmesį į pragmatinį kalbos akto aspektą. Lingvistinė pragmatika tiria, kaip reikšmės perdavimas priklauso nuo pasakymo konteksto, žinių apie pokalbio dalyvių statusą, interferuotos kalbėtojo intencijos, pasakymo būdo, vietos laiko ir t. t. (žr. Ryvitytė 2011: 7–12). Turint tai galvoje, galima paprieštarauti minčiai, jog minėta reikšme vartojama forma laukan praranda objektinę reikšmę. Konkrečiame kontekste adresantas, perduodamas adresatui tam tikrą informaciją (mūsų aptariamuoju atveju tai yra nuoroda, kad subjektas / objektas juda iš uždaros erdvės į atvirą), ją sieja su daugeliu kalbinių ir nekalbinių faktorių. Konkrečiuose kontekstuose forma laukan suvokiama ne tik kaip abstrakcija „išorė“, bet ir kaip konkreti vieta. Adresantas, sakydamas „einu laukan“, gal- 7 În contextele de acest tip, în dialectele vilniškiai ale aukštaițienei orientale pot fi folosite și formele de ilativ ale lexemului oras, cf. oras, al doilea sens: „loc în aer liber, câmp”: tai ai.nam’e jau or’an. klaus’ič’ | kur šuva lo.s (Padvarės); patstatė tinarį iir i.švedė oran ta.s merga.s pa.s ta.s akėtsas ir pra.ršė ažū kasu (ps.) (Žižmai) (DvŽ II 33). În acest articol, formele de ilativ ale lexemului oras nu sunt discutate în detaliu. 8 În articol, autorul se bazează pe articolul lui Aleksas Girdenis și Genutė Kačiuškienė, „Paralelisme în sistemul verbal al limbii letone și al dialectelor nordice ale limbii lituaniene” (2000: 307–314). 98 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Dėl iliatyvų laukan, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose are și un loc concret în care va ajunge după ce va ieși dintr-un spațiu închis. În exemplele (9) și (10), probabil este vorba despre curte, iar în (11) – despre curte sau despre un loc deschis din apropierea casei. Aici se mai poate indica următorul exemplu: (12) aš_sakâu. | né. brá.î | jáu_su_ši.tɔ.ku niekadà nę.jáu. š’kt ir_neišù || ir_aš_rá.s ir_nu-ę.- jáu. | nugi_á.nas vi.ràsni.s | ir_acistš’jau || ir_á.nas išė.jà. | išė.jà. | paskui. mergãî.tę.š išė.jà. laukañ. | ti.ná.i an_sá.vâ. rëî.kalà. tèna.s || (J., 1938, Ažušilė). În acest context, ilativul laukan, folosit cu verbul eiti, dobândește încă o nuanță semantică – sensul de «a-și face nevoile»⁹. În graiurile vilniškiai ale lituanienilor de răsărit, interpretarea formelor de ilativ singular laukan, folosite cu verbe de mișcare, este inseparabilă de context și de informația pragmatică. Numai acești factori pot ajuta la definirea sensului formei utilizate într-un caz concret, precum și a statutului său gramatical. Întrucât în graiurile cercetate ilativul, după cum s-a menționat deja, este un caz paradigmatic, iar formele laukan, folosite cu sensul «loc sub cerul liber; exterior», nu pot fi considerate pe deplin abstracte, se poate concluziona că forma laukan din graiurile vilniškiai ale lituanienilor de răsărit nu s-a adverbializat. Ea trebuie considerată un caz de ilativ singular. 5.4. Mai trebuie discutat separat încă un ultim grup de exemple care ilustrează forma cercetată: (13) nù | šituõ·s rũ bus visùs kur_jáu_nakvój’ja. | tai_į_šņes laukañ || (J. B., 1916, Mileikiškiai); (14) tai nušà.vâ._ji. | i._ná.mu. ažù.degę. ši.tu. || ę. | já. žmã’nai i_mèrgã tie mažà | tai liēpe. lã.pšî’s isinè.št laukañ | e._tũ. diedù. anà ti’se. aš_nežinãu ar_sù.degę. taz_diedãs | su_na-mù || tèp_kat | bãū.de. iš_visù. šá.nu. || (A. G., 1936, Bėčionys); (15) alè vis_tiek jɔ.z_gi lauka(ñ) nemesi._gi | vą_ši.te vis_tiek_và.lgi.davà.m || (E. M., 1928, Smilgin iškė). În contextele indicate, mediul referențial este exprimat prin verbele iš(si) nešti ir mesti. Acestea se încadrează în categoria verbelor cu sens de îndepărtare (separare) (pentru mai multe detalii, vezi Mikulskas 2003: 84). În exemplul (15), direcția acțiunii descrise este dintr-un spațiu închis („casa”) spre un spațiu deschis. În exemplele (13) și (14), direcția nu este indicată în mod concret, dar se presupune că este aceeași. Așadar, în aceste contexte se evidențiază din nou opoziția interior: exterior, însă aici aceasta este de altă natură decât cea descrisă în exemplele (9)–(11). Lipartė (2000: 149–150) taip pat mini panašaus tipo atvejus ir aprašydama juos aptaria partikulininius veiksmažodžius. Dėl partikulininių veiksmažodžių susidariusią vieną iš ternarinės veikslo sistemos kategorijų – perfectentyvą – yra apžvelgę Gir- 9 Plačiau apie frazeologizmą eiti laukan žr. Lipartė 2000: 150–151. Straipsniai / Articles 99 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ denis ir Kačiūškienė (2000: 307–314; dar žr. Kaikarytė, 2011). Perficientyvas sudaromas su tam tikrais „nublukusios” semantikos prieveiksmiais – postverbais, savo reikšme ir funkcija artimais perfekt yvinio veiksmažodžio priešdėliams. Eidami po vadinamųjų anihiliacinės reikšmmės veiksmažodžių, šie postverbai rodo, kad veiksmas artėja prie pabaigos arba tam tikros ribos. Pasak minėtojo straipsnio autorių, šis reiškinys būdingas tik šiaurinėms tarmėms (šiaurės vakarų žemaičių, šiaurinių šiauliškių ir panevėžiškių šnektoms) ir yra atsiradęs dėl kaimyninės latvių kalbos poveikio10 (Girdenis, Kačiūškienė 2000: 311). Lipartė teigia, kad šis reiškinys nėra vien tik nurodytų tarmių ypatybė, ir dėl to esą negalima tvirtinti, jog jis atsirado dėl latvių kalbos įtakos. Jos duomenimis, atskiri pavyzdžiai užrašyti taip pat iš vakarų, vidurio aukštaičių ir už Lietuvos sienų (Baltarusijoje) esančių lietuvių kalbos salų (Zietelos, Lazūnų, Ramaškonių). Mikulskas (2003: 75, 5 išn.) pastebi, kad Lipartės pavyzdžiai rodo tik lokalinę reikšmę, o vadinamosios partikulos, kaip ir jų priešdėliniai atitikmenys, čia neatlieka veikslo rodiklio funkcijos11. Autorius taip pat atkreipia dėmesį, jog forma lauka(n), ypač einanti po slinkties veiksmažodžių, dažnai gali būti suprantama dviprasmiškai. Šio neaiškumo priežastis – daiktavardžių, iš kurių yra kilę tokios formos, semantinė raida abstraktėjimo link. Tyrėjas teigia, kad „bendrai tereikšdamos veiksmo kryptį iš vidaus (centro) į išorę (periferiją), šios iliatyvo formos labiau linkę prieveiksmėti ir menkiau tinka reikšti perficientyvui svarbią ribos funkciją. Kadangi formos lauka(n) (ir lokaliniai variantai) bei šalin plačiai vartojamos visoje Lietuvoje kaip krypties prieveiksmiai, dėl galimos dvejopos interpretacijos sunkiau atpažinti jų postverbinės vartosenos atvejus. Sprendžiant šių formų leksikografinio pateikimo klausimą neaiškiais atvejais reikėtų orientuotis į tą geografinę perficientyvinių konstrukcijų paplitimo ribą, kurią šiaurinėse lietuvių tarmėse patikimai eksplikuoja populiariausio postverbo žemė(n) (ir jo lokalinių variantų) vartosena” (Mikulskas 2000: 82–86). În exemplele menționate din graiurile vilniškiene ale dialectului est-aukštaitian, forma laukan nu este un postverb. În contextele discutate, direcția de mișcare indicată de ilativul laukan rămâne aceeași ca în exemplele anterioare – din interior spre exterior. Aici opoziția interior: exterior este evidentă; ilativul laukan desemnează adesea doar într-o mică măsură o valoare obiectuală, exprimând în schimb un loc abstract aflat la exterior (exemplele (18) și (20)). Acest ilativ, prin semnificația sa 10 Cf. în samogițiană Kirškit köje žėmen (Tirkšliai) = let. Cērtiet kāju nuost, Tas vēlnias jau skesta žemyn (Šatės) = let. Tas veļns jau slīkst nuost, Malku neturiu – ziemā šalu į žemę (Papilė) = let. Maļkas man nāv – ziemā sālstu nuost (Girdenis, Kačiūškienė 2000: 308–309). 11 Pe baza fișierului LKŽ, Rolandas Mikulskas a trasat cu precizie limita de răspândire a construcțiilor perficientive utilizate în graiurile nordice. În aria de răspândire a construcțiilor perficientive a inclus și subdialectele nordice din Kupiškis și Utena (Mikulskas 2003: 76). 100 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Dėl iliatyvų laukan, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose este îndepărtat de sensurile principale ale lexemului laukas. Se poate presupune că ilativul singular laukan, folosit cu verbe cu sens de îndepărtare (separare), tinde să se adverbializeze12. 6. CONCLUZII Materialul prezentat arată că, în graiurile vilniškiene ale dialectului est-aukštaitian, funcția formelor de ilativ ale lexemului laukas este de a indica direcția acțiunii: (a) dintr-un obiect închis13 către un spațiu deschis concret, delimitat, în care se desfășoară o activitate cu un scop precis; (b) dintr-un obiect închis către un spațiu deschis abstract, fără limite definite, în care nu se desfășoară neapărat o activitate cu un scop precis. - Sensul ilativului studiat nu diferă de sensurile principale ale lexemului laukas în cazurile în care acesta indică direcția acțiunii către teren arabil, o suprafață cultivată și un loc în aer liber. În ambele situații se folosesc formele de ilativ singular. - Forma de ilativ plural laukuosun capătă o nuanță semantică mai pregnantă în contexte în care este opusă lexemelor ce desemnează un obiect geografic locuit. Direcția acțiunii este dintr-un obiect deschis către un spațiu deschis, dintr-un spațiu construit către unul neconstruit. În astfel de cazuri, acest ilativ este folosit cu sensul de «așezare izolată». - Forma de ilativ singular laukan din graiurile vilniškiene ale dialectului est-aukštaitian, care indică direcția acțiunii către un loc în aer liber, către exterior, trebuie considerată un caz paradigmatic, cu excepția situațiilor în care este folosită cu verbe cu sens de îndepărtare (separare). Atunci această formă tinde să se adverbializeze. LITERATURĂ ȘI SURSE DvŽ II – Mikulėnienė Danguolė, Morkūnas Kazys, Vidugiris Aloyzas 2006: Dieveniškių šnektos žodynas 2. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Gelumbickaitė Jolanta 1997: Postpoziciniai vietininkai J. Bretkūno Evangelijos pagal Luką vertime. – Baltistica 32(2), 179–202. Girdenis Aleksas, Kačiuškienė Genutė 2000: Paraleliniai reiškiniai latvių ir šiaurinių lietuvių veiksmažodžio sistemose. – Kalbotyros darbai 2, 307–314. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. 12 Nu se poate afirma cu certitudine că, în contextele indicate, sensul formelor investigate este întotdeauna abstract. Statutul gramatical este determinat din nou aici de informațiile contextuale și pragmatice, cf. exemplul (14) sau ordinul „Aruncă-l afară”, unde laukan este înțeles ca o curte sau un loc din apropierea casei. 13 Adesea, obiectul sau locul din care are loc deplasarea este subînțeles. Straipsniai / Articles 101 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Kaikarytė Aušra 2011: Perficientyvas šiaurinėse šiauliškių šnektose, Tarptautinės mokslinės konferencijos Kalba ir jos tyrimo aspektai tezės. Vilnius. Prieiga internete: http://lki.lt/LKI_LT/images/Naujienos/20111124_bendros_tezes.pdf. Kavaliūnaitė Gina 2003: Postpozicinių vietininkų sistema Chylinskio Naujojo Testamento vertime. – Acta Linguistica Lithuanica 49, 33–49. Klein Wolfgang 1990: Überall und nirgendwo. Subjektive und objektive Momente in der Raumreferenz. – Sprache und Raum. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 78, 9–42. Laigonaitė Adelė 1957a: Pašalio vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje. – Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 21–39. Laigonaitė Adelė 1957b: Vietininkų reikšmė ir vartosena dabartinėje lietuvių kalboje. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Lipartė Evija 2000: Iliatyvo resp. prieveiksmio laukan reikšmės ir galimi sinonimai lietuvių tarmėse. – Acta Linguistica Lithuanica 43, 144–152. LKA III – Atlasul limbii lituaniene 3. Morfologie. Vilnius: Mokslas, 1991. LKE – Enciclopedia limbii lituaniene. Vilnius: Institutul de Editare Științifică și Enciclopedică, 1999. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002): elektroninis variantas. Redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: www.lkz.lt. Mik ulskas? Mik ulskas Mik ulskas Mik ulskas Mik ulskas Mik ulskas Mik ulskas Mik ulskas Mik ulskas Mik ulskas Mik ulskas Mik ulskas 102 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Dėl iliatyvų lauk an, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose Rosinas Albertas 2001a: Inesyvo ir adesyvo formų kilmės ir raidos klausimu. – Baltistica 35(1), 173–183. Rosinas Albertas 2001b: Mikalojaus Daukšos tekstų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Ulvydas Kazys 2000: Lietuvių kalbos prieveiksmiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vater Heinz 1996: Einführung in die Raum-Linguistik. Hürth: Gabel Verlag. Vater Heinz 2005: Referenz-Linguistik. München: Wilhelm Fink Verlag. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1982: Lietuvių kalbos postpoziciniai vietininkai. – Baltistica 18(1), 21–38. Žilinskaitė Eglė 2010: Vietos raiška Mikalojaus Daukšos Postilėje: postpoziciniai vietininkai ir jų funkciniai ekvivalentai. Daktaro disertacija. Despre semantica ilativelor laukan, laukuosun în subdialectele aukštaitiene răsăritene din Vilnius REZUMAT Literatura de specialitate oferă o discuție aprofundată asupra problemelor formării și dezvoltării locativelor postpozitive în limba lituaniană; locativele din scrierile vechi au primit o atenție considerabilă în studiile de cercetare. Cu toate acestea, până acum doar lingviști individuali s-au concentrat asupra analizei semantice a formelor menționate mai sus. Articolul discută, din perspectivă semantică, formele ilative laukan, laukuosun ale lexemului laukas folosite în subdialectele aukštaitiene răsăritene din Vilnius. Analiza se bazează pe principiile teoretice ale lingvisticii referențiale, care se concentrează asupra interpretării relațiilor dintre expresia lingvistică și realitate, precum și asupra importanței informației contextuale. După ce se stabilește că funcția ilativului este de a indica mișcarea într-o direcție sau alta (din spațiul deschis în cel închis și invers), articolul își propune să identifice: (a) în ce fel se deosebesc ilativele lexemului laukas, folosite în contexte diferite, de funcția definită a acestei forme și (b) dacă sensul ilativului, ca și caz paradigmatic, diferă de sensurile principale ale lexemului laukas. Sunt discutate separat patru cazuri de utilizare a ilativului laukan, laukuosun asociate unor contexte diferite. În urma examinării materialului, se concluzionează că funcția formelor ilative ale lexemului laukas în subdialectele Straipsniai / Articles 103 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ aukštaitiene răsăritene din Vilnius este de a preciza direcția acțiunii dintr-un obiect închis către un anumit spațiu deschis, delimitat de anumite granițe și definit prin anumite activități orientate spre un scop, sau dintr-un obiect închis către un spațiu deschis abstract, fără granițe specifice, care nu este neapărat definit prin anumite activități orientate spre un scop. În cazurile în care este folosit pentru a indica direcția acțiunii către terenul cultivat, o suprafață cu culturi agricole și un loc aflat sub cerul liber, sensurile ilativului analizat nu diferă de sensurile lexemului de bază laukas. Forma de ilativ plural laukuosuan capătă o nuanță noțională mai pregnantă atunci când, în contexte diferite, este pusă în opoziție cu lexeme care desemnează obiecte geografice locuite. Forma de ilativ singular laukan, care indică direcția acțiunii către un loc în aer liber, spre exterior, este considerată un caz paradigmatic, cu excepția situațiilor în care este folosită cu verbe care exprimă expulzarea (separarea). Prin urmare, forma tinde să se adverbializeze. Primit la 11 octombrie 2012. DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected]; [email protected] 104 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII