Dėl iliatyvų „laukan“, „laukuosun“ semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose

DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ معهد اللغة الليتوانية مجالات البحث: علم اللهجات، ومورفولوجيا اللهجات ودلالاتها. بشأن دلالات صيغةي الدخول LAUKAN, LAUKUOSUN في لهجات فيلنيوس من الأوكتايتية الشرقية حول دلالات صيغتي الدخول laukan, laukuosun في لهجات فيلنيوس من الأوكتايتية الشرقية ملخص يناقش هذا المقال، استنادًا إلى المبادئ النظرية لعلم اللغة الإحالي، السمات الدلالية لصيغتي الدخول للمعجم laukas، وهما laukan, laukuosun، في لهجات فيلنيوس من الأوكتايتية الشرقية. ويطرح الأسئلة الآتية: أ) كيف تختلف صيغ الدخول للمعجم laukas المستعملة في سياقات مختلفة عن الوظيفة المحددة لهذه الصيغة، و ب) هل تختلف دلالة صيغة الدخول بوصفها حالة إعرابية ضمن التصريف عن الدلالات الأساسية للمعجم laukas. كما تُناقش مسألة تحوّل صيغة الدخول المفردة laukan إلى ظرف. تعليق استنادًا إلى المبادئ النظرية لعلم اللغة الإحالي، يناقش المقال السمات الدلالية لصيغتي الدخول للمعجم laukas، وهما laukan, laukuosun، في لهجات فيلنيوس من الأوكتايتية الشرقية. ويطرح عدة أسئلة: أ) كيف تختلف صيغ الدخول للمعجم laukas المستعملة في سياقات مختلفة عن الوظيفة المحددة لهذه الصيغة، و ب) هل تختلف دلالة صيغة الدخول بوصفها حالة إعرابية ضمن التصريف عن الدلالات الأساسية للمعجم laukas. كما يناقش المقال مسألة تحوّل صيغة الدخول المفردة laukan. إلى ظرف. الكلمات المفتاحية: لهجات فيلنيوس من الأوكتايتية الشرقية، صيغة الدخول laukan, laukuosun، دلالة صيغة الدخول، تحوّل صيغة الدخول إلى ظرف. الكلمات المفتاحية: لهجات فيلنيوس من الأوكتايتية الشرقية، صيغة الدخول laukan, laukuosun، دلالة صيغة الدخول، تحوّل صيغة الدخول إلى ظرف. 92 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Dėl iliatyvų laukan, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose من بين أسماء المكان الليتوانية الأربعة ذات اللواحق (الإينيسيف، أو الظرفية الداخلية، والإيلياتيف، أو الاتجاه إلى الداخل، والأديسيف، أو الظرفية الخارجية، والألياتيف، أو الاتجاه إلى الخارج)، لم يعد يُستعمل اليوم في اللهجات سوى الإينيسيف والإيلياتيف. والإينيسيف شائع في جميع اللهجات، أما الإيلياتيف فما زال حيًّا في نطاق لهجات المرتفعات الجنوبية والشرقية، كما لا تزال تظهر في غِرفيتشياوس صيغ من الألياتيف (انظر LKA III 48–56; 72–78، الخرائط 44، 45، 46، 47، 48، 67، 68، 69، 70). 1. نوقشت بالتفصيل مسائل نشأة أسماء المكان الليتوانية ذات اللواحق وتطورها، وكتب عنها غير لغوي واحد. حللت Adelė Laigonaitė (1957a: 21–39) أسماء المكان في اللغة المعيارية. ووصف Zigmas Zinkevičius (1966: 200–203; 1980: 253–263; 1982: 21–38) نشأة الصيغ المعنية ووظائفها في اللهجات. وبالاستناد إلى الضمائر ومواد النصوص القديمة، بحث Albertas Rosinas (1995: 53–76; 2000: 272–273; 2001a: 173–183; 2001b: 136 وما بعدها) أصول أسماء المكان ذات اللواحق وتطورها. وتخضع أسماء المكان ذات اللواحق في النصوص القديمة لدراسات مستفيضة (انظر أعمال Gelumbeckaitė 1997: 179–202، وKavaliūnaitė 2003: 33–49، وŽilinskaitės 2010، وغيرها من أعمال هؤلاء اللغويين). غير أن تحليل دلالات هذه الصيغ لم يحظَ حتى الآن إلا باهتمام لغويين قلائل (انظر Žilinskaitė 2010 وأعمالًا أخرى تحلل أسماء المكان في النصوص القديمة تحليلًا مبتكرًا). وتسلك هذه المقالة أيضًا مسار التحليل الدلالي لأسماء المكان. وبعبارة أدق، تتناول خصوصية استعمال صيغ الإيلياتيف للّكسيم laukas في لهجات المرتفعات الشرقية من مجموعة فيلنيوس، والمسائل التي ما زالت موضع نقاش. وقد وصف عدد من اللغويين الإيلياتيفين laukan, lau- kuosun1. وانصبّ معظم الاهتمام على مسألة تحوّل الصيغة المذكورة إلى ظرف (Laigonaitė 1957b: 35 وما بعدها، Mikulskas 2003: 71–96، Lipartė 2000: 144–152). وقد استعرضت Justina Petkelytė (2010: 17–20) بإيجاز، في رسالة الماجستير، حالات استعمال الإيلياتيفات موضع البحث في لهجات المرتفعات الشرقية من مجموعة فيلنيوس من منظور دلالي. 2. يعتمد وصف موضوع البحث على مبادئ اللسانيات الإحالية. ومجال الإحالة هو العلاقة بين التعبير اللغوي والواقع. وتتيح آليات الإحالة ربط الرسائل اللغوية ومكوّناتها بأشياء ومواقف وأحداث ووقائع غير لغوية، وبمواضع الأشياء في العالم الواقعي. وبصورة عامة، الإحالة هي علاقات بأشياء ومواقف فردية متجددة في كل مرة. ولذلك لا تتجه الإحالة إلى الكلمات والتعبير اللغوي، بل إلى استعمالها في اللغة، أي في السياقات ومكوّناتها (Padučeva 2001: 7–8). ومن مجالات اللسانيات الإحالية دراسة الفضاء والمكان. ويُعنى الإحالة المكانية بالعلاقة التي تربط التعبير اللغوي بالعلاقات المكانية. أما الإحالة المكانية 1في اللهجات موضع الدراسة، تُستعمل صيغة واحدة للإيلياتيف المفرد، هي laukan. وتتباين صيغ الإيلياتيف الجمع، إذ ترد صيغ مختلفة هي laukuosun, laukuosan, laukuosna. ولأغراض العرض، اختيرت صيغة الإيلياتيف الجمع laukuosun. ولا تكتسب الاختلافات الصرفية أهميةً للتحليل الدلالي، لذا لن نتناولها بمزيد من التفصيل في هذه المقالة. وللسبب نفسه، لا يجري تحليل الاختلافات الصوتية أيضًا. Straipsniai / Articles 93 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ تحيل إلى مكان وجود الشيء أو وقوع الموقف (بالمعنى الضيق)، وإلى الاتجاه (أي الحركة من مكان إلى آخر)، وإلى العلاقات بنقطة انطلاق مكانية (قارن: يصل X من Y / يغادر X من Y). ويُميَّز بين الإحالة المكانية الساكنة (بالألمانية Positionierung) والدينامية (بالألمانية Direktionalisierung) (للمزيد، انظر Vater 1996: 41; 2005: 71; 113–130). ففي الحالة الأولى يُحلَّل موضع المرجع (المكان، أو الموقع)، وفي الثانية حركته من مكان إلى آخر. في الليتوانية، يمثّل الإينيسيف مكان وجود المرجع، بينما يمثّل الإيلياتيف والتراكيب التي تضم حروف الجر اتجاه حركته في الفضاء، مثلًا: أنا في الغابة: أذهب إلى الغابة، أذهب غابةً؛ أعيش في المدينة: أسافر إلى المدينة، أسافر مدينةً؛ أجلس في القارب: أصعد إلى القارب، أصعد قاربًا، وغيرها. 3. لإظهار وظيفة اللكسيم laukas في لهجات المرتفعات الشرقية من مجموعة فيلنيوس على نحو أوضح، نعرض أولًا المعاني الأساسية لهذا اللكسيم المستعمل هنا. وقد استند تحديد شروح هذه المعاني إلى الصياغات الواردة في LKŽe، مع تعديلها بما يتناسب مع المادة اللهجية المتاحة. (1) «أرض مزروعة، مساحة محاصيل»: nù̇_tai pavá.sari_ jàu kàp | in_trã.kta.rù. pradíem jãu dí.rp(t) ti.ná.i laukùs nu balãn.že. mé nasi. | tai tadù jãu vienu.kar.(d) dúdava. vá.lgi.t pietù.2 || (A. G., 1936, Bèčionys3); visakàs vírai dal̃.giem visùs laukùs | niẽkur neli.gda-và. niẽkas nešiená.uta | visur̃. sutvarkí ta | visakàs nù.-imta | vi.saz der̃.lus | į pasé ta | i nù.-imta || (M. R.-G., 1933, Rimšėnai). (2) «مكان مفتوح مستوٍ، غالبًا ما يكون خاليًا»: [zuikeliu] gal̃ į̃r̃ į dabar̃ | àš kàp nestu.sãu_gi laukaĩs | tai_nežináu || nežináu || e_bùr dava. kap mažì bù.ùa.m | tai_bù dava. aĩ.nam špici-ẽ.leĩ jeiška.tie || (P. V., 1925, Didžiasalis); cè_tai ká.imaz bù.ùa. *kiñù nai | a._tadù ti skai.ta.s ká.imi bù.ùa. | bù.ùa. | trĩ:s laukoi._gi bù.ùa. || (ž.: laukù. pavadí.nimas) i_tùs laukùš(s) skai.ta.s | i_pavadí.nimas || išẽj.na tã._lãu.ka. | vù_tai *mẽr.gašulnė. | ti skai.-ta.s | *vaikì ne.s visà tą.-pù.se. || (ž.: raí.sta.) nu_tadù raí.sta. | kur_ã.žeru. ù.turau | raí.s-taz bù.ùa. ã.žeru || ti.ná.ina.s skai.ta.tas_ã.žeras | tai_ĩ.škirsta bù.ùa. | laukù. laukù. pavadí.nimas_vɑ || (J. B., 1923, Kiniūnai). (3) «مكان في الهواء الطلق؛ الجو»: bù.ùa. skanì dúona labaĩ. || taĩ._gi kai_kẽpa dúonu. | tai_nèt laukì kvãpàs ìrà dúna.s (S. C., 1923, Barkuškė); e._mù su. piřkė nemažà bù.ùa. | tai_mù s piřkìs i_gi cè_i telefù.nus uñsì.vede. gi_cè visà ki_gi karinĩn.kai || [tai jie buvo jūsų pirkioj?] cè. mù.su. e._mẽ.s lun---| lauki bù.ùa.m visi || (O. Š., 1927, Maldenėnai). وهكذا، فإن اللكسيم laukas له ثلاثة معانٍ أساسية في لهجات المرتفعات الشرقية من مجموعة فيلنيوس. وتُستعمل جميع صيغ التصريف لهذا اللكسيم موضع البحث استعمالًا حيًّا، بما فيها صيغ الإيلياتيف. 2 نُقلت الأمثلة اللهجية صوتيًا وفق مبادئ التزامن الديناميكي، أي كما ينطقها المخبرون، لا كما يُفترض أن تُنطق. 3 بعد المثال، يُذكر بين قوسين الحرفان الأولان من الاسم الشخصي واسم العائلة للمُخبِر، وسنة ميلاده ومكان إقامته. 94 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Dėl iliatyvų lauk an, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose 4. عند تناول الصيغ الإليّاتيفية للمفردة laukas في لهجات فيلنيوس من المرتفعات الليتوانية الشرقية، يستند البحث إلى الرأي السائد في علم اللغة في الآونة الأخيرة، ومفاده أن المعلومات السياقية ذات أهمية بالغة عند تحليل الوحدات النحوية أو المعجمية المنفردة (قارن Kleinas 1990: 9 وما بعدها، Mikulskas 2003: 71–96، وغيرهما). ووفقًا لممثل اللسانيات الإحالية Wolfgang Klein (1990: 9 وما بعدها)، تزخر اللغة بتعابير تبدو دلالتها الاصطلاحية وكأنها موضع فارغ (فجوة في النظام)، ولا يمكن ملؤه إلا بالاستناد إلى السياق. ويتحدث المؤلف عن التكامل السياقي: إذ ينبغي للمتكلم والمستمع أن يربطا دلالة التعابير المنفردة بالمعلومات السياقية على نحو ملائم، لكي يتحقق هدف نقل المعلومات من خلال فعل الكلام. فالسياق يعدّل البيئة الإحالية للمفردات. كما أن المعلومات السياقية تؤدي، دون شك، دورًا بالغ الأهمية عند تناول دلالات الإليّاتيفات للمفردة laukas. وثمة جانب آخر مهم لتحليل الصيغة المدروسة، هو وظيفة حالة الإليّاتيف. ولا تتفق التعريفات الواردة لها في الأدبيات العلمية. ففي موضع يُقال بإيجاز إن الإليّاتيف يعبّر عن اتجاه حركة الفاعل أو الفعل (Zinkevičius: 1966, 200)، وفي موضع آخر يُقال إن هذه الصيغة تُستخدم للدلالة على اتجاه الفعل إلى داخل شيء أو إلى مكان معين (LKE: 1999, 250). وتبيّن الشروح الدلالية المقدمة لمعاني laukas أن اتجاه الفعل الذي يعبّر عنه إليّاتيف هذه المفردة لا يكون بالضرورة إلى داخل شيء أو إلى مكان معين. وبناءً على ذلك، يمكن للإليّاتيف أن يشير إلى اتجاه الفعل سواء إلى داخل شيء أو نحو فضاء مفتوح. ويمكن القول إجمالًا إن للإليّاتيف وظيفة واحدة فحسب، هي الإشارة إلى الحركة في اتجاه ما. وقد تعدّل السياقات التي تُستخدم فيها صيغة الإليّاتيف معناها بطرق مختلفة، وتكسبها دلالات إيحائية متباينة. وستتناول هذه المقالة: أ) كيف تختلف إليّاتيفات المفردة laukas المستخدمة في سياقات مختلفة عن الوظيفة المحددة لهذه الصيغة، و ب) ما إذا كان معنى الإليّاتيف بوصفه حالة إعرابية في التصريف يختلف عن المعاني الأساسية للمفردة laukas. 5. بعد تحليل المادة اللهجية الخاصة بلهجات فيلنيوس من المرتفعات الليتوانية الشرقية، المستمدة من قاعدة بيانات هذه اللهجات (RAVDB) ومن مصادر مفرّغة صوتيًا أخرى غير منشورة وتسجيلات4، يمكن تمييز عدة تنويعات دلالية لصيغ الإليّاتيف للمفردة المدروسة، تتضح من سياقات بعينها. 5.1. المجموعة الأولى من الأمثلة موضع البحث: (4) ė.ci gi.vėna. ré.iške | ví̄ras nu̜_i_žmɔ̜na | dv́iese | vaikū̜ nebū.ū̜. | nū išěi.na ví̄ras laukan. | gi_ti_šiená.uc kaíp_i_visì gi_ví̄rai bū.daų̜. gi ankščáu. | e_móteris liēka namiē ‖ (K. Č., 1934, Naujasalis); (5) mɔ̜̀ma liēka namu̜s rušė vá.lgíc | mè(s) sá.ula. netėkė(i) išěi.nam papjá.unam iki_aštu̜-nū̜ ka.kū̜ vá.lundu. | tadū grīštam namā̜ jāu | pū.šri.ču(s) suvā.lga.m ‖ tadū_jāu kaṗ_iš-ėi.nam | tai_ikì pirmā̜s vá.landa.s ‖ pirmā.i vá.landa.i pietāi. ‖ ē. jau pá̜ piecei bū̜ da.u̜. 4 وبما أن التسجيلات لم تُستمع كلها، يُترك احتمال أن تكون الاستنتاجات قابلة للمراجعة. Straipsniai / Articles 95 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ الأزمنة التي تسبق الربيع. | ذلك يجلب التبن إلى الخارج ‖ هكذا نجلس لتناول الطعام ‖ (V. Ž., 1924, Mėčionys); (6) gi.me. dvī.likta. rukpjū čė. | e_.taigi linùs tik_rá.udava. rukpjū.ti. | tai_māš aš_pa.rā(s) sā.vaīčū. nusī.nešāu ti laukan. ‖ (S. Š., 1926, Liepiškės). في جميع الأمثلة، يمكن تمييز المرجع نفسه: صيغة الإليّاتيف المفرد laukan. وتختلف البيئة الإحالية في السياقات المقدمة، وهي التي تحدد ما تشير إليه الصيغة المدروسة تحديدًا في كل حالة. ففي الجملتين (4) و(5)، تتحدد البيئة الإحالية بالاسم namai، والفعلين išeiti وšienauti في (4)، والفعلين pjauti وatnešti في (5). يتحرك الفاعل من فضاء مغلق (البيت) إلى فضاء مفتوح (الحقل) بغرض أداء عمل بدني معين (التبن، أو الحصاد، أو حمل شيء ما). وفي المثال (6)، لم يُذكر المكان الذي تنطلق منه الحركة، لكن البيئة الإحالية تشير إلى أن الحركة إلى فضاء مفتوح تتم أيضًا لغرض معين، هو اقتلاع الكتان. وتوضح المعلومات السياقية أن صيغة laukan تُفهم في الأمثلة المذكورة على أنها أرض تُعمل بطريقة أو بأخرى. وعليه، لا يختلف معنى الإليّاتيف هنا عن المعنى الأول للمفردة laukas الوارد في القسم الثالث. ويتضح من هذا النوع من الأمثلة أن وظيفة الإليّاتيف هنا هي الدلالة على الحركة من فضاء مغلق أو ضمني إلى فضاء مفتوح. وتبرز من السياقات أيضًا التقابلات التي تصف معنى المرجع المدروس: + ملموس: - مجرد / - لا حدود له: + له حدود معينة / - مغلق: + مفتوح / + يرتبط به نشاط غائي معين: - لا يرتبط به نشاط غائي معين. ويجدر التأكيد مرة أخرى على أن هذه السمات تخص صيغة الإليّاتيف المفرد. 5.2. تكتسب الصيغة المدروسة مسحة دلالية مختلفة قليلًا في سياقات من هذا النوع: (7) tai_ti kaṫrīe lī.ka, ká.imi | e. katu--- | kitùs iškėla. laukúosaⁿ | vienkiemúosaⁿ | žė.mi. razdalį.ja ‖ (J. D.-R., 1918, Dindos)⁵; (8) tr̥₂.be.sei. plé.ša. i_ne.ša | vė.ža | j_vė. statī.t | tai_tús palī.ka. in_vieṫa.s val--- | valžė ‖ ne_lx ckù prā.šie | ne_savan:ĩ rei | ne_savan:ĩ rei išė.ja.m laukúosan | i_và pamiškieñ k2.-k̄2.n ‖ paskī.re. ir_plė:še ‖ (J. D.-R., 1918, Dindos). في هذه الأمثلة، المُحال إليه هو صيغة الإليتيف للجمع laukuosan / lauk uosna. ويُشار إلى الإطار الإحالي بالاسم kaimas «قرية»، وبالفعلين iškėlė «أخرجوا» (7)، وišėjome «خرجنا» (8). والوظيفة الشكلية للإليتيف هي نفسها كما في الأمثلة التي نوقشت سابقًا – 5 ويمكن هنا أيضًا ذكر المثال الوارد في LKŽe: قديماً كنا نعيش في القرية، ثم خرجنا إلى الحقول (إلى المزارع المنفردة) (فيليوونا)، والمثال المسجل في زيتالا: كنت أريد بالفعل أن أذهب إلى الحقل. 96 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Dėl iliatyvų laukan, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose تتحرك الفواعل المفترضة إلى فضاء مفتوح. غير أن المكان الذي تنطلق منه الحركة ليس جسمًا مغلقًا، بل هو إقليم جغرافي يدل عليه الاسم kaimas «قرية» (في المثال (7)، أما في (8) فهو مفترض). وفي هذه الأمثلة، يتجه انتقال الفواعل من فضاء مفتوح شكليًا إلى فضاء آخر مفتوح شكليًا. وتُقابَل اللكسيمة laukas، التي تدل على فضاء خالٍ، هنا بفضاء مأهول ومبنيّ، أي القرية. وتتناول ليبارتي حالة استعمال الصيغة المدروسة هذه في مقالها «معاني الإليتيف أو الظرف laukan والمرادفات الممكنة لهما في اللهجات الليتوانية» (2000: 145–146). وتصنّف الباحثة أمثلة هذا النوع ضمن مكان محدد لوقوع الفعل في الهواء الطلق، من دون غرض معيّن. ووفقًا للباحثة، فإن الوظيفة الأساسية للكسيمة laukas وصيغها في هذه الحالة تمييزية: فالحقل يقابل الغابة أو التجمع السكني أو (غالبًا بصيغة الجمع) المدينة أو القرية6 في سياقات النوع الذي نوقش، يُستعمل الإليتيف laukuosun في لهجات فيلنيوس من الليتوانية الأوكتايتية الشرقية لا للدلالة على اتجاه الفعل نحو فضاء مفتوح فحسب، بل يكتسب أيضًا سمة تمييزية. ويجدر التنبيه إلى أن ذلك يميز صيغة الإليتيف في الجمع للكسيمة المدروسة. المعنى الخامس لكلمة laukas في LKŽe هو «قرية، تجمع سكني (تمييزًا لها من المدينة)». وفي لهجات فيلنيوس من الليتوانية الأوكتايتية الشرقية، لا تكتسب هذه اللكسيمة معنى «مزرعة منفردة» إلا عند استعمالها بصيغة الجمع، للدلالة على الوجود في المكان الذي تشير إليه أو الحركة إليه. تُظهر الأمثلة التي نوقشت وجود التقابلات نفسها الموجودة مع الإليتيف laukan، الذي يعني الحركة إلى مساحة من الأرض المزروعة؛ ويضاف إليها تقابل آخر يشير إلى سمة تمييزية (− فضاء مبنيّ: + فضاء غير مبنيّ). كما تختلف طبيعة النشاط الذي يمارسه المُحال إليه في المكان المذكور: ففي الحالة الأولى هو نشاط بدني عملي (كالتبن أو الحصاد وما إلى ذلك)، أما في الثانية فهو نشاط غير محدد (يمكن التعبير عنه بالفعل gyventi «يعيش»). 5.3. تُستعمل صيغة الإليتيف للمفردة laukas في لهجات فيلنيكيين من المرتفعات الشرقية الليتوانية أيضًا في سياقات من نوع آخر: (9) ir_á.na(s) sá.ka. ka(p)_pavá.ļge. | išėja. | jī pīkīnt pradėja. | jis_laukañ. išėja. isipīkina. || (J. K., 1926, Šileikiškė); (10) jé.igu jìs išėja. laukañ. | iškar.t grūna | a_jei.gu iš_lāu.kā. atėi.na kambarin. | ir_vėl grū-na | já.m̄_jau š.rā. trūksta || (O. B., 1930, Krikonys); (11) anà kai_kàs kalbė davɔ. sá.kɔ. un_aguõnu. | anà išėi.na laukañ. | kap_vė jas pū.čė | pa-vė.juī. i. kal̄.ba išėi.na || (1932, Stanislavavas). في السياقات الواردة، تُظهر البيئة الإحالية للصيغ المدروسة (الفعل išėjo) أن الفاعل ينتقل من حيّز مغلق ذي امتداد ((9) و(11): يُفهم ضمنًا أنه مكان داخلي جرى فيه تناول الطعام أو القيام بشيء ما، و(10): الغرفة، 6 وتجدر الإشارة إلى أن إيفيا ليبارتي لم تتمكن من العثور على أمثلة تُستعمل فيها صيغ الإليتيف laukan بهذا المعنى الخاص بالمزرعة المنفردة، على النحو الذي يقابل بين المدينة والقرية. Straipsniai / Articles 97 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ وفي المثال المذكور، غرفة) إلى حيّز مفتوح. ولا تؤدي طبيعة الحيّز المفتوح دورًا مهمًا في هذه السياقات. والأهم هنا هو انتقال الفاعل إلى حيّز ذي أبعاد مختلفة7. ويتضح ما يميز الإليتيف laukan، إذ يدل هنا على تقابل الداخل والخارج. ويبرز ذلك بوضوح خاص في المثال (10) (الغرفة (الداخل): الحقل (الخارج)). ولم يكن هذا مألوفًا في حالات استعمال الإليتيف التي نوقشت سابقًا. ومن الجدير بالملاحظة أيضًا أنه لم تُسجَّل في سياقات من هذا النوع سوى صيغة الإليتيف المفردة. Daugelis kalbininkų (Laigonaitė 1957b: 49), Ulvydas 2000: 291 t. ir kt.) panašaus tipo kontekstuose vartojamą iliatyvo formą laukan yra linkę laikyti prieveiksmiu. Mikulskas (2003: 85) remdamasis šiaurinių Lietuvos šnektų8 ir LKŽ duomenimis nurodo iliatyvo laukan prieveiksmėjimo motyvus. Pasak jo, spartų aptariamosios formos prieveiksmėjimą greičiausiai lėmė daiktavardžio laukas semantinės struktūros abstraktėjimas. Šio daiktavardžio abstrakčiausios reikšmės ‘vieta po atviru dangum’ ir ‘išorė’ dažniausiai žymi tik erdvės opozicijos vidus: išorė vieną pusę. Autorius teigia, jog tokia leksema prarandanti objektinę reikšmę, tik abstrakčiai rodanti kryptį erdvėje (iš vidaus į išorę) ir faktiškai jau esanti prieveiksmis. ينبغي النظر فيما إذا كان الإليتيف المفرد laukan المستعمل في السياقات المذكورة في لهجات فيلنيكيين من المرتفعات الشرقية الليتوانية يُعدّ هو الآخر ظرفًا. وكما ذُكر آنفًا، فإن الإليتيف هنا حالة إعرابية حية الاستعمال ومنتظمة ضمن التصريف. وكما هي الحال مع جميع صيغ الإليتيف، فإن الصيغة laukan لا تنفصل عن نسق التصريف. أما الصيغ التي تُعدّ ظروفًا، فعادة ما تكون أبعد عن ذلك النسق. Prisim inus Mikulsko (2003: 85) mintį, kad leksema laukas, vartojama reikšme ‘vieta po atviru dangum; išorė’, prarandanti objektinę reikšmę ir tik abstrakčiai rodanti kryptį erdvėje, norėtųsi atkreipti dėmesį į pragmatinį kalbos akto aspektą. Lingvistinė pragmatika tiria, kaip reikšmės perdavimas priklauso nuo pasakymo konteksto, žinių apie pokalbio dalyvių statusą, interferuotos kalbėtojo intencijos, pasakymo būdo, vietos laiko ir t. t. (žr. Ryvitytė 2011: 7–12). Turint tai galvoje, galima paprieštarauti minčiai, jog minėta reikšme vartojama forma laukan praranda objektinę reikšmę. Konkrečiame kontekste adresantas, perduodamas adresatui tam tikrą informaciją (mūsų aptariamuoju atveju tai yra nuoroda, kad subjektas / objektas juda iš uždaros erdvės į atvirą), ją sieja su daugeliu kalbinių ir nekalbinių faktorių. Konkrečiuose kontekstuose forma laukan suvokiama ne tik kaip abstrakcija „išorė“, bet ir kaip konkreti vieta. Adresantas, sakydamas „einu laukan“, gal- 7 في سياقات من هذا النوع، قد تُستعمل في لهجات فيلنيكيين من المرتفعات الشرقية الليتوانية أيضًا صيغ الإليتيف للمفردة oras؛ قارن المعنى الثاني للمفردة oras، وهو «مكان في الهواء الطلق، حقل»: tai ai.nam’e jau or’an. klaus’ič’ | kur šuva lo.s (Padvarės); patstatė tinarį iir i.švedė oran ta.s merga.s pa.s ta.s akėtsas ir pra.ršė ažū kasu (ps.) (Žižmai) (DvŽ II 33). ولا تُناقش في هذه المقالة صيغ الإليتيف للمفردة oras بمزيد من التفصيل. 8 يستند المؤلف في المقالة إلى مقالة ألكساس غيردينيس وغينوتė كاتشيوشكينيه «الظواهر المتوازية في نظام الفعل في اللاتفية والليتوانية الشمالية» (2000: 307–314). 98 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Dėl iliatyvų laukan, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose وفي الموضع توجد أيضًا مكان محدد سيصل إليه الشخص عند خروجه من مكان مغلق. وفي المثالين (9) و(10)، يُرجَّح أن يكون ذلك فناءً، أما في (11) ففناءً أو مكانًا مفتوحًا قرب المنزل. ويمكن هنا أيضًا إيراد المثال الآتي: (12) aš_sakâu. | né. brá.î | jáu_su_ši.tɔ.ku niekadà nę.jáu. š’kt ir_neišù || ir_aš_rá.s ir_nu-ę.- jáu. | nugi_á.nas vi.ràsni.s | ir_acistš’jau || ir_á.nas išė.jà. | išė.jà. | paskui. mergãî.tę.š išė.jà. laukañ. | ti.ná.i an_sá.vâ. rëî.kalà. tèna.s || (J., 1938, Ažušilė). في هذا السياق، يكتسب صيغةُ الإيلاتيڤ laukan، المستعملة مع الفعل eiti، دلالةً إضافية تتمثل في معنى «التبرّز»⁹. لا ينفصل تفسير صيغ الإيلاتيڤ المفردة laukan المستعملة مع أفعال الحركة في لهجات فيلنيوس من الأوكتايتية الشرقية عن السياق والمعلومات التداولية. فهذه العوامل وحدها هي التي يمكن أن تساعد في تحديد معنى الصيغة المستعملة في حالة بعينها، وكذلك وضعها النحوي. بما أن الإيلاتيڤ، كما ذُكر آنفًا، حالة إعرابية ضمن النموذج التصريفي في اللهجات موضع الدراسة، وبما أننا لا نستطيع اعتبار الصيغ laukan، حين تُستعمل بمعنى «مكان في الهواء الطلق؛ الخارج»، صيغةً مجردة تمامًا، فيمكن الاستنتاج أن صيغة laukan في لهجات فيلنيوس من الأوكتايتية الشرقية لم تتحول إلى ظرف. وينبغي اعتبارها حالة الإيلاتيڤ المفرد. 5.4. وينبغي أن نناقش على نحو منفصل مجموعةً أخرى وأخيرة من الأمثلة التي توضح الصيغة موضع الدراسة: (13) nù | šituõ·s rũ bus visùs kur_jáu_nakvój’ja. | tai_į_šņes laukañ || (J. B., 1916, Mileikiškiai); (14) tai nušà.vâ._ji. | i._ná.mu. ažù.degę. ši.tu. || ę. | já. žmã’nai i_mèrgã tie mažà | tai liēpe. lã.pšî’s isinè.št laukañ | e._tũ. diedù. anà ti’se. aš_nežinãu ar_sù.degę. taz_diedãs | su_na-mù || tèp_kat | bãū.de. iš_visù. šá.nu. || (A. G., 1936, Bėčionys); (15) alè vis_tiek jɔ.z_gi lauka(ñ) nemesi._gi | vą_ši.te vis_tiek_và.lgi.davà.m || (E. M., 1928, Smilgin iškė). في السياقات المذكورة، تُحدَّد البيئة المرجعية بواسطة الفعلين iš(si) nešti ir mesti. وهما يندرجان ضمن أفعال الإزالة (الفصل) (للاطلاع على مزيد من التفاصيل، انظر Mikulskas 2003: 84). في المثال (15)، يتجه الفعل الموصوف من حيّز مغلق («المنزل») إلى فضاء مفتوح. أما في المثالين (13) و(14)، فلم يُحدَّد الاتجاه على وجه التخصيص، لكن يُفهم أنه مماثل. وهكذا، يبرز مجددًا في هذه السياقات التقابل بين الداخل والخارج، غير أنه يختلف هنا في طبيعته عن التقابل الموصوف في الأمثلة (9)–(11). Lipartė (2000: 149–150) taip pat mini panašaus tipo atvejus ir aprašydama juos aptaria partikulininius veiksmažodžius. Dėl partikulininių veiksmažodžių susidariusią vieną iš ternarinės veikslo sistemos kategorijų – perfectentyvą – yra apžvelgę Gir- 9 Plačiau apie frazeologizmą eiti laukan žr. Lipartė 2000: 150–151. Straipsniai / Articles 99 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ denis ir Kačiūškienė (2000: 307–314; dar žr. Kaikarytė, 2011). Perficientyvas sudaromas su tam tikrais „nublukusios” semantikos prieveiksmiais – postverbais, savo reikšme ir funkcija artimais perfekt yvinio veiksmažodžio priešdėliams. Eidami po vadinamųjų anihiliacinės reikšmmės veiksmažodžių, šie postverbai rodo, kad veiksmas artėja prie pabaigos arba tam tikros ribos. Pasak minėtojo straipsnio autorių, šis reiškinys būdingas tik šiaurinėms tarmėms (šiaurės vakarų žemaičių, šiaurinių šiauliškių ir panevėžiškių šnektoms) ir yra atsiradęs dėl kaimyninės latvių kalbos poveikio10 (Girdenis, Kačiūškienė 2000: 311). Lipartė teigia, kad šis reiškinys nėra vien tik nurodytų tarmių ypatybė, ir dėl to esą negalima tvirtinti, jog jis atsirado dėl latvių kalbos įtakos. Jos duomenimis, atskiri pavyzdžiai užrašyti taip pat iš vakarų, vidurio aukštaičių ir už Lietuvos sienų (Baltarusijoje) esančių lietuvių kalbos salų (Zietelos, Lazūnų, Ramaškonių). Mikulskas (2003: 75, 5 išn.) pastebi, kad Lipartės pavyzdžiai rodo tik lokalinę reikšmę, o vadinamosios partikulos, kaip ir jų priešdėliniai atitikmenys, čia neatlieka veikslo rodiklio funkcijos11. Autorius taip pat atkreipia dėmesį, jog forma lauka(n), ypač einanti po slinkties veiksmažodžių, dažnai gali būti suprantama dviprasmiškai. Šio neaiškumo priežastis – daiktavardžių, iš kurių yra kilę tokios formos, semantinė raida abstraktėjimo link. Tyrėjas teigia, kad „bendrai tereikšdamos veiksmo kryptį iš vidaus (centro) į išorę (periferiją), šios iliatyvo formos labiau linkę prieveiksmėti ir menkiau tinka reikšti perficientyvui svarbią ribos funkciją. Kadangi formos lauka(n) (ir lokaliniai variantai) bei šalin plačiai vartojamos visoje Lietuvoje kaip krypties prieveiksmiai, dėl galimos dvejopos interpretacijos sunkiau atpažinti jų postverbinės vartosenos atvejus. Sprendžiant šių formų leksikografinio pateikimo klausimą neaiškiais atvejais reikėtų orientuotis į tą geografinę perficientyvinių konstrukcijų paplitimo ribą, kurią šiaurinėse lietuvių tarmėse patikimai eksplikuoja populiariausio postverbo žemė(n) (ir jo lokalinių variantų) vartosena” (Mikulskas 2000: 82–86). في أمثلة لهجات الفيلنيكيين من الليتوانيين الشرقيين المذكورة، لا تُعدّ الصيغة laukan فعلًا لاحقًا. ففي السياقات قيد المناقشة، يظل اتجاه الحركة الذي يدل عليه الإليتف laukan كما في الأمثلة السابقة، أي من الداخل إلى الخارج. ويبرز هنا تقابل الداخل والخارج؛ فكثيرًا ما لا يدل الإليتف laukan إلا بقدر ضئيل على معنى مفعولي، بل يشير إلى مكان مجرد في الخارج (المثالان (18) و(20)). وهذا الإليتف من حيث معناه 10 قارن بالساموجيتيّة الشمالية Kirškit köje žėmen (تيركشليا)، = واللاتفية Cērtiet kāju nuost, Tas vēlnias jau skesta žemyn (شاتيس)، = واللاتفية Tas veļns jau slīkst nuost, Malku neturiu – ziemā šalu į žemę (بابيلي)، = واللاتفية Maļkas man nāv – ziemā sālstu nuost (Girdenis, Kačiūškienė 2000: 308–309). 11 اعتمادًا على فهرس بطاقات LKŽ، رسم رولانداس ميكولسكاس خط الانتشار الدقيق للتراكيب الكمالية المستخدمة في اللهجات الشمالية. وقد أُدرج في نطاق انتشار التراكيب الكمالية كذلك سكان شمال كوبيشكيس وأوتينا (Mikulskas 2003: 76). 100 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Dėl iliatyvų laukan, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose يبتعد عن المعاني الأساسية للمفردة laukas. ويمكن الافتراض أن الإليتف المفرد laukan، المستعمل مع أفعال ذات معنى الإزالة (الفصل)، يميل إلى التحول إلى ظرف12. 6. الخلاصة تُظهر المادة المعروضة أن وظيفة صيغ الإليتف للمفردة laukas في لهجات الفيلنيكيين من الليتوانيين الشرقيين هي تحديد اتجاه الفعل: (أ) من جسم مغلق إلى فضاء مفتوح محدد ذي حدود معينة، حيث يُمارَس نشاط هادف بعينه؛ (ب) من جسم مغلق إلى فضاء مفتوح مجرد لا حدود معينة له، حيث لا يُشترط أن يُمارَس نشاط هادف بعينه.13 - لا تختلف دلالات الإليتف موضع الدراسة عن المعاني الأساسية للمفردة laukas في الحالات التي يدل فيها على اتجاه الفعل نحو أرض مزروعة أو مساحة محاصيل أو مكان في الهواء الطلق. وفي الحالتين تُستخدم صيغ الإليتف المفرد. - تكتسب صيغة الإليتف الجمع laukuosun دلالةً أكثر بروزًا في السياقات التي تقابل فيها مفردات تدل على معلم جغرافي مأهول. ويكون اتجاه الفعل من جسم مفتوح إلى فضاء مفتوح، ومن فضاء مبني إلى فضاء غير مبني. وفي مثل هذه الحالات، يُستخدم هذا الإليتف بمعنى «مسكن منفرد». - تُعدّ صيغة الإليتف المفرد laukan في لهجات الفيلنيكيين من الليتوانيين الشرقيين، التي تدل على اتجاه الفعل نحو مكان في الهواء الطلق أو إلى الخارج، حالةً صرفيةً نظامية، باستثناء الحالات التي تُستخدم فيها مع أفعال ذات معنى الإزالة (الفصل). عندئذ تميل هذه الصيغة إلى التحول إلى ظرف. المراجع والمصادر DvŽ II – Mikulėnienė Danguolė, Morkūnas Kazys, Vidugiris Aloyzas 2006: Dieveniškių šnektos žodynas 2. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Gelumbickaitė Jolanta 1997: Postpoziciniai vietininkai J. Bretkūno Evangelijos pagal Luką vertime. – Baltistica 32(2), 179–202. Girdenis Aleksas, Kačiuškienė Genutė 2000: Paraleliniai reiškiniai latvių ir šiaurinių lietuvių veiksmažodžio sistemose. – Kalbotyros darbai 2, 307–314. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. 12لا يمكن الجزم بأن معنى الصيغ المدروسة في السياقات المذكورة مجرد دائمًا. ويتحدد الوضع النحوي هنا مجددًا وفقًا للمعلومات السياقية والتداولية، قارن المثال (14) أو الأمر «أخرجه أنت إلى الخارج»، حيث يُفهم laukan على أنه الفناء أو المكان المحيط بالمنزل. 13غالبًا ما يكون الشيء أو المكان الذي تُغادَره الحركة مفهومًا ضمنًا. Straipsniai / Articles 101 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Kaikarytė Aušra 2011: Perficientyvas šiaurinėse šiauliškių šnektose, Tarptautinės mokslinės konferencijos Kalba ir jos tyrimo aspektai tezės. Vilnius. Prieiga internete: http://lki.lt/LKI_LT/images/Naujienos/20111124_bendros_tezes.pdf. Kavaliūnaitė Gina 2003: Postpozicinių vietininkų sistema Chylinskio Naujojo Testamento vertime. – Acta Linguistica Lithuanica 49, 33–49. Klein Wolfgang 1990: Überall und nirgendwo. Subjektive und objektive Momente in der Raumreferenz. – Sprache und Raum. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 78, 9–42. Laigonaitė Adelė 1957a: Pašalio vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje. – Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 21–39. Laigonaitė Adelė 1957b: Vietininkų reikšmė ir vartosena dabartinėje lietuvių kalboje. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Lipartė Evija 2000: Iliatyvo resp. prieveiksmio laukan reikšmės ir galimi sinonimai lietuvių tarmėse. – Acta Linguistica Lithuanica 43, 144–152. LKA III – أطلس اللغة الليتوانية 3. علم الصرف. فيلنيوس: Mokslas، 1991. LKE – موسوعة اللغة الليتوانية. فيلنيوس: معهد النشر العلمي ونشر الموسوعات، 1999. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002): elektroninis variantas. Redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: www.lkz.lt. Mik ulskas? Mik ulskas Mik ulskas Mik ulskas Mik ulskas Mik ulskas Mik ulskas Mik ulskas Mik ulskas Mik ulskas Mik ulskas Mik ulskas 102 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Dėl iliatyvų lauk an, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose Rosinas Albertas 2001a: Inesyvo ir adesyvo formų kilmės ir raidos klausimu. – Baltistica 35(1), 173–183. Rosinas Albertas 2001b: Mikalojaus Daukšos tekstų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Ulvydas Kazys 2000: Lietuvių kalbos prieveiksmiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vater Heinz 1996: Einführung in die Raum-Linguistik. Hürth: Gabel Verlag. Vater Heinz 2005: Referenz-Linguistik. München: Wilhelm Fink Verlag. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1982: Lietuvių kalbos postpoziciniai vietininkai. – Baltistica 18(1), 21–38. Žilinskaitė Eglė 2010: Vietos raiška Mikalojaus Daukšos Postilėje: postpoziciniai vietininkai ir jų funkciniai ekvivalentai. Daktaro disertacija. في دلالات حالتي الإيلياتيف laukan, laukuosun في لهجات أوكشتايتيا الشرقية في فيلنيوس الفرعية الملخص تناقش الأدبيات العلمية باستفاضة مسائل نشأة اللواحق المكانية اللاحقة وتطورها في اللغة الليتوانية؛ وقد حظيت صيغ المكان في الكتابات القديمة باهتمام كبير في الدراسات البحثية. غير أن التحليل الدلالي للصيغ المذكورة أعلاه لم يحظَ حتى الآن باهتمام سوى عدد من اللغويين. تتناول المقالة صيغ الإيلياتيف laukan, laukuosun للمعجم laukas المستخدمة في لهجات أوكشتايتيا الشرقية في فيلنيوس الفرعية من منظور دلالي. ويستند التحليل إلى المبادئ النظرية لعلم اللغة الإحالي، مع التركيز على تفسير العلاقات بين التعبير اللغوي والواقع وأهمية المعلومات السياقية. وبعد تحديد وظيفة الإيلياتيف بأنها تدل على الحركة في اتجاه ما (من مكان مغلق إلى مفتوح والعكس)، تطرح المقالة مسألتين: (أ) كيف تختلف صيغ الإيلياتيف للمعجم laukas المستخدمة في سياقات مختلفة عن الوظيفة المحددة لهذه الصيغة، و(ب) هل يختلف معنى الإيلياتيف، بوصفه حالة إعرابية ضمن النموذج التصريفي، عن المعاني الأساسية للمعجم laukas. وتناقش المقالة على نحو منفصل أربع حالات لاستخدام الإيلياتيف laukan, laukuosun مرتبطة بسياقات مختلفة. وبعد مناقشة المادة، تخلص المقالة إلى أن وظيفة صيغ الإيلياتيف للمعجم laukas في لهجات أوكشتايتيا الشرقية في فيلنيوس الفرعية هي Straipsniai / Articles 103 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ تحديد اتجاه الفعل من جسم مغلق إلى حيّز مفتوح محدد، ترسم حدوده معالم معينة وتحدده أنشطة مقصودة بعينها، أو من جسم مغلق إلى حيّز مفتوح مجرد لا حدود محددة له، وليس من الضروري أن تحدده أنشطة مقصودة بعينها. ولا تختلف معاني الإيلياتيف محل التحليل عن المعاني الأساسية للمعجم laukas في الحالات التي يُستخدم فيها للدلالة على الاتجاه نحو الأرض المزروعة أو مساحة المحاصيل أو المكان الواقع تحت السماء. وتكتسب صيغة الإيلياتيف الجمع laukuosuan إيحاءً دلاليًا أوضح عندما تُقرن في سياقات مختلفة بالمعاجم الدالة على معلم جغرافي مأهول. وتُعد صيغة الإيلياتيف المفرد laukan، الدالة على اتجاه الفعل إلى مكان تحت السماء المفتوحة، أي إلى الخارج، حالةً إعرابية ضمن النموذج التصريفي، باستثناء الحالات التي تُستخدم فيها مع أفعال تدل على الطرد (الانفصال). ولذلك تميل هذه الصيغة إلى التحول إلى ظرف. قُدِّم في 11 أكتوبر 2012. DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected]; [email protected] 104 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII