Algirdas Sabaliauskas. „Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija. 1980–2010 m.“

299recenzijos / reviews aLdona PauLauskienė Vilniaus universitetas Domenii de cercetare științifică: teoria gramaticii, istoria științei gramaticii, lingvistică socială. sarMa kaVia Latvijos universitetas Domenii de cercetare științifică: lingvistică cantitativă, lingvistică generală, istoria lingvisticii. algirdas sabaliauskas Istoria cercetării limbii lituaniene. 1980–2010. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2012, 766 p. ISBN 978-609-411-084-9 uneori un peisaj, o operă de artă sau de știință este atât de măreață și pătrunzătoare până în adâncul sufletului, încât este greu să găsești primul cuvânt potrivit și să începi să vorbești despre ea. Ajunse într-o asemenea situație, începem cu ceea ce vedem după ce am citit și am închis cartea, adică cu fotografia autorului. nu se știe cu ce ocazie a fost făcută, dar se potrivește de minune încheierii unei lucrări importante. A fost atins cel mai înalt vârf, de la care se poate vedea atât de larg și departe. A fost înțeleasă importanța muncii asumate, s-au dovedit talent, hărnicie, perseverență și capacitatea de a merge spre atingerea scopului. Toate acestea au dat un rezultat uimitor. Autorul poate și are dreptul să fie fericit. Sarma Kavia era interesată de istoriile cercetării limbilor (p. 479). Ea a găsit și „Istoria lingvisticii în țările nordice” (The History of Linguistics in the Nordic Countries), publicată în Finlanda în anul 2000, cu 672 de pagini și având patru autori. Amândouă suntem uimite de unicitatea lucrării lui Algirdas Sabaliauskas. Numărul total de pagini este de 1286 (volumul I – 253 de pagini, II – 267, III – 766). o astfel de diferență de volum a celui de-al treilea volum a apărut din două motive: 1) cu timpul, a crescut numărul cercetătorilor limbii lituaniene, iar știința limbii s-a dezvoltat; 2) în Lituania ocupată nu era posibilă evaluarea lucrărilor lingviștilor emigrați în străinătate. astfel, această lacună a fost completată în cea de-a treia carte. Sabaliauskas își începe trilogia cu teoriile despre originea limbii lituaniene și despre prima carte lituaniană, precum și cu primele gramatici. Este prezentată o amplă privire de ansamblu asupra primei etape generale a cercetării limbii lituaniene. Lingvistica istorică comparată, imposibilă fără limba lituaniană, a apărut și a înflorit în Germania în secolul al XIX-lea. de aceea se începe 300 acta Linguistica Lithuanica LXIX cu lucrările lingvisticii germane. După acestea sunt aLdona PauLauskienė, sarMa kaVia prezentate cercetările efectuate de înșiși lituanienii până în 1918 (Fridrichas Kuršaitis, Aleksandras Kuršaitis, Jonas Juška, Antanas Juška, Antanas Baranauskas, Kazimieras Jaunius, Jonas Spudulis ș.a.). După 1918, mai întâi se scrie despre cercetările limbii lituaniene în Lituania (Kazimieras Būga, Jonas Jablonskis, Eduardas Volteris, Pranas Skardžius, Antanas Salys, Petras Jonikas ș.a.), deși lucrarea lingvistică de terminologie, „Gramatica academică a limbii lituaniene”, „Atlasul limbii lituaniene”. În continuare se kazimiero būgos ir jono jablonskio veikla prasidėjo gerokai prieš 1918 m. antroji knyga apima laikotarpį nuo 1940 iki 1980 m. Pradedama skyriumi „tyrinėjimas tarybų Lietuvoje“. atsirado temos: „Lietuvių kalbos žodynas“ „terscrie despre cercetările limbii lituaniene în Lituania și în celelalte republici ale URSS, în țările democrației populare și în lume. A treia carte cuprinde zece ani ai perioadei sovietice și douăzeci de ani ai Lituaniei independente. În ultimele decenii, obținerea gradelor și titlurilor științifice a devenit mult mai ușoară, deoarece acestea nu mai sunt aprobate la Moscova. De aceea au fost scrise și susținute numeroase teze de doctorat din diverse domenii ale lingvisticii. Impresionant este faptul că Sabaliauskas nu numai că a înregistrat și evaluat disertațiile, ci a indicat și articolele publicate pe temele acestora. În plus, aici sunt descrise dicționarele bilingve și cele de termeni speciali, sunt enumerați autorii și redactorii responsabili ai acestora, precum și colaborarea Institutului Limbii Lituaniene cu specialiștii Centrului Multimedia al Institutului de Matematică și Informatică și ai catedrei UNESCO „Informatica pentru umaniști” ș.a. Desigur, ca și în celelalte volume, se începe cu cele mai importante lucrări de lituanistică: Dicționarul limbii lituaniene, lucrările de terminologie, gramaticile academice ale limbii lituaniene, Atlasul limbii lituaniene, textele dialectale, dicționarele. După ce am citit volumul al treilea, ne-am gândit că există două cărți ale lituaniștilor al căror conținut nu este reflectat de titlu: este vorba despre Gramatica istorică a limbii lituaniene de Jonas Kazlauskas, în care există mult mai puțin decât lasă să se aștepte titlul (doar substantivul și verbul, fără timpul trecut frecventativ), și despre Istoria cercetării limbii lituaniene de Algirdas Sabaliauskas, în care există mult mai mult decât spune titlul. Aici sunt prezentate fapte din biografiile cercetătorilor, nu doar cele mai importante lucrări ale lor de lingvistică, ci și amintiri și creații literare, recenzii ale lucrărilor științifice, comunicări la conferințe, discursuri aniversare, necrologuri. Sunt descrise nu numai cercetările limbii lituaniene, ci și cele ale limbii prusace, precum și utilizarea faptelor din limbile baltice în alte lucrări (în mitologie, în istoria culturii, în diverse domenii ale științelor umaniste și în domenii conexe ale altor științe, de exemplu, în psihologia copiilor). Dacă lingviștilor li se vor mai conferi vreodată ordine și medalii, atunci Sabaliauskas trebuie să primească primul pentru activitatea sa științifică. El mărturisește că a scris această enciclopedie extraordinară de-a lungul întregii vieți. Dar doar au existat și alte lucrări: a cercetat lexicul limbilor lituaniană și baltice, a scris cărți de popularizare a științei limbii, citite cu plăcere de toți. Una dintre ele (Noi, balticii) este citită și în limbile engleză, suedeză și italiană. Primele două volume ale Istoriei limbii lituaniene au fost distinse cu Premiul de Stat al Lituaniei, iar cel de-al treilea, în opinia ambelor recenzente, merită Premiul pentru Știință al Republicii Lituania. algirdas sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija. 1980–2010 m. 301recenzijos / recenzii dacă în cartea lui Sabaliauskas ar fi fost prezentate doar fapte, fără redarea și evaluarea conținutului lucrărilor mai importante, în acest loc ar trebui să încheiem articolul nostru. dar fiecare are dreptul să evalueze. o perspectivă proprie asupra celor scrise este un lucru normal. Una este din centrul lituanisticii, iar alta din țara vecină. de aceea recenzentele, nedorind să-și impună una alteia opinia individuală, se delimitează într-o oarecare măsură: probabil chiar cel mai muoju asmeniu rašo Paulauskienė, o kur sutampa abiejų nuomonė, vartojamos įvardžio mes formos. rațional este să începem cu noi înșine. Am citit și m-am gândit că nu s-a lucrat chiar atât de rău, s-au făcut destul de multe. M-am întrebat doar în legătură cu sensul a două cuvinte: polemică și originalitate au ele un sens pozitiv sau negativ. nu doream polemică, doream dialog. Christian S. Stang, în prefața „Gramaticii comparative a limbilor baltice” (Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen 1966), definește știința ca dialog în colaborare. din păcate, în lituanistică, în multe cazuri a fost dificil sau chiar imposibil să se ajungă la un dialog normal, deoarece pentru dialog este nevoie de cel puțin doi, este nevoie de tradiții, iar lituaniștii au fost pionieri și unici în multe domenii ale lingvisticii. deși scriem în doi, este imposibil să cuprindem totul. De exemplu, chiar și după ce aș fi încheiat o lucrare științifică, nu aș putea discuta cu specialiști în fonetică experimentală, fonologie, accentologie, onomastică, etimologie, stilistică, cu cercetători ai limbii prusace; nu cunosc toate dialectele Lituaniei etc. Știu importanța domeniilor de cercetare enumerate, dar nu am competența necesară. nu cunosc monumentele vechi ale limbii lituaniene așa cum le cunoaște Jonas Palionis. și mai există multe domenii în care pot vorbi doar pe baza culturii generale. Nu putea exista un dialog normal și din cauza caracterului celor dintâi. Căci, în perioada descrisă de Sabaliauskas, cei dintâi alegeau studiile de lituanistică. Iar ei își simțeau unicitatea. Să deschidem Jurnalul fără date al lui Justinas Marcinkevičius, să citim eseul despre Jonas Kazlauskas, „Cântecul prietenului”, și vom afla că Jonas, chemat să răspundă la școala secundară, mergea chiar într-un fel deosebit la tablă, ca și cum ar fi subliniat că se duce să spună că știe. Celor dintâi le trebuie spațiu, iar adunați într-un singur loc, la început se îmbrâncesc cu coatele. Așa s-a întâmplat și în centrul lituanisticii. Din cauza originalității. Cum altfel? Destinul i-a oferit tinerei conferențiare o audiență de studenți fruntași. Erau litualiști cu specializare în filologie clasică. Nu le puteai spune orice. Trebuia să muncești foarte mult. Din acei studenți s-au ridicat mulți oameni iluștri. O parte dintre ei este descrisă și în cartea lui Sabaliauskas. Mă bucur că m-au obligat să învăț și să reflectez neîncetat asupra disciplinei pe care o predam. Dintr-un mic grup (poate de vreo opt persoane) au ieșit profesorul academician Bonifacas Stundžia, cunoscuta folcloristă Bronė Katilevičiūtė-Stundžienė, soția lui Guido Michelini, Birutė Žindžiūtė, profesoara Meilutė Ramonienė și conferențiara Audronė Kudulytė-Kairienė. Și cât de mulți oameni talentați au fost în celelalte promoții! Nu-mi amintesc de toți, dar studenții talentați erau— 302 acta Linguistica Lithuanica LXIX erau Sigitas Narbutas, Laimutė Anelauskaitė (Balodė), aLdona PauLauskienė, sarMa kaVia Ritutė Šepetytė, Giedrė Vrubliauskaitė, Mindaugas Strockis și alții. Cu siguranță, nu Noam Chomsky i-a dat lingvisticii istorice „sărutul morții” (p. 444). În Europa, acesta i-a fost dat la începutul secolului al XX-lea, dar în Lituania totuși el vorbește despre creația sa literară: Dacă aș fi avut mai mult, aș fi dat mai mult. S-a dat cât și cum s-a putut. Potrivit episcopului Motiejus: nu am cai, ar cu măgari, iar ogorul meu nu rămâne istorinė kalbotyra buvo karalienė iki XX a. pabaigos. nors 1959 m. pradėta rašyti akademinė Lietuvių kalbos gramatika, bet į tai, kas ne istorija, visą laiką buvo žiūrima iš aukšto. kai dėl niekinamosios pažiūros į tradicinę gramatiką (o gal ir į moterį mokslininkę) pasidarydavo sunku dirbti, atmintis pakišdavo citatą iš Vaižganpârloagă. Am îndesat în cap o mulțime de asemenea citate din biografiile unor oameni celebri, ca să mă pot sprijini pe ele ca pe niște cârje atunci când coloana vertebrală nu va mai rezista criticilor nefondate. Iată încă un citat din August Schleicher: Sunt de talie intelectuală medie, dar am o voință puternică. Și, cu ajutorul ei, obțin ceea ce consider necesar. Este o întrebare cu totul firească de ce, mult timp, nu a existat sintaxă istorică. Zigmas Zinkevičius i-a răspuns cu ocazia aniversării a 80 de ani a lui Pranas Gailiūnas. El ar fi fost doar conducătorul nominal al tezei de doctorat a lui Gailiūnas, deoarece Gailiūnas scria despre semnificațiile și utilizarea modului imperativ, iar pe el îl interesau doar formele. Atâta timp cât pe oamenii de știință îi interesau doar formele cuvintelor, nici nu putea fi vorba despre sintaxa istorică. De aceea, în mod legitim, în lituanistică laurii de întemeietor al sintaxei istorice îi revin lui Vytautas Ambrazas (p. 123–131), deoarece el, bazându-se nu pe formele „goale” ale cuvintelor, ci pe construcțiile participiale, a ajuns la istoria grupurilor de cuvinte. Și abia la începutul secolului XXI (2006) a scris o lucrare intitulată Sintaxa istorică a limbii lituaniene. Ar fi bine ca în viitor să apară oameni capabili să aprecieze ceea ce s-a făcut și dornici să continue lucrările începute, pentru ca lingvistica istorică să nu disprețuiască lingvistica sincronă, deoarece multe ipoteze pot fi fundamentate bazându-ne doar pe reconstrucția internă. Sabaliauskas se străduiește să fie obiectiv, dar uneori observi și simpatii subiective. De exemplu, simpatia pentru Algirdas Julius Greimas: în nu mai puțin de trei locuri (p. 17, 79, 97) este amintit articolul său publicat în 1991 în Literatūra ir menas, plin de mândrie de sine și disprețuitor la adresa lingviștilor lituanieni. Căci în străinătate el ar fi stat singur la leagănul semioticii, iar în Lituania, după război, ar fi apărut mulți lingviști, dar harnicul Zigmas Zinkevičius ar fi pus ultima cărămidă la lingvistica secolului al XiX-lea. nieko dora nenuveikę. tiesa, parašę žodyną kaip kokį dangoraižį, tik apstatydami rusus, už jį patį buvęs gabesnis suolo draugas jonas kabelka parako neišradęs, steSabaliauskas trece sub tăcere această ultimă cărămidă, iar critica se transformă în laudă. (p. 128), iar Vytautas Ambrazas – Svetimų tikrinių vardų rašymas (p. 130). Doar este kitu atveju pasielgta atvirkščiai: nutylėta tai, ko nutylėti nederėtų. Pavyzdžiui, tik informuojama, kad Vincas urbutis parašęs knygelę Lietuvių kalbos išdavystė înfricoșător titlul „Trădarea limbii lituaniene”. Din cartea lui Sabaliauskas reiese că despre trădarea limbii algirdas sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija. 1980–2010 m. 303recenzijos / reviews nu a scris nimeni nimic. Dar au scris, și chiar foarte mult, nu doar lingviștii, ci și alți oameni de cultură. Dicționarul limbii lituaniene și Balčikonis ar trebui să fie dincolo de orice critică. După ce a fost adunat întregul material lingvistic, se pot redacta și gramatici, și dicționare capabile să reziste criticii științifice, precum și alte lucrări. Știința trebuie construită pirmiausia svarbu jų turėti kiek galima daugiau. jeigu kartais tauta išnyktų, tai pasaulis turėtų bent gražų jos paminklą. net ir iš skurdžių prūsų kalbos faktų padoar pe baza faptelor lingvistice. Astfel, au fost scrise lucrări semnificative (Vladimiras Toporovas, Vytautas Mažiulis, Grasilda Blažienė, Audronė Kaukienė, P. U. Dinys și alții). Nu trebuie să ne așteptăm ca un dicționar scris timp de o sută de ani să aibă și principiile unei anumite științe specifice. Generațiile de scriitori s-au schimbat, dar unitatea Dicționarului a fost menținută de programul de redactare. El nu a fost câtuși de puțin deteriorat de mutarea exemplelor din scrierile vechi la sfârșitul articolului și de adăugarea frazeologiei presei sovietice, care arată ce fel de viață am trăit. a îmbunătățit doar Dicționarul exemplele culese din creația scriitorilor Julius Janonis, Petras Cvirka, Salomėja Nėris, Juozas Baltušis, Kazys Boruta, Just. Marcinkevičius și a altor scriitori. Cu prilejul apariției volumului 17, Kazys Bradūnas regreta sincer că limba scriitorilor și poeților care au creat în străinătate nu ajunsese în Dicționar. cu cât dicționarul este mai mare, cu atât este mai mare bogăția unei națiuni. folosindu-ne de Dicționarul limbii lituaniene, au fost deja scrise dicționare de sinonime, antonime și frazeologie; ne-am folosit și noi de el, împreună cu Danutė Tarvydaitė, când am scris cartea Normele Dicționarului și uzul actual. multe pot fi citite în Dicționarul limbii lituaniene, deoarece, după cum spunea Kazimieras Būga, „în limbă se exprimă ceea ce este națiunea“. este mai mult decât trist când, după apariția întregului Dicționar, umaniștii, printre ei chiar doi profesori, perorează despre sărăcia limbii lituaniene într-o revistă de orientare creștină, Naujasis židinys. Aidai 5–6 (2010). Este greu să ne imaginăm lingvistica lituaniană fără Balčikonis. Afirmația nechibzuită a lui Greimas că Balčikonis a fost un om căruia i-a plăcut mai mult munca decât limba. Dar munca, având scopul de a crea ceva semnificativ, este sacră. Nimeni altcineva nu și-a înțeles atât de bine credința în muncă și datorie ca Balčikonis. Aldonas Pupkis a cercetat deja rolul lui Balčikonis în istoria redactării dicționarelor. Dar mai rămân traducerile literare și gramaticale. Rūta Marcinkevičienė a cercetat traducerea Călătoriilor lui Gulliver. Și i se pare că Balčikonis a tradus această operă de două ori: din limba originală în lituaniană și din limba scrisă în cea vorbită (p. 344). Apropo, Balčikonis s-a folosit nu numai de original, ci și de traduceri în câteva alte limbi. Toți cei care au criticat traducerile lui Balčikonis (și Rūta Marcinkevičienė) trebuiau să știe că traducătorii buni traduc nu forma originalului, ci conținutul, că limba literară lituaniană se bazează nu pe scrieri, ci pe limba vie a oamenilor. De aceea, când alte popoare se străduiesc să ridice limba vorbită la nivelul limbii scrise, lituanienii trebuie să facă invers: să perfecționeze limba scrisă până la nivelul limbii vorbite. Pentru ca laudele aduse limbii vorbite lituaniene să nu fie subiective, redau aici un citat din interviul lui Juozas Pikčilingis pentru Žodis. Sunt cuvintele americanului Theodor S. Truston: „Limba lituaniană, fiind foarte veche, este 304 aLdona PauLauskienė, sarMa kaVia acta Linguistica Lithuanica LXIX nuostabios sandaros, tobulesnė net už sanskritą ir senąją graikų kalbą, turtingesnė mai veche decât latina și cu mult mai subtilă decât toate cele trei. În plus, limba lituaniană este mai strâns legată de ele decât orice altceva creat de natură, nu numai matinės struktūros formomis [...]. nėra jokių abejonių, kad jokia kita kalba pasaulyje nėra įgijusi tokią vertę kaip lietuvių. didžios šlovės diadema pridera lietuvių prin rădăcinile cuvintelor, ci și prin gratautai, care a creat, a dezvoltat și a perfecționat atât de mult limba oamenilor, cu structura ei minunată și clară” timą, o iš vienos bendrinės kalbos vertė į kitą bendrinę kalbą. (Pikčilingis 1982: 31–32). Așadar, Balčikonis nu a realizat o dublă verbūtų foarte rău dacă limba presei electronice s-ar transforma din fiică vitregă în limba fiicei sau chiar a mamei (p. 344). Noi suntem responsabili ca ea să se dezvolte, și nu să-și dicteze normele limbii literare. În epoca noilor tehnologii și a globalizării, lingviștii și toți oamenii de litere trebuie să simtă o mare responsabilitate pentru dispariția frumuseții și bogăției limbii lituaniene. Balčikonis a tradus și gramatica lui Jan Otrębski. S-a procedat greșit că traducerea nu a fost publicată, că această gramatică a fost considerată doar istorică, când, în realitate, ea este în același timp și sincronică, și istorică. Doar Otrębski, rugat insistent de Balčikonis, a început să scrie gramatica planificată în cinci volume de la al treilea volum, de la morfologia predată în școli. Atât scopul autorului, cât și al traducătorului a fost ca gramatica lui Juozas Žiugžda să nu fie singura și să nu-i educe pe elevi în spirit comunist. Iar știința gramaticii istorice adăugată nu ar fi dăunat nimănui. Potrivit mărturiei lui Vytautas Vitkauskas, Balčikonis avea trei exemplare dactilografiate de cea mai bună dactilografă a institutului și le-a distribuit bibliotecilor. dar, probabil, după ce a trimis unul și autorului însuși. În amintirile despre Balčikonis Dėk žodį prie žodžio – turėsi žodyną se află un articol de Aleksandras Žirgulis, în care sunt prezentate fragmente din scrisorile lui Otrębski către Balčikonis: „[...] ne bucurăm că ați încheiat traducerea volumului al III-lea – una mai bună decât a dumneavoastră nu poate exista în genere”. „Traducerea ni se pare uimitor de exactă și frumoasă. Toate completările dumneavoastră vor fi, fără îndoială, utile” (p. 215). În opinia lui Žirgulis, Balčikonis era deja matur pentru a scrie și o lucrare științifică originală, dar „Considerându-se mai degrabă un practician al limbii, nu avea ambiția de a-și spune propriul cuvânt în știința gramaticii, de aceea s-a dedicat muncii prietenului său, ale cărui cunoștințe filologice le-a admirat întotdeauna” (ibid.). Fără să examinăm traducerile lui Balčikonis, nu vom înțelege cine a fost el cu adevărat pentru poporul nostru. Dactilograma traducerii gramaticii ar trebui căutată în Arhiva bibliotekų archyvuose. Vilniaus universiteto bibliotekoje jo nėra. neradus LietuCentrală a MA sau în Arhiva Mažvydas; ar trebui să mergem în Polonia și să căutăm în arhiva lui Otrębski. Câteva observații despre dicționarele dialectale. La p. 52 se scrie: „în perioada analizată a cărții noastre au fost publicate trei dicționare dialectale de mare valoare.“ De ce doar trei? Pe baza căror criterii a fost stabilită importanța dicționarelor dialectale? În 1988 a apărut și Dicționarul dialectului din Druskininkai. Oare este considerat neînsemnat pentru că este diferențial și nu cuprinde mai multe volume? algirdas sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija. 1980–2010 m. 305recenzijos / reviews Este de înțeles de ce sunt importante dicționarele exhaustive ale graiurilor din Zietela și Dieveniškės. Dar nu ar fi fost mai oportun să fie publicat un dicționar diferențial și al graiului din Zanavykai? Doar cea mai mare parte a lexicului acestui grai coincide cu lexicul limbii literare. În cel de-al doilea volum, Sabaliauskas a apreciat corect Gramatica limbii lituaniene în trei volume ca pe o lucrare unică, scrisă de oameni care și-au susținut sau încă își scriu tezele de doctorat și care au acumulat tot materialul lingvistic posibil. La afirmația că ea pare scrisă de o singură mână ar trebui adăugat că această aparență este exterioară, deoarece teoria gramaticii din ea este contradictorie. deși primele două volume ale „Capetelor înfierbântate” au fost evaluate destul de critic, atunci Sabaliauskas nu a acordat atenție acelor evaluări nu pe deplin întemeiate și a avut dreptate. totuși, acum, dorind să laude gramaticile într-un singur volum și pe redactorul-șef al acestora, despre gramatica în trei volume scrie astfel: „În mod întemeiat, gramaticii i s-a reproșat și nerespectarea destul de frecventă a sincroniei stricte. din cauza volumului său enorm, Gramatica academică a limbii lituaniene nu era convenabilă nici pentru nevoile practice de normare, mai ales pentru cele ale școlilor. așadar, a apărut necesitatea de a scrie o lucrare de volum mai mic, mai sistematică, care să reflecte mai bine cele mai recente realizări ale teoriei gramaticii” (p. 38). Ce înseamnă acea „sincronie strictă”? În gramatica în trei volume, limba literară contemporană este separată grafic de dialecte și de scrierile vechi: ceea ce nu aparține limbii contemporane este tipărit cu caractere petit. Acest lucru este foarte important atât pentru știință, cât și pentru practică. Ea a fost criticată pentru faptul că exemplele ilustrative au fost colectate din perioada lui Kristijonas Donelaitis până la momentul redactării gramaticii. Dar criticii nu și-au amintit că fiecare om poartă cu sine, împreună cu întreaga limbă, nu o gramatică istorică, ci una sincronică. De aceea, autorii gramaticii aveau dreptul să colecteze exemple de pretutindeni și, trecându-le prin sita propriei limbi, să le atribuie prezentului. Una este însă că unele forme gramaticale arhaice (la fel ca acel gen istoric neutru) au trecut în mod tradițional dintr-o gramatică în alta. Nu s-a găsit nimeni care să evalueze cel de-al treilea volum, dedicat sintaxei. Au existat specialiști în sintaxă, dar nici atunci, nici acum nu se văd unii capabili să îmbine sintaxa universală cu morfologia specifică a limbii lituaniene și să tragă concluzii originale. Cel mai adesea, exemplele proprii sunt forțate să se conformeze teoriilor bazate pe faptele unor limbi străine. Gramaticile într-un singur volum au fost evaluate destul de favorabil de prietenii străini. Gramatica publicată în limba rusă a fost recenzată de Tatjana Bulygina și Iuri Stepanov, iar cea publicată în limba engleză – de Wiliam R. Schmalstieg. Stepanov i-a yra prisipažinęs, kad neigiamų recenzijų apskritai nerašąs, recenzuojamuosiuose darbuose ieškąs tik teigiamų dalykų, o jei jų nerandąs, nesiimąs recenzuoti. o scris chiar autoarei acestor rânduri că Schmalstieg a redactat „Sintaxa istorică a limbii lituaniene“ (A Lithuanian historical syntax), bazându-se în întregime pe Sintaxa istorică a participiilor limbii lituaniene de Vytautas Ambrazas. A fost recenzată și prima ediție a gramaticii într-un singur volum în limba lituaniană, dar Sabaliauskas nu văzuse această recenzie. Pot menționa și opinia renumitului lingvist bulgar Ivan Duridanov (p. 567–568) despre gramaticile academice ale limbii lituaniene. Așa s-au 306 aLdona PauLauskienė, sarMa kaVia acta Linguistica Lithuanica LXIX împrejurat lucrurile, încât în a doua jumătate a secolului XX în Europa s-au manifestat un mare interes pentru problemele verbului, iar numeroși tineri cercetători din străinătate erau trimiși să efectueze stagii la Universitatea din Vilnius. Pentru a-i îndruma era desemnată așa-numita „specialistă în verbe“. Astfel a ajuns în mâinile mele doctoranda lui Ivan Duridanov, Katina Bončeva. Conducătorul ei – un savant cu aspirații largi. Îl preocupa să cerceteze paradigma timpurilor verbului din limba bulgară, comparând-o cu timpurile verbului din limbile baltice. Limba bulgară se deosebește de celelalte limbi slave prin timpurile analitice ale verbului. În general, în aceasta există mai mult analitism. Comparând cele trei limbi prevăzute de Duridanov, limba letonă ar fi fost mai apropiată de bulgară, iar limba lituaniană ar fi ocupat o poziție intermediară, dar, din păcate, doctoranda sa nu cunoștea nici limba lituaniană, nici limba letonă. În plus, în Letonia încă nu existau colaboratori pentru o asemenea lucrare. Așadar, ne-am mulțumit doar cu comparația cu limba lituaniană. În 1986, teza de doctorat a lui Bonceva a fost susținută la Sofia (un exemplar se află și în biblioteca științifică a VU). Am fost invitată să formulez opoziția față de aceasta și am avut ocazia să rămân acolo mai mult timp, să comunic cu profesori și lectori bulgari. Pe cea care pleca a însoțit-o Duridanov și mi-a cerut să-i trimit Gramatica limbii lituaniene. Nu l-am auzit vorbind lituaniana, de aceea am întrebat ce gramatică ar dori – cea în trei volume sau cea într-un singur volum (în 1985 aveam deja o gramatică în limba rusă). El o dorea pe cea în trei volume. În opinia lui Duridanov, aceasta este o gramatică foarte valoroasă, deoarece conține o mulțime de exemple de limbă, iar teoria și-ar putea-o construi și singur. Cartea lui Sabaliauskas este neobișnuită, de aceea și recenzia noastră este aparte. Așa cum Sabaliauskas, în istoria cercetării limbii lituaniene, scrie despre aptitudinile poetice ale lingviștilor sau despre fapte biografice mai interesante, de pildă despre munca lui Oleg Poliakov ca betonist sau a lui Alvydas Butkus ca muncitor în construcții, tot astfel intenționăm și noi să scriem despre istorii care se abat într-o parte, dar care sunt destul de importante pentru lingvistica lituaniană și pentru destinele cercetătorilor. Teoria formării cuvintelor, bazându-se pe impresionanta cantitate de literatură străină citită și pe faptele limbii lituaniene, a fost creată pentru prima dată în lituanistică de Vincas Urbutis. Totuși, lituaniștii au văzut mai întâi capitolul despre formarea substantivelor din Gramatica limbii lituaniene în trei volume (1965). și mult mai târziu (în 1978) Teoria formării cuvintelor. autoarele gramaticii în trei volume au descris derivarea cu sufixe a adjectivului și a geriau už urbutį čia negali išmanyti. verbului independent de derivarea cu sufixe a substantivelor realizată de Urbutis, bazându-se pe faptele de limbă și pe tradiție. de aceea totul a ieșit foarte bine, deoarece fiecare parte de vorbire are propria semnificație, propriile particularități de formare și flexiune a cuvintelor, precum și un mod specific de utilizare. după apariția gramaticii, derivarea substantivelor realizată de Urbutis a fost foarte apreciată: părea că nu mai există nimic altceva și că în gramatica scrisă în limba rusă nu există un capitol despre derivare, dar acesta reapare în varianta lituaniană a gramaticii într-un singur volum, apărută în 1994. Într-un timp atât de îndelungat se poate nu doar citi Teoria formării cuvintelor, ci și învăța ca pe o tablă a înmulțirii. iar dacă nu, cel puțin să se înțeleagă bine ce sunt categoriile derivaționale ir kur jos reiškiasi, ypač jeigu jau pagal urbučio daiktavardžių darybos pavyzdį algirdas sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija. 1980–2010 m. 307recenzijos / reviews te pregătești să reorganizezi ceea ce este scris despre formarea adjectivelor sau a verbelor în gramatica în trei volume. În Teoria formării cuvintelor, Urbutis scrie foarte prudent despre categoriile derivaționale: „categoriile derivaționale se manifestă, probabil, cel mai clar în formarea substantivelor, deși nu a tuturor, ci în primul rând în derivarea cu sufixe și desinențe” (p. 280). el însuși nu descrie substantivele prefixate în funcție de categoriile derivaționale, deoarece prefixele sunt puține și ambigue. Sufixele adjectivelor și ale verbelor sunt, de asemenea, puține și polisemantice. Iar derivarea cu prefixe a verbelor diferă în esență de cea a substantivelor sau a adjectivelor. De aceea, nu le putem înghesui pe toate într-un singur calapod, fie el și foarte frumos. Din acest motiv, gramatica ulterioară nu devine teoretic mai bună decât cea anterioară. Sabaliauskas a menționat că eu privesc în mod original derivarea cu prefixe a substantivelor (p. 133). De unde această originalitate? Urbutis a indicat doar diferența formală dintre derivarea cu prefixe a substantivelor și cea a verbelor: prefixul verbului nu schimbă desinența, pe când cel al substantivului o schimbă. De aceea, este important să aflăm care este rolul desinenței substantivelor cu prefix. căci este clară diferența dintre rolul derivativ al desinențelor comparând stalius (: stalas) și pastalė (: stalas). de ce aproape la fiecare verb se poate adăuga un prefix (și încă nu doar unul), în timp ce substantivele au prefix doar unele? De exemplu, crește o ciupercă sub un mesteacăn, de aceea este numită paberžiu, există o încăpere lângă intrare, de aceea este numită prieangiu, există un timp înainte de prânz, adică priešpiečiai și t. t. Apoi te gândești la albină, muscă, floare, piatră, pâine și la multe alte substantive care denumesc obiecte, cu care construcțiile prepoziționale sunt imposibile. dintre acestea sunt imposibili și derivații cu prefix. astfel se stabilește relația dintre construcția prepozițională și žodį. dūrinių galūnė visai taip pat iš dviejų žodžių padaro vieną. Vadinasi, galima plėsti dūrinio sąvoką: dvišakniai dūriniai atsiranda kontrakcijos būdu iš dviejų substantivul cu prefix și se vede că menirea desinenței nu este să confere cuvântului un sens nou, ci să formalizeze construcția ca pe un singur cuvânt flexionabil alcătuit din ne priešdėlių vediniai, o dūriniai. kas be galvos, tas begalvis, kas be proto, tas beprotis, kas be laisvės, tas belaisvis cuvinte autonome, în timp ce formațiunile cu prefix sunt alcătuite dintr-un cuvânt auxiliar și altul autonom. în ambele cazuri rolul desinenței este același. Prin urmare, dis su daiktus reiškiančiais daiktavardžiais, pavyzdžiui, beakuočiai miežiai. būdvardis beakuočiai negali virsti daiktavardžiu, nes negalima praleisti žodžio miežiai. tačiau substantivele cu prefix sunt și așa mai departe; astfel este caracterizată persoana, cuvântul žmogus fiind de obicei omis, iar adjectivul care exprimă o însușire se transformă în substantiv. Cuvântul adjectiv cu aceeași derivare se bazează nu pe un singur cuvânt, ci pe o construcție prepozițională. La explicarea problemelor se poate scrie nu o recenzie, ci o întreagă gramatică. Și cum să eviți acest lucru, dacă lucrarea lui Sabaliauskas nu este o simplă informație enciclopedică? În gramatici trebuie să fie doar ceea ce ține de gramatică. Considerând aspectul o categorie negramaticală, dar scriind totuși despre el în gramatică, se întunecă atât concepția despre aspect, cât și cea despre derivarea prefixală a verbelor. 314 aLdona PauLauskienė, sarMa kaVia acta Linguistica Lithuanica LXIX Skardžius nu a mai studiat aspectul, ci l-a încurajat pe Dambriūnas să facă acest lucru. Acesta, fiind lipsit de spirit critic, a înlocuit, într-o lucrare de mai mare amploare, termenul lituanian al lui Jablonskis veikslai cu termenul internațional aspektai, iar germ. Aktionsart l-a numit prin termenul lui Jablonskis veikslai. Iar în 1960, editura Lietuvių enciklopedijos din Boston a publicat cărticica lui Leonardo Dambriūnas, de 160 de pagini, cu toate anexele, intitulată Lietuvių kalbos veiksmažodžių aspektai. În ea există o comparație cu aspectele verbale ale limbii poloneze și s-a folosit metoda lui Safarewicz pentru a descrie aspectele după timpuri. De fapt, nu este atât de ușor să-l depășești pe Jablonskis. Iar după aceste lucrări a rămas neîmbunătățit, doar puțin deteriorat: timpului trecut iterativ i-a fost atribuită semnificația aspectului verbal. Unul l-a încurajat, celălalt a scris, a primit o excelentă apreciere din partea lui Skardžius și premiul revistei Aidai, s-a lăudat în prefață, iar Sabaliauskas a transcris acest lucru și în propria sa carte (p. 431– 432). Iată cum se întâmplă uneori cu evaluările și laudele. În acei ani am aflat foarte multe la institut. Am văzut că gramatica este o muncă extrem de interesantă, iar prin aspectele verbale se poate pătrunde atât în semantica gramaticală a verbului (tranzitivitate), cât și în semnificațiile timpurilor și, în general, în întreaga știință a gramaticii. Am scris patru coli de autor, peste două sute de poziții bibliografice, deoarece literatura teoretică era într-adevăr de o amploare incomensurabilă. (nu în zadar Maslov propunea ca aspectologia să fie numită o ramură distinctă a științei lingvistice). Lucrarea dactilografiată de dactilografe a fost predată spre examinare. nu s-au primit obiecții esențiale. abia după examinare Vytautas Ambrazas a întrebat: „cum va fi acum? în planurile de gramatică această temă era prevăzută pentru Galnaitytė.” și iată unde se afla uluitoarea particularitate: el nu s-a tulburat câtuși de puțin și mi-a propus să mă pun de acord cu Galnaitytė, deoarece ea își susținuse deja disertația. ei, nu! Un argument slab este că ea este mai în vârstă și își susținuse deja disertația. dar cum poate conducătorul lucrării de gramatică și chiar întregul colectiv al celor mai în vârstă să nu vadă planul și să-mi permită să scriu un an întreg o temă prevăzută pentru un alt autor? am plecat din institut fără să las nici măcar o pagină, iar nimeni nu a dus dorul muncii mele. asta e: ce a fost s-a dus. dar nu s-a dus cu totul. După ce am editat timp de doi ani literatură științifică și tehnică, am prezentat lucrarea scrisă la institut sub formă de referat la secția de aspirantură a Universității din Vilnius. Șeful acesteia a spus că nu mai văzuse așa ceva în tot timpul activității sale. Recenzentul Vytautas Mažiulis a evaluat-o, de asemenea, cu „foarte bine“. După admitere, trebuia aprobată tema. Pe atunci, în catedră, aspectele verbale erau privite cu mult scepticism. Bet Kazlauskas a rostit fraza fatidică: „dacă există cuiva de condus, să scrie.” Iar Pikčilingis, șeful catedrei, a spus: „Va exista un conducător formal, iar ea va scrie și fără conducător.” Recenzând cartea lui Sabaliauskas, povestesc fără să-mi dau seama fapte din biografia mea științifică, deoarece pe acest fir pot fi înșirate destule personalități și lucrări descrise de Sabaliauskas. Nimeni din Lituania nici măcar nu știa că studiile aspectului verbal în secolul XX la mijlocul și în a doua jumătate a secolului erau foarte actuale în alte țări. Abia mai târziu s-a simțit cum au început să vină din străinătate stagiari pentru a cerceta aspectul verbal al limbilor baltice. Primul a fost profesorul Universității din Glasgow, Viktoras Holttumas. Ciudat, dar plăcut, când pe tine, algirdas sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija. 1980–2010 m. 315recenzijos / reviews încă doar asistentă, te numesc să conduci stagiul profesorului. O lună întreagă am stat împreună în sala de lectură a profesorilor de la VU. a învățat și limba tik apgintą kandidato disertaciją, o išvažiuodamas pasakė: „jeigu nebūtų buvę jūsų darbo, mano stažuotė būtų buvusi beprasmė.“ lituaniană, și s-a ocupat de traduceri; în 1980 l-am cunoscut pe remarcabilul savant și om Jurij Stepanov (p. 510–513). Mai târziu, comunicând cu el, am înțeles de ce tetas tik 2003 m. suteikė jam garbės daktaro laipsnį, nors stepanovas ir anksčiau Universitatea din Vilnius merita acest lucru. iubea foarte mult Lituania și oamenii ei, după evenimentele din 13 ianuarie a părăsit partidul. În 1968, Stepanov a fost oponentul primei teze de doctorat susținute în Lituania, a lui Jonas Kazlauskas. După moartea lui Kazlauskas, a simțit că pierduse mai mult decât un prieten, s-a îndepărtat, sau poate a fost și oarecum îndepărtat de Universitatea din Vilnius, dar a continuat să formeze pentru Lituania tineri cercetători, petrecându-și vacanțele în gospodăriile oamenilor de la țară. În 1979 au apărut, în opinia sa, două cărți importante: Sintaxa istorică a participiilor limbii lituaniene a lui Ambrazas și Categoriile gramaticale ale verbelor limbii lituaniene a Paułauskienė. de aceea, la rugămintea Reginei Venckutė, a acceptat să fie oponentul tezei mele. Cel mai interesant este că, în timpul discutării în cadrul catedrei, s-au indignat: „mai înainte Paulauskienė se lega de Galnaitytė, iar acum a îndrăznit să se lege și de Žulys; „Trebuie eliminat capitolul despre categoria persoanei“ (Girdenis, cel mai bun prieten al lui Žulis, nu a rostit niciun cuvânt). dar eu nu fac parte dintre cei ascultători. de aceea am câștigat, deoarece Stepanov gândea contrariul: „despre categoria persoanei s-a scris cel mai bine în lingvistica mondială.“ Stepanov m-a surprins și prin faptul că, întâlnit dimineața de Regina Venckutė la gară, nu s-a dus la hotel să se odihnească, ci la noi acasă și, fără să-și scoată paltonul, mi-a propus să scriu împreună cu el o comunicare pentru viitoarea conferință a baltologiștilor de la Riga. Am scris comunicarea (Паулаускене, Степанов 1985: 17–24). Întrebat ce fel de mulțumire ar dori pentru osteneala și călătoria oponentului de la Moscova, Stepanov a cerut să-i asigur o vacanță la țară. L-am cazat la Švendubrė, chiar lângă valea Raigardas, într-o gospodărie minunată, unde odinioară, în pridvor, se adăpostise de ploaie Mikalojus Konstantinas Čiurlionis, unde vizitase de mai multe ori compozitorul Balys Dvarionas, unde locuise Balčikonis, culegând cântecele din Druskininkai, unde, în timpul expedițiilor, locuisem și eu și o găzduisem și pe Jochena Rangė (p. 602–607). Când vacanța soților Stepanov ajunsese la jumătate și i-am vizitat, gėsi, kad niekad taip puikiai neatostogavę: turėję du puikius kambarius ir kvalifiamândoi, împreună cu soția sa Lilija, se bucurau de mâncarea pregătită de gospodina Džiaukuotė, se plimbaseră prin pădure și de-a lungul Nemunului până la Druskininkai, participaseră la concertele desfășurate în casa lui Čiurlionis, iar directorul Școlii medii nr. I din Druskininkai, Vytautas Bazys, îi plimbase cu mașina prin sudul Lituaniei. Ne mai rămăsese să ne plimbăm pe poteca lui Čiurlionis și să stăm de vorbă cu visam gyvenimui. stepanovo jubiliejui skirtame rinkinyje Kalba ir kultūra: Faktai 316 aLdona PauLauskienė, sarMa kaVia acta Linguistica Lithuanica LXIX sinceritate. cel mai important este că acei oameni celebri cu care s-a întâmplat să se întâlnească rămâneau prieteni, iar valorile erau doar articole comandate pe baza problemelor cercetate de el. am fost fericită să fiu invitată în cercul prietenilor lui. Aspectele verbelor mi-au adus-o și pe japoneza Eiko Sakurai. Sabaliauskas știe că ea a asistat la cursurile lui Bonifacas Stundžia de limba prusacă (p. 724). dar oare poți ști totul? de unde vei afla că profesorul ei, după ce a primit cartea lui Paulauskienė, și-a trimis eleva să studieze aspectele verbelor. poate fi doar ghicit din publicații. dar nu este atât de ușor să afli că Sakurai, și după studii, de multe ori, lăsându-și copiii mici la bunici, mergea în Lituania, se caza nu la hotel, ci în casa familiei Paulauskas, pentru ca Paulauskienė, dacă dorea, să poată purta și kimono, că nimeni în Japonia nu vorbește și nu scrie atât de bine în lituaniană ca Sakurai. Întrebată de ce este până acum doar asistentă, și nu profesoară, a răspuns foarte încet: „Bărbații nu permit. O japoneză trebuie să fie docilă și ascultătoare, nu iese prima pe ușă.“ Acum copiii ei au crescut: fiul Naoto are unsprezece ani, fiica Akane – opt, iar fiul Kento – patru, iar Sakura intenționează să mai viziteze Lituania de multe ori. Mai întâi, la persoana întâi, aș dori să vorbesc despre doi lingviști lituanieni de excepție – Zigmas Zinkevičius și Aleksas Girdenis. Generația mea își amintește de Zigmas Zinkevičius ca de un profesor excelent. Acum ne mândrim că am fost elevii lui Balčikonis, iar pe atunci îl consideram pe Zinkevičius cel mai bun profesor, iar gramatica istorică – cea mai interesantă disciplină. Pe atunci încă nu bănuiam că, în timp, devotamentul excesiv față de știință, onoarea pe care o aduce aceasta, premiile și distincțiile de tot felul, dorința de a fi pretutindeni primul îl pot afecta pe om asemenea unor droguri. Zinkevičius s-a contopit cu totul cu știința, cu funcțiile ocupate, cu avalanșa de onoare și respect, atât în Lituania, cât și în străinătate. Acest lucru este descris cu mult respect în cartea lui Sabaliauskas. talentatul și harnicul Zinkevičius, dar acum este imposibil să cuprinzi și să evaluezi tot ce a scris. Astfel vorbea Rimvydas Šilbajoris și despre Eduardas Mieželaitis: Talentatul Mieželaitis, dar el țâșnește ca o fântână puternică în mijlocul pieței și este imposibil să-i evaluezi în mod adecvat ansamblul. Am citit foarte atent Istoria limbii lituaniene a lui Zinkevičius, de la prima pagină până la indici, deoarece mă pregăteam să scriu despre primele gramatici ale limbii lituaniene. Știu și preistoria acestui studiu al lui Zinkevičius. În 1964, Catedra de Limba lituaniană a Universității din Vilnius, împreună cu Institutul de Limbă și Literatură lituaniană al istoriją ir ją baigti 1970 m. bet autoriai labiau rūpinosi savo daktarinėmis (habilitacinėmis) disertacijomis ir planuoto darbo nepradėjo. Planus tais laikais reikalauAcademiei de Științe, intenționaseră să scrie și să realizeze Istoria limbii lituaniene. Așadar, la ședința catedrei din 8 februarie 1968 (procesul-verbal nr. 314), s-a hotărât desprinderea de institut și redactarea a două lucrări științifice, care să înlocuiască atât planificata Istorie a limbii lituaniene, cât și să servească drept manuale pentru studenții instituțiilor de învățământ superior. Lui Palionis i s-a încredințat redactarea Istoriei limbii literare lituaniene. El și-a scris și și-a publicat manualul în 1979. Apoi, după ce l-a îmbunătățit și i-a modificat întrucâtva titlul, în 1985 le-a oferit studenților Istoria limbii lituaniene scrise. algirdas sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija. 1980–2010 m. 317recenzijos / recenzii al doilea era prevăzută ca lucrare colectivă Gramatica istorică a limbii lituaniene. Planul este următorul: I. Introducere și bibliografie (3 p. dactilografiate – Kazlauskas); II. Fonetică: 1) vocalismul, 2) accentuarea (8 p. dactilografiate – Girdenis), 3) consonantismul (3 p. dactilografiate – Zinkevičius); III. Morfologie: 1) substantivul (5 p. dactilografiate), 2) pronumele (2 p. dactilografiate), 3) numeralul (1 p. dactilografiată) – Mažiulis, 4) adjectivul (2 p. dactilografiate), 5) părțile de vorbire invariabile (1 p. dactilografiată) – Zinkevičius; 6) verbul (5 p. dactilografiate) – Kazlauskas. Lucrarea ar trebui să aibă forma unui manual, cu un sistem de paragrafe, literatura fiind indicată în text, termenul de finalizare – 1970. Pentru Kazlauskas și Zinkevičius, dezbaterile și susținerea tezelor de doctorat au împiedicat în mod clar redactarea lucrării planificate de catedră. Apoi moartea tragică a lui Kazlauskas a distrus complet planul. Cel mai bine este să scrii totul singur: ce plănuiești; dacă ești viu și sănătos, atunci și termini. Zinkevičius a făcut totul singur: i-a aprovizionat pe studenți cu manuale de dialectologie și gramatică istorică, a scris ampla lucrare Istoria limbii lituaniene, apoi a sintetizat-o, iar Ramutė Plioplytė a tradus-o în engleză și a lansat-o în lume. Citind Istoria limbii lituaniene a lui Zinkevičius, tot felul de gânduri îmi treceau prin minte, mai ales când am ajuns la perioada scrisă. Despre una dintre cele mai importante etape ale vechii noastre literaturi (XVI–XVII a.), Palionis și-a susținut teza de doctor habilitat, a predat timp de mulți ani la Universitatea din Vilnius întreaga istorie a limbii lituaniene scrise, a publicat două variante ale manualului acestei discipline și, împreună cu T. Buchiene, a scris o amplă introducere despre primele gramatici tipărite ale limbii lituaniene pentru publicația institutului Prima gramatică a limbii lituaniene (1957). De la Palionis se aștepta o analiză și o evaluare detaliată a lucrării lui Zinkevičius, dar, dintr-un motiv oarecare, acestea nu au venit. Nu se poate considera istorie descrierea prezentului. Fiecare dintre cei care au trăit în vremurile descrise știe cum au fost acestea. nu era nevoie de politizare: să se scrie despre reformele lui Gorbaciov, despre activitatea lui Brazauskas și Beriozov. despre cercetătorii limbii lituaniene trebuia lăsat să scrie Sabaliauskas. cu atât mai mult cu cât aici găsești lucruri de neconceput pentru bunul-simț. De exemplu, Albertas Rosinas era deja din 1989 profesor la Catedra de filologie baltică a Universității din Vilnius, iar în perioada 1991–1996 șeful acestei catedre. În volumul VI al Istoriei limbii lituaniene de Zinkevičius, apărut în 1994, el încă lucrează în alte instituții (p. 268). ce s-a întâmplat aici? La p. 189 sunt înșiruite numeroase nume de familie ale lingviștilor care au cultivat ateitimi, susitaikymas su jos išnykimu „komunizmo epochoje“ visas tas pastangas cultura limbii. Și s-a tras o concluzie foarte nedreaptă: „[...] nepăsarea totală a autorităților față de limba lituaniană a făcut totul zadarnic” . Mă doare foarte tare inima citind aceste rânduri. doar nu este adevărat! În Istoria limbii literare lituaniene a lui Palionis lucrurile stau cu totul altfel: după război a crescut o nouă generație de syklingumu. todėl bendrinė kalba šiuo metu pasiekė aukščiausią tobulumo laipsnį. kažin, kaip dabar Zinkevičius mano? ar jau nepriklausomos Lietuvos valdžia labai 318 aLdona PauLauskienė, sarMa kaVia acta Linguistica Lithuanica LXIX scriitori talentați, a fost introdus învățământul secundar obligatoriu, la editurile de ziare, reviste și cărți lucrau stiliști calificați, radioul, televiziunea, teatrul se ocupau de cultura limbii se ocupă de cultura limbii? sau este oare mai bine când limba lituaniană este împănată cu tot felul de barbarisme neadaptate, când nu se vede deloc vreo normare a limbii? încă din 1994 era clar ce se întâmplă cu limba lituaniană, iar Zinkevičius totuși propune în ultima frază de pe coperta cărții: „Trebuie să privim viitorul cu optimism.” după ce închizi cartea cu această frază, ai vrea să rostești cuvintele lui Vincas Mykolaitis-Putinas: „optimismul pur îmi sună ca o minciună.” aleksas girdenis spunea că limba engleză va face un rău mai mare limbii lituaniene decât rusa. ei, probabil, jucând șah cu jörundur hilmarson, au vorbit despre acea fantomă a limbii engleze (p. 637), dar nu se știe dacă aceasta a făcut limbii islandeze atâta rău cât limbii lituaniene. islandezii sunt un popor liber, iar noi, eliberați dintr-un ștreang, ne băgăm de bunăvoie capul în lațul altuia. girdenis scria chiar la începutul renașterii Lituaniei: „Fiecare dintre noi a făcut câte ceva, dar probabil nu atât cât trebuia și cât am fost în stare... mai ales este dureros când te gândești bine – ce lucru bun ai făcut tu oare?” să cercetezi limba, în special graiul acestui ținut al žemaiților (și mai întâi al celor din Mažeikiai), dar cui îi este de atunci mai bine sau măcar mai interesant să trăiască? Elevii de aici aleg tot mai rar calea filologului (orașul sau orășelul nu este locul în care oamenii devin interesați de limba maternă și de cultura originară a oamenilor, iar în satul care bea cu vitejie câți talentați se mai nasc acum?)” (gimtoji kalba, 1990, nr. 10, p. 1–2). Oameni de un asemenea talent precum Aleksas Girdenis se nasc poate doar o dată pe secol. De aceea nici alegerea specialității nu i-a fost ușoară, deoarece putea atinge culmi în toate științele și artele. Cum cânta el la vioară! Ce voce avea! Alegând studiile de lingvistică, el tot nu s-a despărțit de lirică, de analiza hexametrului. Cunoașterea limbilor nu l-a ademenit să facă stagii la universitățile lumii, ci i-a trimis lumea. autodidact învățase greaca veche, era capabil să-i studieze prozodia și a format o oponuoti Mindaugo strockio darbui. Matematiko ir fiziko gabumai pravertė dirbant eksperimentinės fonetikos laboratorijoje, iš inžinierės Vidos Žilinskienės girdenis cercetătoare a limbii lituaniene care își urma propriul drum (p. 291–293). Toate publicațiile lui Girdenis sunt discutate în cartea lui Sabaliauskas și se mai scrie: „Cât lima kalbėti apie lingvistinę girdenio mokyklą: per trisdešimt jo vadovaujamų Lietuvos ir Latvijos kalbininkų apgynė disertacijas“ (p. 189). kas galėtų pasakyti, timp și efort a investit Girdenis astăzi în munca științifică a altor oameni, cât s-a străduit să formeze lingviști capabili să continue ceea ce el însuși a început cu ti apie jį daug daugiau, juk kartu gyventa ir dirbta. Čia galima tik pridurti, kad, kalbėdamasis su tavimi, jis niekad nežvilgčiodavo į laikrodį, rodydamas, kad skuba, talent?” aș vrea să scriu că limba ta nu-l interesează. Cele trei volume ale lucrărilor de lingvistică ale lui Girdenis merită o atenție aparte. La sfârșitul fiecărui volum este prezentat un Dialog, în care se poate citi și punctul de vedere al lui Girdenis însuși asupra lingvisticii. Își simțea forța talentului, dar nu voia să se laude. Pe coperta primului volum îl vedem pe Girdenis împreună cu Balčikonis, zâmbind așa cum zâmbea doar împreună cu prietenii la țară sau când îi vizita pe algirdas sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija. 1980–2010 m. 319recenzijos / reviews a scrie amintiri despre Balčikonis. El a refuzat să facă acest lucru: „Altcineva ar putea crede că mă laud”. Este adevărat, deoarece, scriind despre alții, inevitabil te vei înfățișa și pe tine însuți. Un adevărat paradox: cel mai talentat lingvist lituanian al secolului al XX-lea a primit doar două distincții de stat colective: una pentru manualele școlii secundare, iar cealaltă împreună cu autorii gramaticilor într-un singur volum. Și nu a fost găsită nicio lucrare a lui Girdenis demnă de Premiul pentru Știință al Republicii Lituania. Zinkevičius a scris despre sine. în acest caz, autorul se ridică deasupra tuturor, iar ceilalți, oricât ar fi de lăudați, se micșorează de la sine. ar fi fost încă pe jumătate acceptabil dacă în acel articol nu ar fi existat bârfe și greșeli regretabile. pe colegul Vladas Bartusevičius îl rebotează Vincas; în ședința în care este discutată prelegerea lui Zinkevičius, el și Kabelka o bârfesc pe Julija Žukauskaitė, care, potrivit informațiilor lui Kabelka, îl întrebase pe Skardžius cum trebuie spus: „Stelele strălucesc în cer” sau „pe cer”? iar Skardžius ar fi răspuns: „Ție, domnișoară, pe epoleți” (Zinkevičius 1999: 149). oare ar fi putut Skardžius, care toată viața s-a preocupat de cultura limbii, să răspundă astfel la o întrebare cât se poate de rezonabilă? iar interlocutorii, batjocorindu-și de Žukauskaitė, au arătat că ei înșiși nu știu că se poate spune în ambele feluri, în funcție de modul în care interpretezi acel cer: fie ca pe un acoperiș deasupra capului tău, fie ca pe un spațiu plin de stele. este clar că este mai dificil să fie publicate scrierile lui Būga decât cele ale lui Jablonskis. dar Palionis a publicat ceea ce era cel mai necesar la acea vreme: gramaticile lui Jablonskis. Zinkevičius se laudă că a prezentat la radio ambele volume ale Scrierilor alese ale lui Jablonskis: primul volum ar fi fost alcătuit din articole de corectare a limbii, iar al doilea din manuale (p. 184). dar, în realitate, în primul volum al Scrierilor alese ale lui Jablonskis nu sunt adunate articole, ci gramatici, sintaxă, studiul cazurilor și al prepozițiilor, lucrări pe care însuși Jablonskis nu le considera manuale; articolele se află în al doilea volum. în 1925, Jablonskis a scris un rezumat al gramaticii din 1922 și, doar cu anumite rezerve, l-a propus ca manual pentru clasele superioare ale școlii medii, dar Palionis nu a inclus acest rezumat în Scrierile alese. ce se află în cele două volume ale Scrierilor alese ale lui Jablonskis nu este deloc greu de reținut, iar dacă nu-ți amintești, verifică, însă aici Zinkevičius nu simte câtuși de puțin responsabilitatea pentru ceea ce scrie. și nici cea mai bună redactoare a editurii nu a verificat, pentru că scria un academician. dând peste asemenea exemple de superficialitate incredibilă, începi să te îndoiești și de unele afirmații științifice. lituanienii care trăiau în Belarus. Am cerut ca acum Girdenis să-i acorde cuvântul Sarmai Kaviai. Lui 265 de pagini ale cărții (de la 463 până la 728) Sabaliauskas le-a dedicat lingviștilor străini care au predat limba lituaniană, au cercetat-o și i-au folosit faptele în lucrările lor; el stabilește valoarea cercetărilor acestora pentru lituanistică, baltistică și indo-europenistică. Desigur, autorul recunoaște că, la sfârșitul secolului al XX-lea și la începutul secolului al XXI-lea, lingvistica istorică comparativă și-a atins deja obiectivele, iar limba lituaniană, ca cea mai veche limbă indo-europeană, a devenit mai puțin necesară, deoarece acum domină noile direcții ale lingvisticii sincrone. Totuși, ea rămâne importantă pentru etimologie, tipologia limbilor și alte domenii ale lingvisticii. 320 aLdona PauLauskienė, sarMa kaVia acta Linguistica Lithuanica LXIX sabaliauskas yra aprašęs nemažai kalbininkų iš įvairių įvairiausių pasaulio šalių (europeni, asiatici, americani, australieni etc.), care au învățat limba lituaniană și au cercetat limba lituaniană sub unul sau altul dintre aspectele sale. în cartea sa, ca ma rasti vertingų žinių apie tas asmenybes ir šalis. recenzijoje paminėsime tik kai kuriuos iš jų. într-o enciclopedie cuprinzătoare, este firesc ca, dintre străini, primii descriși de Sabaliauskas să fie lingviștii poporului înrudit – letonii. acum în Letonia nu există un apskritai baltistikai galėtų tiek duoti, kiek kadaise yra davęs janis endzelynas. tačiau asemenea lingvist care să nu fie familiarizat cu lingvistica lituaniană, iar tradiția comparativă a limbilor baltice nu a dispărut aici. Înainte de cel de-al Doilea Război Mondial, când la Universitatea din Letonia lucra Jānis Endzelīns și acolo exista un departament de filologie baltică, mulți baltologi mergeau să studieze la Riga, iar la mijlocul secolului al XX-lea direcția lor s-a schimbat, deoarece Vilniusul a devenit centrul baltisticii. La Universitatea din Vilnius au studiat deja nu numai lingviști letoni. iar dintre letoni, mai mulți și-au susținut aici disertația sau au participat la lucrări comune de cercetare a limbilor baltice, de exemplu, la alcătuirea Atlasului limbilor baltice. În această carte, Sabaliauskas îi prezintă mai întâi cititorilor pe acei letoni care s-au format ca baltologi sub îndrumarea profesorilor de la Vilnius, Vincas Urbutis, Vytautas Mažiulis, Aleksas Girdenis, Zigmas Zinkevičius și Aleksandras Vanagas. Primul aspirant al Universității din Vilnius a fost Reinis Brtulis, născut în satul Pipirai, raionul Akmenė (1937–994). În 1962 a fost admis la aspirantura Universității din Vilnius și a cercetat relațiile lexicale dintre limbile letonă și lituaniană. A scris articole pe această temă. Își publica lucrările de lituanistică și în presa letonă. Deoarece Sabaliauskas însuși a tradus literatură beletristică letonă în limba lituaniană, el nu uită nici faptul că Brtulis a tradus literatură beletristică lituaniană în limba letonă. Lingviștii talentați din diferite țări aveau și aptitudini literare: traduceau și chiar studiau literatură beletristică, scriau poezii și povestiri. La Universitatea din Letonia, pe lângă alte discipline, Brtulis preda și limba lituaniană. Mai târziu, la Vilnius pentru studii au venit deja elevii săi. Pteris Vanagas a fost student al Universității din Vilnius în perioada 1982–1984, doctorand al acestei universități în perioada 1985–988 și, în cele din urmă, și-a susținut aici teza de doctorat. Albertas Sarkanis nu este doar lingvist, ci și diplomat. ca lingvist, era interesat de dialectele letone, de contactele dintre limbile letonă și lituaniană. Sarkanis și-a susținut în 1993, la sitetuose, kur dėsto abi baltų kalbas, tyrinėja baltų kalbų onomastiką, bendradarUniversitatea din Vilnius, teza de doctorat în domeniul foneticii experimentale a dialectelor. iar Laimutė Balodė (Anelauskaitė), prin rădăcinile sale, aparține ambelor noastre popoare. ea este absolventă a Universității din Vilnius, dar, în același timp, a studiat timp de doi ani și la Universitatea din Letonia. acum lucrează la Universitățile din Riga și Helsinki, contribuind la alcătuirea dicționarelor. Sabaliauskas descrie și studiile de latvistică, în care pur și simplu este imposibil să te descurci fără limba lituaniană, de exemplu „Fonetica istorică a limbii letone“ (1993) de Marta Rudztė, dicționarul etimologic în două volume „Dicționarul etimologic al limbii letone“ (1992) de Konstantnas Karulis, lucrările lui Antons Breidaks. În această algirdas sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija. 1980–2010 m. 321recenzijos / reviews enciclopedie minunată vom găsi, de asemenea, cercetările Ainei Blinkena, Benitei Laumane, Dainăi Nitia, lui Ojārs Bušs, Dacei Markus, Valentinei Skujia, Brigitei Bušmane, Annei Stafecka, Lidijei Leikuma și ale altora, cu trimiteri care indică ce este important pentru lituanistică în lucrările lor. este pur și simplu minunat cât de bine cunoaște Sabaliauskas lingvistica popoarelor vecine și cât de profund a pătruns în tot ceea ce îi poate atrage pe alți lingviști prin metodă sau prin obiectul cercetării. De exemplu, studiul despre limbajul copiilor al profesoarei suedeze de origine letonă, refugiată, de la Universitatea din Stockholm, „de la cinci luni până la cinci ani” (1982). Profesoara noastră a reușit, chiar și crescându-și copiii, să desfășoare o activitate de lingvistică necesară și foarte interesantă. Atenția slavisticilor față de limba lituaniană, începând din a doua jumătate a secolului XiX, continuă până în prezent. Acest lucru este demonstrat și de analiza detaliată realizată de Sabaliauskas asupra lucrărilor lingviștilor ruși, ucraineni, polonezi, cehi și bulgari (482–568). Activitatea baltisticilor ruși este descrisă cu un respect și o grijă deosebite, deoarece moscoviții Vladimir Toporov, Oleg Trubaciov și Viačeslav Ivanov sunt într-adevăr oameni de știință cu un profil foarte larg – lingviști, folcloriști, mitologi, etnologi, cercetători ai literaturii. Pentru lingvistica și lituanistica actuală sunt deosebit de importante lucrările a doi specialiști eminenți în lingvistica teoretică – Tatiana Bulîghina și Iuri Stepanov. Studiile lor despre teoriile gramaticii și gramatica teoretică, semantică și semiotică, lingvistică comparată și filosofia limbajului constituie o moștenire prețioasă pentru cercetătorii diferitelor limbi. Lingviștii lituanieni se pot mândri cu prietenia și atenția lor, iar mulți lingviști lituanieni cunoscuți astăzi le sunt recunoscători pentru îndrumarea oferită la începutul parcursului științific. Cu mare respect sunt descrise lucrările generației mai vârstnice de baltiști din Sankt Petersburg (Iurij Otkupșcikov) și ale celei mai tinere (Aleksie Andronov), precum și lucrările ucraineanului Anatolii Nepokupnî. Un loc deosebit în descrierea lui Sabaliauskas îl ocupă lingviștii polonezi, iar printre aceștia — biografia celui mai renumit baltist și indo-europenist, Wojciech Smoczyński, parcursul său lingvistic, publicarea revistelor, buletinelor și bibliografiilor de lingvistică, precum și cea mai importantă lucrare pentru lituanistică, „Dicționarul etimologic al limbii lituaniene” (2007). Leszek Bednarczuk, Michał Kondratiuk și alții au merite deosebite pentru lituanistică. Baltiști cehi și bulgari renumiți. Lingviștii germani, a căror patrie a fost locul în care, la începutul secolului al XiX-lea, a apărut lingvistica istorică comparată, sunt prezentați foarte bine. Cel mai activ raineris eckertas. jis sabaliausko aprašomuoju laikotarpiu paskelbė daug lituanistikai svarbių studijų, vokiečių spaudoje recenzavo svarbiausius lituanistinius darbus, baltist german al vremurilor noastre a condus, până la pensionare, centrul de baltistică înființat la inițiativa sa la Universitatea din Greifswald. Sabaliauskas, fiind foarte familiarizat cu domeniile de cercetare și activitatea pedagogică ale acestui savant, concluzionează că ultimele două decenii au fost foarte reușite pentru Eckert, atât în domeniul baltisticii, cât și în cel al slavisticii (p. 573). Foarte valoroasă este contribuția indo-europenistului german Wolfgang P. Schmid (p. 583–588) la știința baltisticii. Îi 322 aLdona PauLauskienė, sarMa kaVia acta Linguistica Lithuanica LXIX aparține ideea că centrul hidronimiei Europei vechi (termenul său) s-ar afla în ținuturile baltice. A studiat limbile prusacă și a limbii Curonian Spit; din 1985 a editat seria de publicații Hydronymia Europea și, împreună cu Bernowski, este editorul și coautorul lucrării în trei volume „Limba Curonian Spit: Studii de lingvistică istorică și fonetică instrumentală ale unui dialect pe cale de dispariție” (1989–1999). Filolog de larg profil, profesorul Friedrich Scholz de la Universitatea din Münster, care a avut merite deosebit de mari pentru lituanistică și, în general, pentru baltistică (p. 591–599). Deosebit de importantă pentru noi este lucrarea sa de cercetare a literaturii baltice „Literatura popoarelor baltice. Apariția și dezvoltarea lor” (1990). Aceasta este o studiere a literaturilor lituaniană, letonă și estonă, în care sunt evidențiate specificul formării literaturilor și legăturile lor cu literaturile vecine. Pentru lituaniști este extrem de importantă ediția din 1981, concepută de Scholz, a fotocopiilor celui mai mare monument al scrisului lituanian din secolul al XVI-lea – traducerea Bibliei de către Jonas Bretkūnas. El a elaborat proiectul inițial de publicare, a asigurat fondurile, iar în 1991 au început să apară rezultatele acestei lucrări. În total au fost publicate patru cărți (1991–2002), pregătite pentru tipar de Jochen Dieter Range, Scholz și Friedemann Kluge. Trebuie spus că Sabaliauskas descrie cu mare respect pentru autor toate lucrările lui Scholz care au legătură cât de cât cu baltistica. La Universitatea din Münster, Scholz a fost conducătorul Seminarului de Studii Slave și Baltice, iar ulterior al Institutului Interdisciplinar de Studii Baltice. Tradițiile baltisticii sunt destul de puternice în Italia, unde, în 1931, renumitul lingvist italian Giacomo Devoto a început să publice prima revistă de baltistică din lume, Studi Baltici, care a apărut până în 1969. Este plăcut de menționat că, în 1995, la Universitatea din Pisa a fost înființată revista Res Balticae. Pe cei mai activi baltologi ai acestui trieniu, Sabaliauskas îi consideră pe Maria Teresa Ademollo Gagliano, Guido Michelini și Pietro Umberto Dini. Noi, care îl cunoaștem bine pe Dini, simțim față de el cea mai mare simpatie. El nu este doar un mare savant, un poliglot, ci și un om foarte plăcut. Fascinează interesul lui Dini pentru limbile baltice și istoria lingvisticii; opus magnum al său, „Limbile baltice” (Le lingue baltiche. Firenze, 1997), a apărut în limbile lituaniană și letonă în 2000, în rusă – în 2002 și a fost deja tradus în limba engleză. Printre numeroasele sale alte lucrări se remarcă „aLiLetoescVr: începuturile lingvisticii baltice” (ALILETOESCVR: linguistica baltica delle origini. Livorno, 2010, 844 p.). Și câte a realizat Dinis în domeniul artei și culturii! El i-a făcut cunoscuți Europei pe popoarele ratūros (prozos ir poezijos) vertimų. baltice, trecutul și prezentul lor; câte eseuri excelente și opere de ficțiune — este imposibil să-i enumerăm chiar și pe cei mai importanți cercetători și lucrările lor. Nu rămâne decât să-i îndemnăm pe cititori să deschidă cartea lui Sabaliauskas, în care se poate găsi totul sau aproape totul din ceea ce are legătură cu lituanistica și baltistica. Istoria cercetării limbii lituaniene de Sabaliauskas este o moștenire minunată a istoriei lingvisticii pentru generațiile viitoare. algirdas sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija. 1980–2010 m. 323recenzijos / reviews Literatūra Pune cuvânt lângă cuvânt – vei avea un dicționar. Amintiri despre lingvistul Juozas Balčikonis 2006: Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Limba maternă, 1990, nr. 10, p. 1–2. jablonskis jonas 1957: Scrieri alese 1. Vilnius: Editura de Stat de Literatură Politică și Științifică. kazlauskas jonas 1968: Gramatica istorică a limbii lituaniene. Vilnius: Mintis. kavia sar ma 2012: Pagini necunoscute ale biografiei academice a lui jāa endzelna până în anul 1940 – Latvijās Zinātu Akadmijas Vstis, partea a doua, nr. 5/6, pp. 5–18. Limba noastră 1975, nr. 3. Паулаускене Алдона, Степанов Юрий 1985: Универсальные категории в gramaticii limbilor baltice. – Limbile baltice odinioară și acum. rga, p. 17–24 Pikčilingis juozas 1982: Interviul cuvântului. Vilnius: Mokslas. skardžius Pranas 1936: Aspectele și folosirea lor. – Gimtoji kalba 4. safarewicz jan 1938: Stadiul cercetărilor asupra aspectului verbal în limba lituaniană. – Balticoslavica 3. Wilno. Stang Christian S. 1966: Gramatica comparativă a limbilor baltice. oslo – bergen – tromsö. Степанов Юрий С. 1981: Имена. Предикаты. Предложения. Москва: Наука. urbutis Vincas 1978: Teoria formării cuvintelor. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1999: Prie lituanistikos Židinio. Vilnius: Institutul de editare pentru știință și enciclopedii. Эндзелин Янис 1905–1906: Латышские предлоги 1–2. Юрьев. Primit la 8 octombrie 2013. aLdona PauLauskienė Vilniaus universitetas str. Balio Sruogos 8-1, LT-10220 Vilnius, Lituania [email protected] sarMa kaVia Latvijos universitetas Ozolciema 24/I-112, LV-1058 Riga, Letonia [email protected]