Sintaksinė žodžių trauka

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Instituto da Língua Lituana Áreas de pesquisa: linguística computacional, análise sintática automática. ATRAÇÃO SINTÁTICA DAS PALAVRAS Atração sintática das palavras R E S U M O A análise sintática computacional da língua lituana revelou um novo fenômeno, ainda não descrito na literatura. Se há duas palavras na frase que regem o mesmo caso, e esse caso aparece entre elas, qual das palavras formará um sintagma com o caso regido e qual delas ficará sem expansão? Descreve-se a atração sintática do particípio, do substantivo e do infinitivo, e são apresentadas comparações dos casos observados com seus equivalentes em outras línguas. Define-se também o próprio termo atração sintática das palavras. R E S U M O A análise sintática computacional da língua lituana revelou um novo fenômeno, que ainda não havia sido discutido na literatura. Se houver duas palavras na frase regendo o mesmo caso, e esse caso aparecer entre elas, qual das palavras formará um sintagma com o caso regido e qual delas permanecerá sem expansão? O artigo descreve a atração sintática do particípio, do substantivo e do infinitivo; são apresentadas comparações dos casos identificados com seus equivalentes em outras línguas. Também se define o termo atração sintática das palavras. 1. INTRODUÇÃO Com a criação dos computadores, surgiu a possibilidade de automatizar o trabalho intelectual realizado pelos seres humanos. De 1968 a 1978, a análise gramatical das línguas naturais foi o principal tema de investigação dos pesquisadores de inteligência artificial (Nirenburg 1987: 26). No entanto, as línguas naturais, P A L A V R A S - C H A V E: análise sintática automática; estrutura sintática da frase; relações sintáticas; atração sintática das palavras; atração sintática do particípio, do infinitivo e do substantivo. P A L A V R A S - C H A V E: análise sintática automática; estrutura sintática da frase; relações sintáticas; atração sintática das palavras; atração sintática do particípio, do infinitivo e do substantivo. 130 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka facilmente dominadas pelos seres humanos, mostraram-se difíceis de decifrar para os computadores (Jensen, Heidorn, Richardson, 1993: 2). Por isso, no processamento automático das línguas naturais, ainda não foram alcançados resultados tão bons quanto em outras áreas de aplicação dos computadores. 1.1. Trabalhos de informatização da sintaxe na Lituânia Talvez a primeira tentativa de descrever um método de análise sintática automática aplicado à língua lituana se encontre na dissertação de mestrado de Vidas Daudaravičius, cujo objetivo principal era «estabelecer os princípios básicos da análise sintática automática da língua lituana (The main goal of this research is to set general principles for automatic syntactical analysis of Lithuanian language)» (Daudaravičius 2002: 6). Apresenta-se um grafo de relações que representa o conhecimento sobre uma língua específica (neste caso, o lituano), isto é, as relações sintáticas entre as palavras. Os vértices do grafo correspondem a categorias gramaticais, e as arestas indicam as relações entre essas categorias gramaticais. O grafo de relações (fig. 1) (Daudaravičius 2002: 38) foi elaborado com base na sintaxe de Vitas Labutis (1996). 1 PAV. Lietuvių kalbos ryšių grafas (Daudaravičius 2002: 38) Straipsniai / Articles 131 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ A partir desse grafo, constrói-se para cada frase uma árvore de dependências que abrange todas as variantes possíveis, caso a frase seja ambígua. A formação da árvore divide-se em duas etapas: primeiro, desenha-se um grafo de relações que representa todas as relações sintáticas possíveis na frase em questão; em seguida, extrai-se dele a árvore de dependências (Daudaravičius 2002: 55). A análise é ilustrada pela frase Uma menina bonita observa uma flor bonita no prado. Com base nos dados do analisador morfológico (fig. 2), forma-se inicialmente um grafo de relações sintáticas (fig. 3), no qual são indicadas todas as relações possíveis entre as palavras da frase; posteriormente, extrai-se dele a árvore de dependências, isto é, a estrutura sintática da frase, ou várias árvores, caso a frase seja sintaticamente ambígua. 2 PAV. Morfologinio analizatoriaus duomenys (Daudaravičius 2002: 35) FIG. 3. Todas as combinações possíveis de palavras na frase Uma menina bonita observa uma flor bonita no prado (Daudaravičius 2002: 35) A frase apresentada tem cinco interpretações possíveis; por isso, todas são mostradas no grafo de dependências (fig. 4) e cada uma delas é apresentada separadamente, em pé de igualdade (fig. 5). 132 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka FIG. 4. Todas as variantes possíveis da frase Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje (Daudaravičius 2002: 46) FIG. 5. Todas as variantes possíveis da frase Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje (Daudaravičius 2002: 47) Foi aí que os trabalhos iniciados pelo autor também terminaram, pois ele defendeu a dissertação já sobre outro tema e nela observou: «É ingênuo pensar que os métodos aplicados com sucesso ao inglês também servem para outras línguas» (Daudaravičius 2012: 3). Straipsniai / Articles 133 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Outro trabalho de mestrado sobre a informatização da análise sintática foi escrito por Gintarė Grigonytė. Ela utiliza o método de unificação (compatibilidade), amplamente descrito por Peter Helwig (Hellwig 2003). Formulam-se regras generalizadas, por exemplo, que dois elementos devem concordar em número e caso. «O sistema avalia quais regras podem ser aplicadas a quais palavras da frase. Dessa forma, cria-se uma combinação a partir das palavras da frase e das regras que as conectam. Depois de examinar todas as regras disponíveis, forma-se uma lista das combinações de palavras da frase» (Grigonytė 2006: 29). A partir dessa lista de combinações de palavras, aplicando-se uma função de adequação, formam-se árvores. A função de adequação é calculada com base nas regras sintáticas e no conhecimento da frase. Os dados de entrada do sistema de análise são uma frase em lituano, e o resultado é uma representação abstrata dela. O resultado do processamento da frase Saulėlė krypo vakarop é apresentado na fig. 6. 6 PAV. Sakinio Saulėlė krypo vakarop abstraktus pavaizdavimas (Grigonytė 2006: 40) O trabalho observa que «o sistema implementado ocupa uma posição intermediária na escala do ciclo de vida do sistema — entre o protótipo de pesquisa e o protótipo com funcionalidade completa» (Grigonytė 2006: 36). Com o argumento de que «o sistema implementado nem sempre fornece uma única solução de análise sintática», a avaliação do funcionamento do sistema foi feita não no nível das frases, mas no nível dos constituintes da frase, isto é, avaliou-se a precisão com que o sistema identifica os constituintes da frase, sem avaliar de modo algum a precisão com que constrói a árvore da estrutura sintática da frase. Para verificar o funcionamento do sistema, foram analisadas 20 frases em lituano. Um dos trabalhos futuros previstos mencionados é «Expandir o sistema e adaptá-lo a bancos de árvores (em inglês, tree 134 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka banks)». No entanto, essa iniciativa nem sequer chegou a ser posta em prática, pois a autora, assim como Vidas Daudaravičius, defendeu a dissertação sobre outro tema. Os trabalhos que ela planejava — anotar sintaticamente um corpus de textos em lituano — foram iniciados por outros pesquisadores em 2013, no Instituto da Língua Lituana (1 link da internet). 1.2. Escassez de pesquisas linguísticas Os computadores deveriam desempenhar melhor do que os seres humanos em todas as áreas. O único problema é que não conseguimos dizer-lhes com clareza suficiente como executar a tarefa proposta. Algumas coisas só se tornam evidentes quando se começa a informatizar a língua. Aquilo que nos parece evidente por si só, aprendido na infância sem refletirmos sobre por que é assim, precisa ser dito formalmente ao computador, isto é, numa linguagem que ele compreenda. Por isso, às vezes são necessárias pesquisas científicas adicionais que, do ponto de vista da linguística, não são relevantes e, portanto, não haviam sido realizadas anteriormente. Já em 1969, ao descrever a tradução automática (a análise sintática é parte da tradução automática — a segunda etapa dela), afirmou-se: «As necessidades da tradução automática, na verdade, obrigam os linguistas a aprofundar seus conhecimentos teóricos em diversas áreas dos problemas da língua que até agora foram insuficientemente estudadas» (Ivič 1973: 256). 1.2.1. Determinação dos constituintes da oração Antes do surgimento da linguística computacional, os linguistas estudavam as orações e a sintaxe como resultado da formação de uma estrutura. Analisava-se uma estrutura oracional já pronta. Não se investigava de que modo e com base em que uma pessoa decide que determinada palavra desempenha precisamente uma função sintática, e não outra. Na era dos computadores, o processo de formação da estrutura passa a ser o aspecto mais importante e torna-se o principal objeto de investigação científica. Por isso, às vezes é preciso olhar para a oração de maneira não tradicional, isto é, um pouco fora do comum, diferentemente de como se fazia antes. Nas gramáticas, costuma-se apresentar a descrição de um constituinte da oração (por exemplo, do sujeito) enumerando as formas morfológicas que podem desempenhar essa função (Ambrazas 1997: 487). Aceita-se como axioma que uma palavra é sujeito e discutem-se apenas as classes de palavras que podem exercer essa função. O mecanismo de identificação do sujeito foi descrito com mais detalhes nas gramáticas anteriores de Tupučių. Vytautas Sirtautas procura analisar também casos problemáticos, por exemplo, quando há na oração duas palavras (nominativos) que podem funcionar como sujeito: «Quando há um sujeito na oração, geralmente o segundo nominativo já não pode ocupar a posição de sujeito. (Jis jau trečia diena serga), e desempenha outras funções sintáticas» (Sirtautas 1978: 35). Aceita-se aqui como axioma que o primeiro nominativo é o sujeito (sem sequer tentar identificá-lo e esclarecer se é realmente o primeiro nominativo que desempenha a função de sujeito), e só então se decide a questão do segundo nominativo. A análise computacional da oração demonstrou Straipsniai / Articles 135 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ que a afirmação citada é incorreta, algo que até hoje não havia chamado a atenção das pessoas: na oração Jau trečią dieną jis serga, o segundo nominativo funciona como sujeito. É necessário, aqui, um método fundamentalmente novo para identificar os constituintes da oração (neste caso, o sujeito). É preciso observar não apenas por qual classe de palavras o sujeito pode ser expresso e quais são as variantes possíveis de suas formas morfológicas, mas, sobretudo, como identificar qual palavra é o sujeito. Entre dois nominativos presentes na oração, funciona como sujeito não aquele que aparece em primeiro ou segundo lugar, mas aquele que é um pronome pessoal. E isso só foi percebido durante o processamento computacional da língua. Portanto, é preciso concordar com a ideia do professor Laimutis Telksnys de que os conhecimentos disponíveis sobre a língua lituana não permitem formalizar plenamente sua sintaxe, sendo, por isso, necessário realizar pesquisas teóricas adicionais sobre a língua lituana. 1.2.2. Identificação dos sintagmas A característica principal que descreve as possibilidades de combinação das palavras é sua valência. Na língua lituana, a valência dos verbos é a mais amplamente descrita. «O significado do verbo determina certas possibilidades de combinação, que se concretizam na oração quando palavras e suas formas correspondentes se ligam ao verbo» (Sližienė 1994: 16). As palavras que formam sintagmas com o verbo dividem-se em acompanhantes obrigatórios, que não podem ser omitidos para que a oração seja gramaticalmente correta, e facultativos, que podem não ser expressos sem que a oração deixe de ser gramatical (Sližienė 1994: 32). Também podem combinar-se com o verbo palavras que não são condicionadas pelo significado verbal. Elas são chamadas de elementos livres; nesse caso, a ligação com o verbo é determinada pela capacidade da palavra de se combinar com outras palavras e formas (Sližienė 1994: 35). Isso já havia sido mencionado anteriormente: «as palavras justapostas costumam ser aproximadas dos elementos principais: Lá vi uma pequena bétula que brotara o a n o p a s s a d o» (Sirtautas 1978: 21). Contudo, as pesquisas realizadas pelos estudiosos da língua lituana param por aí. Não se investiga como determinar a relação da palavra pernai: se pamačiau pernai ou pernai išdygusį. É precisamente a esse tipo de pesquisa que este artigo se dedica. Ao descrever os adjuntos adverbiais, indica-se que seus componentes flexionáveis se justapõem ao predicado e concordam com o sujeito (Jonas grįžęs pamatė. Ji grįždama nupirko.). Também se enfatiza que «a justaposição é aqui o fenômeno primário, e a concordância, o secundário», isto é, «a relação com o predicado é mais estreita» (Sirtautas 1978: 47). Contudo, nesse nível não se diz mais do que isso; não se analisam os casos em que um adjunto adverbial pode justapor-se a duas palavras na oração (Naquela época, todos só tinham acesso à enciclopédia publicada em Moscou. Com o adjunto adverbial de lugar Maskvoje podem combinar-se tanto prieinama, quanto leidžiama) — qual deles, então, estabelecerá com o adjunto adverbial uma relação sintática? Convém acrescentar que a valência tampouco é capaz de resolver o problema descrito na seção 1.2.1. Ela só pode indicar que a palavra serga é bivalente: exige, como complemento, um sujeito no nominativo e um objeto facultativo no instrumental (Sližienė 136 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka 2004: 36). Porém, não se indica como determinar o sujeito quando há dois nominativos na oração. Portanto, são necessários novos trabalhos linguísticos que respondam a perguntas semelhantes. O presente artigo deve ser justamente o início de um trabalho desse tipo. 2. ANÁLISE SINTÁTICA POR COMPUTADOR Para esclarecer como a estrutura sintática é determinada por computador, será apresentada uma análise detalhada da oração, mostrando todas as etapas realizadas. A Fig. 7 mostra que informação o computador recebe do usuário, isto é, a oração é introduzida como uma sequência de caracteres. Inicialmente, ela é dividida em segmentos — conjuntos de letras e números separados por um espaço ou sinal de pontuação (Fig. 8). Os próprios sinais de pontuação também formam segmentos separados; apenas os espaços são ignorados: servem para determinar os limites dos segmentos, e aí termina o seu papel. Em seguida, realiza-se a análise morfológica da oração — indicam-se as categorias morfológicas da palavra usada para cada segmento (Fig. 9). Depois, atribuem-se características semânticas a algumas palavras (Fig. 10). É preciso dizer que esta não é uma análise semântica completa e que são usadas apenas características que servem às necessidades da sintaxe, isto é, aquelas que podem determinar a função sintática da palavra. Por essa razão, considera-se aqui característica semântica também a regência dos verbos, que, de resto, na tradição lituanística, é atribuída à sintaxe, e não à semântica. FIG. 7. Primeiro passo — a oração recebida do usuário como uma sequência de caracteres. FIG. 8. Segundo passo — a oração é dividida em segmentos. FIG. 9. Terceiro passo — realiza-se a análise morfológica da oração. Straipsniai / Articles 137 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ FIG. 10. Quarto passo — atribuem-se características semânticas a algumas palavras. Em seguida, verifica-se: HÁ NA ORAÇÃO UM PRONOME PESSOAL NO NOMINATIVO? SE NÃO, HÁ UM SUBSTANTIVO NO NOMINATIVO? Nesta oração, há um substantivo no nominativo, ao qual se atribui a função de sujeito (Fig. 11). FIG. 11. Quinto passo — determina-se o sujeito da oração. Em seguida, procura-se: HÁ NA ORAÇÃO UM VERBO CUJA PESSOA COINCIDE COM A PESSOA DA PALAVRA QUE DESEMPENHA A FUNÇÃO DE SUJEITO? O substantivo no nominativo corresponde à terceira pessoa, e há na oração um verbo na terceira pessoa; por isso, atribui-se a ele a função de predicado (Fig. 12). FIG. 12. Sexto passo — determina-se o predicado da oração. 138 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka A análise da frase prossegue esclarecendo: HÁ NESTA FRASE UM CASO REGIDO PELO PREDICADO? A resposta é afirmativa: «Sim, nesta frase há um acusativo regido pelo verbo que funciona como predicado», e atribui-se ao acusativo do substantivo a função de complemento (fig. 13). FIG. 13. Sétima etapa – identifica-se o complemento. Depois de identificar o complemento, verifica-se: ANTES DO SUBSTANTIVO QUE DESEMPENHA A FUNÇÃO DE COMPLEMENTO HÁ UM ADJETIVO, PARTICÍPIO OU NUMERAL DO MESMO GÉNERO, NÚMERO E CASO? Desta vez, a resposta é negativa: «Não, não há palavras que correspondam a estes requisitos.» Em seguida, começa a procura dos adjuntos adverbiais. Assim, a pergunta seguinte do computador é: HÁ NESTA FRASE UM ACUSATIVO COM MARCA DE TEMPO? Resposta: «Não». É então colocada outra pergunta: HÁ NESTA FRASE UM LOCATIVO DO SUBSTANTIVO? Desta vez, sim, e atribui-se-lhe a função de adjunto adverbial de lugar (fig. 14). Verifica-se também se há adjuntos adverbiais de outro tipo, perguntando-se: HÁ NESTA FRASE UM ADVÉRBIO? Sim. E atribui-se-lhe a função de adjunto adverbial de modo (fig. 15). FIG. 14. Oitava etapa – identifica-se o adjunto adverbial de lugar. Straipsniai / Articles 139 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ FIG. 15. Nona etapa – identifica-se o adjunto adverbial de modo. Depois de processar todas as palavras, começam a ser analisados os sinais de pontuação: o computador verifica: O PONTO PRESENTE NA FRASE NÃO FAZ PARTE DE UMA ABREVIATURA? Ao receber uma resposta negativa, atribui ao segmento do ponto a função de fim da frase (fig. 16). FIG. 16. Décima etapa – identifica-se o fim da frase. E, por fim, constrói-se a representação gráfica da estrutura sintática da frase (fig. 17). A razão pela qual se utiliza precisamente esta forma para analisar a estrutura sintática está descrita mais pormenorizadamente em: Šveikauskienė 2005: 407–418. Apresentou-se aqui uma descrição simplificada do processo de análise sintática e mostrou-se como o computador trabalha ao processar esta frase. Por uma questão de simplicidade, foram omitidas muitas operações cujos resultados não afetam a construção da estrutura da frase analisada; por exemplo, se a frase tivesse um modificador do complemento (digamos, interessante), depois de o identificar seria necessário verificar se, antes da palavra que desempenha a função de modificador, há um advérbio (por exemplo, muito) que possa funcionar como adjunto adverbial do modificador, e assim por diante. 140 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka FIG. 17. Décimo primeiro passo – a estrutura sintática da frase. Agora é preciso enfatizar o que é mais importante e o motivo pelo qual foram escritos este capítulo e o artigo inteiro: se analisarmos da mesma maneira a frase Tėvas išsamiai aprašė parodą Kaune, obteremos a mesma estrutura sintática, o que já será um erro (na fala, recorrendo à entonação, também é possível produzir uma frase correspondente à mesma estrutura, mas no texto não há informação alguma sobre a entonação com que a frase foi pronunciada; por isso, neste artigo, as questões relacionadas à entonação não serão abordadas) – a estrutura correta dessa frase é apresentada na fig. 18. Mas, para construí-la, são necessários mais dados. É precisamente disso que tratam as seções seguintes deste artigo. FIG. 18. Estrutura sintática da frase Tėvas išsamiai aprašė parodą Kaune. O objetivo deste capítulo foi mostrar para que são necessárias informações adicionais sobre as condições de ocorrência de sintagmas, isto é, por que é preciso investigar a capacidade das palavras de estabelecer uma relação sintática ou, em outras palavras, a atração sintática entre palavras, tema tratado mais detalhadamente nas seções seguintes deste artigo. Straipsniai / Articles 141 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ 3. O FENÔMENO DA ATRAÇÃO SINTÁTICA ENTRE PALAVRAS Quando se começou a formalizar a sintaxe do lituano, observou-se um novo fenômeno linguístico que passa despercebido no uso cotidiano e ainda não havia sido estudado pelos linguistas: se uma palavra aparece entre duas outras palavras e pode se ligar a cada uma delas, com qual delas, afinal, estabelecerá uma relação sintática naquela frase? Durante a criação de um programa de análise sintática automática, sobretudo ao observar os erros cometidos pelo computador durante o ajuste e os testes do programa, constatou-se que o lituano — e provavelmente também outras línguas com ordem livre das palavras na frase — apresenta outra propriedade, que proponho chamar de atração sintática entre palavras. É possível que uma das razões para a baixa qualidade do desempenho da análise sintática automática seja o fato de a atração sintática entre palavras não ser levada em conta nem suficientemente investigada. Apresentarei alguns exemplos em que o computador chamou minha atenção para esse fenômeno. Ele é mais perceptível quando a palavra analisada é colocada entre duas outras palavras que podem estabelecer com ela uma relação sintática direta (o termo relação sintática direta é usado neste artigo no sentido descrito na gramática [Ambrazas 1997: 478]). Assim, fica mais fácil ver qual das duas palavras ela atrai. As frases para testar o software foram retiradas do Corpus do Lituano Contemporâneo, compilado na VDU (link da Internet 2). Observação válida para todo o artigo: aqui são abordadas apenas questões relacionadas ao texto; não são examinados os casos em que a entonação pode produzir outras variantes da frase na língua falada. Em geral, o texto não contém dados sobre a entonação (a menos que se trate de textos especialmente anotados); por isso, as questões relacionadas à entonação ficam a cargo dos pesquisadores de corpora de fala. 3.1. A atração do particípio Ao que parece, a atração sintática das palavras foi observada primeiro no caso do particípio. É particularmente evidente que a atração do particípio que funciona como adjunto adnominal é mais forte do que a do particípio que funciona como parte nominal do predicado em relação ao adjunto adverbial; isto é, o adjunto adnominal expresso por um particípio atrai o adjunto adverbial (por exemplo, expresso pelo caso locativo) com mais força do que o predicado expresso por um particípio. Também se pode afirmar que o particípio que funciona como adjunto adnominal atrai com mais força um caso regido que esteja imediatamente ao seu lado do que o particípio que funciona como predicado. O predicado associa a si um caso regido a partir de palavras mais distantes da frase. Se tanto o particípio que funciona como adjunto adnominal quanto o particípio que funciona como predicado regem o mesmo caso, e esse caso se encontra entre eles, é o adjunto adnominal, e não o predicado, que forma um sintagma com esse caso. Essas afirmações podem ser ilustradas com exemplos. 142 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka 3.1.1. Adjunto adverbial Se houver um adjunto adverbial entre o predicado expresso por um particípio e o adjunto adnominal expresso por um particípio, ele amplia o adjunto adnominal. Na frase (1), as palavras sublinhadas — o adjunto adnominal expresso por um particípio e o adjunto adverbial de tempo — estabelecem uma relação sintática direta. (1) Esta fórmula começou a ser mencionada na reunião de R. Paks com o presidente da Williams International, John Bumgardner, realizada em janeiro. Se eliminarmos desta frase o particípio realizada, que funciona como adjunto adnominal, o adjunto adverbial estabelecerá uma relação sintática direta com o predicado (como se mostra na frase (2)). Mas, se houver um adjunto adnominal expresso por um particípio, o adjunto adverbial depende dele, e não do predicado (embora este também seja expresso por um particípio), como se vê na frase (1). (2) Esta fórmula começou a ser mencionada em janeiro, na reunião de R. Paks com o presidente da Williams International, John Bumgardner. Portanto, o particípio que desempenha a função de adjunto adnominal atrai o adjunto adverbial com mais força do que o particípio que desempenha a função de predicado; isto é, a atração do adjunto adnominal expresso por um particípio é mais forte do que a do predicado expresso por um particípio em relação ao adjunto adverbial. E aqui já é totalmente irrelevante a forma do predicado — se é composto ou simples. Se substituirmos o predicado composto começou a ser mencionada por um predicado simples — mencionada —, a atração mais forte do adjunto adverbial pelo particípio que funciona como adjunto adnominal permanece; veja-se a frase (3). Nela há o adjunto adnominal expresso pelo particípio realizada, que associa a si o adjunto adverbial como expansão. (3) Esta fórmula foi mencionada pela primeira vez na reunião de R. Paks com o presidente da Williams International, John Bumgardner, realizada em janeiro. Na frase (4), já não há o adjunto adnominal expresso por um particípio realizada, e o adjunto adverbial amplia o predicado expresso por um particípio mencionada, tal como no caso em que o predicado era composto — começou a ser mencionada. Portanto, a forma do predicado não influencia a atração exercida pelo adjunto adnominal expresso por um particípio. (4) Esta fórmula foi mencionada pela primeira vez em janeiro, na reunião de R. Paks com o presidente da Williams International, John Bumgardner. O exemplo seguinte mostra que, ao trocar de posição o adjunto adnominal expresso por um particípio e o predicado, a atração sintática entre as palavras não se altera. Portanto, não importa a ordem em que o particípio que funciona como adjunto adnominal e o particípio que funciona como predicado aparecem na frase, desde que haja um adjunto adverbial entre eles: o adjunto adnominal expresso por um particípio o atrai como expansão. (5) Até então, para muitos, sobretudo para a intelectualidade, só estava disponível a «Grande Enciclopédia Soviética» («Bolšaja sovetskaja enciklopedija»), publicada em Moscou. (6) Até então, para muitos, sobretudo para a intelectualidade, só estava disponível em Moscou a «Grande Enciclopédia Soviética» («Bolšaja sovetskaja enciklopedija»). Straipsniai / Articles 143 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ As frases (5) e (6) apenas confirmam a afirmação deste capítulo destacada em negrito: um modificador expresso por particípio leidžiama atrai um adjunto adverbial (isto é, estabelece uma relação sintática com ele) Maskvojeje, ver a frase (5); e somente quando não há tal modificador (expresso por particípio) (ver a frase (6)), esse adjunto adverbial é ligado pelo particípio que funciona como predicado prieinama. Estas frases — (5) e (6) — mostram também que a partícula inserida entre o adjunto adverbial e o predicado não influencia a atração sintática entre palavras. Se trocarmos de lugar o predicado (buvo prieinama) e o modificador expresso por particípio (leidžiama), ver as frases (7) e (8), a atração entre as palavras também permanece inalterada. De modo análogo ao que ocorre nas frases (5) e (6), o predicado expresso por particípio liga o adjunto adverbial somente quando não há na frase um modificador expresso por particípio. (7) Somente aquilo que era permitido estava disponível para todos em Moscou, «Grande Enciclopédia Soviética» («Bolshaya sovetskaya entsiklopediya»). (8) Somente aquilo estava disponível em Moscou para todos, «Grande Enciclopédia Soviética» («Bolshaya sovetskaya entsiklopediya»). Assim, a atração sintática entre palavras é um fenômeno bastante independente, que não depende da posição relativa na frase das palavras capazes de se ligar ao adjunto adverbial. 3.1.2. Caso regido pelo significado da palavra Se a frase contém um particípio que funciona como modificador e rege o mesmo caso que o predicado, ele atrai a palavra no caso regido que estiver mais próxima dele. Isso é especialmente evidente quando, entre o predicado e o particípio que funciona como modificador, aparece uma palavra num caso regido por ambos. Nesse caso, é o modificador expresso por particípio que estabelece uma relação sintática direta com essa palavra, enquanto o predicado liga a si, como complemento, outra palavra no mesmo caso, situada mais longe na frase. Na frase (9), tanto o predicado turėtų pateikti como o particípio que funciona como modificador importuojantys regem fortemente o mesmo caso — o acusativo. (9) Então, os empresários que os importam deveriam apresentar as suas propostas. No entanto, a relação sintática direta com a palavra no mesmo caso que se encontra ao lado e que ambos regem (o acusativo juos) é estabelecida pelo modificador expresso por particípio, deixando para o predicado o acusativo mais distante (situado mais adiante) pasiūlymus. Assim, neste caso, a atração do modificador expresso por particípio é mais forte que a do predicado ou, por outras palavras, no contexto imediato, a atração do particípio que funciona como modificador é mais forte que a atração do predicado no que diz respeito ao caso regido. 3.1.3. Caso regido pela forma da palavra As diferenças de atração entre o particípio e o substantivo são perceptíveis no caso da voz passiva. Essa forma rege o genitivo, e o particípio, que funciona como determinante concordante do substantivo- 144 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka …miniu, o genitivo que o precede associa a si como caso regido; isto é, o modificador expresso por um particípio passivo atrai o genitivo com mais força do que o substantivo que modifica; veja a frase (10). Se não houver particípio passivo, como mostrado na frase (11), ou se em seu lugar houver um adjetivo išsam iame, como na frase (12), o genitivo ministro permanece diretamente ligado ao substantivo pranešime, como se vê nas frases (11) e (12). (10) Tai teigiama ministro pasirašytame pranešime. (11) Tai teigiama ministro pranešime. (12) Tai teigiama ministro išsam iame pranešime. O adjetivo išsam iame, que funciona como modificador concordante, intercalado entre o modificador não concordante ministro e a palavra modificada pranešime, não rompe a relação sintática entre o modificador não concordante ministro e a palavra modificada pranešime; veja a frase (12). No entanto, a atração do particípio passivo é tão forte que basta para romper essa relação, e ele atrai para si o genitivo, transformando-o em seu complemento. Assim, podemos dizer que neveikiamosios rūšies dalyvio trauka yra stipresnė už daiktavardžio trauką kilmininko atžvilgiu. Ao vir antes do genitivo, o particípio passivo mantém a força de sua atração e o associa a si (veja a frase (13)), ao passo que o adjetivo não o faz (veja a frase (14)), de maneira análoga às frases (10) e (12). (13) Tai teigiama pasirašytame ministro pranešime. (14) Tai teigiama išsam iame ministro pranešime. Convém mencionar que, na fala, por meio da entonação, é possível conferir à frase também um sentido em que o genitivo funciona como modificador não concordante mesmo na presença de um particípio passivo; contudo, não há no texto dados sobre entonação (a menos que o texto fosse anotado especificamente para isso); portanto, este artigo não examina questões relacionadas à entonação. 3.2. A atração do substantivo O substantivo também possui uma propriedade semelhante à do particípio (independentemente da função que desempenhe — sujeito ou complemento): sua atração em relação ao adjunto adverbial é mais forte do que a do predicado. Podem-se apresentar alguns exemplos. O caso locativo do substantivo geralmente funciona como adjunto adverbial do predicado, mas, se aparece imediatamente depois de um substantivo, modifica esse substantivo: nas frases (15) e (16), o locativo vem depois do substantivo (que funciona como complemento) parodą e o modifica (ele poderia ter descrito a exposição estando também em outro lugar, não necessariamente em Kaunas). Nos casos em que o locativo vem depois de outras palavras, funciona como adjunto adverbial e estabelece uma relação sintática com o predicado, como se vê nas frases (17) e (18) (a própria exposição também poderia ter sido em outro lugar, Straipsniai / Articles 145 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ não necessariamente em Kaunas). Portanto, a atração do complemento expresso por um substantivo em relação ao adjunto adverbial de lugar é mais forte do que a atração do predicado quando o complemento, em posição pós-posta, está no caso locativo. (15) A exposição em Kaunas ele descreveu em detalhe. (16) Ele descreveu em detalhe a exposição em Kaunas. (17) Ele em Kaunas descreveu em detalhe a exposição. (18) Em Kaunas ele descreveu a exposição em detalhe. Pode-se apresentar mais um exemplo com outro tipo de adjunto adverbial: por exemplo, o adjunto adverbial de causa, expresso por uma construção preposicional, confirma que o substantivo — neste caso, exercendo a função de sujeito —, quando tem essa construção em posição pós-posta, atrai mais fortemente do que o predicado. Na frase (19), a construção preposicional devido à interrupção do transporte vem imediatamente depois do sujeito expresso por um substantivo e modifica precisamente esse sujeito; já na frase (20), ela funciona como adjunto adverbial de causa e estabelece uma relação sintática direta com o predicado. (19) As perdas devido à interrupção das exportações pelo terminal de Klaipėda chegaram a 28 milhões de litas. (20) Devido à interrupção das exportações pelo terminal de Klaipėda, as perdas chegaram a 28 milhões de litas. Assim, pode-se concluir que, quando um adjunto adverbial aparece na frase imediatamente depois de um substantivo que desempenha a função de sujeito, é atraído por esse substantivo com mais força do que pelo verbo que funciona como predicado, isto é, o substantivo atrai o adjunto adverbial que vem imediatamente depois dele com mais força do que o verbo que funciona como predicado; ou seja, a atração do substantivo (independentemente da função que desempenhe — sujeito, complemento, modificador não concordante ou adjunto adverbial) é mais forte do que a atração do verbo que funciona como predicado em relação ao adjunto adverbial, se este vier imediatamente depois do substantivo. 3.3. A atração do infinitivo Se, na frase, o predicado, expresso por uma forma verbal flexionada, e o infinitivo regem o mesmo caso, o infinitivo o atrai com mais força do que o predicado, expresso por uma forma verbal flexionada. A forma verbal flexionada que funciona como predicado só se liga ao caso regido se não houver infinitivo, como na frase (22); porém, se houver infinitivo, veja-se a frase (21), ele atrai o caso regido, independentemente da posição deste em relação ao infinitivo — antes ou depois dele. Esta propriedade é muito claramente visível quando o caso regido se encontra entre o predicado (a forma verbal flexionada) e o infinitivo, veja-se a frase (23). (21) Então, os empresários que os importam deveriam apresentar os certificados de qualidade dos produtos. (22) Então, os empresários que os importam deveriam os certificados de qualidade dos produtos. (23) Então, os empresários que os importam deveriam os certificados de qualidade dos produtos apresentar. 146 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka Assim, pode-se afirmar que a atração sintática do infinitivo é mais forte do que a atração da forma verbal flexionada que funciona como predicado, no que diz respeito ao caso regido. Nas frases (24), (25) e (26), vê-se que o caso regido também é atraído com mais força pelo infinitivo quando aparece antes do predicado (a forma verbal flexionada). E só quando o infinitivo deixa de estar presente na frase é que o predicado (a forma verbal flexionada) se liga ao caso regido, veja-se a frase (27). (24) Encontrá-lo terá de ser o ministro Eugenijus Gentvilas. (25) Encontrá-lo terá de ser o ministro Eugenijus Gentvilas. (26) Ele terá de encontrar o ministro Eugenijus Gentvilas. (27) Ele o terá ministro Eugenijus Gentvilas. 3.4. Definição da atração sintática das palavras Como a atração sintática das palavras é um fenômeno observado recentemente, ainda não foram realizados estudos muito aprofundados, e não é possível apresentar muitos dados a respeito. No futuro, depois de concluídos os trabalhos de anotação sintática do corpus, talvez seja possível elaborar alguma classificação ou até mesmo atribuir a cada palavra um coeficiente de atração sintática correspondente. Por enquanto, porém, só é possível descrever o conceito em termos gerais. Antes de tudo, e mais importante, o que se deve dizer é que essa propriedade é relevante apenas no processamento computacional da língua, assim como as palavras só são polissêmicas nos dicionários — e o problema de sua polissemia só surge ao traduzir textos para outras línguas; na fala cotidiana, nunca temos problemas com a polissemia das palavras. (Nas aldeias, as avós falaram lituano com êxito durante vários milênios, sem sequer conhecer uma noção como «polissemia das palavras».) No processamento computacional da língua, o olhar sobre a frase é um pouco diferente, e a abordagem é feita de um ângulo um pouco distinto. Por isso, este trabalho requer também outros meios. A ideia central poderia ser expressa assim: a atração sintática é uma medida da capacidade das palavras de realizar sua regência. Ela difere muito da valência. Tudo funciona bem, e a valência é suficiente enquanto houver na frase uma palavra regente que possa ligar a si determinada palavra (digamos, a palavra que estamos examinando). Mas, se houver na frase duas palavras com a mesma regência, ambas capazes de ligar a palavra que estamos examinando, qual delas, afinal, a ligará e qual ficará sem expansão? A valência estabelece uma comparação entre palavras regidas: algumas palavras são regidas mais fortemente, outras mais fracamente (isto é, é necessário ligar algumas palavras, mas não outras) (Sližienė 1994: 5–6); a atração sintática é uma característica das palavras regentes. Ela compara duas palavras regentes e mostra a capacidade (ou força) da palavra regente de ligar uma forma regida, em comparação com outra palavra da frase que tenha a mesma regência (que rege o mesmo caso). A valência não ultrapassa os limites de um verbo (ou de outra palavra que tenha regência Straipsniai / Articles 147 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ como, por exemplo, um adjetivo); para ela, não existem outras palavras com regência na frase: ela não as leva em conta de modo algum, nem as compara com a palavra que descreve, cujo potencial de combinação apresenta. A atração sintática abrange todas as palavras regentes presentes na frase e as compara entre si quanto à capacidade de realizar sua regência. Definição: A atração sintática das palavras é a intensidade de sua capacidade de ligar um caso regido ou uma expansão. A atração sintática é uma medida das palavras regentes, um critério para compará-las entre si. 4. A ATRAÇÃO SINTÁTICA DAS PALAVRAS EM OUTRAS LÍNGUAS A propriedade de atração sintática das palavras deveria ser mais relevante para línguas com ordem livre das palavras na frase. Para comparação, são apresentados exemplos correspondentes de mais três línguas: russo, alemão e inglês. Essas línguas diferem muito quanto à liberdade da ordem das palavras; assim, será possível observar que influência a disposição de certas classes gramaticais na frase exerce sobre a atração sintática. 4.1. Língua russa Para ilustrar a afirmação do capítulo 3.1.1 de que a atração sintática do atributo expresso por um particípio é mais forte do que a atração do predicado expresso por um particípio em relação ao adjunto, apresenta-se a tradução da frase Até então, para muitos, sobretudo para a intelectualidade, só estava disponível a «Grande Enciclopédia Soviética» («Bolshaya sovetskaya entsiklopediya»), publicada em Moscovo. (28) Até então, para muitos, só estava disponível em Moscovo a «Grande Enciclopédia Soviética». (29) Até então, para muitos, só estava disponível em Moscovo a «Grande Enciclopédia Soviética». Neste caso, os dados da língua russa coincidem com os da língua lituana. Já não é possível confirmar na língua russa a afirmação do capítulo 3.1.3 de que a atração do particípio na voz passiva é mais forte do que a atração do substantivo em relação ao genitivo, pois aqui a forma passiva rege outro caso: o genitivo da língua lituana é traduzido pelo instrumental. As frases Isto é afirmado no relatório assinado pelo ministro e Isto é afirmado no relatório do ministro são traduzidas pelas frases (30) e (31). (30) Isto é afirmado no relatório assinado pelo ministro. (31) Isto é afirmado no relatório do ministro. 148 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka A afirmação do capítulo 3.2, segundo a qual o substantivo exerce uma atração mais forte do que o predicado sobre o adjunto que vem imediatamente depois dele, pode ser confirmada também no russo. Isso se observa tanto nas frases Ele descreveu detalhadamente a exposição em Kaunas e Em Kaunas, ele descreveu detalhadamente a exposição em suas traduções correspondentes — nas frases (32) e (33), nas quais o adjunto é expresso por um locativo —, quanto nas traduções das frases As perdas causadas pela interrupção das exportações através do terminal de Klaipėda chegaram a 28 milhões de litas e Devido à interrupção das exportações através do terminal de Klaipėda, as perdas chegaram a 28 milhões de litas — nas frases (34) e (35), nas quais o adjunto é expresso por uma construção preposicional. (32) Ele descreveu detalhadamente a exposição em Moscou. (33) Em Moscou, ele descreveu detalhadamente a exposição. (34) As perdas causadas pela interrupção das exportações através do terminal chegaram a 28 milhões. (35) Devido à interrupção das exportações através do terminal, as perdas chegaram a 28 milhões. A afirmação do capítulo 3.3, segundo a qual a atração do infinitivo é mais forte do que a atração do predicado (forma verbal flexionada) no que diz respeito ao caso regido, também se confirma no russo. Desta vez, tomam-se como exemplos as frases Então, os empresários que os importam deveriam apresentar certificados de qualidade dos produtos e Então, os empresários que os importam deveriam os certificados de qualidade dos produtos, bem como Então, os empresários que os importam deveriam apresentar os certificados de qualidade dos produtos. Como exemplos, tomam-se frases russas de estrutura análoga, que ilustram a propriedade mencionada das relações sintáticas; ver as frases (36), (37) e (38). (36) Ele deve devolver o livro para mim. (37) Ele deve me o livro. (38) Ele deve me o livro devolver. Assim, essa propriedade também é característica do russo. Por ser próxima do lituano na liberdade da ordem das palavras, a língua russa possui muitas propriedades sintáticas semelhantes, mas não se pode afirmar que corresponda a ele completamente. 4.2. Língua alemã A ordem das palavras em alemão é muito mais rígida do que em lituano ou russo, pelo que se torna impossível uma tradução que corresponda à disposição das palavras em lituano na frase. A exigência estrita de que o predicado ocupe a segunda posição não permite colocar no início da frase, antes do sujeito, um adjunto adverbial de tempo e um complemento; por isso, são impossíveis equivalentes das frases Até então, para muitos, sobretudo para a intelligentsia, só estava disponível a publicada em Moscovo «Grande Enciclopédia Soviética» e Até então, para muitos, sobretudo para a intelligentsia, estava disponível apenas em Moscovo a «Grande Enciclopédia Soviética». Não é possível confirmar para o alemão, tal como para o russo, a afirmação do capítulo 3.1.3 de que a atração do particípio passivo é mais forte do que a atração do substantivo relativamente ao genitivo, pois aqui também se usa outro caso, neste caso a construção preposicional von + Dativ. Straipsniai / Articles 149 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Outra afirmação que não pode ser verificada devido à ordem mais rígida das palavras em alemão é a de que o substantivo (quer funcione como sujeito, quer como complemento) atrai com mais força do que o verbo que funciona como predicado o adjunto adverbial que se encontra imediatamente a seguir a ele (ver secção 3.2). Nada se pode dizer sobre a atração de um adjunto adverbial expresso por uma construção preposicional em alemão, pois é impossível apresentar em alemão uma frase Devido à interrupção das exportações através do terminal de Klaipėda, as perdas atingiram 28 milhões de litas mantendo uma ordem das palavras análoga. A afirmação do capítulo 3.3 de que a atração do infinitivo é mais forte do que a atração do predicado (forma verbal flexionada) relativamente ao caso regido confirma-se em alemão, isto é, o predicado só se liga ao caso regido se não houver infinitivo na frase. São apresentados equivalentes das frases Então, os empresários que os importam deveriam ter certificados de qualidade dos produtos e Então, os empresários que os importam deveriam apresentar certificados de qualidade dos produtos, considerando apenas a correspondência estrutural (Tenho este livro e Tenho de ler este livro), que ilustra a propriedade das relações sintáticas em análise; ver as frases (39) e (40). (39) Ich habe dieses Buch zu lesen. (40) Ich habe dieses Buch. Devido às especificidades da gramática alemã, não é possível apresentar uma frase de estrutura análoga, por exemplo, à frase Então, os empresários que os importam deveriam apresentar certificados de qualidade dos produtos (Tenho de ler este livro). Isso é impedido pela estrutura em moldura característica do alemão, que exige que o elemento de ligação do predicado e a palavra de conteúdo envolvam todas as palavras que se encontram depois da segunda posição (a do predicado). 4.3. Língua inglesa Em inglês, não é fácil comparar a atração exercida sobre um adjunto circunstancial por um particípio que funciona como modificador e por um predicado expresso por um particípio, pois é impossível apresentar uma tradução cuja ordem das palavras corresponda à da frase lituana Até então, para muitos, sobretudo para a intelligentsia, só estava acessível a «Grande Enciclopédia Soviética», publicada em Moscovo. Em inglês, o sujeito não pode ocorrer depois do predicado. No que diz respeito às diferenças de atração entre o particípio passivo e o substantivo em relação ao genitivo (ver secção 3.1.3), o mesmo se pode dizer do inglês e do russo e do alemão: aqui usa-se outro caso, neste caso uma construção preposicional by + substantivo. Também em inglês se observa que um substantivo exerce uma atração mais forte sobre o adjunto circunstancial que o segue imediatamente do que o predicado (ver secção 3.2). As traduções das frases Ele descreveu detalhadamente a exposição em Kaunas e Em Kaunas, ele descreveu detalhadamente a exposição são apresentadas nos exemplos (41) e (42). O mesmo se aplica a um adjunto circunstancial expresso por uma construção preposicional: as traduções das frases Prejuí- 150 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka zos causados pela interrupção das exportações através do terminal de Klaipėda atingiram 20 milhões de litas e Devido à interrupção das exportações através do terminal de Klaipėda, os prejuízos atingiram 20 milhões de litas são as traduções apresentadas nos exemplos (43) e (44). (41) Ele descreveu a exposição em Londres detalhadamente. (42) Em Londres ele descreveu a exposição detalhadamente. (43) Os prejuízos devido à interrupção das exportações através do terminal ascenderam a 20 milhões de dólares. (44) Os prejuízos ascenderam a 20 milhões de dólares devido à interrupção das exportações através do terminal. No que diz respeito à atração sintática do infinitivo, também se podem apresentar, para o inglês, equivalentes de duas frases, tal como para o alemão. As frases (45) e (46) não contradizem a afirmação da secção 3.3 de que o predicado se liga ao substantivo quando não há infinitivo. (45) Ele tem de ler este livro. (46) Ele tem este livro. 5. CONCLUSÕES Em síntese, a análise das frases permite apresentar conclusões que são antes tendências do que afirmações categóricas, pois foram descritas apenas algumas observações, e não estudos exaustivos. A informatização da língua lituana suscita problemas que não são relevantes na comunicação entre pessoas. Por isso, é necessário realizar estudos teóricos adicionais sobre a língua lituana. Ao observar os erros cometidos pelo computador durante a análise sintática automática, formulou-se a hipótese de que existe uma atração sintática entre palavras, que se manifesta sobretudo nos casos em que há na frase duas palavras com a mesma regência, mas apenas um caso regido. Como decidir qual palavra regente estabelecerá uma relação sintática direta com esse caso e qual ficará sem expansão? A atração sintática entre palavras difere essencialmente da valência: a valência examina a capacidade combinatória de uma palavra e não resolve a questão relativa a outra palavra que tenha a mesma regência. Nos exemplos analisados, a atração sintática mais evidente é a do particípio que funciona como modificador. Também se observou a atração sintática do substantivo (independentemente de funcionar como sujeito ou complemento) e do infinitivo. A comparação de casos análogos com outras línguas não pode ser considerada exaustiva, pois, devido à ordem livre das palavras, nem sempre foram possíveis traduções equivalentes. Todos os problemas descritos neste artigo também podem ser vistos de outra maneira. Do ponto de vista linguístico, pode-se dizer que, na frase Aš turiu knygą, a palavra turiu é um predicado autónomo, enquanto, na frase Aš turiu perskaityti knygą, é apenas um auxiliar do predicado. Para as pessoas, isso é claro, mas o computador não pode saber que, numa frase, a mesma palavra é Straipsniai / Articles 151 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ de um tipo e, noutra, de outro, embora a sua grafia não difira em nada. É aqui que se deve começar a procurar características formais que permitam ao computador determinar inequivocamente, com base nos dados contextuais, o tipo de predicado. Tanto neste como noutros casos, a propriedade da atração sintática entre palavras poderia ajudar. Em síntese, os exemplos apresentados revelam uma tendência: o conceito de atração sintática entre palavras é mais importante e necessário nas línguas com ordem livre das palavras. Em inglês, a função sintática de uma palavra é determinada pela sua posição na frase e, ao que parece, a atração entre palavras pouco pode ajudar a identificar os constituintes da frase. Com este artigo, todos os especialistas em lituano são convidados a debater. Talvez os linguistas consigam identificar mais facilmente outros casos de atração entre palavras que não foram mencionados neste artigo. O artigo aborda apenas o que foi observado no processamento computacional da língua — apenas hipóteses que, naturalmente, podem não se confirmar. LITERATŪRA Allen James 1987: Natural Language Understanding. Amsterdam: The Benjamin/Cummings Publishing Company. Ambrazas Vytautas 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Daudaravičius Vidas 2012: Teksto skaidymas pastoviųjų junginių segmentais. Daktaro disertacijos santrauka. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Daudaravičius Vidas 2002: Lietuvių kalbos sakinio sintaksinė analizė. Informatikos magistro darbas. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Grigonytė Gintarė 2006: Priklausomybių gramatikos taikymas lietuvių kalbos apdorojime. Magistro darbas. Kaunas: Kauno Technologijos universitetas. Hellwig Peter 2003: http://www.cl.uni-heidelberg.de/~hellwig/dug-2003.pdf Ivič Milka 1973: Lingvistikos kryptys. Vilnius: Mintis. Jensen Karen, Heidorn George Emil, Richardson Stephen D. 1993: Natural language processing: The PLNLP Approach. Boston/London: Kluwer Academic Publishers. Mondal Prakash 2010: Exploring the N-th Dimension of language. – Natural Language Processing and its Applications. Research in Computing Science 46, ed. by Alexander Gelbukh. Mexico: Instituto Politecnico Nacional, 55–66. Nirenburg Sergei 1987: Machine Translation: Theoretical and Methodological Issues. London: Cambridge university Press. Sirtautas Vytautas 1978: Pagrindinių sakinio dalių derinimas. Vilnius: Lietuvos TSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerijos Leid ybinė redakcinė taryba. Sližienė Nijolė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. 152 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka S l i ž i e n ė N i j o l ė 2004: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2 (2). Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Š v e i k a u s k i e n ė D a i v a 2005: Graph Representation of the Syntactic Structure of the Lithuanian Sentence. – Informatica 16(3), 407–418. W i n o g r a d T e r r y 1983: Language as a Cognitive Process. 1. Syntax. London: Addison-Wesley Publishing Company. Б е л е ц к а я И. П. 1983: Деревья зависимостей как инструмент синтаксического анализа текста. – Международный семинар по машинному переводу. Москва: ВЦП. Б и л а н В. Н., К р и с е в и ч В. С. и др. 1976: Семантико-синтаксический перевод в группе Статистика речи. – Автоматический анализ текста. Минск: МГПИИЯ. I N T E R N E T O N U O R O D O S 1. http://www.lki.lt/LKI_LT/index.php?option=com_content&view=article&id=803&Itemid=153 2. http://donelaitis.vdu.lt/main.php?id=4&nr=1_1 Syntactic Pull of Words S U M M A R Y By creating the automatic syntactic analysis of Lithuanian language a new phenomenon of language was perceived. If two words of the sentence require the same case as extension, which of them will get the syntactic relation with that case ant which remains without extension? If the flexible form of a verb, which performs the syntactic function of predicate controls accusative and participle, which performs the syntactic function of attribute, controls accusative too and that case is located in the sentence between the verb and participle, accusative is syntactic related with the participle. This power to make the syntactic relation with the required case was named syntactic pull of a word. The pull of participle, infinitive and noun are described and equivalent sentences in Russian, German and English are compared. The definition of syntactic pull of words is given. Įteikta 2013 m. balandžio 17 d. DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5-216, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] S t r a i p s n i a i / A r t i c l e s 153