Sintaksinė žodžių trauka

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Istituto di lingua lituana Aree di ricerca: linguistica computazionale, analisi sintattica automatica. ATTRAZIONE SINTATTICA DELLE PAROLE Attrazione sintattica delle parole A N N O T A Z I O N E Nell’eseguire l’analisi sintattica automatica della lingua lituana è stato osservato un fenomeno nuovo, non ancora descritto nella letteratura. Se in una frase ci sono due parole che reggono lo stesso caso e tale caso si trova tra loro, quale parola formerà un sintagma con il caso retto e quale delle due resterà senza espansione? Viene descritta l’attrazione sintattica del participio, del sostantivo e dell’infinito e sono presentati confronti tra i casi osservati e i corrispondenti in altre lingue. Viene inoltre definito il termine stesso di attrazione sintattica delle parole. A N N O T A Z I O N E L’analisi sintattica automatica della lingua lituana ha rivelato un fenomeno nuovo, che non era stato precedentemente trattato in letteratura. Se in una frase vi sono due parole che reggono lo stesso caso e tale caso si trova tra loro, quale delle parole formerà un sintagma con il caso retto e quale delle due resterà senza espansione? L’articolo descrive l’attrazione sintattica del participio, del sostantivo e dell’infinito; vengono forniti confronti tra i casi individuati e i corrispondenti in altre lingue. Viene inoltre definito il termine di attrazione sintattica delle parole. 1. INTRODUZIONE Con la creazione dei computer è sorta la possibilità di automatizzare il lavoro intellettuale svolto dall’uomo. Dal 1968 al 1978, l’analisi grammaticale delle lingue naturali è stata il tema principale dei ricercatori di intelligenza artificiale (Nirenburg 1987: 26). Tuttavia, le lingue naturali, P A R O L E C H I A V E: analisi sintattica automatica; struttura sintattica della frase; relazioni sintattiche; attrazione sintattica delle parole; attrazione sintattica del participio, dell’infinito e del sostantivo. P A R O L E C H I A V E: analisi sintattica automatica; struttura sintattica della frase; relazioni sintattiche; attrazione sintattica delle parole; attrazione sintattica del participio, dell’infinito e del sostantivo. 130 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka facili da gestire per gli esseri umani, si sono rivelate difficili da affrontare per i computer (Jensen, Heidorn, Richardson, 1993: 2). Pertanto, nell’elaborazione automatica delle lingue naturali non si sono ancora raggiunti risultati altrettanto buoni quanto in altri ambiti di applicazione dei computer. 1.1. Studi sulla computerizzazione della sintassi in Lituania Forse il primo tentativo di descrivere un metodo di analisi sintattica automatica applicato alla lingua lituana si trova nella tesi di master di Vidas Daudaravičius, il cui obiettivo principale era «stabilire i principi fondamentali dell’analisi sintattica automatica della lingua lituana (The main goal of this research is to set general principles for automatic syntactical analysis of Lithuanian language)» (Daudaravičius 2002: 6). Viene presentato un grafo delle relazioni che rappresenta le conoscenze relative a una lingua specifica (in questo caso il lituano), cioè le relazioni sintattiche tra le parole. I nodi del grafo corrispondono a categorie grammaticali, mentre gli archi indicano le relazioni tra tali categorie grammaticali. Il grafo delle relazioni (fig. 1) (Daudaravičius 2002: 38) è stato costruito sulla base della sintassi di Vitas Labutis (1996). 1 PAV. Lietuvių kalbos ryšių grafas (Daudaravičius 2002: 38) Straipsniai / Articles 131 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ A partire da questo grafo, per ogni frase viene costruito un albero delle dipendenze, che comprende tutte le varianti possibili se la frase è ambigua. La costruzione dell’albero si articola in due fasi: nella prima si traccia un grafo delle relazioni che rappresenta tutte le possibili relazioni sintattiche nella frase in questione; successivamente, da esso si ricava l’albero delle dipendenze (Daudaravičius 2002: 55). L’analisi è illustrata con la frase Una bella ragazza osserva un bel fiore nel prato. In base ai dati dell’analizzatore morfologico (fig. 2), dapprima si costruisce il grafo delle relazioni sintattiche (fig. 3), nel quale sono indicate tutte le possibili relazioni tra le parole della frase; in seguito se ne ricava l’albero delle dipendenze, cioè la struttura sintattica della frase, oppure più alberi, se la frase è sintatticamente ambigua. 2 PAV. Morfologinio analizatoriaus duomenys (Daudaravičius 2002: 35) FIG. 3. Tutte le possibili combinazioni di parole nella frase Una bella ragazza osserva un bel fiore nel prato (Daudaravičius 2002: 35) La frase presentata ammette cinque varianti; pertanto, tutte sono rappresentate nel grafo delle dipendenze (fig. 4) e ciascuna è presentata separatamente come equivalente alle altre (fig. 5). 132 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka FIG. 4. Tutte le possibili varianti della frase La bella ragazza osserva un bel fiore nel prato (Daudaravičius 2002: 46) FIG. 5. Tutte le possibili varianti della frase La bella ragazza osserva un bel fiore nel prato (Daudaravičius 2002: 47) I lavori avviati dall’autore si conclusero così, perché discusse la dissertazione su un altro argomento e vi osservò: «È ingenuo pensare che i metodi applicati con successo all’inglese siano adatti anche ad altre lingue» (Daudaravičius 2012: 3). Straipsniai / Articles 133 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Un’altra tesi di master sulla computerizzazione dell’analisi sintattica è stata scritta da Gintarė Grigonytė. Ella utilizza il metodo dell’unificazione (compatibilità), descritto ampiamente da Peter Helwig (Hellwig 2003). Si formulano regole generali, per esempio, che due elementi debbano concordare in numero e caso. «Il sistema valuta quali regole possono essere applicate a quali parole della frase. In questo modo, dalle parole della frase e dalle regole che le collegano si crea un insieme. Dopo aver esaminato tutte le regole disponibili, viene formato un elenco di sintagmi della frase» (Grigonytė 2006: 29). A partire da tale elenco di sintagmi, applicando una funzione di adeguatezza, si costruiscono gli alberi. La funzione di adeguatezza viene calcolata sulla base delle regole sintattiche e delle conoscenze sulla frase. I dati iniziali del sistema di analisi sono una frase in lingua lituana, mentre il risultato è una sua rappresentazione astratta. Il risultato dell’elaborazione della frase Saulėlė krypo vakarop è mostrato nella fig. 6. 6 PAV. Sakinio Saulėlė krypo vakarop abstraktus pavaizdavimas (Grigonytė 2006: 40) Nel lavoro si osserva che «Il sistema realizzato occupa una posizione intermedia nella scala del ciclo di vita del sistema, tra il prototipo di ricerca e il prototipo con funzionalità complete» (Grigonytė 2006: 36). Poiché «Il sistema realizzato non fornisce in tutti i casi un’unica soluzione di analisi sintattica», la valutazione del funzionamento del sistema è stata effettuata non a livello di frase, ma a livello dei costituenti della frase; vale a dire, è stata valutata la precisione con cui il sistema identifica i costituenti, senza valutare affatto la precisione con cui costruisce l’albero della struttura sintattica della frase. Per verificare il funzionamento del sistema sono state analizzate 20 frasi in lingua lituana. Uno dei lavori futuri previsti menzionati è «Estendere il sistema e adattarlo ai treebank (in inglese tree 134 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka banks)». Tuttavia, questo progetto non fu nemmeno avviato, perché l’autrice, come Vidas Daudaravičius, discusse la dissertazione su un altro argomento. I lavori da lei pianificati — annotare sintatticamente un corpus di testi in lingua lituana — furono avviati nel 2013 da altri ricercatori presso l’Istituto di lingua lituana (1 link internet). 1.2. Carenza di ricerche linguistiche I computer dovrebbero svolgere tutte le attività meglio degli esseri umani. Il problema è che non siamo in grado di spiegare loro con sufficiente chiarezza come eseguire il compito assegnato. Alcune cose emergono soltanto quando si comincia a informatizzare la lingua. Ciò che per noi è ovvio, appreso nell’infanzia senza riflettere sul perché sia così, deve essere comunicato al computer in forma formale, cioè in un linguaggio che esso possa comprendere. Per questo a volte sono necessarie ulteriori ricerche scientifiche, irrilevanti dal punto di vista della linguistica e quindi mai condotte prima. Già nel 1969, parlando di traduzione automatica (l’analisi sintattica è una parte della traduzione automatica, la sua seconda fase), si affermava: «Le esigenze della traduzione automatica costringono effettivamente i linguisti ad approfondire le loro conoscenze teoriche in vari ambiti delle problematiche linguistiche finora insufficientemente studiati» (Ivič 1973: 256). 1.2.1. Determinazione delle funzioni sintattiche Prima dell’avvento della linguistica computazionale, i linguisti studiavano le frasi e la sintassi come risultato della costruzione di una struttura. Si analizzava una struttura della frase già compiuta. Non ci si interessava al modo in cui e ai criteri in base ai quali una persona decide che una determinata parola svolge proprio quella funzione sintattica e non un’altra. Nell’era dei computer, il processo di formazione della struttura diventa l’aspetto più importante e costituisce il principale oggetto di ricerca scientifica. Perciò talvolta è necessario considerare la frase da una prospettiva non tradizionale, cioè un po’ insolita, diversa da quella adottata in passato. Nelle grammatiche, la descrizione di una funzione sintattica (per esempio, del soggetto) viene solitamente presentata elencando le forme morfologiche che possono svolgere tale funzione (Ambrazas 1997: 487). Si assume come assioma che una parola sia il soggetto e si prendono in esame soltanto le parti del discorso che possono svolgere tale funzione. Nelle grammatiche precedenti, il meccanismo per individuare il soggetto è descritto in modo più dettagliato da Tupučių. Vytautas Sirtautas tenta di analizzare anche i casi problematici, per esempio quando nella frase ci sono due parole al nominativo che possono fungere da soggetto: «Quando nella frase c’è un soggetto, di norma il secondo nominativo non può più occupare la posizione del soggetto. (Jis jau trečia diena serga), ma svolge altre funzioni sintattiche» (Sirtautas 1978: 35). Qui si assume come assioma che il primo nominativo sia il soggetto (senza cercare in alcun modo di individuarlo e di accertare se sia davvero il primo nominativo a svolgere la funzione di soggetto), e solo allora si affronta la questione del secondo nominativo. L’analisi computazionale della frase ha dimostrato Straipsniai / Articles 135 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ l’erroneità dell’affermazione citata, che fino a oggi era sfuggita all’attenzione delle persone: nella frase Jau trečią dieną jis serga il secondo nominativo funge da soggetto. Per individuare le funzioni sintattiche (in questo caso, il soggetto) occorre un metodo fondamentalmente nuovo. Non basta considerare quale parte del discorso possa esprimere il soggetto e quali forme morfologiche possa assumere; soprattutto, bisogna stabilire quale parola sia il soggetto. Dei due nominativi presenti nella frase, funge da soggetto non quello che si trova al primo o al secondo posto, ma quello che è un pronome personale. E questo è stato notato soltanto durante l’elaborazione computazionale del linguaggio. Occorre dunque concordare con il professor Laimutis Telksnys sul fatto che le conoscenze di cui disponiamo sulla lingua lituana non consentono di formalizzarne pienamente la sintassi e che, pertanto, è necessario svolgere ulteriori ricerche teoriche sul lituano. 1.2.2. Individuazione dei sintagmi La caratteristica principale che descrive le possibilità di combinazione delle parole è la loro valenza. In lituano, la valenza dei verbi è quella descritta più ampiamente. «Il significato del verbo determina determinate possibilità combinatorie, che si realizzano nella frase quando al verbo si uniscono parole corrispondenti e le loro forme» (Sližienė 1994: 16). Le parole che formano sintagmi con il verbo si dividono in elementi necessari, che non possono essere omessi affinché la frase sia grammaticalmente corretta, ed elementi facoltativi, che possono anche non essere espressi senza che la frase perda la propria grammaticalità (Sližienė 1994: 32). Al verbo possono unirsi anche parole non condizionate dal suo significato. Esse sono dette elementi liberi; in questo caso, il legame con il verbo dipende dalla capacità della parola di combinarsi con altre parole e forme (Sližienė 1994: 35). Se ne era scritto anche in precedenza: «le parole giustapposte vengono solitamente accostate agli elementi principali: Ten pamačiau p e r n a i išdygusį berželį» (Sirtautas 1978: 21). Tuttavia, le ricerche condotte dai lituanisti si fermano qui. Non si cerca di stabilire a quale elemento sia collegata la parola pernai: a pamačiau pernai oppure a pernai išdygusį. È proprio a ricerche di questo tipo che è dedicato il presente articolo. Nel descrivere i complementi circostanziali si afferma che i loro componenti declinabili si giustappongono al predicato e concordano con il soggetto (Jonas grįžęs pamatė. Ji grįždama nupirko.). Si sottolinea inoltre che «qui la giustapposizione è primaria, mentre la concordanza è un fenomeno secondario», ossia che i complementi circostanziali «sono più strettamente legati al predicato» (Sirtautas 1978: 47). Tuttavia, a questo livello ci si limita a quanto detto; non si analizzano i casi in cui un complemento circostanziale può essere giustapposto a due parole della frase (Tais laikais visiems tebuvo prieinama tiktai Maskvoje leidžiama enciklopedija.). Il complemento di luogo Maskvoje può legarsi sia a prieinama, ir leidžiama: quale delle due parole forma dunque con il complemento circostanziale un legame sintattico? Va aggiunto che la valenza non è in grado di risolvere neppure il problema descritto nella sezione 1.2.1. Può soltanto indicare che la parola serga è bivalente e richiede, come complemento, il soggetto al nominativo e un complemento facoltativo all’strumentale (Sližienė 136 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka 2004: 36). Tuttavia, come si individua il soggetto quando nella frase ci sono due nominativi? La valenza non lo indica. Sono quindi necessari nuovi studi linguistici che rispondano a domande simili. Questo articolo dovrebbe essere proprio l’inizio di un simile lavoro. 2. ANALISI SINTATTICA AL COMPUTER Per chiarire come viene determinata la struttura sintattica al computer, sarà presentata un’analisi dettagliata della frase che mostra tutti i passaggi eseguiti. Nella fig. 7 si vede quali informazioni il computer riceve dall’utente, ossia la frase viene inserita come sequenza di caratteri. Inizialmente è suddivisa in segmenti: insiemi di lettere e numeri delimitati da uno spazio o da un segno di punteggiatura (fig. 8). Anche i segni di punteggiatura costituiscono segmenti separati; vengono ignorati soltanto gli spazi: servono a determinare i confini dei segmenti e il loro ruolo si esaurisce qui. Si esegue quindi l’analisi morfologica della frase: per ogni segmento vengono indicate le categorie morfologiche della parola utilizzata (fig. 9). In seguito, ad alcune parole vengono assegnate caratteristiche semantiche (fig. 10). Va precisato che non si tratta di un’analisi semantica completa e che si utilizzano soltanto caratteristiche funzionali alle esigenze della sintassi, ossia quelle che possono determinare la funzione sintattica della parola. Per questo motivo, qui si considera caratteristica semantica anche la reggenza dei verbi, che nella tradizione lituanistica viene invece attribuita alla sintassi e non alla semantica. FIG. 7. Primo passaggio: la frase ricevuta dall’utente come sequenza di caratteri. FIG. 8. Secondo passaggio: la frase viene suddivisa in segmenti. FIG. 9. Terzo passaggio: viene eseguita l’analisi morfologica della frase. Straipsniai / Articles 137 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ FIG. 10. Quarto passaggio: ad alcune parole vengono assegnate caratteristiche semantiche. Quindi si verifica: C’È NELLA FRASE UN PRONOME PERSONALE AL NOMINATIVO? IN CASO CONTRARIO, C’È UN SOSTANTIVO AL NOMINATIVO? In questa frase c’è un sostantivo al nominativo, al quale viene assegnata la funzione di soggetto (fig. 11). FIG. 11. Quinto passaggio: viene individuato il soggetto della frase. Si cerca poi: C’È NELLA FRASE UN VERBO LA CUI PERSONA COINCIDE CON QUELLA DELLA PAROLA CHE SVOLGE LA FUNZIONE DI SOGGETTO? Il sostantivo al nominativo corrisponde alla terza persona e nella frase c’è un verbo alla terza persona; a quest’ultimo viene quindi assegnata la funzione di predicato (fig. 12). FIG. 12. Sesto passaggio: viene individuato il predicato della frase. 138 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka Di seguito l’analisi della frase prosegue chiedendosi: C’È IN QUESTA FRASE UN CASO RETTO DAL PREDICATO? La risposta è affermativa: «Sì, in questa frase c’è un accusativo retto dal verbo che funge da predicato», e al caso accusativo del sostantivo viene assegnata la funzione di complemento oggetto (fig. 13). FIG. 13. Settimo passaggio – si individua il complemento oggetto. Una volta individuato il complemento oggetto, si verifica: DAVANTI AL SOSTANTIVO CHE SVOLGE LA FUNZIONE DI COMPLEMENTO OGGETTO C’È UN AGGETTIVO, UN PARTICIPIO O UN NUMERALE DELLO STESSO GENERE, NUMERO E CASO? Questa volta la risposta è negativa: «No, non ci sono parole che soddisfino questi requisiti». Si passa quindi alla ricerca dei complementi circostanziali. La domanda successiva del computer è dunque: IN QUESTA FRASE C’È UN ACCUSATIVO CON VALORE TEMPORALE? La risposta è: «No». Viene allora posta un’altra domanda: IN QUESTA FRASE C’È UN SOSTANTIVO AL LOCATIVO? Questa volta sì, e gli viene assegnata la funzione di complemento di luogo (fig. 14). Si verifica inoltre se siano presenti complementi circostanziali di altro tipo, chiedendo: IN QUESTA FRASE C’È UN AVVERBIO? Sì. Anche a esso viene assegnata una funzione di complemento circostanziale di modo (fig. 15). FIG. 14. Ottavo passaggio – si individua il complemento di luogo. Straipsniai / Articles 139 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ FIG. 15. Nono passaggio – si individua il complemento di modo. Dopo aver elaborato tutte le parole, si iniziano ad analizzare i segni di punteggiatura: il computer verifica: IL PUNTO PRESENTE NELLA FRASE NON FA PARTE DI UN’ABBREVIAZIONE? Ricevuta una risposta negativa, assegna al segmento costituito dal punto la funzione di fine frase (fig. 16). FIG. 16. Decimo passaggio – si individua la fine della frase. Infine viene elaborata una rappresentazione grafica della struttura sintattica della frase (fig. 17). Le ragioni per cui si utilizza proprio questa forma per analizzare la struttura sintattica sono descritte più dettagliatamente in: Šveikauskienė 2005: 407–418. Qui è stata fornita una descrizione semplificata delle fasi dell’analisi sintattica ed è stato mostrato come lavora il computer elaborando questa frase. Per semplicità sono state omesse molte operazioni, i cui risultati non influiscono sulla costruzione della struttura della frase analizzata; per esempio, se nella frase ci fosse un attributo del complemento oggetto (supponiamo, interessante), una volta individuato bisognerebbe verificare se davanti alla parola che svolge la funzione di attributo ci sia un avverbio (per esempio, molto) che possa fungere da complemento circostanziale dell’attributo, e così via. 140 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka FIG. 17. Undicesimo passo – la struttura sintattica della frase. Ora occorre sottolineare ciò che è più importante e il motivo per cui sono stati scritti questo capitolo e l’intero articolo: se analizziamo allo stesso modo la frase Tėvas išsamiai aprašė parodą Kaune, otterremo la stessa struttura sintattica, ma ciò sarebbe un errore (nel parlato, ricorrendo all’intonazione, si può ottenere anche una frase corrispondente alla medesima struttura; tuttavia, nel testo non sono mai presenti informazioni sull’intonazione con cui è stata pronunciata la frase, perciò in questo articolo non saranno trattate le questioni legate all’intonazione): la struttura corretta di questa frase è mostrata nella fig. 18. Per formularla, però, servono più dati. È proprio di questo che si parla nei capitoli successivi dell’articolo. FIG. 18. Struttura sintattica della frase Tėvas išsamiai aprašė parodą Kaune. Lo scopo di questo capitolo era mostrare a che cosa servano informazioni aggiuntive sulle condizioni in cui si formano i sintagmi, cioè perché sia necessario studiare la capacità delle parole di stabilire una relazione sintattica o, in altri termini, l’attrazione sintattica tra parole, di cui si parlerà più diffusamente nei capitoli successivi dell’articolo. Straipsniai / Articles 141 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ 3. IL FENOMENO DELL’ATTRAZIONE SINTATTICA TRA PAROLE Quando si è cominciato a formalizzare la sintassi della lingua lituana, è emerso un nuovo fenomeno linguistico, che nell’uso quotidiano passa inosservato e non era ancora stato studiato dai linguisti: se una parola si trova tra due parole e può collegarsi a ciascuna di esse, con quale delle due stabilirà, alla fine, una relazione sintattica nella frase? Durante lo sviluppo di un programma per l’analisi sintattica automatica, soprattutto nella fase di messa a punto e di test, osservando gli errori commessi dal computer, è emerso che il lituano, e probabilmente anche altre lingue con un ordine delle parole libero nella frase, presenta un’altra proprietà, che propongo di chiamare attrazione sintattica tra parole. È possibile che una delle ragioni della scarsa qualità dell’analisi sintattica automatica sia il mancato riconoscimento e lo studio insufficiente dell’attrazione sintattica tra parole. Presenterò alcuni esempi con cui il computer ha attirato la mia attenzione su questo fenomeno. Esso è più evidente quando la parola in esame viene collocata tra altre due parole che possono stabilire con essa una relazione sintattica diretta (in questo articolo il termine relazione sintattica diretta è usato nel senso descritto nella grammatica [Ambrazas 1997: 478]). In tal caso si vede meglio quale delle due parole essa attrae. Le frasi per testare il software sono state tratte dal corpus di testi del lituano contemporaneo raccolto presso la VDU (link Internet 2). Nota valida per l’intero articolo: qui vengono trattate soltanto questioni relative al testo e non si esaminano i casi in cui, nel parlato, l’intonazione può produrre varianti diverse della frase. Di norma, nei testi non sono presenti dati sull’intonazione (a meno che non si tratti di testi appositamente annotati); le questioni legate all’intonazione sono pertanto lasciate agli studiosi dei corpora orali. 3.1. Attrazione del participio A quanto pare, l’attrazione sintattica delle parole è stata osservata per la prima volta nel caso del participio. È particolarmente evidente che l’attrazione del participio con funzione attributiva è più forte, nei confronti di un complemento circostanziale, di quella del participio con funzione di parte nominale del predicato; in altre parole, un attributo espresso da un participio attrae un complemento circostanziale (per esempio, espresso dal locativo) più fortemente di quanto un predicato espresso da un participio attragga un complemento circostanziale. Si può inoltre affermare che un caso retto che si trova immediatamente accanto al participio è attratto più fortemente da un participio con funzione attributiva che da un participio con funzione predicativa. Il predicato si lega a un caso retto espresso da parole della frase più distanti. Se sia il participio con funzione attributiva sia quello con funzione predicativa reggono lo stesso caso, e tale caso si trova fra loro, è l’attributo, e non il predicato, a formare un sintagma con quel caso. Queste affermazioni si possono illustrare con degli esempi. 142 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka 3.1.1. Complemento circostanziale Se fra il predicato espresso da un participio e l’attributo espresso da un participio c’è un complemento circostanziale, questo amplia l’attributo. Nella frase (1), le parole sottolineate — l’attributo espresso da un participio e il complemento circostanziale di tempo — formano un legame sintattico diretto. (1) Questa formula ha cominciato a essere menzionata nel mese di gennaio, svoltosi durante l’incontro di R. Paks con il presidente di «Williams International», John Bumgardner. Se in questa frase eliminiamo il participio svoltosi, con funzione attributiva, allora il complemento circostanziale avrà un legame sintattico diretto con il predicato (come mostrato nella frase (2)). Se invece è presente un attributo espresso da un participio, il complemento circostanziale dipende da esso e non dal predicato (sebbene anche questo sia espresso da un participio), come si vede nella frase (1). (2) Questa formula ha cominciato a essere menzionata nel mese di gennaio durante l’incontro di R. Paks con il presidente di «Williams International», John Bumgardner. Pertanto, un participio con funzione attributiva attrae un complemento circostanziale più fortemente di un participio con funzione predicativa, cioè l’attrazione esercitata sull’elemento circostanziale da un attributo espresso da un participio è più forte di quella esercitata da un predicato espresso da un participio. E in questo caso è del tutto irrilevante quale sia la forma del predicato: composto o semplice. Se sostituiamo il predicato composto ha cominciato a essere menzionata con quello semplice — menzionata —, la maggiore attrazione esercitata sull’elemento circostanziale dal participio con funzione attributiva persiste, come mostra la frase (3). In essa è presente l’attributo espresso dal participio svoltosi, che si lega al complemento circostanziale come propria espansione. (3) Questa formula è stata menzionata per la prima volta nel mese di gennaio, svoltosi durante l’incontro di R. Paks con il presidente di «Williams International», John Bumgardner. Nella frase (4) non c’è più l’attributo espresso dal participio svoltosi, e il complemento circostanziale amplia il predicato espresso dal participio menzionata, proprio come nel caso in cui il predicato era composto — ha cominciato a essere menzionata. Pertanto, la forma del predicato non influisce sull’attrazione esercitata dall’attributo espresso da un participio. (4) Questa formula è stata menzionata nel mese di gennaio per la prima volta durante l’incontro di R. Paks con il presidente di «Williams International», John Bumgardner. Un altro esempio mostra che, scambiando di posto l’attributo espresso dal participio e il predicato, l’attrazione sintattica delle parole non cambia. Pertanto, l’ordine in cui nella frase si dispongono il participio con funzione attributiva e quello con funzione predicativa è irrilevante, purché fra loro vi sia un complemento circostanziale: è l’attributo espresso da un participio ad attrarlo come propria espansione. (5) Fino ad allora, per molti, soprattutto per gli intellettuali, era disponibile soltanto l’«Enciclopedia sovietica maggiore» («Bolšaja sovetskaja enciklopedija»), pubblicata a Mosca. (6) Fino ad allora, per molti, soprattutto per gli intellettuali, era disponibile soltanto a Mosca l’«Enciclopedia sovietica maggiore» («Bolšaja sovetskaja enciklopedija»). Straipsniai / Articles 143 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Le frasi (5) e (6) confermano soltanto l’affermazione evidenziata di questo capitolo: il modificatore espresso da un participio leidžiama attrae un circostanziale (cioè instaura con esso un rapporto sintattico) Maskvojeje, cfr. la frase (5); e soltanto nel caso in cui tale modificatore (espresso da un participio) sia assente (cfr. la frase (6)), il circostanziale viene attratto dal participio che funge da predicato prieinama. Queste frasi, (5) e (6), mostrano anche che una particella inserita tra il circostanziale e il predicato non influisce sull’attrazione sintattica delle parole. Se scambiamo di posto il predicato (buvo prieinama) e il modificatore espresso da un participio (leidžiama), cfr. le frasi (7) e (8), l’attrazione delle parole rimane ugualmente invariata. Analogamente alle frasi (5) e (6), il circostanziale viene attratto dal predicato espresso da un participio soltanto se nella frase non è presente un modificatore espresso da un participio. (7) Solo questo, consentito a Mosca, era accessibile a tutti: la «Grande enciclopedia sovietica» («Bolšaja sovetskaja enciklopedija»). (8) Solo questo era accessibile a Mosca a tutti: la «Grande enciclopedia sovietica» («Bolšaja sovetskaja enciklopedija»). Pertanto, l’attrazione sintattica delle parole è un fenomeno piuttosto autonomo, indipendente dalla disposizione reciproca nella frase delle parole che possono attrarre il circostanziale. 3.1.2. Il caso retto dal significato della parola Se nella frase è presente un participio con funzione di modificatore che regge lo stesso caso del predicato, esso attrae la parola declinata nel caso retto più vicina a sé. Ciò si vede particolarmente bene quando tra il predicato e il participio con funzione di modificatore si trova una parola in un caso retto da entrambi. Allora è il modificatore espresso da un participio a instaurare un rapporto sintattico diretto con questa parola, mentre il predicato attrae come complemento un’altra parola nello stesso caso, situata in una parte più distante della frase. Nella frase (9), sia il predicato turėtų pateikti sia il participio con funzione di modificatore importuojantys reggono fortemente lo stesso caso: l’accusativo. (9) Allora gli imprenditori che li importano dovrebbero presentare le loro proposte. Tuttavia, il rapporto sintattico diretto con la parola nello stesso caso che si trova accanto e che entrambi reggono (all’accusativo juos) è instaurato dal modificatore espresso da un participio, lasciando al predicato l’accusativo più distante pasiūlymus. Pertanto, in questo caso l’attrazione del modificatore espresso da un participio è più forte di quella del predicato; in altre parole, nel contesto immediato l’attrazione del participio con funzione di modificatore è più forte di quella del predicato rispetto al caso retto. 3.1.3. Il caso retto dalla forma della parola Le differenze tra l’attrazione del participio e quella del sostantivo si osservano nel caso della forma passiva. Questa forma regge il genitivo, e il participio, che svolge la funzione di attributo concordato del sostantivo- 144 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka …minio, il genitivo che lo precede si lega ad esso come caso retto, ossia l’attributo espresso da un participio passivo attrae il genitivo più fortemente del sostantivo che esso determina; si veda la frase (10). Se il participio passivo è assente, come mostrato nella frase (11), oppure al suo posto compare un aggettivo išsam iame, come nella frase (12), il genitivo ministro resta direttamente legato al sostantivo pranešime, come si vede nelle frasi (11) e (12). (10) Tai teigiama ministro pasirašytame pranešime. (11) Tai teigiama ministro pranešime. (12) Tai teigiama ministro išsam iame pranešime. L’aggettivo išsam iame, che funge da attributo concordato, interposto tra l’attributo non concordato ministro e la parola determinata pranešime, non interrompe il legame sintattico tra l’attributo non concordato ministro e la parola determinata pranešime; si veda la frase (12). La forza attrattiva del participio passivo, tuttavia, è così forte da bastare a spezzare questo legame: il participio attira a sé il genitivo, trasformandolo in un proprio complemento. Dunque, possiamo affermare che neveikiamosios rūšies dalyvio trauka yra stipresnė už daiktavardžio trauką kilmininko atžvilgiu. Quando precede il genitivo, il participio passivo conserva la propria forza attrattiva e lo attrae (si veda la frase (13)); l’aggettivo invece non lo fa (si veda la frase (14)), in modo analogo a quanto avviene nelle frasi (10) e (12). (13) Tai teigiama pasirašytame ministro pranešime. (14) Tai teigiama išsam iame ministro pranešime. Va menzionato che, nel parlato, ricorrendo all’intonazione si può conferire alla frase anche un significato per cui il genitivo funge da attributo non concordato pur in presenza di un participio passivo; tuttavia, nel testo non vi sono dati sull’intonazione (a meno che il testo non sia stato annotato appositamente), pertanto nel presente articolo non vengono esaminate le questioni relative all’intonazione. 3.2. L’attrazione del sostantivo Una proprietà simile a quella del participio è posseduta anche dal sostantivo (indipendentemente dal fatto che svolga la funzione di soggetto o di complemento): la sua attrazione rispetto a un complemento circostanziale è più forte di quella del predicato. Si possono fornire un paio di esempi. Il caso locativo del sostantivo svolge di norma la funzione di complemento circostanziale del predicato, ma se si trova immediatamente dopo un sostantivo, lo specifica: nelle frasi (15) e (16), il locativo segue il sostantivo (che svolge la funzione di complemento) parodą e lo specifica (avrebbe potuto descrivere la mostra anche altrove, non necessariamente a Kaune). Nei casi in cui il locativo segue altre parole, svolge la funzione di complemento circostanziale e instaura un rapporto sintattico con il predicato, come si vede nelle frasi (17) e (18) (la mostra stessa avrebbe potuto trovarsi anche altrove, Straipsniai / Articles 145 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ non necessariamente a Kaune). Pertanto, l’attrazione del complemento, espresso da un sostantivo, rispetto al complemento circostanziale di luogo è più forte di quella del predicato quando il complemento si trova in posizione postpositiva al locativo. (15) La mostra a Kaune l’ha descritta dettagliatamente. (16) Ha descritto dettagliatamente la mostra a Kaune. (17) Lui a Kaune ha descritto dettagliatamente la mostra. (18) A Kaune la mostra l’ha descritta dettagliatamente. Si può fornire un altro esempio con un complemento circostanziale di tipo diverso: per esempio, un complemento circostanziale di causa, espresso da una costruzione preposizionale, conferma che il sostantivo, in questo caso con funzione di soggetto, quando ha tale complemento in posizione postpositiva, esercita un’attrazione più forte del predicato. Nella frase (19), la costruzione preposizionale dėl sutrikusio transporto si trova immediatamente dopo il soggetto espresso da un sostantivo e lo specifica proprio, mentre nella frase (20) svolge già la funzione di complemento circostanziale di causa e instaura un rapporto sintattico diretto con il predicato. (19) Le perdite dovute all’interruzione delle esportazioni attraverso il terminal di Klaipėda hanno raggiunto 28 milioni di litas. (20) A causa dell’interruzione delle esportazioni attraverso il terminal di Klaipėda, le perdite hanno raggiunto 28 milioni di litas. Pertanto, si può concludere che, quando un complemento circostanziale si trova nella frase immediatamente dopo un sostantivo che svolge la funzione di soggetto, esso è attratto più fortemente da quest’ultimo che dal verbo con funzione di predicato, ossia il sostantivo attrae più fortemente il complemento circostanziale che si trova immediatamente dopo di esso rispetto al verbo con funzione di predicato, ossia l’attrazione del sostantivo (indipendentemente dalla funzione che svolge: soggetto, complemento, attributo non concordato o complemento circostanziale) è più forte di quella del verbo con funzione di predicato rispetto al complemento circostanziale, se quest’ultimo si trova immediatamente dopo il sostantivo. 3.3. Attrazione dell’infinito Se nella frase il predicato, espresso da una forma verbale coniugata, e l’infinito reggono lo stesso caso, l’infinito lo attrae più fortemente del predicato, espresso da una forma verbale coniugata. La forma verbale coniugata che funge da predicato si collega al caso retto soltanto se non è presente un infinito, come nella frase (22); se invece l’infinito è presente, cfr. la frase (21), esso attrae il caso retto, indipendentemente dalla posizione in cui questo si trova rispetto all’infinito: prima o dopo di esso. Questa proprietà è particolarmente evidente quando il caso retto si trova tra il predicato (la forma verbale coniugata) e l’infinito, cfr. la frase (23). (21) Allora gli imprenditori che li importano dovrebbero presentare i certificati di qualità dei prodotti. (22) Allora gli imprenditori che li importano dovrebbero i certificati di qualità dei prodotti. (23) Allora gli imprenditori che li importano dovrebbero i certificati di qualità dei prodotti presentare. 146 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka Si può dunque affermare che l’attrazione sintattica dell’infinito è più forte di quella della forma verbale coniugata che funge da predicato, per quanto riguarda il caso retto. Nelle frasi (24), (25) e (26) si vede che il caso retto è attratto più fortemente dall’infinito anche quando si trova prima del predicato (la forma verbale coniugata). Solo quando l’infinito non è presente nella frase, il predicato (la forma verbale coniugata) si collega al caso retto, cfr. la frase (27). (24) Trovarlo dovrà il ministro Eugenijus Gentvilas. (25) Lo troverà il ministro Eugenijus Gentvilas. (26) Lo dovrà trovare il ministro Eugenijus Gentvilas. (27) Lo avrà il ministro Eugenijus Gentvilas. 3.4. Definizione dell’attrazione sintattica delle parole Poiché l’attrazione sintattica delle parole è un fenomeno osservato di recente, finora non sono stati condotti studi molto approfonditi e non è possibile fornire una grande quantità di dati al riguardo. In futuro, una volta completati i lavori di annotazione sintattica del corpus, forse sarà possibile elaborare una qualche classificazione o persino assegnare a ciascuna parola un coefficiente di attrazione sintattica corrispondente. Per ora, tuttavia, si può soltanto descriverne il principio generale. Anzitutto, e soprattutto, va detto che questa proprietà è pertinente soltanto quando si elabora la lingua con un computer, proprio come le parole sono polisemiche soltanto nei dizionari: il problema della loro polisemia si presenta solo quando si traducono testi in altre lingue; nella lingua parlata, nell’uso quotidiano, non abbiamo mai difficoltà dovute alla polisemia delle parole. (Nei villaggi, le nonne hanno parlato con successo il lituano per diversi millenni senza neppure conoscere un concetto come «polisemia delle parole».) Quando si elabora la lingua con un computer, si guarda alla frase in modo un po’ diverso e la si affronta da una prospettiva leggermente differente. Per questo lavoro servono dunque anche altri strumenti. La definizione essenziale potrebbe essere la seguente: l’attrazione sintattica è una misura della capacità delle parole di realizzare la propria reggenza. Differisce molto dalla valenza. Tutto va bene, e la valenza è sufficiente, finché nella frase c’è una sola parola reggente, che può unirsi a una determinata parola (diciamo, «quella che stiamo esaminando»). Ma se nella frase ci sono due parole che hanno la stessa reggenza e possono unirsi alla parola che stiamo esaminando, quale delle due la reggerà effettivamente e quale resterà senza espansione? La valenza presenta un confronto tra parole rette: alcune parole sono rette più fortemente, altre più debolmente (cioè, è necessario che alcune parole si uniscano, mentre per altre non è necessario) (Sližienė 1994: 5–6); l’attrazione sintattica è una caratteristica delle parole reggenti. Confronta due parole reggenti e indica la capacità (o forza) della parola reggente di unirsi a una forma retta, rispetto a un’altra parola della frase che ha la stessa reggenza (e regge lo stesso caso). La valenza non va oltre i limiti di un solo verbo (o di un’altra parola reggente Straipsniai / Articles 147 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ (per esempio, un aggettivo): per essa non esistono altre parole reggenti nella frase; non ne tiene in alcun modo conto, né le confronta con la parola che descrive, di cui indica la capacità combinatoria. L’attrazione sintattica comprende tutte le parole reggenti presenti nella frase e le confronta tra loro rispetto alla capacità di realizzare la propria reggenza. Definizione: L’attrazione sintattica delle parole è il grado di capacità di unirsi a un caso retto o a un’espansione. L’attrazione sintattica è una misura delle parole reggenti, un criterio per confrontarle tra loro. 4. L’ATTRAZIONE SINTATTICA DELLE PAROLE IN ALTRE LINGUE La proprietà dell’attrazione sintattica delle parole dovrebbe essere più rilevante per le lingue con un ordine libero delle parole nella frase. A titolo di confronto, si presentano frasi corrispondenti di altre tre lingue: russo, tedesco e inglese. Queste lingue differiscono notevolmente per la libertà dell’ordine delle parole; si potrà quindi osservare quale influenza abbia sulla trazione sintattica la disposizione nella frase di determinate parti del discorso. 4.1. Lingua russa A illustrazione dell’affermazione del § 3.1.1 secondo cui l’attrazione sintattica dell’attributo espresso da un participio è più forte di quella del predicato espresso da un participio rispetto al complemento circostanziale, si presenta la traduzione della frase Fino ad allora, per molti, soprattutto per l’intelligencija, era accessibile soltanto l’“Enciclopedia sovietica” (“Bol’šaja sovetskaja enciklopedija”), pubblicata a Mosca. (28) Fino ad allora, per molti era accessibile soltanto la “Grande enciclopedia sovietica” pubblicata a Mosca. (29) Fino ad allora, per molti era accessibile soltanto a Mosca la “Grande enciclopedia sovietica”. In questo caso, i dati della lingua russa coincidono con quelli della lingua lituana. Non è più possibile confermare in russo l’affermazione del § 3.1.3 secondo cui l’attrazione del participio passivo è più forte di quella del sostantivo rispetto al genitivo, poiché in questa lingua la forma passiva regge un altro caso: il genitivo lituano viene tradotto con lo strumentale. Le frasi Ciò è affermato nella relazione firmata dal ministro e Ciò è affermato nella relazione del ministro sono tradotte rispettivamente con le frasi (30) e (31). (30) Ciò è affermato nella relazione firmata dal ministro. (31) Ciò è affermato nella relazione del ministro. 148 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka L’affermazione della sezione 3.2 secondo cui il sostantivo esercita un’attrazione più forte del predicato sull’elemento circostanziale che lo segue immediatamente può essere confermata anche in russo. Ciò si osserva sia nelle traduzioni corrispondenti delle frasi Jis išsamiai aprašė parodą Kaune ir Kaune parodą jis išsamiai aprašė, cioè nelle frasi (32) e (33), in cui l’elemento circostanziale è espresso dal caso locativo, sia nelle traduzioni delle frasi Nuostoliai dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą pasiekė 28 milijonus litų e Dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą nuostoliai pasiekė 28 milijonus litų, cioè nelle frasi (34) e (35), in cui l’elemento circostanziale è espresso da una costruzione preposizionale. (32) Он подробно описал выставку в Москве. (33) В Москве он подробно описал выставку. (34) Ущерб из-за прервавшегося экспорта через терминал достиг 28 млн. (35) Из-за прервавшегося экспорта через терминал ущерб достиг 28 млн. Anche l’affermazione della sezione 3.3 secondo cui, rispetto al caso retto, l’attrazione dell’infinito è più forte di quella del predicato (forma verbale finita) trova conferma in russo. Questa volta, come esempi, si prendono frasi russe di struttura analoga, che illustrano la proprietà menzionata dei rapporti sintattici, corrispondenti alle frasi Tada juos importuojantys verslininkai turėtų pateikti gaminių kokybės sertifikatus e Tada juos importuojantys verslininkai turėtų gaminių kokybės sertifikatus, nonché Tada juos importuojantys verslininkai turėtų gaminių kokybės sertifikatus pateikti; si vedano le frasi (36), (37) e (38). (36) Он должен вернуть мне книгу. (37) Он должен мне книгу. (38) Он должен мне книгу вернуть. Pertanto, questa proprietà è caratteristica anche del russo. Pur essendo affine al lituano per la libertà dell’ordine delle parole, il russo presenta molte proprietà sintattiche simili, ma non si può affermare che le corrisponda del tutto. 4.2. Lingua tedesca L’ordine delle parole in tedesco è molto più rigido che in lituano o in russo, perciò non è possibile una traduzione che rispetti la disposizione delle parole della lingua lituana nella frase. Il rigido requisito di collocare il predicato in seconda posizione non consente di porre all’inizio della frase, prima del soggetto, un complemento di tempo e un complemento oggetto; pertanto, le frasi Fino ad allora, per molti, soprattutto per gli intellettuali, era accessibile soltanto l’«Enciclopedia sovietica» pubblicata a Mosca e Fino ad allora, per molti, soprattutto per gli intellettuali, era accessibile soltanto a Mosca l’«Enciclopedia sovietica» non hanno equivalenti. L’affermazione del capitolo 3.1.3 secondo cui l’attrazione del participio passivo è più forte di quella del sostantivo rispetto al genitivo non può essere confermata per il tedesco, come neppure per il russo, poiché anche qui si usa un altro caso, in questo caso la costruzione preposizionale von + Dativ. Straipsniai / Articles 149 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Un’altra affermazione che non può essere verificata a causa dell’ordine delle parole più rigido in tedesco è che il sostantivo (sia quando funge da soggetto sia quando funge da complemento oggetto) attira più fortemente del verbo predicativo il complemento circostanziale che lo segue immediatamente (cfr. capitolo 3.2). Non è possibile dire nulla sull’attrazione, in tedesco, di un complemento circostanziale espresso mediante una costruzione preposizionale, poiché non è possibile formulare in tedesco una frase A causa delle difficoltà nell’esportazione attraverso il terminal di Klaipėda, le perdite hanno raggiunto i 28 milioni di litas mantenendo un ordine delle parole analogo. L’affermazione del capitolo 3.3 secondo cui l’attrazione dell’infinito è più forte di quella del predicato (forma flessa del verbo) rispetto al caso retto è confermata in tedesco, ossia il predicato regge il caso retto solo se nella frase non è presente un infinito. Gli equivalenti delle frasi Allora gli imprenditori che li importano dovrebbero avere i certificati di qualità dei prodotti e Allora gli imprenditori che li importano dovrebbero presentare i certificati di qualità dei prodotti sono forniti considerando soltanto la corrispondenza strutturale (Ho questo libro e Devo leggere questo libro), che illustra la proprietà dei rapporti sintattici qui esaminata; si vedano le frasi (39) e (40). (39) Devo leggere questo libro. (40) Ho questo libro. A causa delle peculiarità della grammatica tedesca, non è possibile formulare una frase di struttura analoga, per esempio alla frase Allora gli imprenditori che li importano dovrebbero presentare i certificati di qualità dei prodotti (Devo leggere questo libro). Ciò è impedito dalla costruzione a cornice tipica del tedesco, che richiede che la copula del predicato e la parola portatrice di significato racchiudano tutte le parole che si trovano dopo la seconda posizione (quella del predicato). 4.3. Inglese In inglese non è facile confrontare l’attrazione esercitata da un participio usato come attributo e quella esercitata dal predicato espresso da un participio nei confronti di un complemento circostanziale, perché non è possibile fornire una traduzione che rispetti l’ordine delle parole della frase lituana Iki tol daugeliui, pirmiausia inteligentijai, buvo prieinama tiktai Maskvoje leidžiama „Didžioji tarybinė enciklopedija“. In inglese il soggetto non può seguire il predicato. Per quanto riguarda le differenze tra l’attrazione esercitata dal participio passivo e quella del sostantivo nei confronti del genitivo (cfr. sezione 3.1.3), dell’inglese si può dire lo stesso che del russo e del tedesco: qui si usa un altro caso, in questo caso una costruzione preposizionale by + sostantivo. Che il sostantivo attragga più fortemente il complemento circostanziale che lo segue immediatamente rispetto al predicato (cfr. sezione 3.2) si osserva anche in inglese. Le traduzioni delle frasi Jis išsamiai aprašė parodą Kaune e Kaune jis išsamiai aprašė parodą sono presentate negli esempi (41) e (42). Lo stesso vale anche per il complemento circostanziale espresso mediante una costruzione preposizionale: le traduzioni delle frasi Nuos- 150 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka toliai dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą pasiekė 20 milijonų litų ir Dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą nuostoliai pasiekė 20 milijonų litų vertimai sono presentate negli esempi (43) e (44). (41) Ha descritto la mostra a Londra nei dettagli. (42) A Londra ha descritto la mostra nei dettagli. (43) I danni dovuti all’interruzione dell’esportazione attraverso il terminale ammontavano a 20 milioni di dollari. (44) I danni ammontavano a 20 milioni di dollari a causa dell’interruzione dell’esportazione attraverso il terminale. Per quanto riguarda l’attrazione sintattica dell’infinito, anche in inglese si possono fornire equivalenti in due frasi, come in tedesco. Le frasi (45) e (46) non contraddicono l’affermazione della sezione 3.3 secondo cui il predicato si lega al sostantivo nel caso in cui non vi sia un infinito. (45) Deve leggere questo libro. (46) Ha questo libro. 5. CONCLUSIONI Riassumendo l’esame delle frasi, si possono formulare conclusioni che sono piuttosto tendenze che affermazioni categoriche, poiché sono state descritte solo alcune osservazioni e non ricerche esaustive. La computerizzazione della lingua lituana solleva problemi che non sono rilevanti nella comunicazione tra esseri umani. Pertanto, è necessario condurre ulteriori ricerche teoriche sulla lingua lituana. Osservando gli errori commessi dal computer durante l’analisi sintattica automatica, è stata formulata l’ipotesi che esista un’attrazione sintattica tra parole, che si manifesta soprattutto nei casi in cui nella frase vi sono due parole caratterizzate dallo stesso tipo di reggenza, ma un solo caso retto. Come decidere quale parola reggente stabilirà un rapporto sintattico diretto con quel caso e quale rimarrà senza espansione? L’attrazione sintattica tra parole differisce sostanzialmente dalla valenza: la valenza esamina la combinabilità di una singola parola e non affronta la questione di un’altra parola che abbia la stessa reggenza. Negli esempi esaminati, l’attrazione sintattica si manifesta soprattutto nel participio con funzione attributiva. È stata inoltre osservata l’attrazione sintattica del sostantivo (indipendentemente dal fatto che svolga la funzione di soggetto o di complemento) e dell’infinito. Il confronto di casi analoghi con altre lingue non può considerarsi esaustivo, poiché la libertà dell’ordine delle parole non ha sempre consentito traduzioni equivalenti. Tutti i problemi descritti in questo articolo possono essere considerati anche da un’altra prospettiva. Dal punto di vista linguistico si può affermare che nella frase Io ho un libro la parola ho è un predicato autonomo, mentre nella frase Io devo leggere un libro è soltanto una copula del predicato. Per gli esseri umani questo è chiaro, ma il computer non può sapere che in una frase la stessa parola è Straipsniai / Articles 151 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ di un tipo e in un’altra di un altro, benché la loro grafia non differisca in alcun modo. È qui che occorre iniziare a cercare indizi formali che consentano al computer di determinare senza ambiguità, sulla base dei dati contestuali, il tipo di predicato. In questo caso, come anche in altri, potrebbe essere utile la proprietà dell’attrazione sintattica tra parole. Riassumendo gli esempi presentati, si osserva la tendenza per cui la nozione di attrazione sintattica tra parole è più importante e necessaria per le lingue con ordine delle parole libero. In inglese, la funzione sintattica di una parola è determinata dalla sua posizione nella frase e, a quanto pare, la proprietà dell’attrazione tra parole può essere di scarso aiuto nell’individuare i costituenti della frase. Con questo articolo si invitano tutti i lituanisti a partecipare alla discussione. Forse per i linguisti sarà più facile individuare anche altri casi di attrazione tra parole che non sono stati menzionati in questo articolo. Vi si è discusso soltanto di quanto osservato nell’elaborazione computerizzata della lingua: soltanto ipotesi, che naturalmente potrebbero anche non essere confermate. LITERATŪRA Allen James 1987: Natural Language Understanding. Amsterdam: The Benjamin/Cummings Publishing Company. Ambrazas Vytautas 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Daudaravičius Vidas 2012: Teksto skaidymas pastoviųjų junginių segmentais. Daktaro disertacijos santrauka. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Daudaravičius Vidas 2002: Lietuvių kalbos sakinio sintaksinė analizė. Informatikos magistro darbas. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Grigonytė Gintarė 2006: Priklausomybių gramatikos taikymas lietuvių kalbos apdorojime. Magistro darbas. Kaunas: Kauno Technologijos universitetas. Hellwig Peter 2003: http://www.cl.uni-heidelberg.de/~hellwig/dug-2003.pdf Ivič Milka 1973: Lingvistikos kryptys. Vilnius: Mintis. Jensen Karen, Heidorn George Emil, Richardson Stephen D. 1993: Natural language processing: The PLNLP Approach. Boston/London: Kluwer Academic Publishers. Mondal Prakash 2010: Exploring the N-th Dimension of language. – Natural Language Processing and its Applications. Research in Computing Science 46, ed. by Alexander Gelbukh. Mexico: Instituto Politecnico Nacional, 55–66. Nirenburg Sergei 1987: Machine Translation: Theoretical and Methodological Issues. London: Cambridge university Press. Sirtautas Vytautas 1978: Pagrindinių sakinio dalių derinimas. Vilnius: Lietuvos TSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerijos Leid ybinė redakcinė taryba. Sližienė Nijolė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. 152 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka S l i ž i e n ė N i j o l ė 2004: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2 (2). Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Š v e i k a u s k i e n ė D a i v a 2005: Graph Representation of the Syntactic Structure of the Lithuanian Sentence. – Informatica 16(3), 407–418. W i n o g r a d T e r r y 1983: Language as a Cognitive Process. 1. Syntax. London: Addison-Wesley Publishing Company. Б е л е ц к а я И. П. 1983: Деревья зависимостей как инструмент синтаксического анализа текста. – Международный семинар по машинному переводу. Москва: ВЦП. Б и л а н В. Н., К р и с е в и ч В. С. и др. 1976: Семантико-синтаксический перевод в группе Статистика речи. – Автоматический анализ текста. Минск: МГПИИЯ. I N T E R N E T O N U O R O D O S 1. http://www.lki.lt/LKI_LT/index.php?option=com_content&view=article&id=803&Itemid=153 2. http://donelaitis.vdu.lt/main.php?id=4&nr=1_1 Syntactic Pull of Words S U M M A R Y By creating the automatic syntactic analysis of Lithuanian language a new phenomenon of language was perceived. If two words of the sentence require the same case as extension, which of them will get the syntactic relation with that case ant which remains without extension? If the flexible form of a verb, which performs the syntactic function of predicate controls accusative and participle, which performs the syntactic function of attribute, controls accusative too and that case is located in the sentence between the verb and participle, accusative is syntactic related with the participle. This power to make the syntactic relation with the required case was named syntactic pull of a word. The pull of participle, infinitive and noun are described and equivalent sentences in Russian, German and English are compared. The definition of syntactic pull of words is given. Įteikta 2013 m. balandžio 17 d. DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5-216, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] S t r a i p s n i a i / A r t i c l e s 153