Sintaksinė žodžių trauka

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Institut für Litauische Sprache Forschungsschwerpunkte: Computerlinguistik, automatische syntaktische Analyse. SYNTAKTISCHE WORTANZIEHUNG Syntaktische Anziehung von Wörtern Z U S A M M E N F A S S U N G Bei der computergestützten syntaktischen Analyse des Litauischen wurde ein neues Phänomen beobachtet, das in der Literatur bislang nicht beschrieben worden war. Wenn ein Satz zwei Wörter enthält, die denselben Kasus regieren, und dieser Kasus zwischen ihnen steht, welches Wort bildet dann mit dem regierten Kasus eine Wortgruppe, und welches bleibt ohne Erweiterung? Beschrieben wird die syntaktische Anziehung von Partizip, Substantiv und Infinitiv; außerdem werden Vergleiche der beobachteten Fälle mit Entsprechungen in anderen Sprachen angeführt. Auch der Begriff der syntaktischen Anziehung von Wörtern wird definiert. Z U S A M M E N F A S S U N G Bei der Erstellung einer syntaktischen Analyse der litauischen Sprache wurde ein neues Phänomen festgestellt, das in der Literatur bisher nicht erörtert worden ist. Wenn es in einem Satz zwei Wörter gibt, die denselben Kasus regieren, und dieser Kasus zwischen ihnen steht, welches der Wörter bildet dann mit dem regierten Kasus eine Wortgruppe, und welches bleibt ohne Erweiterung? Der Artikel beschreibt die syntaktische Anziehung des Partizips, des Substantivs und des Infinitivs; Vergleiche der ermittelten Fälle mit den Entsprechungen in anderen Sprachen werden angeführt. Außerdem wird der Begriff der syntaktischen Anziehung von Wörtern definiert. 1. EINLEITUNG Mit der Entwicklung von Computern entstand die Möglichkeit, die vom Menschen geleistete geistige Arbeit zu automatisieren. Von 1968 bis 1978 war die grammatische Analyse von Nationalsprachen das Hauptthema der Forschung im Bereich der künstlichen Intelligenz (Nirenburg 1987: 26). Die Nationalsprachen, S C H L Ü S S E L W Ö R T E R: automatische syntaktische Analyse; syntaktische Satzstruktur; syntaktische Relationen; syntaktische Anziehung von Wörtern; syntaktische Anziehung von Partizip, Infinitiv und Substantiv. S C H L Ü S S E L W Ö R T E R: automatische syntaktische Analyse; syntaktische Struktur eines Satzes; syntaktische Relationen; syntaktische Anziehung von Wörtern; syntaktische Anziehung von Partizip, Infinitiv und Substantiv. 130 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka die sich Menschen leicht erschließen, erwiesen sich für Computer als schwer zu bewältigen (Jensen, Heidorn, Richardson, 1993: 2). Daher wurden bei der automatischen Verarbeitung von Nationalsprachen noch nicht so gute Ergebnisse erzielt wie in anderen Anwendungsbereichen von Computern. 1.1. Arbeiten zur Computerisierung der Syntax in Litauen Wohl der erste Versuch, eine Methode der automatischen syntaktischen Analyse für die litauische Sprache zu beschreiben, findet sich in der Masterarbeit von Vidas Daudaravičius, deren wichtigstes Ziel es war, „die grundlegenden Prinzipien der automatischen syntaktischen Analyse der litauischen Sprache festzulegen (The main goal of this research is to set general principles for automatic syntactical analysis of Lithuanian language)“ (Daudaravičius 2002: 6). Dargestellt wird ein Relationsgraph, der Kenntnisse über eine bestimmte Sprache (in diesem Fall Litauisch) abbildet, das heißt syntaktische Relationen zwischen Wörtern. Die Knoten des Graphen stehen für grammatische Kategorien, die Kanten zeigen die Relationen zwischen diesen grammatischen Kategorien. Der Relationsgraph (Abb. 1) (Daudaravičius 2002: 38) wurde auf Grundlage der Syntax von Vitas Labutis (1996) erstellt. 1 PAV. Lietuvių kalbos ryšių grafas (Daudaravičius 2002: 38) Straipsniai / Articles 131 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Aus diesem Graphen wird für jeden Satz ein Abhängigkeitsbaum erstellt, der bei mehrdeutigen Sätzen alle möglichen Varianten umfasst. Die Erstellung des Baums erfolgt in zwei Schritten: Zunächst wird ein Relationsgraph gezeichnet, der alle möglichen syntaktischen Relationen im jeweiligen Satz abbildet; anschließend wird daraus der Abhängigkeitsbaum abgeleitet (Daudaravičius 2002: 55). Die Analyse wird anhand des Satzes Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje. veranschaulicht. Auf Grundlage der Daten des morphologischen Analysators (Abb. 2) wird zunächst ein Graph der syntaktischen Relationen erstellt (Abb. 3), in dem alle möglichen Relationen zwischen den Wörtern des Satzes angegeben sind. Anschließend wird daraus der Abhängigkeitsbaum extrahiert, das heißt die syntaktische Satzstruktur oder, bei syntaktisch mehrdeutigen Sätzen, mehrere Bäume. 2 PAV. Morfologinio analizatoriaus duomenys (Daudaravičius 2002: 35) ABB. 3. Alle möglichen Wortverbindungen im Satz Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje (Daudaravičius 2002: 35) Für den dargestellten Satz gibt es fünf mögliche Varianten; daher sind sie alle sowohl im Abhängigkeitsgraphen (Abb. 4) dargestellt als auch jeweils gleichrangig einzeln aufgeführt (Abb. 5). 132 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka ABB. 4. Alle möglichen Satzvarianten Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje (Daudaravičius 2002: 46) ABB. 5. Alle möglichen Satzvarianten Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje (Daudaravičius 2002: 47) Damit endeten die vom Autor begonnenen Arbeiten auch schon, denn er verteidigte seine Dissertation bereits zu einem anderen Thema und merkte darin an: „Es ist naiv anzunehmen, dass Methoden, die erfolgreich auf die englische Sprache angewandt werden, auch für andere Sprachen geeignet sind“ (Daudaravičius 2012: 3). Straipsniai / Articles 133 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Eine weitere Masterarbeit über die Computerisierung der syntaktischen Analyse verfasste Gintarė Grigonytė. Sie verwendet die Unifikationsmethode (Kompatibilitätsmethode), die von Peter Hellwig ausführlich beschrieben wurde (Hellwig 2003). Es werden verallgemeinerte Regeln aufgestellt, etwa dass zwei Elemente in Zahl und Kasus übereinstimmen müssen. „Das System bewertet, welche Regeln auf welche Satzwörter angewendet werden können. Auf diese Weise wird aus den Satzwörtern und den sie verbindenden Regeln eine Konstruktion gebildet. Nach Durchsicht aller verfügbaren Regeln wird eine Liste der Wortverbindungen im Satz erstellt“ (Grigonytė 2006: 29). Aus dieser Liste von Wortverbindungen werden mithilfe einer Bewertungsfunktion Bäume gebildet. Die Bewertungsfunktion wird anhand der Syntaxregeln und des Wissens über den Satz berechnet. Die Eingabedaten des Analysesystems sind ein Satz in litauischer Sprache, das Ergebnis ist seine abstrakte Darstellung. Das Verarbeitungsergebnis des Satzes Saulėlė krypo vakarop ist in Abb. 6 dargestellt. 6 PAV. Sakinio Saulėlė krypo vakarop abstraktus pavaizdavimas (Grigonytė 2006: 40) In der Arbeit wird festgestellt, dass „das implementierte System auf der Skala des Systemlebenszyklus eine Zwischenstellung einnimmt – zwischen einem Forschungsprototyp und einem voll funktionsfähigen Prototyp“ (Grigonytė 2006: 36). Mit der Begründung, dass „das implementierte System nicht in allen Fällen eine einzige Lösung der syntaktischen Analyse liefert“, wurde die Systemleistung nicht auf Satzebene, sondern auf der Ebene der Satzglieder bewertet, d. h. es wurde beurteilt, mit welcher Genauigkeit das System Satzglieder bestimmt; überhaupt nicht bewertet wurde, mit welcher Genauigkeit es den Baum der syntaktischen Satzstruktur erstellt. Zur Überprüfung der Systemleistung wurden 20 Sätze der litauischen Sprache analysiert. Eine der erwähnten geplanten weiteren Arbeiten ist, „das System zu erweitern und für Baumbanken (engl. tree 134 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka banks) zu erstellen“. Dieser Plan wurde jedoch nicht einmal in Angriff genommen, da die Autorin wie Vidas Daudaravičius ihre Dissertation zu einem anderen Thema verteidigte. Mit den von ihr geplanten Arbeiten – der syntaktischen Annotation des litauischen Korpus – begannen 2013 ganz andere Wissenschaftler am Institut für Litauische Sprache (Internetlink 1). 1.2. Mangel an linguistischer Forschung Computer sollten in allen Bereichen besser arbeiten als Menschen. Das Problem ist nur, dass wir ihnen nicht klar genug sagen können, wie sie die gestellte Aufgabe ausführen sollen. Manche Dinge werden erst deutlich, wenn man beginnt, Sprache zu computerisieren. Was uns selbstverständlich erscheint und was wir in der Kindheit gelernt haben, ohne darüber nachzudenken, warum es so ist, muss dem Computer formal, das heißt in einer für ihn verständlichen Sprache, mitgeteilt werden. Deshalb sind manchmal zusätzliche wissenschaftliche Untersuchungen erforderlich, die aus linguistischer Sicht nicht relevant sind und daher früher nicht durchgeführt wurden. Bereits 1969 hieß es in einer Beschreibung der maschinellen Übersetzung (die syntaktische Analyse ist Teil der maschinellen Übersetzung – ihre zweite Etappe): „Die Erfordernisse der maschinellen Übersetzung veranlassen Linguisten tatsächlich dazu, ihre theoretischen Kenntnisse in verschiedenen bislang unzureichend erforschten Bereichen der Sprachproblematik zu vertiefen“ (Ivič 1973: 256). 1.2.1. Bestimmung der Satzglieder Vor dem Aufkommen der Computerlinguistik untersuchten Linguisten Sätze und Syntax als Ergebnis der Strukturbildung. Gegenstand der Untersuchung war die bereits fertige Satzstruktur. Man fragte nicht danach, wie und worauf gestützt ein Mensch entscheidet, dass dieses Wort gerade diese und keine andere syntaktische Funktion erfüllt. Im Computerzeitalter wird der Prozess der Strukturbildung zum Wichtigsten und zum zentralen Gegenstand wissenschaftlicher Forschung. Deshalb muss man Sätze mitunter auf unkonventionelle, das heißt etwas ungewohnte Weise betrachten, anders als zuvor. In Grammatiken wird gewöhnlich eine Beschreibung des Satzglieds (zum Beispiel des Subjekts) gegeben, indem aufgezählt wird, welche morphologischen Formen diese Funktion erfüllen können (Ambrazas 1997: 487). Dass ein Wort Subjekt ist, wird als Axiom angenommen, und es werden nur die Wortarten erörtert, die diese Funktion übernehmen können. In früheren Grammatiken ist der Mechanismus zur Bestimmung des Subjekts ausführlicher beschrieben. Vytautas Sirtautas versucht auch problematische Fälle zu analysieren, zum Beispiel wenn ein Satz zwei Wörter (Nominative) enthält, die als Subjekt fungieren können: „Wenn ein Satz ein Subjekt hat, kann gewöhnlich der zweite Nominativ nicht mehr die Subjektposition einnehmen. (Er ist schon den dritten Tag krank), sondern erfüllt andere syntaktische Funktionen“ (Sirtautas 1978: 35). Dass der erste Nominativ das Subjekt ist, wird hier als Axiom angenommen (ohne überhaupt zu versuchen, es zu bestimmen und zu klären, ob tatsächlich der erste Nominativ die Subjektfunktion erfüllt); anschließend wird dann die Frage nach dem zweiten Nominativ behandelt. Die computergestützte Satzanalyse zeigte Straipsniai / Articles 135 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ die Fehlerhaftigkeit der zitierten Aussage, die den Menschen bis heute nicht aufgefallen war: Im Satz Jau trečią dieną jis serga fungiert der zweite Nominativ als Subjekt. Hier bedarf es einer grundlegend neuen Methode zur Bestimmung der Satzglieder (in diesem Fall des Subjekts). Man muss nicht nur darauf achten, durch welche Wortart das Subjekt ausgedrückt werden kann und welche morphologischen Formen dafür infrage kommen, sondern vor allem darauf, wie sich bestimmen lässt, welches Wort das Subjekt ist. Von zwei Nominativen im Satz fungiert nicht derjenige als Subjekt, der an erster oder zweiter Stelle steht, sondern derjenige, der ein Personalpronomen ist. Und dies wurde erst im Zuge der computergestützten Sprachverarbeitung bemerkt. Daher muss man der Auffassung von Professor Laimutis Telksnys zustimmen, dass die vorhandenen Kenntnisse der litauischen Sprache keine vollständige Formalisierung der litauischen Syntax ermöglichen und daher zusätzliche theoretische Untersuchungen zur litauischen Sprache erforderlich sind. 1.2.2. Bestimmung von Wortverbindungen Das wichtigste Merkmal zur Beschreibung der Möglichkeiten, Wörter miteinander zu verbinden, ist ihre Valenz. In der litauischen Sprache ist die Valenz von Verben am umfassendsten beschrieben. „Die Bedeutung des Verbs bestimmt bestimmte Verbindungsmöglichkeiten, die im Satz dadurch verwirklicht werden, dass entsprechende Wörter und ihre Formen an das Verb angeschlossen werden“ (Sližienė 1994: 16). Die mit dem Verb Verbindungen bildenden Wörter werden in obligatorische Begleiter, die nicht weggelassen werden können, ohne dass der Satz grammatisch unkorrekt wird, und fakultative Begleiter unterteilt, die unausgesprochen bleiben können, ohne dass der Satz seine Grammatikalität verliert (Sližienė 1994: 32). Mit dem Verb können sich auch Wörter verbinden, die nicht durch die Bedeutung des Verbs bedingt sind. Sie werden freie Glieder genannt; in diesem Fall wird die Verbindung mit dem Verb durch die Fähigkeit des Wortes bestimmt, weitere Wörter und Formen an sich anzuschließen (Sližienė 1994: 35). Auch früher wurde darüber geschrieben: „Die angelehnten Wörter werden gewöhnlich den Hauptwörtern zugeordnet: Dort sah ich eine im v o r i g e n J a h r gekeimte Birke“ (Sirtautas 1978: 21). Die von Litauisten durchgeführten Untersuchungen gehen jedoch nicht darüber hinaus. Es wird nicht geklärt, wie die Zugehörigkeit des Wortes pernai zu bestimmen ist: ob pamačiau pernai oder pernai išdygusį. Genau solchen Untersuchungen ist dieser Artikel gewidmet. Bei der Beschreibung der Umstandsangaben wird darauf hingewiesen, dass ihre flektierten Komponenten an das Prädikat angelehnt und mit dem Subjekt kongruent sind (Jonas grįžęs pamatė. Ji grįždama nupirko.). Außerdem wird betont, dass „die Anlehnung hier primär, die Kongruenz hingegen sekundär ist“, das heißt, die Umstandsangaben „sind enger an das Prädikat gebunden“ (Sirtautas 1978: 47). Auf dieser Ebene wird jedoch nicht mehr dazu gesagt; Fälle, in denen eine Umstandsangabe an zwei Wörter im Satz angelehnt sein kann, werden nicht analysiert (Tais laikais visiems tebuvo prieinama tiktai Maskvoje leidžiama enciklopedija.). Mit der lokalen Umstandsangabe Maskvoje können sich sowohl prieinama, ir leidžiama verbinden – welches von ihnen bildet also mit der Umstandsangabe eine syntaktische Verbindung? Ergänzend sei gesagt, dass die Valenz auch das in Abschnitt 1.2.1 beschriebene Problem nicht lösen kann. Sie kann lediglich darauf hinweisen, dass das Wort serga zweiwertig ist und als Ergänzung den Nominativ des Subjekts sowie fakultativ ein Objekt im Instrumental verlangt (Sližienė 136 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka 2004: 36). Wie jedoch das Subjekt zu bestimmen ist, wenn es im Satz zwei Nominative gibt, gibt die Valenz nicht an. Daher sind neue linguistische Arbeiten erforderlich, die ähnliche Fragen beantworten. Der vorliegende Artikel soll genau den Anfang einer solchen Arbeit bilden. 2. COMPUTEREGESTÜTZTE SYNTAXANALYSE Um zu verdeutlichen, wie die syntaktische Struktur computergestützt bestimmt wird, wird eine detaillierte Satzanalyse vorgelegt, die alle durchgeführten Schritte zeigt. In Abb. 7 ist zu sehen, welche Informationen der Computer vom Benutzer erhält, d. h. der Satz wird als Zeichenfolge eingegeben. Zunächst wird er in Segmente zerlegt – Buchstaben- und Zahlenfolgen, die durch ein Leerzeichen oder ein Satzzeichen getrennt sind (Abb. 8). Auch die Satzzeichen selbst bilden jeweils ein eigenes Segment; lediglich Leerzeichen werden ignoriert: Sie dienen dazu, die Segmentgrenzen festzulegen, und damit endet ihre Funktion. Danach erfolgt die morphologische Analyse des Satzes – für jedes Segment werden die morphologischen Kategorien des verwendeten Wortes angegeben (Abb. 9). Anschließend erhalten einige Wörter semantische Merkmale (Abb. 10). Es ist darauf hinzuweisen, dass dies keine vollständige semantische Analyse ist und nur Merkmale verwendet werden, die syntaktischen Zwecken dienen, d. h. solche, die die syntaktische Funktion eines Wortes bestimmen können. Aus diesem Grund gilt hier auch die Rektion von Verben als semantisches Merkmal, obwohl sie in der litauischen Linguistik gewöhnlich der Syntax und nicht der Semantik zugerechnet wird. ABB. 7. Erster Schritt – der vom Benutzer erhaltene Satz als Zeichenfolge. ABB. 8. Zweiter Schritt – der Satz wird in Segmente zerlegt. ABB. 9. Dritter Schritt – die morphologische Analyse des Satzes wird durchgeführt. Straipsniai / Articles 137 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ ABB. 10. Vierter Schritt – einigen Wörtern werden semantische Merkmale zugewiesen. Danach wird geprüft: GIBT ES IM SATZ EIN PERSONALPRONOMEN IM NOMINATIV, WENN NICHT, GIBT ES EIN SUBSTANTIV IM NOMINATIV? In diesem Satz gibt es ein Substantiv im Nominativ, dem die Funktion des Subjekts zugewiesen wird (Abb. 11). ABB. 11. Fünfter Schritt – das Subjekt des Satzes wird bestimmt. Als Nächstes wird gesucht: GIBT ES IM SATZ EIN VERB, DESSEN PERSON MIT DER PERSON DES WORTES ÜBEREINSTIMMT, DAS DIE SUBJEKTFUNKTION AUSÜBT? Das Substantiv im Nominativ entspricht der dritten Person, und im Satz steht ein Verb in der dritten Person; daher wird ihm die Funktion des Prädikats zugewiesen (Abb. 12). ABB. 12. Sechster Schritt – das Prädikat des Satzes wird bestimmt. 138 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka Im Folgenden wird die Satzanalyse mit der Frage fortgesetzt: GIBT ES IN DIESEM SATZ EINEN VOM PRÄDIKAT REGIERTEN KASUS? Die Antwort lautet ja: „Ja, in diesem Satz gibt es einen Akkusativ, der vom als Prädikat fungierenden Verb regiert wird“, und dem Akkusativ des Substantivs wird die Funktion eines Objekts zugewiesen (Abb. 13). ABB. 13. Siebter Schritt – das Objekt wird bestimmt. Nach der Bestimmung des Objekts wird geprüft: STEHT VOR DEM SUBSTANTIV, DAS DIE OBJEKTFUNKTION AUSÜBT, EIN ADJEKTIV, PARTIZIP ODER NUMERALE MIT DEMSELBEN GENUS, NUMERUS UND KASUS? Diesmal lautet die Antwort nein: „Nein, es gibt keine Wörter, die diesen Anforderungen entsprechen.“ Als Nächstes beginnt die Suche nach Adverbialbestimmungen. Die nächste Frage des Computers lautet also: GIBT ES IN DIESEM SATZ EINEN AKKUSATIV MIT TEMPORALER BEDEUTUNG? Die Antwort lautet: „Nein“. Dann wird eine weitere Frage gestellt: GIBT ES IN DIESEM SATZ EIN SUBSTANTIV IM LOKATIV? Diesmal lautet die Antwort ja, und ihm wird die Funktion einer lokalen Adverbialbestimmung zugewiesen (Abb. 14). Außerdem wird geprüft, ob es Adverbialbestimmungen eines anderen Typs gibt; daher lautet die Frage: GIBT ES IN DIESEM SATZ EIN ADVERB? Ja. Auch ihm wird die Funktion einer modalen Adverbialbestimmung zugewiesen (Abb. 15). ABB. 14. Achter Schritt – die lokale Adverbialbestimmung wird bestimmt. Straipsniai / Articles 139 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ ABB. 15. Neunter Schritt – die modale Adverbialbestimmung wird bestimmt. Nachdem alle Wörter verarbeitet wurden, werden die Satzzeichen untersucht: Der Computer prüft: IST DER PUNKT IM SATZ KEIN TEIL EINER ABKÜRZUNG? Nach der verneinenden Antwort weist er dem Punktsegment die Funktion eines Satzschlusses zu (Abb. 16). ABB. 16. Zehnter Schritt – das Satzende wird bestimmt. Und schließlich wird eine grafische Darstellung der syntaktischen Struktur des Satzes erstellt (Abb. 17). Warum gerade diese Form zur Analyse der syntaktischen Struktur verwendet wird, wird ausführlicher beschrieben in: Šveikauskienė 2005: 407–418. Hier wurde eine vereinfachte Beschreibung des Ablaufs der syntaktischen Analyse gegeben und gezeigt, wie der Computer diesen Satz verarbeitet. Der Einfachheit halber wurden viele Vorgänge ausgelassen, deren Ergebnisse keinen Einfluss auf die Erstellung der Struktur des untersuchten Satzes haben. Gäbe es beispielsweise im Satz ein Attribut zum Objekt (etwa įdomią), müsste man nach dessen Bestimmung prüfen, ob vor dem Wort, das die Attributfunktion ausübt, ein Adverb steht (zum Bei-spiel labai), das als mögliche adverbiale Bestimmung des Attributs fungieren könnte, usw. 140 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka 17 ABB. Elfter Schritt – die syntaktische Struktur des Satzes. Nun muss das Wichtigste hervorgehoben werden, nämlich das, weswegen dieses Kapitel und der gesamte Artikel verfasst wurden: Wenn wir den Satz Der Vater beschrieb die Ausstellung in Kaunas ausführlich auf dieselbe Weise analysieren, erhalten wir dieselbe syntaktische Struktur, und das wäre bereits ein Fehler (in der gesprochenen Sprache lässt sich mithilfe der Intonation auch ein Satz bilden, der derselben Struktur entspricht; in einem Text gibt es jedoch keinerlei Informationen darüber, mit welcher Intonation ein Satz gesprochen wurde, weshalb Fragen der Intonation in diesem Artikel nicht behandelt werden) – die korrekte Struktur dieses Satzes ist in Abb. 18 dargestellt. Um sie zu bilden, werden jedoch weitere Daten benötigt. Genau darum geht es in den folgenden Kapiteln dieses Artikels. 18 ABB. Syntaktische Struktur des Satzes Der Vater beschrieb die Ausstellung in Kaunas ausführlich. Ziel dieses Kapitels war es zu zeigen, wozu zusätzliche Informationen über die Bedingungen erforderlich sind, unter denen Wortverbindungen entstehen, d. h. warum die Fähigkeit von Wörtern untersucht werden muss, eine syntaktische Beziehung einzugehen, oder, anders gesagt, die syntaktische Anziehungskraft von Wörtern, die in den folgenden Kapiteln dieses Artikels ausführlicher behandelt wird. Straipsniai / Articles 141 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ 3. DAS PHÄNOMEN DER SYNTAKTISCHEN ANZIEHUNGSKRAFT VON WÖRTERN Als man begann, die Syntax der litauischen Sprache zu formalisieren, wurde ein neues sprachliches Phänomen bemerkt, das im alltäglichen Sprachgebrauch nicht auffällt und von Linguisten noch nicht untersucht worden war: Wenn ein Wort zwischen zwei anderen Wörtern steht und sich mit jedem von ihnen verbinden kann, mit welchem von beiden geht es dann im Satz tatsächlich eine syntaktische Beziehung ein? Bei der Entwicklung eines Programms zur automatischen syntaktischen Analyse wurde insbesondere während seiner Abstimmung und Erprobung, als die vom Computer verursachten Fehler beobachtet wurden, deutlich, dass die litauische Sprache und vermutlich auch andere Sprachen mit freier Wortstellung im Satz eine weitere Eigenschaft aufweisen, die ich als syntaktische Anziehungskraft von Wörtern bezeichnen möchte. Einer der Gründe für die geringe Qualität automatischer syntaktischer Analysen könnte darin liegen, dass die syntaktische Anziehungskraft von Wörtern nicht berücksichtigt und nicht hinreichend untersucht wird. Ich werde einige Beispiele anführen, bei denen der Computer meine Aufmerksamkeit auf dieses Phänomen gelenkt hat. Am deutlichsten zeigt es sich, wenn ein zu untersuchendes Wort zwischen zwei andere Wörter gestellt wird, mit denen es jeweils eine unmittelbare syntaktische Beziehung eingehen kann (der Begriff unmittelbare syntaktische Beziehung wird in diesem Artikel in der Bedeutung verwendet, in der er in der Grammatik beschrieben ist [Ambrazas 1997: 478]). Dann lässt sich am besten erkennen, welches der beiden Wörter es anzieht. Die Sätze für die Softwaretests wurden dem an der VDU zusammengestellten Korpus der Gegenwartssprache entnommen (Internetverweis 2). Hinweis, der für den gesamten Artikel gilt: Hier werden nur Fragen behandelt, die sich auf den Text beziehen; Fälle, in denen sich in der gesprochenen Sprache mithilfe der Intonation andere Satzvarianten bilden lassen, werden nicht untersucht. Texte enthalten gewöhnlich keine Angaben zur Intonation (es sei denn, es handelt sich um speziell annotierte Texte); Fragen der Intonation bleiben daher den Forschenden überlassen, die sich mit Sprachkorpora befassen. 3.1. Die Anziehungskraft des Partizips Die syntaktische Anziehungskraft von Wörtern wurde wohl zuerst beim Partizip beobachtet. Besonders deutlich ist, dass die Anziehungskraft eines als Attribut fungierenden Partizips gegenüber einer Adverbialbestimmung stärker ist als die eines als nominaler Prädikatsteil fungierenden Partizips, d. h. ein durch ein Partizip ausgedrücktes Attribut zieht eine Adverbialbestimmung (zum Beispiel eine durch den Lokativ ausgedrückte) stärker an als ein durch ein Partizip ausgedrücktes Prädikat. Ebenso lässt sich sagen, dass ein unmittelbar daneben stehender regierter Kasus stärker von einem als Attribut fungierenden Partizip angezogen wird als von einem als Prädikat fungierenden Partizip. Das Prädikat verbindet einen regierten Kasus mit weiter entfernt stehenden Satzwörtern. Wenn sowohl das als Attribut fungierende als auch das als Prädikat fungierende Partizip denselben Kasus regieren und dieser zwischen ihnen steht, bildet das Attribut und nicht das Prädikat mit diesem Kasus eine Wortverbindung. Diese Aussagen lassen sich anhand von Beispielen veranschaulichen. 142 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka 3.1.1. Adverbialbestimmung Wenn sich zwischen einem durch ein Partizip ausgedrückten Prädikat und einem durch ein Partizip ausgedrückten Attribut eine Adverbialbestimmung befindet, erweitert sie das Attribut. Im Satz (1) bilden die unterstrichenen Wörter – das durch ein Partizip ausgedrückte Attribut und die Temporalbestimmung – eine unmittelbare syntaktische Verbindung. (1) Diese Formel wurde erstmals bei dem im Januar stattgefundenen Treffen von R. Paks mit John Bumgardner, dem Präsidenten von „Williams International“, erwähnt. Wenn wir in diesem Satz das Partizip stattgefundenen, das als Attribut fungiert, streichen, steht die Adverbialbestimmung in unmittelbarer syntaktischer Verbindung mit dem Prädikat (wie Satz (2) zeigt). Gibt es jedoch ein durch ein Partizip ausgedrücktes Attribut, gehört die Adverbialbestimmung zu diesem und nicht zum Prädikat (obwohl auch dieses durch ein Partizip ausgedrückt ist), wie Satz (1) zeigt. (2) Diese Formel wurde im Januar erstmals erwähnt beim Treffen von R. Paks mit John Bumgardner, dem Präsidenten von „Williams International“. Folglich zieht ein die Attributfunktion erfüllendes Partizip eine Adverbialbestimmung stärker an als ein die Prädikatsfunktion erfüllendes Partizip, d. h. die Anziehungskraft eines durch ein Partizip ausgedrückten Attributs gegenüber einer Adverbialbestimmung ist stärker als die eines durch ein Partizip ausgedrückten Prädikats. Dabei spielt es überhaupt keine Rolle, welche Form das Prädikat hat – ob es zusammengesetzt oder einfach ist. Ersetzt man das zusammengesetzte Prädikat wurde erstmals erwähnt durch ein einfaches – erwähnt –, bleibt die stärkere Anziehungskraft des als Attribut fungierenden Partizips gegenüber der Adverbialbestimmung bestehen; siehe Satz (3). Dieser enthält das durch ein Partizip ausgedrückte Attribut stattgefundenen, das die Adverbialbestimmung als seine Erweiterung an sich bindet. (3) Diese Formel wurde zum ersten Mal bei dem im Januar stattgefundenen Treffen von R. Paks mit John Bumgardner, dem Präsidenten von „Williams International“, erwähnt. Im Satz (4) gibt es kein durch ein Partizip ausgedrücktes Attribut stattgefundenen mehr, und die Adverbialbestimmung erweitert das durch ein Partizip ausgedrückte Prädikat erwähnt, ebenso wie in dem Fall, in dem das Prädikat zusammengesetzt war – wurde erstmals erwähnt. Folglich hat die Form des Prädikats keinen Einfluss auf die Anziehungskraft des durch ein Partizip ausgedrückten Attributs. (4) Diese Formel wurde zum ersten Mal im Januar erwähnt beim Treffen von R. Paks mit John Bumgardner, dem Präsidenten von „Williams International“. Das nächste Beispiel zeigt, dass sich die syntaktische Anziehungskraft der Wörter nicht ändert, wenn man das durch ein Partizip ausgedrückte Attribut mit dem Prädikat vertauscht. Es spielt also keine Rolle, in welcher Reihenfolge das als Attribut fungierende und das als Prädikat fungierende Partizip im Satz stehen: Befindet sich zwischen ihnen eine Adverbialbestimmung, wird sie als Erweiterung vom durch ein Partizip ausgedrückten Attribut angezogen. (5) Bis dahin war vielen, vor allem der Intelligenzija, nur die in Moskau erscheinende „Große Sowjetische Enzyklopädie“ („Bolšaja sovetskaja enciklopedija“) zugänglich. (6) Bis dahin war vielen, vor allem der Intelligenzija, nur in Moskau die „Große Sowjetische Enzyklopädie“ („Bolšaja sovetskaja enciklopedija“) zugänglich. Straipsniai / Articles 143 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Die Sätze (5) und (6) bestätigen lediglich die hervorgehobene Aussage dieses Kapitels: Ein durch ein Partizip ausgedrücktes Attribut leidžiama zieht eine Adverbialbestimmung an sich (d. h. bildet eine syntaktische Beziehung zu ihr) Maskvojeje, siehe Satz (5); und nur dann, wenn ein solches Attribut (durch ein Partizip ausgedrückt) fehlt (siehe Satz (6)), schließt das als Prädikat fungierende Partizip diese Adverbialbestimmung an sich prieinama. Diese Sätze – (5) und (6) – zeigen außerdem, dass eine zwischen Adverbialbestimmung und Prädikat eingeschobene Partikel keinen Einfluss auf die syntaktische Wortanziehung hat. Wenn wir das Prädikat (buvo prieinama) und das durch ein Partizip ausgedrückte Attribut (leidžiama) vertauschen, siehe die Sätze (7) und (8), bleibt die Wortanziehung ebenfalls unverändert. Wie in den Sätzen (5) und (6) schließt das als Prädikat fungierende Partizip die Adverbialbestimmung nur dann an sich, wenn der Satz kein durch ein Partizip ausgedrücktes Attribut enthält. (7) Nur das war in Moskau für alle zugänglich, die „Große Sowjetische Enzyklopädie“ („Bolšaja sovetskaja enciklopedija“). (8) Nur das war in Moskau zugänglich für alle, die „Große Sowjetische Enzyklopädie“ („Bolšaja sovetskaja enciklopedija“). Die syntaktische Wortanziehung ist also ein recht eigenständiges Phänomen, das unabhängig von der gegenseitigen Stellung der Wörter im Satz ist, die eine Adverbialbestimmung an sich ziehen können. 3.1.2. Vom Wortinhalt gesteuerter Kasus Wenn ein Satz ein als Attribut fungierendes Partizip enthält, das denselben Kasus regiert wie das Prädikat, zieht es das ihm am nächsten stehende Wort im regierten Kasus an sich. Dies zeigt sich besonders deutlich, wenn zwischen dem Prädikat und dem als Attribut fungierenden Partizip ein Wort im Kasus steht, den beide regieren. Dann bildet das durch ein Partizip ausgedrückte Attribut mit diesem Wort eine unmittelbare syntaktische Beziehung, während das Prädikat als Ergänzung ein anderes Wort desselben Kasus aus einem entfernteren Bereich des Satzes an sich anschließt. Im Satz (9) regieren sowohl das Prädikat turėtų pateikti als auch das als Attribut fungierende Partizip importuojantys stark denselben Kasus – den Akkusativ. (9) Dann sollten die sie importierenden Unternehmer ihre Vorschläge vorlegen. Die unmittelbare syntaktische Beziehung zu dem benachbarten Wort in diesem Kasus, den beide regieren (Akkusativ juos), bildet jedoch das durch ein Partizip ausgedrückte Attribut; dem Prädikat bleibt der weiter entfernte Akkusativ pasiūlymus. Die Anziehung des durch ein Partizip ausgedrückten Attributs wirkt in diesem Fall also stärker als die des Prädikats, oder anders gesagt: Im unmittelbaren Umfeld ist die Anziehung des als Attribut fungierenden Partizips hinsichtlich des regierten Kasus stärker als die Anziehung des Prädikats. 3.1.3. Vom Wortform gesteuerter Kasus Die Unterschiede zwischen der Rektion des Partizips und der des Substantivs werden im Passiv sichtbar. Diese Form regiert den Genitiv, und das Partizip, das als kongruierende Bestimmung des Substantivs fungiert, … 144 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka … zieht den vor ihm stehenden Genitiv als von ihm regierten Kasus an sich; das heißt, ein durch ein Partizip Passiv ausgedrücktes Attribut zieht den Genitiv stärker an als das Substantiv, das es näher bestimmt; siehe Satz (10). Fehlt ein Partizip Passiv, wie in Satz (11) gezeigt, oder steht an seiner Stelle ein Adjektiv išsam iame, wie in Satz (12), bleibt der Genitiv ministro unmittelbar mit dem Substantiv pranešime verbunden, wie die Sätze (11) und (12) zeigen. (10) Tai teigiama ministro pasirašytame pranešime. (11) Tai teigiama ministro pranešime. (12) Tai teigiama ministro išsam iame pranešime. Das zwischen dem nicht kongruierenden Attribut ministro und dem Bezugswort pranešime eingeschobene Adjektiv išsam iame, das als kongruierendes Attribut fungiert, hebt die syntaktische Beziehung zwischen dem nicht kongruierenden Attribut ministro und dem Bezugswort pranešime nicht auf; siehe Satz (12). Der Sog des Partizips Passiv ist jedoch so stark, dass er ausreicht, diese Beziehung aufzulösen: Das Partizip zieht den Genitiv an sich und macht ihn zu seiner Ergänzung. Somit können wir sagen, dass der Sog des Partizips Passiv stärker ist als der des Substantivs hinsichtlich des Genitivs. Steht das Partizip Passiv vor dem Genitiv, behält es seine Anziehungskraft und verbindet den Genitiv mit sich (siehe Satz (13)); ein Adjektiv tut dies nicht (siehe Satz (14)), analog zu den Sätzen (10) und (12). (13) Tai teigiama pasirašytame ministro pranešime. (14) Tai teigiama išsam iame ministro pranešime. Es sei darauf hingewiesen, dass man in der gesprochenen Sprache durch Intonation einem Satz auch eine solche Bedeutung verleihen kann, bei der der Genitiv selbst dann als nicht kongruierendes Attribut fungiert, wenn ein Partizip Passiv vorliegt. Im Text gibt es jedoch keine Angaben zur Intonation (es sei denn, der Text wäre eigens annotiert), weshalb Fragen im Zusammenhang mit Intonation in diesem Artikel nicht behandelt werden. 3.2. Die Anziehungskraft des Substantivs Eine ähnliche Eigenschaft wie das Partizip hat auch das Substantiv (unabhängig davon, ob es als Subjekt oder Objekt fungiert): Seine Anziehungskraft im Verhältnis zu einer adverbialen Bestimmung ist stärker als die des Prädikats. Dazu lassen sich zwei Beispiele anführen. Der Lokativ eines Substantivs fungiert gewöhnlich als adverbiale Bestimmung des Prädikats; steht er jedoch unmittelbar nach einem Substantiv, bestimmt er dieses näher: In den Sätzen (15) und (16) steht der Lokativ nach dem Substantiv (das als Objekt fungiert) parodą und bestimmt dieses näher (er hätte die Ausstellung auch an einem anderen Ort, nicht unbedingt in Kaunas, beschreiben können). Steht der Lokativ nach anderen Wörtern, fungiert er als adverbiale Bestimmung und bildet eine syntaktische Beziehung zum Prädikat, wie in den Sätzen (17) und (18) zu sehen ist (die Ausstellung selbst hätte sich auch an einem anderen Ort befinden können, Straipsniai / Articles 145 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ nicht unbedingt in Kaunas). Folglich ist die Anziehungskraft des durch ein Substantiv ausgedrückten Objekts im Hinblick auf die lokale adverbiale Bestimmung stärker als die Anziehungskraft des Prädikats, wenn sich der Lokativ in postpositiver Stellung zum Objekt befindet. (15) Die Ausstellung in Kaunas beschrieb er ausführlich. (16) Er beschrieb die Ausstellung in Kaunas ausführlich. (17) Er in Kaunas beschrieb die Ausstellung ausführlich. (18) Kaune parodą jis išsamiai aprašė. Ein weiteres Beispiel lässt sich mit einer anderen Art von adverbialer Bestimmung anführen: So bestätigt etwa eine durch eine Präpositionalphrase ausgedrückte kausale Bestimmung, dass das Substantiv – in diesem Fall als Subjekt fungierend – stärker als das Prädikat anzieht, wenn sie in postpositiver Stellung steht. Im Satz (19) steht die Präpositionalphrase aufgrund des gestörten Verkehrs unmittelbar nach dem durch ein Substantiv ausgedrückten Subjekt und bestimmt genau dieses näher; im Satz (20) fungiert sie hingegen als kausale Bestimmung und bildet eine direkte syntaktische Beziehung zum Prädikat. (19) Die Verluste infolge des gestörten Exports über das Terminal Klaipėda beliefen sich auf 28 Millionen Litas. (20) Aufgrund des gestörten Exports über das Terminal Klaipėda beliefen sich die Verluste auf 28 Millionen Litas. Somit lässt sich schlussfolgern, dass eine adverbiale Bestimmung, die im Satz unmittelbar nach einem Substantiv steht, das hier als Subjekt fungiert, stärker von diesem angezogen wird als vom Verb, das als Prädikat fungiert, d. h. ein Substantiv zieht eine unmittelbar nach ihm stehende adverbiale Bestimmung stärker an als ein Verb, das als Prädikat fungiert; das heißt, die Anziehungskraft des Substantivs (unabhängig davon, ob es als Subjekt, Objekt, nicht kongruierendes Attribut oder adverbiale Bestimmung fungiert) im Hinblick auf eine adverbiale Bestimmung ist stärker als die Anziehungskraft des als Prädikat fungierenden Verbs, wenn diese adverbiale Bestimmung unmittelbar nach dem Substantiv steht. 3.3. Der syntaktische Zug des Infinitivs Wenn das Prädikat im Satz, das durch eine flektierte Verbform ausgedrückt wird, und der Infinitiv denselben Kasus regieren, zieht der Infinitiv diesen stärker an als das Prädikat, das durch eine flektierte Verbform ausgedrückt wird. Die flektierte Verbform, die als Prädikat fungiert, schließt den von ihr regierten Kasus nur dann an sich an, wenn kein Infinitiv vorhanden ist, wie im Satz (22); ist jedoch ein Infinitiv vorhanden, siehe Satz (21), zieht er den regierten Kasus an, unabhängig davon, an welcher Position dieser ihm gegenübersteht – vor oder nach ihm. Diese Eigenschaft zeigt sich besonders deutlich, wenn der regierte Kasus zwischen dem Prädikat (der flektierten Verbform) und dem Infinitiv steht, siehe Satz (23). (21) Dann sollten die Unternehmer, die sie importieren, vorlegen Qualitätszertifikate für die Produkte. (22) Dann sollten die Unternehmer, die sie importieren, Qualitätszertifikate für die Produkte. (23) Dann sollten die Unternehmer, die sie importieren, die Qualitätszertifikate für die Produkte vorlegen. 146 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka Somit lässt sich sagen, dass der syntaktische Zug des Infinitivs hinsichtlich des regierten Kasus stärker ist als der Zug der flektierten Verbform, die als Prädikat fungiert. Die Sätze (24), (25) und (26) zeigen, dass der regierte Kasus auch dann stärker vom Infinitiv angezogen wird, wenn er vor dem Prädikat (der flektierten Verbform) steht. Und nur wenn im Satz kein Infinitiv mehr vorhanden ist, schließt das Prädikat (die flektierte Verbform) den regierten Kasus an sich an, siehe Satz (27). (24) Ihn finden wird Minister Eugenijus Gentvilas müssen. (25) Ihn zu finden wird Minister Eugenijus Gentvilas müssen. (26) Ihn wird finden müssen Minister Eugenijus Gentvilas. (27) Ihn wird Minister Eugenijus Gentvilas müssen. 3.4. Definition der syntaktischen Anziehung von Wörtern Da die syntaktische Anziehung von Wörtern ein erst kürzlich beobachtetes Phänomen ist, wurden bislang noch keine sehr ausführlichen Untersuchungen durchgeführt, und es können dazu keine umfangreichen Daten vorgelegt werden. In Zukunft könnte es nach Abschluss der Arbeiten zur syntaktischen Annotation des Korpus vielleicht möglich sein, eine Klassifikation zu erstellen oder sogar jedem Wort einen entsprechenden Koeffizienten der syntaktischen Anziehung zuzuweisen. Vorerst lässt sich jedoch nur das Wesentliche allgemein beschreiben. Vor allem und am wichtigsten ist zu sagen, dass diese Eigenschaft nur bei der maschinellen Sprachverarbeitung relevant ist, ebenso wie Wörter nur in Wörterbüchern mehrdeutig sind – und das Problem ihrer Mehrdeutigkeit erst beim Übersetzen von Texten in andere Sprachen auftritt; in der gesprochenen Sprache haben wir im täglichen Gebrauch nie Schwierigkeiten mit der Mehrdeutigkeit von Wörtern. (In den Dörfern sprachen Großmütter jahrtausendelang erfolgreich Litauisch, ohne einen Begriff wie „Wortmehrdeutigkeit“ zu kennen.) Bei der maschinellen Sprachverarbeitung betrachtet man den Satz ein wenig anders und nähert sich ihm aus einem etwas anderen Blickwinkel. Daher werden für diese Arbeit auch andere Mittel benötigt. Das Wesentliche könnte folgendermaßen formuliert werden: Syntaktische Anziehung ist ein Maß für die Fähigkeit von Wörtern, ihre Rektion zu realisieren. Sie unterscheidet sich stark von der Valenz. Solange es im Satz nur ein regierendes Wort gibt, das ein bestimmtes Wort (sagen wir: das „von uns untersuchte“) an sich binden kann, ist alles in Ordnung und die Valenz ausreichend. Wenn es jedoch im Satz zwei Wörter mit gleicher Rektion gibt, die das von uns untersuchte Wort an sich binden können – welches von ihnen bindet es dann tatsächlich an sich und welches bleibt ohne Ergänzung? Die Valenz bietet einen Vergleich der regierten Wörter: Manche Wörter werden stärker regiert, andere schwächer (d. h. manche Wörter müssen, andere müssen nicht angeschlossen werden) (Sližienė 1994: 5–6); die syntaktische Anziehung ist eine Charakteristik der regierenden Wörter. Sie vergleicht zwei regierende Wörter und zeigt die Fähigkeit (oder Stärke) eines regierenden Wortes, eine regierte Form anzuschließen, verglichen mit einem anderen Wort im Satz, das dieselbe Rektion aufweist (denselben Kasus regiert). Die Valenz geht nicht über die Grenzen eines einzelnen Verbs (oder eines anderen regierenden Wortes hinaus Straipsniai / Articles 147 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ das Rektion aufweist, zum Beispiel eines Adjektivs); für sie gibt es keine anderen Wörter mit Rektion in diesem Satz, sie berücksichtigt diese in keiner Weise und vergleicht sie nicht mit dem von ihr beschriebenen Wort, dessen Verbindbarkeit sie angibt. Die syntaktische Anziehung umfasst alle regierenden Wörter im Satz und vergleicht sie hinsichtlich ihrer Fähigkeit, ihre Rektion zu realisieren, miteinander. Definition: Die syntaktische Anziehung von Wörtern ist die Stärke ihrer Fähigkeit, einen regierten Kasus oder eine Erweiterung an sich zu binden. Syntaktische Anziehung ist ein Maß für regierende Wörter, ein Kriterium für ihren Vergleich miteinander. 4. DIE SYNTAKTISCHE ANZIEHUNG VON WÖRTERN IN ANDEREN SPRACHEN Die Eigenschaft der syntaktischen Anziehung von Wörtern dürfte für Sprachen mit freier Wortstellung im Satz relevanter sein. Zum Vergleich werden entsprechende Sätze aus drei weiteren Sprachen angeführt: Russisch, Deutsch und Englisch. Diese Sprachen unterscheiden sich stark hinsichtlich der Freiheit der Wortstellung; daher wird sichtbar, welchen Einfluss die Anordnung bestimmter Wortarten im Satz auf die syntaktische Anziehung hat. 4.1. Russische Sprache Zur Veranschaulichung der Aussage in Abschnitt 3.1.1, dass die syntaktische Anziehungskraft eines durch ein Partizip ausgedrückten Attributs in Bezug auf die Adverbialbestimmung stärker ist als die Anziehungskraft eines durch ein Partizip ausgedrückten Prädikats, wird der Satz Bis dahin stand vielen, vor allem der Intelligenzija, nur die in Moskau herausgegebene Übersetzung der „Großen Sowjetischen Enzyklopädie“ („Bolšaja sovetskaja enciklopedija“) zur Verfügung. (28) Bis zu jener Zeit war vielen nur die in Moskau herausgegebene „Große Sowjetische Enzyklopädie“ zugänglich. (29) Bis zu jener Zeit war vielen nur die „Große Sowjetische Enzyklopädie“ in Moskau zugänglich. In diesem Fall stimmen die Daten des Russischen mit denen des Litauischen überein. Die Aussage in Abschnitt 3.1.3, dass die Anziehungskraft eines passiven Partizips in Bezug auf den Genitiv stärker ist als die Anziehungskraft eines Substantivs, lässt sich im Russischen nicht bestätigen, da die Passivform hier einen anderen Kasus regiert: Der litauische Genitiv wird durch den Instrumental übersetzt. Die Sätze Dies wird in dem vom Minister unterzeichneten Bericht behauptet und Dies wird im Bericht des Ministers werden durch die Sätze (30) und (31) wiedergegeben. (30) Das wird in dem vom Minister unterzeichneten Bericht behauptet. (31) Das wird im Bericht des Ministers behauptet. 148 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka Die Aussage in Abschnitt 3.2, dass ein Substantiv eine unmittelbar auf es folgende adverbiale Bestimmung stärker an sich bindet als das Prädikat, lässt sich auch für das Russische bestätigen. Dies zeigt sich sowohl in den Sätzen Er beschrieb ausführlich die Ausstellung in Kaunas und in Kaunas die Ausstellung ausführlich beschrieb in den entsprechenden Übersetzungen – den Sätzen (32) und (33), in denen die adverbiale Bestimmung durch einen Lokativ ausgedrückt wird –, als auch in den Sätzen Die Verluste infolge der Unterbrechung des Exports über das Terminal Klaipėda beliefen sich auf 28 Millionen Litas und Infolge der Unterbrechung des Exports über das Terminal Klaipėda beliefen sich die Verluste auf 28 Millionen Litas in den Übersetzungen – den Sätzen (34) und (35), in denen die adverbiale Bestimmung durch eine Präpositionalphrase ausgedrückt wird. (32) Er beschrieb ausführlich die Ausstellung in Moskau. (33) In Moskau beschrieb er ausführlich die Ausstellung. (34) Der Schaden infolge der unterbrochenen Ausfuhr über das Terminal belief sich auf 28 Mio. (35) Infolge der unterbrochenen Ausfuhr über das Terminal belief sich der Schaden auf 28 Mio. Die Aussage in Abschnitt 3.3, dass die Bindungskraft des Infinitivs hinsichtlich des von ihm regierten Kasus stärker ist als die des Prädikats (der finiten Verbform), bestätigt sich ebenfalls im Russischen. Diesmal dienen die Sätze Damals sollten die Unternehmer, die sie importierten, Qualitätszertifikate für die Erzeugnisse vorlegen und Damals sollten die Unternehmer, die sie importierten, vorlegen Qualitätszertifikate für die Erzeugnisse sowie Damals sollten die Unternehmer, die sie importierten, vorlegen Qualitätszertifikate für die Erzeugnisse; als Beispiele werden Sätze des Russischen mit entsprechender Struktur herangezogen, die die genannte Eigenschaft syntaktischer Beziehungen veranschaulichen, siehe die Sätze (36), (37) und (38). (36) Er muss mir das Buch zurückgeben. (37) Er muss mir das Buch zurückgeben. (38) Er muss mir das Buch zurückgeben. Diese Eigenschaft ist also auch für das Russische kennzeichnend. Da das Russische dem Litauischen hinsichtlich der Freiheit der Wortstellung ähnelt, weist es viele vergleichbare syntaktische Eigenschaften auf; es lässt sich jedoch nicht behaupten, dass es ihm vollständig entspricht. 4.2. Deutsch Die Wortstellung im Deutschen ist viel strenger als im Litauischen oder Russischen, weshalb eine Übersetzung, die der Wortstellung des Litauischen im Satz entspricht, unmöglich wird. Die strikte Forderung nach der Zweitstellung des Prädikats lässt es nicht zu, am Satzanfang vor dem Subjekt eine Zeitangabe und ein Objekt zu platzieren; daher sind die Entsprechungen der Sätze Bis dahin war für viele, vor allem für die Intelligenz, nur die in Moskau herausgegebene „Große Sowjetische Enzyklopädie“ und Bis dahin war für viele, vor allem für die Intelligenz, nur in Moskau die „Große Sowjetische Enzyklopädie“ zugänglich nicht möglich. Die in Abschnitt 3.1.3 aufgestellte Behauptung, dass die Anziehungskraft des passivischen Partizips stärker ist als die des Substantivs in Bezug auf den Genitiv, lässt sich für das Deutsche ebenso wenig wie für das Russische bestätigen, da auch hier ein anderer Kasus verwendet wird, in diesem Fall die Präpositionalphrase von + Dativ. Straipsniai / Articles 149 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Eine weitere Behauptung, die sich aufgrund der strengeren Wortstellung im Deutschen nicht überprüfen lässt, lautet, dass ein Substantiv (sei es Subjekt oder Objekt) eine unmittelbar darauf folgende Adverbialbestimmung stärker anzieht als das Verb in prädikativer Funktion (siehe Abschnitt 3.2). Über die Anziehungskraft einer durch eine Präpositionalphrase ausgedrückten Adverbialbestimmung lässt sich im Deutschen überhaupt nichts sagen, da sich der Satz Aufgrund des gestörten Exports über das Terminal Klaipėda erreichten die Verluste 28 Millionen Litas nicht mit entsprechender Wortstellung ins Deutsche übersetzen lässt. Die Behauptung aus Abschnitt 3.3, dass die Anziehungskraft des Infinitivs stärker ist als die des Prädikats (der flektierten Verbform) in Bezug auf den von ihm regierten Kasus, bestätigt sich im Deutschen, d. h. das Prädikat fügt den regierten Kasus nur dann hinzu, wenn der Satz keinen Infinitiv enthält. Entsprechungen der Sätze Dann müssten die Unternehmer, die sie importieren, Qualitätszertifikate für die Produkte besitzen sowie Dann müssten die Unternehmer, die sie importieren, Qualitätszertifikate für die Produkte vorlegen werden unter Berücksichtigung allein der strukturellen Entsprechung angeführt (Ich habe dieses Buch und Ich muss dieses Buch lesen), die die untersuchte Eigenschaft syntaktischer Beziehungen veranschaulicht; siehe die Sätze (39) und (40). (39) Ich habe dieses Buch zu lesen. (40) Ich habe dieses Buch. Aufgrund der Besonderheiten der deutschen Grammatik lässt sich kein Satz mit entsprechender Struktur anführen, zum Beispiel ein Satz, der dem Satz Dann müssten die Unternehmer, die sie importieren, Qualitätszertifikate für die Produkte vorlegen entspricht (Ich muss dieses Buch lesen). Dies wird durch die für das Deutsche charakteristische Satzklammer verhindert, die verlangt, dass die Prädikatsklammer und das Vollverb alle Wörter umschließen, die nach der zweiten (Prädikats-)Position stehen. 4.3. Englisch Im Englischen ist es nicht leicht, die Anziehungskraft eines attributiv verwendeten Partizips mit der eines als Prädikat verwendeten Partizips in Bezug auf eine Adverbialbestimmung zu vergleichen, da sich keine Übersetzung anführen lässt, die der Wortstellung des litauischen Satzes Bis dahin war für viele, vor allem für die Intelligenz, nur die in Moskau herausgegebene „Große Sowjetische Enzyklopädie“ entspricht. Im Englischen kann das Subjekt nicht nach dem Prädikat stehen. Was die Unterschiede zwischen der Anziehungskraft des passivischen Partizips und der des Substantivs in Bezug auf den Genitiv betrifft (siehe Abschnitt 3.1.3), so gilt für das Englische dasselbe wie für das Russische und Deutsche: Hier wird ein anderer Kasus verwendet, in diesem Fall die Präpositionalphrase by + Substantiv. Dass ein Substantiv eine unmittelbar darauf folgende Adverbialbestimmung stärker anzieht als das Prädikat (siehe Abschnitt 3.2), lässt sich auch im Englischen beobachten. Übersetzungen der Sätze Er beschrieb die Ausstellung in Kaunas ausführlich und In Kaunas beschrieb er ausführlich die Ausstellung werden in den Beispielen (41) und (42) angeführt. Dasselbe gilt auch für eine durch eine Präpositionalphrase ausgedrückte Adverbialbestimmung – die Sätze Verlu- 150 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka Die Verluste infolge des gestörten Exports über das Terminal Klaipėda beliefen sich auf 20 Millionen Litas, und Wegen des gestörten Exports über das Terminal Klaipėda beliefen sich die Verluste auf 20 Millionen Litas. Übersetzungen sind in den Beispielen (43) und (44) dargestellt. (41) Er beschrieb die Ausstellung in London ausführlich. (42) In London hat er beschrieben, die Ausstellung ausführlich. (43) Der Schaden infolge der Einstellung des Exports über das Terminal belief sich auf 20 Millionen Dollar. (44) Der Schaden belief sich auf 20 Millionen Dollar infolge der Einstellung des Exports über das Terminal. Aufgrund der syntaktischen Anziehungskraft des Infinitivs lassen sich im Englischen ebenso wie im Deutschen Entsprechungen in zwei Sätzen anführen. Die Sätze (45) und (46) widersprechen nicht der Aussage in Abschnitt 3.3, dass das Prädikat ein Substantiv an sich bindet, wenn kein Infinitiv vorhanden ist. (45) Er muss lesen dieses Buch. (46) Er hat dieses Buch. 5. SCHLUSSFOLGERUNGEN Zusammenfassend lassen sich aus der Betrachtung der Sätze Schlussfolgerungen ziehen, die eher Tendenzen als strenge Aussagen darstellen, da lediglich einige Beobachtungen beschrieben wurden und keine umfassenden Untersuchungen. Bei der Computerisierung des Litauischen treten Probleme auf, die für Menschen bei der Kommunikation nicht relevant sind. Daher sind zusätzliche theoretische Untersuchungen zur litauischen Sprache erforderlich. Bei der Beobachtung der Fehler, die der Computer während der automatischen syntaktischen Analyse macht, wurde die Hypothese aufgestellt, dass eine syntaktische Wortanziehung existiert, die sich besonders in den Fällen zeigt, in denen ein Satz zwei Wörter mit derselben Rektion enthält, aber nur einen regierten Kasus. Wie lässt sich entscheiden, welches regierende Wort eine direkte syntaktische Beziehung zu diesem Kasus eingeht und welches ohne Erweiterung bleibt? Die syntaktische Wortanziehung unterscheidet sich grundlegend von der Valenz: Die Valenz untersucht die Verbindbarkeit eines einzelnen Wortes und beantwortet nicht die Frage nach einem anderen Wort mit derselben Rektion. In den untersuchten Beispielen tritt die syntaktische Anziehung des als Attribut verwendeten Partizips am deutlichsten hervor. Auch eine syntaktische Anziehung des Substantivs (unabhängig davon, ob es als Subjekt oder Objekt fungiert) sowie des Infinitivs wurde beobachtet. Ein Vergleich analoger Fälle mit anderen Sprachen kann nicht als umfassend gelten, da aufgrund der freien Wortstellung äquivalente Übersetzungen nicht immer möglich waren. Alle in diesem Artikel beschriebenen Probleme lassen sich auch anders betrachten. Aus linguistischer Sicht kann man sagen, dass im Satz Ich habe ein Buch das Wort habe ein selbstständiges Prädikat ist, während es im Satz Ich muss ein Buch lesen nur als Teil des Prädikats fungiert. Für Menschen ist das klar, doch der Computer kann nicht wissen, dass dasselbe Wort in einem Satz Straipsniai / Articles 151 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ die eine Bedeutung hat und in einem anderen eine andere, obwohl sich ihre Schreibweise in keiner Weise unterscheidet. Hier muss man mit der Suche nach formalen Merkmalen beginnen, die es dem Computer ermöglichen würden, den Prädikatstyp anhand der Kontextdaten eindeutig zu bestimmen. Sowohl in diesem als auch in anderen Fällen könnte die Eigenschaft der syntaktischen Wortanziehung helfen. Aus den angeführten Beispielen lässt sich die Tendenz erkennen, dass der Begriff der syntaktischen Wortanziehung für Sprachen mit freier Wortstellung wichtiger und nützlicher ist. Im Englischen wird die syntaktische Funktion eines Wortes durch seine Position im Satz bestimmt; die Eigenschaft der Wortanziehung kann hier offenbar nur wenig dazu beitragen, die Satzglieder zu bestimmen. Mit diesem Artikel sind alle Litauisten zur Diskussion eingeladen. Vielleicht werden Sprachwissenschaftlern auch weitere Fälle von Wortanziehung auffallen, die in diesem Artikel nicht erwähnt wurden. Er behandelt nur das, was bei der computergestützten Sprachverarbeitung beobachtet wurde, und lediglich Hypothesen, die sich natürlich auch als unzutreffend erweisen können. LITERATŪRA Allen James 1987: Natural Language Understanding. Amsterdam: The Benjamin/Cummings Publishing Company. Ambrazas Vytautas 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Daudaravičius Vidas 2012: Teksto skaidymas pastoviųjų junginių segmentais. Daktaro disertacijos santrauka. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Daudaravičius Vidas 2002: Lietuvių kalbos sakinio sintaksinė analizė. Informatikos magistro darbas. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Grigonytė Gintarė 2006: Priklausomybių gramatikos taikymas lietuvių kalbos apdorojime. Magistro darbas. Kaunas: Kauno Technologijos universitetas. Hellwig Peter 2003: http://www.cl.uni-heidelberg.de/~hellwig/dug-2003.pdf Ivič Milka 1973: Lingvistikos kryptys. Vilnius: Mintis. Jensen Karen, Heidorn George Emil, Richardson Stephen D. 1993: Natural language processing: The PLNLP Approach. Boston/London: Kluwer Academic Publishers. Mondal Prakash 2010: Exploring the N-th Dimension of language. – Natural Language Processing and its Applications. Research in Computing Science 46, ed. by Alexander Gelbukh. Mexico: Instituto Politecnico Nacional, 55–66. Nirenburg Sergei 1987: Machine Translation: Theoretical and Methodological Issues. London: Cambridge university Press. Sirtautas Vytautas 1978: Pagrindinių sakinio dalių derinimas. Vilnius: Lietuvos TSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerijos Leid ybinė redakcinė taryba. Sližienė Nijolė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. 152 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Sintaksinė žodžių trauka S l i ž i e n ė N i j o l ė 2004: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2 (2). Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Š v e i k a u s k i e n ė D a i v a 2005: Graph Representation of the Syntactic Structure of the Lithuanian Sentence. – Informatica 16(3), 407–418. W i n o g r a d T e r r y 1983: Language as a Cognitive Process. 1. Syntax. London: Addison-Wesley Publishing Company. Б е л е ц к а я И. П. 1983: Деревья зависимостей как инструмент синтаксического анализа текста. – Международный семинар по машинному переводу. Москва: ВЦП. Б и л а н В. Н., К р и с е в и ч В. С. и др. 1976: Семантико-синтаксический перевод в группе Статистика речи. – Автоматический анализ текста. Минск: МГПИИЯ. I N T E R N E T O N U O R O D O S 1. http://www.lki.lt/LKI_LT/index.php?option=com_content&view=article&id=803&Itemid=153 2. http://donelaitis.vdu.lt/main.php?id=4&nr=1_1 Syntactic Pull of Words S U M M A R Y By creating the automatic syntactic analysis of Lithuanian language a new phenomenon of language was perceived. If two words of the sentence require the same case as extension, which of them will get the syntactic relation with that case ant which remains without extension? If the flexible form of a verb, which performs the syntactic function of predicate controls accusative and participle, which performs the syntactic function of attribute, controls accusative too and that case is located in the sentence between the verb and participle, accusative is syntactic related with the participle. This power to make the syntactic relation with the required case was named syntactic pull of a word. The pull of participle, infinitive and noun are described and equivalent sentences in Russian, German and English are compared. The definition of syntactic pull of words is given. Įteikta 2013 m. balandžio 17 d. DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5-216, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] S t r a i p s n i a i / A r t i c l e s 153