1759 metų „Ziwato“ skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ Lietuvos edukologijos universitetas Araştırma alanları: eşzamanlı ve artzamanlı morfoloji, sözcük yapımı. 1759 YILININ ZIWATO1 SAYI ADLARININ ÇEKİMİ VE GELİŞİMİ 1759 tarihli ZIWATAS’taki sayı adlarının çekimi ve gelişimi Ö Z E T Makale, Kuzey Samogitya Kretinga alt ağzının 18. yüzyıldaki en iyi yazılı eseri olan 1759 tarihli Ziwato’daki sayı adlarının çekimini ve gelişimini inceler. Araştırmanın amacı, Ziwato alt ağzındaki sayı adlarının çekimine ilişkin eşzamanlı bir açıklama sunmak ve günümüz Kuzeybatı Samogitya Kretinga ağzı2 ile incelenen alt ağzın sayı adı çekim paradigmalarını karşılaştırmaktır. İçsel yeniden kurma ve karşılaştırmalı yöntemler, 18. yüzyılın Kuzeybatı Samogitya Kretinga alt ağzının sayı adı çekim sisteminin yeniden kurulmasını sağlamıştır. Ö Z E T Makale, Kuzey Samogitya Kretinga alt ağzının en iyi 18th. yüzyıl yazılı eserindeki, 1759 tarihli Ziwatas’taki sayı adlarının çekimini ve gelişimini inceler. Araştırmanın amacı, çekimin eşzamanlı bir açıklamasını analiz edip sunmaktır 1 ZIWATAS PONA YR DIEWA MUSU JEZUSA CHRISTUSA. Metų̨ Pona 1759. Dabartine bendrine kalba knygos pavadinimas reikštų Mūsų Viešpaties ir Dievo Jėzaus Kristaus gyvenimas. Mokslo darbuose ji vadinama tiesiog Ziwatu. 2 Metnin devamında bu alt ağız ŞVŽK kısaltmasıyla anılacaktır. A N A H T A R K E L İ M E L E R: sayı adı, Ziwato alt ağzı, Kuzey Samogitya Kretinga ağzı konuşurları, çekim, son ek. A N A H T A R K E L İ M E L E R: sayı adı, Ziwatas alt ağzı, Kuzey Samogitya Kretinga ağzı, çekim, son ek. 154 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida Ziwatas alt lehçesindeki sayı adının çekim paradigmasını; Kretinga’nın günümüz Kuzeybatı Samogit alt lehçesindeki ve incelenen alt lehçedeki sayı adı çekim paradigmalarıyla karşılaştırmak. İç rekonstrüksiyon ve karşılaştırmalı yöntemler, 18th. yüzyıl Kuzeybatı Samogit Kretinga alt lehçesindeki sayı adının çekim sistemini yeniden kurmayı mümkün kılmıştır. GİRİŞ Tarihî morfoloji ve diyalektoloji araştırmacıları3 1759 tarihli Ziwatą, 18. yüzyıl Kuzey Samogit Kretinga alt lehçesinin en iyi anıtı sayarlar. Eserde, dönemin muhtemelen Lehçe harfleriyle4, Kuzeybatı Samogit Kretinga alt lehçesinin fonolojik sistemi ile dilbilgisi ve morfolojik yapısı açık ve tutarlı biçimde sunulmuştur. Ziwato alt lehçesinin fonolojik ve morfolojik sistemi5 oldukça kapsamlı biçimde incelenmiştir (ayrıntı için bk. Girdenis, Girdenienė 1997: 19–44; ayrıca bk. dipnot 3). Bu yazılı eser anıtının ad çekim sistemi de tutarlı biçimde incelenip betimlenmiştir6 (bk. Vaičiakauskytė 2002b). Ziwato alt lehçesinin morfolojisi arkaiktir; bu nedenle onun tutarlı bir çözümlemesi, Kuzeybatı Samogit Kretinga alt lehçesinin ad morfolojisinin gelişimini ve değişim eğilimlerini ortaya koyar. Ziwato alt lehçesindeki ad çekim paradigmalarının Kuzeybatı Samogit Kretinga ile karşılaştırılması, incelenen alt lehçedeki adların değişim özelliklerini ve gövdelerin birbirine karışmasını gösterir. 3 Ziwatas’ın kıyı Samogitçesinin Kretinga çevresi alt lehçesinde yazılmış olması hakkında ayrıntı için bk. Girdenis 2000a: 237–257; Girdenis, Girdenienė 1997: 11–19; Girdenis, Skirmantas 1998: vii–xiv; Vaičiakauskytė 2002b: 4–7. Vladas Grinaveckis, Samogit lehçelerindeki affrikat farklılıklarının ortaya çıkışını açıklarken Ziwato metninden yararlanmıştır (1973: 292, 365 ve diğer yerler). Zigmas Zinkevičius, 18. yüzyılda Samogitçenin Litvanca yazı dilinde giderek yaygınlaşmasından söz ederken Ziwatą, “baştan sona Samogitçe yazılmış” metinler arasında sınıflandırmış ve bu yazılı eser anıtının fonoloji ile morfolojisinin başlıca özelliklerini belirtmiştir (1966: 217–218 ve diğer yerler; 1980: 196 ve diğer yerler). Giedrius Subačius (1998: 38, 44–58) kitabın Samogitçe özellikleriyle ilgilenmiş; Samogitçede fark edilmesi en zor ve en kolay özellikleri belirlemiş ve dönemin Ziwato yazımındaki yenilikleri vurgulamıştır. Jonas Palionis (1979: 114–115; 1995: 122), 18. yüzyıl dinî yazılarının dilini incelerken Ziwate belirli kıyı Samogitçesi biçimlerinden vazgeçme ve dili Aukštaitçeleştirme yönünde belirgin bir eğilim bulunduğunu vurgulamıştır. Yazar, metinde en sık kullanılan Aukštaitçe özellikleri belirtmiş; bunların kullanımını muhtemelen dönemin Aukštaitçe metinlerinin yazım geleneğinin belirlediğini ifade etmiştir. 4 Apie Ziwato grafiką ir rašybą jau ne kartą rašyta (plačiau žr. Girdenis 2000a: 233–257; 2000b: 183–190; 2001: 292–326; Girdenis, Girdenienė 1997: 11–44; Girdenis, Skirmantas 1998: vii–xiv; Vaičiakauskytė 2001: 119–133; 2002a: 223–236; 2002b: 4–7), todėl šiame straipsnyje apie tai nesikartojama. 5 Jau Kazimieras Būga (1958: 561–578) analizuodamas fonetinius balsių pakitimus lietuvių tarmėse dažnai rėmėsi Ziwate fiksuotomis formomis. Albertas Rosinas (1995: 25 ir kt.) rekonstruodamas baltų kalbų įvardžių kait ymo paradigmas pasinaudojo Ziwate paliudytomis participinių įvardžių formomis. 6 Ziwato isimlerinin çekim sistemi ve gelişimi hakkında ayrıca bk. Vaičiakauskytė 2001; 2002a; Vaičia-kauskienė 2005; 2013; zamirlerin çekimi ve gelişimi hakkında ise bk. Vaičiakauskienė 2004a; 2004b. Straipsniai / Articles 155 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ Bu çalışmanın amacı, Ziwato alt lehçesindeki sayı adının çekimini eşzamanlı olarak çözümleyip betimlemek ve Kuzeybatı Samogit Kretinga ile incelenen alt lehçedeki sayı adı çekim paradigmalarını karşılaştırmaktır. Makalede adların değişim süreci ele alınmakta, eklerin kökeni tartışılmakta ve değişimin nedenleri ile gerekçeleri açıklanmaya çalışılmaktadır. İç rekonstrüksiyon ve karşılaştırmalı yöntemler, 18. yüzyıl Kuzeybatı Samogit Kretinga alt lehçesindeki sayı adı çekim sisteminin yeniden kurulmasını sağlamıştır. Ziwato metninde temel sayı sıfatları ile sıra sayı sıfatları kullanılır. Birkaç cümlede dağıtma sayı sıfatlarına, ayrıca birer cümlede topluluk sayı sıfatına ve kesir sayı sıfatına rastlanmıştır. Önce temel sayı sıfatlarının çekim paradigmaları, ardından sıra sayı sıfatlarının çekim paradigmaları ele alınacaktır. Sayı sıfatları dilbilgisi kitaplarında da genellikle bu sırayla sunulur (karş. DLKG 239–244). ASLİ SAYI SIFATLARI İncelenen metinde en sık, Kretinga ağzında kullanılan biçimlerden pek farklı olmayan temel kardinal sayılar kullanılır. Önce bunları ele alacağız. Temel kardinal sayılar 1. İncelenen metinde wynas 3123, wynt s 4011 ve wyina 1322 biçimleri yer alır. Söz konusu sayılar zamir işlevi de görebilir (bk. LKG 693); incelenen metindeki sayı kullanımı da bunu doğrulamaktadır, örneğin: Tada wyiny kalbėję, jog ira czernakrižniks, ne užlaykus Zokana židu 1796–8. Bu sayıların hâl ekleri, hem Ziwate’te hem de günümüz Kretinga ağzında, o (f. ā) gövdeli sıfatların çekim paradigmasıyla örtüşür (ayrıntılı bilgi için bk. Vaičiakauskytė 2002b: 69–75; ayrıca bk. Aleksandravičius 1967: 237); bu nedenle makalede yalnızca söz konusu sayıların gelişimi açısından önem taşıyan paradigma özellikleri ele alınmaktadır. Ziwato ağzında anılan sayıların tekil paradigması çok iyi korunmuştur. Tekil Çoğul Y. wynt s 4011, wync 10911, wyinas 3123 ~ vên(t)s Y. wyiny 4827 ~ vėinė İ. wyina 1420 ~ vėina İ. – Yön. wyinam 20026 ~ vėinâm Yön. – Bel. wyina 7010 ~ vėina Bel. wyinus 12121 ~ vėinùs Bul. wyinu 8620 ~ vėinò Bul. – Yer. wyinamy 3198 ~ vėinarnè Yer. – İl. – İl. – 156 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida Tekil Y. wyina22 13₂₂ ~ vęinà İl. wyinos 24₂₂ ~ vę́iniuos Yön. wyina 94₄ ~ vę́inâ⁷ / vęinâ Bel. wyina 114₁ ~ vęina Araç. wyinu 56₁ ~ vęinò Yer. wyino 59₅, wyinoy 66₁₁, wyinoj 69₈ ~ vęinũo İl. wyina 177₁₄ ~ vęinà 1. Tekil yalın hâl ekleri -as, -a'dır, örn.: Yr teyp milawſis Pona Jezufas Karalus wyſa ſwieta, wyinas yſzeje, nes dabar Mokityniu neturjeje 53₁₇–₁₉; Tu Maria wyina yſź gymynes źmoniu, kurę mes figurowojom, yr apſakjem 289₂₁–₂₃. Karşılaştırmalı ağızda eril tekil yalın hâl ekindeki a ünlüsü düşmüş olduğundan -s ekli bir biçim, dişil biçimde ise -a bulunur (vę̇ns ~ vienas, vę̇inà ~ vienà). Ziwate eril yalın hâlin -as ekli Aukštaitija biçimi baskındır. İncelenen metinde Samogitçe ekli biçimlere yalnızca üç kez rastlanmıştır, örn.: [...] kada Motinas apſykabyna, nes netoly nu wyns antra buwa [...] 20₂₇–₂₈; Giwena tyn kieles dynas, anyi waykiele ſzwęty Jezufas yr Jonas loſkaway ant wynts antra weyziedamy, yr źierta wodamy 40₉–₁₁; [...] jus ne źynote, muſyi wyn c źmogus numyrty už wyſa ſwieta, ne kaypo turietum wyſas ſwietas prapulty 109₁₁–₁₂. Söz konusu sayının eril biçiminin yalın hâlindeki ek ünlüsü, kökte ė sesi hâlâ mevcutken düşmüştür; yani *vę̇nas; bu nedenle otantik ağız biçimleri wyns, wyn c ve wynts'tir. 2. Hem eril hem de dişil sayıların tekil belirtme hâli biçimlerinin eki -a'dır, örn.: O anyi pakiely akis fawa nieka neregjeje, tyktay wyina Jezula Chriſtuſa 89₁₇–₁₈; Pyrmu wyina rąka ſugroby, yr ne afzryję wyny prymuſie, jog až gilas y ąntrapufy Kriziąws yſzeje 223₂₅–₂₆. Karşılaştırmalı ağızda tekil belirtme durumu biçimi de -a’ya kısalmıştır (vę̇inâ ~ viéną), *-an̄⁸’den. 3. Tekil araç durumu eki -u = [ọ]⁹’dir; örn.: Tynay priſz anà wyinu kielu kławpynieje, yr abłudnay ij ſweykyna kalbiedamy 205₂₆–₂₇; Pyrmu dydy pakara Jezula milawſe: Kurſay ju wyinu Motryſzky gylus dayktus apey yſzganima kalbieje [...] 78₁₃–₁₅. Karşılaştırmalı ağızda tekil araç durumu biçimlerinin eki -o’dur; bunu Ziuwatas kaydeder (vę̇inò ~ viénu, viéna). Ele alınan sayı adlarının tekil belirtme durumu 7 Ele alınan metinde dişil biçimin monoftongla kullanıldığına dikkat edilmelidir (bu tür biçimler hakkında daha ayrıntılı bilgi için bk. Vaičiakauskytė 2002b: 17). 8 Plačiau dėl šios galūnės kilmės žr. Vaičiakauskytė 2002b: 15, 36. 9 Burada ve metnin devamında köşeli parantez içinde, Ziwato’nun grafik ve yazım özelliklerine göre, metnin yazımıyla örtüşmeyen ağız fonetik eklerinin çevriyazıları verilmiştir. Straipsniai / Articles 157 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ biçimin çekim eki –a, araç durumu biçimininki ise –o’dur. Bunun nedeni, kuzey Samogit ağızlarında uzun, vurgusuz sirkumfleksli eklerin akutlu eklerden daha önce kısalmış olmasıdır (krş. Girdenis 2001: 174; ayrıca bk. Vaičiakauskytė 2002b: 37). 4. Tekil bulunma durumunun eril biçim eki –amy = [amę], dişil biçim ekleri ise –o, –oy ve –oj’dir; örn.: Zwyczajus griekiey norint w yin a m y, kurflay ant fugriešiyima prymufyje 3198–9; Tropyios w y i n o dyno fubatos, kada buwa Baźničioy, ftojos yr skayte knigas Izaiošiaws Praraka 595–7; Ateje dynoy w y i n o y Jezulas milawlis tamy Miefty Kafarnawy y namus S. Petra 6611–12; Razkaźniamfis yr milawlis Ponas Jezufas, prašitas buwa w y i n o j dynoj ant pietu pry Symona rawputoje, o tafey buwa Lycemerniku 697–9. ŠVŽK ağızlarında tekil bulunma durumu biçimlerinin ekleri –amę ve –uo’dur (vė́inà–mė ~ vienamè, vė́inūo ~ vienol[jè]). Dişil sayı adının tekil bulunma durumu eklerinin metindeki grafik varyantlarının isim biçimleriyle örtüştüğüne, yani her iki ad türünün eklerinin birbiriyle uyumlu olduğuna dikkat edilmelidir (dişil örneklere bakınız). 5. Eril sayı adlarının çoğul yalın biçiminin eki –y = [e]’dir; örn.: Tada w y i n y kalbieje, jog ira czernakriźniks, ne užłaykus Zokana židu 1796–8. Ziwato metninde ele alınan sayı adının eril (dişil biçimine rastlanmamıştır) çoğul yalın biçimi, ŠVŽK ağzında kullanılan biçimle örtüşür (vė́inę ~ vienì). Bu sayı adı eki zamir kökenlidir10. 6. Eril çoğul belirtme biçimlerinin (dişil biçimine rastlanmamıştır) eki –us’tur; örn.: Kelfes Enoks yr Eliošius Prarakay, kurie w y i n u s wieroy patwirtins, kiy tus y wiera afabliway židus wers 30917–19. Günümüzde Kretinga ağzında da çoğul belirtme biçiminin eki –us’tur (vė́inʹūs ~ vienus). Sayı adlarının söz konusu durumdaki çekim eki –us, u gövdesinden ödünçlenmiştir11. 2. Ziwato ağzında, az önce ele alınan sayı adlarının yanı sıra du 394, dwy 33122 sayı adlarının paradigması da iyi korunmuştur. Yalnızca bulunma ve seslenme biçimleri görülmemiştir (paradigmaya bk.). Y. du 39₄ ~ dò Y. dwy 331₂₂ ~ dvè K. dwyju 42₇ ~ dvėǰū K. dwyiu 106₂ ~ dvėǰū N. dum 266₁₀ ~ dòm N. dwym 61₅ ~ dvēm B. du 3₁ ~ dò B. dwy 20₈ ~ dvè Araç. dum 209₇ ~ dòm Araç. dwym 205₁₆ ~ dvēm Bul. – Bul. – Çağ. – Çağ. – 10 Plačiau apie šios galūnės kilmę ir raidą žr. Aleksandravičius 1967: 222; dar plg. Zinkevičius 1966: 271, žemėl. nr. 22; 309–310. 11 Plačiau dėl šios galūnės kilmės ir raidos žr. Vaičiakauskytė 2002b: 19. 158 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida 1. Yalın ve belirtme hâli ekleri -u = [ọ], -y = [ẹ] biçimindedir; ör.: Akyjlmyrknju du Aniohu ftojos, yr kà anims ifakie Ponas Jezufas yfz prowije 5712–13; Kada Daržėlie meldžiaws yfztekejie yfz munas Krawje lafzu afztunioleka tukftančiu d u šimtu d w y d e š i m - t y yr pækiy 33121–22. Kretinga yöresinde, Ziwatas'ta kaydedilenlerle aynı biçimler kullanılır (dọ̃ ~ dù, dvẹ̃ ~ dùi). Eril cinsiyetli sayı adının yalın ve belirtme hâli eki -ọ, *-ō'dan kısalmıştır (muhtemelen prokliz nedeniyle); dişil cinsiyetli -ẹ ise *-ę'den kısalmıştır12. 2. İlgi hâli eki -u'dur; ör.: Aynofius prakieyktafis yfzwidys Jezufa, d w y j u dayktu jo klawfe 1743–4. Karşılaştırılan ağızda ilgi hâli biçimi, incelenen metinde tanıklanan biçimle örtüşür (dvẹjū̃ ~ dvijū̃). Bununla birlikte, ağzın bazı noktalarında (Kretinga, Budria) ekte eski -n veya -m korunmuştur: dvẹjūn13 (karş. Aleksandravičius 1967: 238). 3. Yönelme ve araç hâli biçimleri -um = [ọm], -ym = [ẹm] çekim ekleriyle kullanılır; ör.: Ponas Jezufas pafyrode d u m Mokityniurn Eytantyms y Ermaus 26610, Jog qnfay dabrawalnay diel yfzganima Swieta norjeje numyrty, o d u m dayktum dydefney aną apkalbieje [...]; Dyinu arba d w y m pyrmejney, diet pryfygatawoima ant węfeles 614–6; [...] Jpawzdamy jem ant Galwos Szwe, tos fu d w y m kartym [...] 20515–16. Kretinga ağzında yönelme ve araç hâli biçimleri Ziwate'te tanıklananlardan farklı değildir (dọm ~ dùm, dvẹm ~ dùim). Dişil sayı adlarının yönelme hâli, araç hâlinden yalnızca tonlama ve buna bağlı geri çekilmiş vurguyla ayrılır (paradigmayla karşılaştırınız; ayrıca bkz. Vaičiakauskytė 2002b: 39; Aleksandravičius 1963: 105). Günümüz ağzındaki dum, dvim biçimleri, tekil yalın hâl ve -m biçimbirimiyle oluşturulmuş Samogitçe yeni oluşumlardır; yani dọ + -m, dvẹ + -m (karş. Aleksandravičius 1967: 239; Girdenis 1962: 215; Kazlauskas 1968: 128). 3. Kardinal sayı adı tris 501 paradigması da eksiktir: Ziwate'te bu sayı adının bulunma ve seslenme hâli biçimlerine rastlanmamıştır. Y. tris 501 ~ trĩs İ. tryju 1422 ~ trẹjū Yön. trims 15626 ~ trĩms Bel. tris 2014 ~ trìs Araç. trymis 11514 ~ trèmìs Bul. – Ses. – 12 Dar dėl lyčių du ir dvi kilmės žr. Zinkevičius 1981: 57–58. 13Muhtemelen Ziwato döneminde de isimlerin vurgulu ilgi hâli eki genizsil bir ünlüyle telaffuz ediliyordu (ayrıntı için bkz. Vaičiakauskytė 2002b: 18); ayrıca bkz. Aleksandravičius 1963: 102. Straipsniai / Articles 159 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ 1. Yalın hâl eki -is’tir, ör.: Weyżiek ćion źmagau, t r i s cuday 50₁. Karşılaştırmalı ağızda söz konusu sayı adının yalın hâl biçimi –īs ekiyle biter (trīs ~ trȳs). Söz konusu sayı adının yalın hâl çekimi i gövdesinden türemiştir (ayrıntılı bilgi için bk. Vaičiakauskytė 2002b: 51–52; ayrıca bk. Būga 1958: 566). 2. İlgi hâli biçiminin eki -u’dur, ör.: Mokikes źmagau nu tos Pagonkas t r y ju dayktu 85₁₆–₁₇. Kretinga ağzı bölgesinde bu sayı adının ilgi hâli biçimi Ziwato biçimiyle aynıdır (trėjū ~ trijų). Ağız bölgesinin bazı noktalarında (diğer ad çekimlerinde olduğu gibi) ilgi hâlinde -n veya -m korunmuştur: trėjūn (karş. Aleksandravičius 1967: 238). 3. Yönelme, belirtme ve araç hâli biçimleri i gövdesinin eklerini almıştır: -ims, -is ve -mis, ör.: [...] potam pradieje fu dydziu fmutku t r i m s Mokitynems kalbiety [...] 156₂₆–₂₇; Apey tą, ką Jezus milawfis nu Dwilekas metu dare, yr fprowojos pakol deje t r i s defimtis 51₁–₂; Hey, Hey, Hey, Wach, kurfay griawni Baźńićiy Diewa, o t r y m i s dynomis ię pabudawoj 229₁₈–₂₀. ŞVŽK bölgesinde yönelme ve belirtme hâlleri, incelenen metindeki biçimlerle örtüşür (trīms ~ trìms, trīs ~ trīs, trę̀mìs ~ trimìs¹⁴). Bununla birlikte, günümüz Kretinga ağzında kısalmış araç hâli biçimlerine de sıkça rastlanır. 4. 4’ten 9’a kadar olan sayı adlarının çekim paradigmaları da eksiktir: Y. šiésy 19₃ ~ šešė Y. kietures 37₂₂ ~ kė̇torės İ. pi̇ekiu 102₈ ~ pęńkū İ. kieturiu 208₂₇–₂₀₉₁ Yön. – Yön. – Bel. kieturis 303₈, kieturius 55₆ ~ kė̇toris Bel. kietures 55₁ ~ kė̇tores Araç. šiésies 126₃, siésieys 322₂₄ ~ šešės Araç. kieturiomis 311₁₉ ~ kė̇turū̃mìs Bul. – Bul. – Çık. – Çık. – 1. Eril cinsiyetli sayı adlarının yalın hâl biçimlerinin ekleri -y = [ę], -i; dişil cinsiyetlilerin ise -es’tir, ör.: To paznoćiyma znokay f e p t i n y 325₁₁; Znokay to ira aſztuni 318₂₇–₃₁₉₁; Kada jaw k i e t u r e s deśimtis dienu yſz eje po pagimdima Sunaws Diewa [...] 37₂₂–₂₃. ŞVŽK ağzında ele alınan sayı adlarının yalın hâl biçimleri -ę ve -ęs ekleriyle biter (šęšę ~ šeši, šę́šęs ~ šešios). Sayı adı aſztuni 319₁’nin yalın hâl ekindeki i ünlüsünün genişlemediğine dikkat edilmelidir (verilen örneğe bk.). Bu muhtemelen tesadüfi bir dizgi hatası ya da ara sıra görülen Aukštaitija etkisinin sonucudur. 2. İlgi hâli eki -’u’dur, ör.: Jezufas milawfis Pylotuy nieka ne atlākie, o tay diel k i e t u r i u pryčinu 208₂₇–₂₀₉₁. Kretinga ağzındaki sayı adlarının ilgi hâli, incelenen metinde tanıklanan biçimle örtüşür (šęšū, ~ šešių). 14 Įnagininko forma šiaurės žemaičių gali būti ir trīms (plg. Girdenis 1996: 25). 160 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida 3. Belirtme durumu biçimlerinin ekleri: -is, -’us ve -es, örn.: Apey kieturis dayktus paskučiavus: Apey fmerti, apey fuda, apey Pekla, yr apey amžyna garby 3038–10; Uwōzok čionay kieturius duchawnus darbus, kuryi padeda, tay ira, ipatingas giwenymas, Madlitwa, poftyniks, yr kuna karoims 556–8; Potam kada kietures dešimtis dienu yr naktu yžeje, trofka qnlay, kurflay wyfa fwieta penieje yr žiwuje 5518–20. Kretinga ağzında (šėšis ~ šėšis, šėšės ~ šėšias) eril cinsiyet sayı adları, Zigmas Zinkevičius'un (1981: 59) belirttiği üzere eski ünsüz gövdeli r gövdesinin izini gösteren ünsüz gövdeli -is son ekini alır. Kuzey Samogitya ağızlarında günümüzde çoğul belirtme biçimi keturis yerine keturius biçimi de söylenir (Girdenis 1996: 51, 56). Kretinga bölgesinde bu tür biçimler daha da yaygındır. Sayı adları bu çekim ekini, elbette, sıfat paradigmasından almıştır (krş. žalius, gražius). Bu tür bir belirtme biçimi incelenen metinde de bir kez kullanılmıştır (verilen ikinci örneğe bakınız). 4. Araç durumunun şu ekleri vardır: -eys, -es = [e˙s], -’omis, örn.: Regi dabar wyfa kuna muna fweyka, ale Petnic̄io yszwijfi, fu šiešiomis tukftančiomis, šiešies šimtas, šiešiomis dešimtymis, yr šiešiomis ronomis pry ftulpa fu ronita, yr dawgiesne 1262–5; Afakims? Siešieys fpaabays 32224. ŞVŽK ağzında araç durumu biçimleri şöyledir (šėšės ~ šėšiais, šėšioms ~ šėšiom(i)s). Ziwate, eril cinsiyet sayı adlarının araç durumu biçimi Samogitya’ya özgü tek ünlülüleşmiş -es ekiyle ve Aukštaitija biçimiyle dönüşümlü olarak kullanılır (verilen örnekleri krş.; ayrıntı için bkz. Vaičiakauskytė 2002b: 17). Dişil cinsiyet sayı adlarının araç durumu biçimi (isim ve sıfatlarda olduğu gibi) Ziwate’te genel olarak hâlâ kısalmamış biçimde kullanılır (ayrıntı için bkz. Vaičiakauskytė 2002b: 44, 74). 5. Ziwate sayı adı dešimtis 2251 biçimleri çoğunlukla çoğul anlamında kullanılır. Tekil biçime yalnızca bir kez rastlanmıştır. Söz konusu sayı adı i gövdeli isimler gibi çekimlenir (krş. Vaičiakauskytė 2002a: 223–236; ayrıca bkz. Vaičiakauskytė 2002b: 50–62); bu nedenle bu makalede konu tekrarlanmamaktadır. Yalnızca söz konusu sayı adının çekim tarihçesi bakımından önem taşıyan noktalar anılmalıdır. Bu sayı adının paradigması şöyledir: Y. dešimtis 2251 ~ dèšimtis İl. defimtiu 9516, dešimtu 515 ~ dèšimtũ / dèšimtũn15 Yön. – Bel. dešimti 1337, dešimtis 3722 ~ dèšimt’i, dèšimtis Araç. dešimtymis 1264 ~ dèšimtėmis Yer. – Şun. – 15 Ağzın bazı noktalarında (diğer zamirlerde olduğu gibi) tamlayan durumunda -n veya -m korunmuştur (krş. Aleksandravičius 1967: 238; ayrıca bkz. dipnot 13). Straipsniai / Articles 161 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ 1. Kretinga yöresinde çoğul ilgi hâli biçimleri (diğer sayı adlarında olduğu gibi) -u ekiyle kullanılır (dešimtū ~ dešimčių). İncelenen metinde görülen ilgi hâli biçimi dešimtu 515, yani ek ünlüsünün ötümlü olmayan bir ünsüzden sonra gelmesi, bu sayı adının ünsüz gövdeli olduğunu “ele verir” (ayrıca bk. Vaičiakauskytė 2002b: 57). 2. 1’den 9’a kadar olan sayı adları, dešimtis sayı adıyla 2251 tek sözcük olarak yazılabilir; ancak çoğunlukla ayrı biçimler olarak yazılırlar; krş. trisdešimtis 29516 ve tris dešimtis 1336. İncelenen metin, XVIII. yüzyılın ortalarında Kretinga yöresi konuşurlarının onluk sayı adlarının kısalmamış biçimlerini kullandığını gösterir. Sayı adları dilde (krş. Girdenis 1962: 215) âdeta bir etiket işlevi görür; bu nedenle sesbirimsel yapıları, özellikle de sözcük sonları sadeleşmiştir. Ancak bu sadeleşme, anlaşılan, Kretinga alt lehçesinde XVIII. yüzyılın ortasından sonra gerçekleşmiştir. 3. Karşılaştırılan alt lehçede araç hâli biçimi değişkenlik gösterir; şu ekleri alabilir: -ęms ve -ęmis (dešimtèm(i)s16 ~ dešimtim(i)s); çünkü kuzey Samogitler çoğul araç hâlinin tam biçimlerini en iyi korumuşlardır ve bu, özellikle i gövdeli isimler için geçerlidir (Zinkevičius 1966: 233; ayrıca bk. Vaičiakauskytė 2002b: 59). Ziwate metninde dešimtis sayı adının çoğul araç hâli biçimleri kısalmamış olarak kullanılır. 6. İncelenen metinde 11’den 19’a kadar olan sayı adlarının çekim paradigması eksiktir; bulunma ve seslenme hâli biçimlerine rastlanmamıştır. Bu sayı adları birleşik sözcüklerdir. İlk bileşenlerini belirli sayı adı biçimleri, ikinci bileşenlerini ise -leka17 öğesi oluşturur. Eski yazılı kaynaklar, karşılık gelen sıra sayı adlarının XVI–XVII. yüzyıllarda hâlâ sözcük öbekleri olduğunu, ancak asıl sayı adlarının XVI–XVII. yüzyıllarda şimdiki türden bitişik biçimleri zaten aldığını gösterir (Zinkevičius 1981: 60). Ziwatas bu tür biçimleri kaydetmez. V. dwileka 8110 ~ dvîleka K. dwilekas 15214 ~ dvîlekas N. dwilekay 4616 ~ dvîlekâ G. dwileka 15214 ~ dvîleka Araç hâli dwileku 1434 ~ dvîlekǫ Bulunma hâli – Seslenme hâli – 1. Ele alınan sayı adlarının yalın ve belirtme hâli biçimleri -a ekiyle biter; örneğin: Yr furinka kaypo butum dwileka pintyniu, truputiu kuriu lyka kur walgius 8110–11; Mufu milawjis Ponas Jezujas, turiedamas metu dwileka, norieje uzlaykity pryfakimus Tiewa fawa 4622–23. 16 Sözcük sonundaki ikincil kısa ikiz ünlü, beklenen devam eden vurgunun yerine sıklıkla orta vurguyu taşır (Girdenis 1996: 25). 17 Dėl šio dėmens kilmės žr. Zinkevičius 1981: 61–63. 162 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida Kretinga alt lehçesinde yalın hâl biçimi belirtme hâliyle de örtüşür (dvîlek̃a ~ dvýleka). İncelenen metin de bunu doğrular: esasen yalnızca yalın ve belirtme hâlleri kullanılır18. Litvancada nötr cinsiyetin ortadan kalkmasının ardından –a eki zamanla muhtemelen ā gövdeli isimlerin tekil yalın hâl eki (*–ā) ya da belirtme hâl eki (*–añ) olarak kabul edilmiştir (karş. LKG 1965: 620). Daha sonra ā gövdeli isimlerin diğer hâllerinin tekil biçimleri de oluşturulmuştur. Kuzey Samogit lehçelerinin verileri ve çözümlemesi (Girdenis 1996: 214, 252), söz konusu sayı adlarının yalın ve belirtme hâllerindeki a ünlüsünün çoğunlukla kuvvetli biçimde indirgenerek ya da hiç telaffuz edilmeden söylendiğini gösterir. Yazımdan anlaşıldığı kadarıyla Ziwato alt lehçesinde yalın ve belirtme hâli ekindeki ünlü henüz telaffuz ediliyordu. Metinde verilen çözümlenmiş örneklerin gösterdiği üzere, 11–19 sayı adlarının ikinci bileşenindeki –lek– ünlüsü hâlâ açıktı. Bilindiği gibi, Samogitler belirli biçimbirimlerin vurgusuz sözcük içi konumlarında e yerine ė kullanırlar (karş. Zinkevičius 1966: 58; ayrıca bk. Vaičiakauskytė 2002b: 53); bu nedenle Kuzey Samogit telaffuzu çeşitlilik gösterir: hem e hem ė ile söylenir. ė içeren biçimler daha yaygındır ve gençlerin konuşmasında neredeyse yalnızca bu biçimler kullanılır (Girdenis 1996: 117). Dolayısıyla Ziwato çözümlemesi, daha arkaik biçimin –lek– olduğu görüşünü destekler (ayrıca karş. Girdenis 1996: 252). 2. Genitif hâlinin eki –as'tır; ör.: O Tamofius wyinas, yłz dwilekas kurſay wadynas Newierniku, ne buwa ſu jeys, kad ateje Jezufas 2715–7. ŞVŽK alt lehçesinde genitif biçimi, Ziwate'de tanıklanan biçimle örtüşür (dvîlekas ~ dvýlikos). Samogitçe –as eki, görünüşe göre ā gövdeli isimlerin paradigmasındaki yalın ve belirtme hâllerine göre analoji yoluyla eklenmiştir (ayrıntı için bk. Vaičiakauskytė 2002b: 37). 3. Datif biçiminin eki –ay = [ɑː], ör.: O nuto čiefa nerądama, apey darbus Jezufa milauſe, iki pat dwilekay metu 4615–16. Karşılaştırılan alt lehçede, ele alınan sayı adlarının datif biçiminde (ā gövdeli isimlerde olduğu gibi) tek ünlüye dönüşmüş bir Samogit eki –a bulunur (dvîlekâ ~ dvýlikai) (ayrıntı için bk. Vaičiauskytė 2002b: 36). Ziwate'te kullanılan –ay eki açıkça Aukštaitlaştırmanın sonucu olarak değerlendirilmelidir19. 4. Enstrümantal biçim –u ekiyle biter = [ɔ], ör.: Ateje ſu dwileku Apaſztalu y Jeruzalu, idant tynay ſu anays, kaypo ſu ſawa milemays pyrmesney wećieriotum, ne kaypo ſu ieys parſyſtotum 1433–6. ŞVŽK alt lehçesindeki enstrümantal biçim, incelenen metinde tanıklanan biçimden farklı değildir (dvîlekò ~ dvýlika). 18 Yalnızca tek bir sayı adı dwileka 8110, yukarıda anılan hâllere ek olarak genitif, datif ve enstrümantal biçimlerde de kullanılır (paradigmaya bk.), çünkü bu sayı adı kutsallıkla ilişkilidir; ör.: ſu dwileku Apaſztalu 1434–5 vb. Bir kez kullanılan pſakiſlekas 251 biçimi istisna oluşturur. 19 Plačiau apie tai žr. Vaičiauskytė 2002b: 17. Straipsniai / Articles 163 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ 7. İncelenen metinde 100 sayısının (ör. šimta 6412) yalın hâl biçimlerine rastlanmamış, yalnızca çoğul biçimler kullanılmıştır. Bu sayı, Vaičiakauskytė’nin (2002b: 12–27) ele aldığı o gövdeli isimler gibi çekimlenir; bu nedenle bu makalede konu yinelenmemektedir. Karşılaştırılan ağızda, bu sayının yalnızca incelenen metinde tanıklanmış biçimleri kullanılır. Dolayısıyla incelenen sayının paradigması şöyledir: Y. – İl. šimtu8 ~ šimtų / šimtų Yön. – Bel. šimtus16 ~ šimtùs Araç. šimtas3 ~ šimtãs Yer. – Ş. – 8. Žiwate’de kullanılan tüm asıl sayı sıfatlarından geriye henüz ele alınmamış olan Žiwate sayısı tukfątąnte 33213 kalmıştır. İncelenen metnin gösterdiği üzere bu sayı, Kretinga ağzında XVIII. yüzyılın ortalarında eski i gövdesinden ē gövdesine geçmişti; yalnızca çoğul araç hâli, muhtemelen yazarın aşırı düzeltmesi olarak değerlendirilmesi gereken iā gövde son ekini taşır (paradigmaya bakınız). Bu sayının çekimi, ē gövdeli isimlerin çekimiyle örtüşür (krş. Vaičiakauskienė 2013: 62–65); bu nedenle çalışmada, söz konusu sayının çekiminin gelişimi açısından önem taşıyan paradigma hâlleri ele alınmaktadır.20 Tekil Çoğul Y. tukfątąnte13 ~ túkstônte Y. tukfątąntes15 ~ túkstôntes İl. tukfúntes11 ~ túkstôntes İl. tukfątanciú80 ~ túkstôņũ Yön. – Y. – G. tukfątṇy15 ~ túkstôṇte G. tukfąntes10 ~ túkstôntes İ. – İ. tukfąntančiomis126 ~ túkstôņčùomis Y. – Y. – Ş. – Ş. – 1. Tekil yalın hâl biçiminin son eki -e, örneğin: Gałwo nu Erſzkiesiu21 karunas (y kurę kietures dešimtis kartu wiezdays užgawa, tąnkiev ie dielodamy) buwa ronu gylu tukfątąnte 33211–13 20 Aleksandravičiaus (1967: 241) teigimu, šis skaitvardis dažniausiai linksniuojamas kaip i kamienis daiktavardis ir tik retkarčiais pasakomas su ē kamieno galūnėmis. Veikiausiai aptariamas skaitvardis yra visuotinai perėmęs ē kamieno fleksiją dabartinėje kretingiškių patarmėje. Tai liudytų ir analizuojamas tekstas. 21 Muhtemelen burada bir dizgi hatası vardır; çünkü metnin grafisi ve yazımına göre (bkz. Vaičiakauskytė 2002b: 6) bu sözcük Erſzkieziu. şeklinde yazılmalıdır. 164 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida Kretinga yöresinde, daha önce de belirtildiği gibi, bu sayı sözcüğü ē gövdesine ait -ę son ekini alır (tūkstōntę ~ tūkstantė). Ziwatas, dar daralmamış e ünlüsünü kaydeder22. Ünlü daralmasının yakın zamanda gerçekleştiğini, diğer Samogit ağızlarında bulunan geniş e de gösterir; ayrıntılar için bk. Girdenis 2000a: 232–236; Vaičiakauskytė 2002b: 49; ayrıca krş. Aleksandravičius 1963: 111; Būga 1958: 560. 2. Çoğul araç durumu, daha önce de belirtildiği gibi, iā gövdesine ait –’omis son ekini alır; örn.: Regi dabar wÿsa kuna muna śweyka, ale Petnicio yszwiji, Ju śiešiomis tu kʃftančio-mis […] 1262–3. Kretinga ağzında çoğul araç durumunun biçimi ē gövdesine ait –iems son ekini alır (tūkstōntiems ~ tūkstantėm(i)s). Verilen örneğin gösterdiği üzere, söz konusu sayı sözcüğünün Ziwato ağzındaki araç durumu biçimi henüz kısalmamıştı; daha önce de belirtildiği gibi, iā gövdesine ait –’omis son eki ise hiper düzeltme örneği olarak değerlendirilmelidir. Çarpma sayı sıfatları Ziwato ağzında çarpma sayı sıfatları, olağan olduğu üzere, çoğul biçimli (belki ikili biçimli de) isimlerle kullanılır. Bu sayı sıfatlarının en sık kullanılan biçimi belirtme durumudur. Bu biçimin yanı sıra, yalın ve tamlayan durumlarında da cümle örneklerine rastlanmıştır. Bu sayı sıfatlarının çekimi, o gövdeli sıfatların çekimiyle örtüşür (krş. Vaičiakauskytė 2002b: 72–73). Böylece çarpma sayı sıfatlarının aşağıdaki paradigması oluşturulabilmiştir: Y. trejy 2251 ~ trėjė23 T. septineriu 5221 ~ sèptìnėrū Y. – B. trejus 2173 ~ trėjùs Araç durumu – Bulunma durumu – Ş. – Topluluk sayıları İncelenen metinde topluluk sayısının piękieta 812 belirtme durumu biçimi bir kez kullanılmıştır; örneğin: Ira ćionay wyinas waykielis, kurfay tur piękieta dunas bakanelu yr dwy źuwy [...] 811–3. Bunun dışında bu sayılar Samogitler için hiç de karakteristik değildir. Kuzey Samogitlerinin bugün bunları yalnızca kalıplaşmış púors trẽits birleşiminde kullandıkları belirtilmelidir (krş. Aleksandravičius 1967: 243; ayrıca bk. Girdenis 1996: 22). 22 Plačiau apie šios galūnės raidą žr. Vaičiakauskytė 2002b: 46; Vaičiakauskienė 2013: 62. Nesusiaurėjusi balsį e Ziwatas fiksuoja ir šio skaitvardžio daugiskaitos vardininko ir galininko formose, pvz.: Diel tyrionyfzka ſuronyima Gałwos karunu, yfzekieje krawje łafzu tris t u kʃt ą n t e s […] 332₁₄–₁₅; Kada par piękes t u kʃt a n t e s metu yr daugiaws mizerna gymyne zmonia karota buwa ant prapulties 110–12. 23 Kuzey Samogitler sıklıkla metâ, o mèts der; bu nedenle alışılmış ifadeler yerine trėjė metâ, trėjùs mèts gibi, örneğin trīs metâ, trīs mèts türünden birleşimler de görülür (krş. Girdenis 1996: 69). Straipsniai / Articles 165 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ Kesir sayıları Ziwate kesir sayısı puskietwyrtas 30922 da bir kez kullanılmıştır. Kullanılan biçimin gösterdiği üzere, incelenen metinde tamlayan durumu Samogitçe –as son ekine sahiptir; örneğin: [...] yr gulieley kunay anu p a r p u s k i e t w y r t a s dienos Jeruzaluy regiemay, ku-ryi anus užmufz tiesijes 30921–23. SIRA SAYILARI 1. Ziwato metninde sıra sayıları oldukça sık kullanılmıştır. En sık kullanılanlar 1 ile 10 arasındakilerdir. Ziwato lehçesinde Sekmas 28819 ‘yedinci’ ve afzmus 28825 ‘sekizinci’ sıra sayılarının hâlâ kullanılmış olduğuna dikkat edilmelidir. Karşılaştırmalı lehçede bu sayılar, denebilir ki, artık kullanılmamaktadır; yaşlılar bunları nadiren ve isteğe bağlı olarak söyler. Ayrıca, örneğin kieturiolektay 3715, piɛkiolektamy 2982 gibi, birleşik sıra sayılarının kimi biçimlerine de rastlanır. Yalnızca tekil sıra sayısı biçimlerinin kullanıldığı da belirtilmelidir. Bir kez kullanılan eril çoğul tamlayan biçimi antru 31223 bunun istisnasıdır. Sıra sayıları, o (dişil ā) gövdeli sıfatlar gibi çekimlenir ve vurgulanır (krş. Vaičiakauskytė 2002b: 68–95). Burada, çekim gelişimi açısından önem taşıyan sıra sayısı paradigmasının hâlleri ele alınmaktadır. Eril Dişil V. ąntras 16010, pęnkts 31016 ~ õntros, pęnkts V. ąntra 2095 ~ õntrà K. antra 2028 ~ õntra K. àntros 422 ~ õntrùos N. antram 1477 ~ õntrâm N. àntray 2012 ~ õntrā; / ontrâ: G. àntra 13624 ~ õntra G. àntra 2249 ~ õntra İ. pyrmu 19616 ~ pẽrmò İ. – Bk. àntramy 29512 ~ õntràmè Bk. antroy 2582 ~ õntrũo Ş. – Ş. – 1. Eril sayılar için yalın durum son ekleri –as, –s, –us = [ɔs], dişil içinse –a'dır; örneğin: Apaſztalu qn t r a s apłakimas 16010; Pęnkts znoks 31016; Sekmus znoks 31217; Antra karuna wadinta ira Panelu, o ta Paneliems ira duta, apey kures gieda Bažnicia Szwęta 29414–16; Aſzmus Chors prieme ę, Cherubynay, garbindamy jos Wiera [...] 28825–26. Karşılaştırmalı lehçede tekil yalın durum biçimleri, Ziwate (õntrˢə ~ àntras, pęnkts ~ pẽnktas, õntrā ~ antrà) içinde tanıklananlarla aynıdır. İncelenen metinden alınan örneklerin gösterdiği üzere, eril sıra sayılarının –as son ekli yalın biçimleri Aukštaitçe özelliklidir. Bu durum en açık biçimde –us son ekli biçimlerin = [ɔs] kullanılmasında görülür (ayrıntı için bk. Vaičiakauskytė 2002b: 13; ayrıca krş. Girdenis, Girdenienė 1997: 22). 166 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida 2. Tekil genitif biçimlerinin son ekleri –a ve –os, çoğul genitifin son eki ise –u’dur; ör.: Givena tyn kielės dynas, anyi waykiele fzwaty Jezusas yr Jonas loskaway ant wyn̄ts a n t r a weyzīedamy, yr zīertawodamy 409–11; [...] ylz a n t r o s fzalyis fiedieje Motina ano kaypo fzul̄yne wyfokios milašyr̄dites 136–13726–1; Kada ant kal̄na Aliwu fiefes Majeftoty fawa, terp Aniolu, fufyrinkufes regies wyfas gymynes, yr atlacis wyinus nu a n t r u [...] 31221–23. Kretinga yöresinde eril sıra sayı biçimleri Ziwato biçimleriyle örtüşürken, kuzey Samogit lehçesinde dişil sayıların genitifi genellikle sonda değil kökte vurgulanır (õntrᵃs ~ añtros) (Girdenis 1996: 145). Ziwate içindeki söz konusu –os biçimi, bu biçimin eskiden lehçede son hecede vurgulandığını gösterir (verilen çekim tablosuna bakınız; ayrıca bk. Vaičiakauskytė 2002b: 36). 3. Datif biçimlerinin son ekleri şunlardır: –am ve –ay = [aˑ], ör.: Jey tada afz numazgojaw koies jufu, Ponas Mokitojes: yr jus kalty efte wyinas a n t r a m kojes mazgoty 1475–7; [...] yr teyp dydes linkfmybes paſakoie wyina ą n t r a y [...] 2011–12. ŞVŽK’de eril sayıların datif biçimi Ziwato yöresinin biçimiyle örtüşür; dişil sayılarda ise tek ünlüleşmiş –a son eki bulunur (ontrâm ~ antrám, õntrâˑ / ontrâˑ ~ añtrai). Ziwate’te Aukštaitija’ya özgü –ay son eki yazılmıştır (ayrıntılı bilgi için bk. Vaičiakauskytė 2002b: 17). İncelenen metinde, tek ünlülü dişil tekil datif biçiminin bir kez kullanıldığına dikkat çekmek gerekir: trete 8₄ ~ tretê ‘üçüncüye’. 4. Eril sıra sayıların lokatif biçimlerinin son eki –amy = [amę], dişil biçimler ise grafik varyantları –o, –oy, –oj ile gösterilir; ör.: Pęnkta karuna ira žiwata, apey kurę parašie Jonas fzwętas Apokalipfiu (kures wadȳnama knigas taiemničiu Diewa) ą n t r a m y k apytuly 29510–12; A n t r o y dynoj, tay ira, Subatoj, eje Biskupay židu pry Pylota, kalbiedamy [...] 2581–2; Kada ateje dyn̄a Szwętes weliku, kurioy dynoj mufyie užmufzty ant wakara awyneli, tay ira k i e t w y r t o dešimtoj dynoj Mienelys pyrmoie (tay ira) Marčiawa: o p ę k t o dešimto dynoj, praſydieje Szwęte weliku [...] 1384–7. Kretinga konuşma çeşidinde bu biçimler morfolojik kısalmaya uğramıştır (õntrám ~ antram[è], õntrũo ~ antro[jè]); karşılaştırılan yöresel ağızların diğer bölgelerinde ise kısalmamış biçimler kullanılır. Sıra sayıların eril lokatif biçimi, diğer adlar gibi (ayrıntılı bilgi için bk. Vaičiakauskytė 2002b: 15–16), henüz kısalmamıştı. 2. İncelenen metinde pirmas, pirma sayı sıfatının karşılaştırma ve en üstünlük derecesi biçimleri24 kullanılmaktadır. Karşılaştırma ve en üstünlük derecesi biçimlerini içeren birkaç ilginç cümle örnek olarak verilmiştir: O milawfis Jezusas anims tare: Užtyj̄a užtyj̄a ſakaw jums, jog p y r m e s n i s ne kaypo Abrahamas buwa 10210–11; Tą p y r m i a w ſi znoka yr cuda Padare Ponas Jezusas yr itykeje i ang Mokityney jo 627–9. 24 Sıfatların derece biçimleri hakkında daha geniş bilgi için bk. (DLKG 245; ayrıca bk. Paulauskienė 1994: 245–246 ve diğerleri). Straipsniai / Articles 167 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ 3. Bütün sıra sayıları zamirli biçimlere sahip olabilir (bkz. DLKG: 245). Ziwate’te de zamirli sıra sayıları kullanılmaktadır25. İncelenen metinden zamirli sıra sayıları içeren birkaç ilginç cümle sunuyoruz, örn.: Pa-layminty ira ubagay dwåsioy (tay ira pyrmyi žodey) nes anu ira Karalifte Dangaws 6319–21; [...] Tanrı’nın ardından gelen, ebediyen şerefli olan sensin 2929–10; [...] son akşam yemeğinin yapıldığı yerde yaşadı, onuncu güne, yani Pentekost’a kadar 27612–14; İsa, annesinin rahminde bu şekilde dokuzuncu aya kadar yaşadı 247–8. SONUÇLAR Ziwato yöresinin sayı sözcüklerini inceleyip ŠVŽK yöresiyle karşılaştırdıktan sonra şu genel sonuçlara varılabilir. 1. İncelenen metnin gösterdiği üzere, XVIII. yüzyılın ortalarında Kretinga ağzında dešimtis ‘onluk’ biçimi henüz kısalmamıştı; bu nedenle onlarca sayıları da genel olarak kısalmamış biçimleriyle kullanılıyordu. 2. dešimtys ‘onlarca’ sayı sözcüğünün çoğul ilgi hâli biçimi dešimtu 515’in, defimtiu 9516 biçiminin yanı sıra bulunması, bu sayı sözcüğünün bir zamanlar ünsüz gövdeli olduğunu gösterir. 3. Birleşik sayı sözcüklerinin ikinci bileşenindeki -lek- ünlüsü henüz daralmamıştı. Ziwa-to’nun analizi, daha arkaik varyantın -lek- olduğunu göstermektedir. Günümüz Kuzey Žemaitija Kretinga ağzında -lek- ve -lęk- biçimleri isteğe bağlı olarak kullanılmaktadır; son ünlüsü daralmış biçimler daha yaygındır. 4. Daha Ziwato yöresinde bile tūkstantis ‘bin’ sayı sözcüğü eski i gövdesinden ē gövdesine geçmişti. 5. XVIII. yüzyılın ortalarında Kretinga ağzında sek­mus 28819 ‘yedinci’ ve afzmus 28825 ‘sekizinci’ sıra sayıları hâlâ kullanılıyordu. Günümüzde karşılaştırmalı ağızda bu sayı sözcükleri ortadan kalkmıştır. LITERATŪRA A l e k s a n d r a v i č i u s J u o z a s 1963: Kretingos tarmės daiktavardžio kait ybos ypatybės ir galūnių raida. – Kalbotyra 9, 101–117. A l e k s a n d r a v i č i u s J u o z a s 1967: Kretingos tarmė. Daktaro disertacija. Vilniaus universitetas. B ū g a K a z i m i e r a s 1958: Rinktiniai raštai 1. Vilnius: Valstybinė polit. ir moksl. lit. leidykla. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, vyr. red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2006. 25 Kelintinių skaitvardžių įvardžiuotinės formos sutampa su atitinkamų būdvardžių formomis (plg. Vaičiakauskytė 2002b: 90–95). 168 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida Girdenis Aleksas 1962: Tirkšlių tarmės morfologija ir žodžių darba (rankraštis). Girdenis Aleksas 1996: Taip šneka tirkšliškiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas 2000a: Kalbotyros darbai 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas 2000b: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas 2001: Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas, Girdenienė Danutė 1997: 1759 metų Ziwato indeksas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas, Skirmantas Petras 1998: 1759 metų Ziwatas. (Faksimilinis leidinys). Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Grinaveckis Vladas 1973: Žemaičių tarmių istorija. Vilnius: Mintis. Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mintis. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija, ats. red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965. Palionis Jonas 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius: Mokslas. Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulaukienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Rosinas Albertas 1995: Baltų kalbų įvardžiai: morfologijos raida. Vilnius: Vilniaus universitetas. Subačius Giedrius 1998: Žemaičių bendrinės kalbos idėjos: XIX amžiaus pradžia. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Vaičiakauskytė Sonata 2001: 1759 metų Ziwato o, io, iio kamienų daiktavardžiai ir jų raida. – Kalbotyra 50(1), 119–133. Vaičiakauskytė Sonata 2002a: 1759 metų Ziwato i ir priebal­s inio kamieno daiktavardžiai ir jų raida. – Baltistica 36(2), 223–236. Vaičiakauskytė Sonata 2002b: 1759 metų Ziwato vardažodžio linksniavimo sistema. Dak­taro disertacija. Vilniaus pedagoginis universitetas. Vaičiakauskienė Sonata 2004a: 1759 metų Ziwato gimininiai įvardžiai ir jų raida. – Kalbotyra 53, 81–91. Vaičiakauskienė Sonata 2004b: 1759 metų Ziwato negimininiai įvardžiai ir jų raida. – Baltistica 39(2), 279–287. Vaičiakauskienė Sonata 2005: 1759 metų „Ziwato“ u ir iu kamieno daiktavardžiai ir jų raida. – Acta Linguistica Lithuanica 53, 91–99. Straipsniai / Articles 169 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ Vaičiakauskienė Sonata 2013: 1759 metų Ziwato moteriškojo linksniavimo daiktavardžiai ir jų raida. – Acta Linguistica Lithuanica 68, 51–70. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1981: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 2. Vilnius: Mokslas. Declension of Numerals in the 1759 ZIWATAS and Their Development SUMMARY The article analyses the declension of numerals in the best 18th century monument of writing of the North Samogitian sub-dialect of Kretinga, the 1759 Ziwatas, and their development. The goal of research is to analyse and provide a synchronic description of declension of the numeral of the sub-dialect of the Ziwatas; to compare the declension paradigms of the numeral in contemporary Northwest Samogitian sub-dialect of Kretinga and the sub-dialect under analysis. The paper focuses on the development of the nominal; it discusses the origin of endings and tries to explain the reasons and motives of change. Internal reconstruction and comparative methods enabled the reconstruction of the declension system of the numeral of the 18th century North Samogitian sub-dialect of Kretinga. The analysis of numerals in the sub-dialect of the Ziwatas and their comparison with contemporary North Samogitian sub-dialect of Kretinga revealed that in the mid-18th century the sub-dialect of Kretinga still featured an un-shortened form of the numeral dešimtis (ten); therefore, the forms of tens are universally used un-shortened. What is more, the plural genitive form of the numeral dešimtys, dešimtų 515 next to dešimčių 9516, shows that the numeral used to have a consonantal stem. The study of numerals in the sub-dialect under analysis shows that the vowel of the second component -lek- in compound numerals was still not narrowed. The analysis of the Ziwatas validates the idea that -lek- is a more archaic variant. Contemporary North Samogitian sub-dialect of Kretinga uses the forms with -lek- and -lęk- optionally; more common forms are those with a narrowed vowel of the ending. The study leads to the conclusion that in the sub-dialect of the Ziwatas the numeral tūkstantis (thousand) had already shifted from the old i stem to ē stem. Įteikta 2014 m. balandžio 16 d. SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ Lietuvos edukologijos universitetas Taraso Ševčenkos g. 31, LT-03111 Vilnius, Lietuva [email protected] 170 Acta Linguistica Lithuanica LXX