1759 metų „Ziwato“ skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

154 acta Linguistica Lithuanica LXX esMiniai ŽodŽiai: skaitvardis, Ziwato patarmė, šiaurės žemaičiai kretingiškiai, linksniavimas, desinență. cuvinte-cheie: numeral, subdialectul Ziwatas, dialectul nordic žemaitian din Kretinga, declinare, desinență. sonata Vaičiakauskienė Lietuvos edukologijos universitetas Mokslinių tyrimų kryptys: sinchroninė ir diachroninė morfologija, žodžių daryba. ANUL 1759 NUMERALELE DIN ZIWATO1 Declinarea și evoluția lor. Rezumat: articolul analizează declinarea și evoluția numeralelor din Ziwato, cel mai valoros monument scris al subdialectului nordic žemaitian din Kretinga din secolul al declension of numerals in the 1759 ZiWatas and their development XVIII-lea – Ziwato din 1759. scopul cercetării este de a analiza și de a prezenta descrierea sincronică a declinării numeralelor din subdialectul Ziwato, precum și de a compara paradigmele declinării numeralelor din actualul dialect nord-vestic žemaitian din Kretinga2 cu cele ale subdialectului analizat. Metodele reconstrucției interne și metoda comparativă au permis reconstituirea sistemului de declinare a numeralelor din subdialectul nord-vestic žemaitian din secolul al XVIII-lea. adnotare articolul analizează declinarea numeralelor în cel mai important monument scris din secolul al XVIII-lea al subdialectului samogițian de nord din Kretinga, Ziwatas din 1759, precum și evoluția acestora. scopul cercetării este de a analiza și de a prezenta o descriere sincronică a declinării 1 ZiWatas Pona yr dieWa Musu jeZusa christusa, Metuʃy Pona 1759. În limba literară actuală, titlul cărții ar însemna Viața Domnului și Dumnezeului nostru Iisus Hristos. În lucrările științifice este numită pur și simplu Ziwat. 2 în continuarea textului, această subdialectă este abreviată ŠVŽk. 1759 metų Ziwato skait var džių linksniavimas ir jų raida 155articole / articole despre numeralul subdialectului din Ziwatas; pentru a compara paradigmele de declinare ale structurii sistemului de declinare a numeralului în subdialectul samogițian de the numeral in contemporary northwest samogitian sub-dialect of kretinga and the subdialect under analysis. internal reconstruction and comparative methods enabled the reconnord-vest din Kretinga, în secolul al XVIII-lea. Introducere Cercetătorii morfologiei istorice și ai dialectologiei3 consideră Ziwat-ul din 1759 cel mai bun monument al subdialectului kretingiškiai al dialectului žemaițian de nord din secolul al XVIII-lea. În publicație sunt prezentate sistemul veifonologic, precum și structura gramaticii și a morfologiei din acea perioadă. kiausiai lenkų kalbos rašmenimis4 aiškiai ir nuosekliai pateikiama ŠVŽk patarmės Sistemul fonologic și morfologic al subdialectului Ziwat a fost cercetat destul de amănunțit5 (a se vedea mai pe larg Girdenis, Girdenienė 1997: 19–44; a se vedea și nota de subsol 3). Sistemul de declinare a substantivelor și adjectivelor din acest monument al scrisului a fost, de asemenea, cercetat și descris în mod consecvent6 (a se vedea Vaičiakauskytė 2002b). Morfologia subdialectului Ziwat este arhaică, de aceea analiza ei consecventă dezvăluie evoluția morfologiei substantivelor și adjectivelor din subdialectul ŠVŽk și tendințele schimbării acesteia. Compararea paradigmelor substantivelor și adjectivelor din subdialectul Ziwat cu ŠVŽk relevă trăsăturile schimbării substantivelor și adjectivelor din subdialectul analizat, precum și amestecul tulpinilor. 3 deoarece Ziwatas este scris în subdialectul din împrejurimile Kretinga ale zonei lituaniene de coastă, vezi mai pe larg Girdenis 2000a: 237–257; Girdenis, Girdenienė 1997: 11–19; Girdenis, Skirmantas 1998: vii–xiv; Vaičiakauskytė 2002b: 4–7. Vladas Grinaveckis s-a folosit de textul Ziwat pentru a explica formarea diferențelor dintre africate în dialectele žemaițiene (1973: 292, 365 și urm.). Zigmas Zinkevičius, vorbind despre consolidarea treptată a trăsăturilor žemaițiene în limba scrierilor lituaniene din secolul al XVIII-lea, a inclus Ziwat printre textele „scrise în întregime în žemaițiană” și a indicat principalele trăsături de fonologie și morfologie ale acestui monument al scrisului (1966: 217–218 și urm. ; 1980: 196 și urm.). Giedrius Subačius s-a interesat de particularitățile žemaițiene ale cărții (1998: 38, 44–58) și a stabilit trăsăturile žemaițiene cel mai greu și cel mai ușor observabile pentru žemaițieni, subliniind inovațiile ortografice ale Ziwatului din acea perioadă. Jonas Palionis (1979: 114–115; 1995: 122), analizând limba scrierilor religioase din secolul al XVIII-lea, a subliniat că în Ziwat este evidentă tendința de a renunța la anumite forme ale subdialectului žemaițian de coastă și de a face limba mai aukštaitiană. Autorul a indicat formele aukštaitiene folosite cel mai frecvent în text, a căror utilizare a fost determinată, cel mai probabil, de tradiția ortografică a textelor aukštaitiene din acea perioadă. 4 Despre grafia și ortografia Ziwatului s-a scris deja de mai multe ori (a se vedea mai pe larg Girdenis 2000a: 233–257; 2000b: 183–190; 2001: 292–326; Girdenis, Girdenienė 1997: 11–44; Girdenis, Skirmantas 1998: vii–xiv; Vaičiakauskytė 2001: 119–133; 2002a: 223–236; 2002b: 4–7), de aceea în acest articol nu se revine asupra subiectului. 5 Deja Kazimieras Būga (1958: 561–578), analizând modificările fonetice ale vocalelor în dialectele lituaniene, s-a bazat adesea pe formele consemnate în Ziwat. Albertas Rosinas (1995: 25 și urm.) s-a folosit, în reconstruirea paradigmelor de flexiune a pronumelor din limbile baltice, de formele pronumelor participiale atestate în Ziwat. 6 Despre sistemul și evoluția declinării substantivelor din Ziwat a se vedea, de asemenea. Vaičiakauskytė 2001; 2002a; Vaičiakauskienė 2005; 2013; despre declinarea și evoluția pronumelor, Vaičiakauskienė 2004a; 2004b. 156 acta Linguistica Lithuanica LXX Scopul acestei cercetări este de a analiza și de sonata Vaičiakauskienė a prezenta descrierea sincronică a declinării numeralului în subdialectul Ziwatului, precum și de a compara paradigmele declinării numeralului din ŠVŽk și din subdialectul analizat. Articolul aprofundează evoluția modificării numelui, discută originea desinențelor și încearcă să explice cauzele și motivațiile schimbării. Metodele reconstrucției interne și comparativ au permis reconstituirea sistemului de declinare a numeralului din subdialectul ȘVŽk din secolul al XVIII-lea. În textul Ziwato sunt folosite numerale cardinale și ordinale. A fost găsit unul sakinių su dauginiais skaitvardžiais, taip pat po sakinį su kuopiniu skaitvardžiu ir fracționar. Mai întâi vor fi discutate paradigmele de flexiune ale numeralelor cardinale, apoi paradigmele de flexiune ale numeralelor ordinale. În această ordine numeralele sunt prezentate de obicei și în gramatici (cf. dLkg 239–244). Numeralele cardinale În textul analizat sunt folosite cel mai frecvent numeralele cardinale, care diferă foarte puțin de formele folosite în subdialectul kretingișenilor. Pe acestea le vom discuta mai întâi. Numeralele cardinale 1. În textul analizat sunt wyinas 3123, wyints 4011, wyina 1322. Numeralele menționate pot îndeplini și funcții de pronume (cf. Lkg 693); acest lucru este confirmat și de folosirea numeralelor în textul analizat, de ex. : Atunci vorbește în limba kalbie, care este limba czernakriżnikilor, fără a folosi limba evreilor din Zokana 1796–8. desinențele cazuale ale numeralelor în discuție coincid atât în Ziwate, cât și în dialectul actual al cretwingenilor cu paradigmele adjectivelor cu tulpină în o (f. ā) (a se vedea mai detaliat Vaičiakauskytė 2002b: 69–75; cf. de asemenea aleksandravičius 1967: 237), de aceea în articol sunt discutate doar acele forme paradigmatice care sunt relevante pentru evoluția numeralelor în discuție. În dialectul Ziwato s-a păstrat foarte bine paradigma la singular a numeralelor menționate. Singular Plural N. wynts 4011, wync 10911, wyinas 3123 ~ vện(t)s N. wyiny 4827 ~ vin G. wyina 1420 ~ vệina G. – D. wyinam 20026 ~ vẹinm D. – A. wyina 7010 ~ vệina A. wyinus 12121 ~ vệinùs I. wyinu 8620 ~ vệin I. – L. wyinamy 3198 ~ vinàm L. – V. – Š. – 1759 metų Ziwato skait var džių linksniavimas ir jų raida 157straipsniai / articole Singular V. wyina 1322 ~ vinà k. wyinos 2422 ~ vinũos n. wyina 944 ~ vin·7 / vẹin· g. wyina 1141 ~ vệina Įn. wyinu 561 ~ vệin Vt. wyino 595, wyinoy 6611, wyinoj 698 ~ vinũo Š. wyina 17714 ~ vinà 1. Terminațiile nominativului singular sunt -as, -a, de ex. : Yr teyp milawʃis Pona Jezuʃas Karalus wyʃa ʃwieta, wyinas yʃzeje, nes dabar Mokityniu neturieje 5317–19; Tu Maria wyina yʃz gymynes źmoniu, kurę mes ʃigurawojom, yr apʃakiem 28921–23. În dialectul comparat, la desinența nominativului singular al genului masculin vinà ~ vienà). În Ziwate yra iškritęs balsis a, todėl turima forma su -s, o moteriškosios – -a (vệns ~ vienas, predomină forma de nominativ a genului masculin, de tip aukštaitic, cu desinența -as. formele cu desinență žemaitică au fost folosite în textul analizat doar de vreo trei ori, de ex.: […] kada Motinas apʃykabyna, nes netolyi nu wyns antra buwa […] 2027–28; Giwena tyn kieles dyinas, anyi waykiele ʃzwęty Jezuʃas yr Jonas łoskaway ant wynts antra weyziedamy, yr źiertawodamy 409–11; […] jus ne źynote, muʃyi wync źmogus numyrty uź wyʃa ʃwieta, ne kaypo turietum wyʃas ʃwietas prapulty 10911–12. Vocala desinenței formelor de nominativ ale numeralului discutat, la genul masculin, a dispărut când în rădăcină se mai afla încă , adică *vnas; prin urmare, formele dialectale autentice sunt wyns, wync și wynts. 2. atât desinența formelor de acuzativ singular ale numeralelor de gen masculin, cât și a celor de gen feminin este -a, de ex. : O anyi pakiely akis ʃawa nieka neregieje, tyktay wyina Jezuʃa Chriʃtuʃa 8917–18; Pyrmu wyina rąka ʃugroby, yr ne aʃzry ię wyny prymuśie, jog aź giʃłas y ąntrapuʃy Kriżiaws yʃzeje 22325–26. În dialectul comparat, forma de acuzativ singular este, de asemenea, prescurtată -a (vệina ~ víeną) din *-añ8. 3. Desinența instrumentalului singular -u = [ọ]9, de exemplu. : Apoi vine o limbă vină, multe cuvinte și expresii, iar înșelătoare și schimbătoare în limba kalbie 20526–27; Pentru prima dată, după ce l-a văzut pe Iisus: Cuvintele sunt în limba Motryszky, multe lucruri sunt rostite prin limba […] 7813–15. În graiul comparat, desinența formelor instrumentalului singular este -ọ, consemnată de Ziwatas (vệin ~ víenu, víena). În cazul acuzativului singular al numeralelor discutate7, trebuie atrasă atenția asupra faptului că în textul analizat forma de gen feminin este folosită cu monoftong (pentru mai multe detalii despre astfel de forme, vezi Vaičiakauskytė 2002b: 17). 8 Pentru mai multe detalii privind originea acestei desinențe, vezi Vaičiakauskytė 2002b: 15, 36. 9 Aici și în continuare, în text, între paranteze drepte sunt prezentate, conform graficii și ortografiei lui Ziwatas, desinențele fonetice transliterate ale graiului, care nu coincid cu ortografia textului. 158 acta Linguistica Lithuanica LXX flexiunea formei -a, iar cea a formei instrumentalului – sonata Vaičiakauskienė -ọ. Aceasta se datorează faptului că în graiul žemaițian de nord desinențele lungi neaccentuate circumflexe s-au scurtat mai devreme decât cele acute (cf. Girdenis 2001: 174; vezi și Vaičiakauskytė 2002b: 37). 4. Desinența formei locativului singular de gen masculin este -amy = [amẹ], iar cea de gen feminin – -o, -oy și -oj, de exemplu. : Zwyczajus griekiy norint wyinamy, kurʃay ant ʃugrieśiyima prymuʃyie 3198–9; Tropyios wyino dyino ʃubatos, kada buwa Baźniioy, ʃtojos yr skayte knigas izaiośiaws Praraka 595–7; Ateje dynoy wyinoy Jezuʃas milawʃis tamy Mieʃty Kaʃarnawy y namus S. Petra 6611–12; Razkaźniamʃis yr milawʃis Ponas Jezuʃas, praśitas buwa wyinoj dyinoj ant pietu pry Symona rawputoje, o taʃey ŠVŽk patarmės vienaskaitos vietininko formos galūnės yra -amẹ ir -uo (vi nàm ~ vienamè, vinũo ~ vieno[jè]). atkreiptinas dėmesys į tai, kad moteriškosios giminės buwa Lycemerniku 697–9. skaitvardžio vienaskaitos vietininko galūnės grafiniai variantai tekste sutampa su daiktavardžio formomis, t. y. derinamos abiejų vardažodžių galūnės (plg. pateiktus moteriškosios giminės pavyzdžius). 5. daugiskaitos vardininko formos vyriškosios giminės skaitvardžių galūnė -y = [ẹ], pvz. : Atunci vorbește în limba kalbie, care este limba czernakriżnikilor, fără a folosi limba evreilor din Zokana 1796–8. Ziwato tekste vyriškosios giminės (moteriškosios nėra paliudytos) aptariamo skaitvardžio daugiskaitos vardininko forma sutampa su vartojama ŠVŽk patarmėje (vin ~ vienì). Ši skaitvardžių galūnė yra įvardinės kilmės10. 6. daugiskaitos galininko vyriškosios giminės formos (moteriškosios nėra paliudytos) turi galūnę -us, pvz. : Kełʃes Enoks yr Eliośius Prarakay, kurie wyinus wieroy patwyrtins, kiytus y wiera aʃabliway żidus wers 30917–19. galūnę -us daugiskaitos galininko formoje turi ir dabartiniai kretingiškiai (vệinùs ~ víenus). pentru flexiunea cazului vorbit al numeralelor, -us este împrumutat din tema în u11. 2. În dialectul Ziwato, pe lângă numeralele tocmai discutate, s-au păstrat destul de bine și paradigmele numeralelor du 394, dwy 33122. nu au apărut doar formele locativului și vocativului (vezi paradigma). V. du 394 ~ d V. dwy 33122 ~ dv k. dwyju 427 ~ dvjũ· k. dwyiu 1062 ~ dvjũ· n. dum 26610 ~ dm n. dwym 615 ~ dvm g. du 31 ~ d g. dwy 208 ~ dv Įn. dum 2097 ~ dm Įn. dwym 20516 ~ dvm Vt. – Vt. – Š. – Š. – 10 Despre originea și evoluția mai amplă a acestei terminații vezi aleksandravičius 1967: 222; de asemenea, cf. Zinkevičius 1966: 271, harta nr. 22; 309–310. 11 Despre originea și evoluția mai amplă a acestei terminații vezi Vaičiakauskytė 2002b: 19. 1759 metų Ziwato skait var džių linksniavimas ir jų raida 159straipsniai / articles 1. Terminațiile nominativului și acuzativului sunt -u = [ọ], -y = [ẹ], de ex. : Ne-am apropiat de îngerul care stătea, iar aici ne-a arătat Domnul Iisus din față 5712–13; Când Darżelie a mărturisit, din toate țările, din țara Corăbiei, optzeci de mii și două sutety yr pækiy 33121–22. kretingiškių plote vartojamos tokios pat formos, kokias fiksuoja Ziwatas (d ~ dù, dv ~ dvì). Vyriškosios giminės skaitvardžio vardininko ir galininko galūnė -ọ sutrumpėjo (turbūt dėl proklizės) iš *-ṓ , o moteriškosios giminės -ẹ – iš *- 12. 2. terminația genitivului -u, de ex. : Ainošius, predicatorul, l-a văzut pe Iisus, iar două lucruri i-a spus 1743–4. În subdialectul comparativ, forma genitivului coincide cu cea atestată în textul analizat (dvjũ· ~ dvij). adevărat, în unele puncte dialectale (Kretingà, budriaĩ) galūnėje išlaikytas senovinis -n arba -m: dvjũn13 (plg. aleksandravičius 1967: 238). 3. Formele dativului și instrumentalului se folosesc cu flexiunile -um = [ọm], -ym = [ẹm], de ex. Ponas Jezuʃas paʃyrode dum Mokitynium Eytąntyms y Emmaus 26610, Jog ąnʃay dabrawalnay diel yʃzganima Swieta norieje numyrty, o dum dayktum dydeʃney aną apkalbieje […]; Dyinu arba dwym pyrmeʃney, dieł pryʃygatawoima ant weʃeles 614–6; […] ʃpawzdamy jem ant Gałwos Szwę, tos ʃu dwym kartym […] 20515–16. În dialectul din Kretinga, formele dativului și instrumentalului nu se deosebesc de cele atestate în Ziwate (dm ~ dùm, dvm ~ dvìm). Dativul numeralelor de genul feminin se deosebește de instrumental doar prin intonație și prin accentul retractiv legat de aceasta (cf. paradigma; vezi de asemenea Vaičiakauskytė 2002b: 39; aleksandravičius 1963: 105). Formele dum, dvim din dialectul contemporan sunt o inovație žemaitică, alcătuită din nominativul singular și formantul -m, adică dọ + -m, dvẹ + -m (cf. aleksandravičius 1967: 239; girdenis 1962: 215; kazlauskas 1968: 128). 3. Și paradigma numeralului cardinal tris 501 este incompletă: în Ziwate nu s-au întâlnit formele locativului și vocativului acestui numeral. V. trei 501 ~ trĩ·s n. k. tryju 1422 ~ trjũ· trei 15626 ~ trms g. trei 2014 ~ trìs Įn. trymis 11514 ~ trmìs Vt. – Ș. – 12 dar pentru genuri două și două vezi originea Zinkevičius 1981: 57–58. 13 Cel mai probabil, și în perioada lui Ziwato terminația de genitiv a formelor nominale era pronunțată cu vocală nazală (vezi mai pe larg Vaičiakauskytė 2002b: 18); vezi de asemenea aleksandravičius 1963: 102. 160 acta sonata Vaičiakauskienė Linguistica Lithuanica LXX 1. Terminația nominativului este -is, de exemplu : Weyziek ion źmagaw, tris cuday 501. În dialectul comparat, forma de nominativ a numeralului discutat se termină cu desinența -ĩ·s (trĩ·s ~ trs). flexiunea de nominativ a numeralului menționat a fost preluată de la tema în i (pentru mai multe detalii vezi Vaičiakauskytė 2002b: 51–52; de asemenea cf. būga 1958: 566). 2. desinența formei de genitiv este -u, de exemplu: : Mokikes źmagaw nu tos Pagonkas tryju dayktu 8516–17. în zona kretingișkių, forma de genitiv a acestui numeral coincide cu forma din Ziwato (trjũ· ~ trij). în unele puncte ale dialectului (ca și în cazul altor forme nominale), la genitiv s-a păstrat -n sau -m: trjũn (cf. aleksandravičius 1967: 238). 3. formele de dativ, acuzativ și instrumental au preluat desinențele temei în i: -ims, -is și -mis, de exemplu: […] potam pradieje ʃu dydziu ʃmutku trims Mokitynems kalbiety […] 15626–27; Apey tą, ką Jezus milawʃis nu Dwilekas metu dare, yr ʃprowojos pakoł deje tris deʃimtis 511–2; Hey, Hey, Hey, Wach, kurʃay griawni Bażniiy Diewa, o trymis dyinomis ię pabudawoj 22918–20. În ŠVŽk, cazurile dativ și acuzativ coincid cu formele textului analizat (trms ~ trìms, trìs ~ trìs, trmìs ~ trimìs14). de fapt, în graiul actual din Kretinga apar adesea și forme instrumentale scurtate. 4. Paradigmele numeralelor de la 4 la 9 sunt, de asemenea, incomplete: V. śieśy 193 ~ šèš V. kietures 3722 ~ k.tọres k. piækiu 1028 ~ pŋũ· k. kieturiu 20827 –2091 ~ kètuȓũ· n. – n. – g. kieturis 3038, kieturius 556 ~ k.tọris g. kietures 551 ~ k.tọres Įn. śieśies 1263, sieśieys 32224 ~ šèšẽ·s Įn. kieturiomis 31119 ~ kètuȓomìs Vt. – Vt. – Š. – Š. – 1. Desinențele formelor de nominativ ale numeralelor de gen masculin sunt -y = [ẹ], -i, iar ale genului feminin – desinența -es, de exemplu. : To paznoiyima znokay ʃeptiny 32511; Znokay to ira aʃztuni 31827–3191; Kada jaw kietures deśimtis dienu yʃz eje po pagimdima Sunaws Diewa […] 3722–23. În graiul ŠVŽk, vocala i a desinențelor de nominativ -ẹ și -ẹs ale formelor de nominativ (šèš ~ šešì, šẽ·šẹs ~ šẽšios). atkreiptinas dėmesys, kad skaitvardžio aʃztuni 3191 ale numeralelor discutate nu s-a lărgit (a se vedea exemplul prezentat). aceasta este cel mai probabil o eroare accidentală de corectură sau rezultatul unei asimilări sporadice la dialectul aukštaițian. 2. terminația genitivului este -’u, de ex. : Jezuʃas milawʃis Pyłotuy nieka ne atʃakie, o tay dieł kieturiu pryinu 20827–2091. genitivul numeralelor din graiul kretingiškiai coincide cu forma atestată în textul analizat (šèũ, ~ šeši). 14 Forma instrumentalului în žemaițiana de nord poate fi și trms (cf. Girdenis 1996: 25). 1759 metų Ziwato skait var džių linksniavimas ir jų raida 161 articole / articles 3. terminațiile formelor acuzativului: -is, -’us și -es, de ex. : Despre cele patru lucruri din urmă: despre moarte, despre judecată, despre Iad și despre viața veșnică 3038–10; Iată cele patru lucrări duhovnicești care ajută, adică o viață deosebită, rugăciunea, postul și chinuirea trupului 556–8; Apoi, când au trecut patruzeci de zile și nopți, puțin câte puțin, în care întreaga lume se hrănește și trăiește 5518–20. în graiul cretingișkienilor (šèšìs ~ šešìs, šèšs ~ šešiàs), numeralele de gen masculin au desinența unui trunchi consonantic -is, care, după cum afirmă Zigmas Zinkevičius (1981: 59), atestă urma unui vechi trunchi consonantic r. În dialectele žemaițiene de nord, în locul formei de acuzativ plural keturis se spune acum și keturius (girdenis 1996: 51, 56). În zona cretingișkienilor asemenea forme sunt chiar mai frecvente. Numeralele au preluat, desigur, această flexiune din paradigma adjectivelor (cf. žalius, gražius). O dată o asemenea formă de acuzativ a fost folosită și în textul analizat (vezi al doilea exemplu prezentat). 4. Forma instrumentalului are următoarele desinențe: -eys, -es = [e·s], -’omis, de exemplu: : Regi dabar wyʃa kuna muna ʃweyka, ale Petniio yszwiʃi, ʃu śieśiomis tukʃtaniomis, śieśies śimtas, śieśiomis deśimtymis, yr śieśiomis ronomis pry ʃtulpa ʃu ronita, yr dawgiesne 1262–5; Atʃakims? Sieśieys ʃpaabays 32224. În dialectul ŠVŽk, formele instrumentalului sunt (šèšẽ·s ~ šešiaĩs, šèũoms ~ šešiom(ì)s). În Ziwate se folosește alternativ forma de instrumental a numeralelor de gen masculin, cu desinența dialectală žemaitică monoftongizată -es și forma aukštaitică (cf. exemplele prezentate; pentru mai multe detalii, vezi Vaičiakauskytė 2002b: 17). În Ziwate, forma de instrumental a numeralelor de gen feminin (ca și cea a substantivelor și adjectivelor) este folosită în mod general încă în forma sa nescurtată (pentru mai multe detalii, vezi Vaičiakauskytė 2002b: 44, 74). 5. În Ziwate, formele numeralului deśimtis 2251 sunt folosite cel mai adesea cu sens de plural. Forma de singular a apărut o singură dată. numeralul discutat se jamas kaip i kamieno daiktavardžiai (plg. Vaičiakauskytė 2002a: 223–236; dar žr. declinăVaičiakauskytė 2002b: 50–62), de aceea nu se repetă acest lucru în articolul de față. Trebuie menționate doar acele lucruri care sunt relevante pentru evoluția declinării numeralului discutat. Paradigma acestui numeral arată astfel: V. deśimtis 2251 ~ dèšmtis k. deʃimtiu 9516, deśimtu 515 ~ dèšimũ· / dèšimtũ·n15 n. – g. deśimti 1337, deśimtis 3722 ~ dèšmti, dèšmtìs Įn. deśimtymis 1264 ~ dèšimtmìs Vt. – Š. – 15 În unele puncte ale graiului (ca și în cazul altor substantive), la genitiv s-a păstrat terminația -n sau -m (cf. Aleksandravičius 1967: 238; vezi și nota 13). 162 Acta sonata Vaičiakauskienė Linguistica Lithuanica LXX 1. În zona kretingișkienilor sunt folosite formele de plural ale genitivului (ca și în cazul altor substantive) cu terminația -u (dèšimũ ~ dešimči). forma de genitiv deśimtu 515 întâlnită în textul analizat, adică faptul că vocala terminației urmează după consoana tare, „trădează” că acest numeral a avut anterior o temă consonantică (vezi și Vaičiakauskytė 2002b: 57). 2. Numeralele de la 1 la 9 împreună cu numeralul dešimtis 2251 pot fi scrise într-un singur cuvânt, dar cel mai adesea sunt scrise ca forme separate, cf. trisdeśimtis 29516 și tris deśimtis 1336. Textul analizat arată că la mijlocul secolului al XVIII-lea locuitorii din Kretinga foloseau formele complete ale numeralelor zecilor. Numeralele în limbă (cf. Girdenis 1962: 215) îndeplinesc oarecum funcția unei etichete, de aceea alcătuirea lor fonemică, în special sfârșitul cuvântului, este simplificată. dar această simplificare în graiul din Kretinga, probabil, a avut loc deja după mijlocul secolului al XVIII-lea. 3. În graiul comparat, forma instrumentalului variază – poate avea flexiunile: -ẹms și -ẹmis (dèšimtm(ì)s16~ dešimtim(ì)s), deoarece žemaiții nordici au păstrat cel mai bine formele complete ale instrumentalului plural, iar acest lucru este valabil mai ales pentru substantivele cu tema în i (Zinkevičius 1966: 233; vezi de asemenea Vaičiakauskytė 2002b: 59). În Ziwate, formele de instrumental plural ale numeralului dešimtis sunt folosite fără prescurtare. 6. Paradigma numeralelor de la 11 la 19 este incompletă în textul analizat – nu au fost întâlnite forme de locativ și vocativ. Aceste numerale sunt cuvinte compuse. primul lor component este alcătuit din anumite forme de numerale, iar al doilea – elementul -leka17. scrierile vechi arată că numeralele ordinale corespunzătoare în secolele al XVI-lea–al XVII-lea încă erau grupuri de cuvinte, însă numeralele cardinale în secolele al XVI-lea–al XVII-lea aveau deja forme sudate de tipul actual (Zinkevičius 1981: 60). Ziwatas nu înregistrează astfel de forme. V. dwileka 8110 ~ dv·leka k. dwilekas 15214 ~ dv·lekas n. dwilekay 4616 ~ dv·lek· g. dwileka 15214 ~ dv·leka Įn. dwileku 1434 ~ dv·lek Vt. – Š. – 1. formele de nominativ și acuzativ ale numeralelor discutate se termină în desinența -a, de ex. : Yr ʃurinka kaypo butum dwileka pintyniu, truputiu kuriu lyka kur walgius 8110–11; Muʃu milawʃis Ponas Jezuʃas, turiedamas metu dwileka, norieje uzłaykity pryʃakimus Tiewa ʃawa 4622–23. 16 Diftongul secundar scurt de la sfârșitul cuvântului, în locul intonației descendente așteptate, are adesea una mediană (girdenis 1996: 25). 17 pentru originea acestui element vezi Zinkevičius 1981: 61–63. 1759 metų Ziwato skait var džių linksniavimas ir jų raida 169articole / articles girdenis aleksas 1962: Morfologia și formarea cuvintelor în dialectul din Tirkšliai (manuscris). girdenis aleksas 1996: Așa vorbesc locuitorii din Tirkšliai. Vilnius: Editura de Știință și Enciclopedii. girdenis aleksas 2000a: Lucrări de lingvistică 1. Vilnius: Editura de Știință și Enciclopedii. girdenis aleksas 2000b: Lucrări de lingvistică 2. Vilnius: Editura de Știință și Enciclopedii. Girdenis Aleksas 2001: Lucrări de lingvistică 3. Vilnius: Editura de Știință și Enciclopedii. Girdenis Aleksas, Girdenienė Danutė 1997: Indexul Ziwatului din anul 1759. Vilnius: Editura de Știință și Enciclopedii. Girdenis Aleksas, Skirmantas Petras 1998: Ziwatul din anul 1759. (ediție facsimil). Vilnius: Editura de Știință și Enciclopedii. grinaveckis Vladas 1973: Istoria dialectelor zemaitice. Vilnius: Mintis. kazlauskas jonas 1968: Gramatica istorică a limbii lituaniene. Vilnius: Mintis. Lkg – Gramatica limbii lituaniene 1. Fonetică și morfologie, red. responsabil kazys ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965. Palionis jonas 1979: Istoria limbii literare lituaniene. Vilnius: Mokslas. Palionis jonas 1995: Istoria limbii scrise lituaniene. Vilnius: Editura de Știință și Enciclopedii. Paulauskienė aldona 1994: Morfologia limbii lituaniene. Prelegeri pentru specialiștii în lituanistică. Vilnius: Editura de Știință și Enciclopedii. Rosinas Albertas 1995: Pronumele limbilor baltice: evoluția morfologiei. Vilnius: Universitatea din Vilnius. Subačius Giedrius 1998: Ideile despre limba literară a dialectului samogitian: începutul secolului al XIX-lea. Vilnius: Editura de Știință și Enciclopedii. Vaičiakauskytė Sonata 2001: Substantivele cu temă în o, io, iio din Ziwatas din anul 1759 și evoluția lor. – Lingvistică 50(1), 119–133. Vaičiakauskytė Sonata 2002a: Substantivele cu temă în i și cu temă consonantică din Ziwatas din anul 1759 și evoluția lor. – Baltistica 36(2), 223–236. Vaičiakauskytė sonata 2002b: Sistemul de flexiune al substantivelor din Ziwato din 1759. teza de doctorat. Universitatea Pedagogică din Vilnius. Vaičiakauskienė sonata 2004a: Pronumele de gen din Ziwato din 1759 și evoluția lor. – Kalbotyra 53, 81–91. Vaičiakauskienė sonata 2004b: Pronumele fără gen din Ziwato din 1759 și evoluția lor. – Baltistica 39(2), 279–287. Vaičiakauskienė Sonata 2005: Substantivele cu tulpină în u și iu din „Ziwato” din 1759 și evoluția lor. – Acta Linguistica Lithuanica 53, 91–99. 170 sonata Vaičiakauskienė acta Linguistica Lithuanica LXX Vaičiakauskienė Sonata 2013: Substantivele declinării feminine din Ziwato din 1759 și evoluția lor. – Acta Linguistica Lithuanica 68, 51–70. Zinkevičius Zigmas 1966: Dialectologia lituaniană. Vilnius: Mintis. suMMary articolul analizează declinarea numeralelor în cel mai important monument scris din Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1981: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 2. Vilnius: Mokslas. declension of numerals in the 1759 ZiWatas and their development secolul al XVIII-lea al subdialectului samogițian de nord din Kretinga, Ziwatas din 1759, precum și evoluția acestora. scopul cercetării este de a analiza și de a oferi o descriere sincronică a declinării celor aflate în analiză. lucrarea se concentrează asupra evoluției nominalului; sunt discutate originea desinențelor și se încearcă explicarea cauzelor și motivelor schimbării. reconstrucția numeral of the sub-dialect of the Ziwatas; to compare the declension paradigms of the numeral in contemporary northwest samogitian sub-dialect of kretinga and the sub-dialect internă și metodele comparative au permis reconstituirea sistemului de declinare a numeralului din subdialectul samogițian de nord din Kretinga, în secolul al XVIII-lea. Analiza numeralelor din subdialectul Ziwatas și comparația acestora cu subdialectul contemporan din nordul Samogiției, cel din Kretinga, au relevat că, la mijlocul secolului al XVIII-lea, subdialectul din Kretinga prezenta încă forma neprescurtată a numeralului dešimtis (zece); prin urmare, formele zecilor sunt utilizate pretutindeni fără scurtare. Mai mult, forma de genitiv plural a numeralului dešimtys, deśimtu 515, alături de deʃimtiu 9516, arată că numeralul avea odinioară o tulpină consonantică. studiul numeralelor din subdialectul analizat arată că vocala celui de-al doilea component al numeralelor compuse în -leki nu era încă îngustată. analiza Ziwatas validează ideea că -lekis este o variantă mai arhaică. subdialectul contemporan nord-samogitian din Kretinga folosește opțional formele cu -lek și -lẹk; mai frecvente sunt formele cu vocala îngustată a terminației. (mie) trecuse deja de la vechea temă în i la tema în ē. the study leads to the conclusion that in the sub-dialect of the Ziwatas the numeral tūkstantis Trimis la 16 aprilie 2014. sonata Vaičiakauskienė Lietuvos edukologijos universitetas Str. Taraso Șevcenko nr. 31, LT-03111 Vilnius, Lituania [email protected]