1759 metų „Ziwato“ skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ Lietuvos edukologijos universitetas Áreas de pesquisa: morfologia sincrônica e diacrônica, formação de palavras. FLEXÃO DOS NUMERAIS E SUA EVOLUÇÃO NO ZIWATO1 DE 1759 Flexão dos numerais no ZIWATAS de 1759 e sua evolução R E S U M O O artigo analisa a flexão dos numerais e sua evolução no melhor monumento escrito do subdialeto cretinga dos samogícios do norte do século XVIII: o Ziwato de 1759. O objetivo da pesquisa é analisar e apresentar uma descrição sincrônica da flexão dos numerais no subdialeto do Ziwato, bem como comparar os paradigmas de flexão dos numerais do atual subdialeto cretinga dos samogícios do noroeste2 e do subdialeto analisado. Os métodos de reconstrução interna e comparativo permitiram reconstruir o sistema de flexão dos numerais do subdialeto ŠVŽK do século XVIII. R E S U M O O artigo analisa a flexão dos numerais e sua evolução no melhor monumento escrito do subdialeto samogício do norte de Kretinga do século XVIII, o Ziwatas de 1759. O objetivo da pesquisa é analisar e apresentar uma descrição sincrônica da flexão 1 ZIWATAS PONA YR DIEWA MUSU JEZUSA CHRISTUSA. Metų̨ Pona 1759. Dabartine bendrine kalba knygos pavadinimas reikštų Mūsų Viešpaties ir Dievo Jėzaus Kristaus gyvenimas. Mokslo darbuose ji vadinama tiesiog Ziwatu. 2 Doravante, este subdialeto será abreviado como ŠVŽK. P A L A V R A S - C H A V E: numeral, subdialeto do Ziwato, samogícios do norte de Kretinga, flexão, terminação. P A L A V R A S - C H A V E: numeral, subdialeto do Ziwatas, dialeto samogício do norte de Kretinga, flexão, terminação. 154 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida do numeral do subdialeto de Ziwatas; comparar os paradigmas de declinação do numeral no subdialeto contemporâneo de Kretinga, do samogício do Noroeste, e no subdialeto em análise. Os métodos de reconstrução interna e comparativo permitiram reconstruir o sistema de declinação do numeral no subdialeto de Kretinga, do samogício do Noroeste, do século 18th. INTRODUÇÃO Os pesquisadores de morfologia histórica e dialetologia3 consideram o Ziwatą de 1759 o melhor testemunho do subdialeto de Kretinga, do samogício do Norte, do século XVIII. Na publicação, o sistema fonológico e a estrutura gramatical e morfológica do subdialeto ŠVŽK são apresentados de forma clara e coerente, provavelmente com os caracteres da língua polonesa da época4. O sistema fonológico e morfológico do subdialeto do Ziwato foi estudado de forma bastante abrangente5 (para mais detalhes, ver Girdenis, Girdenienė 1997: 19–44; ver também a nota 3). O sistema de declinação dos nomes neste testemunho escrito também foi estudado e descrito de forma sistemática6 (ver Vaičiakauskytė 2002b). A morfologia do subdialeto do Ziwato é arcaica; por isso, sua análise sistemática revela a evolução e as tendências de mudança da morfologia nominal do subdialeto ŠVŽK. A comparação dos paradigmas nominais do subdialeto do Ziwato com os do ŠVŽK evidencia traços de mudança nos nomes do subdialeto analisado e a mistura de temas. 3 Para Ziwatas ter sido escrito no subdialeto dos samogícios costeiros da região de Kretinga, ver Girdenis 2000a: 237–257; Girdenis, Girdenienė 1997: 11–19; Girdenis, Skirmantas 1998: vii–xiv; Vaičiakauskytė 2002b: 4–7. Vladas Grinaveckis recorreu ao texto do Ziwato ao explicar a formação das distinções entre africadas nos dialetos samogícios (1973: 292, 365 e segs.). Ao tratar da gradual consolidação do samogício na língua dos escritos lituanos do século XVIII, Zigmas Zinkevičius classificou o Ziwatą entre os textos «escritos inteiramente em samogício» e indicou as principais características fonológicas e morfológicas deste testemunho escrito (1966: 217–218 e segs.; 1980: 196 e segs.). Giedrius Subačius (1998: 38, 44–58) interessou-se pelas características samogícias do livro e identificou os traços samogícios mais e menos facilmente reconhecíveis pelos samogícios, além de destacar as inovações ortográficas do Ziwato da época. Ao analisar a língua dos escritos religiosos do século XVIII, Jonas Palionis (1979: 114–115; 1995: 122) salientou a tendência acentuada, no Ziwate, de abandonar certas formas do dialeto samogício costeiro e de aproximar a língua do aukštaitiano. O autor indicou os traços aukštaitianos mais frequentes no texto, cujo uso foi provavelmente determinado pela tradição ortográfica dos textos aukštaitianos da época. 4 Apie Ziwato grafiką ir rašybą jau ne kartą rašyta (plačiau žr. Girdenis 2000a: 233–257; 2000b: 183–190; 2001: 292–326; Girdenis, Girdenienė 1997: 11–44; Girdenis, Skirmantas 1998: vii–xiv; Vaičiakauskytė 2001: 119–133; 2002a: 223–236; 2002b: 4–7), todėl šiame straipsnyje apie tai nesikartojama. 5 Jau Kazimieras Būga (1958: 561–578) analizuodamas fonetinius balsių pakitimus lietuvių tarmėse dažnai rėmėsi Ziwate fiksuotomis formomis. Albertas Rosinas (1995: 25 ir kt.) rekonstruodamas baltų kalbų įvardžių kait ymo paradigmas pasinaudojo Ziwate paliudytomis participinių įvardžių formomis. 6 Sobre o sistema de declinação e a evolução dos substantivos no Ziwato, ver também Vaičiakauskytė 2001; 2002a; Vaičia-kauskienė 2005; 2013; sobre a declinação e a evolução dos pronomes, Vaičiakauskienė 2004a; 2004b. Straipsniai / Articles 155 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ O objetivo deste estudo é analisar e apresentar uma descrição sincrônica da declinação dos numerais no subdialeto do Ziwato e comparar os paradigmas de declinação dos numerais do ŠVŽK e do subdialeto analisado. O artigo investiga a evolução das mudanças nos nomes, discute a origem das terminações e procura explicar as causas e os motivos dessas mudanças. Os métodos de reconstrução interna e comparativo permitiram reconstruir o sistema de declinação dos numerais no subdialeto ŠVŽK do século XVIII. No texto do Ziwato são usados numerais cardinais e ordinais. Foram encontrados enunciados com numerais multiplicativos, bem como um enunciado com um numeral coletivo e outro com um numeral fracionário. Primeiro serão discutidos os paradigmas flexionais dos numerais cardinais e, em seguida, os paradigmas flexionais dos numerais ordinais. Em geral, os numerais são apresentados nessa ordem também nas gramáticas (cf. DLKG 239–244). NUMERAIS CARDINAIS No texto analisado, são mais frequentemente usados numerais cardinais, que pouco diferem das formas empregadas no subdialeto de Kretinga. Começaremos por examiná-los. Numerais cardinais 1. No texto analisado, há wynas 3123, wynt s 4011, wyina 1322. Os numerais mencionados podem também desempenhar funções pronominais (cf. LKG 693); isso é confirmado igualmente pelo uso dos numerais no texto analisado, por exemplo: Tada wyiny kalbėję, jog ira czernakrižniks, ne užlaykus Zokana židu 1796–8. As terminações casuais dos numerais em questão coincidem, tanto no Ziwate como no subdialeto atual de Kretinga, com os paradigmas dos adjetivos de tema em o (f. ā) (para mais detalhes, ver Vaičiakauskytė 2002b: 69–75; cf. ainda Aleksandravičius 1967: 237); por isso, o artigo aborda apenas as particularidades desses paradigmas relevantes para a evolução dos numerais em questão. No subdialeto do Ziwato, o paradigma singular dos numerais mencionados está muito bem conservado. Singular Plural N. wynt s 4011, wync 10911, wyinas 3123 ~ vên(t)s N. wyiny 4827 ~ vėinė G. wyina 1420 ~ vėina G. – D. wyinam 20026 ~ vėinâm D. – A. wyina 7010 ~ vėina A. wyinus 12121 ~ vėinùs I. wyinu 8620 ~ vėinò I. – Loc. wyinamy 3198 ~ vėinarnè Loc. – Instr. – Instr. – 156 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida Singular Nom. wyina22 13₂₂ ~ vęinà Gen. wyinos 24₂₂ ~ vę́iniuos Dat. wyina 94₄ ~ vę́inâ⁷ / vęinâ Acc. wyina 114₁ ~ vęina Instr. wyinu 56₁ ~ vęinò Loc. wyino 59₅, wyinoy 66₁₁, wyinoj 69₈ ~ vęinũo Instr. wyina 177₁₄ ~ vęinà 1. As terminações do nominativo singular são -as, -a, por exemplo: Yr teyp milawſis Pona Jezufas Karalus wyſa ſwieta, wyinas yſzeje, nes dabar Mokityniu neturjeje 53₁₇–₁₉; Tu Maria wyina yſź gymynes źmoniu, kurę mes figurowojom, yr apſakjem 289₂₁–₂₃. No dialeto comparado, a vogal a caiu na terminação do nominativo singular masculino, por isso ocorre a forma com -s, enquanto no feminino ocorre -a (vę̇ns ~ vienas, vę̇inà ~ vienà). Em Ziwate predomina a forma aukštaitiana masculina do nominativo, com a terminação -as. No texto analisado, as formas com terminação žemaitiana são usadas apenas umas três vezes, por exemplo: [...] kada Motinas apſykabyna, nes netoly nu wyns antra buwa [...] 20₂₇–₂₈; Giwena tyn kieles dynas, anyi waykiele ſzwęty Jezufas yr Jonas loſkaway ant wynts antra weyziedamy, yr źierta wodamy 40₉–₁₁; [...] jus ne źynote, muſyi wyn c źmogus numyrty už wyſa ſwieta, ne kaypo turietum wyſas ſwietas prapulty 109₁₁–₁₂. A vogal da terminação das formas do nominativo do numeral em discussão no masculino caiu quando ainda havia ė na raiz, isto é, *vę̇nas; portanto, as formas dialetais autênticas são wyns, wyn c e wynts. 2. As formas do acusativo singular dos numerais, tanto no masculino como no feminino, têm a terminação -a, por exemplo: O anyi pakiely akis fawa nieka neregjeje, tyktay wyina Jezula Chriſtuſa 89₁₇–₁₈; Pyrmu wyina rąka ſugroby, yr ne afzryję wyny prymuſie, jog až gilas y ąntrapufy Kriziąws yſzeje 223₂₅–₂₆. Na variedade comparada, a forma do acusativo singular também se reduziu a -a (vę̇inâ ~ viéną), a partir de *-an̄⁸. 3. A terminação do instrumental singular é -u = [ọ]⁹, por exemplo: Tynay priſz anà wyinu kielu kławpynieje, yr abłudnay ij ſweykyna kalbiedamy 205₂₆–₂₇; Pyrmu dydy pakara Jezula milawſe: Kurſay ju wyinu Motryſzky gylus dayktus apey yſzganima kalbieje [...] 78₁₃–₁₅. Na variedade comparada, a terminação da forma do instrumental singular é -o, registada em Ziuwatas (vę̇inò ~ viénu, viéna). O acusativo singular dos numerais em questão 7 Note-se que, no texto analisado, a forma feminina é usada com um monotongo (para mais informações sobre tais formas, ver Vaičiakauskytė 2002b: 17). 8 Plačiau dėl šios galūnės kilmės žr. Vaičiakauskytė 2002b: 15, 36. 9 Aqui e doravante, entre parênteses retos, apresentam-se as terminações fonéticas transliteradas do dialeto, conforme a grafia e a ortografia de Ziwato, que não coincidem com a ortografia do texto. Straipsniai / Articles 157 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ a flexão da forma é –a, e a da forma do instrumental é –o. Isso ocorre porque, no dialeto samogício do norte, as terminações circunflexas longas e átonas se abreviaram antes das agudas (cf. Girdenis 2001: 174; ver também Vaičiakauskytė 2002b: 37). 4. A terminação da forma masculina do locativo singular é –amy = [amę], e a da forma feminina é –o, –oy e –oj, por exemplo: Zwyczajus griekiey norint w yin a m y, kurflay ant fugriešiyima prymufyje 3198–9; Tropyios w y i n o dyno fubatos, kada buwa Baźničioy, ftojos yr skayte knigas Izaiošiaws Praraka 595–7; Ateje dynoy w y i n o y Jezulas milawlis tamy Miefty Kafarnawy y namus S. Petra 6611–12; Razkaźniamfis yr milawlis Ponas Jezufas, prašitas buwa w y i n o j dynoj ant pietu pry Symona rawputoje, o tafey buwa Lycemerniku 697–9. Na variedade ŠVŽK, as terminações das formas do locativo singular são –amę e –uo (vė́inà–mė ~ vienamè, vė́inūo ~ vienol[jè]). Note-se que, no texto, as variantes gráficas da terminação do locativo singular feminino coincidem com as formas dos substantivos, isto é, as terminações de ambos os nomes declináveis concordam (cf. os exemplos femininos apresentados). 5. A terminação dos numerais masculinos no nominativo plural é –y = [e], por exemplo: Tada w y i n y kalbieje, jog ira czernakriźniks, ne užłaykus Zokana židu 1796–8. No texto de Ziwato, a forma masculina (a feminina não está atestada) do numeral em questão no nominativo plural coincide com a usada na variedade ŠVŽK (vė́inę ~ vienì). Esta terminação dos numerais é de origem pronominal10. 6. As formas masculinas do acusativo plural (as femininas não estão atestadas) têm a terminação –us, por exemplo: Kelfes Enoks yr Eliošius Prarakay, kurie w y i n u s wieroy patwirtins, kiy tus y wiera afabliway židus wers 30917–19. A terminação –us também ocorre na forma do acusativo plural entre os falantes atuais de Kretinga (vė́inʹūs ~ vienus). A flexão –us do caso em questão dos numerais foi tomada do tema em u11. 2. Ziwato no dialeto, além dos numerais recém-discutidos, também se conservaram bem as paradigmas dos numerais du 394, dwy 33122. Não ocorreram apenas formas locativas e vocativas (ver o paradigma). V. du 39₄ ~ dò V. dwy 331₂₂ ~ dvè K. dwyju 42₇ ~ dvėǰū K. dwyiu 106₂ ~ dvėǰū N. dum 266₁₀ ~ dòm N. dwym 61₅ ~ dvēm G. du 3₁ ~ dò G. dwy 20₈ ~ dvè Įn. dum 209₇ ~ dòm Įn. dwym 205₁₆ ~ dvēm Vt. – Vt. – Š. – Š. – 10 Plačiau apie šios galūnės kilmę ir raidą žr. Aleksandravičius 1967: 222; dar plg. Zinkevičius 1966: 271, žemėl. nr. 22; 309–310. 11 Plačiau dėl šios galūnės kilmės ir raidos žr. Vaičiakauskytė 2002b: 19. 158 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida 1. As desinências do nominativo e do acusativo são -u = [ọ], -y = [ẹ], por exemplo: Akyjlmyrknju du Aniohu ftojos, yr kà anims ifakie Ponas Jezufas yfz prowije 5712–13; Kada Daržėlie meldžiaws yfztekejie yfz munas Krawje lafzu afztunioleka tukftančiu d u šimtu d w y d e š i m - t y yr pækiy 33121–22. Na área do dialeto de Kretinga são usadas as mesmas formas registradas no Ziwatas (dọ̃ ~ dù, dvẹ̃ ~ dùi). A desinência -ọ do nominativo e do acusativo do numeral masculino abreviou-se (provavelmente devido à proclise) a partir de *-ō, e a desinência feminina -ẹ, a partir de *-ę12. 2. A desinência do genitivo é -u, por exemplo: Aynofius prakieyktafis yfzwidys Jezufa, d w y j u dayktu jo klawfe 1743–4. No dialeto de comparação, a forma do genitivo coincide com a atestada no texto analisado (dvẹjū̃ ~ dvijū̃). É verdade que em alguns pontos do dialeto (Kretinga, Budria) a desinência conserva o antigo -n ou -m: dvẹjūn13 (cf. Aleksandravičius 1967: 238). 3. As formas do dativo e do instrumental são usadas com as flexões -um = [ọm], -ym = [ẹm], por exemplo: Ponas Jezufas pafyrode d u m Mokityniurn Eytantyms y Ermaus 26610, Jog qnfay dabrawalnay diel yfzganima Swieta norjeje numyrty, o d u m dayktum dydefney aną apkalbieje [...]; Dyinu arba d w y m pyrmejney, diet pryfygatawoima ant węfeles 614–6; [...] Jpawzdamy jem ant Galwos Szwe, tos fu d w y m kartym [...] 20515–16. No dialeto de Kretinga, as formas do dativo e do instrumental não diferem das atestadas no Ziwate (dọm ~ dùm, dvẹm ~ dùim). O dativo dos numerais femininos difere do instrumental apenas pelo contorno tonal e pelo acento retraído a ele associado (cf. o paradigma; ver também Vaičiakauskytė 2002b: 39; Aleksandravičius 1963: 105). As formas do dialeto atual dum, dvim são uma inovação samogícia, formada a partir do nominativo singular e do formante -m, isto é, dọ + -m, dvẹ + -m (cf. Aleksandravičius 1967: 239; Girdenis 1962: 215; Kazlauskas 1968: 128). 3. O paradigma do numeral cardinal tris 501 também é incompleto: no Ziwate não ocorrem formas locativas nem vocativas desse numeral. N. tris 501 ~ trĩs G. tryju 1422 ~ trẹjū D. trims 15626 ~ trĩms A. tris 2014 ~ trìs I. trymis 11514 ~ trèmìs Loc. – Voc. – 12 Dar dėl lyčių du ir dvi kilmės žr. Zinkevičius 1981: 57–58. 13Provavelmente, também na época do Ziwato a desinência acentuada do genitivo dos nomes era pronunciada com vogal nasal (para mais detalhes, ver Vaičiakauskytė 2002b: 18); ver também Aleksandravičius 1963: 102. Straipsniai / Articles 159 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ 1. A terminação do nominativo é -is, por exemplo: Weyżiek ćion źmagau, t r i s cuday 50₁. No dialeto comparado, a forma do nominativo do numeral em questão termina em –īs (trīs ~ trȳs). A flexão do nominativo do numeral em análise deriva do tema em i (para mais detalhes, ver Vaičiakauskytė 2002b: 51–52; cf. também Būga 1958: 566). 2. A terminação do genitivo é -u, por exemplo: Mokikes źmagau nu tos Pagonkas t r y ju dayktu 85₁₆–₁₇. Na área de Kretinga, a forma do genitivo deste numeral coincide com a forma de Ziwato (trėjū ~ trijų). Em alguns pontos do dialeto (assim como com outros nomes), preserva-se no genitivo -n ou -m: trėjūn (cf. Aleksandravičius 1967: 238). 3. As formas do dativo, acusativo e instrumental adotaram as terminações do tema em i: -ims, -is e -mis, por exemplo: [...] potam pradieje fu dydziu fmutku t r i m s Mokitynems kalbiety [...] 156₂₆–₂₇; Apey tą, ką Jezus milawfis nu Dwilekas metu dare, yr fprowojos pakol deje t r i s defimtis 51₁–₂; Hey, Hey, Hey, Wach, kurfay griawni Baźńićiy Diewa, o t r y m i s dynomis ię pabudawoj 229₁₈–₂₀. Na área ŠVŽK, os casos dativo e acusativo coincidem com as formas do texto analisado (trīms ~ trìms, trīs ~ trīs, trę̀mìs ~ trimìs¹⁴). Contudo, no dialeto atual de Kretinga também ocorrem com frequência formas instrumentais contraídas. 4. Os paradigmas dos numerais de 4 a 9 também são incompletos: N. šiésy 19₃ ~ šešė N. kietures 37₂₂ ~ kė̇torės G. pi̇ekiu 102₈ ~ pęńkū G. kieturiu 208₂₇–₂₀₉₁ ~ kė̇turū̃ D. – D. – Ac. kieturis 303₈, kieturius 55₆ ~ kė̇toris Ac. kietures 55₁ ~ kė̇tores Instr. šiésies 126₃, siésieys 322₂₄ ~ šešės Instr. kieturiomis 311₁₉ ~ kė̇turū̃mìs Loc. – Loc. – Ill. – Ill. – 1. As terminações dos numerais masculinos na forma do nominativo são -y = [ę], -i, enquanto a terminação dos femininos é -es, por exemplo: To paznoćiyma znokay f e p t i n y 325₁₁; Znokay to ira aſztuni 318₂₇–₃₁₉₁; Kada jaw k i e t u r e s deśimtis dienu yſz eje po pagimdima Sunaws Diewa [...] 37₂₂–₂₃. No dialeto ŠVŽK, as terminações das formas do nominativo dos numerais em questão são -ę e -ęs (šęšę ~ šeši, šę́šęs ~ šešios). Note-se que a vogal i na terminação do nominativo do numeral aſztuni 319₁ não se abriu (ver o exemplo apresentado). Provavelmente, trata-se de um erro de revisão fortuito ou do resultado de uma elevação vocálica esporádica. 2. A terminação do genitivo é -’u, por exemplo: Jezufas milawfis Pylotuy nieka ne atlākie, o tay diel k i e t u r i u pryčinu 208₂₇–₂₀₉₁. O genitivo dos numerais no dialeto de Kretinga coincide com a forma atestada no texto analisado (šęšū, ~ šešių). 14 Įnagininko forma šiaurės žemaičių gali būti ir trīms (plg. Girdenis 1996: 25). 160 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida 3. As terminações da forma acusativa: -is, -’us e -es, por exemplo: Depois de contar quatro coisas: sobre a morte, sobre o juízo, sobre o Inferno e sobre a glória eterna 3038–10; Eis aqui quatro obras espirituais que ajudam, isto é, vida exemplar, oração, jejum e mortificação do corpo 556–8; Depois, quando quatro dezenas de dias e noites tiverem passado, o gafanhoto, que devora e vive de todo o mundo 5518–20. No dialeto de Kretinga (šėšis ~ šėšis, šėšės ~ šėšias), os numerais masculinos têm a terminação de tema consonântico -is, que, como afirma Zigmas Zinkevičius (1981: 59), testemunha o vestígio de um antigo tema consonântico em r. Nos dialetos samogícios do norte, hoje, em vez da forma acusativa plural keturis, também se diz keturius (Girdenis 1996: 51, 56). Na área de Kretinga, essas formas são ainda mais frequentes. Os numerais herdaram essa flexão, evidentemente, do paradigma dos adjetivos (cf. žalius, gražius). Essa forma acusativa foi usada uma vez também no texto analisado (ver o segundo exemplo apresentado). 4. A forma instrumental tem as seguintes terminações: -eys, -es = [e˙s], -’omis, por exemplo: Vê agora todo o meu corpo saudável, mas na Sexta-Feira Santa, com seis mil, seiscentos, seis dezenas e seis feridas ao lado do pilar com feridas, e mais 1262–5; Aos apóstolos? Com seis espadas 32224. No dialeto ŠVŽK, as formas instrumentais são (šėšės ~ šėšiais, šėšioms ~ šėšiom(i)s). Em Ziwate, alternam-se livremente a forma instrumental dos numerais masculinos com a terminação samogícia monotongada -es e a forma aukštaitiana (cf. os exemplos apresentados; para mais detalhes, ver Vaičiakauskytė 2002b: 17). A forma instrumental dos numerais femininos (como a dos substantivos e adjetivos) em Ziwate é usada de modo geral ainda sem redução (para mais detalhes, ver Vaičiakauskytė 2002b: 44, 74). 5. Em Ziwate, as formas do numeral dešimtis 2251 são usadas, na maioria das vezes, com sentido plural. A forma singular ocorreu apenas uma vez. O numeral em questão declina-se como os substantivos de tema em i (cf. Vaičiakauskytė 2002a: 223–236; ver também Vaičiakauskytė 2002b: 50–62), por isso não se repetem aqui essas informações. Mencionam-se apenas os aspectos relevantes para a evolução da declinação do numeral em questão. O paradigma desse numeral é o seguinte: Nominativo dešimtis 2251 ~ dèšimtis Genitivo defimtiu 9516, dešimtu 515 ~ dèšimtũ / dèšimtũn15 Dativo – Acusativo dešimti 1337, dešimtis 3722 ~ dèšimt’i, dèšimtis Instrumental dešimtymis 1264 ~ dèšimtėmis Locativo – Vocativo – 15 Em alguns pontos dialetais (assim como com outros pronominais), no genitivo conservou-se -n ou -m (cf. Aleksandravičius 1967: 238; ver também a nota 13). Straipsniai / Articles 161 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ 1. Na região de Kretinga, as formas do genitivo plural (como também as de outros numerais) são usadas com a terminação -u (dešimtū ~ dešimčių). A forma de genitivo dešimtu encontrada no texto analisado 515, isto é, a vogal da terminação ocorre depois de uma consoante dura, «denuncia» que esse numeral teve um tema consonântico (ver também Vaičiakauskytė 2002b: 57). 2. Os numerais de 1 a 9 com o numeral dešimtis 2251 podem ser escritos numa só palavra, mas, na maioria das vezes, são escritos como formas separadas; cf. trisdešimtis 29516 e tris dešimtis 1336. O texto analisado mostra que, em meados do século XVIII, os falantes do dialeto de Kretinga usavam formas não abreviadas dos numerais das dezenas. Na língua, os numerais (cf. Girdenis 1962: 215) desempenham uma espécie de função de etiqueta e, por isso, sua composição fonêmica, sobretudo o final da palavra, é simplificada. Mas essa simplificação no subdialeto de Kretinga, ao que parece, ocorreu apenas depois de meados do século XVIII. 3. No subdialeto de comparação, a forma instrumental varia — pode apresentar as desinências -ęms e -ęmis (dešimtèm(i)s16 ~ dešimtim(i)s), pois os samogícios setentrionais conservaram melhor as formas completas do instrumental plural, e isso se aplica sobretudo aos substantivos de tema i (Zinkevičius 1966: 233; ver também Vaičiakauskytė 2002b: 59). Em Ziwate, as formas do instrumental plural do numeral dešimtis são usadas sem abreviação. 6. O paradigma dos numerais de 11 a 19 é incompleto no texto analisado — não foram encontradas formas locativas nem vocativas. Esses numerais são palavras compostas. O primeiro elemento é constituído por certas formas de numerais, e o segundo, pelo elemento -leka17. Os escritos antigos mostram que os numerais ordinais correspondentes ainda eram sintagmas nos séculos XVI–XVII, enquanto os cardinais já tinham formas aglutinadas do tipo atual nos séculos XVI–XVII (Zinkevičius 1981: 60). Ziwatas não registra tais formas. V. dwileka 8110 ~ dvîleka K. dwilekas 15214 ~ dvîlekas N. dwilekay 4616 ~ dvîlekâ G. dwileka 15214 ~ dvîleka I. dwileku 1434 ~ dvîlekǫ Loc. – Voc. – 1. As formas nominativa e acusativa dos numerais em questão terminam na desinência -a, por exemplo: Yr furinka kaypo butum dwileka pintyniu, truputiu kuriu lyka kur walgius 8110–11; Mufu milawjis Ponas Jezujas, turiedamas metu dwileka, norieje uzlaykity pryfakimus Tiewa fawa 4622–23. 16A vogal breve secundária no final da palavra frequentemente tem entoação média, em vez da entoação continuada esperada (Girdenis 1996: 25). 17 Dėl šio dėmens kilmės žr. Zinkevičius 1981: 61–63. 162 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida No subdialeto de Kretinga, a forma do nominativo também coincide com a do acusativo (dvîlek̃a ~ dvýleka). O texto analisado também atesta isso: em essência, são usados apenas os casos nominativo e acusativo18. Com o desaparecimento do gênero neutro em lituano, a terminação –a provavelmente acabou sendo interpretada como a terminação do nominativo singular dos substantivos de tema em ā (*–ā) ou do acusativo (*–añ) (cf. LKG 1965: 620). Em seguida, formaram-se também as formas singulares dos demais casos do tema em ā. Os dados e a análise dos dialetos do norte da Samogícia (Girdenis 1996: 214, 252) mostram que a vogal a da terminação do nominativo e do acusativo dos numerais em questão é geralmente pronunciada com forte redução ou não é pronunciada de todo. A julgar pela grafia, aparentemente, no subdialeto de Ziwato ela ainda era pronunciada na terminação do nominativo e do acusativo. Como mostram os exemplos analisados apresentados no texto, a vogal do segundo elemento –lek– dos numerais de 11 a 19 ainda era aberta. Como se sabe, os samogícios têm ė em vez de e em certos morfemas na posição medial átona da palavra (cf. Zinkevičius 1966: 58; ver também Vaičiakauskytė 2002b: 53); por isso, a pronúncia no norte da Samogícia varia: diz-se tanto com e quanto com ė. As variantes com ė são mais frequentes e, na fala dos jovens, provavelmente são as únicas (Girdenis 1996: 117). Assim, a análise de Ziwato corrobora a ideia de que a variante mais arcaica é –lek– (cf. também Girdenis 1996: 252). 2. A terminação do genitivo é –as, por exemplo: O Tamofius wyinas, yłz dwilekas kurſay wadynas Newierniku, ne buwa ſu jeys, kad ateje Jezufas 2715–7. No subdialeto ŠVŽK, a forma do genitivo coincide com a atestada em Ziwate (dvîlekas ~ dvýlikos). A terminação samogícia –as foi provavelmente introduzida por analogia com o nominativo e o acusativo da paradigma dos substantivos de tema em ā (para mais detalhes, ver Vaičiakauskytė 2002b: 37). 3. A terminação da forma do dativo é –ay = [ɑː], por exemplo: O nuto čiefa nerądama, apey darbus Jezufa milauſe, iki pat dwilekay metu 4615–16. Na forma do dativo dos numerais em questão no subdialeto comparativo (assim como nos substantivos de tema em ā), ocorre a terminação samogícia monoftongada –a (dvîlekâ ~ dvýlikai) (para mais detalhes, ver Vaičiauskytė 2002b: 36). A terminação –ay usada em Ziwate deve, evidentemente, ser considerada resultado da influência do dialeto aukštaitiano19. 4. A forma do instrumental termina em –u = [ɔ], por exemplo: Ateje ſu dwileku Apaſztalu y Jeruzalu, idant tynay ſu anays, kaypo ſu ſawa milemays pyrmesney wećieriotum, ne kaypo ſu ieys parſyſtotum 1433–6. No subdialeto ŠVŽK, a forma do instrumental não difere da atestada no texto analisado (dvîlekò ~ dvýlika). 18 Apenas um numeral, dwileka 8110, além dos casos mencionados, também é usado nas formas do genitivo, dativo e instrumental (ver o paradigma), pois esse numeral está associado ao sagrado; por exemplo: ſu dwileku Apaſztalu 1434–5 e assim por diante. A exceção é a forma pſakiſlekas 251, usada uma única vez. 19 Plačiau apie tai žr. Vaičiauskytė 2002b: 17. Straipsniai / Articles 163 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ 7. No texto examinado não foram encontradas formas do nominativo do numeral 100 (por exemplo: šimta 6412), e são usadas apenas formas do plural. Esse numeral é declinado como os substantivos de tema em o, tratados por Vaičiakauskytė (2002b: 12–27), por isso não se repetirá a discussão neste artigo. No dialeto comparativo, são usadas as formas desse numeral atestadas no texto analisado. Assim, o paradigma do numeral em questão é o seguinte: N. – G. šimtu8 ~ šimtų / šimtų D. – A. šimtus16 ~ šimtùs I. šimtas3 ~ šimtãs L. – A. – 8. Entre todos os numerais cardinais usados em Žiwate, resta por discutir o numeral tukfątąnte 33213. Como mostra o texto examinado, já em meados do século XVIII esse numeral tinha passado, no dialeto de Kretinga, do antigo tema em i para o tema em ē;20 apenas a forma instrumental do plural tem uma desinência do tema em iā (ver o paradigma), que provavelmente deve ser considerada uma hipercorreção do autor. A declinação desse numeral coincide com a declinação dos substantivos de tema em ē (cf. Vaičiakauskienė 2013: 62–65), por isso o trabalho discute os casos do paradigma pertinentes à evolução da declinação do numeral em questão. Singular Plural N. tukfątąnte13 ~ túkstônte N. tukfątąntes15 ~ túkstôntes G. tukfúntes11 ~ túkstôntes G. tukfątanciú80 ~ túkstôņũ D. – N. – G. milhar15 ~ milésimo G. tukfąntes10 ~ túkstôntes Įn. – Įn. tukfąntančiomis126 ~ túkstôņčùomis Vt. – Vt. – Š. – Š. – 1. Terminação da forma nominativa do singular -e, por exemplo: Gałwo nu Erſzkiesiu21 karunas (y kurę kietures dešimtis kartu wiezdays užgawa, tąnkiev ie dielodamy) buwa ronu gylu tukfątąnte 33211–13 20 Aleksandravičiaus (1967: 241) teigimu, šis skaitvardis dažniausiai linksniuojamas kaip i kamienis daiktavardis ir tik retkarčiais pasakomas su ē kamieno galūnėmis. Veikiausiai aptariamas skaitvardis yra visuotinai perėmęs ē kamieno fleksiją dabartinėje kretingiškių patarmėje. Tai liudytų ir analizuojamas tekstas. 21 Provavelmente, trata-se aqui de um erro de revisão, pois, de acordo com a grafia e a ortografia do texto (ver Vaičiakauskytė 2002b: 6), esta palavra deveria ser escrita Erſzkieziu. 164 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida Na área de Kretinga, como já foi mencionado, este numeral tem a terminação de tema ē -ę (tūkstōntę ~ tūkstantė). Ziwatas registra uma vogal e não reduzida22. O amplo e encontrado também entre outros samogícios indica que a redução da vogal é recente; para mais detalhes, ver Girdenis 2000a: 232–236; Vaičiakauskytė 2002b: 49; comparar também Aleksandravičius 1963: 111; Būga 1958: 560. 2. O instrumental plural, como já mencionado, tem a terminação do tema iā –’omis, por exemplo: Regi dabar wÿsa kuna muna śweyka, ale Petnicio yszwiji, Ju śiešiomis tu kʃftančio-mis […] 1262–3. A terminação da forma do instrumental plural de Kretinga está no tema ē: –iems (tūkstōntiems ~ tūkstantėm(i)s). Como mostra o exemplo apresentado, a forma instrumental do numeral em questão ainda não havia sofrido redução no dialeto de Ziwato, enquanto a terminação do tema iā –’omis, como já mencionado, deve ser considerada um caso de hipercorreção. Numerais multiplicativos No dialeto de Ziwato, os numerais multiplicativos, como é habitual, são usados com substantivos plurais (talvez também com substantivos duais). A forma acusativa desses numerais é a mais comum. Além da forma mencionada, foram encontrados enunciados com nominativo e genitivo. A declinação desses numerais coincide com a declinação dos adjetivos de tema o (cf. Vaičiakauskytė 2002b: 72–73). Assim, foi possível estabelecer o seguinte paradigma dos numerais multiplicativos: N. trejy 2251 ~ trėjė23 G. septineriu 5221 ~ sèptìnėrū D. – Ac. trejus 2173 ~ trėjùs I. – Loc. – Voc. – Numerais coletivos No texto analisado, foi usada uma vez a forma acusativa do numeral coletivo conjunto 812, a saber: Ira ćionay wyinas waykielis, kurfay tur piękieta dunas bakanelu yr dwy źuwy [...] 811–3. Em geral, esses numerais são completamente atípicos entre os samogícios. Cumpre mencionar que os samogícios do norte os usam atualmente apenas na combinação fixa par por três (cf. Aleksandravičius 1967: 243; ver também Girdenis 1996: 22). 22 Plačiau apie šios galūnės raidą žr. Vaičiakauskytė 2002b: 46; Vaičiakauskienė 2013: 62. Nesusiaurėjusi balsį e Ziwatas fiksuoja ir šio skaitvardžio daugiskaitos vardininko ir galininko formose, pvz.: Diel tyrionyfzka ſuronyima Gałwos karunu, yfzekieje krawje łafzu tris t u kʃt ą n t e s […] 332₁₄–₁₅; Kada par piękes t u kʃt a n t e s metu yr daugiaws mizerna gymyne zmonia karota buwa ant prapulties 110–12. 23 Os samogícios do norte dizem frequentemente não metâ, mas mèts; por isso, em vez das expressões habituais trėjė metâ, trėjùs mèts, também ocorrem combinações como, por exemplo, trīs metâ, trīs mèts (cf. Girdenis 1996: 69). Straipsniai / Articles 165 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ Numerais fracionários Em Ziwate também foi usado uma vez o numeral fracionário puskietwyrtas 30922. Como demonstra a forma atestada, no texto analisado o genitivo tem a desinência samogícia –as, por exemplo: [...] yr gulieley kunay anu p a r p u s k i e t w y r t a s dienos Jeruzaluy regiemay, ku-ryi anus užmufz tiesijes 30921–23. NUMERAIS ORDINAIS 1. No texto de Ziwato, os numerais ordinais são usados com relativa frequência. Os mais comuns vão de 1 a 10. Cabe observar que no dialeto de Ziwato ainda eram usados os numerais ordinais Sekmas 28819 ‘sétimo’ e afzmus 28825 ‘oitavo’. No dialeto comparado, pode-se dizer que esses numerais já não são usados; pessoas idosas os empregam raramente e de forma facultativa. Também se encontram algumas formas de numerais ordinais compostos, como, por exemplo, kieturiolektay 3715, piɛkiolektamy 2982. Cumpre ainda mencionar que só são usadas formas singulares dos numerais ordinais. A exceção é uma forma de genitivo masculino plural, atestada uma vez: antru 31223. Os numerais ordinais declinam-se e acentuam-se como adjetivos de tema o (f. ā) (cf. Vaičiakauskytė 2002b: 68–95). Aqui são discutidos os casos da paradigma desses numerais que são relevantes para a evolução da declinação. Gênero masculino Gênero feminino N. ąntras 16010, pęnkts 31016 ~ õntros, pęnkts N. ąntra 2095 ~ õntrà G. antra 2028 ~ õntra G. àntros 422 ~ õntrùos D. antram 1477 ~ õntrâm D. àntray 2012 ~ õntrā; / ontrâ: A. àntra 13624 ~ õntra A. àntra 2249 ~ õntra I. pyrmu 19616 ~ pẽrmò I. – cf. àntramy 29512 ~ õntràmè cf. antroy 2582 ~ õntrũo S. – S. – 1. As desinências das formas nominativas dos numerais masculinos são –as, –s, –us = [ɔs], e as dos femininos são –a, por exemplo: Apaſztalu qn t r a s apłakimas 16010; Pęnkts znoks 31016; Sekmus znoks 31217; Antra karuna wadinta ira Panelu, o ta Paneliems ira duta, apey kures gieda Bažnicia Szwęta 29414–16; Aſzmus Chors prieme ę, Cherubynay, garbindamy jos Wiera [...] 28825–26. No dialeto comparado, as formas do nominativo singular são as mesmas atestadas em Ziwate (õntrˢə ~ àntras, pęnkts ~ pẽnktas, õntrā ~ antrà). Como mostram os exemplos do texto analisado, as formas nominativas dos numerais ordinais masculinos em –as são próprias dos dialetos aukštaitianos. Isso é demonstrado com maior clareza pelo uso de formas em –us = [ɔs] (para mais detalhes, ver Vaičiakauskytė 2002b: 13; cf. também Girdenis, Girdenienė 1997: 22). 166 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida 2. As terminações do genitivo singular são –a e –os, e a do genitivo plural é –u, por exemplo: Givena tyn kielės dynas, anyi waykiele fzwaty Jezusas yr Jonas loskaway ant wyn̄ts a n t r a weyzīedamy, yr zīertawodamy 409–11; [...] ylz a n t r o s fzalyis fiedieje Motina ano kaypo fzul̄yne wyfokios milašyr̄dites 136–13726–1; Kada ant kal̄na Aliwu fiefes Majeftoty fawa, terp Aniolu, fufyrinkufes regies wyfas gymynes, yr atlacis wyinus nu a n t r u [...] 31221–23. Na região de Kretinga, as formas masculinas dos numerais ordinais coincidem com as formas de Ziwato, enquanto o genitivo dos numerais femininos no dialeto samogício setentrional costuma ser acentuado não na terminação, mas no radical (õntrᵃs ~ añtros) (Girdenis 1996: 145). Ziwate, a forma em –os aqui discutida mostra que anteriormente essa forma era acentuada na terminação no dialeto (ver o paradigma apresentado; compare-se também Vaičiakauskytė 2002b: 36). 3. As terminações das formas de dativo são –am e –ay = [aˑ], por exemplo: Jey tada afz numazgojaw koies jufu, Ponas Mokitojes: yr jus kalty efte wyinas a n t r a m kojes mazgoty 1475–7; [...] yr teyp dydes linkfmybes paſakoie wyina ą n t r a y [...] 2011–12. No dialeto de ŠVŽK, a forma masculina dos numerais no dativo coincide com a do subdialeto de Ziwato, enquanto os numerais femininos têm a terminação monoftongada –a (ontrâm ~ antrám, õntrâˑ / ontrâˑ ~ añtrai). Ziwate, escreve-se a terminação aukštaitiana –ay (para mais detalhes, ver Vaičiakauskytė 2002b: 17). Note-se que no texto analisado aparece uma vez a forma feminina do dativo singular com monoftongo trete 8₄ ~ tretê ‘à terceira’. 4. A terminação da forma masculina dos numerais ordinais no locativo é –amy = [amę], enquanto as formas femininas são representadas pelas variantes gráficas –o, –oy, –oj, por exemplo: Pęnkta karuna ira žiwata, apey kurę parašie Jonas fzwętas Apokalipfiu (kures wadȳnama knigas taiemničiu Diewa) ą n t r a m y k apytuly 29510–12; A n t r o y dynoj, tay ira, Subatoj, eje Biskupay židu pry Pylota, kalbiedamy [...] 2581–2; Kada ateje dyn̄a Szwętes weliku, kurioy dynoj mufyie užmufzty ant wakara awyneli, tay ira k i e t w y r t o dešimtoj dynoj Mienelys pyrmoie (tay ira) Marčiawa: o p ę k t o dešimto dynoj, praſydieje Szwęte weliku [...] 1384–7. Na fala de Kretinga, as formas em questão sofreram redução morfológica (õntrám ~ antram[è], õntrũo ~ antro[jè]), ao passo que em outros pontos do subdialeto comparado se encontram formas não reduzidas. O locativo masculino dos numerais ordinais, tal como o de outros nomes (para mais detalhes, ver Vaičiakauskytė 2002b: 15–16), ainda não havia sido reduzido. 2. No texto analisado são usadas formas comparativas e superlativas do numeral pirmas, pirma24. Apresentam-se algumas frases interessantes com formas comparativas e superlativas, por exemplo: O milawfis Jezusas anims tare: Užtyj̄a užtyj̄a ſakaw jums, jog p y r m e s n i s ne kaypo Abrahamas buwa 10210–11; Tą p y r m i a w ſi znoka yr cuda Padare Ponas Jezusas yr itykeje i ang Mokityney jo 627–9. 24 Para mais informações sobre as formas dos graus dos adjetivos, ver (DLKG 245; ver também Paulauskienė 1994: 245–246 e outros). Straipsniai / Articles 167 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ 3. Todos os numerais ordinais podem ter formas pronominais (cf. DLKG: 245). Ziwate também são usados numerais ordinais pronominais25. Apresentamos algumas frases interessantes com numerais ordinais pronominais extraídas do texto analisado, por exemplo: Pa-layminty ira ubagay dwåsioy (tay ira pyrmyi žodey) nes anu ira Karalifte Dangaws 6319–21; [...] garby tu, kuri ira po Diewa pyrmoj, ant amžiu amžinuju 2929–10; [...] kur buwa paskutyne wečiere, giwena, iki dėsìmtofes dyinos, tay ira, iki Sekminiu 27612–14; Jezus milawfis tuo cieflu pry Motinas žiwaty giwena iki dewintoje mienefys 247–8. CONCLUSÕES Após analisar os numerais do dialeto de Ziwato e compará-los com os do dialeto ŠVŽK, podem-se formular as seguintes conclusões gerais. 1. Como demonstra o texto analisado, em meados do século XVIII, no dialeto de Kretinga, a forma do numeral dešimtis ainda não havia sofrido encurtamento; por isso, as formas das dezenas também são usadas universalmente sem encurtamento. 2. A forma do genitivo plural do numeral dešimtys, dešimtu 515, ao lado de defimtiu 9516, mostra que esse numeral teve anteriormente um tema consonântico. 3. A vogal do segundo componente dos numerais compostos, -lek-, ainda não havia sofrido estreitamento. A análise de Ziwa-to mostra que a variante mais arcaica é -lek-. No dialeto atual dos kretingiškiai do norte da Samogícia, usam-se facultativamente formas com -lek- e com -lęk-; são mais frequentes as variantes com a vogal final estreitada. 4. Já no dialeto de Ziwato, o numeral tūkstantis havia passado do antigo tema em i para o tema em ē. 5. Em meados do século XVIII, os kretingiškiai ainda usavam os numerais ordinais sek­mus 28819 ‘sétimo’ e afzmus 28825 ‘oitavo’. Atualmente, esses numerais desapareceram do dialeto de comparação. LITERATŪRA A l e k s a n d r a v i č i u s J u o z a s 1963: Kretingos tarmės daiktavardžio kait ybos ypatybės ir galūnių raida. – Kalbotyra 9, 101–117. A l e k s a n d r a v i č i u s J u o z a s 1967: Kretingos tarmė. Daktaro disertacija. Vilniaus universitetas. B ū g a K a z i m i e r a s 1958: Rinktiniai raštai 1. Vilnius: Valstybinė polit. ir moksl. lit. leidykla. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, vyr. red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2006. 25 Kelintinių skaitvardžių įvardžiuotinės formos sutampa su atitinkamų būdvardžių formomis (plg. Vaičiakauskytė 2002b: 90–95). 168 Acta Linguistica Lithuanica LXX 1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida Girdenis Aleksas 1962: Tirkšlių tarmės morfologija ir žodžių darba (rankraštis). Girdenis Aleksas 1996: Taip šneka tirkšliškiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas 2000a: Kalbotyros darbai 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas 2000b: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas 2001: Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas, Girdenienė Danutė 1997: 1759 metų Ziwato indeksas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas, Skirmantas Petras 1998: 1759 metų Ziwatas. (Faksimilinis leidinys). Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Grinaveckis Vladas 1973: Žemaičių tarmių istorija. Vilnius: Mintis. Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mintis. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija, ats. red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965. Palionis Jonas 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius: Mokslas. Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulaukienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Rosinas Albertas 1995: Baltų kalbų įvardžiai: morfologijos raida. Vilnius: Vilniaus universitetas. Subačius Giedrius 1998: Žemaičių bendrinės kalbos idėjos: XIX amžiaus pradžia. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Vaičiakauskytė Sonata 2001: 1759 metų Ziwato o, io, iio kamienų daiktavardžiai ir jų raida. – Kalbotyra 50(1), 119–133. Vaičiakauskytė Sonata 2002a: 1759 metų Ziwato i ir priebal­s inio kamieno daiktavardžiai ir jų raida. – Baltistica 36(2), 223–236. Vaičiakauskytė Sonata 2002b: 1759 metų Ziwato vardažodžio linksniavimo sistema. Dak­taro disertacija. Vilniaus pedagoginis universitetas. Vaičiakauskienė Sonata 2004a: 1759 metų Ziwato gimininiai įvardžiai ir jų raida. – Kalbotyra 53, 81–91. Vaičiakauskienė Sonata 2004b: 1759 metų Ziwato negimininiai įvardžiai ir jų raida. – Baltistica 39(2), 279–287. Vaičiakauskienė Sonata 2005: 1759 metų „Ziwato“ u ir iu kamieno daiktavardžiai ir jų raida. – Acta Linguistica Lithuanica 53, 91–99. Straipsniai / Articles 169 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ Vaičiakauskienė Sonata 2013: 1759 metų Ziwato moteriškojo linksniavimo daiktavardžiai ir jų raida. – Acta Linguistica Lithuanica 68, 51–70. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1981: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 2. Vilnius: Mokslas. Declension of Numerals in the 1759 ZIWATAS and Their Development SUMMARY The article analyses the declension of numerals in the best 18th century monument of writing of the North Samogitian sub-dialect of Kretinga, the 1759 Ziwatas, and their development. The goal of research is to analyse and provide a synchronic description of declension of the numeral of the sub-dialect of the Ziwatas; to compare the declension paradigms of the numeral in contemporary Northwest Samogitian sub-dialect of Kretinga and the sub-dialect under analysis. The paper focuses on the development of the nominal; it discusses the origin of endings and tries to explain the reasons and motives of change. Internal reconstruction and comparative methods enabled the reconstruction of the declension system of the numeral of the 18th century North Samogitian sub-dialect of Kretinga. The analysis of numerals in the sub-dialect of the Ziwatas and their comparison with contemporary North Samogitian sub-dialect of Kretinga revealed that in the mid-18th century the sub-dialect of Kretinga still featured an un-shortened form of the numeral dešimtis (ten); therefore, the forms of tens are universally used un-shortened. What is more, the plural genitive form of the numeral dešimtys, dešimtų 515 next to dešimčių 9516, shows that the numeral used to have a consonantal stem. The study of numerals in the sub-dialect under analysis shows that the vowel of the second component -lek- in compound numerals was still not narrowed. The analysis of the Ziwatas validates the idea that -lek- is a more archaic variant. Contemporary North Samogitian sub-dialect of Kretinga uses the forms with -lek- and -lęk- optionally; more common forms are those with a narrowed vowel of the ending. The study leads to the conclusion that in the sub-dialect of the Ziwatas the numeral tūkstantis (thousand) had already shifted from the old i stem to ē stem. Įteikta 2014 m. balandžio 16 d. SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ Lietuvos edukologijos universitetas Taraso Ševčenkos g. 31, LT-03111 Vilnius, Lietuva [email protected] 170 Acta Linguistica Lithuanica LXX