1759 metų „Ziwato“ skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

154 acta Linguistica Lithuanica LXX esMiniai ŽodŽiai: skaitvardis, Ziwato patarmė, šiaurės žemaičiai kretingiškiai, linksniavimas, végződés. kulcsszavak: számnév, a Ziwatas nyelvjárás-alváltozata, kretingai észak-szamogit nyelvjárás, ragozás, végződés. sonata Vaičiakauskienė Lietuvos edukologijos universitetas Mokslinių tyrimų kryptys: sinchroninė ir diachroninė morfologija, žodžių daryba. 1759. ÉV A ZIWATO1 SZÁMNEVEI Ragozásuk és fejlődésük. Absztrakt: A tanulmány a 18. század legjobb kretingai észak-szamogit nyelvjárási írásos emlékének, az 1759. évi Ziwatónak a számnévragozását és annak fejlődését declension of numerals in the 1759 ZiWatas and their development elemzi. A kutatás célja a Ziwato nyelvjárásának számnévragozását bemutató szinkrón leírás elemzése és közreadása, valamint a mai északnyugat-szamogit kretingai2 és az elemzett nyelvjárás számnévragozási paradigmáinak összehasonlítása. A belső rekonstrukciós és összehasonlító módszerek lehetővé tették a 18. századi ÉNySzK nyelvjárás számnévragozási rendszerének rekonstruálását. annotáció a tanulmány a kretingai észak-zemaitiszi nyelvjárás 18. századi legjelentősebb írásos emlékében, az 1759-es Ziwatasban szereplő számnevek ragozását és annak fejlődését elemzi. A kutatás célja a ragozás elemzése és szinkrón leírásának megadása 1 ZiWatas Pona yr dieWa Musu jeZusa christusa, Metuʃy Pona 1759. A könyv címe a mai köznyelven így hangzana: Urunk és Istenünk, Jézus Krisztus élete. A tudományos munkákban egyszerűen Ziwatnak nevezik. 2 a továbbiakban ezt a nyelvjárást ŠVŽk rövidítéssel jelöljük. 1759 metų Ziwato skait var džių linksniavimas ir jų raida 155tanulmányok / a Ziwatas nyelvjárásának számneve; a kretingai 18. századi északnyugat-zemaitiszi nyelvjárás számnevének ragozási paradigmáinak összehasonlítása a the numeral in contemporary northwest samogitian sub-dialect of kretinga and the subdialect under analysis. internal reconstruction and comparative methods enabled the reconragozási rendszer szerkezetének vizsgálatával. Bevezetés A történeti morfológia és a dialektológia kutatói3 az 1759-ben keletkezett Ziwatot a XVIII. századi észak-zémaiti kretingiškiai nyelvjárás legjobb emlékének tartják. A kiadványban annak korabeli veifonológiai rendszere, valamint grammatikai és morfológiai felépítése. A Ziwat nyelvjárásának kiausiai lenkų kalbos rašmenimis4 aiškiai ir nuosekliai pateikiama ŠVŽk patarmės fonológiai és morfológiai rendszere5 meglehetősen részletesen fel van tárva (bővebben lásd: girdenis, girdenienė 1997: 19–44; lásd még a 3. jegyzetet). Ezen írásos emlék főnévi ragozási rendszere6 is következetesen fel lett tárva és le lett írva (lásd: Vaičiakauskytė 2002b). A Ziwat nyelvjárásának morfológiája archaikus, ezért annak következetes elemzése feltárja a ŠVŽk nyelvjárás főnévi morfológiájának fejlődését és változási tendenciáit. A Ziwat nyelvjárás főnévi paradigmáinak a ŠVŽk-val való összevetése megmutatja az elemzett nyelvjárás főneveinek változási jellegzetességeit és a tőkeveredést. 3 hogy a Ziwatas a tengerparti žemaitis nyelvjárás kretingai környéki alnyelvjárásában íródott, bővebben lásd: girdenis 2000a: 237–257; girdenis, girdenienė 1997: 11–19; girdenis, skirmantas 1998: vii–xiv; Vaičiakauskytė 2002b: 4–7. Vladas grinaveckis (1973: 292, 365 és másutt) a Ziwato szövegét felhasználta a žemaitis nyelvjárásokban az affrikáták különbségeinek kialakulását magyarázva. Zigmas Zinkevičius a žemaitis jellegzetességeknek a XVIII. századi litván írott nyelvben való fokozatos térnyeréséről szólva a Ziwatast a „teljes egészében žemaitis nyelven írt” szövegek közé sorolta, és rámutatott e nyelvemlék fonológiájának, valamint morfológiájának legfontosabb sajátosságaira (1966: 217–218 és másutt. ; 1980: 196 és másutt). A könyv žemaitis sajátosságaival giedrius subačius (1998: 38, 44–58) foglalkozott, és megállapította a žemaitisok számára a legnehezebben, illetve legkönnyebben észrevehető žemaitis jellegzetességeket, valamint hangsúlyozta a korabeli Ziwato helyesírásának újításait. jonas Palionis (1979: 114–115; 1995: 122) a XVIII. századi vallásos írások nyelvét elemezve kiemelte, hogy a Ziwatában erőteljes tendencia mutatkozik a tengerparti žemaitis nyelvjárás bizonyos alakjainak elhagyására és a nyelv aukštaitissá tételére. A szerző rámutatott a szövegben leggyakrabban használt aukštaitis jellegzetességekre, amelyek használatát minden bizonnyal az akkori aukštaitis szövegek helyesírási hagyománya határozta meg. 4 A Ziwato grafikájáról és helyesírásáról már többször írtak (bővebben lásd: girdenis 2000a: 233–257; 2000b: 183–190; 2001: 292–326; girdenis, girdenienė 1997: 11–44; girdenis, skirmantas 1998: vii–xiv; Vaičiakauskytė 2001: 119–133; 2002a: 223–236; 2002b: 4–7), ezért ebben a tanulmányban nem ismételjük meg ezeket. 5 Már kazimieras būga (1958: 561–578) is, amikor a litván nyelvjárások magánhangzóinak fonetikai változásait elemezte, gyakran a Ziwatában rögzített formákra támaszkodott. albertas rosinas (1995: 25 és köv.) a balti nyelvek névmási ragozási paradigmáinak rekonstruálásakor felhasználta a Ziwatában tanúsított participiális névmási formákat. 6 A Ziwato főneveinek ragozási rendszeréről és fejlődéséről lásd még: Vaičiakauskytė 2001; 2002a; Vaičiakauskienė 2005; 2013; a névmások ragozásáról és fejlődéséről: Vaičiakauskienė 2004a; 2004b. 156 acta Linguistica Lithuanica LXX E kutatás célja a Ziwato alnyelvjárása sonata Vaičiakauskienė számnevének ragozását elemezni és annak szinkrón leírását bemutatni, valamint összehasonlítani az ŠVŽk és az elemzett alnyelvjárás számnévi ragozási paradigmáit. A tanulmány a névszó változásának történetét vizsgálja részletesen, tárgyalja a végződések eredetét, és megkísérli megmagyarázni a változás okait és indítékait. A belső rekonstrukciós és összehasonlító módszerek lehetővé tették az ŠVŽK nyelvjárás számnévragozási rendszerének rekonstruálását a XVIII. században. A Ziwato szövegében tőés sorszámnevek használatosak. Tört számnevet találtak. sakinių su dauginiais skaitvardžiais, taip pat po sakinį su kuopiniu skaitvardžiu ir Először a tőszámnevek ragozási paradigmáit tárgyaljuk, majd a sorszámnevek ragozási paradigmáit. A számneveket általában ebben a sorrendben mutatják be a nyelvtanok is (vö. DLKG 239–244). Tőszámnevek A vizsgált szövegben leggyakrabban tőszámnevek használatosak, amelyek kevéssé különböznek a kretingai nyelvjárásban használt formáktól. Először ezeket tárgyaljuk. Tőszámnevek 1. A vizsgált szövegben a wyinas 3123, wyints 4011, wyina 1322 alakok fordulnak elő. Az említett számnevek névmási funkciókat is betölthetnek (vö. Lkg 693); ezt az elemzett szöveg számneveinek használata is megerősíti, pl. Akkor azt beszéli, hogy csernaki križnik, ne vesd el Zokana zsidót 1796–8. a szóban forgó számnevek esetragjai mind a Ziwatéban, mind a mai kretingai nyelvjárásban egybeesnek az o (f. ā) tövű melléknevek paradigmáival (részletesebben lásd Vaičiakauskytė 2002b: 69–75; vö. még aleksandravičius 1967: 237), ezért a tanulmányban csak azokat a paradigmaalakokat tárgyaljuk, amelyek a szóban forgó számnevek fejlődése szempontjából relevánsak. A Ziwato nyelvjárásában az említett számnevek egyes számú paradigmája nagyon jól megőrződött. Egyes szám többes szám V. wynts 4011, wync 10911, wyinas 3123 ~ vện(t)s V. wyiny 4827 ~ vin k. wyina 1420 ~ vệina k. – n. wyinam 20026 ~ vẹinm n. – g. wyina 7010 ~ vệina g. wyinus 12121 ~ vệinùs Įn. wyinu 8620 ~ vệin Įn. – Vt. wyinamy 3198 ~ vinàm Vt. – Š. – Š. – 1759 metų Ziwato skait var džių linksniavimas ir jų raida 157 cikk / articles Egyes szám V. wyina 1322 ~ vinà k. wyinos 2422 ~ vinũos n. wyina 944 ~ vin·7 / vẹin· g. wyina 1141 ~ vệina Įn. wyinu 561 ~ vệin Vt. wyino 595, wyinoy 6611, wyinoj 698 ~ vinũo Š. wyina 17714 ~ vinà 1. Az egyes szám alanyesetének végződései: -as, -a, pl. : Olyan irgalmas Jezűs Úr, az egész világ Királya, egyedül jött ki, mert most tanítványai nincsenek 5317–19; Te, Mária, egyedül vagy az emberek nemzetségéből, akiket mi kiválasztottunk, és kiválasztottunk 28921–23. Az összehasonlító nyelvjárásban a hímnemű egyes szám alanyesetének yra iškritęs balsis a, todėl turima forma su -s, o moteriškosios – -a (vệns ~ vienas, végződésében vinà ~ vienà). A Ziwatében az -as végződésű, aukštaitis hímnemű alanyeseti forma uralkodik. a vizsgált szövegben a žemaitis végződésű alakok mindössze háromszor fordulnak elő, például: […] kada Motinas apʃykabyna, nes netolyi nu wyns antra buwa […] 2027–28; Giwena tyn kieles dyinas, anyi waykiele ʃzwęty Jezuʃas yr Jonas łoskaway ant wynts antra weyziedamy, yr źiertawodamy 409–11; […] jus ne źynote, muʃyi wync źmogus numyrty uź wyʃa ʃwieta, ne kaypo turietum wyʃas ʃwietas prapulty 10911–12. A tárgyalt számnév hímnemű alanyeseti alakjának végződéséből kiesett a magánhangzó, amikor a tőben még  állt, azaz *vnas, ezért az autentikus nyelvjárási alakok a wyns, wync és wynts. 2. mind a hímnemű, mind a nőnemű számnevek egyes számú tárgyeseti alakjának végződése -a, például: : O anyi pakiely akis ʃawa nieka neregieje, tyktay wyina Jezuʃa Chriʃtuʃa 8917–18; Pyrmu wyina rąka ʃugroby, yr ne aʃzry ię wyny prymuśie, jog aź giʃłas y ąntrapuʃy Kriżiaws yʃzeje 22325–26. Az összehasonlító nyelvjárásban az egyes számú tárgyeseti alak szintén megrövidült -a (vệina ~ víeną) *-añ8-ből. 3. Az egyes számú eszközhatározó ragja -u = [ọ]9, pl. Aztán eljön egy évben sok parancsolat, és csalárd és hamis beszédekkel beszél 20526–27; Az első pedig Jézust szeretve ezt mondja: Hogy a Motryszky évében milyen sok dolgot beszélnek róla, a beszéd […] 7813–15. Az összehasonlított nyelvjárásban az egyes számú eszközhatározó alakjának ragja -ọ, amelyet Ziwatas rögzít (vệin ~ víenu, víena). a tárgyalt számnevek egyes számú tárgyesetére7 figyelmet kell fordítani arra, hogy az elemzett szövegben a nőnemű alakot monoftongussal használják (az ilyen alakokról bővebben lásd: Vaičiakauskytė 2002b: 17). 8 E rag eredetéről bővebben lásd: Vaičiakauskytė 2002b: 15, 36. 9 Itt és a továbbiakban a szöveg szögletes zárójeleiben Ziwatas grafikája és helyesírása alapján a nyelvjárás transzliterált fonetikai ragjai szerepelnek, amelyek nem egyeznek a szöveg helyesírásával. 158 acta Linguistica Lithuanica LXX alakjának flexiója -a, míg az eszközhatározó alakjáé – sonata Vaičiakauskienė -ọ. Ennek oka, hogy az észak-zemaitiszi nyelvjárásban a hangsúlytalan cirkumflexusos hosszú ragok korábban rövidültek meg, mint az akutussal jelöltek (vö. girdenis 2001: 174; lásd még Vaičiakauskytė 2002b: 37). 4. A hímnemű egyes számú helyhatározói alak ragja -amy = [amẹ], míg a nőnemű alaké -o, -oy és -oj, pl. : Zwyczajus griekiy norint wyinamy, kurʃay ant ʃugrieśiyima prymuʃyie 3198–9; Tropyios wyino dyino ʃubatos, kada buwa Baźniioy, ʃtojos yr skayte knigas izaiośiaws Praraka 595–7; Ateje dynoy wyinoy Jezuʃas milawʃis tamy Mieʃty Kaʃarnawy y namus S. Petra 6611–12; Razkaźniamʃis yr milawʃis Ponas Jezuʃas, praśitas buwa wyinoj dyinoj ant pietu pry Symona rawputoje, o taʃey ŠVŽk patarmės vienaskaitos vietininko formos galūnės yra -amẹ ir -uo (vi nàm ~ vienamè, vinũo ~ vieno[jè]). atkreiptinas dėmesys į tai, kad moteriškosios giminės skaitvardžio vienaskaitos buwa Lycemerniku 697–9. vietininko galūnės grafiniai variantai tekste sutampa su daiktavardžio formomis, t. y. derinamos abiejų vardažodžių galūnės (plg. pateiktus moteriškosios giminės pavyzdžius). 5. daugiskaitos vardininko formos vyriškosios giminės skaitvardžių galūnė -y = [ẹ], pvz. Akkor azt beszéli, hogy csernaki križnik, ne vesd el Zokana zsidót 1796–8. Ziwato tekste vyriškosios giminės (moteriškosios nėra paliudytos) aptariamo skaitvardžio daugiskaitos vardininko forma sutampa su vartojama ŠVŽk patarmėje (vin ~ vienì). Ši skaitvardžių galūnė yra įvardinės kilmės10. 6. daugiskaitos galininko vyriškosios giminės formos (moteriškosios nėra paliudytos) turi galūnę -us, pvz. : Kełʃes Enoks yr Eliośius Prarakay, kurie wyinus wieroy patwyrtins, kiytus y wiera aʃabliway żidus wers 30917–19. galūnę -us daugiskaitos galininko formoje turi ir dabartiniai kretingiškiai (vệinùs ~ víenus). A számnevek közvetett esetének -us végződését az u-tövűekből kölcsönözték11. 2. A Ziwato-nyelvjárásban az éppen tárgyalt számneveken kívül a du 394, dwy 33122 számnevek paradigmái is meglehetősen jól megőrződtek. Csak a helyhatározói és a megszólító eset alakjai nem fordultak elő (lásd a paradigmát). Alanyeset du 394 ~ d Alanyeset dwy 33122 ~ dv Birtokos eset dwyju 427 ~ dvjũ· Birtokos eset dwyiu 1062 ~ dvjũ· Részeshatározói eset dum 26610 ~ dm Részeshatározói eset dwym 615 ~ dvm Tárgyeset du 31 ~ d Tárgyeset dwy 208 ~ dv Eszközhatározói eset dum 2097 ~ dm Eszközhatározói eset dwym 20516 ~ dvm Helyhatározói eset – Helyhatározói eset – Megszólító eset – Megszólító eset – 10 Išsamiau apie šios galūnės kilmę ir raidą žr. aleksandravičius 1967: 222; taip pat plg. Zinkevičius 1966: 271, žemėl. nr. 22; 309–310. 11 Išsamiau apie šios galūnės kilmę ir raidą žr. Vaičiakauskytė 2002b: 19. 1759 metų Ziwato skait var džių linksniavimas ir jų raida 159straipsniai / articles 1. A névszói alanyés tárgyeset végződései: -u = [ọ], -y = [ẹ], pl. Amikor Mihály arkangyalhoz állunk, és azt mondja nekünk az Úr Jézus, hogy menjünk előre 5712–13; Amikor Dargelis megjelent, egész seregeinkből ezerhétszáz [?] kétszáznegyvenet a száz huszonty yr pækiy 33121–22. kretingiškių plote vartojamos tokios pat formos, kokias fiksuoja Ziwatas (d ~ dù, dv ~ dvì). Vyriškosios giminės skaitvardžio vardininko ir galininko galūnė -ọ sutrumpėjo (turbūt dėl proklizės) iš *-ṓ , o moteriškosios giminės -ẹ – iš *- 12. 2. A birtokos eset végződése -u, pl. Ainosius próféta Jézust látva, két dolgot mond róla 1743–4. Az összehasonlító nyelvjárásban a birtokos eset alakja megegyezik az elemzett szövegben tanúsított alakkal (dvjũ· ~ dvij). igaz, a nyelvjárás egyes pontjain (Kretingà, budriaĩ) galūnėje išlaikytas senovinis -n arba -m: dvjũn13 (plg. aleksandravičius 1967: 238). 3. A részes és az eszközhatározói eset alakjai az -um = [ọm], -ym = [ẹm] flexiókkal használatosak, pl. : Ponas Jezuʃas paʃyrode dum Mokitynium Eytąntyms y Emmaus 26610, Jog ąnʃay dabrawalnay diel yʃzganima Swieta norieje numyrty, o dum dayktum dydeʃney aną apkalbieje […]; Dyinu arba dwym pyrmeʃney, dieł pryʃygatawoima ant weʃeles 614–6; […] ʃpawzdamy jem ant Gałwos Szwę, tos ʃu dwym kartym […] 20515–16. A kretingai nyelvjárásban a részes és az eszközhatározói eset alakjai nem különböznek a Ziwate tanúsította alakoktól (dm ~ dùm, dvm ~ dvìm). A nőnemű számnevek részes esete az eszközhatározói esettől csak a hangsúlyban és az ahhoz kapcsolódó visszahúzó hangsúlyban különbözik (vö. a paradigmát; lásd még Vaičiakauskytė 2002b: 39; aleksandravičius 1963: 105). A mai nyelvjárási dum, dvim alakok a žemaiti újításai, amelyek az egyes számú alanyesetből és a -m formánsból jöttek létre, azaz dọ + -m, dvẹ + -m (vö. aleksandravičius 1967: 239; girdenis 1962: 215; kazlauskas 1968: 128). 3. A tris 501 tőszámnév paradigmája szintén hiányos: a Ziwate szövegében e számnév helyhatározói és megszólító eseti alakjai nem fordultak elő. V. három 501 ~ trĩ·s n. k. tryju 1422 ~ trjũ· három 15626 ~ trms g. három 2014 ~ trìs Įn. trymis 11514 ~ trmìs Vt. – Š. – 12 továbbá a du és dvi nemek szerinti eredetéről lásd: Zinkevičius 1981: 57–58. 13 Valószínűleg a Ziwato korában is nazális magánhangzóval ejtették a főnévi igenév genitívuszi végződését (bővebben lásd: Vaičiakauskytė 2002b: 18); lásd még: aleksandravičius 1963: 102. 160 acta sonata Vaičiakauskienė Linguistica Lithuanica LXX 1. A nominativusi végződés -is, pl. : Weyziek ion źmagaw, tris cuday 501. A lyginamojoje tarmėje aptariamo skaitvardžio vardininko forma galūnėje baigiasi -ĩ·s (trĩ·s ~ trs). Kalbamo skaitvardžio vardininko fleksija perimta iš i kamieno (plačiau žr. Vaičiakauskytė 2002b: 51–52; dar plg. Būga 1958: 566). 2. A birtokos eset formájának végződése -u, pl. : Mokikes źmagaw nu tos Pagonkas tryju dayktu 8516–17. A kretingiškių területén ennek a számnévnek a birtokos esetű alakja egybeesik a Ziwato alakjával (trjũ· ~ trij). A tarmány egyes pontjain (akárcsak más névszók esetében) a birtokos esetben megmaradt az -n vagy -m: trjũn (vö. Aleksandravičius 1967: 238). 3. A részes, tárgyés eszközhatározói eset alakjai az i-tövű főnevek végződéseit vették át: -ims, -is és -mis, például: […] potam pradieje ʃu dydziu ʃmutku trims Mokitynems kalbiety […] 15626–27; Apey tą, ką Jezus milawʃis nu Dwilekas metu dare, yr ʃprowojos pakoł deje tris deʃimtis 511–2; Hey, Hey, Hey, Wach, kurʃay griawni Bażniiy Diewa, o trymis dyinomis ię pabudawoj 22918–20. Az ŠVŽk-ben a részes és tárgyeseti alakok egybeesnek az elemzett szöveg formáival (trms ~ trìms, trìs ~ trìs, trmìs ~ trimìs14). igaz, a kretingai nyelvjárás mai változatában gyakran előfordulnak a hangszereset megrövidült alakjai is. 4. A 4-től 9-ig terjedő számnevek paradigmái szintén hiányosak: V. śieśy 193 ~ šèš V. kietures 3722 ~ k.tọres k. piækiu 1028 ~ pŋũ· k. kieturiu 20827 –2091 ~ kètuȓũ· n. – n. – g. kieturis 3038, kieturius 556 ~ k.tọris g. kietures 551 ~ k.tọres Įn. śieśies 1263, sieśieys 32224 ~ šèšẽ·s Įn. kieturiomis 31119 ~ kètuȓomìs H. – H. – Szh. – Szh. – 1. A hímnemű számnevek alanyeseti alakjainak végződése -y = [ẹ], -i, a nőneműeké pedig -es végződés, például. : To paznoiyima znokay ʃeptiny 32511; Znokay to ira aʃztuni 31827–3191; Kada jaw kietures deśimtis dienu yʃz eje po pagimdima Sunaws Diewa […] 3722–23. Az ŠVŽk nyelvjárásban a tárgyalt számnevek alanyeseti alakjainak -ẹ és -ẹs (šèš ~ šešì, šẽ·šẹs ~ šẽšios). atkreiptinas dėmesys, kad skaitvardžio aʃztuni 3191 végződéseiben az alanyeseti végződés i magánhangzója nem vált nyíltabbá (lásd a megadott példát). ez nagy valószínűséggel véletlen korrektúrahiba vagy a szórványos aukštaitizálás eredménye. 2. A birtokos eset ragja -’u, pl. : Jezuʃas milawʃis Pyłotuy nieka ne atʃakie, o tay dieł kieturiu pryinu 20827–2091. A kretingai nyelvjárásban a számnevek birtokos esete egybeesik az elemzett szövegben tanúsított alakkal (šèũ, ~ šeši). 14 A határozói eset alakja a felső-žemaitis nyelvjárás északi változataiban lehet trms is (vö. girdenis 1996: 25). 1759 metų Ziwato skait var džių linksniavimas ir jų raida 161tanulmányok / articles 3. A tárgyeset alakjainak ragjai: -is, -’us és -es, pl. A következő négy dologról: a halálról, a pokolról, a Pokolról és az örök gyötrelemről 3038–10; Íme, ezen a helyen négy lelki munkát, amelyek segítenek, nevezetesen: különleges életet, imádságot, böjtöt és testi fenyítést 556–8; Azután, amikor négy nap és éjszaka eltelt, azt a kis földet, amely az egész világot táplálja és életben tartja 5518–20. A kretingiškių nyelvjárásban (šèšìs ~ šešìs, šèšs ~ šešiàs) a hímnemű számneveknek az -is mássalhangzó-tövű végződése van, amely, amint Zigmas Zinkevičius (1981: 59) állítja, egy régi mássalhangzós r-tő nyomát őrzi. Az északi žemaitėk nyelvjárásaiban a többes szám tárgyeseti alakja, a keturis helyett, ma a keturius is használatos (girdenis 1996: 51, 56). A kretingiškių területén az ilyen alakok még gyakoribbak. Ezt a ragozást a számnevek természetesen a melléknevek paradigmájából vették át (vö. žalius, gražius). Egyszer ilyen tárgyeseti alak az elemzett szövegben is előfordul (lásd a megadott második példát). 4. Az eszközhatározói alaknak a következő végződései vannak: -eys, -es = [e·s], -’omis, pl. : Regi dabar wyʃa kuna muna ʃweyka, ale Petniio yszwiʃi, ʃu śieśiomis tukʃtaniomis, śieśies śimtas, śieśiomis deśimtymis, yr śieśiomis ronomis pry ʃtulpa ʃu ronita, yr dawgiesne 1262–5; Atʃakims? Sieśieys ʃpaabays 32224. Az ŠVŽk nyelvjárásban az eszközhatározói alakok a következők (šèšẽ·s ~ šešiaĩs, šèũoms ~ šešiom(ì)s). A Ziwate-ban váltakozva használják a hímnemű számnevek eszközhatározói alakját a žemaitėškai egybeolvadt -es végződéssel és a aukštaitėškai alakot (vö. a közölt példákat; részletesebben lásd Vaičiakauskytė 2002b: 17). A nőnemű számnevek eszközhatározói alakját (a főnevekhez és melléknevekhez hasonlóan) a Ziwate-ban általánosan még nem rövidült formában használják (részletesebben lásd Vaičiakauskytė 2002b: 44, 74). 5. A Ziwate-ban a deśimtis 2251 számnév alakjait leggyakrabban többes számú jelentésben használják. Az egyes számú alak csak egyszer fordult elő. a tárgyalt jamas kaip i kamieno daiktavardžiai (plg. Vaičiakauskytė 2002a: 223–236; dar žr. számnév ragoVaičiakauskytė 2002b: 50–62), ezért erről ebben a tanulmányban nem esik újra szó. Csak azokat a dolgokat kell megemlíteni, amelyek relevánsak a szóban forgó számnév ragozásának fejlődése szempontjából. Ennek a számnévnek a paradigmája a következőképpen néz ki: V. deśimtis 2251 ~ dèšmtis k. deʃimtiu 9516, deśimtu 515 ~ dèšimũ· / dèšimtũ·n15 n. – g. deśimti 1337, deśimtis 3722 ~ dèšmti, dèšmtìs Įn. deśimtymis 1264 ~ dèšimtmìs Vt. – Š. – 15 egyes nyelvjárási pontokon (akárcsak más névszók esetében) a birtokos esetben megmaradt a -n vagy -m (vö. aleksandravičius 1967: 238; lásd még a 13. jegyzetet). 162 acta sonata Vaičiakauskienė Linguistica Lithuanica LXX 1. a kretingai nyelvjárási területen a többes szám birtokos esetének -u végződésű alakjai használatosak (akárcsak más névszók esetében) (dèšimũ ~ dešimči). A vizsgált szövegben előforduló deśimtu 515 birtokos esetű alak, vagyis az, hogy a végződés magánhangzója kemény mássalhangzó után áll, „elárulja”, hogy ez a számnév korábban mássalhangzó-tövű volt (lásd még Vaičiakauskytė 2002b: 57). 2. Az 1-től 9-ig terjedő számnevek a dešimtis 2251 számnévvel egybeírhatók, de leggyakrabban különálló formákként írják őket, vö. trisdeśimtis 29516 és tris deśimtis 1336. Az elemzett szöveg azt mutatja, hogy a XVIII. század közepén a kretingaiak a tízes számnevek csonkítatlan alakjait használták. A számnevek a nyelvben (vö. Girdenis 1962: 215) mintegy címke funkcióját töltik be, ezért fonémikus összetételük, különösen a szóvégi részük, leegyszerűsödött. Ez az egyszerűsödés azonban a kretingai nyelvjárásban feltehetően már a XVIII. század közepe után ment végbe. 3. Az összehasonlított nyelvjárásban az eszközhatározói alak változó – a következő toldalékokat veheti fel: -ẹms és -ẹmis (dèšimtm(ì)s16~ dešimtim(ì)s), mivel az észak-zemaitok őrizték meg a legjobban a többes szám eszközhatározói alakjainak teljes formáit, és ez különösen igaz az i-tövű főnevekre (Zinkevičius 1966: 233; lásd még Vaičiakauskytė 2002b: 59). A Ziwate szövegben a dešimtis számnév többes számú eszközhatározói alakjai csonkítatlanul használatosak. 6. A 11-től 19-ig terjedő számnevek paradigmája az elemzett szövegben hiányos – nem fordultak elő a helyhatározói és a megszólító eset alakjai. Ezek a számnevek összetett szavak. első tagjukat bizonyos számnévi formák alkotják, a másodikat pedig a -leka elem17. a régi írások azt mutatják, hogy a megfelelő sorszámnevek a XVI–XVII. században még szókapcsolatok voltak, a tőszámnevek azonban a XVI–XVII. században már a mai típusú egybeírt formákkal rendelkeztek (Zinkevičius 1981: 60). A Ziwatas ilyen formákat nem rögzít. V. dwileka 8110 ~ dv·leka k. dwilekas 15214 ~ dv·lekas n. dwilekay 4616 ~ dv·lek· g. dwileka 15214 ~ dv·leka Įn. dwileku 1434 ~ dv·lek Vt. – Š. – 1. a tárgyalt számnevek alanyés tárgyeseti alakjai az -a végződésre végződnek, pl. : Yr ʃurinka kaypo butum dwileka pintyniu, truputiu kuriu lyka kur walgius 8110–11; Muʃu milawʃis Ponas Jezuʃas, turiedamas metu dwileka, norieje uzłaykity pryʃakimus Tiewa ʃawa 4622–23. 16 A szóvégi másodlagos rövid diftongus a várt folyamatos hangsúly helyett gyakran középső hangsúlyt mutat (girdenis 1996: 25). 17 ezen elem eredetéről lásd: Zinkevičius 1981: 61–63. 1759 metų Ziwato skait var džių linksniavimas ir jų raida 169cikkek / tanulmányok girdenis aleksas 1962: Tirkšlių tarmės morfologija ir žodžių daryba (kézirat). girdenis aleksas 1996: Így beszélnek a tirkšliškiaiak. Vilnius: Tudományos és Enciklopédiai Kiadó. girdenis aleksas 2000a: Nyelvészeti munkák 1. Vilnius: Tudományos és Enciklopédiai Kiadó. girdenis aleksas 2000b: Nyelvészeti munkák 2. Vilnius: Tudományos és Enciklopédia Kiadó. girdenis aleksas 2001: Nyelvészeti munkák 3. Vilnius: Tudományos és Enciklopédia Kiadó. girdenis aleksas, girdenienė danutė 1997: Az 1759. évi Ziwato indexe. Vilnius: Tudományos és Enciklopédia Kiadó. girdenis aleksas, skirmantas Petras 1998: Az 1759. évi Ziwat. (fakszimile kiadás). Vilnius: Tudományos és Enciklopédia Kiadó. grinaveckis Vladas 1973: A žemaičiai nyelvjárások története. Vilnius: Mintis. kazlauskas jonas 1968: A litván nyelv történeti grammatikája. Vilnius: Mintis. Lkg – A litván nyelv grammatikája 1. Fonetika és morfológia, felelős szerkesztő: kazys ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965. Palionis jonas 1979: A litván irodalmi nyelv története. Vilnius: Mokslas. Palionis jonas 1995: A litván írott nyelv története. Vilnius: Tudományos és Enciklopédia Kiadó. Paulauskienė aldona 1994: A litván nyelv morfológiája. Előadások litvanisták számára. Vilnius: Tudományos és Enciklopédiai Kiadó. rosinas albertas 1995: A balti nyelvek névmásai: a morfológia fejlődése. Vilnius: Vilniusi Egyetem. subačius giedrius 1998: A žemaitis köznyelv eszméi: a 19. század eleje. Vilnius: Tudományos és Enciklopédiai Kiadó. Vaičiakauskytė sonata 2001: Az 1759-es Ziwato o-, io-, iio-tövű főnevei és fejlődésük. – Nyelvészet 50(1), 119–133. Vaičiakauskytė sonata 2002a: Az 1759-es Ziwato iés mássalhangzótövű főnevei és fejlődésük. – Baltistica 36(2), 223–236. Vaičiakauskytė sonata 2002b: Az 1759-es Ziwato névszóragozási rendszere. doktori disszertáció. Vilniusi Pedagógiai Egyetem. Vaičiakauskienė sonata 2004a: Az 1759-es Ziwato nem szerinti névmásai és fejlődésük. – Kalbotyra 53, 81–91. Vaičiakauskienė sonata 2004b: Az 1759-es Ziwato nem nélküli névmásai és fejlődésük. – Baltistica 39(2), 279–287. Vaičiakauskienė Sonata 2005: Az 1759-ös „Ziwatas” ués iu-tövű főnevei és fejlődésük. – Acta Linguistica Lithuanica 53, 91–99. 170 sonata Vaičiakauskienė acta Linguistica Lithuanica LXX Vaičiakauskienė Sonata 2013: Az 1759-ös Ziwatas nőnemű ragozású főnevei és fejlődésük. – Acta Linguistica Lithuanica 68, 51–70. Zinkevičius Zigmas 1966: Litván dialektológia. Vilnius: Mintis. ÖSSZEFOGLALÁS a tanulmány a kretingai észak-zemaitiszi nyelvjárás 18. századi legjelentősebb Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1981: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 2. Vilnius: Mokslas. declension of numerals in the 1759 ZiWatas and their development írásos emlékében, az 1759-es Ziwatasban szereplő számnevek ragozását és annak fejlődését elemzi. A kutatás célja a vizsgált számnevek ragozásának elemzése és szinkrón leírásának bemutatása. A tanulmány a névszói rendszer fejlődésére összpontosít; tárgyalja a végződések eredetét, és megpróbálja megmagyarázni a változás okait és indítékait. A belső rekonstrukció és numeral of the sub-dialect of the Ziwatas; to compare the declension paradigms of the numeral in contemporary northwest samogitian sub-dialect of kretinga and the sub-dialect az összehasonlító módszerek lehetővé tették a kretingai 18. századi észak-zemaitiszi nyelvjárás számnevei ragozási rendszerének rekonstruálását. A Ziwatas nyelvjárásában előforduló számnevek elemzése és összevetésük a mai kretingai észak-zemaitiai nyelvjárással feltárta, hogy a 18. század közepén a kretingai nyelvjárásban még megtalálható volt a dešimtis (tíz) számnév nem rövidült alakja; ezért a tízesek alakjai általánosan rövidítetlenül használatosak. Ezenkívül a dešimtys számnév többes számú birtokos esetű alakja, a deśimtu 515 a deʃimtiu 9516 mellett, azt mutatja, hogy a számnévnek korábban mássalhangzó-töve volt. a vizsgált alnyelvjárás számneveinek tanulmányozása azt mutatja, hogy az összetett számnevek második komponensének -leki magánhangzója még nem szűkült. A Ziwatas elemzése megerősíti azt az elképzelést, hogy a -lekis archaikusabb változat. a kretingai kortárs északi žemaitis alnyelvjárás opcionálisan a -lek és -lẹk alakokat használja; gyakoribbak a végződés szűkült magánhangzóját tartalmazó alakok. (ezer) ekkorra már a the study leads to the conclusion that in the sub-dialect of the Ziwatas the numeral tūkstantis régi i-tövűből ē-tövűvé változott. 2014. április 16-án benyújtva sonata Vaičiakauskienė Lietuvos edukologijos universitetas Tarasz Sevcsenko utca 31., LT-03111 Vilnius, Litvánia [email protected]